[OC / Ervaringen] P4/CeleronD Prescott Socket775 OC topic

[Haan]

Inleiding

De opvolger van Intels socket 478 is LGA775, of gewoon Socket 775, of zelfs Socket T. LGA staat voor Land Grid Array en komt er in het kort op neer dat de pootjes niet meer op de processor zitten, maar op het moederbord. In dit topic kan je al (overklok)ervaringen en vragen kwijt, let er wel op dat het hier over socket 775 gaat. De socket: De processor ! Voor het overklokken van je Prescott op socket 478 kan je hier terecht.

Index

• Inleiding • Processors • Chipsets • Moederborden • Alternatieve koeling • De Resultaten

Processors

Hier volgt een overzicht van alle huidige processors, die op de 775 socket passen. Celeron D Alle Celeron's hebben een fsb van 533 MHz en 256 KB L2 cache. De 3x1 en 3x6 modellen hebben ook ondersteuning voor EMT64. • 325J (2,53 GHz) • 326 (2,53 Ghz) • 330J (2,66 GHz) • 331 (2,66 GHz) • 335J (2,8 GHz) • 336 (2,8 GHz) • 340J (2,93 GHz) • 341 (2,93 GHz) • 345J (3,06 GHz) • 346 (3,06 GHz) • 351 (3,20 GHz) • 355 (3,33 GHz) ook EMT64 Pentium 4 Processors De 5 serie De 5 serie is de eerste serie Pentium 4's voor deze socket. Eerst waren er de 5x0 modellen, vrij snel opgevolgd door de iets betere 'J' versie (met 'XD Bit'). Dit zijn gewoon Prescotts zoals je ze ook voor socket 478 hebt, met 800 MHz fsb en 1 MB L2 cache. Er is ook een drietal P4's met 533 MHz fsb, geen HT en 1 MB cache, wat het dus eigenlijk gewoon Celeron's met groter cache geheugen maakt.. Dit zijn de 505(J), 506 en 511. Als laatste is er nog de 5x1 serie, deze verschilt van de 5x0 modellen om het feit dat deze processors ook EMT64 ondersteunen. • 505(J) (2,66 Ghz) • 506 (2,66 GHz) ondersteunt wel EMT64 en is verder identiek aan de 505 • 511 (2,8 GHz) • 520(J) (2,8 GHz) • 521 (2,8 GHz) • 530(J) (3,0 GHz) • 531 (3,0 GHz) • 540(J) (3,2 GHz) • 541 (3,2 GHz) • 550(J) (3,4 GHz) • 551 (3,4 GHz) • 560(J) (3,6 GHz) [*561 (3,6 GHz) • 570J (3,8 GHz) • 571 (3,8 GHz) De 6 serie De 6 serie verschilt van de 5x0 processors op de volgende punten: • 2 MB L2 cache ipv 1 MB • EM64T ondersteuning • Enhanced Speedstep ondersteuning Uitzondering zijn de 6x1 modellen die Enhanced Speedstep missen. • 630 (3,0 GHz) • 631 (3,0 GHz) • 640 (3,2 GHz) • 641 (3,2 GHz) • 650 (3,4 GHz) • 651 (3,4 GHz) • 660 (3,6 GHz) • 661 (3,6 GHz) • 670 (3,8 GHz) Pentium D processors De 8 serie De 8 serie bestaat uit dual-core processors met 1 MB L2 cache per core en een fsb van 800 MHz. Ook hebben ze EMT64 en enhanced speedstep. Uitzondering is de 805, die heeft een 533 MHz fsb en geen EMT64 en speedstep. • 805 (2,66 GHz) • 820 (2,8 GHz) geen enhanced speedstep • 830 (3,0 GHz) • 840 (3,2 GHz) De 9-serie De processors hebben 2 MB L2 cache per core ipv 1 MB in de 8-serie. Ook hebben deze processors Intel's Virtualization Technology aan boord. • 920 (2,8 GHz) • 930 (3,0 GHz) • 940 (3,2 GHz) • 950 (3,4 GHz) klik hier voor meer specs

Chipsets

Ik zal hier in het kort de belangrijkste kenmerken proberen te geven van de verschillende chipsets. i865PE Deze chipset heeft al een uitstekende staat van dienst achter de rug en overleeft nog enige tijd de sprong naar de nieuwe socket. Features: • fsb:800/533MHz • geheugentype: DDR • video: AGP • PCI Deze chipset is echter afgeschreven door Intel en wordt opgevolgd door de i9xx chipsets. Vernieuwingen zijn ondersteuning voor PCI Express en DDR2 geheugen. Ook is de southbridge opgewaardeerd naar nummertje 6, wat ondermeer 4 sata-poorten en ondersteuning voor Native Command Queing (NCQ)toevoegt. i910GL Deze chipset is specifiek bedoeld voor Celeron D's, maar kan ook Pentium 4's aan. • fsb: 533 MHz • geheugentype:DDR • video:Intel Extreme Graphics 3 onboard, geen AGP/PCI Express aanwezig • PCI/PCI Express x1 • Intel High Definition Audio i915G/i915GV • fsb: 533/800 MHz • geheugentype:DDR/DDR2 • PCI Express x16 slot voor videokaart (alleen G versie) • video:Intel Extreme Graphics 3 onboard • PCI/PCI Express x1 • Intel High Definition Audio i915P • fsb: 533/800 MHz • geheugentype:DDR/DDR2 • video: 1 PCI Express x16 slot • PCI/PCI Express x1 • Intel High Definition Audio i925X • fsb: 800 MHz • geheugentype:DDR2 • video: 1 PCI Express x16 slot • PCI/PCI Express x1 • Intel High Definition Audio i925XE • fsb: 1066/800 MHz • geheugentype:DDR2 • video: 1 PCI Express x16 slot • PCI/PCI Express x1 • Intel High Definition Audio i955X Deze chipset is speciaal bedoeld voor de dual-core Pentium 4 Extreme Edition (840) • fsb: 1066/800 MHz • geheugentype:DDR2 • video: 1 PCI Express x16 slot • PCI/PCI Express x1 • Intel High Definition Audio

Moederborden

Moederborden met socket 775 zijn er in alle soorten en maten. Dat maakt het kiezen voor een bepaald merk/type niet makkelijk, maar met onderstaande links kan je een en ander uitzoeken. Artikel op Tweakers.net / origineel klik [google=socket 775 review] ! Let op ! De meeste moederborden hebben nu een 24-pins aansluiting i.p.v. de tot nu toe standaard 20-pins. In principe past die 20-pins aansluiting echter wel gewoon, maar er zijn ook verloopstukjes te krijgen.

Hier nog wat links naar moederborden(fabrikanten) i865 chipset: ABIT AS8-V ABIT AS8-3rd Eye ABIT AS8 Albatron PX865PE7 Pro Albatron PX865PE7 AOpen i865PEa-7IF ASUS P5P800 ASRock 775i865GV Gigabyte GA-8IP775-G Gigabyte GA-8IPE775Pro Gigabyte GA-8IPE775-G DFI-Lanparty UT 865PE-T MSI 865PE Neo3-FS i915/i925 chipset Hiervan zijn zoveel varianten dat ik alleen de links plaats naar de moederbord fabrikanten. ABIT Albatron ASUS Aopen* Chaintech DFI Lanparty Epox Gigabyte Intel * MSI Tyan Tomcat *(heeft geen gescheiden lijst voor socket 775, dus er staan een paar verkeerde tussen)

Alternatieve koeling

Hoewel de boxed koeler een stuk verbeterd is ten opzichte van de vorige generatie Prescott koelers, is er natuurlijk altijd beter en/of stiller te krijgen. Uit een artikel van Tweakers.net blijkt dat de boxed koeler helemaal zo slecht nog niet is. Hieronder toch een aantal alternatieven. Asus Star Ice review 1 review 2 Coolermaster CI5-9HDPA-02, CI5-9HDPA-01, CI5-9HDPA-0L Hyper 48 KHC-L91-U1 Thermaltake Silent Tower (CL-P0025) • review 1 • review 2 Gigabyte 3D Rocket Cooler-Pro (GH-PCU22-VG) • review 1 • review 2 Zalman CNPS7000B Cu / AlCu Deze past nu ook op socket 775 met behulp van een verloopstuk • review 1 • review 2 Zalman 7700 • review 1 • review 2 • review 3 Reviews mede verzorgt door Thomson , waarvoor dank Ik zal proberen zoveel mogelijk coolers te vinden en minstens 2 reviews per cooler. Tips zijn altijd welkom!

De Resultaten

Het belangrijkste van dit topic zijn natuurlijk de overklokresultaten, ik stel voor om als je een resultaat wilt laten weten je tenminste het volgende vermeldt: • processor • moederbord • geheugen • koeling eventueel ook de voeding En natuurlijk is een screenshot van CPU-Z of een ander progje altijd leuk Voor het benchen kan je Sisoft Sandra gebruiken. Vooral de cpu test en de geheugenbandbreedte zijn interessant In mijn geval kom je dan op het volgende uit: • processor : Pentium 4 520 (3,0 GHz) • moederbord : ASUS P5P800 (i865PE chipset) • geheugen 2 x 512 MB Kingston ValueRam (CL3) • voeding : 480 Watt • boxed koeler Dit is wat ik eruit heb weten te persen tot nu toe: Dat is dus een overklok van 1,1 GHz oftewel 36,7 % Dit was met geheugen-divider op 3:2, PCI bus gelockt en een Vcore van 1,6 V. (CPU-Z heeft wat moeite met juiste voltage aflezen). En dit alles dus gewoon met lucht Disclaimer: Misschien moet ik er bij vertellen dat vanaf de 3,5 GHz ongeveer, verder overklokken geen zin meer had, omdat het geheugen het dan niet meer bij beent en de processor gaat throttlen. Benchmarks komen dan onder het niveau van standaard snelheid.. Maar de echte tweaker wil natuurlijk wel weten hoe snel z'n processor in principe kán lopen Enjoy allemaal!

Verzorgd door Haan* Versie 1.7.2

*Mocht er iets ontbreken in de startpost hoor ik het graag, ik blijf de startpost steeds updaten indien nodig. Voor feedback, zowel positief als negatief ben ik bereikbaar op: postmaster (at) hantheman.tk

[ Voor 248% gewijzigd door Haan op 16-03-2006 16:24 ]

[STIMPPYYY]

Welke koeling je gebruikt

Voor de rest

[Thomson]

Inderdaad erg mooi resultaat. Aangezien ik binnekort een 3.4 ga hebben ben ik ook wel benieuwd naar de koeling.

[ Voor 1% gewijzigd door Thomson op 14-10-2004 18:26 . Reden: TYPO ]

[Haan]

Koeling: extreme air cooling
Standaard boxed koeler (is wel een mooi ding trouwens ), deur naar buiten wagenwijd open (vrij effectief) en een tafelventilator er bovenop Temperatuur kwam daarmee iets boven de 60 graden.

[Br@m]

Ik heb sinds kort een Prescot 550, op 3.4Ghz. Samen met een MSI bordje en een PCI-Express X600 videokaartje. Ben er heel tevreden mee Alleen ik zoek nog een goede/stillere/betere koeler voor de procesor. Hebben jullie een tip voor mij?

[Thomson]

Ik ga de gigabyte rocket pro kopen. Hopen dat hij goed presteerd en redelijk stil is. De reviews die ik heb gelezen zijn toch redelijk optimistisch dus


BTW is wel een mooi resultaat met de boxed cooler (jaja weet wel tafefventilator enzo maarja

Kan je misschien ook sandra's cpu test laten zien wat je resultaten zijn?

[ Voor 14% gewijzigd door Thomson op 14-10-2004 18:25 ]

[Tijs_a]

ik ga voor de thermaltake silenttower. En ik zet er een extra 80 mm fannetje op. Dan heb je met 21 db een hele mooie koele cpu.
Misschien dat ik later nog wel voor de watercooling ga. D
Met hoeveel heb je core dan verhoogd? Heb je vdimm ook nog verhoogd?

[ Voor 16% gewijzigd door Tijs_a op 14-10-2004 18:36 ]

[Br@m]

Tijs_a schreef op 14 oktober 2004 @ 18:35:
ik ga voor de thermaltake silenttower. En ik zet er een extra 80 mm fannetje op. Dan heb je met 21 db een hele mooie koele cpu.
Misschien dat ik later nog wel voor de watercooling ga. D
Met hoeveel heb je core dan verhoogd? Heb je vdimm ook nog verhoogd?

Ziet er indrukwekkend uit..

http://www.thermaltake.co...5/cl-p0025silentTower.htm

[ Voor 4% gewijzigd door Br@m op 14-10-2004 18:42 ]

[Haan]

Het rare is dat op 3,75 GHz, de prestaties bij Sandra enorm kelderden.. echt naar onder het niveau van standaard snelheid. Op die 4,1 GHz heb ik ook niet meer getest. Vcore staat onder de screenshot
Ik had voor de zekerheid idd nog wel de vdimm verhoogt met 0,1 volt, maar ik weet niet of dat nodig was.

Br@m schreef op 14 oktober 2004 @ 18:38:
[...]


Ziet er indrukwekkend uit..

http://www.thermaltake.co...5/cl-p0025silentTower.htm

[afbeelding]

Wat een vet ding alleen waarom moet die fan zo WIT zijn?

[ Voor 37% gewijzigd door Haan op 14-10-2004 18:46 ]

[Thomson]

Als je BM's naar onder gaan wil dat zeggen dat hij begonnen is met thermal throttlen denk ik.

==> hardwarematig de kloksnelheid verlagen omdat de cpu te warm is.





Dit zijn dus pics van de koeler die ik ga hebben

Edit: heeft ook 4 blauwe leds

Hier een review over de koeler. Hij haalt de temp @ load van een 3800XP toch 9° naar onder tov de stock koeler. Zal eens even een vgl met de intel boxed zoeken.

Dan is er HIER een review met een Prescott 3.2GHz. 43 idle en 57 load waar de boxed 48 en 68° haalt. Op 3.6GHz zet hij op load aan 59° en de stock op 76° al bij al toch mooi niet?

En HIER is dan weer te zien dat de Thermaltake toren niet echt goed presteert

[ Voor 47% gewijzigd door Thomson op 14-10-2004 19:12 ]

[STIMPPYYY]

/offtopic

Kan je die ook gebruikn op een Northwood 800FSB

[Thomson]

STIMPPYYY schreef op 14 oktober 2004 @ 19:26:
/offtopic

Kan je die ook gebruikn op een Northwood 800FSB

Socket compatibility: Intel P4 LGA775/PGA 478 and AMD K8/K7

dus ja

[Skyline GT-R]

Ik wil niet gaan zitten mierenneuken, maar ik zou het ook op prijs stellen als de TS wat uitgebreider zou zijn:
-Maar info over de huidige revisies van de LGA prescotts + speeds
-Moederborden + chipsets
-Algemene OC DB
-... zie oa Athlon 64 OC topic

EDIT1: ziet er vele beter uit
(btw ik wil je altijd helpen met de revisies enzo)

[ Voor 16% gewijzigd door Skyline GT-R op 14-10-2004 20:46 ]

[Anoniem: 5897]

Zow.. dikke OC!!! Ik heb geen idee wat nu gangbaar is met Intel, maar 1.1Ghz OC is sowieso vet En dan heb ik het nog niet over die luchtkoeling

Sweetness..

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 14-10-2004 19:53 ]

[Thomson]

Idd en dat in een mooie layout en dan kan deze topic nog wel iets worden

[Haan]

Ik ga er aan werken..

[Anoniem: 109887]

moet alleen nog op de cpu w8 die ik volgende week ga halen P4 550 3.4GHz , de rest heb ik al Asus P5GDC Deluxe en X800XT en 2* Kingston 512 MB , en dan eens kijken hoever ik kom met oc

PS. welke voeding gebruiken jullie ivp S478 20PIN voeding aansluiting S775 24PIN aansluiting

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 109887 op 14-10-2004 21:10 ]

[Gipsy King]

24 pin is standaard hoor

[Anoniem: 109887]

Gipsy King schreef op 14 oktober 2004 @ 21:17:
24 pin is standaard hoor

nou op mijn P4S800 zit een 20Pin en op mijn P5GDC Deluxe zit een 24 pin aansluiting

[Haan]

24 pins is inderdaad niet standaard, dat is 20 pins. Je zult dus of op zoek moeten gaan naar een verloopstuk, of een nieuwe voeding moeten nemen (mijn oplossing)

offtopic:
ik ben bezig met het aanpassen van de startpost, word het al wat?

[Br@m]

Op mijn MSI bordje, de 915P NEO2 Platinum, zit er ook een 24pins aansluiting, maar ik kan er gewoon een normale 20pins stekker op aan sluiten.

[Thomson]

Wat is dan het grote verschil? Stabiliteit?

[Haan]

Wat ik er na een flinke zoektocht van heb begrepen is dat het van de server-moederborden is komen overwaaien en inderdaad moet zorgen voor een stabielere power-supply.

[Rick2001]

Je hebt absoluut geen 24 pins voeding nodig voor een 915 of 925 boardje. Een normale 20 pins voeding is meer als zat. Ook gaat het absoluut niet ten koste van de stabiliteit, uit eigen ervaring bewezen. Wat wel aan te raden is, is een voeding die minimaal een 18 amp. kan leveren aan je 12 volt kanaal.

Wat momenteel nog erg jammer is, dat is de missende 'werkende' PCI-Express lock waardoor je dus erg beperkt bent in overclocken. (Dit natuurlijk alleen op 915 en 925 boardjes)
Hierdoor verlies je ergens tussen de 250 en 260MHz FSB je S-ATA schijven aangesloten op je ICH6 controller en ook vinden de videokaarten (PCI-E x16) dit niet meer leuk. Je kunt dus momenteel nog maximaal ergens tussen de 250 en 260MHz draaien probleemloos, daarboven ben je dus erg beperkt qwa hardware.
Zolang hier nog geen oplossing voor bedacht wordt kun je dus het beste een 3.2, 3.4 of 3.6GHz processor aanschaffen en een zo hoog mogelijke FSB rond die 250MHz proberen te draaien. Met de 3.2GHz op 250MHz FSB kom je dus precies uit op 4.0GHz wat met bijv. waterkoeling toch wel redelijk te doen is.
Ik draai bijv. constant op die 4.0GHz met een vcore van 1.475volt waarbij de processor idle 34 graden wordt en maximaal met 2xprime95 zo'n 46 graden wordt.
Als je dus echt goed wilt overclocken naar hogere snelheden en je bijv. een 3.4GHz wilt kopen om de lagere multiplier (14x) in te stellen om zo een hogere FSB te kunnen draaien moet ik dus inhaken op het maximale FSB probleem wat dus de PCI-E lock betreft is het jammer dat je er op dit moment dus (nog) niets aan hebt aangezien je dus niet boven die ca. 260MHz gaat komen.

[RSD1982]

Ik zou ook graag een keer aan de slag willen met mijn systeem

Abit AG8 915p
P4 540 3.2ghz

Ken er niks mee op dit moment start niet op...
heb me videokaart nog nie en een normale pci videokaart herkent ie niet monitor springt niet aan alleen één lange piep daarna 2 korten...is wel klote omdat als het aan iets anders ligt het straks niet 1 2 3 kan ruilen maja...

maar zodra alles werkt krijgen jullie mijn resultaten en ervaringen

[petervandamned]

msi 915p mobo
msi x600 vidje
p4 540

enkel de socket voor me prom is nog in ontwikkeling
verder draait deze zooi prima hoor (op lucht)

[ Voor 6% gewijzigd door petervandamned op 15-10-2004 00:37 ]

[Tijs_a]

Overigens als je aan die silent heattower een extra fan monteert presteert zal hij dan veel beter presteren?
Vergeet niet dat die gigabyte op allerhoogste stand niet stil zal zijn. 4000/5000 omwentelingen met zo'n kleine koelerdiameter is niet stil.
Hoe is trouwens de bevestiging wat die van de siltenttower is niet optimaal.

[ Voor 66% gewijzigd door Tijs_a op 15-10-2004 09:31 ]

[Thomson]

Mja je kan hem in heel silent mode laten lopen en dan presteert hij nog beter als de koeltoren. Ik weet eigelijk niet wat het effect is van een tweede fan.


Waar ik dus echt geen rekening mee gehouden had is dat de PCI-E niet te locken is . Zou deze feature nog kunnen uitkomen op de huidige mobo's onder de vorm van een bios update is? Of is dit door de chipset gelimiteerd?

[Skyline GT-R]

Rick2001 schreef op 15 oktober 2004 @ 00:03:
Je hebt absoluut geen 24 pins voeding nodig voor een 915 of 925 boardje. Een normale 20 pins voeding is meer als zat. Ook gaat het absoluut niet ten koste van de stabiliteit, uit eigen ervaring bewezen. Wat wel aan te raden is, is een voeding die minimaal een 18 amp. kan leveren aan je 12 volt kanaal.

Wat momenteel nog erg jammer is, dat is de missende 'werkende' PCI-Express lock waardoor je dus erg beperkt bent in overclocken. (Dit natuurlijk alleen op 915 en 925 boardjes)
Hierdoor verlies je ergens tussen de 250 en 260MHz FSB je S-ATA schijven aangesloten op je ICH6 controller en ook vinden de videokaarten (PCI-E x16) dit niet meer leuk. Je kunt dus momenteel nog maximaal ergens tussen de 250 en 260MHz draaien probleemloos, daarboven ben je dus erg beperkt qwa hardware.
Zolang hier nog geen oplossing voor bedacht wordt kun je dus het beste een 3.2, 3.4 of 3.6GHz processor aanschaffen en een zo hoog mogelijke FSB rond die 250MHz proberen te draaien. Met de 3.2GHz op 250MHz FSB kom je dus precies uit op 4.0GHz wat met bijv. waterkoeling toch wel redelijk te doen is.
Ik draai bijv. constant op die 4.0GHz met een vcore van 1.475volt waarbij de processor idle 34 graden wordt en maximaal met 2xprime95 zo'n 46 graden wordt.
Als je dus echt goed wilt overclocken naar hogere snelheden en je bijv. een 3.4GHz wilt kopen om de lagere multiplier (14x) in te stellen om zo een hogere FSB te kunnen draaien moet ik dus inhaken op het maximale FSB probleem wat dus de PCI-E lock betreft is het jammer dat je er op dit moment dus (nog) niets aan hebt aangezien je dus niet boven die ca. 260MHz gaat komen.

Iets klopt niet in je verhaal, want met de nieuwe Bios kan je op je asus bord nu je MP verlagen naar 14x om zo de FSB op 266 te kunnen instellen om zo een FSB van 1066MHz te komen. Dit hebben de mannen van ome tom onderzocht: http://www.tomshardware.com/motherboard/20040916/index.html
en dit bleek perfect te werken, en ook nog verdere OC'n was geen probleem

[Thomson]

Skyline GT-R schreef op 15 oktober 2004 @ 18:21:
[...]


Iets klopt niet in je verhaal, want met de nieuwe Bios kan je op je asus bord nu je MP verlagen naar 14x om zo de FSB op 266 te kunnen instellen om zo een FSB van 1066MHz te komen. Dit hebben de mannen van ome tom onderzocht: http://www.tomshardware.com/motherboard/20040916/index.html
en dit bleek perfect te werken, en ook nog verdere OC'n was geen probleem

Slimme opmerking. Ik heb even naar het speciefiek onderdeel gezocht in die post:

Although it is rather difficult to speak for every single PCI Express graphics card that is or will be commercialized, all graphics cards that run native PCI Express components (ATI X600/X800 and NVIDIA GeForce 6600) should, generally speaking, be capable of running at overclocked PCI Express speeds.

However, please don't blame us if one particular model does hold up. At this early stage we do not recommend overclocking the graphics interface at all. Most popular motherboard manufacturers offer the option to decouple PCI Express from the FSB clock and fix it to run at its specified 100-MHz speed.

Hier zeggen ze dus duidelijk dat het wel mogelijk is om de PCIx kaart op 100MHz te houden! Ik vraag mij trouwens ook af hoe ze hun CPU op 1066MHz bus hebben kunnen laten lopen met het zelfde mobo als jouw indien dat NIET zou gaan.

[ Voor 6% gewijzigd door Thomson op 15-10-2004 18:48 ]

[Skyline GT-R]

Thomson schreef op 15 oktober 2004 @ 16:57:
Mja je kan hem in heel silent mode laten lopen en dan presteert hij nog beter als de koeltoren. Ik weet eigelijk niet wat het effect is van een tweede fan.


Waar ik dus echt geen rekening mee gehouden had is dat de PCI-E niet te locken is . Zou deze feature nog kunnen uitkomen op de huidige mobo's onder de vorm van een bios update is? Of is dit door de chipset gelimiteerd?

Effect 2de fan is, hoe voorspelbaar, meer airflow, en dus ook meer lucht dat door de koelvinnen gaat en dus ook beter koelt.
Edit:
zie: http://www.overclockercaf.../Tt_SilentTower/pg_4.html
merk op dat het lijkt dat er niet veel verschil is, de tweede fan die zij gebruikten was een led fan met niet enorm veel aiflow, maar ik denk dat als je er 2x 80mm Enermax fans op gooit dat ie wel mooie resultaten neerzet.

[ Voor 25% gewijzigd door Skyline GT-R op 15-10-2004 20:13 ]

[Haan]

Ik ga denk ik op de HCC beurs binnenkort even rondsnuffelen of er ergens een mooie koeler is te vinden. (ik ben er toch, want ik moet er werken ) Op het eerste gezicht leek die Thermaltake me wel wat, maar ik denk dat ik daar toch maar van af zie.

Misschien dat ik wel voor de Zalman 7000 ga, die kan je met een hulpstukje nu ook op de socket 775 kwijt .

offtopic:
zal ik in de startpost ook een kopje maken met verschillende koelers?

[Thomson]

Skyline GT-R schreef op 15 oktober 2004 @ 19:24:
[...]


Effect 2de fan is, hoe voorspelbaar, meer airflow, en dus ook meer lucht dat door de koelvinnen gaat en dus ook beter koelt. En dat is een aanzienlijk verschil.

Dat wist ik ook wel dat er dan meer airflow zal zijn maar hoeveel is het verschil? Als je iets zegt moet je het ook kunnen staven. Ik heb wat rondgezocht maar geen reviews gevonden waar het verschil tussen 1 en 2 fans onderzocht werd.

hantheman.tk schreef op 15 oktober 2004 @ 19:38:

Ik ga denk ik op de HCC beurs binnenkort even rondsnuffelen of er ergens een mooie koeler is te vinden. (ik ben er toch, want ik moet er werken ) Op het eerste gezicht leek die Thermaltake me wel wat, maar ik denk dat ik daar toch maar van af zie.

Misschien dat ik wel voor de Zalman 7000 ga, die kan je met een hulpstukje nu ook op de socket 775 kwijt .


offtopic:
zal ik in de startpost ook een kopje maken met verschillende koelers?

Is dit stukje ook los te verkrijgen?
Edit: na wat opzoeken duidelijk wel

En misschien is het wel handig om in de TS dit te vermelden ja.

[ Voor 43% gewijzigd door Thomson op 15-10-2004 20:10 ]

[RSD1982]

met een voeding van 20 pin op een socket 775 mobo houd je toch 4 van die openingetjes over bij de connector? boeit dat of niet anders meoet ik ook maar een andere voeding bestellen...

[Haan]

Als het goed is past die 20 pins niet eens. Mocht het wel passen zou ik het ook niet proberen, lijkt me toch niet helemaal lekker.
Overigens heeft de Gigabyte GA-8IPE775G gewoon een 20 pins aansluiting nog (en vast nog wel andere, maar deze weet ik uit m'n hoofd )

[RSD1982]

past wel ik hou vier van die openingetjes over...mobo start gewoon op hoor...alleen boot niet een gewone pci videokjaart wil die nie pakken...

[Skyline GT-R]

hantheman.tk schreef op 15 oktober 2004 @ 23:19:
Als het goed is past die 20 pins niet eens. Mocht het wel passen zou ik het ook niet proberen, lijkt me toch niet helemaal lekker.
Overigens heeft de Gigabyte GA-8IPE775G gewoon een 20 pins aansluiting nog (en vast nog wel andere, maar deze weet ik uit m'n hoofd )

Dat zou ik dan toch eerst eens gaan checken, want normaal moet het wel werken. De 4 overige pinnen dingen, zoals eerder al gezegt, voor meer stabiliteit. Normaal moet een 20 pins connector perfect werken op een 24pins mobo.

[Anoniem: 126247]

mmm ik heb ook dezelfde cpu ma 2x 512mb ddr2 533 van crosair en een P5Pad2 deluxe en ik kan ni boven de 3.6 klokken want dan start die nimeer op

[Skyline GT-R]

Anoniem: 126247 schreef op 16 oktober 2004 @ 12:59:
mmm ik heb ook dezelfde cpu ma 2x 512mb ddr2 533 van crosair en een P5Pad2 deluxe en ik kan ni boven de 3.6 klokken want dan start die nimeer op

Vcore al verhoogt? Probeer dat eens, als je koeler het toelaat.

[Thomson]

Skyline GT-R schreef op 16 oktober 2004 @ 12:45:
[...]


Dat zou ik dan toch eerst eens gaan checken, want normaal moet het wel werken. De 4 overige pinnen dingen, zoals eerder al gezegt, voor meer stabiliteit. Normaal moet een 20 pins connector perfect werken op een 24pins mobo.

Na even te zoeken dienen de extra 4 pinnetjes om meer stroom te kunne geven aan de PCI-Express kaartjes.

[Anoniem: 109887]

Thomson schreef op 16 oktober 2004 @ 14:08:
[...]


Na even te zoeken dienen de extra 4 pinnetjes om meer stroom te kunne geven aan de PCI-Express kaartjes.

nog meer, ik moet mijn X800XT nu al met twee molex stekkers voorzien van stroom .

[Anoniem: 126247]

ja ik heb men core al tot 1.9V gezet ma bij benchmark prog staat dat 3.6gig het max is van men cpu

[Thomson]

Anoniem: 126247 schreef op 16 oktober 2004 @ 15:59:
ja ik heb men core al tot 1.9V gezet ma bij benchmark prog staat dat 3.6gig het max is van men cpu

Huh?

Gebruik je sandra? Zoja dan zijn dit referentie cpu's. Dat zijn dus cpu waarmee zij de test ook hebben gedaan en waarmee je kan vergelijken. Het is niet echt van het maximum ofzo. Het maximum hangt echt af van cpu tot cpu. Goede stepping en yields heeft er veel mee te maken.

BTW: Wat zijn je temps?

[Anoniem: 105909]

& kijk is of je je agp & pci snelheid vast heb gezet..

[Tjaps]

Anoniem: 126247 schreef op 16 oktober 2004 @ 15:59:
ja ik heb men core al tot 1.9V gezet ma bij benchmark prog staat dat 3.6gig het max is van men cpu

Denk dat je bedoeld dat 3.6GHz heb max is dat je moederbord officieel ondersteund . Gewoon proberen hoe ver je komt.

[RSD1982]

Thomson schreef op 16 oktober 2004 @ 14:08:
[...]


Na even te zoeken dienen de extra 4 pinnetjes om meer stroom te kunne geven aan de PCI-Express kaartjes.

Dat dacht ik al de reden dat me pc gewoon niet opstart en geen beeld geeft is dat normale pci- videokaarten niet meer ondersteunt worden tenminste deze niet. Had de videokaart eerst in een oud systeem zitten werkte perfect...maar dit zullen nieuwere versie pci uitgangen zijn. De pc doet ook nix zonder videokaart.

Maar goed we wachten de videokaart af 2 november heb ik m even wachten dus

[martijn_tje]

Anoniem: 126247 schreef op 16 oktober 2004 @ 15:59:
ja ik heb men core al tot 1.9V gezet ma bij benchmark prog staat dat 3.6gig het max is van men cpu

1,9 volt op een P4??

Hoe koel je dat?

Het lijkt me erg sterk dat dat met lucht koeling is:

Bij een voltage verhoging van 1,4 volt naar 1,9 volt neemt het vermogen met een factor 1,8 toe. Aangezien een beetje P4 stressed 100 watt verbruikt zou dat een vermogen van 180 watt geven. Het lijkt me erg sterk dat dit daadwerkelijk 1,9 volt is.

Reken sommetje:

(1,9/1,4) ² = 1,84

het vermogen gaat kwadratisch met de spanning omhoog

het vermogen gaat lineair met de clock omhoog

Er vanuit gaande dat je een P4 540 hebt (3,2 gig)
met een vermogen van 84 watt standaart
overclocked naar 3,6 gig geeft dat:

(3,6gig/ 3,2gig)*(1,9/1,4) ² * 84,0watt = 174 watt

Ik ben eigelijk wel benieuwd nar je temperaturen... een te hoge temperatuur kan een je overclock tegenhouden.

Ik denk dat je die vcore van 1,9 volt beter maar niet kan doen, het is geen amd waarbij vcore verhogingen tot en met 2,2 volt op lucht soms nog wel te doen zijn. (2,1 volt uit ervaring)

Kijk maar eens wat je max is met 1,6 volt o.i.d. dat is ook wat vriendelijker voor je processor (moederbord en voeding)


(hebben prescots ook een sudden death syndrome? )

[Anoniem: 126247]

euhm jah 1.9 V ma dan valt die na een tijd stil 70° dan en die 3.6 is max van men mobo mja tot 3.6 geen prob (50-60°) ask iets hoger wil gaan dan start die ni op en hoe kan ik da zien of men pci freq vast zijn?

[Tjaps]

Anoniem: 126247 schreef op 16 oktober 2004 @ 21:07:
euhm jah 1.9 V ma dan valt die na een tijd stil 70° dan en die 3.6 is max van men mobo mja tot 3.6 geen prob (50-60°) ask iets hoger wil gaan dan start die ni op en hoe kan ik da zien of men pci freq vast zijn?

Begin nou eens met je standaard vcore en gewoon rustig je fsb ophogen.
En die 3.6 is de max die de fabrikant opgeeft je kan natuurlijk wel hoger clocken (het heet niet voor niets OVERclocken).

[Robbeke]

Hoi,

ik heb eigenlijk een vraagje. Ik heb:

Intel 530 - 3 Ghz model dus
Intel PBL915 moederbordje
2 x 512 DDR2 Kingston @533 Mhz.

Ik weet dat Intel moederborden niet te overclocken zijn. Nu levert Intel een programma, desktop control center, waarmee je kan overclocken tot max 4%.

Nu lijkt het mij niet logisch dat die 4% hardwarematig op dat bord ingebakken zit, volgens mij is deze grens zuiver softwarematig ingesteld en ook te wijzigen. Weet iemand hoe je dit kan omzeilen?

Ik heb momenteel de intel standaard cooler en geen casecoolers. Hij draait dan ook idle, alweer volgens IDCC, op 55°. Nu vraag ik mij het volgende af:
a) die 4%, 120 Mhz effectieve kloksnelheid, is dat de moeite om te overclocken? Merk je dat in prestaties?
b) kan ik hem nog verder overclocken en op welke manier beperk ik de geluidshinder. Geluid is belangrijker dan overclock voor mij .

Tnx in advance

[Thomson]

Robbeke schreef op 16 oktober 2004 @ 22:32:
Hoi,

ik heb eigenlijk een vraagje. Ik heb:

Intel 530 - 3 Ghz model dus
Intel PBL915 moederbordje
2 x 512 DDR2 Kingston @533 Mhz.

Ik weet dat Intel moederborden niet te overclocken zijn. Nu levert Intel een programma, desktop control center, waarmee je kan overclocken tot max 4%.

Nu lijkt het mij niet logisch dat die 4% hardwarematig op dat bord ingebakken zit, volgens mij is deze grens zuiver softwarematig ingesteld en ook te wijzigen. Weet iemand hoe je dit kan omzeilen?

Ik heb momenteel de intel standaard cooler en geen casecoolers. Hij draait dan ook idle, alweer volgens IDCC, op 55°. Nu vraag ik mij het volgende af:
a) die 4%, 120 Mhz effectieve kloksnelheid, is dat de moeite om te overclocken? Merk je dat in prestaties?
b) kan ik hem nog verder overclocken en op welke manier beperk ik de geluidshinder. Geluid is belangrijker dan overclock voor mij .

Tnx in advance

a)Tenzij je niet 1 of andere Distributed Computing project doet zal je het echt niet merken.
b)Verder overclocken weet ik niet ik heb geen ervaring met Intel moederborden. Maar de geluidshinder is te beperken door een anders koeler te kopen die veel stiller is bijvoorbeeld de Zalman CNPS7000B-Cu. Dit is een zeer goede en stille koeler.

[Rick2001]

Ik kan echt wel zeggen dat een PCI-Express lock momenteel nog steeds niet geintegreerd zit in de huidige biossen/mainboards met 915 en 925 chipset.
Dat ze op sommige boarden hogere FSB snelheden halen komt puur en alleen door de marges van bepaalde hardware. Een Nvidia kaart komt bijv. minder hoog qwa PCI-E snelheid dan een ATI kaart.
Als je eens wat meer reviews leest over de huidige boarden zul je precies hetzelfde tegenkomen wat ikzelf heb ondervonden en vele andere tweakers in andere overclock fora en dus dat je je S-ATA schijven verliest vanaf 258MHz FSB en een Nvidia kaart hier ook geen beeld meer op geeft. Als je dus een ATI kaart hebt en geen S-ATA schijf aan de ICH6 controller kun je inderdaad een beetje hoger komen tot ca. 270MHz, maar ook hier houdt het verder op voor de ATI kaart omdat dus de PCI-E speed tever overclocked is hier.

Nog even een voorbeeld, waarom is er hier of op andere fora nog niemand die met bijv. de nieuwe truuk, dus de 14x multiplier en een 3.4GHz processor geweest die dus met deze 14x multiplier een echt vette overclock heeft neergezet en een hoge 3dmark score heeft neergezet en daarbij nog eens S-ATA schijven aan de ICH6 controller heeft hangen ?? Precies, omdat je er vrij weinig aanhebt zonder werkende PCI-E lock.
'Wij', de tweakende tweakers wachten dus nog steeds met vol vertrouwen op een werkende PCI-E lock die doormiddel van een andere chipset revisie of bios update gefixt gaat worden.

[Thomson]

Rick2001 schreef op 16 oktober 2004 @ 23:27:
Ik kan echt wel zeggen dat een PCI-Express lock momenteel nog steeds niet geintegreerd zit in de huidige biossen/mainboards met 915 en 925 chipset.
Dat ze op sommige boarden hogere FSB snelheden halen komt puur en alleen door de marges van bepaalde hardware. Een Nvidia kaart komt bijv. minder hoog qwa PCI-E snelheid dan een ATI kaart.
Als je eens wat meer reviews leest over de huidige boarden zul je precies hetzelfde tegenkomen wat ikzelf heb ondervonden en vele andere tweakers in andere overclock fora en dus dat je je S-ATA schijven verliest vanaf 258MHz FSB en een Nvidia kaart hier ook geen beeld meer op geeft. Als je dus een ATI kaart hebt en geen S-ATA schijf aan de ICH6 controller kun je inderdaad een beetje hoger komen tot ca. 270MHz, maar ook hier houdt het verder op voor de ATI kaart omdat dus de PCI-E speed tever overclocked is hier.

Nog even een voorbeeld, waarom is er hier of op andere fora nog niemand die met bijv. de nieuwe truuk, dus de 14x multiplier en een 3.4GHz processor geweest die dus met deze 14x multiplier een echt vette overclock heeft neergezet en een hoge 3dmark score heeft neergezet en daarbij nog eens S-ATA schijven aan de ICH6 controller heeft hangen ?? Precies, omdat je er vrij weinig aanhebt zonder werkende PCI-E lock.
'Wij', de tweakende tweakers wachten dus nog steeds met vol vertrouwen op een werkende PCI-E lock die doormiddel van een andere chipset revisie of bios update gefixt gaat worden.

OK, na wat opzoeken moet ik je hier gelijk in geven. Tot mijn groot geluk heb ik geen sata schijf gekocht en heb ik een ATI PCI-E kaart

Maarja ik was toch van plan binnekort een sata schijf te kopen. Ik hoop dus dat er snel een update is waardoor er dus wel een werkende pci-e en sata lock is.

[Haan]

Rick2001 schreef op 16 oktober 2004 @ 23:27:

Nog even een voorbeeld, waarom is er hier of op andere fora nog niemand die met bijv. de nieuwe truuk, dus de 14x multiplier en een 3.4GHz processor geweest die dus met deze 14x multiplier een echt vette overclock heeft neergezet en een hoge 3dmark score heeft neergezet en daarbij nog eens S-ATA schijven aan de ICH6 controller heeft hangen ?? Precies, omdat je er vrij weinig aanhebt zonder werkende PCI-E lock.
'Wij', de tweakende tweakers wachten dus nog steeds met vol vertrouwen op een werkende PCI-E lock die doormiddel van een andere chipset revisie of bios update gefixt gaat worden.

Om hier nog even op in te haken: Die multiplier verlagen heeft niet zozeer invloed op de maximale overklok, maar juist op het verhogen van de frontside bus. Dus puur het creeëren van meer bandbreedte.
Daar komt nog bij dat dit alleen kan bij borden van Asus én pas vanaf een processor op 3,4 GHZ (duur dus).

Overigens heeft een bord met i865 hier dus geen 'last' van omdat je daar de pci bus wel gewoon kan locken . Maar ik ben ook eigenlijk wel benieuwd naar de eerste tweaker die wat resultaten hiermee kan tonen (ik heb zelf helaas maar een 3,0 )

[Rick2001]

hantheman.tk schreef op 17 oktober 2004 @ 21:05:
[...]


Om hier nog even op in te haken: Die multiplier verlagen heeft niet zozeer invloed op de maximale overklok, maar juist op het verhogen van de frontside bus. Dus puur het creeëren van meer bandbreedte.
Daar komt nog bij dat dit alleen kan bij borden van Asus én pas vanaf een processor op 3,4 GHZ (duur dus).

Overigens heeft een bord met i865 hier dus geen 'last' van omdat je daar de pci bus wel gewoon kan locken . Maar ik ben ook eigenlijk wel benieuwd naar de eerste tweaker die wat resultaten hiermee kan tonen (ik heb zelf helaas maar een 3,0 )

Voor de tweakers die mij al langer kennen was dit ook zeker duidelijk dat ik hiermee de FSB bedoelde.
Meer bandbreedte is zeker de bedoeling hiermee, alleen als je maar maximaal tot zo'n 250-260MHz kunt komen moet je dus al voor een 3.2 of 3.4GHz processor gaan en dus niet de 14x multiplier gebruiken (die uiteraard alleen bij een 3.4 en 3.6GHz processor van de juiste stepping werkt.) Er zijn namelijk ook 3.4GHz processoren die het bepaalde bit niet hebben en hierdoor dus niet de 14x multiplier vrijschakelen. Voor zover ik op dit moment kan bepalen is een 3.2GHz processor met lucht of water nog steeds de beste keuze zolang er geen fix voor de PCI-e lock uitgebracht is, aangezien je hiermee precies rond het maximale qwa FSB kunt clocken. (Meeste 3.2GHz processor komen tot zo'n 3.8-4.1GHz met goede koeling.)

[Haan]

Ik vond op Anandtech trouwens nog een interessante review over het overklok probleem bij de i9x5 chipsets. http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.html?i=2092 .
Hier wordt trouwens met geen woord gerept over het al dan niet kunnen locken van de pci bus. Vreemd..

[ Voor 25% gewijzigd door Haan op 18-10-2004 12:21 ]

[Skyline GT-R]

hantheman.tk schreef op 18 oktober 2004 @ 12:19:
Ik vond op Anandtech trouwens nog een interessante review over het overklok probleem bij de i9x5 chipsets. http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.html?i=2092 .
Hier wordt trouwens met geen woord gerept over het al dan niet kunnen locken van de pci bus. Vreemd..

Dat is wel een artikel van 23 juni 2003, oftewel geschreven vlak na de introductie van de 915 en 925X chipsets. Ze hebben ook een veel beter artikel over hoe de OC lock omzeilt word: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2124

[Haan]

Oeps! [insert schaam-smiley]

[Thomson]

Morgen of overmorgen (ik hoop echt morgen) heb ik mijn spullen

Pentium 550 (3.4 GHz)
MSI X800 XT
MSI x925 Neo Platinum
Corsair DDR2 2x512mb PC 5400
Audigy 2 ZS
GIGABYTE Rocket Cooler-Pro

Yeah dat gaat leuk worden
Kan ik weer een paar dagen niks waard op school

Overclockresultaten volgen heel binnekort

[ Voor 8% gewijzigd door Thomson op 19-10-2004 18:43 ]

[Sir_Killalot]

Skyline GT-R schreef op 18 oktober 2004 @ 20:26:
[...]


Dat is wel een artikel van 23 juni 2003, oftewel geschreven vlak na de introductie van de 915 en 925X chipsets. Ze hebben ook een veel beter artikel over hoe de OC lock omzeilt word: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2124

2004

[RSD1982]

Nou mijn systeem is werkende

Abit Ag8
512mb PC3200
P4 530
Heb nog niet echt overgeclocked puur alleen even met de Uguru programmaatje van Abit.
Werkt overigens erg makkelijk... Je zet m op turbo en hij schiet dan naar 3.3 ghz en bepaalde presets verhogen de fsb en de voltages en andere gein.


Mijn systeem loopt Idle op 35 graden gewoon luchtkoeling met de Intel koeler erop. Heb zelf 3 casefans. Stressed rond de 48 graden.

Genoeg ruimte om nog hoger te kunnen oc'en denk ik zo

[Haan]

Ik ben benieuwd Ik ga trouwens vandaag een Lian Li PC 61 kast kopen, en dan alles weer helemaal netjes aansluiten en kabels wegwerken enzo, dus dat heeft wellicht een gunstige invloed op de temperatuur in de kast. Maar het inbouwen zal ik pas maandag weer tijd voor hebben.

[Thomson]

Ok ik heb hem nog niet echt op de max clockspeed getest. In het begin had ik een paar kleine probleempjes met mijn moederbord (bios probs) maar ik heb een mailtje gestuurd naar MSI en die hebben mij leuk de 1.2 bios opgestuurd. Deze is denk ik wel nog beta of alpha. Het fijne vond ik dat er de multiplier unlock inzat. Nu heb ik hem dus lopen op 3500MHz op een FSB van 1000MHz. Ik heb hier ook enkele screens van gemaakt:







Mooie geheugenbandbreedte toch?
Op 3.5GHz wordt mijn cpu @ load +/-70° C en idle zon 50° C

[ Voor 8% gewijzigd door Thomson op 23-10-2004 11:02 ]

[Anoniem: 109887]

mijne word ongeveer 81 graden , toch maar kijken voor een nieuwe koeler

[RSD1982]

De mijne idle als ik mn 530 3.0ghz clock naar 4ghz 71 graden ook maar nieuw koelertje halen denk

[Anoniem: 109887]

RSD1982 schreef op 23 oktober 2004 @ 18:42:
De mijne idle als ik mn 530 3.0ghz clock naar 4ghz 71 graden ook maar nieuw koelertje halen denk

wat maak dat ding voor een herie lijkt wel een stofzuiger

[Haan]

Anoniem: 109887 schreef op 24 oktober 2004 @ 10:11:
[...]


wat maak dat ding voor een herie lijkt wel een stofzuiger

Vreemd, die van mij hoor je nauwelijks? Ik heb juist last van m'n voeding die een oorverdovend lawaai maakt

[Gipsy King]

ik zal vanavond ook even mijn scores posten hier.


heb voor me zusje een systeem gebouwd met de volgende onderdelen :


- precott 2.8e
- dfi 925tx
- 2x256 mb pc 5300 adata
- thermaltake silent tower cooling
- tagan 480watt psu
- x600xt vga


stay tuned

[Sir_Killalot]

Gipsy King schreef op 31 oktober 2004 @ 08:27:
ik zal vanavond ook even mijn scores posten hier.


heb voor me zusje een systeem gebouwd met de volgende onderdelen :


- precott 2.8e
- dfi 925tx
- 2x256 mb pc 5300 adata
- thermaltake silent tower cooling
- tagan 480watt psu
- x600xt vga


stay tuned

Ze gamed ook, of word dit een internet/office bak?

[Gipsy King]

ze gamed idd

[Haan]

Ik dacht even toen ik pc5300 geheugen zag, maar dat is natuurlijk ddr2. Maar ik ben wel benieuwd wat voor bandbreedte dat geeft.

[Erhnam]

Mijn 3.0 ging zonder problemen naar 3.75 (bus 667 mhz). Volt niet getweaked. Asus p5ad2-deluxe

[Haan]

Gipsy King schreef op 31 oktober 2004 @ 08:27:
ik zal vanavond ook even mijn scores posten hier.


heb voor me zusje een systeem gebouwd met de volgende onderdelen :


- precott 2.8e
- dfi 925tx
- 2x256 mb pc 5300 adata
- thermaltake silent tower cooling
- tagan 480watt psu
- x600xt vga


stay tuned

Ik hoop niet dat er iets ernstigs is gebeurd?

[Erhnam]

Ik wil hem met een betere voeding nog hoger krijgen. Het liefste meteen met meerdere pinnen en hij moet stil zijn! Heel erg! (minimaal 400 watt.)

Wat raden jullie aan?

[Haan]

Wat doet je vermoeden dat het aan je voeding ligt? En wat bedoel je met pinnen? Kijk in ieder geval even in dit topic: Welke voeding heb ik nodig? Deel 7

[MadButcher]

http://www20.tomshardware.com/cpu/20041103/index.html

The reason is that Intel's thermal design guide specifies that airflow from the cooler also must cool the surrounding motherboard components, especially the voltage regulator. It is not easy to implement this type of cooling design, so manufacturers have generally stuck to Intel's reference design.

Zalman CNPS 7000 met 775-adaptertje dan nog geschikt?
Koelt deze de omliggende componenten ook voldoende?
Heeft al iemand hier ervaring mee?

[Berenkoud]

Ik heb zojuist bij Sallandautomatisering het volgende besteld:

Pentium 4 550J (3,4 GHz)
ASUS P5P800 (i865PE chipset)

Kan ik met dit moederbord ook de multiplier veranderen, wil namelijk wel een hogere FSB.

Verder heb ik nog van mijn oude PC over
2 x 512 MB PC4000 Adata
9800Pro@XT
160 GB s-ata Maxtor

Gaat dit systeem een beetje klokken?

[Thomson]

MadButcher schreef op 04 november 2004 @ 10:13:
http://www20.tomshardware.com/cpu/20041103/index.html

The reason is that Intel's thermal design guide specifies that airflow from the cooler also must cool the surrounding motherboard components, especially the voltage regulator. It is not easy to implement this type of cooling design, so manufacturers have generally stuck to Intel's reference design.

Zalman CNPS 7000 met 775-adaptertje dan nog geschikt?
Koelt deze de omliggende componenten ook voldoende?
Heeft al iemand hier ervaring mee?

Ik denk het wel aangezien die haar lucht naar onder blaast met een 120mm fan. Dan worden de nosfits ook wel zeker genoeg gekoeld. Ik heb momenteel mijn gigabyte rocket pro cooler en ben er best wel tevreden van. Heb hem even 'gemod' zodat ik hem in mijn moederbord kan pluggen. Anders moest ik hem altijd met de knop harder en stiller zetten. Maar als ik em door mijn moederbord laat regelen valt de temperatuur wel redelijk mee.

Overigens was ik ook voor een voeding aan het kijken. Ik had de enermax 470watt noisetaker op het oog ofwel de OCZ Powerstream maar die is dan direct veel duurder. Als ik overclock is mijn systeem niet meer stabiel door mijn voeding die ik nu heb: 360W Chieftec voeding. Zeker niet wanneer ik ga gamen en mijn X800 XT ook nog eens in werking komt

[Rick2001]

-Yukon- schreef op 05 november 2004 @ 16:47:
Ik heb zojuist bij Sallandautomatisering het volgende besteld:

Pentium 4 550J (3,4 GHz)
ASUS P5P800 (i865PE chipset)

Kan ik met dit moederbord ook de multiplier veranderen, wil namelijk wel een hogere FSB.

Verder heb ik nog van mijn oude PC over
2 x 512 MB PC4000 Adata
9800Pro@XT
160 GB s-ata Maxtor

Gaat dit systeem een beetje klokken?

Dan kan ik je alvast zeggen dat je hier nog wel even op kunt gaan wachten.
De groothandels hebben deze processoren (j modellen) nog nergens voorradig, zo ook niet de normale detailhandel. Je zult voorlopig dus moeten wachten op je spullen.
Of de nieuwere processoren ook het bit hebben om de multiplier naar 14x te verlagen is nog maar afwachten. De processoren zijn nog helemaal niet uitgeleverd dus ook nog geen resultaten. (Buiten die van een enkele review site.)

[Anoniem: 123939]

P4 3,4Ghz Overclocken naar 5,0Ghz met lucht:

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 123939 op 06-11-2004 17:36 ]

[Gipsy King]

leuk gedaan


zouden er ook prommy's of ln2 bakken zijn op dat formaat

[Haan]

Nog updates? Ik ga in ieder geval een Zalman 7700 installeren (als ie past..) Ik wou er eentje halen op de HCC dagen, maar toen ik zondagmiddag eindelijk even weg mocht van de stand waar ik werkte was het ding al uitverkocht

[Timo]

Anoniem: 123939 schreef op zaterdag 06 november 2004 @ 17:36:
P4 3,4Ghz Overclocken naar 5,0Ghz met lucht:
[afbeelding]

Dat is toch gewoon een SOEP

Lijkt mij overigens sterk lijkend op een photoshop.

[Anoniem: 105909]

fooker schreef op woensdag 17 november 2004 @ 18:04:
[...]


Dat is toch gewoon een SOEP

Lijkt mij overigens sterk lijkend op een photoshop.

duh
zal lekker veel geluid geven 100 decibel oid
lol
iig, er was volgens mij wel iemand ongeveer 3kwart jaar geleden die had een rook afzuiger op de zijkant van z'n pc gemonteerd
koelde wel erg goed

[Berenkoud]

Vandaag mn zooitje opgehaald.

P4 530 met Asus P5P800

Morgen even meten of de Zalman 7700CU erop kan

Overigens zat er op dit mobo dus ook een 24 pin aansluiting, maar kun je gewoon je 20 pin ook op aansluiten.

Binnenkort dus ff OC met nieuwe koeler

[ Voor 9% gewijzigd door Berenkoud op 18-11-2004 21:40 ]

[Anoniem: 117935]

Ik doe mee
Bestelling lopen van:

ASUS P5AD-2 Premium
Intel Pentium 4 550 3,4 GHz HT 1MB Cache
Corsair Twinx XMS Pro 2x512MB PC5400
ASUS Extreme AX800XT PE PCI-E
Maxtor Maxline III 2x 250GB SATA 16MB Cache

Heb mobo al in huis.
Nu de rest nog.
CPU nog niet besteld dus kan daarmee nog alle kanten op.
Iemand hier nog tips of ideen erover?

En welke CPU koeler raden jullie mij aan?

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 117935 op 18-11-2004 22:12 ]

[Haan]

CPU is wel lekker. Ik weet niet of het al kan, maar je zou eigenlijk moeten proberen om een 550 J te bemachtigen. Die klokken nl beter over .
Als koeler is waarschijnlijk de Zalman 7700 een goede keus, ik moet nog even een paar reviews erbij gaan zoeken. En probleem is dat ie zo groot is dat ie niet op ieder moederbord past..

offtopic:
Ik heb voor het eerst een plaatje gemaakt mbv Photoshop! Kijk maar bovenaan de startpost!

[Berenkoud]

@Hanthemen.tk

Hoe heb jij bij je P5P800 mobo de divider op 3:2 gekregen.
Kan dat nergens vinden

[Berenkoud]

-Yukon- schreef op donderdag 18 november 2004 @ 23:54:
@Hanthemen.tk

Hoe heb jij bij je P5P800 mobo de divider op 3:2 gekregen.
Kan dat nergens vinden

Ik zie het al, dat doet ie dus automatisch.

Net een beetje aan het experimenteren geweest , maar krijg m'n
CPU niet zow ver OC als Hanthemen.tk
Heb zelfde proc en mobo, maar kom stabiel iets van 3,750 GHz (Vcore 1,6).

Dit met PC4000 A-Data (Kan een snelheid aan van 277 MHz, stabiel met 3,0 volt)
En het een Enermax 550 Watt voeding.

Waarom kan ik de niet dezelfde snelheid halen?

VCore verhogen heeft geen zin, en divider anders zetten ook niet.

Btw, kan Vdimm maar ingesteld worden tot 2,85V op de Asus P5P800!?

[Anoniem: 117935]

hantheman.tk schreef op donderdag 18 november 2004 @ 23:10:
CPU is wel lekker. Ik weet niet of het al kan, maar je zou eigenlijk moeten proberen om een 550 J te bemachtigen. Die klokken nl beter over .
Als koeler is waarschijnlijk de Zalman 7700 een goede keus, ik moet nog even een paar reviews erbij gaan zoeken. En probleem is dat ie zo groot is dat ie niet op ieder moederbord past..

offtopic:
Ik heb voor het eerst een plaatje gemaakt mbv Photoshop! Kijk maar bovenaan de startpost!

Ja die zag ik ook al staan de Intel P4 550 en de 550J maar wat is nou eigenlijks het echte verschil tussen die 2 processors.
Heb namelijk al naar meerdere reviews gezocht maar kan het niet vinden.
En die Zalman leek mij idd ook wel wat.
Maar zat ook te denken aan de ASUS Star Ice.
Zal ze eens even gaan vergelijken.

Ohja en mijn complimenten voor de startpost.
Zeer netjes gedaan.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 117935 op 19-11-2004 07:24 ]

[Anoniem: 103735]

de J heeft een anti virus protectie net als amd nu heeft

[Haan]

Anoniem: 103735 schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 10:46:
de J heeft een anti virus protectie net als amd nu heeft

Ook wel NX-bit XD-bit genaamd

[ Voor 5% gewijzigd door Haan op 19-11-2004 19:27 ]

[Anoniem: 117935]

Kijk dat is nog eens een duidelijke uitleg.
En de J kan dus hoger clocken zei je.
Dan heb je volkomen gelijk en kan ik me beter de J gaan halen.

[Berenkoud]

@hantheman.tk

Kun jij mij vertellen hoe jij je instellingen in je bios hebt staan?
Ik krijg namelijk geen stabiele OC.

[Haan]

Op 4,1 GHz heb ik verder niet meer getest of alles stabiel was, ik heb daarna weer terug geklokt naar stock snelheid (draai ik nu ook gewoon op, is toch snel genoeg ). 3,9 GHz was in principe wel gewoon stabiel, maar door het throttlen van de processor liep ie langzamer dan op 3,0 Ghz.

Ik ben nou even een paar dagen niet bij m'n eigen pc, maar ik had geloof ik het geheugen op 266 MHz en Vmem op 1 na hoogste voltage in bios. Vcore op 1,6 V.
Spread spectrum stond gewoon aan, ik las later pas dat voor overklokken dit uit zou moeten staan. Geheugen timings had ik op auto staan.
Ik weet niet of het uitmaakt, maar ik gebruik bios versie 1005 (nieuwste).

Wat verder natuurlijk van belang is, is goede koeling. Wat ik had gedaan, was de deur naar buiten open, wat al gauw zo'n 5-10 graden kamertemp. scheelt en een tafelventilator die in de kast blies.

Anoniem: 117935 schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 12:14:
Kijk dat is nog eens een duidelijke uitleg.
En de J kan dus hoger clocken zei je.
Dan heb je volkomen gelijk en kan ik me beter de J gaan halen.

Ik denk dat je dit dan ook nog wel interessant vindt nieuws: Pentium 4 'J' 20% zuiniger, overklok van 3,6 naar 6,3GHz

[Anoniem: 62850]

Even een vraagje tussendoor, ik vond het niet nodig om hiervoor een apart topic voor te openen.Ik heb nu een P4 2.4 op 3.45 lopen met een FSB van 1150 Mhz, is er wel nut hieraan, omdat de geheugen toch niet de volledige bandbreedte van 9,2 GB aan kan?.Bij Sisoftware Sandra geeft ie aan dat ie iets sneller is dan een Prescott 3.6 .

[Rick2001]

De 'J' processoren zijn voorlopig nog niet leverbaar.
Zodra er iets van leverbaar is zal ik dit hier doorgeven, maar zoals het uitziet zouden deze eerst bij 1 van de grotere snellere leveranciers op 30-12 binnenkomen. Nog langer wachten dus............

[Anoniem: 129357]

Rick2001 schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 03:07:
De 'J' processoren zijn voorlopig nog niet leverbaar.
Zodra er iets van leverbaar is zal ik dit hier doorgeven, maar zoals het uitziet zouden deze eerst bij 1 van de grotere snellere leveranciers op 30-12 binnenkomen. Nog langer wachten dus............

Hmmm dat duurt nog best wel lang.
Maar ja hebt de tijd nog wel.
Hoop dat de J het wachten waard is.

En zoals ik op de frontpage las is het een grote kans dat het het wachten dubbel en dwars waard is.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 129357 op 20-11-2004 17:10 ]

[Berenkoud]

Domme vraag

Maar is het nou dus ook zow dat wanneer je CPU te warm wordt je PC automatisch reboot?

[ThunderNet]

Mijn kleine overklokje

Moederbord: Asus P4P800-SE
Proc: P4-E 2.8Ghz
Geheugen: EL-Cheapo DDR400, (Dual-Channel)
V-Kaart: ATi Radeon 9800 PRO






Ik heb hem al eens op 3.1 Ghz gekregen, helaas krijg ik m dan niet stabiel...
Iemand nog tips?
Dit is overigens met standaard koeling! (op fan in de zijkant na)