[SETI@Home] hitparade van 5 oktober

[KuuKe]

_kluizenaar en Eenennaam,JMJ maken een mooie klapper. Kwestie van een paar dagen sparen en dan los met die handel

1500 wu's levert ons een 63e plek in de daily op. Mja, ooit was dat wel wat meer maar goed: Gms, Jussie Dittmer, _kluizenaar, Runner2000.nl en addictive gefeliciteerd met jullie mijlpaal en rap op naar de volgende.....


Je kunt je onderaan de hitparade bij DPC aanmelden. Vragen? Check de SETI-faq.

DPC SETI@home members dag flushers van 5 oktober

(aantal flushende members vandaag: 149/1826)

1.	(2)	176	John van Poelgeest	112420	(4)
2.	(1487)	99	_kluizenaar	300	(695)
3.	(1)	61	Vi-computer Drachten	33167	(18)
4.	(1258)	58	Eenennaam,JMJ	11869	(47)
5.	()	55	Sp@ceNv@der	39101	(12)
6.	(1)	37	Whoisyurdaddy	6671	(75)
7.	(1)	29	de7geitjes	34674	(16)
8.	(4)	23	Looney Tunes	28402	(20)
9.	(9)	20	bdekok	11920	(46)
10.	(4)	20	FluxxNet	5309	(99)
11.	(2)	19	Teachalot	9976	(55)
12.	(20)	17	qAPLAh	234	(781)
13.	(84)	17	Berkie	11126	(49)
14.	(4)	17	The Cyber Farmers	3803	(145)
15.	(3)	16	[KoN]Hans.Solo	13207	(42)
16.	(12)	16	Switch	27217	(21)
17.	(6)	16	Wiep	16469	(33)
18.	()	16	Mikie Mike in de middag	24159	(23)
19.	(5)	15	Podex	8443	(61)
20.	(14)	15	Magnetar [DPC]	17584	(31)
21.	(1)	14	The Rock	4306	(128)
22.	(2)	14	Hellmer	641	(514)
23.	(2)	13	blackEyEz	4177	(134)
24.	(1)	13	Albatros	16144	(35)
25.	(4)	13	vosje	19264	(28)
26.	(13)	12	Enfocus Software	54579	(8)
27.	(31)	12	Da_Bink	1334	(338)
28.	()	12	websolve	1101	(392)
29.	(1)	11	Planeswalker	3034	(176)
30.	(1)	11	roland	15742	(37)
31.	(7)	11	The Boldest Seekers	37745	(13)
32.	(16)	11	Berend	722	(481)
33.	(4)	10	-=nbq=- LD_Viper	3908	(141)
34.	(13)	10	Fastolfe	1591	(295)
35.	(23)	10	o25o & Dharkon	62508	(6)
36.	(2)	9	xand3r	5986	(86)
37.	(31)	9	Falcon10	18073	(30)
38.	(31)	8	^Mo^	361	(651)
39.	()	8	Diamond	768	(465)
40.	(5)	8	Dennis	4320	(127)
41.	(38)	8	OlafOnline.nl	3403	(155)
42.	(19)	8	PorkCharSui	1884	(269)
43.	(2)	8	KELDER	2696	(191)
44.	(3)	8	GroteVoet	9315	(59)
45.	()	7	xorg	3680	(148)
46.	(8)	7	ADHD NL	7757	(62)
47.	(60)	7	slikkie	5599	(92)
48.	(7)	7	Sjaak-Dude	3380	(157)
49.	(24)	7	Beamerke	1981	(261)
50.	(22)	6	case_ign	5041	(106)

DPC SETI@home members overall top 25

1.	()	510573	12 Monkeys	0	(-)
2.	()	142275	Team Tijl & WildThang [fasing out]	0	(-)
3.	()	134220	blackday	0	(-)
4.	()	112420	John van Poelgeest	176	(1)
5.	()	82058	Pirate	0	(-)
6.	()	62508	o25o & Dharkon	10	(33)
7.	()	57978	Richard	0	(-)
8.	()	54579	Enfocus Software	12	(28)
9.	()	43350	-Elvwish-	0	(-)
10.	()	43049	Anticimex & Lock Metaaldetectie	0	(-)
11.	()	40850	ColdRain	0	(-)
12.	()	39101	Sp@ceNv@der	55	(5)
13.	()	37745	The Boldest Seekers	11	(29)
14.	()	37133	thunderase	0	(-)
15.	()	37032	Team ColdFusion	3	(91)
16.	()	34674	de7geitjes	29	(7)
17.	()	33264	Joeri Pronk	0	(-)
18.	()	33167	Vi-computer Drachten	61	(3)
19.	()	31449	Hydrogen bonds!	4	(75)
20.	()	28402	Looney Tunes	23	(8)
21.	()	27217	Switch	16	(17)
22.	()	25582	iGadget's Loyal Crunchers	1	(117)
23.	()	24159	Mikie Mike in de middag	16	(16)
24.	()	22352	Division Brabant	0	(-)
25.	()	21424	I'R cow	0	(-)

Daily teams top 10

1.	(186)	20140656	SETI.Germany	20140656	(1)
2.	(7)	50019	BroadbandReports.com Team Starfire	10989740	(6)
3.	(129)	37914	Turk Seti Team	4443497	(18)
4.	(2)	26268	OcUK - Overclockers UK	17790276	(2)
5.	(2)	15624	SETI@Netherlands	12581878	(4)
6.	(22)	14665	The Planetary Society	4735011	(15)
7.	(24)	12460	Team 2ch	4099770	(20)
8.	(4)	10199	TeAm AnandTech	11160006	(5)
9.	(1)	10110	Team Ars Technica Lamb Chop	17331114	(3)
10.	(3)	9607	PC Format	2554187	(32)
63.	(62)	1505	Dutch Power Cows	3409819	(25)

Overall teams

1.	(186)	20140656	SETI.Germany	20140656	(1)
21.	(1)	3925294	Team NIPPON	3048	(31)
22.	(1)	3875027	SGI SETI	2128	(43)
23.	(1)	3837069	Athlonmb.com Seti Team	2024	(45)
24.	(1)	3721053	Planet 3DNow!	861	(85)
25.	(1)	3409819	Dutch Power Cows	1505	(63)
26.	(1)	3340804	SETI@Home ITALIA - Team DPRGI	3146	(27)
27.	(1)	3235625	France	2482	(36)
28.	(1)	3085323	Canada	2410	(38)
29.	(1)	3044421	LittleWhiteDog	1912	(47)

Mijlpalen:

Gms	7000
Jussi Dittmer	450
_kluizenaar	300
Runner2000.nl	150
addictive	75

Aantal nieuwe leden:	0
Aantal retirements:	0
Totaal aantal leden:	1826

Welkom bij DPC SETI@home: niemand

*** suggesties voor een DPCH? ***

Emailadres
Password:			Als je je password niet weet, klik hier

[Witlof]

Blackday nog altijd in de stats van DPC Helaas geen daily output maar als Blackday blijft maakt dat niet zo veel uit

[NBK]

Het scheelt wel weer een plekkie in de overall team lijst.
Ik ben dit jaar trouwens vergeten om een dierendag flush te opperen hier
DUS: gaan we nog wat met sinterklaas doen? micro/megaflush?

[Anoniem: 70787]

Mij best, ik doe mee met de sinterklaas flush! Draai nog af en toe Seti@home als BOINC down is, zoals op dit moment.
Heb er nog wel een aantal in de queue.

Misschien heeft blackday wel ingezien dat DPC de shizzle is, ik hoop in ieder geval dat ie blijft

Welk team kwam ie van eigk?

[RedVox]

sinterklaar flushje..

Flushen op de 4e is dat neem ik aan ?

Wij doen wel mee hoor.

[Anoniem: 63996]

* Anoniem: 63996 doet niet mee

[Fr0zenFlame]

Hey,

Nadat ik een tijdje seti gedaan had ben ik een keer over gegaan op RC5-72 & laatst DPAD maar nu ben ik weer terug bij seti maar dan via BOINC. Nu wil het alleen niet lukken de client aan het werk te zetten ???



Weet iemand waar dit aan legt?

GreetZz

[LazySod]

Fr0zenFlame schreef op 06 oktober 2004 @ 18:37:
Hey,

Nadat ik een tijdje seti gedaan had ben ik een keer over gegaan op RC5-72 & laatst DPAD maar nu ben ik weer terug bij seti maar dan via BOINC. Nu wil het alleen niet lukken de client aan het werk te zetten ???

[afbeelding]

Weet iemand waar dit aan legt?

GreetZz

Er loopt op dit moment een update van het een of ander. Volgens de site zou alles ergens in de loop van vanavond weer in orde moeten zijn. Ik heb net (20:23) eens geprobeerd en krijg nu ook geen contact, dus de vanmorgen geschatte 10 uur zullen wel weer eens 10 dagen duren.

SETI/BOINC gaat helaas nog helemaal niet over rozen, alhoewel ik moet zeggen dat het nu toch al een tijdje redelijk goed gaat.

Nu is er echter wel weer een nieuw probleem met de 4.05 versie van de SETI software -- de processingtijden voor de WUs zijn met zo'n 30% toegenomen en waarschijnlijk is dat door toegevoegde debug code. Op de messageboards van SETI echter wordt alleen maar gespeculeerd en geeft geen enkele official er een echte verklaring voor.

Overall gezien doet BOINC het goed. Draai nu al sinds enkele maanden BOINC, steeds meegaand met de updates van de client en draai er CPDN en SETI onder. Ben geregistreerd voor Predictor maar die zitten nog op de BOINC 3 engine en zijn niet compatible met BOINC 4.

Ugh.. Lang verhaal .. Kort antwoord dan maar even herhalen --- ze zijn een discarray aan het updaten en de sheduler servers liggen er voor een aantal uren uit.

[Anoniem: 70787]

Over dat langere procestijd: daar heb ik idd ook last van. Mijn Celeron 550 doet er 25 uur!! over ipv 11 oid.. echt niet normaal. Hopelijk krijg ik er ook meer credits voor haha
Maar overall draait BOINC prima... vind het alleen een raar crediting systeem en soms werkt het ook niet feilloos, heb nml wel eens 2 weken helemaal GEEN boinc gedraaid, en toen bleef mn puntenaantal gelijk, echter kreeg ook _niemand_ anders er in die tijd punten bij, wel raar opzich, was ergens in juli.

p.s. duidelijke uitleg

[LazySod]

Anoniem: 70787 schreef op 06 oktober 2004 @ 20:49:
Over dat langere procestijd: daar heb ik idd ook last van. Mijn Celeron 550 doet er 25 uur!! over ipv 11 oid.. echt niet normaal. Hopelijk krijg ik er ook meer credits voor haha
Maar overall draait BOINC prima... vind het alleen een raar crediting systeem en soms werkt het ook niet feilloos, heb nml wel eens 2 weken helemaal GEEN boinc gedraaid, en toen bleef mn puntenaantal gelijk, echter kreeg ook _niemand_ anders er in die tijd punten bij, wel raar opzich, was ergens in juli.

p.s. duidelijke uitleg

De WU validator (die de score bepaald) heeft er een aantal keren uitgelegen. Dat is een mogelijke reden waarom je in de tijd geen credits kreeg. Verder is er een aantal (flink aantal) keren een downtijd geweest van het project -- soms zelfs enkele dagen aan een stuk.

Tel daarbij het feit dat je pas credits krijgt als je WU door een aantal vergelijkbare (in hardware termen) machines gecrunched is, en dan wordt wel duidelijk dat het lang kan duren voordat je credits krijgt.

Ik las overigens net op het BOINC/SETI forum dat er mensen van het team aan het kijken zijn naar de verschillen tussen de 4.03 en de 4.05 engine, met betrekking tot deze vertraging (waar iedereen last van heeft) en er zal wellicht dus een 4.06 worden gelanceerd binnen nu en een paar dagen.

Verder ... Meerdere mensen komen met de melding dat de langer draaiende WUs meer credits opleveren dus voor de credits zal het wellicht niet eens zo veel effect hebben. Maar zeg nu eerlijk.. Crunch je voor de credits of voor de WUs?

--- edit ----

Ik heb net nog eens geprobeert - 21:15, en heb mijn stats kunnen updaten. Geen nieuwe packets gedownload, maar ik had er nog een aantal staan. Dus probeer het nog eens en wellicht dat je nu meer geluk hebt.

[ Voor 7% gewijzigd door LazySod op 06-10-2004 21:14 ]

[Anoniem: 70787]

LazySod schreef op 06 oktober 2004 @ 21:07:
[...]


De WU validator (die de score bepaald) heeft er een aantal keren uitgelegen. Dat is een mogelijke reden waarom je in de tijd geen credits kreeg. Verder is er een aantal (flink aantal) keren een downtijd geweest van het project -- soms zelfs enkele dagen aan een stuk.

Aha, maar ik vond het toen wel mooi, twee weken weggeweest en niet eens één plekje verloren (stond toen nog niet op nr. 1)

Tel daarbij het feit dat je pas credits krijgt als je WU door een aantal vergelijkbare (in hardware termen) machines gecrunched is, en dan wordt wel duidelijk dat het lang kan duren voordat je credits krijgt.

Ja dat heb ik ook ergens gelezen, opzich wel beetje krom, want ik verwacht eigenlijk niet dat iemand met een Celeron 550 één van de vijf WU's (zo zit het toch?) krijgt die ik ook krijg... maar toch krijg ik punten voor die machine!

Ik las overigens net op het BOINC/SETI forum dat er mensen van het team aan het kijken zijn naar de verschillen tussen de 4.03 en de 4.05 engine, met betrekking tot deze vertraging (waar iedereen last van heeft) en er zal wellicht dus een 4.06 worden gelanceerd binnen nu en een paar dagen.

Goed nieuws. Op mijn Centrino 1,4 met 512mb is het ook van 2,5 uur naar RUIM 4 uur gegaan... niet leuk

Verder ... Meerdere mensen komen met de melding dat de langer draaiende WUs meer credits opleveren dus voor de credits zal het wellicht niet eens zo veel effect hebben. Maar zeg nu eerlijk.. Crunch je voor de credits of voor de WUs?

Hmmm, dat is wel een goed ding, staan die ouwe beestjes toch niet v oor niks zo lang te brommen
Ik crunch voor de nr. 1 positie (al zal dat uiteindelijk wel neit meer op mijn naam staan, als de echte grote jongens van DPC eraan beginnen.. )

Ik heb net nog eens geprobeert - 21:15, en heb mijn stats kunnen updaten. Geen nieuwe packets gedownload, maar ik had er nog een aantal staan. Dus probeer het nog eens en wellicht dat je nu meer geluk hebt.

Ik heb al mijn gecrunchte WU'tjes al verwerkt, op alle machines, normaliter heb ik een voorraad van 2 dagen, maar de laatste dagen zijn er weinig nieuwe opgehaald.

p.s. wat is je nick @ BOINC?

[LazySod]

Anoniem: 70787 schreef op 06 oktober 2004 @ 23:14:
Ja dat heb ik ook ergens gelezen, opzich wel beetje krom, want ik verwacht eigenlijk niet dat iemand met een Celeron 550 één van de vijf WU's (zo zit het toch?) krijgt die ik ook krijg... maar toch krijg ik punten voor die machine!

Ik denk dat er een time-out op zit ofzo. Ik heb een tijd lang een P2-266 gebruikt om te crunchen en die kreeg ook nog gewoon credits, maar vaak wel heel laat.

Ik heb al mijn gecrunchte WU'tjes al verwerkt, op alle machines, normaliter heb ik een voorraad van 2 dagen, maar de laatste dagen zijn er weinig nieuwe opgehaald.

p.s. wat is je nick @ BOINC?

In de logging zie ik dat het beestje vannacht weer wat nieuwe packets heeft binnengehaald. Heb er nu nog 4 in de queue, en ene die bijna klaar is. Daar kom ik dus de dag wel mee door.

Mijn nick op BOINC? Ik ben op een gegeven moment afgestapt van het gebruiken van een nick daar en gebruik mijn gewone naam.