De Canon EOS 300D *part 4*

[Remy]

Introductie:

Welkom in het topic over de Canon EOS 300D. 20 Augustus 2003 was het zover, Canon kondigde de EOS 300D aan wat sinds de komst van de AE-1 (in april 1976) opnieuw voor een grote verandering in de wereld van digitale camera's zal veroorzaken. De Canon 300D is de 1e stap in de richting van een betaalbare digitale spiegel-reflex camera voor consumenten. Met de kwaliteiten van een professionele DSLR (Canon EOS 10D) en de prijs van een prosumer camera is het ze gelukt om een sterk concurrerende camera op de markt te brengen die de DSLR markt voor Canon verder moet veroveren. De 300D heeft veel goede technieken van zijn grotere broer (10D) overgenomen, zoals de bewezen 6.3 megapixel CMOS sensor en de DIGIC beeldprocessor met het dubbele buffer systeem. Buiten dat de 300D alle EOS EF systeem-lenzen accepteerd is de camera uitgerust met het nieuwe EF-S lens systeem. Dit nieuwe lens systeem maakt het mogelijk om kortere en daardoor lichtere en goedkopere lenzen te maken. Voor dit nieuwe systeem heeft Canon een lens ontwikkeld met een bereik die voor de consumenten vertrouwd is. (3x zoom, hoewel dit eigenlijk wordt aangegeven in een bereik van 18-55mm). Deze lens is alleen in combinatie met de 300D als kit verkrijgbaar en past alleen op camera's die zijn uitgerust met het nieuwe EF-S systeem (momenteel alleen de 300D). De meerprijs van deze lens bij de aanschaf van de 300D (welke ook als losse body verkrijgbaar is) is slechts een fractie van de prijs die men neer moet leggen voor een EOS EF lens. Om de prijs laag te houden heeft Canon natuurlijk ook in moeten leveren op het gebied van functionaliteit en onderdelen. Zodoende zijn de mogelijkheden voor o.a. witbalans en AI focus vereenvoudigd/geautomatiseerd. Op het gebied van onderdelen is o.a. bezuinigd op de behuizing, het toepassen van spiegels i.p.v. prisma's en het beschikbare buffergeheugen. Ondanks de bezuinigingen is het nog steeds mogelijk om met deze camera foto's te maken die het niet onderdoen voor zijn grotere broer (10D). Nu we de achtergrond van de 300D weten, kunnen we doorgaan met de verdere inhoud van deze startpost. Wat kan je in deze startpost verder allemaal terug vinden? • Specs • Pics • Links • F.A.Q. • Disclaimer Lees voordat je een vraag gaat stellen eerst deze startpost (en F.A.Q.) even door aangezien hier al veel in behandeld wordt.

Specs:

Canon EOS 300D:
Type	Digitale, single-lens reflex, AF/AE camera met ingebouwde flits
Lens:
Objectiefvatting	Canon EF lenzen inclusief de EF-S lens
Brandpuntafstand	1,6x de brandpuntafstand van het gebruikte EF/ EF-S objectief
Beeldsensor:
Type	22,7x15,1mm CMOS
Effectieve pixels	Ca. 6,3 megapixels (3088x2056)
Totaal aantal pixels	Ca. 6,5 megapixels (3152x2068)
Beeldverhouding	3:2
Laagdoorlaatfilter	Ingebouwd/vast
Type kleurfilter	RGB primaire kleur filter
Beeldprocessor:
Type	DIGIC
Scherpstelling:
Type	TTL-CT-SIR (tweevoudige beeldregistratie via het objectief met CMOS sensor)
AF Systeem/ scherpstelpunten	7-punts AF
AF Bereik	EV 0,5-18 (bij 20ºC en ISO 100)
AF Methoden	AI Focus AF, One Shot AF, AI Servo AF, Handmatige scherpstelling
Keuze scherpstelpunt	Automatisch, handmatig
Weergave actief scherpstelpunt	Ingespiegeld in de zoeker en op de LCD monitor aan de achterzijde
Anticiperende AF	Ja
AF Vergrendeling	Ja
AF Hulplicht	Ja
Handmatige scherpstelling	Met scherpstelring objectief
Belichting:
Lichtmeetsysteem	Meting via het objectief bij volle lensopening met 35-zone siliciumcel. Meervoudige Lichtmeting in 35 zones. Deelmeting (circa 9% van zoekerbeeld). Integraalmeting met nadruk op het midden.
Bereik lichtmeting	EV 1-20 (bij 20ºC met 50mm f/1,4 objectief en ISO 100)
AE Vergrendeling	Automatisch: werkt bij One Shot AF met Meervoudige Lichtmeting na voltooiing scherpstelling. Handmatig: op elk moment instelbaar bij gebruik AE-programma's.
Belichtingscompensatie	±2 Ev in 1/3-stopwaarden
Reeksopnamen (AEB)	±2 Ev in 1/3-stopwaarden
Equivalente ISO-waarden	AUTO (100, 200, 400), 100, 200, 400, 800, 1600
Sluiter:
Type	Spleetsluiter met elektronisch gestuurde sluitertijden
Sluitertijden	30 - 1/4000 sec en tijdopnamen
Ontspanknop	'Soft touch' elektromagnetische ontspanner
Witbalans:
Type	Automatische witbalans door de beeldsensor
Instellingen	Automatisch (AWB), Daglicht, Schaduw, Bewolkt, Gloeilamp, TL-licht, Flitslicht, door gebruiker te programmeren (Custom)
Kleurtemperatuurcompensatie	±3 stoppen in hele stopwaarden
Kleurenmatrix:
Type	Twee soorten kleurruimte: sRGB en Adobe RGB.
Zoeker:
Type	Pentaspiegel
Bereik (verticaal/horizontaal)	95%
Vergrotingsfactor	0,88x
Oogafstand	21mm
Oogcorrectie	-3 tot +1 dioptrie
Instelglas	Vast
Spiegel	Snel terugklappende, half doorlatende spiegel (transmissie: reflectieverhouding 40:60)
Zoekerinformatie	Scherpstelpunten, (flits)belichtingsvergrendeling, Reeksopnamen (AEB), sluitertijd, diafragma, belichtingsniveau/compensatie, max. aantal continu-opnamen, AF/ MF aanduiding, waarschuwing CF kaart
Voorafgaande scherptedieptecontrole	Ja
LCD scherm:
Type	kleuren TFT
Formaat	1,8 inch / 4572mm
Pixels	ca. 118.000
Bereik	Ca. 100% (voor JPEG beelden)
Aanpassing helderheid	Ja, in 5 niveaus
Flitser:
Type	Automatich uitklapbaar E-TTL autoflits, handmatig inklapbaar
Flitsmethoden	Automatisch, handmatig in/uitschakelen flitser, rode-ogen-reductie
Flitsschoen / 3mm kabelcontact	Ja / Nee
X-synchronisatietijd	1/200 sec.
Flitsbelichtingscompensatie	±2 Ev in 1/3-stopwaarden
Reeksopnamen met flitser	Ja
Flitsbelichtingsvergrendeling	Ja
Tweede-gordijnsynchronisatie	Ja
Bereik ingebouwde flitser	Bestrijkt beeldhoek van 18mm (35mm equivalent: 28mm)
Richtgetal (in meters bij ISO 100)	13
Externe flitsers	EX-serie Speedlites met E-TTL flitsprogramma en infrarode multiflitsopnamen
Opname:
Opnamemethoden	Automatisch, Portret, Landschap, Close-up, Sport, Nachtportret, Flitser Uit; AE-programma's: P, Tv, Av, M, A-Dep
Continu-opnamen	Met 2,5 beeld/sec. (snelheid blijft constant gedurende max. 4 beelden)
Aantal opnamepixels / compressie:
Beeldformaat	(1) Groot/Fijn: Ca. 3.1 MB (3072x2048 pixels) (2) Groot/Normaal: Ca. 1.8 MB (3072x2048 pixels) (3) Gemiddeld/Fijn: Ca. 1.8 MB (2048x1360 pixels) (4) Gemiddeld/Normaal: Ca. 1.2 MB (2048x1360 pixels) (5) Klein/Fijn: Ca. 1.4 MB (1536x1024 pixels) (6) Klein/Normaal: Ca. 0.9 MB (1536x1024 pixels) (7) RAW: Ca. 7 MB (3072x2048 pixels) (Exacte bestands formaten zijn afhankelijk van het onderwerp en de ISO waarde)
Bestandsindeling:
Bestandstype	JPEG (compatibel met Exif 2.2 [Exif Print]), Design rule for Camera File system; gelijktijdige RAW/JPEG registratie; compatibel met versie 1.1 van Digital Print Order Format (DPOF)
Gelijktijdige RAW/JPEG registratie	Ja
Bestandennummering	(1) Opeenvolgend (2) Automatische reset (3) Handmatige reset
Verwerkingsparameters	Twee standaardparameters plus drie door de gebruiker te bepalen parameters (Custom) zijn instelbaar
Direct print:
Canon printers	Canon Fotokaartprinters en Bubble Jet printers met Direct Print functie
PictBridge	Ja
Overige functies:
Verlichting LCD monitor	Ja
Beeldrichtingssensor	Ja
Staafdiagram	Ja
Zoomvergroting bij weergave	1,5x - 10x
Weergavemethoden	(1) Een beeld met informatie (2) Een beeld (3) Automatische weergave (4) Index van 9 beelden (5) Vergrote weerave (met P.Fn-30)
Wispreventie	Per beeld
Wissen	Van een beeld, alle beelden, initialiseren
Zelfontspanner	10 sec. vertraging
Menucategorieën	(1) Opnamemenu's: 7 (2) Weergavemenu's: 6 (3) Set-up menu's: 13 (6+7)
Menutalen	Engels, Duits, Frans, Nederlands, Deens, Fins, Italiaans, Noors, Zweeds, Spaans, Chinees, Japans
Update firmware	Update door gebruiker mogelijk?
Interfaces:
Computer	USB 1.1
Overige	Video-uitgang (PAL/ NTSC)
Geheugenkaart:
Type	CompactFlash Type I / II (compatibel met Microdrive)
Besturingssystemen:
PC	Windows 98(ook SE) / 2000 / Me / XP
Macintosh	OS 9.0 - 9.2, OS X v10.1 / v10.2
Software:
Bladeren en printen	ZoomBrowser EX (PhotoRecord) / ImageBrowser
Overige	PhotoStitch, RemoteCapture, File Viewer Utility
Drivers	TWAIN (Windows 98 / 2000), WIA (Windows Me)
Beeldbewerking	Photoshop Elements v.2
Voeding:
Accu	Oplaadbare Li-ion accu BP-511 of BP-512 (BP-511 wordt meegeleverd)
Accu-capaciteit	Normaal ca. 600 opnamen, bij 50% flitsgebruik ca. 400 opnamen
Batterijcontrole	Automatisch
Energiebesparing	Ja, schakelt uit na 1, 2, 4, 8, 15 of 30 minuten
Wisselstroomadapter	AC-E2 (optioneel)
Accessoires:
Tas	EH-16L
Objectieven	Alle objectieven uit de EF/EF-S series
Flitsers	Canon Speedlites (220EX, 380EX, 420EX, 550EX, Macroflitsers MR 14EX en MT-24EX, Speedlite Infraroodzender ST-E2)
Handgreep/Accuhouder	BG-E1
Afstandsbediening	RC-1/ RC-5/ RS-60E3
Voedingsadapters en opladers	Wisselstroomadapterkit ACK-E2, Compacte Voedingsadapter CA-PS400, Accu-oplader CB-5L, Accu-oplader CG-570, Kabelkit voor auto-accu CR-560, Accu's BP-511 en BP-512
Camerabody:
Behuizing	Polycarbonaat (kunststof)
Werkomstandigheden	0 - 40 °C, max. luchtvochtigheid 85%
Afmetingen (BxHxD)	142x99x72,4mm
Gewicht (alleen de body)	Ca. 560g
EF-S 18-55mm Lens:
Type	EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
Hoek van overzicht	Diagonaal omvang: 74°20' - 27°50' Horizontaal omvang: 64°30' - 23°20' Verticaal omvang: 45°30' - 15°40'
Constructie	11 elementen in 9 groepen
Minimale opening	f/22-36
Vergroting en veld van overzicht	18mm: 0.1x (248 x 161 mm) 55mm: 0.28x (81 x 54 mm)
Min. focus afstand	0.28 m
Max. diameter x lengte	69 x 66.2 mm
Gewicht	190 g

Pics:

Inmiddels zijn er al veel plaatjes van de 300D beschikbaar, maar om het voor iedereen smakelijk te maken zijn hier nog een aantal pics (clickbaar). Als je nog niet genoeg hebt kan je nog even bij de links kijken .

Links:

We hebben natuurlijk ook links welke per categorie worden weergeven. Officiele site Canon: Canon EOS 300D Reviews/previews: DPreview DCresource Imaging-Resource Steves-Digicams Photo.net Digital Outback Photo Pics: Dp-Now Tentacle1 in "Nieuwe DSLR van Canon: EOS 300D" 720° view (Er zijn ook veel pics te vinden in de bovenstaande reviews/previews). Overige: Canon europe (met interview) Review over lenzen voor de 300D/10D Gebruikers reviews Canon EOS 300D Digital Photography FAQ Wasia's Firmware hack (gebruiken op eigen risico!)

F.A.Q.:

"Wat gaat hij kosten?" De adviesprijs voor de 300D inclusief lens is €1.100 €1.279 en exlusief lens €1.000 €1.179(?). Uiteraard houden winkels zich niet altijd aan de introductieprijs (gelukkig maar ) en daarom kan je hier (met lens) of hier (zonder lens) even een kijkje nemen in de pricewatch. "Wanneer kan ik hem kopen?" De camera is begin oktober 2003 in kleine mate aan diverse winkels geleverd. Overige winkels verwachten de camera eind oktober pas binnen te krijgen. "300D, Rebel, Kiss.. ja leuk, maar wat is het nou en zit er dan nog verschil in?" De titel Kiss wordt alleen gebruikt in Japan, de Rebel in USA en 300D in de overige landen (europa). Verder zit er geen verschil in de camera's, behalve dat de lens in Japan een USM versie zal zijn (andere motor). "DSLR, waar staat dat dan voor?" DSLR staat voor Digital Single Lens Reflex. "Wat is er zo verschillend aan een DSLR en een 'gewone' digitale camera?" Voornamelijk het feit dat je met een DSLR door de lens heen kijkt i.p.v. een viewfinder/lcd. Je hebt ook een 3:2 verhouding i.p.v. 4:3 en een DSLR is eigenlijk alleen een body waar je een groot aanbod aan verschillende lenzen op kunt zetten i.p.v. dat je een vaste lens hebt. Tevens is de scherptediepte van een DSLR veel kleiner dan bij een compactcamera, dit komt door de veel grotere sensor. Maar er zijn nog tal van andere verschillen. *kuch* google *kuch*. "Wat voor aanbod aan lenzen heb je voor de 300D dan?" De complete Canon EOS EF range van meer dan 50 lenzen + de EF-S lens "Dat zijn erg veel lenzen maar welke zijn nou een beetje goed?" Goed zijn ze allemaal , maar populair zijn de 50 f/1.8 II, en de 28-135 USM IS lenzen. De 1e is zeer scherp/snel en 2e heeft een mooi bereik en Image Stabilizer. "Image Stabilizer, wat is dat?" Zoals de naam al zeg is het een extra functie op je lens die trillende beelden kan stabilizeren (zodat deze scherp blijven). Als je veel uit de hand fotografeerd is dit een zeer handige extra. Nadeel van een IS is dat deze de batterijduur met ongeveer 33% afneemt. "Wat kan je er nog meer voor accesoires op aansluiten?" Een groot aanbod aan filters, flitsers (EX range van Canon + handmatig instelbare flitsers), statieven, extra batterij compartement en aangepaste viewfinders. Daarnaast kan je hem nog op je computer, printer en TV aansluiten. "Hoeveel en wat voor geheugen moet ik kopen?" Dit is natuurlijk afhankelijk van hoeveel je fotografeert, maar om een aardig eind te komen en omdat de foto's per stuk redelijk groot zijn (zeker in RAW modus) moet je toch minimaal denken aan 512Mb CF. Over het verschil tussen type I en II (microdrive) flash is genoeg te vinden op dit forum. "Wat betekend die 1,6x cropfactor?" De oppervlakte van de sensor in deze camera is kleiner dan een normale 35mm film in een analoge slr camera. Gevolg is dat het beeld wat je ziet op de 300D een gecropte versie is van het hetzelfde beeld wat je op een 35mm film zal krijgen. Omdat de uiteindelijke afdruk van je digitale foto dezelfde formaat heeft als een analoge 35mm film, lijkt het alsof de digitale afbeelding is ingezoomd (wat eigenlijk dus niet zo is, je kan beter zeggen dat de 35mm afbeelding is verkleint bij het afdrukken). De factor van deze 'zoom' is 1,6x (cropfactor). Dit betekend voor je lensbereik dat dit met 1,6x vergroot wordt (dus je 18-55mm lens wordt op de 300D een 28,8-88mm lens). Hieronder zie je een illustratie. Dit heeft als voordeel dat je tele afstand wordt verlengd (300mm wordt 480mm) en als nadeel dat je groothoek ook verlengd wordt (18mm wordt 28mm). "Wat is het verschil tussen de 300D en 10D?" Simpel gezegd zit dit verschil in de toegepaste materialen en functies (en prijs uiteraard ). Hieronder kan je een klein overzicht zien. Canon EOS-300D Canon EOS-10D PC Sync aansluiting Hotshoe adapter vereist Aanwezig Objectiefvatting EF en EF-S EF Interne flitser Hoger Lager ISO waardes 100-1600 100-1600, H (3200) LCD scherm Achterop de camera Bovenop de camera Wit balans Preset en Custom Preset, Custom en instelbaar middels kleurtemperatuur Behuizing Zilver polycarbonaat Zwart magnesium Legering Afstands bediening Met draad en infrarood Alleen met draad Burst rate 2.5 beelden/sec., buffer voor 4 beelden 3 beelden/sec., buffer voor 9 beelden Flits blootstelling compensatie Alleen instelbaar op flitser Alle flits ondersteunend fototoestel-bestuurd FEC Focus modus AI Focus voltijds AI Focus, AI Servo, of One-Shot Focus bereik EV 1 tot 20 EV 0.5 tot 18 Metering Metering hangt van schietmodus af Selecteerbaar: Evaluative, Center-Weight, of Spot Zoeker Pentaspiegel Pentaprisma Custom functies None 17 Custom functies Spiegel slot Nee Ja Als je de verschillen in details wilt zien kan je hier de twee camera's selecteren uit het lijstje en vervolgens middels de knop 'Show' een vergelijking maken tussen de twee (of meer) geselecteerde camera's. "Groothoek, tele? Wanneer is het nou groothoek en tele?" Het menselijk zicht kan men vergelijken met een lens bereik van 50mm (een hoek van 46°) wat dus normaal is. Alles daaronder is groothoek (een grotere hoek dan de mens kan zien waarbij de lens dus meer ziet dan het menselijk zicht (onder de 20 mm wordt ook wel de term 'super groothoek' gebruikt). Alles boven de 50mm is tele (boven de 300mm wordt ook wel de term 'super tele' gebruikt).

Disclaimer:

Heb je nog suggesties, aanvullingen, tips voor of opmerkingen over deze startpost, deel ze met ons of mail even naar mij / Tentacle1 . Vorige delen: Nieuwe DSLR van Canon: EOS 300D Nieuwe DSLR van Canon: EOS 300D *part 2* De Canon EOS 300D *part 3*

[ Voor 255% gewijzigd door Remy op 05-10-2004 20:51 . Reden: spelvauten/tikfouten eruit ]

[mjl]

Azrael schreef op 05 oktober 2004 @ 01:42:
Als je het nut van FEC niet ziet flits je blijkbaar nooit

2nd curtain sync kan wel, maar dan moet je een flitser hebben waarop je dat kunt instellen (zoals de 550EX of de Metz 54-MZ3).

Oh dat is fijn te weten, weer een reden om de 420ex niet te kopen ...!!

[ Voor 14% gewijzigd door mjl op 05-10-2004 11:27 ]

[Verwijderd]

Nu vraag ik me toch af, zijn er hier nou veel mensen die de gemodde firmware op hun camera hebben gezet?

[Azrael]

mjl schreef op 05 oktober 2004 @ 11:26:
[...]


Oh dat is fijn te weten, weer een reden om de 420ex niet te kopen ...!!

wel op de 300D, als je een "normale" camera (ik heb zelf ook een 300D hoor ) hebt kan je dit gewoon op de body instellen.

Nog ff over FEC: doordat ETTL niet perfect werkt moet je meestal wat negatieve EC instellen omdat je anders overbelichte onderwerpen krijgt (witte hoofden enzo). Sowieso gebruik je dit vaak met inflitsen.
Dit schijnt met ETTL II al een stuk beter te zijn, nog een reden om de 20D te kopen

Ik heb de gehackte firmware ja, werkt perfect, ik zou geen 300D willen hebben zonder.

[ Voor 8% gewijzigd door Azrael op 05-10-2004 11:58 ]

[Verwijderd]

Heb een bod gedaan op de IR remote controller

[FaceDown]

Verwijderd schreef op 05 oktober 2004 @ 12:00:
Heb een bod gedaan op de IR remote controller

Op marktplaats? Volgens mij heeft die gast gewoon een hele doos ingekocht en verkoopt ze nu los.

[Floor-is]

mjl schreef op 05 oktober 2004 @ 11:26:
[...]


Oh dat is fijn te weten, weer een reden om de 420ex niet te kopen ...!!

Kan dus met de 420EX ook gewoon

Azrael schreef op 05 oktober 2004 @ 11:58:
[...]

Nog ff over FEC: doordat ETTL niet perfect werkt moet je meestal wat negatieve EC instellen omdat je anders overbelichte onderwerpen krijgt (witte hoofden enzo). Sowieso gebruik je dit vaak met inflitsen.
Dit schijnt met ETTL II al een stuk beter te zijn, nog een reden om de 20D te kopen

E-TTL2 wil nog wel eens ietsje onderbelichten, zeker icm de 550EX of 420EX omdat die geen rekening houden met de cropfactor. +2/3 EV op de flitser instellen (bij 550EX) werkt over het algemeen heel goed.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 oktober 2004 @ 11:31:
Nu vraag ik me toch af, zijn er hier nou veel mensen die de gemodde firmware op hun camera hebben gezet?

Veel. Maarre, waarom?

[Verwijderd]

Remy schreef op 05 oktober 2004 @ 11:18:
Hier verder, het andere topic begint een beetje over te lopen

Vanavond maak ik er een nette startpost van

danke shön

[breinonline]

Verwijderd schreef op 05 oktober 2004 @ 11:31:
Nu vraag ik me toch af, zijn er hier nou veel mensen die de gemodde firmware op hun camera hebben gezet?

Wel wat in ieder geval. Op jjmb.nl staat een poll, de gebruikers die daar komen kijken natuurlijk serieus of ze de hack willen en daar hebben meer dan 600 mensen hem er al opstaan

[Verwijderd]

kan er iemand helpen besluiten in het aankopen van een flitser ?

ofwel Canon 420Ex ofwel de sigma EF-500 DG Super.

voor op mijne Rebel (moet zowat allrounf flits zijn )

[Verwijderd]

Kheb ff een vraagje, tis niet echt een vraag om een nieuw toppic voor te openen.
Ik ga deze week me sigma18-125 halen, en heb op verschillende plaatsen gelezen dat je op de focus moet letten. Er blijken exemplaren tussen te zitten waarbij de focus dus niet zo goed is.
Weet iemand, wat de problemen zijn met die ''niet juist werkende'' focusjes? Waar moet ik dus op letten als ik m ga ophalen?

[FaceDown]

Verwijderd schreef op 05 oktober 2004 @ 18:07:
kan er iemand helpen besluiten in het aankopen van een flitser ?

ofwel Canon 420Ex ofwel de sigma EF-500 DG Super.

voor op mijne Rebel (moet zowat allrounf flits zijn )

Ik ben zelf ook aan het kijken. Ik zou voor de Sigma gaan als ik jou was. Zelf ga ik deze ook kopen. De EF-500 is vergelijkbaar met de 550EX van Canon (is een kloon) maar dan veel goedkoper. Er zijn wat minimale verschillen tussen de Canon en Sigma, maar je zou even uit moeten zoeken of die relevant zijn voor jou. De 550 is een stuk krachtiger dan de 420.

[Verwijderd]

voor een beetje meer geld +- 39 euro hebde sigma SUPER (gelijkwaardig 550EX)

tis daarmee da ik aan het twijfelen ben geslagen.

weet je iets van de fysieke afmetingen ?

[FaceDown]

Hier vind je interessant info, oa verschillen tussen de 550EX en EF-500:

http://photonotes.org/reviews/sigma-ef-500-super/

En hier nog wat gebruikersreviews:

http://www.photographyrev...ma/PRD_85164_3121crx.aspx

[Verwijderd]

hoe meer ik lees hoe meer ik twijfel , die REVERSE enginering ???? werkt da allemaal zoals het zou moeten ? dan toch maar voor de 420EX gaan ?

is er iemande die de beide getest heeft op de 300D ? die kan toch duidelijk een oordeel vellen welke de beste PRIJS/KWALITEIT is.

[FaceDown]

Bijna alle Sigma-produkten zijn mbv reverse engineering tot stand gekomen dus zo'n zorgen zou ik me daar niet om maken. Je ziet wel aan de gebruikersreviews dat het prima flitsers zijn.

[superduper]

Ik heb net mijn 300D/rebel binnen en helaas werk mijn Sigma 70-300 DL macro lens niet (err99). Ik heb gelezen dat ie dan een nieuwe chip moet hebben. Iemand dit al laten doen in NL? Wat kostte dat? Is het het sowieso nog waard, want ik zag dat je die lens al hebt voor rond de € 125,-

Wat zou anders een mooie vervanger zijn? Ik mis eigenlijk het gebied tussen de 55 van de kit lens en de 70/75 waar de meeste zoomlenzen mee starten. Ik zit te twijfelen tussen de Canon EF 75-300/4.0-5.6 III USM en de Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO MAKRO SUPER. De eerste lens is er ook met dat Image Stability, maar is dan ook flink duurder en je gaat snel door je batterijen heen (is het ook uit te schakelen?). De tweede lens heeft ook een macro stand en die gebruik ik wel eens.

[Kanarie]

Die apo is vrij scherp, zeker voor z'n prijs. Ook heeft ie zo goed als geen last van Chromatic Abbreviation.

Ik ben er heel tevreden over.

[Verwijderd]

dewe heb ik in mijn bezit en ben er toch content over (rekening houdend met de prijs)Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO MAKRO SUPER.

volgende foto is er mee genomen

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=56040

[FireArrow]

[img]hier stond een ander plaatje*
Ik vind nogsteeds dat dit plaatje zeer misleidend is omdat je ziet dat het uivergrootte gedeelte een pixelachtige bedoeling is. Wat in feite bedoeld wordt is dat je een meer ingezoomd beeld hebt met dezelfde lens op de EOS 300D dan op een bijv. EOS 300.
Erg jammer dat ze niets beter konden verzinnen
Bij een 10x15 afdruk van een 300D heb je dus gewoon ook foto kwaliteit en zie je echt niet die pixels... (ik ben dus ook bang dat mensen daar meteen naar kijken... )

Wat ik eigenlijk wil proberen te zeggen is dat dit een zeer slechte illustratie is

Over de 70-300 Sigma Apo, zeer goeie lens voor macro. Voor verweg gebruik heb ik liever iets anders.. maar ik heb nog niets anders dat gaat dus niet lukken. Bij afstandsfoto's heb ik vaak dat ie minder scherp wordt. Maar da's persoonlijk denk ik.

[ Voor 23% gewijzigd door FireArrow op 06-10-2004 22:31 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 oktober 2004 @ 18:29:
Kheb ff een vraagje, tis niet echt een vraag om een nieuw toppic voor te openen.
Ik ga deze week me sigma18-125 halen, en heb op verschillende plaatsen gelezen dat je op de focus moet letten. Er blijken exemplaren tussen te zitten waarbij de focus dus niet zo goed is.
Weet iemand, wat de problemen zijn met die ''niet juist werkende'' focusjes? Waar moet ik dus op letten als ik m ga ophalen?

Heeft echt niemand een idee?

[Grrrrrene]

Vast wel, maar als je heel even iets meer geduld hebt of zelf zoekt op google naar focus problemen, komt het antwoord vanzelf wel Binnen 3 uur heeft driekwart FG dit nog niet gelezen hoor

[FaceDown]

superduper schreef op 05 oktober 2004 @ 20:07:
Ik heb net mijn 300D/rebel binnen en helaas werk mijn Sigma 70-300 DL macro lens niet (err99). Ik heb gelezen dat ie dan een nieuwe chip moet hebben. Iemand dit al laten doen in NL? Wat kostte dat? Is het het sowieso nog waard, want ik zag dat je die lens al hebt voor rond de € 125,-

Ik las ergens dat Sigma lenzen gratis herprogrammeert. Neem eens contact met ze op zou ik zeggen. Misschien kun je 'm wel gewoon opsturen.

[FaceDown]

THW Arie schreef op 05 oktober 2004 @ 20:43:
Die apo is vrij scherp, zeker voor z'n prijs. Ook heeft ie zo goed als geen last van Chromatic Abbreviation.

Ik ben er heel tevreden over.

Wat is het verschil tussen de APO-variant van deze lens en die zonder APO??

En hoe maak je precies makro-opnames met een 300mm lens? Hoever ga je van je onderwerp af staan; welke focale lengte gebruik je; welke vergroting kan je onderwerp krijgen? Ik kan me er momenteel weinig bij voorstellen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 oktober 2004 @ 14:20:
[...]


Veel. Maarre, waarom?

Naar mijn idee ga je toch niet de garantie van je camera op het spel zetten voor een paar opties die je waarschijnlijk toch niet gaat gebruiken?
De 10d is nu al gezakt in prijs.. dus misschien is het wel verstandiger om die dan direct te kopen.

[FaceDown]

Verwijderd schreef op 05 oktober 2004 @ 22:06:
[...]

Naar mijn idee ga je toch niet de garantie van je camera op het spel zetten voor een paar opties die je waarschijnlijk toch niet gaat gebruiken?
De 10d is nu al gezakt in prijs.. dus misschien is het wel verstandiger om die dan direct te kopen.

Je garantie staat niet op het spel. Ik heb gehoord dat Canon 'm gewoon opnieuw flasht mocht het mis gaan (en er zijn al verdomd weinig verhalen te vinden waar het mis ging).

[Tentacle1]

FireArrow schreef op 05 oktober 2004 @ 21:35:
[afbeelding]
Ik vind nogsteeds dat dit plaatje zeer misleidend is omdat je ziet dat het uivergrootte gedeelte een pixelachtige bedoeling is. Wat in feite bedoeld wordt is dat je een meer ingezoomd beeld hebt met dezelfde lens op de EOS 300D dan op een bijv. EOS 300.
Erg jammer dat ze niets beter konden verzinnen
Bij een 10x15 afdruk van een 300D heb je dus gewoon ook foto kwaliteit en zie je echt niet die pixels... (ik ben dus ook bang dat mensen daar meteen naar kijken... )

Wat ik eigenlijk wil proberen te zeggen is dat dit een zeer slechte illustratie is

Over de 70-300 Sigma Apo, zeer goeie lens voor macro. Voor verweg gebruik heb ik liever iets anders.. maar ik heb nog niets anders dat gaat dus niet lukken. Bij afstandsfoto's heb ik vaak dat ie minder scherp wordt. Maar da's persoonlijk denk ik.

Lol, deze opmerking had ik lang op zitten wachten. Speciaal voor jou zal ik een nieuwe maken.. die zie je zo straks wel verschijnen

/edit

Zo beter? Geen pixels meer en een duidelijkere illustratie. Het kan wel beter, maar ik ga nu eerst eens

[ Voor 8% gewijzigd door Tentacle1 op 05-10-2004 23:24 ]

[breinonline]

Verwijderd schreef op 05 oktober 2004 @ 22:06:
[...]

Naar mijn idee ga je toch niet de garantie van je camera op het spel zetten voor een paar opties die je waarschijnlijk toch niet gaat gebruiken?
De 10d is nu al gezakt in prijs.. dus misschien is het wel verstandiger om die dan direct te kopen.

De kans dat het mis gaat is miniem. Hou je aan de voorschriften: op CF kaart (geen microdrive) en met een volle accu. Zet het flashbestand op een net geformateerde kaart (in camera formateren, niet op de pc). En dan nog blijft het eng, had ik ook. Maar als ik het durf moeten jullie het toch ook durven?

Bovendien kan je ook de orginele canon software flashen en daarbij kan het ook fout gaan. Ze kunnen dat vermoedelijk niet meer controleren als de camera na flashen dood blijft (waarschijnlijk vervangen ze dan de hele flashrom). Wel kan het handig zijn de originele firmware terug te zetten als je garantie claimt. Geen idee of ze daar moeilijk over doen, gewoon als voorzorgsmaatregel.

[ Voor 56% gewijzigd door breinonline op 05-10-2004 22:31 ]

[Kanarie]

FaceDown schreef op 05 oktober 2004 @ 22:03:
[...]


Wat is het verschil tussen de APO-variant van deze lens en die zonder APO??

En hoe maak je precies makro-opnames met een 300mm lens? Hoever ga je van je onderwerp af staan; welke focale lengte gebruik je; welke vergroting kan je onderwerp krijgen? Ik kan me er momenteel weinig bij voorstellen.

De APO heeft veel minder CA dan de niet-APO (DL) versie.

[Tha BasZ]

Tentacle1 schreef op 05 oktober 2004 @ 22:29:
[...]
Lol, deze opmerking had ik lang op zitten wachten. Speciaal voor jou zal ik een nieuwe maken.. die zie je zo straks wel verschijnen

/edit

Zo beter? Geen pixels meer en een duidelijkere illustratie. Het kan wel beter, maar ik ga nu eerst eens

Zo "misleidend" vond ik het nou ook weer niet omschreven...
Snapte zelf wel wat die cropfactor nou eigenlijk inhield en er is ook niet te ontkomen als je een DSLR komt (tenzij of course de duurdere, prof. cams like the 1Ds Mark II).

[Dunbar]

FireArrow schreef op 05 oktober 2004 @ 21:35:
[afbeelding]
Ik vind nogsteeds dat dit plaatje zeer misleidend is omdat je ziet dat het uivergrootte gedeelte een pixelachtige bedoeling is. Wat in feite bedoeld wordt is dat je een meer ingezoomd beeld hebt met dezelfde lens op de EOS 300D dan op een bijv. EOS 300.

'
Hoezo vergelijk je een Eos 300 met een Eos 300D? Film met digitaal vergelijken?
Je ziet pixels met een 300D en met film niet?
Als het misleidend is, zou het betekenen dat mensen die een 300D willen kopen na het zien van dit plaatje besluiten een analoge cam te kopen

Of denken dat de meeste van de 6.3 MP van de 300D in het grijze vlak gaan zitten

[Verwijderd]

Dunbar schreef op 06 oktober 2004 @ 00:08:
[...]
'
Hoezo vergelijk je een Eos 300 met een Eos 300D? Film met digitaal vergelijken?
Je ziet pixels met een 300D en met film niet?
Als het misleidend is, zou het betekenen dat mensen die een 300D willen kopen na het zien van dit plaatje besluiten een analoge cam te kopen

Of denken dat de meeste van de 6.3 MP van de 300D in het grijze vlak gaan zitten

De vergelijking met een eos300 is puur omdat deze een full-size sensor (eigenlijk film in dit geval) heeft. De vergelijking tussen een eos 1Ds mark II en een 300d zou dezelfde (maar misschien toch iets duidelijker) zijn geweest in dit geval, omdat ook de eos 1Ds mark II een fullscreen sensor heeft.

[Verwijderd]

Deze week een foto af laten drukken op 30*45, nauwelijks kwaliteit verlies

[Azrael]

Dunbar schreef op 06 oktober 2004 @ 00:08:
[...]
'
Hoezo vergelijk je een Eos 300 met een Eos 300D? Film met digitaal vergelijken?
Je ziet pixels met een 300D en met film niet?
Als het misleidend is, zou het betekenen dat mensen die een 300D willen kopen na het zien van dit plaatje besluiten een analoge cam te kopen

Of denken dat de meeste van de 6.3 MP van de 300D in het grijze vlak gaan zitten

Nee, hij bedoelt dat het oorspronkelijke plaatje een uitsnede had die geïnterpoleerd was waardoor het er wat blurry uitzag.

FaceDown schreef op 05 oktober 2004 @ 21:56:
[...]


Ik las ergens dat Sigma lenzen gratis herprogrammeert. Neem eens contact met ze op zou ik zeggen. Misschien kun je 'm wel gewoon opsturen.

Alleen als je de cam max. 3 jaar geleden hebt gekocht.
Anders kost het je ca. 50 euro (weet het exacte bedrag niet uit m'n hoofd).

[ Voor 25% gewijzigd door Azrael op 06-10-2004 01:54 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 oktober 2004 @ 22:06:
[...]

Naar mijn idee ga je toch niet de garantie van je camera op het spel zetten voor een paar opties die je waarschijnlijk toch niet gaat gebruiken?
De 10d is nu al gezakt in prijs.. dus misschien is het wel verstandiger om die dan direct te kopen.

Nu is de 10D inmiddels erg interessant, dat was een half jaar geleden wel anders. Je hebt gelijk dat je je garantie niet op het spel moet zetten (al moet ik het nog zien!!) voor een paar features die je toch niet gebruikt. Zijn het echter features die je echt mist, gewoon die hack er op kledderen en lekker met je 300D+ aan de slag
Maar, zoals ik in Deeltje 3 al zei, if it ain't broken, don't fix it!; ofwel: niet installeren als je het eigenlijk niet nodig hebt.

[breinonline]

Verwijderd schreef op 06 oktober 2004 @ 08:19:
[...]
Nu is de 10D inmiddels erg interessant, dat was een half jaar geleden wel anders. Je hebt gelijk dat je je garantie niet op het spel moet zetten (al moet ik het nog zien!!) voor een paar features die je toch niet gebruikt. Zijn het echter features die je echt mist, gewoon die hack er op kledderen en lekker met je 300D+ aan de slag
Maar, zoals ik in Deeltje 3 al zei, if it ain't broken, don't fix it!; ofwel: niet installeren als je het eigenlijk niet nodig hebt.

Er zijn zo weinig meldingen van gevallen dat het fout ging dat er geen sprake is van garantie op het spel zetten. Sterker nog, je kan denk ik beter binnen garantie je toestel flashen, dan repareren ze het eventueel gratis. Flash je buiten de garantie en ze moeten de camera fixen heb je kans dat het je geld kost. Uiteraard in het achterhoofd houdend dat je wellicht helemaal niet geinteresseerd bent in de extra functies, dan kan je het beter laten.

[mjl]

superduper schreef op 05 oktober 2004 @ 20:07:
Ik heb net mijn 300D/rebel binnen en helaas werk mijn Sigma 70-300 DL macro lens niet (err99). Ik heb gelezen dat ie dan een nieuwe chip moet hebben. Iemand dit al laten doen in NL? Wat kostte dat? Is het het sowieso nog waard, want ik zag dat je die lens al hebt voor rond de € 125,-

Wat zou anders een mooie vervanger zijn? Ik mis eigenlijk het gebied tussen de 55 van de kit lens en de 70/75 waar de meeste zoomlenzen mee starten. Ik zit te twijfelen tussen de Canon EF 75-300/4.0-5.6 III USM en de Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO MAKRO SUPER. De eerste lens is er ook met dat Image Stability, maar is dan ook flink duurder en je gaat snel door je batterijen heen (is het ook uit te schakelen?). De tweede lens heeft ook een macro stand en die gebruik ik wel eens.

Hangt van je model af, ik had zelf een oude 70-300 DL (schuifzoom met rubberen mantel) en die valt niet te rechippen, als je een nieuwer model hebt kan het vast wel.

Qua vervanging zou ik de Canon EF100-300 USM nemen. Optisch beter dan de 75-300 lenzen van Canon en ring USM (FTM en geen roterende voorkant). Als je geld over hebt kan ik je ook de EF70-200L f/4 USM aanraden icm een 1.4x extender.

[oZy]

i joined the club \o/

Ik heb de rebel bij kamera-express gehaald, á €795. Heb nu zelf een uv filter (ter bescherming) en een tas erbij gekocht. En heb momenteel een Canon 55-200 usm i zoomlens en een Canon 380EX flitser te leen.

Ik ben super tevreden natuurlijk, de plaatjes zijn om van te smullen, en de camera zelf werkt super makkelijk Ik zit alleen nog een beetje te klooien met de instellingen, vooral de creative modes heb ik nog niet helemaal onder de knie..

Ik heb voor de grap even avondje staan knippen op de Boulevard:

_{klik voor groot, hotels_van_oranje.zip (2,1mb)}

Ik heb hier goed gemerkt dat bij slecht licht de sluitertijd wat langer wordt, en dat dat niet zo handig is als het behoorlijk waait

Nu ben ik een beetje aan het kijken naar een telelens, en heb m'n zinnen gezet op de Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM. Ik weet dat de IS de prijs behoorlijk verhoogd, maar met cropfactor praat je over 480mm, en die 200mm (=320mm) was al lastig met windkracht 7 uit de hand.

Probleem is dan het stuk tussen de 18-55 en 75-300, maar daar moet met de tijd maar een EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM of een EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM voor komen.

Hoe dan ook.. Canon 300d == w00t! \o/

[Kanarie]

oZy schreef op 06 oktober 2004 @ 09:52:
Probleem is dan het stuk tussen de 18-55 en 75-300, maar daar moet met de tijd maar een EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM of een EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM voor komen.

Hoe dan ook.. Canon 300d == w00t! \o/

Heb je ook al gekeken naar de Sigma 18-125 ? Die schijnt wat scherper te zijn dan de 17-85 van Canon. Mist natuurlijk wel IS en USM.

[mjl]

oZy schreef op 06 oktober 2004 @ 09:52:
i joined the club \o/

Ik heb de rebel bij kamera-express gehaald, á €795. Heb nu zelf een uv filter (ter bescherming) en een tas erbij gekocht. En heb momenteel een Canon 55-200 usm i zoomlens en een Canon 380EX flitser te leen.

Ik ben super tevreden natuurlijk, de plaatjes zijn om van te smullen, en de camera zelf werkt super makkelijk Ik zit alleen nog een beetje te klooien met de instellingen, vooral de creative modes heb ik nog niet helemaal onder de knie..

Ik heb voor de grap even avondje staan knippen op de Boulevard:
[afbeelding]
_{klik voor groot, hotels_van_oranje.zip (2,1mb)}

Ik heb hier goed gemerkt dat bij slecht licht de sluitertijd wat langer wordt, en dat dat niet zo handig is als het behoorlijk waait

Nu ben ik een beetje aan het kijken naar een telelens, en heb m'n zinnen gezet op de Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM. Ik weet dat de IS de prijs behoorlijk verhoogd, maar met cropfactor praat je over 480mm, en die 200mm (=320mm) was al lastig met windkracht 7 uit de hand.

Probleem is dan het stuk tussen de 18-55 en 75-300, maar daar moet met de tijd maar een EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM of een EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM voor komen.

Hoe dan ook.. Canon 300d == w00t! \o/

Zoals in de post erboven kan ik je qua budget de 100-300 USM aanraden of een 70-200L f/4 USM (niet goedkoop maar nog betaalbaar).

Daarnaast is wellicht een 24-85 USM iets om het gat op te vullen, vaak zijn deze aardig goedkoop te krijgen icm een 2dehands APS SLR. Hoewel 55-70 mm een kwestie is van een stapje voor of achteruit ...

THW Arie schreef op 06 oktober 2004 @ 10:17:
[...]


Heb je ook al gekeken naar de Sigma 18-125 ? Die schijnt wat scherper te zijn dan de 17-85 van Canon. Mist natuurlijk wel IS en USM.

Of de EF17-40L f/4 USM, scherper zijn ze er niet ... (op de superdure EF16-35L f/2.8 na dan)

[ Voor 10% gewijzigd door mjl op 06-10-2004 10:28 ]

[Tha BasZ]

oZy schreef op 06 oktober 2004 @ 09:52:
i joined the club \o/
...
Nu ben ik een beetje aan het kijken naar een telelens, en heb m'n zinnen gezet op de Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM. Ik weet dat de IS de prijs behoorlijk verhoogd, maar met cropfactor praat je over 480mm, en die 200mm (=320mm) was al lastig met windkracht 7 uit de hand.
....
Hoe dan ook.. Canon 300d == w00t! \o/

Ik zit ook aan die lens te denken...
Kwam alleen niet echt heel goed uit verschillende tests...

[oZy]

mjl schreef op 06 oktober 2004 @ 10:24:
Zoals in de post erboven kan ik je qua budget de 100-300 USM aanraden of een 70-200L f/4 USM (niet goedkoop maar nog betaalbaar).

Is die 75-300 IS zo slecht dan? Ik vind vooral de IS wel een pluspunt eigenlijk, en die 100-300 is zelfs iets minder lichtsterk. Ik zoek vooral een leuke allround lens waarmee ik goed uit de hand kan schieten.

Ik wil ook een polarisatie filter kopen, en dan is het ook weer handig dat al mn lenzen ø 58mm hebben

Tha BasZ schreef op 06 oktober 2004 @ 10:34:
Ik zit ook aan die lens te denken...
Kwam alleen niet echt heel goed uit verschillende tests...

Ik heb de laatste tijd wel geleerd om reviews met een korreltje zout te nemen. Er is *altijd* wel iets aan te merken, en er zijn *altijd* wel betere alternatieven. Ik begon met het lezen van een minolta dimage z2 review, en heb uiteindelijk de 300d gekocht. En ik had nog veel verder door kunnen draven (D70, 10D, 20D..) alles is wel net ff beter, en is maar 5% duurder..

Vraag is of het een slechte lens is qua prijs/kwaliteit, en of de kwaliteit echt zichtbaar slecht is. Bij Konijnenberg staan anders ook een aantal erg positieve reacties bij die lens.

[ Voor 43% gewijzigd door oZy op 06-10-2004 10:45 ]

[Verwijderd]

oZy schreef op 06 oktober 2004 @ 09:52:Ik heb hier goed gemerkt dat bij slecht licht de sluitertijd wat langer wordt, en dat dat niet zo handig is als het behoorlijk waait

Woeha, hierbij een nominatie voor de GoT-kampioen "Open deuren intrappen"

[oZy]

Verwijderd schreef op 06 oktober 2004 @ 11:00:
Woeha, hierbij een nominatie voor de GoT-kampioen "Open deuren intrappen"

Hey ik wist da heus wel van te voren Maar jij gaat een mooie scene toch ook niet voorbij omdat je geen statief bij je hebt, tis ff een paar keer proberen voordat hij er scherp op staat. Dit is trouwens mijn eerst SLR en ben nooit actief bezig geweest met 'advanced' settings van een camera.. dus give me a break plz

[Tha BasZ]

oZy schreef op 06 oktober 2004 @ 10:39:
...
Ik heb de laatste tijd wel geleerd om reviews met een korreltje zout te nemen.
...

Ja, dat weet ik ook wel, je hebt ALTIJD wel een betere alternatief e.d.
Je moet gewoon er vrede mee hebben dat bijv. een dikke L-lens weer beter is...
Je kan altijd wel de beste van het beste hebben, maar dan moet je bijv. ook niet de 300D kopen maar bijv. de Canon EOS-1Ds Mark II, etc. etc. etc.

Ik ga nu ook nog steeds voor die Canon EF 75-300/4.0-5.6 USM IS, maar alleen die financien laten het nu @ the moment nog even niet toe...

[oZy]

Tha BasZ schreef op 06 oktober 2004 @ 11:41:
[...]
Ja, dat weet ik ook wel, je hebt ALTIJD wel een betere alternatief e.d.
Je moet gewoon er vrede mee hebben dat bijv. een dikke L-lens weer beter is...
Je kan altijd wel de beste van het beste hebben, maar dan moet je bijv. ook niet de 300D kopen maar bijv. de Canon EOS-1Ds Mark II, etc. etc. etc.

Ik ga nu ook nog steeds voor die Canon EF 75-300/4.0-5.6 USM IS, maar alleen die financien laten het nu @ the moment nog even niet toe...

Mooie onderbouwing van wat ik zei vind je hier: http://www.photo.net/equipment/canon/75-300IS/

Ook bij de user comments vind je een hoop nuttige info. De beeldkwaliteit is helemaal zo slecht niet, de lens is wel wat gevoelig voor regen en stoten; de AF stopt er dan mee.

[Tha BasZ]

oZy schreef op 06 oktober 2004 @ 12:35:
[...]

Mooie onderbouwing van wat ik zei vind je hier: http://www.photo.net/equipment/canon/75-300IS/

Ook bij de user comments vind je een hoop nuttige info. De beeldkwaliteit is helemaal zo slecht niet, de lens is wel wat gevoelig voor regen en stoten; de AF stopt er dan mee.

Ja, ik ken die review, inderdaad ook al meerdere keren gelezen.
Er is altijd wel wat "mis" met een lens, je moet gewoon (zoals iedereen) kijken wat je ermee wilt en hoeveel geld je er voor overhebt...

[mjl]

oZy schreef op 06 oktober 2004 @ 12:35:
[...]

Mooie onderbouwing van wat ik zei vind je hier: http://www.photo.net/equipment/canon/75-300IS/

Ook bij de user comments vind je een hoop nuttige info. De beeldkwaliteit is helemaal zo slecht niet, de lens is wel wat gevoelig voor regen en stoten; de AF stopt er dan mee.

De 75-300IS is inderdaad zo slecht niet maar de 75-300 III USM kun je beter laten liggen en de 100-300 nemen.

En ja als je het beste wilt dan neem je de EF70-200L f/2.8 IS USM icm een extender (EF1.4x (I ofII) of zelfs de EF2x II) ... maar dat is natuurlijk stervens duur.

(en ja dat is een betere combo dan de EF100-400L f/5.6 IS USM aangezien die zeer slecht presteerd icm met extenders (en de lens heeft een push-pull design .. persoonlijk een hekel aan).

[ Voor 13% gewijzigd door mjl op 06-10-2004 14:16 ]

[oZy]

mjl schreef op 06 oktober 2004 @ 14:14:
De 75-300IS is inderdaad zo slecht niet maar de 75-300 III USM kun je beter laten liggen en de 100-300 nemen.

En ja als je het beste wilt dan neem je de EF70-200L f/2.8 IS USM icm een extender (EF1.4x (I ofII) of zelfs de EF2x II) ... maar dat is natuurlijk stervens duur.

Ik wil het beste voor max €500
Maar voor allround lens, die ik lekker mee kan zeulen op vakantie bijv. om zonder statief te gebruiken.. denk toch dat het de 75-300IS wordt. Bedankt voor je info!

Is het de moeite waard om een 2e hands exemplaar te zoeken of zeggen jullie van.. nieuwkoop all the way.

[Beaves]

oZy schreef op 06 oktober 2004 @ 15:06:
[...]

Ik wil het beste voor max €500
Maar voor allround lens, die ik lekker mee kan zeulen op vakantie bijv. om zonder statief te gebruiken.. denk toch dat het de 75-300IS wordt. Bedankt voor je info!

Is het de moeite waard om een 2e hands exemplaar te zoeken of zeggen jullie van.. nieuwkoop all the way.

Ik heb tweedehands een 70-200 f/2.8 gekocht, nieuw zijn die dingen namekijk niet te betalen en dan is tweedehands voor mij de enige manier om ze te kunnen betalen.

Maar de lens die jij op het oog hebt zou ik nieuw kopen, dat is nog wel haalbaar prijstechnisch gezien.

[Tha BasZ]

oZy schreef op 06 oktober 2004 @ 15:06:
[...]

Ik wil het beste voor max €500
Maar voor allround lens, die ik lekker mee kan zeulen op vakantie bijv. om zonder statief te gebruiken.. denk toch dat het de 75-300IS wordt. Bedankt voor je info!

Is het de moeite waard om een 2e hands exemplaar te zoeken of zeggen jullie van.. nieuwkoop all the way.

Ik ga zelf voor een nieuwe, want je weet nooit wat er allemaal met een 2e hands gebeurd is...
Je kan toch gewoon even doorsparen en zeker weten dat je een goede hebt...

[tazzman]

Met een 2e hands lens hoeft echt niets aan de hand te zijn. Heel belangrijk is wat je koopt en bij wie je hem koopt.

Had ik het geld dan zou ik zonder problemen een gebruikte 300mm f/2.8L IS kopen bij Crown of Corné van Iperen.

[oZy]

Tha BasZ schreef op 06 oktober 2004 @ 15:29:
Ik ga zelf voor een nieuwe, want je weet nooit wat er allemaal met een 2e hands gebeurd is...
Je kan toch gewoon even doorsparen en zeker weten dat je een goede hebt...

Was ook van plan een nieuwe te kopen.. je zult misschien €50 besparen 2e hands, maar voor de moeite en het risico neem ik die wel voor lief. Maar ik merkte dat er een behoorlijk grote occasionmarkt is voor fotografie.

tazzman schreef op 06 oktober 2004 @ 15:43:
Met een 2e hands lens hoeft echt niets aan de hand te zijn. Heel belangrijk is wat je koopt en bij wie je hem koopt.

Had ik het geld dan zou ik zonder problemen een gebruikte 300mm f/2.8L IS kopen bij Crown of Corné van Iperen.

Ik denk inderdaad dat het vooral nuttig is voor de duurdere glazen. Want iemand die zo'n 300/2.8/L lens heeft, gaat daar ook wel voorzichtig mee om

[Verwijderd]

Ja dat klopt ;-) en als hij hem onverhoopt toch eens mocht laten vallen verkoopt ie hem gewoon als 2e hands ;-))))

[Beaves]

Verwijderd schreef op 06 oktober 2004 @ 16:16:
Ja dat klopt ;-) en als hij hem onverhoopt toch eens mocht laten vallen verkoopt ie hem gewoon als 2e hands ;-))))

En dan? Aangezien iedereen eerst een tweede hands lens eerst gaat testen vallen eventuele gebreken meteen op

[Kanarie]

mjl schreef op 06 oktober 2004 @ 10:24:
[...]


Zoals in de post erboven kan ik je qua budget de 100-300 USM aanraden of een 70-200L f/4 USM (niet goedkoop maar nog betaalbaar).

Daarnaast is wellicht een 24-85 USM iets om het gat op te vullen, vaak zijn deze aardig goedkoop te krijgen icm een 2dehands APS SLR. Hoewel 55-70 mm een kwestie is van een stapje voor of achteruit ...


[...]


Of de EF17-40L f/4 USM, scherper zijn ze er niet ... (op de superdure EF16-35L f/2.8 na dan)

De 17-40L is ook al aan de prijzige kant met z'n 400 euro, maar die vult niet het gat op tussen 55 en 70/100.

[amphora]

Zo, kom net bij Crown vandaan met een zak foto spullen rijker en een zak geld minder.

- Mooie grote Canon schouder tas (€89,-)
- Sigma AF 17-35/2,8-4,0 EX DG Asf. HSM (Gebruikt, €399, nieuw 475)
- Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM ø 72mm (€ 419,-)
- UV Filters 82 en 72 mm (€30 en 40 ofzoiets)
- Pola Filter 72mm (€125,- slik)

Volgende maand 20D halen :-)
Zal straks wat (test) foto's posten.

Edit: Testfoto's op http://album.amphora.nl
Alle foto's met photoshop omgezet van RAW naar JPEG (kwaliteit 10) alleen bij sommige foto's witbalans aangepast, verder onbewerkt.

1e Indrukken:
- Scherpe foto's
- IS werkt echt!
- De Canon heeft wel erg last van CA, zie vooral de 4e foto.
- De Canon is ook goed geschikt voor Macro (min focus 50cm)

[ Voor 34% gewijzigd door amphora op 06-10-2004 18:42 ]

[FaceDown]

Welke galery moeten we kijken??

[breinonline]

Onder Firefox (onder Linux) blijft er niets van je pagina over. Ik zie alleen hele kleine plaatjes voorbij vliegen

edit:
Konqueror met IE5.5 indentificatie werkt wel, maar de page mag browser vriendelijker

[ Voor 31% gewijzigd door breinonline op 06-10-2004 18:57 ]

[amphora]

FaceDown schreef op 06 oktober 2004 @ 18:48:
Welke galery moeten we kijken??

Oh ja, soesterduinen.... (De laatste dus, waar ie standaard mee opent).

breinonline schreef op 06 oktober 2004 @ 18:56:
Onder Firefox (onder Linux) blijft er niets van je pagina over. Ik zie alleen hele kleine plaatjes voorbij vliegen

edit:
Konqueror met IE5.5 indentificatie werkt wel, maar de page mag browser vriendelijker

Ja sorry, is ook eigenlijk voor persoonlijk gebruik hè ;-)

Ik heb trouwens nog 2 foto's toegevoegd om IS te demonstreren.
Foto 17 en 18.. Is denk ik wel duidelijk welk met IS en welke zonder is. Bijde genomen op F10/0.3". Had zowel met als zonder IS 4 foto's genomen (8 totaal) en ze waren allemaal ongeveer zoals deze 2. Dus het werkt wel degelijk. De slechtse met IS was nog steeds stukken beter dan de best zonder IS.

[ Voor 27% gewijzigd door amphora op 06-10-2004 19:15 ]

[FaceDown]

offtopic:
Waarmee heb je die pagina gemaakt??

Damn dat IS werkt mooi en de foto's zijn echt haarscherp.. wat een verschil met mijn el cheapo sigma's..

[ Voor 56% gewijzigd door FaceDown op 06-10-2004 19:29 ]

[superduper]

Na lang dubben heb ik toch maar de Canon EF 75-300/4.0-5.6 III USM IS besteld. . Morgen komt ie binnen en zal ik mijn bevindingen plaatsen.

@ Amphora: mooie foto pagina, maar af en toe slaat ie op hol. Ziet er wel tof uit.

[amphora]

FaceDown schreef op 06 oktober 2004 @ 19:25:

offtopic:
Waarmee heb je die pagina gemaakt??

Flash, zelf gemaakt. Kopen?

Damn dat IS werkt mooi en de foto's zijn echt haarscherp.. wat een verschil met mijn el cheapo sigma's..

Absoluut.. Ik heb nu een 28-300 F3.5-6.3 Sigma in de aanbieding :-) Was nieuw €329,- (geloof ik). Nog geen jaar oud. Iemand interesse

[Verwijderd]

Amphora schreef op 06 oktober 2004 @ 18:07:
Zo, kom net bij Crown vandaan met een zak foto spullen rijker en een zak geld minder.

- Mooie grote Canon schouder tas (€89,-)
- Sigma AF 17-35/2,8-4,0 EX DG Asf. HSM (Gebruikt, €399, nieuw 475)
- Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM ø 72mm (€ 419,-)
- UV Filters 82 en 72 mm (€30 en 40 ofzoiets)
- Pola Filter 72mm (€125,- slik)

>>Volgende maand 20D halen :-)<<

Wordt je nu al beprekt in je creativiteit door de 300D? Ding is toch pas 1 jaar oud, en nu al over naar de 20D? Tis niet dat t onbetaalbaar is, maar je hebt het toch niet over compact cammetjes van 200/300 euro??????Ik vindt het absoluut niet erg om geld uit te geven aan een hobby, maar op deze manier is het toch nooit goed?Waarom koop je dan niet meteen de Canon EOS-1Ds Mark II, i.p.v. verschillende ''beginners cammetjes''?
Je hebt t toch nog steeds over een cam van 2200guldentjes , ik zal het wel niet helemaal goed zien .

[FaceDown]

Amphora schreef op 06 oktober 2004 @ 20:18:
[...]

Flash, zelf gemaakt. Kopen?

[...]

Absoluut.. Ik heb nu een 28-300 F3.5-6.3 Sigma in de aanbieding :-) Was nieuw €329,- (geloof ik). Nog geen jaar oud. Iemand interesse

Commercieel mannetje.. Wat wil je voor die lens hebben? Je mag me een leuk aanbod doen op thijs (at) ospeldijk (punt) nl als je wilt.

[FaceDown]

Verwijderd schreef op 06 oktober 2004 @ 20:45:
[...]


Wordt je nu al beprekt in je creativiteit door de 300D? Ding is toch pas 1 jaar oud, en nu al over naar de 20D? Tis niet dat t onbetaalbaar is, maar je hebt het toch niet over compact cammetjes van 200/300 euro??????Ik vindt het absoluut niet erg om geld uit te geven aan een hobby, maar op deze manier is het toch nooit goed?Waarom koop je dan niet meteen de Canon EOS-1Ds Mark II, i.p.v. verschillende ''beginners cammetjes''?
Je hebt t toch nog steeds over een cam van 2200guldentjes , ik zal het wel niet helemaal goed zien .

't is maar net waar je voor kiest. Ik ben erg blij met m'n 300D maar ik kan ook niemand garanderen dat ik 'm over 2 jaar nog heb. Als je 'm over een jaar verkoopt krijg je er nog aardig wat voor terug. Leg er een paar honderd euro bij en je koop een 20D. Je kan ook langer wachten maar dan wordt je 300D alleen maar minder waard. Vaker upgraden hoeft lang niet altijd zo duur te zijn als op het eerste gezicht lijkt.

Bij pc's is het net zo.. ik upgrade zowat elk jaar, anderhalf jaar. Dat kost me dan 500,- aan onderdelen, maar ik krijg wel 150,- terug voor m'n oude. Andere mensen doen 4 jaar met een computer en kopen dan ineens een hele nieuwe van 2000,-. Voor de oude krijgen ze met wat geluk nog 200,- terug dan.

[Verwijderd]

Is een DSLR niet een flink verschil t.o.v. computer hardware? En daar komt ook nog s bij, dat een DSLR ongeacht welke, gewoon goede kwaliteit fotos maakt. Vroeger werden spiegelreflexen toch ook niet iedere keer vervangen? Veel mensen deden zeeeer lang met hun cam, en zelfs nu nog is de kwaliteit niet ''verouderd'' van een foto. Er zijn natuurlijk wel ontwikkelingen gaande op gebied van cams, maar om het nu met PC hardware te vergelijken gaat denk ik toch een beetje ver. Alles, ongeacht de prijs wordt tegenwoordig wegwerp achtig gezien heb ik t idee.
Dit is natuurlijk mijn mening, maar t is natuurlijk nooit verkeerd meningen te delen!

[Verwijderd]

Je kwaliteit van je foto's zal bv. 300D>20D niet veel beter worden. Maar het gaat bij de meeste mensen (ook bij mij) om de extra optie's...

[FaceDown]

Verwijderd schreef op 06 oktober 2004 @ 21:09:
Is een DSLR niet een flink verschil t.o.v. computer hardware? En daar komt ook nog s bij, dat een DSLR ongeacht welke, gewoon goede kwaliteit fotos maakt. Vroeger werden spiegelreflexen toch ook niet iedere keer vervangen? Veel mensen deden zeeeer lang met hun cam, en zelfs nu nog is de kwaliteit niet ''verouderd'' van een foto. Er zijn natuurlijk wel ontwikkelingen gaande op gebied van cams, maar om het nu met PC hardware te vergelijken gaat denk ik toch een beetje ver. Alles, ongeacht de prijs wordt tegenwoordig wegwerp achtig gezien heb ik t idee.
Dit is natuurlijk mijn mening, maar t is natuurlijk nooit verkeerd meningen te delen!

Ik denk dat je op bepaalde gebieden DSLR's beter met computerhardware kunt vergelijken dan met "ouderwetse" analoge SLR's. Ik denk dat, nu de DSLR zijn intrede heeft gedaan de techniek met sprongen vooruit zal gaan. Natuurlijk kan je 300D nog jaaaren mee, maar straks heb je bodies met IS ingebouwd, met "kleurechte pixels" op het CCD (zoiets hoorde ik althans).. etc etc. De echte tweakers onder ons hebben toch teveel last van het upgrade-virus om erg lang met de 300D te doen ben ik bang.
De verschillen tussen en DSLR uit 2004 en een DSLR uit 2009 zullen VEEL groter zijn dan een SLR uit 1970 en een uit 1975, denk ik.

[Hielko]

Waarschijnlijk zal het verschil tussen een DSLR uit 2004 en 2009 niet al te groot zijn. Uiteraard zullen er de nodige verbetering ontwikkeld worden. Meer megapixels, lagere ruiswaardig, hogere gevoeligheden etc etc, maar extreem zullen de verschillen niet zijn verwacht ik.

Ik heb hier een oude digitale camera liggen uit begin 2000 met een resolutie van 3 Mpix die ik een jaar geleden (begin 2003) vervangen heb door een exemplaar met een resolutie van 5 Mpix. Qua beeldkwaliteit zijn de verschillen tussen beide camera's echt niet bijzonder. Wat wel verbeterd is de hoeveelheid zoom van de nieuwe camera, compactere afmetingen, betere software en een helderder lcd. Allemaal factoren die niet echt spelen bij een DSLR.

[Verwijderd]

@ Amphora,

Man, inderdaad het werkt!...(lijkt wel een wasmiddel reclame )
Mooie scherpe foto's en je flashdingetje is ook wel cool.

offtopic:
Ik heb effe je werk bekeken, complimenten, vooral die site voor die DJ met die schuiven is erg cool bedacht...

[FireArrow]

* FireArrow zal over een tijdje zelf een Pinhole camera gaan maken van een luciferdoosje (als dat wil werken).
En dan zal ik uiteraard mijn bevindingen posten hier of in een nieuw topic.. Mag ik eindelijk eens met chemicaliën klooien wel zwart wit natuurlijk.. kleur is nog te ingewikkeld.

Link voor de geinteresseerden... www.pinhole.com

[ Voor 10% gewijzigd door FireArrow op 06-10-2004 22:36 ]

[breinonline]

Mini how-to: firmware upgrade 300D

• [b]
• Waarom een how-to over firmware?
• [/b] Uit verschillende reacties in de vorige delen van dit topic blijkt dat er veel interesse maar ook veel ontwetendheid bestaat met betrekking tot het updaten van de (gehackte) firmware van de EOS 300D. Om onduidelijkheden weg te nemen schrijf ik dit stukje in het topic over dit prachtige toestel B) [b]
• Extra functionaliteit
• [/b] Waarom is het de moeite waard om je 300D te flashen? Een aantal functies die op de EOS 10D zitten zijn weggelaten op het kleinere broertje. De gehackte firmware weet echter een paar van deze functies werkend te krijgen op de 300D. Niet alle functies werken vooralsnog en het is van een aantal functies ook onwaarschijnlijk dat ze ooit gaan werken. Niettemin zitten er een aantal interessante functies bij die wel werken. De nieuwe functies zijn te vinden onder het tweede instellingen menu onder het kopje 'persoonlijke voorkeuze' of 'custom functions' in het engels. Het instellen wijst zich eigenlijk vanzelf. Mocht je er niet uitkomen dan kan de [url=http://home.tiscali.nl/triplet/handleidingen/handleiding10dnl.pdf]handleiding van de EOS 10D[/url] wellicht uitkomst bieden. Hierin staan ook onderstaande menu's iets uitgebreider uitgelegd. De volgende functies werken met de recentste firmware hack nummer 5, E3kr111B71 (16-06-2004): [list]
• CF 01:
  SET knop functie in foto-maak-modus
  0 0: (geen functie)
  1 1: Opnamekwaliteit veranderen
  10 2: Parameters wijzigen
  11 3: Menu weergave
  12 4: Opname weergeven
  Deze functie is niet spectaculair, maar kan handig zijn. Probeer maar eens uit of en welke functie je onder de set knop wilt hebben.
• CF 02:
  Ontspannen zonder CF kaart
  0 0: Mogelijk zonder CF kaart
  1 1: Niet mogelijk
  Deze kan handig zijn als je vaak vergeet je CF kaart in de camera te stoppen. De camera meldt namelijk dat de kaart er niet in zit (bij instelling 1)
• CF 03:
  Flitssynchronisatietijd in de Av-modus
  0 0: Automatisch
  1 1:1/200sec. (vast)
  Bij instelling 1 wordt de sluitertijd bij gebruik van flits in Av-modus gefixeerd op 1/200e seconde. Hiermee wordt voorkomen dat een trage sluitertijd wordt ingesteld in zeer donkere omstandigheden.
• CF 06:
  Belichtingsniveaustappen:
  0 0: 1/2-stop
  1 1: 1/3-stop
  Belichting aanpassen in 1/2 of 1/3 stops.
• CF 08:
  RAW+JPEG opnemen
  0 0: RAW+Small Normal
  1 1: RAW+Small Fine
  10 2: RAW+Medium Normal
  11 3: RAW+Medium Fine
  12 4: RAW+Large Normal
  13 5: RAW+Large Fine
  Als je veel in RAW modus schiet is deze instelling alleen al een reden om de firmware hack uit te voeren. De standaardinstelling van de 300D bepaald dat de embedded JPEG op medium fine formaat wordt gemaakt. Als je goed gebruikt maakt van RAW gebruik je deze embedded JPEG niet. Instellen op small normaal scheelt in opslagruimte (op mijn 1GB kaartje konden 139 foto's, nu 152) en de schrijf- en leessnelheid is merkbaar groter.
• CF 12:
  Spiegel opklappen (mirror lockup)
  0 0: Uitschakelen
  1 1: Inschakelen
  Deze functie voorkomt het trillen van de speigel bij closeup- of zoomopnamen. (zie ook CF 17 en de handleiding van de 10D, pagina 94) Voor macro-fotografie kan dit erg handig zijn.
• CF 17:
  Spiegel opklap pause tijd
  0 0:1.5 Sec
  1 1:3 Sec
  10 2:4.5 Sec
  11 3:6 Sec
  12 4:7.5 Sec
  13 5:10 Sec
  Hiermee is de tijd die spiegel krijgt om stil te komen staan, in te stellen.
  
  Verder vindt je nog een drietal nieuwe functies niet terug in bovenstaande menu's:
• FEC (Flash Exposure Compensation): de intensiteit van de flits is aan te passen. Druk hiervoor op de jump knop en draai aan het bladerwieltje om de intensiteit aan te passen. De precieze compensatie is op het LCD af te lezen.
• Linker pijltjestoets: Autofocus modus aanpassen. Dit werkt nog niet correct en schijnt lastig te zijn, of het in een volgende firmware versie zit is dus nog maar de vraag. Dit zou onder ander automatisch moeten kunnen werken zoals in de sportsmodus. De camera volgt een onderwerp en blijft hierop scherpstellen. Het volgen en scheprstellen werkt, maar er kan helaas niets afgedrukt worden en dus is deze functie nog niet van nut.
• ISO 3200: ISO waarden lopen tot 3200, aangegeven als 'H' in het ISO waarden menu.
• [/list] [br] [b]
• Risico's
• [/b] Zoals bij elke flash actie is er een klein risico dat het mis gaat. Denk maar aan een BIOS update bij een moederbord. Het risico is echter niet heel groot. Inmiddels gebruiken duizenden mensen over de hele wereld deze gehackte firmware versie van Wasia. Op het Nederlandse 300D forum heb ik een geval [url=http://www.300d.nl/forum/viewtopic.php?t=1021]gelezen[/url] waarin het mis ging. De camera heeft het echter wel overleefd. Deze persoon maakte gebruik van een microdrive. Of dit de oorzaak is geweest dat het mis ging is natuurlijk moelijk te achterhalen. Verder ben ik wat de Wasia firmware update betreft geen gevallen tegengekomen waarin het mis is gegaan. Wat te doen als het mis gaat? Een klein risico bestaat dat na het flashen de camera niet meer opnieuw opstart of blijft hangen tijdens het opstarten. Soms is het flash proces opnieuw uit te voeren, waarna de camera weer werkt, maar het komt ook voor dat de camera hersendood is. In principe verleend Canon geen garantie op een verkeerd gelopen flashproces:[quote] DISCLAIMER: THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS" WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EITHER EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. THE ENTIRE RISK AS TO THE QUALITY AND PERFORMANCE OF THE SOFTWARE IS WITH YOU. SHOULD THE SOFTWARE PROVE DEFECTIVE, YOU (AND NOT CANON, CANON’S SUBSIDIARIES AND AFFILIATES, THEIR DISTRIBUTORS AND DEALERS) ASSUME THE ENTIRE COST OF ALL NECESSARY SERVICING, REPAIR OR CORRECTION. THE ABOVE EXCLUSION MAY NOT APPLY TO YOU IN SUCH STATES WHICH DO NOT ALLOW THE EXCLUSION OF IMPLIED WARRANTIES.[/quote]De camera zal in het geval van niet reageren naar Canon moeten voor reparatie. Het is voldoende te melden dat de camera niet meer aangaat, dat het misging met flashen is niet belangrijk voor hen. Het lijkt moeilijk, zoniet onmogelijk te achterhalen voor Canon of je gehackte firmware hebt gebruikt. Als je camera nog garantie heeft zullen het probleem netjes binnen garantie moeten verhelpen. [b]Overige nadelen:[/b] De gehackte firmware wordt in de taal geflashed die je nu op je camera hebt gekozen. Hoewel de firmware op zich verschillende talen ondersteund kan je de taalinstelling niet meer wijzigen. Staat die nu op nederlands, dan is de taal na het flashen ook in het Nederlands. Mocht je dan naar het Engels willen overstappen kan dat niet meer geselecteerd worden. [b]
• Hoe te flashen
• [/b] Dit gaat in een aantal stappen. Als je deze nauwkeurig volgt kan het haast niet mis gaan. Benodigdheden: - CF kaart (microdrive kan werkt, maar wordt afgeraden) - Volledig opgeladen accu. [b]Stap 1:[/b] fomateer (dus niet alle foto's wissen, maar echt formateren via het eerste instellingen menu) de CF kaart in de camera en controleer of deze leeg is. [b]Stap 2:[/b] Laad de batterij volledig op. Stop deze in de camera en controleer of de camera ook aangeeft dat de batterij vol is. Mocht dit niet zo zijn, laad dan opnieuw of gebuik een andere batterij. [b]Stap 3:[/b] Download de firmware hack. Dit kan op verschillende plaatsen. Op het moment van schrijven is versie E3kr111B71 het meest recent. Deze is [url=http://www.jjmb.nl/shared/E3kr111B71.zip]hier[/url] of [url=http://satinfo.narod.ru/download/E3kr111b71.rar]hier[/url] te downloaden. Versie 1.1.1 van de originele Canon firmware is eventueel [url=http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital/E3kr_firmware-e.html]hier[/url] te vinden. [b]Stap 4:[/b] Pak de firmware uit. Het bestandje 'E3kr111.fir' hebben we nodig. Kopieer deze via USB kabel of kaartlezer op de pas geformateerde CF kaart. Indien je geen kaartlezer gebruikt heb je het programmaatje nodig wat Canon in de [url=http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital/FRM/E3kr_FirmDownload-e.html?submitButtonName=I+agree+and+download]originele zip[/url] meeleverd om de firmware naar de kaart te kunnen kopiëren via de camera. [b]Stap 5:[/b] Het eigenlijke updaten begint nu. Let erop dat het klepje van je CF kaart vak goed gesloten is. En neem in acht dat je nooit je camera uit mag zetten tijdens het schrijven van de firmware. Zet de camera aan. De camera zal starten en op het scherm verschijnt de vraag of je de firmware wilt updaten. Selecteer 'OK' met de pijltjestoetsen en druk op 'SET'. De camera zal nu een controle uitvoeren om te zien welke firmware er nu op staat en welke erop gezet moet worden. Vervolgens vraagt hij of je de oude versie wil vervangen door de nieuwe. Het versienummer van de hack 1.1.1 is gelijk aan het versienummer van Canon's firmware. Selecteer 'OK' en druk weer op 'SET'. De camera begint nu met het updaten van de firmware. Het schrijfproces duurt een minuut of vier. Na afloop meldt de camera dat de firmware update gelukt is. Druk op 'SET' om deze boodschap van het scherm te halen. Zet de camera uit en weer aan. In het tweede instellingenmenu kan je zien of de firmwarehack erop staat: hier staat een custum menu functies menu wat er eerst niet stond. Formateer nu eerst je CF kaart voordat je door de functies gaat bladeren, om ongelukken te voorkomen. [b]In het geval van een error:[/b] druk op 'OK' door middel van de 'SET' knop en probeer de firmware opnieuw te laden. Mocht dit niet baten en/of reageerd de camera niet meer heb je heel erg pech en mag je Canon gaan contacten. [b]Niet tevreden?[/b] Mocht je liever toch de originele software weer gaan gebruiken kun je uiteraard weer de Canon firmware terugflashen. Deze kan je vinden op de Canon website. Let wel: ook hier geleden de risico's hierboven besproken wat betreft de flash operatie. [b]
• links
• [/b] [url=http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital/E3kr_firmware-e.html]Orginele canon firmware en update verhaaltje[/url] [url=http://www.jjmb.nl/content/content.php?Name=wasia]Informatie over de Wasia firmware hack[/url] [url=http://satinfo.narod.ru/en/index.html]De originele Wasia site[/url] [url=http://www.300d.nl/forum/]Het Nederlandse 300D forum[/url] [b]
• Disclaimer
• [/b] Uiteraard is het flashen van firmware geheel op eigen risico en kan ik niet verantwoordelijk worden gehouden voor het slopen van jouw camera >:) Mocht iemand fouten in bovenstaand verhaal vinden, mail mij even zodat ik het kan aanpassen.

[ Voor 9% gewijzigd door breinonline op 10-10-2004 12:34 . Reden: 1. Toevoeging originele Canon firmware 2. Toevoeging geen cardreader 3. Toevoeging taal ]

[FaceDown]

* klapt *

Heel mooi gedaan. Ik neig er erg naar om de hack toe te gaan passen. Ik vind vooral ISO3200, FEC en flitssync in Av-modus handig!

Hier het stukje (wat ik zelf eerst niet begreep) over "mirror lockup" ofwel spiegel opklappen uit de 10D-handleiding:

[Verwijderd]

kijk heren, dit zijn uitlegjes waar we wat aan hebben misschien is nu de "wel of niet hacken, wat denk jij?" post-rage nu een beetje voorbij

[amphora]

Verwijderd schreef op 06 oktober 2004 @ 20:45:
[...]Wordt je nu al beprekt in je creativiteit door de 300D?

Op zich heb je wel gelijk maar wat ik gewoon mis (zie ook vorig part 3 van dit topic) is AI instellingen (AI Servo etc) en Lichtmeting instellingen (spot/centraal meting) Verder een aantal dingen die ook wel (gedeeltelijk) door de hack worden gefixt zoals Mirror Lockup. Maar dat is meer een reden om voor een 10D te gaan.
De 20D gaat mijn volgende camera worden omdat hij namelijk ook:
- 0,2 sec opstarttijd heeft;
- Veel snellere/betere AF heeft, zeker in het donker;
- Minder ruis bij hoge iso's heeft;
- De veel hogere buffer voor burst;
- RAW en JPEG echt gescheiden als losse bestanden;
Omdat ik veel foto's op feesten e.d. maak, dus in het donker zijn deze dingen echt wel belangrijk voor mij. En nog wel een paar dingen maar goed.

En wat is er mis met ieder jaar een nieuwe camera . Zodra ik em binnen 1 jaar verkoop gaat het ook makkelijker omdat er nog garantie op zit. Met of zonder garantie scheelt zomaar 100 euro in waarde. Maar ik hoop toch wel langer met de 20D te gaan doen dan 1 jaar trouwens. Of komt de 30D er al weer aan? (Niet te verwarren met D30)

Bij mijn 20D gaat ook zeker een 550EX Flitser komen. En niet de Sigma 500. Ok hij is goedkoper (bij crown 219 tegen 349 voor 550) maar de Canon is dan wel een stuk degelijker, iets sterker (richtgetal 55 ipv 50), heeft betere opties voor focus assist (in het donker dus weer) en de sigma is niet echt 100% compatible, maar of ik dat zou gaan merken weet ik niet. Ik heb zelf zoiets van: liever 100 euro meer (ok iets meer) uitgeven en zeker weten dat het goed is dan achteraf spijt te hebben van de aankoop.

FaceDown schreef op 06 oktober 2004 @ 20:45:
[...]Commercieel mannetje.. Wat wil je voor die lens hebben? Je mag me een leuk aanbod doen op thijs (at) ospeldijk (punt) nl als je wilt.

Ik verkoop em nu nog even niet. Wil eerst een betere lens met 300mm bereik. Overweeg de 70-200 L F4 met 1,4 extender. Of de 75-300 USM IS. Of iets anders... Alles op z'n tijd.

[ Voor 13% gewijzigd door amphora op 07-10-2004 02:18 ]

[FireArrow]

Ik dacht ergens gehoord of gelezen te hebben dat canon een nieuwe firmware voor de 300D zou uitbrengen ik weet het iig niet zeker, maar dat lijkt me wel cool als ze dat doen.

[Tha BasZ]

FireArrow schreef op 07 oktober 2004 @ 10:23:
Ik dacht ergens gehoord of gelezen te hebben dat canon een nieuwe firmware voor de 300D zou uitbrengen ik weet het iig niet zeker, maar dat lijkt me wel cool als ze dat doen.

Laten we het hopen, maar denk niet dat ze het zo maar doen...
Anders hebben ze boze 10D-bezitters op hun dak denk ik zo...

[Beaves]

Amphora schreef op 07 oktober 2004 @ 02:14:

Ik lees net dat de 20D geen spotmetering heeft, maar ik meende dat ik ergens las dat de 20D wel spotmetering heeft. In de specs staat spotmetering ook niet. Betekend dat Canon spotmetering alleen voor de 1D* serie gebruikt of mis ik iets?

[Verwijderd]

Wereld post, breinonline! Mag wat mij btreft in de OP...

Er was trouwens ook een .pdf waar alle details van de custom functions stonden, ik upload hem vanavond wel.

[FaceDown]

Tha BasZ schreef op 07 oktober 2004 @ 11:36:
[...]
Laten we het hopen, maar denk niet dat ze het zo maar doen...
Anders hebben ze boze 10D-bezitters op hun dak denk ik zo...

Waarom? Er zullen altijd beter camera's uit blijven komen. Ik word toch ook niet kwaad op Canon als er over een half jaar een 400D uit komt die nog beter is als de 300D.

Misschien is Canon juist wel zo verstandig om een firmware uit te brengen met alle functies die nu nog 'custom' zijn, om zo te voorkomen dat iedereen zelfgebrouwen firmwares gaat flashen. Het gaat nu nog goed, maar wat als er straks een uitkomt die 5% van de camera's onbruikbaar maakt? Of wat als de hacked firmware opeens de camera onbruikbaar maakt als het 01-01-05 wordt ( )? Dat krijgt Canon allemaal op z'n dak.

[amphora]

Beaves schreef op 07 oktober 2004 @ 11:57:
[...]
Ik lees net dat de 20D geen spotmetering heeft

Yep je hebt gelijk.... Echte spotmeting is inderdaad dat je echt 1 heel klein puntje (1 à 2 % van beeld) meet.. Dat heeft de 20D inderdaad niet. 20D is beperkt tot een "spotmeting" van 9% (dacht ik). Het is niet echt spot meting maar het is ook geen Evaluative of Center-weighted (Zie http://www.dpreview.com/l.../Exposure/Metering_01.htm).
In de 10D manual noemen ze het ook Partial Metering.

Ook interessant stukje, verschil tussen 300D en 10D qua lichtmeting: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page6.asp (tabelletje halverwege de pagina onder kopje "Settings available in each exposure mode")

[ Voor 21% gewijzigd door amphora op 07-10-2004 12:29 ]

[breinonline]

FaceDown schreef op 07 oktober 2004 @ 12:15:
[...]
Waarom? Er zullen altijd beter camera's uit blijven komen. Ik word toch ook niet kwaad op Canon als er over een half jaar een 400D uit komt die nog beter is als de 300D.

Misschien is Canon juist wel zo verstandig om een firmware uit te brengen met alle functies die nu nog 'custom' zijn, om zo te voorkomen dat iedereen zelfgebrouwen firmwares gaat flashen. Het gaat nu nog goed, maar wat als er straks een uitkomt die 5% van de camera's onbruikbaar maakt? Of wat als de hacked firmware opeens de camera onbruikbaar maakt als het 01-01-05 wordt ( )? Dat krijgt Canon allemaal op z'n dak.

Op het 300D forum stond iemand die die geruchten weer bij dpreview op het forum had gelezen. Het is natuurlijk mogelijk dat Canon met nieuwe firmware komt. Er zijn - voor zover mij bekend - echter geen bugs in de huidige Canon firmware die verholpen moeten worden. Wellicht dat ze alsnog wel meer functies aan de 300D gaan geven als de 10D uitgefaseerd wordt. Het blijft natuurlijk speculeren. Tot die tijd kan iedereen eventueel de gehackte firmware gebruiken.
De gehackte firmware maakt niet zomaar je camera onbruikbaar. De veranderingen zijn natuurlijk niet schokkend in de software, ze komen immers van de 10D af. Verder zal het Canon waarschijnlijk worst wezen, ze verlenen geen garantie op flash operaties en al helemaal niet bij gehackte firmware.

[ Voor 32% gewijzigd door breinonline op 07-10-2004 12:31 ]

[FaceDown]

Alleen al proberen te achterhalen of er wellicht gepoogd is een gehackte firmware te flashen is al een heel gedoe, wat Canon zich vast niet op de hals wil halen.

Verder lijkt me me wel onlogisch dat ze met een update komen die deze functies allemaal toevoegd, terwijl de 10D nog gewoon in productie is (is dit nu nog zo?).

Zeker gezien de zwarte 300D's.. wat is dan het nut nog van een paar honderd euro extra betalen voor een 10D

[ Voor 15% gewijzigd door FaceDown op 07-10-2004 12:39 ]

[Beaves]

FaceDown schreef op 07 oktober 2004 @ 12:39:
Verder lijkt me me wel onlogisch dat ze met een update komen die deze functies allemaal toevoegd, terwijl de 10D nog gewoon in productie is (is dit nu nog zo?).

De 10D wordt niet meer gemaakt, is ook logisch aangezien de 20D de opvolger is.

[mjl]

Verwijderd schreef op 06 oktober 2004 @ 21:15:
Je kwaliteit van je foto's zal bv. 300D>20D niet veel beter worden. Maar het gaat bij de meeste mensen (ook bij mij) om de extra optie's...

Ik wil er gewoon een body bij hebben, dus die 20D komt er wel ...

[Verwijderd]

Ik heb me sigma 18 125 DC

[Verwijderd]

en?

[breinonline]

Verwijderd schreef op 07 oktober 2004 @ 22:02:
Ik heb me sigma 18 125 DC

PICS!

Nee, even serieus. Heb je al wat uitgeprobeerd?

[FaceDown]

Welke parameter (of parameter settings) gebruiken jullie eigenlijk? Is het nog enigszins zinvol om deze te wijzigen? Ik schiet zelf alles op '1'.

[Verwijderd]

Staat op Set3, met waardes;

+3
+1
+1
+1

[FaceDown]

Verwijderd schreef op 07 oktober 2004 @ 22:30:
Staat op Set3, met waardes;

+3
+1
+1
+1

Wat is +1, 1 rechts naast 't midden? En die 'sets' zijn dat gewoon voorkeuze mogelijkheden? Het gaat toch alleen om die 4 slidertjes?

[Verwijderd]

FaceDown schreef op 07 oktober 2004 @ 22:37:
[...]


Wat is +1, 1 rechts naast 't midden? En die 'sets' zijn dat gewoon voorkeuze mogelijkheden? Het gaat toch alleen om die 4 slidertjes?

Ja.
In het boekje staat wat het betekent. Contrast heb ik helemaal naar rechts. Deze settings geven wat meer levendige kleuren. (heb het gebaseerd op Parameter 1 alleen contrast dus hoog )

[Patten]

Iemand al ervaring met de nieuwe Tamron 18-200mm lens?

[Verwijderd]

lijkt me sterk, die is vorige week pas aangekondigd op de photokina zal nog wel ff duren voordat er tweakers mee rondlopen, houd sites als dpreview, steve's en fredmiranda in de gaten als je er snel meer over wil weten gok ik zo

[FaceDown]

Wat is nu een goede betaalbare (als in < 400,-) vervanger voor mijn Sigma 18-50mm 3.5:5.6 lens?

[Verwijderd]

een 2e hands 17-40L f/4

[breinonline]

Sigma AF 24-60/2.8 EX DG? Iets minder dan 400 euro. Alleen in het groothoekberiek heb je iets minder dan. De 24-70 is duurder dan 400 euro en gaat eruit (24-60 is de vervanger), maar is nu nog wel te krijgen eventueel. Net niet zo scherp als Canon L glas, maar wel veel minder duur.

[amphora]

FaceDown schreef op 08 oktober 2004 @ 00:48:
Wat is nu een goede betaalbare (als in < 400,-) vervanger voor mijn Sigma 18-50mm 3.5:5.6 lens?

Heb zelf een Sigma 17-35 EX gekocht, 2e hands voor 399.... Perfect voor groothoek maar gaat maar tot 35... Maar ik neem aan dat je nog een 28+ lens hebt?

Of de 18-50 EX versie... Is wel wat duurder (459 bij Crown) maar is het wel waard. Is net nieuw dus 2e hands zal wat lastiger zijn denk ik.

[ Voor 18% gewijzigd door amphora op 08-10-2004 09:56 ]