Oc-mem: Het G.skill Geheugen

[Benotti]

Anoniem: 57065 schreef op 27 oktober 2004 @ 14:49:
@

schumi,

mocht je ze nog willen verkopen, ik heb je op MSN al even toegevoegd

Hebbik gemerkt

En bij deze heb ik voor dit geheugen dus al een koper gevonden (als je snel betaalt ), sorry voor de anderen

[Anoniem: 688]

Voor de geintresseerde onder ons, bij iComputers de G.Skill geheugen + gratis Thermaltake Extreme Spirit North & South Bridge Cooler:)

[El Snorro]

Ok, gezonde concurrentie is goed imo.
Maar om nou te gaan spammen in topics...

[Gamer]

hoogste wat het ram wil op een I875 :

[R-bin]

Anoniem: 688 schreef op 27 oktober 2004 @ 21:51:
Voor de geintresseerde onder ons, bij iComputers de G.Skill geheugen + gratis Thermaltake Extreme Spirit North & South Bridge Cooler:)

Dat is wel een coole actie, maar ik heb al besteld bij bytes@work... hopelijk krijgen ze het geheugen snel binnen.

[MaZo]

@ insane, shit ben ik net 1 dag telaat.

[X-t-r-e-m-e]

Gamer schreef op 27 oktober 2004 @ 22:42:
hoogste wat het ram wil op een I875 :

[afbeelding]

Is dat het PC3200/PC4400 geheugen. Neem aan van wel. Draai je die 280MHZ met 2.5/3/3/7?

[Kakaroto]

Anoniem: 688 schreef op 27 oktober 2004 @ 21:51:
Voor de geintresseerde onder ons, bij iComputers de G.Skill geheugen + gratis Thermaltake Extreme Spirit North & South Bridge Cooler:)

Leuke actie, maar volgens mij is deze topic is niet bedoeld om je gratis extra's te posten.

[Gamer]

X-t-r-e-m-e schreef op 27 oktober 2004 @ 22:48:
[...]


Is dat het PC3200/PC4400 geheugen. Neem aan van wel. Draai je die 280MHZ met 2.5/3/3/7?

2.5-3-3-5 om precies te zijn.

valt mee

[Tutti-frutti]

Gamer schreef op 27 oktober 2004 @ 23:07:
[...]


2.5-3-3-5 om precies te zijn.

valt mee

en je komt dus niet hoger met 2.5-4-4-7 (PAT enabled?)

[Gamer]

zelfs niet met 3-4-4-8

[Tutti-frutti]

Gamer schreef op 27 oktober 2004 @ 23:19:
zelfs niet met 3-4-4-8

Oke, dit op 2.8 volt ljikt me.

[DutchTSE]

heb hem ook net besteld (280 euro bij icomputers.nl)

[Demon_Eyez]

Jammer dat hier niemand wil posten wat ze halen met 2x 512MB , maar alleen de tijdelijke aanbiedingen van diverse shops neerkalken.
'k dacht dat we in DOC zaten en niet in 'Het Grote Geen Fratsen, Dat Scheelt Topic'

Nou ja, m'n eigen bevindingen zijn, dat bij mijn DFI UT 250 de grens ligt bij 295MHz
De reepjes lopen dan nog op 1T bij 3-3-3-10.
Helaas krijg ik behoorlijk wat errors in Memtest test 5. Voor de rest is het systeem wel stabiel met Prime, PiFast, Sandra en Doom3.
Volgende stap wordt dus uitzoeken hoe ik de errors in Memtest voorkom

Het rotte is alleen dat m'n A64 3000+ wel op 2520MHz kán draaien, maar dan weer niet met een multi van 9....argh!
Dus noodgedwongen zit ik nu op 8x295HTT (1/1) = 2360MHz.
8x315HTT (9/10) werkt blijkbaar ook niet. Windhoos start dan wel, maar niets is stabiel.

[ Voor 6% gewijzigd door Demon_Eyez op 28-10-2004 10:31 ]

[Tutti-frutti]

Demon_Eyez schreef op 28 oktober 2004 @ 10:29:
Jammer dat hier niemand wil posten wat ze halen met 2x 512MB , maar alleen de tijdelijke aanbiedingen van diverse shops neerkalken.
'k dacht dat we in DOC zaten en niet in 'Het Grote Geen Fratsen, Dat Scheelt Topic'

Nou ja, m'n eigen bevindingen zijn, dat bij mijn DFI UT 250 de grens ligt bij 295MHz
De reepjes lopen dan nog op 1T bij 3-3-3-10.
Helaas krijg ik behoorlijk wat errors in Memtest test 5. Voor de rest is het systeem wel stabiel met Prime, PiFast, Sandra en Doom3.
Volgende stap wordt dus uitzoeken hoe ik de errors in Memtest voorkom

Het rotte is alleen dat m'n A64 3000+ wel op 2520MHz kán draaien, maar dan weer niet met een multi van 9....argh!
Dus noodgedwongen zit ik nu op 8x295HTT (1/1) = 2360MHz.
8x315HTT (9/10) werkt blijkbaar ook niet. Windhoos start dan wel, maar niets is stabiel.

Het ligt waarschijnlijk aan mn mobo of cpu, maar bij mij ligt de max @ 2.5-4-3-7 ddr570, 285 mhz). Dit is wel dual channel.

[Smollys]

[quote]Demon_Eyez schreef op 28 oktober 2004 @ 10:29:
Jammer dat hier niemand wil posten wat ze halen met 2x 512MB , maar alleen de tijdelijke aanbiedingen van diverse shops neerkalken.
'k dacht dat we in DOC zaten en niet in 'Het Grote Geen Fratsen, Dat Scheelt Topic'


quote]

Probleem dat ze niet willen posten is mischien dat ze allemaal nog zitten te wachten op hun Gskill geheugen
Ik ook dus , maar heb maar 1 latje besteld , dus zal ik ook niet kunnen posten wat het zesultaat met 2 latjes is

[Demon_Eyez]

Tutti-frutti schreef op 28 oktober 2004 @ 11:09:
[...]

Het ligt waarschijnlijk aan mn mobo of cpu, maar bij mij ligt de max @ 2.5-4-3-7 ddr570, 285 mhz). Dit is wel dual channel.

Vaag, ik kan dan weer wel 3-3-3-7 draaien, maar weer geen cas2.5. Hoe hoog heb jij je vddr staan? Hier draait het op 2.8v. Ik ga vanavond eens kijken of ik ook op 2.7 kan draaien. Btw, Tras 10 is toch sneller dan Tras 7 op een nF3 bord, of geldt dat alleen voor het nF2 platform?

Smollys schreef op 28 oktober 2004 @ 11:16:
...
Probleem dat ze niet willen posten is mischien dat ze allemaal nog zitten te wachten op hun Gskill geheugen
Ik ook dus , maar heb maar 1 latje besteld , dus zal ik ook niet kunnen posten wat het zesultaat met 2 latjes is

Die post was meer gericht op alle aanbiedingen die je hier om de oren vliegen.
Maar ik wacht geduldig af, ben alleen benieuwd

[ Voor 32% gewijzigd door Demon_Eyez op 28-10-2004 11:33 ]

[Tutti-frutti]

Demon_Eyez schreef op 28 oktober 2004 @ 11:30:
[...]
Vaag, ik kan dan weer wel 3-3-3-7 draaien, maar weer geen cas2.5. Hoe hoog heb jij je vddr staan? Hier draait het op 2.8v. Ik ga vanavond eens kijken of ik ook op 2.7 kan draaien. Btw, Tras 10 is toch sneller dan Tras 7 op een nF3 bord, of geldt dat alleen voor het nF2 platform?


[...]
Die post was meer gericht op alle aanbiedingen die je hier om de oren vliegen.
Maar ik wacht geduldig af, ben alleen benieuwd

Toen ik meette, vond ik uit dat tras van 10 helemaal niet sneller was. Misschien wel @ cas 2.0, maar niet c2.5

[Semetrix]

Geheugen zit er pas een paar minuten in dus dit is mijn eerste snelle poging:


@ 2.85v (lager niet geprobeerd)

2,5-3-3-7 boot (nog) niet

[update:]En nu met bios 1.3 beta 5:

[ Voor 22% gewijzigd door Semetrix op 30-10-2004 14:03 ]

[MaZo]

Misschien stel ik nu een hele domme vraag hoor, maar hoe komt het dat jij je 3500+ op een multiplier van 9x hebt staan, terwijl een 3500+ een multiplier van 11x heeft?

[Thandor]

MaZo schreef op 28 oktober 2004 @ 15:43:
Misschien stel ik nu een hele domme vraag hoor, maar hoe komt het dat jij je 3500+ op een multiplier van 9x hebt staan, terwijl een 3500+ een multiplier van 11x heeft?

AMD Athlon 64's zijn toch unlocked naar lagere multipliers...?
AMD Athlon FX is wel volledig unlocked

[ Voor 8% gewijzigd door Thandor op 28-10-2004 16:09 ]

[El Snorro]

MaZo schreef op 28 oktober 2004 @ 15:43:
Misschien stel ik nu een hele domme vraag hoor, maar hoe komt het dat jij je 3500+ op een multiplier van 9x hebt staan, terwijl een 3500+ een multiplier van 11x heeft?

JA, dat is een heeeeele domme vraag
nog 1 keer dan:
BIJ a64's is het WEL mogelijk de multi OMLAAG te schroeven, NIET OMHOOG.
Duidelijk

[MaZo]

Nog een domme vraag dan maar.

Wat is dan het voordeel van een lagere multiplier?
Ik bedoel 11x 200 is uiteindelijk toch hetzelfde als 9x 244?

[Icey]

MaZo schreef op 28 oktober 2004 @ 17:04:
Nog een domme vraag dan maar.

Wat is dan het voordeel van een lagere multiplier?
Ik bedoel 11x 200 is uiteindelijk toch hetzelfde als 9x 244?

Hogere fsb = in het voordeel van andere dingen behalve de proc, zo is de bandbreedte naar je agp controller, geheugen etc volgens mij ook hoger

[Tutti-frutti]

Semetrix schreef op 28 oktober 2004 @ 15:40:
Geheugen zit er pas een paar minuten in dus dit is mijn eerste snelle poging:

[afbeelding]
@ 2.85v (lager niet geprobeerd)

2,5-3-3-7 boot (nog) niet

pak bios 1.3 beta 5, die werkt beter met mem.

[Anoniem: 81481]

MaZo schreef op 28 oktober 2004 @ 17:04:
Nog een domme vraag dan maar.

Wat is dan het voordeel van een lagere multiplier?
Ik bedoel 11x 200 is uiteindelijk toch hetzelfde als 9x 244?

Ga eerst eens wat basics leren voordat je zulke vragen komt stellen.

[Thandor]

MaZo schreef op 28 oktober 2004 @ 17:04:
Nog een domme vraag dan maar.

Wat is dan het voordeel van een lagere multiplier?
Ik bedoel 11x 200 is uiteindelijk toch hetzelfde als 9x 244?

Frequently Asked Questions DOC (laatste update 2-06-03)
Lees dat maar eens door .

Als je nog meer leesvoer wilt : De Forum FAQ's

[STIMPPYYY]

Jeeh, vandaag hebben ze mijn betaling ontvangen. Ze hebben het vandaag dus ook opgestuurd met fedex. Ik weet niet wat de levertijden zijn ik denk 2/3 dagen. Kan je net zoals met TPG zien waar je bestelling is?

[sn0x0r]

Dat moet je inderdaad kunnen zien met FedEx... ze sturen je als het goed is een FedEx tracing nummer aan de hand van je telefoonnummer.

[Semetrix]

Tutti-frutti schreef op 28 oktober 2004 @ 17:41:
[...]

pak bios 1.3 beta 5, die werkt beter met mem.

Ik gebruik momenteel bios 1.3 en krijg dus een klein aantal memtest errors op 275MHz of 278MHz 2,5-4-3-7 @ 2,75v of 2,85v.

Zou bios 1.3 beta 5 dit kunnen oplossen? En misschien dan ook op 2,5-3-3-7 kunnen draaien?

Welke flash tool (van bios 1.3?) moet ik gebruiken?

Het geheugen is volgens mij wel gebruikt/getest want de gouden connectortjes waren al bekrast in de verpakking. Is dit normaal bij G.Skill?

[The big J]

Weet iemand of Bytes@Work het geheugen al op voorraad heeft? Ik heb het namelijk een week geleden besteld en m'n status staat nog steeds op "in de wacht"

[Anoniem: 5897]

El Snorro schreef op 27 oktober 2004 @ 22:33:
Ok, gezonde concurrentie is goed imo.
Maar om nou te gaan spammen in topics...

Spammen? Heb je je eigen posts wel eens gezien? Wat dacht je van je sig? Sorry, maar ik vind dit echt een hele lame post.. Het is B@W voor en na bij jou.

Geeft opzich niks, maar dan moet je dat commentaar wel voor je houden als iemand iets post over een andere shop.



"Bytes@Work -->G.Skill Zonder verzendkosten!!! Specs CiP: Contrast"

U zei iets over spam?

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 29-10-2004 09:17 ]

[El Snorro]

Anoniem: 5897 schreef op 29 oktober 2004 @ 09:16:
[...]

Spammen? Heb je je eigen posts wel eens gezien? Wat dacht je van je sig? Sorry, maar ik vind dit echt een hele lame post.. Het is B@W voor en na bij jou.

Geeft opzich niks, maar dan moet je dat commentaar wel voor je houden als iemand iets post over een andere shop.



"Bytes@Work -->G.Skill Zonder verzendkosten!!! Specs CiP: Contrast"

U zei iets over spam?

Jah, maar B@W of ik hebben nooit zomaar posts gezet in topics in de trend van 'nu een actie waarbij dit+dat goedkoper is ofzo'
Als mensen erom vragen dan zal ik advies geven, en aangezien ik (en meerdere mensen) zeer tevreden zijn over B@W zal ik weleens tips geven als B@W zo'n soort artikel kan bieden ofzo.

En over die sig:
Ik heb nog nooit enig commentaar gehad van mods ofzo, zodra ik dat krijg gooi ik dat er gewoon vrijwillig uit....
En in een sig is imo minder spammend/storend als gewoon een post maken zonder verdere resultaten/info ofzo, alleen maar dat ze weer dit of dat hebben tegen die prijs of acties ofzo.

[Anoniem: 5897]

El Snorro schreef op 29 oktober 2004 @ 09:23:
[...]


Jah, maar B@W of ik hebben nooit zomaar posts gezet in topics in de trend van 'nu een actie waarbij dit+dat goedkoper is ofzo'
Als mensen erom vragen dan zal ik advies geven, en aangezien ik (en meerdere mensen) zeer tevreden zijn over B@W zal ik weleens tips geven als B@W zo'n soort artikel kan bieden ofzo.

En over die sig:
Ik heb nog nooit enig commentaar gehad van mods ofzo, zodra ik dat krijg gooi ik dat er gewoon vrijwillig uit....
En in een sig is imo minder spammend/storend als gewoon een post maken zonder verdere resultaten/info ofzo, alleen maar dat ze weer dit of dat hebben tegen die prijs of acties ofzo.

Je hoeft je van mij niet de verdedigen hoor.. Het enige dat ik zeg is dat jij je commentaar voor je moet houden over andere shops omdat je gewoon geen recht van spreken heb.
Ik heb niks gezegd over dat het wel of niet storend is. Iets met pot en ketel weet je wel.. Je hebt die sig niet zomaar dus hou gewoon je mond tegen andere users over dat onderwerp. Daarnaast staat die sig in iedere post.... perfecte reclame. Dat tegenover 1 post.. En daar val uitgerekend jij over als B@W's persoonlijke spamtweakert?? Kom op nou zeg..

[El Snorro]

Anoniem: 5897 schreef op 29 oktober 2004 @ 09:38:
[...]


Je hoeft je van mij niet de verdedigen hoor.. Het enige dat ik zeg is dat jij je commentaar voor je moet houden over andere shops omdat je gewoon geen recht van spreken heb.
Ik heb niks gezegd over dat het wel of niet storend is. Iets met pot en ketel weet je wel.. Je hebt die sig niet zomaar dus hou gewoon je mond tegen andere users over dat onderwerp. Daarnaast staat die sig in iedere post.... perfecte reclame. Dat tegenover 1 post.. En daar val uitgerekend jij over als B@W's persoonlijke spamtweakert?? Kom op nou zeg..

Jij valt me aan en ik hoef me niet te verdedigen?
Doe ik lekker toch
Mjah, jij hebt jouw mening, ik mijne, laten we er maar over ophouden want dit is best flink offtopic imo.

[DutchTSE]

wat is nou dan 1T en 2T waar jullie het bij het overclocken over hebben?
ben geen overclockn00b ofzow, maar hier heb ik nog niet van gehoord
(of ben ik dan wel een overclockn00b? )

krijg me geheugen vandaag binnen als het goed is

[ Voor 15% gewijzigd door DutchTSE op 29-10-2004 10:31 ]

[Demon_Eyez]

Demon_Eyez schreef op 28 oktober 2004 @ 10:29:
...
Nou ja, m'n eigen bevindingen zijn, dat bij mijn DFI UT 250 de grens ligt bij 295MHz
De reepjes lopen dan nog op 1T bij 3-3-3-10.
Helaas krijg ik behoorlijk wat errors in Memtest test 5. Voor de rest is het systeem wel stabiel met Prime, PiFast, Sandra en Doom3.
Volgende stap wordt dus uitzoeken hoe ik de errors in Memtest voorkom

Het rotte is alleen dat m'n A64 3000+ wel op 2520MHz kán draaien, maar dan weer niet met een multi van 9....argh!
Dus noodgedwongen zit ik nu op 8x295HTT (1/1) = 2360MHz.
8x315HTT (9/10) werkt blijkbaar ook niet. Windhoos start dan wel, maar niets is stabiel.

Ik kom er toch maar even op terug, Memtest geeft echt hónderden errors op 98-99% van test 5 bij een snelheid van 277 of hoger. Ik ben eens gaan testen of dat nu met 1T of 2T te maken heeft, maar met beide timings krijg ik steevast errors boven de 277. Ook al stel ik alles zo los mogelijk in...ERRORS in test 5..argh.
Lijkt me dat dit eerder te maken heeft met het draaien van 2 double sided reepjes icm de memory controller van m'n a64 3000+ NC dan met het geheugen zelf
In eerste instantie had zoiets van , ach maakt niets uit, PiFast, Sandra, Prime, DoomIII zijn alle stabiel. In Windhoos draait ook alles goed, dus wat maken die errors nu nog uit....heel veel dus! Start m'n bak voor de zoveelste keer gewoon weer en ja hoor: config/system damaged, registry corrupt.

Ik draai nu 10x270MHz met strakke timings en kan in Sandra er net 4200 MB/s buffered uitpersen. Memtest heeft inmiddels 10 volledige passes gehad en de zaak draait op 1T. Dat is nu voor mij de beste afweging voor de snelheid van m' n proc en bandbreedte m'n ram. Het is namelijk kiezen voor 8x275 met meer bandbreedte of 10x270 met een aanzienlijk hogere PiFast score.

DutchTSE schreef op 29 oktober 2004 @ 10:29:
wat is nou dan 1T en 2T waar jullie het bij het overclocken over hebben?
ben geen overclockn00b ofzow, maar hier heb ik nog niet van gehoord
(of ben ik dan wel een overclockn00b? )

1T of 2T maak nogal wat uit voor je bandbreedte. Voorbeeld (geen exacte waarden):
10x270 met 1T geeft 4200MB/s.
10x270 met 2T geeft 3800MB/s

Da's dus nogal een verschil. In je bios voor een A64 kan je het in/uitschakelen met de optie CPC = Command per Clock

[ Voor 22% gewijzigd door Demon_Eyez op 29-10-2004 10:34 ]

[sn0x0r]

DutchTSE schreef op 29 oktober 2004 @ 10:29:
wat is nou dan 1T en 2T waar jullie het bij het overclocken over hebben?
ben geen overclockn00b ofzow, maar hier heb ik nog niet van gehoord
(of ben ik dan wel een overclockn00b? )

krijg me geheugen vandaag binnen als het goed is

[Hmz, heeft Demon_Eyez dat er nog snel ff bij ge-edit?]
Mij zul je niemand een OC n00b horen noemen, maar ik weet niet op welke plank je dit mem smijt, maar je kan de 1T/2T Memory Timings van je geheugen in het bios dus op 1T of 2T zetten, bij sommige mem's kan dit nogal een verschil maken.
[/Hmz, heeft Demon_Eyez dat er nog snel ff bij ge-edit?]

[ Voor 10% gewijzigd door sn0x0r op 29-10-2004 10:36 ]

[Tjaps]

Demon_Eyez schreef op 29 oktober 2004 @ 10:29:
[...]
Ik draai nu 10x270MHz met strakke timings en kan in Sandra er net 4200 MB/s buffered uitpersen. Memtest heeft inmiddels 10 volledige passes gehad en de zaak draait op 1T. Dat is nu voor mij de beste afweging voor de snelheid van m' n proc en bandbreedte m'n ram. Het is namelijk kiezen voor 8x275 met meer bandbreedte of 10x270 met een aanzienlijk hogere PiFast score.

Lijk me vrij duidelijk dat 10x270 de voorkeur heeft boven 8x275. Die 5MHz mee memspeed maakt het enorme verlies in processor speed nooit goed.

[DutchTSE]

sn0x0r schreef op 29 oktober 2004 @ 10:35:
[...]


[Hmz, heeft Demon_Eyez dat er nog snel ff bij ge-edit?]
Mij zul je niemand een OC n00b horen noemen, maar ik weet niet op welke plank je dit mem smijt, maar je kan de 1T/2T Memory Timings van je geheugen in het bios dus op 1T of 2T zetten, bij sommige mem's kan dit nogal een verschil maken.
[/Hmz, heeft Demon_Eyez dat er nog snel ff bij ge-edit?]

P4C800 deluxe komt het, maar met 1T/2T heb ik nooit gewerkt, weet niet eens of me bios die optie uberhaupt wel heeft

[Bornin]

Demon_Eyez schreef op 29 oktober 2004 @ 10:29:
[...]

Lang verhaal

Hoe krijg jij in godsnaam je 3000+ op 10x270 Hoeveel volts pomp je erdoor en wat zijn je temps dan? Ik koel ook op water maar haal dit bij lange na niet. ( of moeten we hier in het DFI lanparty topic op verder breien )

[Benotti]

El Snorro schreef op 29 oktober 2004 @ 10:05:
[...]


Jij valt me aan en ik hoef me niet te verdedigen?
Doe ik lekker toch
Mjah, jij hebt jouw mening, ik mijne, laten we er maar over ophouden want dit is best flink offtopic imo.

Persoonlijk vind ik het een groot verschil tussen zoiets hebben staan in je sig en het maken van een post alleen maar om dat te verkondigen.

En kunnen we nu weer ontopic gaan? Dit gaat nergens meer over

[Demon_Eyez]

sn0x0r schreef op 29 oktober 2004 @ 10:35:

[Hmz, heeft Demon_Eyez dat er nog snel ff bij ge-edit?]
Mij zul je niemand een OC n00b horen noemen, maar ik weet niet op welke plank je dit mem smijt, maar je kan de 1T/2T Memory Timings van je geheugen in het bios dus op 1T of 2T zetten, bij sommige mem's kan dit nogal een verschil maken.
[/Hmz, heeft Demon_Eyez dat er nog snel ff bij ge-edit?]

Die 1T of 2T timings is voornamelijk bij AMD systemen van belang. Geen idee of het ook op Pentium mobo van toepassing is.

The Doctor schreef op 29 oktober 2004 @ 10:35:
Lijk me vrij duidelijk dat 10x270 de voorkeur heeft boven 8x275. Die 5MHz mee memspeed maakt het enorme verlies in processor speed nooit goed.

Ik concentreerde me in eerste instantie te veel op de bandwith. mijn DFI heeft een probleem met bepaalde multi's. Halve muti's doen het niet, en dit bord werkt ook niet met een multi van 9x zodra er 2 repen worden gebruikt. 9x werkt weer wel met 1 reep, heel storend in elk geval. Maar de eis blijft dat ik 1T wil draaien met 2 repen
Dus ik zat te dubben: doe ik 8x295 of 9x275. Ik was in de veronderstelling dat m'n proc tot maximaal 2.5Ghz ging. Beide instellingen bleken achteraf dus niet stabiel te zijn.
'k wilde eigenlijk net ermee kappen, toen ik me opeens bedacht om voor de gein 10x250 te doen. Daarna 10x260...verrek alles stabiel, wie weet doet 'ie ook 10x270.
En dat doet 'ie dus! maar dan wel met 1.77v

Puresmoker schreef op 29 oktober 2004 @ 10:51:
Hoe krijg jij in godsnaam je 3000+ op 10x270 Hoeveel volts pomp je erdoor en wat zijn je temps dan? Ik koel ook op water maar haal dit bij lange na niet. ( of moeten we hier in het DFI lanparty topic op verder breien )

10x270 doet hij bij 1.77 in het bios, hij geeft 1.73 in windows aan. M'n temps zijn 31 graden idle en 39 graden stressed. Dat alles wordt gekeold met een Dtek White Water, die gelapt is en AS5 koelprut. Vddr staat op 2.7v en chipset staat op 1.7v (watergekoeld)
Batchnummer van de proc is trouwens 054 op het eind, da's behoorlijk in de buurt van het middelpunt van wafer (ervan uitgaande dat deze mythe klopt)

Schumi4ever schreef op 29 oktober 2004 @ 11:26:
[...]

En kunnen we nu weer ontopic gaan? Dit gaat nergens meer over

Jij begint er weer over...

[ Voor 13% gewijzigd door Demon_Eyez op 29-10-2004 11:45 ]

[Anoniem: 125078]

The big J schreef op 29 oktober 2004 @ 09:09:
Weet iemand of Bytes@Work het geheugen al op voorraad heeft? Ik heb het namelijk een week geleden besteld en m'n status staat nog steeds op "in de wacht"

Ter info, dan hoop ik dat ik iedereen heb aangesproken die een bestelling hebben staan van G-skill.

Het geheugen is Dinsdag betaald.
De banken zijn zeeeeer traag met overschrijven naar het buitenland, ik heb al geprobeerd G-skill te pushen maar dat wil niet echt.
Die willen eerst geld zien.
Zodra dat daadwerkelijk bij hun op de rekening staat sturen ze ze meteen op.

Dus ik hoop dat ik volgende week iedereen kan blij maken.

Jammer van de wachttijd,
Ik ben even ongeduldig als jullie

[AMD 64]

eigenlijk zou het geheugen er vandaag zijn, maar er was niemand thuis om het aan te nemen en ik zal eerst ook een beter cpu nodig hebben om mooie resultaten neer te zetten

[The big J]

Anoniem: 125078 schreef op 29 oktober 2004 @ 16:12:
[...]


Ter info, dan hoop ik dat ik iedereen heb aangesproken die een bestelling hebben staan van G-skill.

Het geheugen is Dinsdag betaald.
De banken zijn zeeeeer traag met overschrijven naar het buitenland, ik heb al geprobeerd G-skill te pushen maar dat wil niet echt.
Die willen eerst geld zien.
Zodra dat daadwerkelijk bij hun op de rekening staat sturen ze ze meteen op.

Dus ik hoop dat ik volgende week iedereen kan blij maken.

Jammer van de wachttijd,
Ik ben even ongeduldig als jullie

En hoe zit dat precies met de gratis verzendkosten? Gelden die alleen bij vooruit overmaken of ook bij rembours? Ik heb ze besteld onder rembours maar als dan de actie niet geld wil ik best van te voren overmaken

[PowerPee]

Anoniem: 125078 schreef op 29 oktober 2004 @ 16:12:
[...]
Ter info, dan hoop ik dat ik iedereen heb aangesproken die een bestelling hebben staan van G-skill.

Nou, ik zou graag willen weten of iemand al iets meer weet over de PC4800 shippies

Gaan deze gelijk met de andere RAM uit Taiwan vertrekken, of is de voorraad zo schaars dat ik 'nog even geduld' zou moeten hebben?

Ow, bestelling; 244

[Anoniem: 125078]

The big J schreef op 29 oktober 2004 @ 22:50:
[...]


En hoe zit dat precies met de gratis verzendkosten? Gelden die alleen bij vooruit overmaken of ook bij rembours? Ik heb ze besteld onder rembours maar als dan de actie niet geld wil ik best van te voren overmaken

Inderdaad, met vooruitbetaling.
Rembourskosten zijn veel duurder.

Vermeld met betaling je ordernummer.

Bedankt.

[Anoniem: 125078]

PowerPee schreef op 30 oktober 2004 @ 09:57:
[...]


Nou, ik zou graag willen weten of iemand al iets meer weet over de PC4800 shippies

Gaan deze gelijk met de andere RAM uit Taiwan vertrekken, of is de voorraad zo schaars dat ik 'nog even geduld' zou moeten hebben?

Ow, bestelling; 244

Ik ben bang dat die er nog niet bij gaan zitten,
Ze zijn wel betaald!!!

Maar ze moesten nog even kijken of ze ze mee konden verzenden.
Ze waren nog volle bak aan het handpicken.
Staat nog een mega backorder op.

Volgens Joan, zijn ongeveer 1/100 latjes stabiel genoeg.

Dave.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 125078 op 30-10-2004 10:49 ]

[Anoniem: 82299]

Anoniem: 125078 schreef op 30 oktober 2004 @ 10:48:
[...]
Volgens Joan, zijn ongeveer 1/100 latjes stabiel genoeg.

ziek..!

[Smollys]

Ik heb bestel nr 245 voor een single channel pc 4800 latje
Ik ben men 1.5 jaar oude twinmos setje zo beu dat ik er kan op spuwen
Bestel voor het eerst in men leven een (hopelijk) deftig latje geheugen ,zijn ze weer niet vooradig
Hopen dat de single channel paketjes daar nog in overvloed op het rek liggen omdat iedereen meteen voor een dual setje gaat blijkbaar .

[CH4OS]

Ik vraag me eigenlijk af, hoe deze reepjes het doen, in combinatie met nForce 2 plankjes... (Met name Abit NF7-s rev 2.0, die heb ik namelijk )

Ik zit namelijk heel erg te twijfelen om 2x 512MB te halen, want dan kan ik hopelijk verder met OC'en...

Heb nu geheugen, dat steeds minder ver wil klokken lijkt het wel... Had eerst 220 (@ 2.9V)... En draai nu de standaard 200 (Kingston ValueRAM PC3200 CAS2.5 met CH5 chippies 2x 256MB)

[ Voor 8% gewijzigd door CH4OS op 30-10-2004 11:21 ]

[Smarron]

GJ-tje schreef op 30 oktober 2004 @ 11:14:
Ik vraag me eigenlijk af, hoe deze reepjes het doen, in combinatie met nForce 2 plankjes... (Met name Abit NF7-s rev 2.0, die heb ik namelijk )

Ik zit namelijk heel erg te twijfelen om 2x 512MB te halen, want dan kan ik hopelijk verder met OC'en...

Heb nu geheugen, dat steeds minder ver wil klokken lijkt het wel... Had eerst 220 (@ 2.9V)... En draai nu de standaard 200 (Kingston ValueRAM PC3200 CAS2.5 met CH5 chippies 2x 256MB)

Ik heb een nForce 2 (DFI Infinity) en het draait minder dan snel dan mijn oude BH-5. Logisch ook, aangezien deze geen 250fsb kan draaien op 11-2-2-2. Ik heb de standaardinstelling gebruikt (7-3-3-2,5) en op dit moment (na een corrupte bios te hebben gehad) op 240fsb op 2,7v wel met cpc aan. Ik heb nu een mem bandwidth van ongeveer 3800mb/3500mb in SiSoft zo uit mijn hoofd (Kan het niet controleren nu). Ik wil graag de 4000 passeren, maar doe het voorlopig rustig aan. Op een nForce2 plank werkt het geheugen dus ver onder z'n kunnen, maar een goedkope investering (omgerekend € 216,-) voor de toekomst is het alvast wel! Tevens wilde ik zowieso 1024mb, dus kwam het goed uit.

Ik kwam tot 230fsb op 11-2-2-2, hoger wilde hij echt niet. Maar ik denk dat jij er wel profijt van zult hebben. Het geheugen heeft echt weinig volt nodig om goede prestaties neer te zetten, aan 2,7v heb je meer dan genoeg. Nu zit de limiet eerder in de fsb van je plank.

[CH4OS]

Smarron schreef op 30 oktober 2004 @ 11:44:
Ik heb een nForce 2 (DFI Infinity) en het draait minder dan snel dan mijn oude BH-5. Logisch ook, aangezien deze geen 250fsb kan draaien op 11-2-2-2. Ik heb de standaardinstelling gebruikt (7-3-3-2,5) en op dit moment (na een corrupte bios te hebben gehad) op 240fsb op 2,7v wel met cpc aan. Ik heb nu een mem bandwidth van ongeveer 3800mb/3500mb in SiSoft zo uit mijn hoofd (Kan het niet controleren nu). Ik wil graag de 4000 passeren, maar doe het voorlopig rustig aan. Op een nForce2 plank werkt het geheugen dus ver onder z'n kunnen, maar een goedkope investering (omgerekend € 216,-) voor de toekomst is het alvast wel! Tevens wilde ik zowieso 1024mb, dus kwam het goed uit.

Ik kwam tot 230fsb op 11-2-2-2, hoger wilde hij echt niet. Maar ik denk dat jij er wel profijt van zult hebben. Het geheugen heeft echt weinig volt nodig om goede prestaties neer te zetten, aan 2,7v heb je meer dan genoeg. Nu zit de limiet eerder in de fsb van je plank.

Thnx voor de info, en ik zal er zeker wat aan hebben zo te zien in 8rdavcore... Die kan namelijk tot een FSB van 300MHz... Niet dat ik dat ooit halen kan, maar ik kan er (volgens mij) wél uit concluderen, dat de BIOS dat ook kan...

[Smarron]

Je NB moet sterk genoeg zijn, ongemod 220-230fsb, gemod 240-245fsb schat ik zo?? Scheelt je zowieso erg veel met de 200fsb die je nu genoodzaakt moet draaien.

[savale]

Anoniem: 125078 schreef op 30 oktober 2004 @ 10:48:
[...]

Volgens Joan, zijn ongeveer 1/100 latjes stabiel genoeg.

Dave.

ik haal ddr640 "stabiel" genoeg met 1 reepje 512 voor pifast en een paar passes memtest. met 2 reepjes kan ik gewoon makkelijk 24/7 stabiel draaien op ddr600 op de timings 2,5-4-3-7 zonder problemen. (dfi ut250gb single channel cpc aan)

[Dutchmega]

Het valt me op dat niemand de PC4800 reepjes heeft?

[Anoniem: 125412]

Dutchmega schreef op 30 oktober 2004 @ 13:00:
Het valt me op dat niemand de PC4800 reepjes heeft?

die van mij zijn onderweg , kzal dan wel posten hoe goed die het juist doen.

[Kakaroto]

Nou jongens. Vandaag mijn nieuwe DFI lanparty. Grote dank aan Dave

Mijn eerste resultaten met 1 Dimm:

2.7V vdimm





Vanavond proberen met 2 dimm

[YoupY]

Nette score tot zover, maar dat kan harder

[Kakaroto]

savale schreef op 30 oktober 2004 @ 12:24:
[...]


ik haal ddr640 "stabiel" genoeg met 1 reepje 512 voor pifast en een paar passes memtest. met 2 reepjes kan ik gewoon makkelijk 24/7 stabiel draaien op ddr600 op de timings 2,5-4-3-7 zonder problemen. (dfi ut250gb single channel cpc aan)

heb je ook screenie? met wat meer timings gegevens?
En hoeveel Vdimm gebruik jij?

[Anoniem: 112410]

En mag ik ook vragen op welke settings je processor staan?

[Kakaroto]

Anoniem: 112410 schreef op 30 oktober 2004 @ 15:25:
En mag ik ook vragen op welke settings je processor staan?

MP8x, zie CPU-Z screenshot

[Smarron]

Kakaroto schreef op 30 oktober 2004 @ 15:08:
heb je ook screenie? met wat meer timings gegevens?
En hoeveel Vdimm gebruik jij?

savale in "Oc-mem: Het G.skill Geheugen"

[Semetrix]

Mijn setje 2x512MB PC4400 G.Skill gaat helaas niet harder dan ongeveer 278MHz met 2,5-3-3-7 ongeacht de voltage. Zelfs 2,5-4-4-7 wilt niet helpen met 2,85v.

Maarja mijn processor wilt ook niet echt hoger dan 2500MHz (zelfs niet met 1.75v (1.8v knalt mijn pc uit)) dus het komt eigenlijk precies goed uit namelijk 9x278MHz = 2502MHz

pctje is weer uitgetweakt dus begin 2005 maar weer wat nieuws kopen.

[Kakaroto]

Smarron schreef op 30 oktober 2004 @ 16:14:
[...]
savale in "Oc-mem: Het G.skill Geheugen"

Er staat helemaal geen extra informatie over geheugen voltage etc...

Ik heb net 2x 512 geprobeerd, werkt gewoon niet. Krijg op SPD standaard instelling duizenden errors.
Heb het nagevraagd aan de Gskill Tech dienst, en het is een DFI probleem.


Ik ben dus erg benieuwd naar Savales zijn 1024MB Gskill run @300MHz op de DFI.

[ Voor 26% gewijzigd door Kakaroto op 30-10-2004 17:08 ]

[Anoniem: 81481]

Kakaroto schreef op 30 oktober 2004 @ 16:43:
[...]


Er staat helemaal geen extra informatie over geheugen voltage etc...

Ik heb net 2x 512 geprobeerd, werkt gewoon niet. Krijg op SPD standaard instelling duizenden errors.
Heb het nagevraagd aan de Gskill Tech dienst, en het is een DFI probleem.


Ik ben dus erg benieuwd naar Savales zijn 1024MB Gskill run @300MHz op de DFI.

Me too

[Anoniem: 109788]

Kan iemand me nou eens verklappen hoe de real-world performance is met zo'n OC met dit geheugen?

Een benchmark met verschillen tussen DDR400/2-2-2 en DDR550/2.5-3-3 op bijvoorbeeld Winstone of PCMark zou ik erg gaaf vinden om te zien.
Ik denk dat 3DMark 2003/2005 misschien wat te videokaart-georiënteerd is, maar toch zou het ook erg leuk zijn voor de meelezende gamers om daar wat cijfertjes van te zien.

Wie pakt de handschoen op, en post eens wat fijne vergelijkende scores? Ik moet namelijk nog even aan mezelf verkopen dat ik 2x zoveel ga uitgeven aan G.Skill supergeheugen in plaats van el ramsjo

Mocht je webruimte nodig hebben voor screenies e.d., dan ben ik uiteraard bereid om die te verzorgen.

[Demon_Eyez]

Anoniem: 81481 schreef op 30 oktober 2004 @ 17:09:
[...]


Me too

Hier nog één

[Slitch]

uhm wat is nu eigenlijk beter/sneller ?
2-2-2-5 1t @ 400 of hogere timings en een hogere clock? (amd k7 systeem)
zelf bwn ik ook van plan dit geheugen te halen
btw er wordt wel gezegd dat je geen heatspreader nodig hebt omdat ze ut niet nodig hebben, als je nu hoog gaat clocken is het dan niet als nog slim om ut te koelen?

[Tutti-frutti]

Slitch schreef op 31 oktober 2004 @ 13:05:
uhm wat is nu eigenlijk beter/sneller ?
2-2-2-5 1t @ 400 of hogere timings en een hogere clock? (amd k7 systeem)
zelf bwn ik ook van plan dit geheugen te halen
btw er wordt wel gezegd dat je geen heatspreader nodig hebt omdat ze ut niet nodig hebben, als je nu hoog gaat clocken is het dan niet als nog slim om ut te koelen?

Heatspreader zou alleen wat meer mhz-en geven als er flow overheen gaat, anders is het meer een warmte vasthouder.

Volgens mij gaan de reepjes niet zo hard op het k7 platform, en extra cooling zou je niet nodig hebben.

Anders test ik het nu wel ff, in mijn Abit NF7-s, wat de gskill reepies doen

[Kakaroto]

nog wat meer gepushed, dit is max stabiel op 2.7v.
2.8v geeft alleen maar meer onstabiliteit.

Skew value = 200
Strength = 1
Dynamic counter = enable
Burst 4B enabled

[Tutti-frutti]

Kakaroto schreef op 31 oktober 2004 @ 13:10:
nog wat meer gepushed, dit is max stabiel op 2.7v.
2.8v geeft alleen maar meer onstabiliteit.

Skew value = 200
Strength = 1
Dynamic counter = enable
Burst 4B enabled

[afbeelding]

[afbeelding]

En tras op 7 of 8 .. volgens mij moet dat dan wel wat sneller kunnen.

[Tutti-frutti]

Tutti-frutti schreef op 31 oktober 2004 @ 13:07:
[...]

Heatspreader zou alleen wat meer mhz-en geven als er flow overheen gaat, anders is het meer een warmte vasthouder.

Volgens mij gaan de reepjes niet zo hard op het k7 platform, en extra cooling zou je niet nodig hebben.

Anders test ik het nu wel ff, in mijn Abit NF7-s, wat de gskill reepies doen

Die stomme nforce 2 pakt ook echt geen enkele divider. ddr480 lukte met iig op c2.5 verder testen kon niet echt.

[Slitch]

danke voor ut testen maar ik koop ze denk ik toch want die timings zijn lekker
verder nice specs tutti en thnx

[savale]

correctie: ik haal geen stabiele memtest met ddr600 met beide reepjes erin. Een reepje doet ddr640 op 2,90v stabiel en de andere ddr636 stabiel
Maar allebei de reepjes erin gaat helaas nog een stuk minder hard, wie weet is dit opgelost met een nieuwere bios?

[Kakaroto]

savale schreef op 31 oktober 2004 @ 14:22:
correctie: ik haal geen stabiele memtest met ddr600 met beide reepjes erin. Een reepje doet ddr640 op 2,90v stabiel en de andere ddr636 stabiel
Maar allebei de reepjes erin gaat helaas nog een stuk minder hard, wie weet is dit opgelost met een nieuwere bios?

Kijk dat is wat logischer Nog steeds netjes!

Volgens de Gskill technische medewerker ligt het aan de single channel controller of aan de bios die de controller aanstuurt.
Het is iig heel raar. Op een Dual channel bord is het probleem opgelost.

[EvilWhiteDragon]

Tutti-frutti schreef op 31 oktober 2004 @ 13:30:
[...]

Die stomme nforce 2 pakt ook echt geen enkele divider. ddr480 lukte met iig op c2.5 verder testen kon niet echt.

weet je of het de cpu of het mem is dat op je nforce 2 niet harder wil ? ik heb nl. al eens 250+ mhz gedaan alleen op kut timings

[MaZo]

Hmm, mijn Shuttle SN95G5 wilt (enigzins begrijpelijk) niet richting de 280 FSB (zoals sommigen hier) maar ik haal wel 2-2-2-5 1T @ 225 FSB op 2.8V. Op het forum van xtremesystems.org zie ik echter gasten die met TCCD-chips 2-2-2-5 1T @ 255 FSB halen. Als is dat weliswaar op 3.2V ofzo, iets wat mijn Shuttle niet eens ondersteunt (max. 2.9V). Zijn er hier uberhaupt verder mensen die 2-2-2-5 draaien of gaat iedereen voor het "betere" werk?

[ Voor 111% gewijzigd door MaZo op 31-10-2004 19:58 ]

[Anoniem: 81481]

MaZo schreef op 31 oktober 2004 @ 19:47:
Hmm, mijn Shuttle SN95G5 wilt (enigzins begrijpelijk) niet richting de 280 FSB (zoals sommigen hier) maar ik haal wel 2-2-2-5 1T @ 225 FSB op 2.8V. Op het forum van xtremesystems.org zie ik echter gasten die met TCCD-chips 2-2-2-5 1T @ 255 FSB halen. Als is dat weliswaar op 3.2V ofzo, iets wat mijn Shuttle niet eens ondersteunt (max. 2.9V). Zijn er hier uberhaupt verder mensen die 2-2-2-5 draaien of gaat iedereen voor het "betere" werk?

De laatste revisie van de TCCD chips schijnen idd behoorlijk hard te gaan op 2-2-2-x timings met flink wat volts erop, de TCCD die jij en ik hebben doen dit nog niet en maxen rond de 220 met 2-2-2-x (die van mij al op 215 maar heb het nog niet echt goed geprobeerd).

Savale, waar ligt je max stabiel ergens met 2x512? Ik schat ook zo rond de 270-275 of niet?
Die sticks die jij hebt zijn echt wel

Van de week ga ik een nieuwe CPU kopen en als ik dan nog DDR600 kan draaien ga ik ook GSkill geheugen kopen.
Maar ik geloof er geen ruk van dat mijn mem geen DDR600 wil draaien op 2,5-3-3-7.

We zullen zien, de laatste 3400+ NC zien er veelbelovend uit.

[Kakaroto]

**van mijn post in XS gekopiert**
Tested some more on the DFI S754 with the mem, and i founded the fastest setting for my Gskill Ram at DDR600 1T

Tcl = 2.5
Trcd = 03
Tras = 05
Trp = 03
Trc = 07
Trfc = 14 (lowering cause freezing)
Trrd = 02
Twr = 02
Twtr = 01 (1 or 2 are the same performance)
Trwt = 02
Tref = 3072 (200MHz, 3.9µs) (this is the fastest setting in pifast. select 4708 for more stability)
Twcl = 01 (keep this 01, higher will not boot )

Skew value = 128
Drive strength = Level 1
Max async = 7ns ( lowering cause freezing)
Preamble = 5ns (rising to 6ns gives more stability)
R/W bypass = 16x
Bypass max = 7x ( 4x gives more stability)
32B Granularity = Disabled (8 burst)

[ Voor 10% gewijzigd door Kakaroto op 01-11-2004 11:12 ]

[Bram77]

Die snelheden die ik hier zie... 270/280 ... is dat met DDR3200 geheugen? Dan ben ik ook wel geinteresseerd!

[Exigence]

Bram77 schreef op 01 november 2004 @ 01:47:
Die snelheden die ik hier zie... 270/280 ... is dat met DDR3200 geheugen? Dan ben ik ook wel geinteresseerd!

Het geheugen is gerate op verschillende snelheid/timing combinaties:
- DDR400 (200 MHz) @ 2-2-2-5
- DDR600 (300 MHz) @ 3-4-4-8 als ik me niet vergis.

Naja, dat kan vaak sneller iig

[Bram77]

Dus DDR400 en DDR500 en DDR600 etc...
Dat zijn allemaal de zelfde reepsjes (met de zelfde prijs) maar met enkel andere timings?

[savale]

Bram77 schreef op 01 november 2004 @ 08:07:
Dus DDR400 en DDR500 en DDR600 etc...
Dat zijn allemaal de zelfde reepsjes (met de zelfde prijs) maar met enkel andere timings?

die ik heb geven deze garantie: ddr400 op 2-2-2-5 & ddr550 op 2,5-3-3-7 (inderdaad zelfde reepje)

[Vandread]

Als je nou es in de startpost zou kijken zou je het snappen
Beetje topic doorbladeren kan ook geen kwaad.
bijvoorbeeld te koop bij
http://www.bytesatwork.be/shop/customer/home.php?cat=645
&
http://www.icomputers.nl/...D=1050&SS_ID=776&S_ID=412
om de reepjes op hogere snelheden te laten lopen moet je gewoon spelen met de timings..

[savale]

Anoniem: 81481 schreef op 31 oktober 2004 @ 20:29:
[...]
Savale, waar ligt je max stabiel ergens met 2x512? Ik schat ook zo rond de 270-275 of niet?
Die sticks die jij hebt zijn echt wel

Ik haal inderdaad slechts 270mhz met 2 reepjes. (lijkt mij een geheugencontroller probleem) Op zich heeft het systeem prima gedraaid voor een paar dagen @ ddr600 met 2 reepjes hoor al1 memtest test5 geeft een zooitje errors op het einde.
Op zich ben ik zowiezo niet iemand die 24/7 overgeclocked wil draaien. Ik vind het gaaf om te kijken hoe ver ik het systeem kan pushen voor een snelle pifast bijv.

[ Voor 4% gewijzigd door savale op 01-11-2004 10:03 ]

[Demon_Eyez]

Op DFI-Street word gemeld dat de setting read preamble nogal wat kan uitmaken voor stabiliteit. Ik zal vanavond eens kijken. Er wordt geopperd om deze op 6.0ns te zetten ipv. 5.0 of 5.5ns. Eén user ging van 10.000 errors naar 4 errors in test 5 en een ander van 1000 errors in test 5 op 225MHz naar geen errors op 245MHz.

[Bram77]

Vandread schreef op 01 november 2004 @ 09:40:
Als je nou es in de startpost zou kijken zou je het snappen
Beetje topic doorbladeren kan ook geen kwaad.
bijvoorbeeld te koop bij
http://www.bytesatwork.be/shop/customer/home.php?cat=645
&
http://www.icomputers.nl/...D=1050&SS_ID=776&S_ID=412
om de reepjes op hogere snelheden te laten lopen moet je gewoon spelen met de timings..

Ik ben niet zo heel erg op de hoogte van hoe of wat. Al heb ik wel eens met timings gespeeld, ik weet maar half wat ik doe . Ik heb nu Kingston geheugen. Die heb ik tot 480 gekregen met standaard timings en 0.1volt+. Dat viel me eigenlijk al helemaal niet tegen. Maar omdat ik er toch 1GB in wel, koop ik maar gelijk het beste wat er is, met het oog op mijn proc nog wat verder opschroeven.

Ik heb dus net al een half uur zitten lezen in dit topic. Inclusief start-post. Alleen was het antwoord op mijn vraag nog niet 100% bevredigend beantwoord. Bij deze dus wel .
Linkjes zijn ook handig. Dank u!

[Kakaroto]

Demon_Eyez schreef op 01 november 2004 @ 10:28:
Op DFI-Street word gemeld dat de setting read preamble nogal wat kan uitmaken voor stabiliteit. Ik zal vanavond eens kijken. Er wordt geopperd om deze op 6.0ns te zetten ipv. 5.0 of 5.5ns. Eén user ging van 10.000 errors naar 4 errors in test 5 en een ander van 1000 errors in test 5 op 225MHz naar geen errors op 245MHz.

werkt het nu wel beter met 2x512MB ram? ik krijg nog steeds mega veel errors na test 5.
Heb je ook een linkje?

[ Voor 3% gewijzigd door Kakaroto op 01-11-2004 11:04 ]

[Demon_Eyez]

Kakaroto schreef op 01 november 2004 @ 11:04:
[...]


werkt het nu wel beter met 2x512MB ram? ik krijg nog steeds mega veel errors na test 5.
Heb je ook een linkje?

Ik kan het zelf vanavond pas testen, het staat ergens halverwege de pagina:
http://www.dfi-street.com...4&perpage=15&pagenumber=3

[Kakaroto]

Bedankt Demon_eyez!
Heb het getest met bank 1 en 3.

Vdimm 2.7v
Preamble 6ns, andere timings zelfde als mijn DDR600 single test.

Het werkt nu iets beter, maar nog steeds niet stabiel.
Op 275MHz (DDR550) dan krijg ik gelijk 10K en 265MHz 0...vreemd.



het kan nog hoger, MP9x boot die niet naar windows (BUG)

[ Voor 19% gewijzigd door Kakaroto op 01-11-2004 14:47 ]

[Demon_Eyez]

Kakaroto schreef op 01 november 2004 @ 14:21:
Bedankt Demon_eyez!
Heb het getest met bank 1 en 3.

Vdimm 2.7v
Preamble 6ns, andere timings zelfde als mijn DDR600 single test.

Het werkt nu iets beter, maar nog steeds niet stabiel.
Op 275MHz (DDR550) dan krijg ik gelijk 10K en 265MHz 0...vreemd.

[afbeelding]

het kan nog hoger, MP9x boot die niet naar windows (BUG)

Ik vind dat je de ander timmings wel er strak hebt staan dan, als je die gebruikt voor 2x512.

Zelf zou doen:
Tcl = 2.5
Trcd = 03
Tras = 05
Trp = 03
Trc = 11 ipv. 07
Trfc =15 ipv 14
Trrd = 02
Twr = 02
Twtr = 02 ipv 01
Trwt = 02
Tref = 4708 166MHz, 1.95µs) ipv 3072 (200MHz, 3.9µs)
Twcl = 01 (keep this 01, higher will not boot )

Skew value = 128
Drive strength = Level 1 (bij werkt dan 2 weer beter)
Max async = 7ns ( lowering cause freezing) (vanaf 285 staat deze auto op 8.ns)
Preamble = 6ns
R/W bypass = 8x ipv 16x
Bypass max = 4x ipv 8x
32B Granularity = Auto ipv Disabled (8 burst)

Wat die bug betreft, zou daar nog enige hoop voor zijn dat het verholpen wordt door een bios update oid? Ik snap zelf de logica niet waarom 10x het bijvoorbeeld wel doet en 9x dan weer niet? Als het halve multi's waren, tot daaraantoe, maar dit slaat nergens op toch?

[Kakaroto]

Demon_Eyez schreef op 01 november 2004 @ 15:46:
[...]
Ik vind dat je de ander timmings wel er strak hebt staan dan, als je die gebruikt voor 2x512.

Zelf zou doen:
Tcl = 2.5
Trcd = 03
Tras = 05
Trp = 03
Trc = 11 ipv. 07
Trfc =15 ipv 14
Trrd = 02
Twr = 02
Twtr = 02 ipv 01
Trwt = 02
Tref = 4708 166MHz, 1.95µs) ipv 3072 (200MHz, 3.9µs)
Twcl = 01 (keep this 01, higher will not boot )

Skew value = 128
Drive strength = Level 1 (bij werkt dan 2 weer beter)
Max async = 7ns ( lowering cause freezing) (vanaf 285 staat deze auto op 8.ns)
Preamble = 6ns
R/W bypass = 8x ipv 16x
Bypass max = 4x ipv 8x
32B Granularity = Auto ipv Disabled (8 burst)

Wat die bug betreft, zou daar nog enige hoop voor zijn dat het verholpen wordt door een bios update oid? Ik snap zelf de logica niet waarom 10x het bijvoorbeeld wel doet en 9x dan weer niet? Als het halve multi's waren, tot daaraantoe, maar dit slaat nergens op toch?

Het is een fout dat Oskar Wu (ontwerper bord) heeft gemaakt.
Een serieuze bug...

[Demon_Eyez]

Kakaroto schreef op 01 november 2004 @ 15:48:
[...]


Het is een fout dat Oskar Wu (ontwerper bord) heeft gemaakt.
Een serieuze bug...

DAMN!
Heb jij daar nog meer informatie over?, als het kan een linkje ofzo, anders wordt het hier iets te off-topic.

[Kakaroto]

Demon_Eyez schreef op 01 november 2004 @ 15:56:
[...]
DAMN!
Heb jij daar nog meer informatie over?, als het kan een linkje ofzo, anders wordt het hier iets te off-topic.

http://www.gskill.com/forum/index.php?showtopic=94

[Demon_Eyez]

Thanx m8!

*Edit*.
Die link gaat over Gskill toch? Ik bedoelde meer, is er al wat info over de precieze fout van Oskar en hoe dat nu zit. Zit dat nu letterlijk in de hardware of zit er iets niet goed in de bios (wat te verhelpen is misschien)
Toch blijftt het allemaal een vreemd verhaal. Nu komt Gskill opeens met de bewering dat hun geheugen eigenlijk alleen snel loopt met 1 reep, helemaal op een DFI, en dat is opmerkelijk want er zijn mensen met ander merk geheugen waar de zaak dus wel degelijk draait.

Ach, al met al mag ik niet klagen eigenlijk. Kwam er gister achter dat het me maar 230 euro heeft gekost. (285 doller en 5 doller verzenden)

[ Voor 97% gewijzigd door Demon_Eyez op 01-11-2004 16:12 ]

[Kakaroto]

Demon_Eyez schreef op 01 november 2004 @ 16:04:
Thanx m8!

*Edit*.
Die link gaat over Gskill toch? Ik bedoelde meer, is er al wat info over de precieze fout van Oskar en hoe dat nu zit. Zit dat nu letterlijk in de hardware of zit er iets niet goed in de bios (wat te verhelpen is misschien)
Toch blijftt het allemaal een vreemd verhaal. Nu komt Gskill opeens met de bewering dat hun geheugen eigenlijk alleen snel loopt met 1 reep, helemaal op een DFI, en dat is opmerkelijk want er zijn mensen met ander merk geheugen waar de zaak dus wel degelijk draait.

Ach, al met al mag ik niet klagen eigenlijk. Kwam er gister achter dat het me maar 230 euro heeft gekost. (285 doller en 5 doller verzenden)

Ik kreeg bericht van onepagebook (Gskill) dat het 100% niet aan het geheugen ligt maar aan het bord. Volgens hem is het een bug in de DFI UT bord ontwerp/bios?

Oskar Wu is op de hoogte van het probleem en komt z.s.m met een oplossing.

En volgens gskill tech. (jack) werkt dit geheugen op alle S754 borden brak met 2 repen, dus een single channel compatibliteit probleem.

Ik weet het niet meer, kijken wat voor oplossing zij verzinnen.

Het geheugen draait volgens mij alleen optimaal in Dual channel mode, als je kijkt naar de resultaten op XS en GSkill forum.

Ik bedoel, ik heb 260Euro uitgegeven om 1024MB @spec snelheden en niet alleen 1 dimm

[ Voor 7% gewijzigd door Kakaroto op 01-11-2004 16:23 ]

[Demon_Eyez]

Ik geef je groot gelijk! Dan moeten ze dat erbij vermelden dat hun geheugen niet geschikt is voor single channel. Wat Jack betreft, ik vind dat een beetje gelul eigenlijk wat hij daar allemaal zwetst. Hij komt met leuke screenshots, maar niet van de de doorslaggevende tests. Heel leuk natuurlijk dat hij ook overal de test procedures vermeld maar als je goed leest in meerdere topics kom je tot de conclusie dat hij niets concreets kan aanbieden als oplossing en je met een kluitje het riet instuurt.
Nou ja, afwachten dan maar

[Kakaroto]

Demon_Eyez schreef op 01 november 2004 @ 16:32:
Ik geef je groot gelijk! Dan moeten ze dat erbij vermelden dat hun geheugen niet geschikt is voor single channel. Wat Jack betreft, ik vind dat een beetje gelul eigenlijk wat hij daar allemaal zwetst. Hij komt met leuke screenshots, maar niet van de de doorslaggevende tests. Heel leuk natuurlijk dat hij ook overal de test procedures vermeld maar als je goed leest in meerdere topics kom je tot de conclusie dat hij niets concreets kan aanbieden als oplossing en je met een kluitje het riet instuurt.
Nou ja, afwachten dan maar

True, overstappen naar MSI NEO2 en 90nm is geen oplossing...
Als je nog vragen heb contact me @msn xuehaochow at hotmail punt com.

offtopic:
slow chat

[ Voor 8% gewijzigd door Kakaroto op 01-11-2004 16:43 ]