[OC] DFI LanpartyUT nF3-250Gb OC-resultaten deel 2

[Blue_Fear]

Of je installt hem wel maar als je het OC-en beu bent zet je de BIOS weer op default

[Bornin]

savale schreef op 06 oktober 2004 @ 21:25:
Ik heb het zelf niet nodig maar ik wil eventueel wel een schakelingetje ontwerpen voor de mensen die een hogere 3,3volt lijn willen hebben. Wat ik dan ga doen is een schakelingetje bouwen die de 12 volt lijn gebruikt om een stabiele 3,3 tot 5 volt te maken voor je 3,3 voltlijn (instelbaar)
Geen idee of er interesse voor is?

Ik denk dat er wel interesse voor is, posten die hap

[DaWaN]

savale schreef op 06 oktober 2004 @ 21:25:
Ik heb het zelf niet nodig maar ik wil eventueel wel een schakelingetje ontwerpen voor de mensen die een hogere 3,3volt lijn willen hebben. Wat ik dan ga doen is een schakelingetje bouwen die de 12 volt lijn gebruikt om een stabiele 3,3 tot 5 volt te maken voor je 3,3 voltlijn (instelbaar)
Geen idee of er interesse voor is?

Hmm, je gaat dus je 3,3V lijn voeden vanaf je 12v lijn..... Moet je wel een sterke 12v lijn hebben

[Exigence]

DaWaN schreef op 07 oktober 2004 @ 06:41:
[...]


Hmm, je gaat dus je 3,3V lijn voeden vanaf je 12v lijn..... Moet je wel een sterke 12v lijn hebben

Eerder een sterke spanningsregelaar
Je kunt ook een regelaar tussen de 5v/12v lijn en de spanningsregelaar voor het geheugen zetten, en die op de uitgang solderen. Syngrow had dit al eens geprobeerd, maar ik meen dat het niet gelukt is (LM350 based). Maar dat was op een ander moederbord

[S2S]

BTW Weet iemand hoe ik dat lelijke lanparty scherm uit zet? Kan het in de bios niet vinden maar ik zal er wel overheen kijken.

[Syngrow]

Exigence schreef op 07 oktober 2004 @ 08:13:
[...]

Eerder een sterke spanningsregelaar
Je kunt ook een regelaar tussen de 5v/12v lijn en de spanningsregelaar voor het geheugen zetten, en die op de uitgang solderen. Syngrow had dit al eens geprobeerd, maar ik meen dat het niet gelukt is (LM350 based). Maar dat was op een ander moederbord

Werkte inderdaad niet. De LM350 was schijnbaar nog veel te licht aangezien ik er totaal geen belasting op kon zetten.

Later heb ik er nog een transistor tussen gezet om op die manier het ding theoretisch klaar te hebben voor 10a. Maar ook dit hielp niet.

Het voltage zakte van 3.8v onbelast in naar rond de 2.2v belast (~2/3A)

The Doctor dacht de oplossing nog gevonden te hebben (hij was hetzelfde ding aan het bouwen voor op zn toemalige Shuttle AN35R) door het ding te voeden met de 12v ipv de 5v lijn die ik gebruikte. Maar ook dit is helaas niks geworden.

Dus ik zou zeggen, suc6 dr mee maar een simpel baybus schema gebruiken (wat ik en The Doctor dus hebben gedaan) werkt niet.

[Tjaps]

Syngrow schreef op 07 oktober 2004 @ 10:14:
[...]


Werkte inderdaad niet. De LM350 was schijnbaar nog veel te licht aangezien ik er totaal geen belasting op kon zetten.

Later heb ik er nog een transistor tussen gezet om op die manier het ding theoretisch klaar te hebben voor 10a. Maar ook dit hielp niet.

Het voltage zakte van 3.8v onbelast in naar rond de 2.2v belast (~2/3A)

The Doctor dacht de oplossing nog gevonden te hebben (hij was hetzelfde ding aan het bouwen voor op zn toemalige Shuttle AN35R) door het ding te voeden met de 12v ipv de 5v lijn die ik gebruikte. Maar ook dit is helaas niks geworden.

Dus ik zou zeggen, suc6 dr mee maar een simpel baybus schema gebruiken (wat ik en The Doctor dus hebben gedaan) werkt niet.

Het enige wat goed gaat werken is een regelbare voeding maken maar dat is wel wat meer werk dan zon baybus achtig ding.

[Demon_Eyez]

Wat ik mij afvroeg, door welke lijn wordt de A64 nu precies gevoed op dit bord, is dat de 12v, 5v of 3.3v? Op Anandtech staat een leuke test over snel geheugen met oa.
OCZ rev2 en Geil Ultra-X. Nadat ze hun 465W voeding hadden vervangen door een OCZ Power Steam 520W haalden ze hogere en stabielere OC's met hun geheugen/FSB.
Het test bord was een DFI nF3 250.
Ik maak straks de overstap van een AT7-MAX2 met een XP-M 2500 naar de DFI met een A64 3000+ en Geil Ultra-X PC3200. Ik vroeg mij af of m'n trouwe Enermax 465 nog voldoende en stabiele prik kan leveren voor het nieuwe systeem, wat het nu wel het geval is (met m'n XP @ 2670MHz met 2.1v en vdimm 2.75v zijn de overige lijn 3.31v, 4.95v en 11.93v)
Asl ik kijk naar de specs van beide PSU's is mijn 5v (35A) alleen lager dan de 5v (40A) van de OCZ Power Steam. Alle overige lijnen zijn bij mij hoger dan de OCZ. Is die 5v nu net de belangrijkste of niet?

[S2S]

BTW Weet iemand hoe ik dat lelijke lanparty scherm uit zet? Kan het in de bios niet vinden maar ik zal er wel overheen kijken.

Niemand?

[El Snorro]

Demon_Eyez schreef op 07 oktober 2004 @ 10:37:
Wat ik mij afvroeg, door welke lijn wordt de A64 nu precies gevoed op dit bord, is dat de 12v, 5v of 3.3v? Op Anandtech staat een leuke test over snel geheugen met oa.
OCZ rev2 en Geil Ultra-X. Nadat ze hun 465W voeding hadden vervangen door een OCZ Power Steam 520W haalden ze hogere en stabielere OC's met hun geheugen/FSB.
Het test bord was een DFI nF3 250.
Ik maak straks de overstap van een AT7-MAX2 met een XP-M 2500 naar de DFI met een A64 3000+ en Geil Ultra-X PC3200. Ik vroeg mij af of m'n trouwe Enermax 465 nog voldoende en stabiele prik kan leveren voor het nieuwe systeem, wat het nu wel het geval is (met m'n XP @ 2670MHz met 2.1v en vdimm 2.75v zijn de overige lijn 3.31v, 4.95v en 11.93v)
Asl ik kijk naar de specs van beide PSU's is mijn 5v (35A) alleen lager dan de 5v (40A) van de OCZ Power Steam. Alle overige lijnen zijn bij mij hoger dan de OCZ. Is die 5v nu net de belangrijkste of niet?

Een enermax 465w is ruim voldoende.
Het zijn gewoon top voedingen
Ik heb m ook, en op amperes overschrijd deze 465 gewoon vele 500 (+) watt voedingen.

[Bornin]

Oke, heb een nieuw plankie gekregen van B@W.
Volgens hen was er bij het vorige mobo aan de 8erkant een baan naar de ATX aansluiting volledig weggefikt

Beetje vaag allemaal maar ja, straks weer bouwen en hopen dat deze wat langer mee gaat.

Edit: Op deze doos zit een sticker "CMOS reloaded" Dat had die andere niet.
Wat zijn de ervaringen hiermee, werkt dat een btje?

[ Voor 25% gewijzigd door Bornin op 07-10-2004 13:34 ]

[Verwijderd]

S2S schreef op 07 oktober 2004 @ 12:02:
[...]


Niemand?

Volgens mij onderaan Advanced bios settings, helemaal onderaan, full screen logo, zet deze op disabled.

[Demon_Eyez]

El Snorro schreef op 07 oktober 2004 @ 13:11:
[...]

Een enermax 465w is ruim voldoende.
Het zijn gewoon top voedingen
Ik heb m ook, en op amperes overschrijd deze 465 gewoon vele 500 (+) watt voedingen.

Ik was nog even verder gaan zoeken en kwam van jou ook nog een review tegen. Het zijn inderdaad top-voedinggen met veel Amperes Fijn om te weten dat 'ie nog steeds mee kan

[petervandamned]

Ik heb verschillende enermaxxen getest met dit mobo
ook de dikke versie van 550 watt
Vandaag komt de OCZ PSU als het goed is binnen, zal wel eens even testen of er veel verschil in zit @ max oc.
tot nu toe was ik niet zo gelukkig met dit mobo en enermax
moet nog wel de coolergigant van enermax derop zetten nog das mijn nieuwste

Puresmoker schreef op 07 oktober 2004 @ 13:18:
Oke, heb een nieuw plankie gekregen van B@W.
Volgens hen was er bij het vorige mobo aan de 8erkant een baan naar de ATX aansluiting volledig weggefikt

Beetje vaag allemaal maar ja, straks weer bouwen en hopen dat deze wat langer mee gaat.

Edit: Op deze doos zit een sticker "CMOS reloaded" Dat had die andere niet.
Wat zijn de ervaringen hiermee, werkt dat een btje?

Bij sommige is dat wel gedaan (die sticker dan) stelt niet zoveel voor hoor.

[ Voor 46% gewijzigd door petervandamned op 07-10-2004 13:50 ]

[Bornin]

petervandamned schreef op 07 oktober 2004 @ 13:48:
Ik heb verschillende enermaxxen getest met dit mobo
ook de dikke versie van 550 watt
Vandaag komt de OCZ PSU als het goed is binnen, zal wel eens even testen of er veel verschil in zit @ max oc.
tot nu toe was ik niet zo gelukkig met dit mobo en enermax
moet nog wel de coolergigant van enermax derop zetten nog das mijn nieuwste
__________________________________________________________________

Ik ben erg benieuwd hoe die voeding bevalt. Zit er zelf ook al een paar dagen op te geilen, ook al moet mijn Antec 380 true power ook nog wel mee kunnen imo.

[ Voor 7% gewijzigd door Bornin op 07-10-2004 14:02 ]

[S2S]

@Z3us, bedankt

[Demon_Eyez]

petervandamned schreef op 07 oktober 2004 @ 13:48:
Ik heb verschillende enermaxxen getest met dit mobo
ook de dikke versie van 550 watt
Vandaag komt de OCZ PSU als het goed is binnen, zal wel eens even testen of er veel verschil in zit @ max oc.
tot nu toe was ik niet zo gelukkig met dit mobo en enermax
moet nog wel de coolergigant van enermax derop zetten nog das mijn nieuwste

Het gaat toch vooral om het aantal Ampère dat de PSU kan leveren op een bepaalde lijn? Wat dat betreft verschilt m'n Enermax dan niet zoveel van de OCZ.

[S2S]

Puresmoker schreef op 07 oktober 2004 @ 13:18:
Oke, heb een nieuw plankie gekregen van B@W.
Volgens hen was er bij het vorige mobo aan de 8erkant een baan naar de ATX aansluiting volledig weggefikt

Beetje vaag allemaal maar ja, straks weer bouwen en hopen dat deze wat langer mee gaat.

Edit: Op deze doos zit een sticker "CMOS reloaded" Dat had die andere niet.
Wat zijn de ervaringen hiermee, werkt dat een btje?

Waar staat dat op cmos reloaded? Ik heb mijn bordje deze week gekregen. Kan ik zeggen of het goed werkt

[El Snorro]

S2S schreef op 07 oktober 2004 @ 14:23:
[...]


Waar staat dat op cmos reloaded? Ik heb mijn bordje deze week gekregen. Kan ik zeggen of het goed werkt

Voor zover ik weet (best ver ) ondersteund de DFI UT geen cmos reloaded meer.

[DaWaN]

S2S schreef op 07 oktober 2004 @ 14:23:
[...]


Waar staat dat op cmos reloaded? Ik heb mijn bordje deze week gekregen. Kan ik zeggen of het goed werkt

CMOS Reloaded zit (nog) niet op dit bordje, er zit bij sommige een A64 sticker over het CMOS Reloaded logo geplakt, bij sommige weer niet, maar het zit er dus (nog) niet op

_{GRRRR snorremans}

[ Voor 10% gewijzigd door DaWaN op 07-10-2004 14:53 ]

[Cryonist]

GoUdViS schreef op 30 september 2004 @ 17:49:
[...]


Ik heb ook een streepje 512MB Corsair XMS3200 gekocht voor gebruik in mijn DFI bordje. Slechte keus dus blijkbaar? Nouja, boeiend. Zit vast aan een budget. Ik moet nog wachten op mijn bordje en mijn AMD64 3000+.

klaag klaag klaag

Ik heb vandaag mijn bordje en processor binnengekregen!! . Ik ga het in elkaar zetten en jullie horen nog van mij.
CPU Gegevens:
A64 3000+

ADA3000AEP4AX
CBAEC 0422RPMW
9798014E40020

Nummertje 20 w00t

Ga het combineren met 512MB Corsair XMS3200 en als koeling komt er een Zalman CNPS7000B-AlCu ultra quiet op

[ Voor 10% gewijzigd door Cryonist op 07-10-2004 15:09 ]

[Bornin]

GoUdViS schreef op 07 oktober 2004 @ 15:07:
[...]


Ik heb vandaag mijn bordje en processor binnengekregen!! . Ik ga het in elkaar zetten en jullie horen nog van mij.
CPU Gegevens:
A64 3000+

ADA3000AEP4AX
CBAEC 0422RPMW
9798014E40020

Nummertje 20 w00t

Ga het combineren met 512MB Corsair XMS3200 en als koeling komt er een Zalman CNPS7000B-AlCu ultra quiet op

Ik ben benieuwd, ik heb hetzelfde mem en vindt het niet echt super gaan.

Ik ga straks mun nieuwe mobo dus inbouwen maar wil eigenlijk niet meer zo lopen k*tten met waterblokken van VGA en chipset, die zitten veel te dicht op elkaar voor waterchill blokkies.
Heeft het veel nut om de chipset met water te koelen denken jullie of zou ik net zover komen met de standaard heatsink?
In dat geval hoef ik namelijk alleen VGA an CPU te koelen, dat betekend meer ruimte en een lagere cpu temp . Imo heb ik daar meer aan.

[ Voor 31% gewijzigd door Bornin op 07-10-2004 15:15 ]

[Demon_Eyez]

Kennen de mensen hier deze al? Een forum gewijdt aan DFI
http://www.dfi-street.com/forum/index.php

[Exigence]

Demon_Eyez schreef op 07 oktober 2004 @ 15:58:
Kennen de mensen hier deze al? Een forum gewijdt aan DFI
http://www.dfi-street.com/forum/index.php

Yup, staat geloof ik ook ergens in de startpost van [rml][ OC-Ervaringen] Lanparty NFII Ultra B en Infinity Deeltje 5[/rml]

[DaWaN]

Demon_Eyez schreef op 07 oktober 2004 @ 15:58:
Kennen de mensen hier deze al? Een forum gewijdt aan DFI
http://www.dfi-street.com/forum/index.php

Ik wist dat ie bestond en toen keek ik vandaag, nieuw bios Ik ben ff flashen
linkje

[Demon_Eyez]

DaWaN schreef op 07 oktober 2004 @ 16:22:
Ik wist dat ie bestond en toen keek ik vandaag, nieuw bios Ik ben ff flashen
linkje

Ik ben ook errug benieuwd naar dat bios. Met name of straks m'n raid 0 array goed draait aan SATA 3 en 4 met SATA 1 en 2 op Disabled

[ Voor 54% gewijzigd door Demon_Eyez op 07-10-2004 16:54 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 oktober 2004 @ 11:59:
Om het verschil tussen 1Mb en 512kb cache duidelijk te maken heb ik 2 benches gedaan, met de CH@ 2.7Ghz en een NC@ 2.9Ghz, beide uitgerust met 1Gb ram en een X800XT PE.

Clawhammer: 30450
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8049314

NewCastle: 28340
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8164532

Zoals je ziet is de Clawhammer 1Mb een heel stuk sneller en dat terwijl de NC 200Mhz hoger is geklokt en beschikt over meer bandbreedte.

Ik heb de NC Bench over gedaan met de Catalyst 4.9 drivers, zelfde als bij de Clawhammer bench. Verschil valt te verwaarlozen.

NewCastle: 28452
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8167236

Conclusie: Clawhammer is gewoon veel sneller.

[savale]

Syngrow schreef op 07 oktober 2004 @ 10:14:
[...]


Werkte inderdaad niet. De LM350 was schijnbaar nog veel te licht aangezien ik er totaal geen belasting op kon zetten.

Later heb ik er nog een transistor tussen gezet om op die manier het ding theoretisch klaar te hebben voor 10a. Maar ook dit hielp niet.

Het voltage zakte van 3.8v onbelast in naar rond de 2.2v belast (~2/3A)

The Doctor dacht de oplossing nog gevonden te hebben (hij was hetzelfde ding aan het bouwen voor op zn toemalige Shuttle AN35R) door het ding te voeden met de 12v ipv de 5v lijn die ik gebruikte. Maar ook dit is helaas niks geworden.

Dus ik zou zeggen, suc6 dr mee maar een simpel baybus schema gebruiken (wat ik en The Doctor dus hebben gedaan) werkt niet.

Het jammer is dat ik er zelf niets aan ga hebben met mijn samsung tccd chippies, maar ik denk zeker wel dat er vraag naar is dus ik wel even kijken wat ik voor de mensen hier kan betekenen. Ik ben bijna aan het einde van mijn elektrotechniek hbo studie dus dit moet piece of cake zijn
Ik ga zodra mijn bordje weer draait eerst eens kijken wat het mobo/geheugen aan stroom trekt op de 3,3volt lijn. (of weet iemand dit al?) Dan ga ik wel eens kijken naar een geschikte oplossing.
Kan iemand mij vertellen tot hoever een vdimm nog nuttig is? als het tot 4 volt voldoende zou zijn dan kan ik beter een schakeling aan de 5volt hangen, omdat het extra spanningsverschil alleen maar in warmte verstookt moet worden, wat het alleen maar moeilijker maakt.

[Verwijderd]

Terranghost, even nieuwsgierigheid maar met zo'n systeem moet je wel een geweldige 3dmark05 score halen.

[Epsilon]

Verwijderd schreef op 07 oktober 2004 @ 18:06:
[...]


Ik heb de NC Bench over gedaan met de Catalyst 4.9 drivers, zelfde als bij de Clawhammer bench. Verschil valt te verwaarlozen.

NewCastle: 28452
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8167236

Conclusie: Clawhammer is gewoon veel sneller.

Zou je die test op standaard snelheid willen draaien ?

Wat ik zie bij futuremark is dat je de FSB hoog hebt staan bij die claw.

Zet de NC op 12x200 en de claw op 11x200

Dan heb je allebei 3400+, wel zo eerlijk in de test.
Ik zie namelijk ook geen FSB's bij je post, geef die even.

Ik geloof er niets van dat een NC 300mhz meer moet hebben om het zelfde te bereiken. Sterker nog, dat weet ik wel zeker.

[ Voor 14% gewijzigd door Epsilon op 08-10-2004 09:51 ]

[Verwijderd]

CH 2.7Ghz 9x300 met mem divider geheugen @DDR500 3-2-2-5
NC 2.9Ghz 11x264 met mem 1:1 DDR528 3-3-2-5

Die CH heb ik niet meer in mijn bezit, is verkocht. Waarom is het zo moeilijk te geloven dat die 1Mb sneller is? Komt heus niet door de hoge HTT van de CH want daar tegenover heeft de NC 200Mhz meer en het geheugen loopt sneller.

In Pifast is het verschil veel kleiner wat betreft 1Mb vs 512kb, iets van 1.5sec in het voordeel van de CH.
Bij Intel is ook duidelijk te zien dat de extra cache juist in games uit maakt.

En houd er rekening mee dat de extra cache mee schaalt met je overklok, zo zal het verschil bij een NC en CH 3400+ in verhouding kleiner zijn dan op deze snelheden.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 08-10-2004 15:37 ]

[savale]

voor diegenen die hun psu niet willen modden om toch een hogere 3,3voltlijn te gebruiken:
zet ipv de oranje draden naar je atx connector: (pin 1,2&11) er rode (5v) naar toe maar dan met één of 2 diodes in serie. Iedere diode zal er ongeveer 0,7v afhalen, waardoor je met bijvoorbeeld met 2 diodes op 3,6volt zou uitkomen. Of met één diode op 4,3volt. Handig als je je vdimm omhoog wilt hebben.
Gebruik wel diodes die voldoende stroom kunnen leveren: denk aan minimaal 5A of zet er meerdere parallel om meer vermogen aan te kunnen.
Iemand nog suggesties?

[S2S]

Ik kom net achter iets raars, meschien dat jullie een oplossing weten. Ik heb namelijk alles al geprobeerd, nieuwe installs, drivers installs ik weet het niet meer.

Ik zie als ik een filmpje afspeel in media player of in quicktime het beeld stotteren, net of de data stroom onderbroken word. Ik zie het ook als ik door mijn lijst met favorieten scroll in ie of firefox.

Ik heb dit probleem wel is eerder gehad met een ander systeem maar toen was het een driver nu kan ik het echt niet vinden.

Ik hoop dat iemand hier een oplosing weet.

[petervandamned]

Hier breekt nu echt me klomp

vandaag de ocz 520 binnen van B@W
eigenlijk zelfde probleem als met mee andere duurdere voeding
oc= no go
stop ik me super flower 500 watt derin lukt me de max te halen

ik heb een eneremax 550 watt geprobeerd, een enermax coolergiant 480 watt, en een oude 350 watt versie.
verder een powermax 500 ,een vantec 470, en een targan 480, en die ocz 520

begrijp hier dus echt de ballen meer van
potmeters op standaard nog bij die ocz

die superflower is echt de enigste waar ik de nu behaalde max haalde, geen mods ofzo

[ Voor 4% gewijzigd door petervandamned op 08-10-2004 16:52 ]

[savale]

S2S schreef op 08 oktober 2004 @ 16:35:
Ik kom net achter iets raars, meschien dat jullie een oplossing weten. Ik heb namelijk alles al geprobeerd, nieuwe installs, drivers installs ik weet het niet meer.

Ik zie als ik een filmpje afspeel in media player of in quicktime het beeld stotteren, net of de data stroom onderbroken word. Ik zie het ook als ik door mijn lijst met favorieten scroll in ie of firefox.

Ik heb dit probleem wel is eerder gehad met een ander systeem maar toen was het een driver nu kan ik het echt niet vinden.

Ik hoop dat iemand hier een oplosing weet.

dat is een probleem dat je driver van je videokaart niet goed staat. stotterd het beeld ook als je gewoon websites aan het scrollen bent?

[S2S]

savale schreef op 08 oktober 2004 @ 16:47:
[...]


dat is een probleem dat je driver van je videokaart niet goed staat. stotterd het beeld ook als je gewoon websites aan het scrollen bent?

Nope scrollen in sites gaat wel goed, maar ik heb een ati radeon 9500 pro. Ik had ook een windows xp pro 64 bit trail version gedownload en dan stotterd er niets? Is een mobo bios update een oplossing? Is er een nieuwe bios uit BTW.

[ Voor 20% gewijzigd door S2S op 08-10-2004 17:06 ]

[Verwijderd]

Ik heb mijn onderdelen ontvangen:

Dfi lanparty ut
2x 512mb Ocz pc3200 El rev2.
Athlon64 3400+ NC MPMW
Thermalright Xp-120

Nu nog wachten op men videokaart en fan voor men cpu (Delta FFB-120 190CFM )

Hebben jullie enig idee of het een goede stepping is?

ADA3400AEP4AX
CBAEC 0428MPMW
1026312H40020

Week 28, stepping MPMW en batch 20 lijkt al goed...

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 08-10-2004 17:59 ]

[Cryonist]

Ik heb een probleem met mijn DFI Lanparty, of eerder gezegd mijn USB muis. Ik heb Mouse support in de bios aangezet maar nog doet deze het niet. Het lampje gaat ook niet aan dus het is net alsof hij geen stroom krijgt. In de bios staat USB1.1+2.0 enabled. In een andere pc doet de muis het gewoon, dus ik denk dat ik gewoon ergens overheen kijk.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 oktober 2004 @ 15:36:

Die CH heb ik niet meer in mijn bezit, is verkocht. Waarom is het zo moeilijk te geloven dat die 1Mb sneller is? Komt heus niet door de hoge HTT van de CH want daar tegenover heeft de NC 200Mhz meer en het geheugen loopt sneller.

Die heb ik Nu nog een DFI

[S2S]

Uhmm? Het lijkt op een bug in mijn windows xp install. Ik heb nog maar is de 64 bit trail versie er op gezet en er is niets aan de hand. De filmpjes lopen gewoon soepel, vreemd. Heb deze xp al wel 100 keer op andere pc's gezet en hij werkte altijd prima.

[pierre-oord]

Ik heb zojuist een Asus bordje besteld, met nforce3 chipset.
Ik vind dit bord wel leuk, alleen zag de cooling bevestiging die juist nieuw was op veel borden hier er niet goed uit, gewoon de standaard clips weer.

Overigens ga ik dit keer niet meer voor de laatste overclock, misschien later dat ik eens een nieuw systeem koop om weer zo'n meester OC neer te zetten zoals ik korte tijd had met m'n 1700+ je.
Overigens is die CPU te koop mocht je er nog 1 zoeken net zoals m'n WC set, zie sig.

Voorlopig is * pierre-oord druk aan de software kant bezig, misschien tot later DOC-ers! Misschien contact ik jullie nog eens (Sandor, Peter van dam, Martijn, Willem, en alle anderen die ik omwille van de layout maar niet zal opnoemen )

[Demon_Eyez]

savale schreef op 08 oktober 2004 @ 15:52:
voor diegenen die hun psu niet willen modden om toch een hogere 3,3voltlijn te gebruiken:
zet ipv de oranje draden naar je atx connector: (pin 1,2&11) er rode (5v) naar toe maar dan met één of 2 diodes in serie. Iedere diode zal er ongeveer 0,7v afhalen, waardoor je met bijvoorbeeld met 2 diodes op 3,6volt zou uitkomen. Of met één diode op 4,3volt. Handig als je je vdimm omhoog wilt hebben.
Gebruik wel diodes die voldoende stroom kunnen leveren: denk aan minimaal 5A of zet er meerdere parallel om meer vermogen aan te kunnen.
Iemand nog suggesties?

Dat klinkt wel interessant. Ik heb zelf een Enermax 465PE en die heeft geen potmeters of sensedraden.

[Exigence]

Enermax heeft 1 sense draad als ik het goed heb. Alleen op de 3.3v lijn als ik me niet vergis. Maar het is al weer een tijd terug dat ik een Enermax had. Die van mij stortte helemaal in

[ Voor 11% gewijzigd door Exigence op 09-10-2004 09:49 ]

[petervandamned]

Man die OCZ voeding rule wel
on the fly die volts bijstellen
no mods needed

[PASware]

savale schreef op 08 oktober 2004 @ 15:52:
voor diegenen die hun psu niet willen modden om toch een hogere 3,3voltlijn te gebruiken:
zet ipv de oranje draden naar je atx connector: (pin 1,2&11) er rode (5v) naar toe maar dan met één of 2 diodes in serie. Iedere diode zal er ongeveer 0,7v afhalen, waardoor je met bijvoorbeeld met 2 diodes op 3,6volt zou uitkomen. Of met één diode op 4,3volt. Handig als je je vdimm omhoog wilt hebben.
Gebruik wel diodes die voldoende stroom kunnen leveren: denk aan minimaal 5A of zet er meerdere parallel om meer vermogen aan te kunnen.
Iemand nog suggesties?

nadeel vandat is: hoemeer load hoemeer de diode voltage drop dan is. Dat zal dan wel rond die 0,7v zijn per diode, maar als er bijna geen load is is het geen 0,7v, maar wat minder, waardoor de uitgangsvoltage wat hoger ligt.

Je krijgt dus een voltage lijn die wat meer fluctueert

[Bornin]

petervandamned schreef op 09 oktober 2004 @ 10:33:
Man die OCZ voeding rule wel
on the fly die volts bijstellen
no mods needed

Met als resultaat natuurlijk een meesterlijke overclock

results results please

Edit:

offtopic:
hoe is je verdere indruk van deze voeding? lijnen stabiel?, en ook erg belangrijk, istie stil?

[ Voor 18% gewijzigd door Bornin op 09-10-2004 12:13 ]

[savale]

PASware schreef op 09 oktober 2004 @ 11:42:
[...]

nadeel vandat is: hoemeer load hoemeer de diode voltage drop dan is. Dat zal dan wel rond die 0,7v zijn per diode, maar als er bijna geen load is is het geen 0,7v, maar wat minder, waardoor de uitgangsvoltage wat hoger ligt.

Je krijgt dus een voltage lijn die wat meer fluctueert

Ik ga wel ff op zoek naar goede diodes als t getest en af is mag iemand het wel ff proberen icm bh6 geheugen oid.

[Av3ng3rtje]

Puresmoker schreef op 09 oktober 2004 @ 12:07:
[...]


Met als resultaat natuurlijk een meesterlijke overclock

results results please

Edit:

offtopic:
hoe is je verdere indruk van deze voeding? lijnen stabiel?, en ook erg belangrijk, istie stil?

Ja en hoe heb je het opgelost ?

[SmokeyTheBandit]

Nou ik heb em draaien het mobotje ... weliswaar op lucht ivm nieuw project.

Ik heb een beetje probs om me ram lekker te laten draaien 255 geeft op 3-3-2-8 al fouten op 2.9V - 3.1V.

Ram : 2x OCZ 512 MB PC 3700 EB

Zal vanavond even een nieuwe bios erop zetten in de hoop dat ik dan hoger kom zo nee dan ben ik bang dat me ram niet helemaal goed is want ik neem met <255 geen genoegen voor bijna 400 euro aan latjes .....

[petervandamned]

Puresmoker schreef op 09 oktober 2004 @ 12:07:
[...]


Met als resultaat natuurlijk een meesterlijke overclock

results results please

Edit:

offtopic:
hoe is je verdere indruk van deze voeding? lijnen stabiel?, en ook erg belangrijk, istie stil?

Hehe op me epox doet die het prima
enkel op de dfi NO GO
irri dit misschien mobo niet helemaal lekker ?

[Verwijderd]

Epsilon schreef op 08 oktober 2004 @ 09:40:
[...]


Zou je die test op standaard snelheid willen draaien ?

Wat ik zie bij futuremark is dat je de FSB hoog hebt staan bij die claw.

Zet de NC op 12x200 en de claw op 11x200

Dan heb je allebei 3400+, wel zo eerlijk in de test.
Ik zie namelijk ook geen FSB's bij je post, geef die even.

Ik geloof er niets van dat een NC 300mhz meer moet hebben om het zelfde te bereiken. Sterker nog, dat weet ik wel zeker.

Klopt wel hoor...

[DaWaN]

SmokeyTheBandit schreef op 09 oktober 2004 @ 13:53:
Nou ik heb em draaien het mobotje ... weliswaar op lucht ivm nieuw project.

Ik heb een beetje probs om me ram lekker te laten draaien 255 geeft op 3-3-2-8 al fouten op 2.9V - 3.1V.

Ram : 2x OCZ 512 MB PC 3700 EB

Zal vanavond even een nieuwe bios erop zetten in de hoop dat ik dan hoger kom zo nee dan ben ik bang dat me ram niet helemaal goed is want ik neem met <255 geen genoegen voor bijna 400 euro aan latjes .....

Heb je je Epox nog, anders daar ff op testen, ik vertrouw de combo DFI+EB niet echt meer

[Tjaps]

SmokeyTheBandit schreef op 09 oktober 2004 @ 13:53:
Nou ik heb em draaien het mobotje ... weliswaar op lucht ivm nieuw project.

Ik heb een beetje probs om me ram lekker te laten draaien 255 geeft op 3-3-2-8 al fouten op 2.9V - 3.1V.

Ram : 2x OCZ 512 MB PC 3700 EB

Zal vanavond even een nieuwe bios erop zetten in de hoop dat ik dan hoger kom zo nee dan ben ik bang dat me ram niet helemaal goed is want ik neem met <255 geen genoegen voor bijna 400 euro aan latjes .....

Join the club

Ik krijg ook al heel snel errors met mn EB3700.
265 is max memtest zonder errors op 2.8 ~ 3.2 (meer voltage helpt dus niets).

[Epsilon]

The Doctor schreef op 09 oktober 2004 @ 19:07:
[...]

Join the club

Ik krijg ook al heel snel errors met mn EB3700.
265 is max memtest zonder errors op 2.8 ~ 3.2 (meer voltage helpt dus niets).

strax weet ik meer

[matinez]

Vandaag me chaintech de deur uitgeschopt , en de DFI Lanparty UT nF3 250Gb besteld .... k hoop dat hij het goed wil doen met mijn New Castle AMD3000+.
Op de chaintech gaf hij altijd een een cpu temp van rond de 60-70, wat absoluut niet klopte met voelen van me hand . Gelijk Artic Silver 5 mee besteld ... voor extra brutaliteid

[Verwijderd]

Nou heb ik nog steeds die error met de Dfi cd, dit kon me niet meer schelen omdat dat tooltje niet veel meer voorstelde.
Maar nu heb ik hetzelfde met de Software cd van m'n MachII, ik krijg deze error:



WindowsXP SP2

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 09-10-2004 21:47 ]

[pleasure]

vraagje: kun je van alle amd64 de multiplier veranderen?

[ Voor 4% gewijzigd door pleasure op 09-10-2004 21:57 ]

[Exigence]

pleasure schreef op 09 oktober 2004 @ 21:57:
vraagje: kun je van alle amd64 de multiplier veranderen?

Yup, maar alleen naar beneden. De enige uitzondering is de FX, daar kun je zowel omhoog als omlaag.

[Mister I]

Verwijderd schreef op 09 oktober 2004 @ 21:46:
Nou heb ik nog steeds die error met de Dfi cd, dit kon me niet meer schelen omdat dat tooltje niet veel meer voorstelde.
Maar nu heb ik hetzelfde met de Software cd van m'n MachII, ik krijg deze error:

[afbeelding]

WindowsXP SP2

Probeer eens je bios op default te zetten, kijken of je het dan nog steeds hebt.
Anders ff zonder sp2 proberen?

[DaWaN]

DFI cd werkt gewoon goed hierzow met SP2 hoor, ik denk dat je wininstall brak is

[G70boX]

Yes , mijn bordje is eindelijk binnen

Nu alleen de cpu en het interne geheugen nog

[S2S]

Ik blijf het probleem houden met de kleine stotters in video files en in het scrollen van de list favs in ie en firefox. Ik zie nu net dat hij ook stottert als ik over een pagina scroll. Ander geheugen erin, helpt ook niet.
Ik draai wel SATA maar ik heb ook geprobeerd om het op gewone ATA drive te zetten, dan wil hij windows helemaal niet installen. Ook heb ik verschillende xp's geprobeerd en in de bios en windows irq's veranderd niets helpt, het lijkt er dan ook op dat dit bordje stuk is.

Wat wel raar is dat als ik windows xp 64 bit install het probleem weg is, en dan lijkt het bij mij weer op een driver probleem in de andere xp's!
Kan het een acpi probleem zijn, omdat windows xp 64 bit wel goed video afspeelt?

Heeft niemand dit zelfde probleem of weten jullie een oplossing ben er nu al 3 dagen mee bezig.

[ Voor 16% gewijzigd door S2S op 10-10-2004 13:17 ]

[Verwijderd]

Dit is het maximum dat ik uit mijn 3000+ krijg, is totaal niet stabiel, kan enkel in windows en paint en zo. Bij 2660Mhz kan ik al niet meer in windows.
2500mhz kan ik wel makkelijk stabiel krijgen, maar ik ga toch proberen om er 2600mhz stabiel uit te krijgen. Miss nog een klein beetje meer volt op mn cpu zetten, nog een beetje tweaken.
Dit is met 2*512mb OCZ 3700EB

[savale]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2004 @ 13:46:
Dit is het maximum dat ik uit mijn 3000+ krijg, is totaal niet stabiel, kan enkel in windows en paint en zo. Bij 2660Mhz kan ik al niet meer in windows.
2500mhz kan ik wel makkelijk stabiel krijgen, maar ik ga toch proberen om er 2600mhz stabiel uit te krijgen. Miss nog een klein beetje meer volt op mn cpu zetten, nog een beetje tweaken.
Dit is met 2*512mb OCZ 3700EB

[afbeelding]

op zich netjes hoor! screenshot op die kloksnelheid haal ik volgens mij niet met mijn athlon 64 3200+
ps wat voor koeling gebruik je?

[Verwijderd]

Ik heb waterkoeling op CPU en chipset, maar is voor het moment wel slecht geinstalleerd, en met een kapot pompje, dat ook een oorverdovend lawaai maakt. binnenkort krijg ik mijn eheim pompje, en wat AS5, en dan zal ik er meteen eens goed installeren.

Ik zit wel met mijn 380W antec voor het moment, die eigenlijk niet al te stabiele voltlijnen geeft, en maar max 2.9V kan/wil geven aan men geheugen, ik hoop dat mijn truepower 550W snel vervangen wordt, dan kan ik miss terug 260 3-2-2-5 met men geheugen, of miss zelfs hoger.

Mijn HTT krijg ik ook niets hoger dan 300, maar ik denk wel dat dat normaal is voor een newcastle, of niet?

[S2S]

Btw ik heb het probleem gevonden, na 3 dagen!
Een irq probleem van mijn nforce 3 parallel ATA controller met mijn parallel printerpoort.
Ik snap er niets van. Hij heeft nu dan ook die nforcepoort niet geinstalled, ik weet ook niet waar hij voor nodig is want mijn 2 hd's draaien alle bij perfect. Ik draai nu wel acpi advanced pc.

Maar nu eindelijk het echte werk! Met de HTT aan de slag

[ Voor 13% gewijzigd door S2S op 10-10-2004 14:20 ]

[Epsilon]

Ik ben een beetje aan overclocken geweest (zonder veel te lezen ) met het bordje en kwam erachter dat de boel heel de tijd vastliep bij 245 (gewoon freeze) als de HD bezig was. SATA HD dus, daar lag het aan. Als de HD niets aan het doen was kon ik de FSB opschroeven tot 285mhz (8x285), daarna weer freeze door HD activiteit.

Andere HD (complete partitie over gezet met partition magic naar een 60GB ATA schijf) en het probleem is verholpen.

Ik loop nu echter wel tegen een probleem aan. Op 9x270mhz gaat pifast als dikke stront . Ik geef de thermal throttling de schuld (cpu temp geeft 70 graden aan in bios. Die had ik ook op een ander bordtje. Gare sensor waarschijnlijk, achterkant van het bord komt niet boven de 38c uit).

Kan iemand dat laatste toevallig bevestigen? (vast wel)
Strax ff andere bios flashen dan maar .

overigens was die 285mhz op 3.0v met 1x 256MB OCZ pc3700EB in dimmslot 3

[Kakaroto]

Epsilon schreef op 10 oktober 2004 @ 14:21:
Ik ben een beetje aan overclocken geweest (zonder veel te lezen ) met het bordje en kwam erachter dat de boel heel de tijd vastliep bij 245 (gewoon freeze) als de HD bezig was. SATA HD dus, daar lag het aan. Als de HD niets aan het doen was kon ik de FSB opschroeven tot 285mhz (8x285), daarna weer freeze door HD activiteit.

Andere HD (complete partitie over gezet met partition magic naar een 60GB ATA schijf) en het probleem is verholpen.

Ik loop nu echter wel tegen een probleem aan. Op 9x270mhz gaat pifast als dikke stront . Ik geef de thermal throttling de schuld (cpu temp geeft 70 graden aan in bios. Die had ik ook op een ander bordtje. Gare sensor waarschijnlijk, achterkant van het bord komt niet boven de 38c uit).

Kan iemand dat laatste toevallig bevestigen? (vast wel)
Strax ff andere bios flashen dan maar .

overigens was die 285mhz op 3.0v met 1x 256MB OCZ pc3700EB in dimmslot 3

Ik heb zelf 2x 160GB SATA maxtor op de nvidia aangesloten en heb geen problemen tot 290MHz HTT. met MP5 kom ik max tot 320MHz HTT.

Zet die Thermal Trottling uit toch eens uit!! kan je ook doen in je bios

[Epsilon]

Kakaroto schreef op 10 oktober 2004 @ 14:34:
[...]


Ik heb zelf 2x 160GB SATA maxtor op de nvidia aangesloten en heb geen problemen tot 290MHz HTT. met MP5 kom ik max tot 320MHz HTT.

Zet die Thermal Trottling uit toch eens uit!! kan je ook doen in je bios

Moet ik eerst een andere bios flashen

Ik had hem op de marvel aangesloten (zie ik nu), dus daar lag het gewoon aan.
Maakt me verder nie veel meer uit. Was toch maar een testje. Nu staat toch al een exacte kopie op die 60gb

[Bornin]

Best lekkere oc zo, Pifast stable maar zoooo traag





Jammer dat mijn geheugen niet mee kan.
Mijn 3.3V lijn is normaal gesproken al niet meer dan 3.2 maar tijdens pifast zaktie naar 3.17, Is dat teveel drop?????

Ik wou eigenlijk ander geheugen halen maar denk dat ik btr ook ff zo'n OCZ psu haal. heb er eigenlijk alleen maar lovende kritieken over gelezen. Ik wil eigenlijk ook wel ff zien wat dit geheugen nou eigenlijk kan met wat meer prik

[ Voor 10% gewijzigd door Bornin op 10-10-2004 15:39 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2004 @ 13:46:
Dit is het maximum dat ik uit mijn 3000+ krijg, is totaal niet stabiel, kan enkel in windows en paint en zo. Bij 2660Mhz kan ik al niet meer in windows.
2500mhz kan ik wel makkelijk stabiel krijgen, maar ik ga toch proberen om er 2600mhz stabiel uit te krijgen. Miss nog een klein beetje meer volt op mn cpu zetten, nog een beetje tweaken.
Dit is met 2*512mb OCZ 3700EB

[afbeelding]

Netjes hoor, zeker met een wc met slechte pomp en een brakke 3.3V lijn.
Of je die 2,6GHz stabiel gaat krijgen betwijfel ik.
Ik kan ook een screenshot trekken van 2,6GHz maar 2,55GHz is echt op het randje van stabiliteit.

Trouwens een mooie snelheid waarop je 2x512 draait, zeker gezien je slechte voltage, haal er eens 1x512 uit waarschijnlijk gaat het dan nog harder.

[Tjaps]

Puresmoker schreef op 10 oktober 2004 @ 15:38:
Best lekkere oc zo, Pifast stable maar zoooo traag


[afbeelding]


Jammer dat mijn geheugen niet mee kan.
Mijn 3.3V lijn is normaal gesproken al niet meer dan 3.2 maar tijdens pifast zaktie naar 3.17, Is dat teveel drop?????

Ik wou eigenlijk ander geheugen halen maar denk dat ik btr ook ff zo'n OCZ psu haal. heb er eigenlijk alleen maar lovende kritieken over gelezen. Ik wil eigenlijk ook wel ff zien wat dit geheugen nou eigenlijk kan met wat meer prik

Wat is zooo traag ? wat voor score krijg je op die speed ?

[ Voor 6% gewijzigd door Tjaps op 10-10-2004 16:21 ]

[Bornin]

The Doctor schreef op 10 oktober 2004 @ 16:21:
[...]


Wat is zooo traag ? wat voor score krijg je op die speed ?

54.xx sec. kan sneller met lagere fsb en mem 1:1

[Tjaps]

Puresmoker schreef op 10 oktober 2004 @ 16:24:
[...]


54.xx sec. kan sneller met lagere fsb en mem 1:1

Best redelijke score voor die speed toch ?
Je draait nog aardig wat dingen op de background denk dat je met cleane windows wel in de 51/52ers zit wat toch wel een score is die bij bie speeds hoort.

[Kakaroto]

Net wezen testen met 1 reep 256MB Samsung TCCC 439 budget reep, nou op de DFI gaat die best lekker

2.85v

update:
280MHz 3-4-3-5 1T 2.63v memtest stable!!

285Mhz 3-4-3-5 1T 2.85v memtest stable *windows wil alleen niet..
290Mhz 3-4-4-8 1T 2.85v errors pass 1
290Mhz 3-4-4-8 1T 2.90v errors pass 1
300Mhz 3-4-4-8 1T 2.90v veeel errors , wel bootable

Toch nog iets positiefs uit mijn DFI



*bedankt r00n voor de bijdrage!*

[ Voor 66% gewijzigd door Kakaroto op 10-10-2004 20:05 ]

[DaWaN]

Kakaroto schreef op 10 oktober 2004 @ 18:09:
Net wezen testen met 1 reep 256MB Samsung TCCC 439 budget reep, nou op de DFI gaat die best lekker

2.85v

[afbeelding]

*bedankt r00n voor de bijdrage!*

Hehe, Dane-Elec PC3200 anyone Ik wist dat die wel 250 deden, maar 280

[Rone]

Kakaroto schreef op 10 oktober 2004 @ 18:09:
Net wezen testen met 1 reep 256MB Samsung TCCC 439 budget reep, nou op de DFI gaat die best lekker

2.85v

[afbeelding]

Zo wie had dat gedacht
Lekkere TCCC hoor..

*bedankt r00n voor de bijdrage!*

offtopic:
Anytime m8

DaWaN schreef op 10 oktober 2004 @ 18:13:
Hehe, Dane-Elec PC3200 anyone Ik wist dat die wel 250 deden, maar 280

Dane-Elec?

[ Voor 32% gewijzigd door Rone op 10-10-2004 18:21 ]

[DaWaN]

r00n187 schreef op 10 oktober 2004 @ 18:13:

Dane-Elec?

Sorry, op Dane-elec zit TCC4, mjah das ook leuk spul

[Speedy-J]

DaWaN schreef op 10 oktober 2004 @ 18:39:
[...]


Sorry, op Dane-elec zit TCC4, mjah das ook leuk spul

Klopt dat spul heb ik ook en draaid makkelijk 248MHz op maar 2.6V
bagger timings ,maar ik ben er niet aan toe gekomen om ze strakker te draaien...
http://members.home.nl/ethanol/248.JPG

maar daar weet jij wel meer van he DaWan
mzzls m8!!

[ Voor 28% gewijzigd door Speedy-J op 10-10-2004 19:20 ]

[Rone]

Speedy-J schreef op 10 oktober 2004 @ 19:14:
[...]

Klopt dat spul heb ik ook en draaid makkelijk 248MHz op maar 2.6V
bagger timings ,maar ik ben er niet aan toe gekomen om ze strakker te draaien...
http://members.home.nl/ethanol/248.JPG

Timings van 3.0-5-5-5.. tja
Maar goed, we gaan nu wel erg offtopic.

[ Voor 8% gewijzigd door Rone op 10-10-2004 19:33 ]

[Epsilon]

PC3700EB geheugen draait 9x280mhz pifast stable

Dit is beste pifast score met dat EB geheugen.

stock cooling en de CPU is hier dan ook de beperkende factor

[ Voor 13% gewijzigd door Epsilon op 10-10-2004 19:43 ]

[Rone]

Epsilon schreef op 10 oktober 2004 @ 19:42:
[afbeelding]

PC3700EB geheugen draait 9x280mhz pifast stable

Dit is beste pifast score met dat EB geheugen.

stock cooling en de CPU is hier dan ook de beperkende factor

Nice

_{Maar waarom niet een gewone screenie? Is wel een stuk moelijker te editten zo}

[ Voor 6% gewijzigd door Rone op 10-10-2004 19:49 ]

[Epsilon]

r00n187 schreef op 10 oktober 2004 @ 19:46:
[...]

Nice

_{Maar waarom niet een gewone screenie? Is wel een stuk moelijker te editten zo}

_{Die bak heeft ff geen netwerk aansluiting}

TerranGhost:

Om even te laten zien dat het verschil tussen een claw en een Newcastle:

2 pifast scores, 1 van Syngrow en 1 van mij. Toevallig op de honderdste seconde gelijk.

Syngrow:

mij:


Zo gruwelijk groot is het verschil dus niet...
En dat verschil komt overigens niet door de NF-150. Hij draait strakkere memtimings namelijk.

[ Voor 60% gewijzigd door Epsilon op 10-10-2004 20:08 ]

[Bornin]

The Doctor schreef op 10 oktober 2004 @ 18:07:
[...]

Best redelijke score voor die speed toch ?
Je draait nog aardig wat dingen op de background denk dat je met cleane windows wel in de 51/52ers zit wat toch wel een score is die bij bie speeds hoort.

idd, met wat minder op de 8ergrond kom ik in de 51.45 ong.

Moet wel ff zeggen dat 300x8 prime, pifast, 3Dmark en Game stable is.

Toch wel een fijn plankie mensen, toch????

[DaWaN]

Epsilon schreef op 10 oktober 2004 @ 19:53:
[...]

_{Die bak heeft ff geen netwerk aansluiting}

TerranGhost:

Om even te laten zien dat het verschil tussen een claw en een Newcastle:

2 pifast scores, 1 van Syngrow en 1 van mij. Toevallig op de honderdste seconde gelijk.

Syngrow:
[afbeelding]
mij:
[afbeelding]

Zo gruwelijk groot is het verschil dus niet...
En dat verschil komt overigens niet door de NF-150. Hij draait strakkere memtimings namelijk.

Doe eens 3dmark01 en je weet waarom NewCastle's zwaar zuigen

_{Ik heb ook een NewCastle}

[Kakaroto]

Met pifast zit ruim 1 seconde verschil.
De run van syngrow was trouwens al bagger omdat die chip het maar net aankon.

De Clawhammer is in praktijk echt de betere chip.

[Verwijderd]

Epsilon schreef op 10 oktober 2004 @ 19:53:
[...]

_{Die bak heeft ff geen netwerk aansluiting}

TerranGhost:

Om even te laten zien dat het verschil tussen een claw en een Newcastle:

2 pifast scores, 1 van Syngrow en 1 van mij. Toevallig op de honderdste seconde gelijk.

Syngrow:
[afbeelding]
mij:
[afbeelding]

Zo gruwelijk groot is het verschil dus niet...
En dat verschil komt overigens niet door de NF-150. Hij draait strakkere memtimings namelijk.

Kun jij niet lezen of zo? Ik had het over de 3D Performance, en heb zelfs gezegd dat ze in Pifast dichter bij elkaar lagen. Jij kunt echt niet geloven dat een 1Mb sneller is he Face it, in 3D is de CH vele malen sneller . In Pifast ook, alleen is daar het verschil niet zo groot.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2004 21:31 ]

[Epsilon]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2004 @ 21:28:
Jij kunt echt niet geloven dat een 1Mb sneller is he

Natuurlijk geloof ik dit wel, lijkt me nogal logisch.

Maar 300MHZ (!) is wel een heel groot verschil!

Tests kun je nou eenmaal niet vergelijken als ze onder verschillende omstandighefden zijn afgenomen. Die benchmarks van jou zijn helemaal verschillend, dus niet vergelijkbaar.

Het kan maar op een paar manieren getest worden.

-zelfde snelheid (11x200 bijvoorbeeld)
-zelfde rating (allebei 3400+ oid)

Op het zelfde bord, op de zelfde installatie. Als ik een clawhammer tot mn beschikking heb zal ik wel een 3dmark run draaien met exact dezelfde settings.

het scheelt bijvoorbeeld al 10fps in Car Low als je die na een complete run NOG een keer draait.

edit:
@ DaWaN
Zolang je niet met concrete benchmarks komt met een beschrijving van het systeem kun blijven beweren wat je wilt. Ik blijf bij mn punt tot het tegendeel bewezen is. Dan zal ik ook per direct mn standpunt aanpassen.

[ Voor 28% gewijzigd door Epsilon op 10-10-2004 21:46 ]

[DaWaN]

Epsilon schreef op 10 oktober 2004 @ 21:40:
[...]

...

Maar 300MHZ (!) is wel een heel groot verschil!

...

Het is ook een groot verschil, echt waar hoor

[Verwijderd]

Jij bent de enige die twijfelt aan mijn tests, ik denk dat je gewoon moet in zien dat een 1Mb cpu in games echt zo veel sneller is. Een tijdje terug heb ik ook gezegd dat een NC (@2.9Ghz) 28k haalde @Xtreme, toen wilde niemand mij geloven. Nu bewijs ik het zelf, en de enige die problemen heeft ben jij .
Dat van die omstandigheden klopt ook niet, als je een beetje had getest wist je ook wel dat een HTT hoger dan 1Ghz nauwelijks nog effect heeft op de prestaties. Ook heb ik gezegd dat de cache mee schaalt met je overclock, en ik heb jou nog niet zo hoog zien komen met een 1Mb en een 512kb om het tegendeel te bewijzen.
Misschien dat je je er maar bij moet neerleggen dat het verschil dus WEL zo groot is in 3D.

En die 3DMark runs zijn meerdere keren uitgevoerd om tot een beter gemiddelde te komen. Nu jij weer.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2004 21:47 ]

[Epsilon]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2004 @ 21:45:
Jij bent de enige die twijfelt aan mijn tests,

Je test zijn niet vergelijkbaar dus die bewering is ongegrond
[/quote]

ik denk dat je gewoon moet in zien dat een 1Mb cpu in games echt zo veel sneller is. Een tijdje terug heb ik ook gezegd dat een NC (@2.9Ghz) 28k haalde @Xtreme, toen wilde niemand mij geloven. Nu bewijs ik het zelf, en de enige die problemen heeft ben jij .

zie hierboven

Dat van die omstandigheden klopt ook niet, als je een beetje had getest wist je ook wel dat een HTT hoger dan 1Ghz nauwelijks nog effect heeft op de prestaties. Ook heb ik gezegd dat de cache mee schaalt met je overclock, en ik heb jou nog niet zo hoog zien komen met een 1Mb en een 512kb om het tegendeel te bewijzen.
Misschien dat je je er maar bij moet neerleggen dat het verschil dus WEL zo groot is in 3D.

Dat ik niet zo hoog ben gekomen is niet relevant. Tests zijn niet gelijk dus onvergelijkbaar. Het verschil is groot, dat weet ik (_{over kunnen lezen gesproken..})

En die 3DMark runs zijn meerdere keren uitgevoerd om tot een beter gemiddelde te komen. Nu jij weer.

Bewijs met vergelijkbare benches dat het verschil zo groot is. Dan stel ik mijn standpunt onmiddelijk bij. Niet eerder. Blijf dus niet komen die benchmarks die niets zeggend zijn.

[Verwijderd]

Waarom zijn die benches nietszeggend?

Zelfde Windows install, zelfde drivers, zelfde videokaart op dezelfde snelheden.

Enige verschil is mobo en cpu, het zijn beide NF3 250GB moederborden en als je wat reviews erop na leest kun je zien dat de verschillen in games miniem zijn. Niet hoger dan 5fps.
Dat de CH score zo hoog is komt ook niet door de HTT, want boven de 1Ghz zit daar geen rek meer in.

Het enige verschil tussen de 2 benches is de cpu, 1Mb@2.7Ghz, 512kb@2.9Ghz. En het geheugen dat bij de NC zelfs sneller loopt.

Hoe kun jij dan nog beweren dat het verschil minder klein is
Op de geheugensnelheid na zijn de benches dus gelijk op de cpu's na. En als bij de NC het geheugen op dezelfde snelheid liep als bij de CH zouden de verschillen nog groter zijn.


En vergelijk mijn NC score anders is met mensen @Xtreme die een FX-53 cpu hebben. Dan zie je meteen dat het verschil dus wel zo groot is.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2004 22:02 ]

[Kakaroto]

Jongens, discuseer dit aub in de A64 OC topic...hier gaat het toch over de DFI. Plz ff ontopic

[Epsilon]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2004 @ 21:59:
Waarom zijn die benches nietszeggend?

-niet hetzelfde bord (hoe klein het verschil ook)
-niet zelfde snelheid
-enz

Kom met 2 benches die voldoen aan de volgende eisen:
-Zelfde bord
-Zelfde speeds (of zelfe rating)
-Zelfde FSB
-Zelfde LDT divider
-Zelfde install (teruggezet met ghost)
-5 keer 3dmark en daar het gemiddelde vajn.

Zolang dit niet het geval is kan je bezig blijven met beweren dat je scores vergelijkbaar zijn, dat zijn ze nou eenmaal niet.

Een fx53 vergelijken is al helemaal dikke onzin, die heeft dual-channel.

Ik maak hier geen woorden meer aan vuil. Je bent niet te overtuigen. Kom met benches die voldoen aan de bovenstaande eisen en we praten verder.

Jongens, discuseer dit aub in de A64 OC topic...hier gaat het toch over de DFI. Plz ff ontopic

Heb je helemaal gelijk in, ik ben de discussie begonnen dus het is mijn fout

[ Voor 12% gewijzigd door Epsilon op 10-10-2004 22:27 ]

[SmokeyTheBandit]

Nou ik krijg die EBs maar niet lekker draaiend in dit boardje in dimm slot 1 & 3 geven ze al fouten op 250 .....
Ik denk dat ik ze indien mogelijk maar omruil voor TCCD want dit schiet niet op .....

[ Voor 3% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 11-10-2004 08:50 ]

[petervandamned]

Nou ik heb die OCZ powerStream 520 watt nu werkende op de DFI
Wilde bijna de meuk al verkopen
Alles on air nu ff wat spelen met de settings



Veel betere waarden op de lijnen nu

zie hier deoude waarden met de super flower

[ Voor 29% gewijzigd door petervandamned op 11-10-2004 10:12 ]

[Epsilon]

Gooi die timings omlaag peter

Ik heb de beste timings gezocht voor 3700EB ram op deze plank en voorlopig kom ik op de volgende (bij A64 van boven naar beneden):

3.0
10
14
2
2
2
5

Dan die volgende 3 op het minimum (2 of 1)
laatste op 2

Bij BH-5:
2.0
8
12
2
2
2
5
Rest op minimum

Dit scheelt 1 sec of meer in pifast tegenover normale timings

SmokeyTheBandit schreef op 11 oktober 2004 @ 08:50:
Nou ik krijg die EBs maar niet lekker draaiend in dit boardje in dimm slot 1 & 3 geven ze al fouten op 250 .....
Ik denk dat ik ze indien mogelijk maar omruil voor TCCD want dit schiet niet op .....

Behoorlijk gaar idd, ik draai 9x278 1:1 op strakste timings zonder enig probleem. De multiplier nekt me dan helaas, anders had ik daar wel een mooie pifast score op neer gezet . Dinsdag avond gooi ik de prom erop en kan je dus meer goodness verwachten. Dan gaat ook mn normale voeding er weer aan ipv deze 431w enermax van 3 jaar oud .

[ Voor 48% gewijzigd door Epsilon op 11-10-2004 10:49 ]

[petervandamned]

thnkz

maar eerste pic was op lucht zonder me prommie
2de pic was een oude

als emma het toelaat bouw ik de prom weer op vandaag

[SmokeyTheBandit]

Epsilon schreef op 11 oktober 2004 @ 10:44:
Gooi die timings omlaag peter

Ik heb de beste timings gezocht voor 3700EB ram op deze plank en voorlopig kom ik op de volgende (bij A64 van boven naar beneden):

3.0
10
14
2
2
2
5

Dan die volgende 3 op het minimum (2 of 1)
laatste op 2

Bij BH-5:
2.0
8
12
2
2
2
5
Rest op minimum

Dit scheelt 1 sec of meer in pifast tegenover normale timings

[...]


Behoorlijk gaar idd, ik draai 9x278 1:1 op strakste timings zonder enig probleem. De multiplier nekt me dan helaas, anders had ik daar wel een mooie pifast score op neer gezet . Dinsdag avond gooi ik de prom erop en kan je dus meer goodness verwachten. Dan gaat ook mn normale voeding er weer aan ipv deze 431w enermax van 3 jaar oud .

Thx Tinus gaan we vanavond even proberen

[petervandamned]

zo dfi zit er weer in
hopelijk wat hogere scores met die ocz voeding
en ff pielen met de settings