[userinput]: wat zou je graag willen zien op GoT?

[Remy]

Hoi

De crew van GoT is nieuwsgierig naar input van gebruikers over ons aller geliefde GoT, en dan vooral input in de stijl van nieuwe ideëen, mogelijkheden, zaken die misschien anders kunnen, etcetera. Mist er misschien een bepaald subforum? Een uitbreiding op een FAQ her of der? Nieuwe subforum-specifieke topics om het community-gevoel weer wat op te peppen (zoals de verschillende DOC OC-contests, de FG GoT-photo contest, of de W&G groepsprojecten)? Noem maar op .

De crew heeft natuurlijk ook niet alle wijsheid in pacht, en daarom willen we weten met wat voor ideëen jullie komen. Zaken die puur met de forumsoftware zelf te maken hebben kan je nog steeds in React Bugs en Featurerequests kwijt, maar andere zaken kan je dus in dit topic neerzetten

Dit topic is dus niet bedoeld om over het modbeleid te praten, of specifieke slotjes te behandelen: dat kan nog steeds op de vaste manieren zoals in SeM en hier staan beschreven.

Dus ik zou zeggen: laat die hersens kraken en je fantasie de vrije loop: brand maar los

---

De aangedragen zaken tot nu toe, lees ze even door zodat je niet een idee naar voren brengt dat al genoemd is. (met dank aan TRON )

[list]
• FAQs via één overzichtelijke pagina te benaderen
• splitsing AV tussen hard• en software
• splitsing I&T
• alle howto's / tutorials in één overzichtelijke lijst of in de FAQs
• knowledgebase per subforum
• ruimte voor aankaarten zaken in LA (invividuele modacties)
• weblog
• FAQs aanvullen met links naar relevante topics
• GoT-internetradio
• FAQs bovenaan de zoekresultaten
• apart forum met howto's
• meer 'evenementen' (zoals GoT-quiz)
• FAQs door users laten maken a la Wikipedia
• hechtere samenwerking tussen T.net en GoT
• user laatste reactie kunnen geven in een gesloten thread
• mobiele versie GoT
• PM-funtie
• kalenderfuncties
• optionele indeling forum (kan al bij Abo's)
• standaard korte uitleg per sub-forum boven het sub-forum
• plaatjes automatisch klikbaar en geresized worden
• javachat-applet voor een GoT-irc channel op irc.tweakers.net (-> http://irc.tweakers.net)
• printknop / -template
• linkchecker
• top 100 meest bezochte posts (zal wel topics mee bedoelen?)
• webstats openbaar maken (-> http://www.tweakers.net/stats)
• spellingschecker (-> te veel load, kennet)
• minder sub-fora (-> wordt minder overzichtelijk)
• features om met grote topics om te gaan
• duidelijk aangeven aan nieuwe users dat ze niet moeten dubbelposten
• sorteren op aantal replies op een topic binnen een sub-forum
• reageren OP een post
• FAQs updaten
• specslink in myReact
• activetopics ook onderaan (-> zijn accesskeys voor)
• bookmarks beter te beheren
• persoonlijke stats
• waarschuwing topickickers (popupje)
• noobdraadje per sub-forum
• waardering per antwoord
• aangepaste nieuwsbrief, meer nieuws van achter de schermen, over GoT, etc
• namen geven aan sessies
• splitsing NSTM naar NST en M
• mods knopje of ze uit hoofde van hun functie spreken of als user
• lijst van nieuwe / onbeantwoorde topics
• uploaden pictures bij maken van topic/reply
• posts per pagina aanpassen in een topic zelf

[ Voor 50% gewijzigd door Remy op 15-10-2004 11:36 ]

[megamuch]

Ik zou graag zien dat de FAQ's van de verschillende fora via een index beschikbaar zijn. Faq.tweakers.net ofzo met linkjes naar alle faqs. Vaak moet ik 4 x klikken wil ik een faq te pakken hebben. Da's net ff teveel.

Een splitsing in AV tussen hard en software zou ik ook wel leuk vinden. (extra subforum)

Dingen over installaties van WAMP of XAMP horen imho niet in SA maar gewoon bij P&W, maar daar zijn de meningen denk ik over verdeelt.

so far, het eerste wat in mij opkomt.

[ Voor 3% gewijzigd door megamuch op 24-09-2004 13:18 ]

[Wokschotel]

Ik vind toch echt dat I&T wel opgesplitst kan worden. Al die verhalen over een toenemende verkleving tussen telefoon en internet zijn leuk en aardig, maar op dit moment kun je wel heel duidelijk een scheiding maken tussen de (voornamelijke toestelgerelateerde) T-topics en de (voornamelijk internetprovider gerichte) I-topics.

[Masch]

Ik zou heel graag een spitsing willen zien van het SA forum. Een gedeelte voor Officeproblemen en een voor overige SA problemen.

[simon]

* simon heeft slecht gelezen.

[ Voor 92% gewijzigd door simon op 24-09-2004 13:55 ]

[curry684]

megamuch schreef op 24 september 2004 @ 13:02:
Ik zou graag zien dat de FAQ's van de verschillende fora via een index beschikbaar zijn. Faq.tweakers.net ofzo met linkjes naar alle faqs. Vaak moet ik 4 x klikken wil ik een faq te pakken hebben. Da's net ff teveel.

Je bedoelt een grote lijst van alle 'lokale' FAQs geindexeerd? Op zich interessant

Een splitsing in AV tussen hard en software zou ik ook wel leuk vinden. (extra subforum)

Da's een klassiek puntje 'zou splitsing 2 levensvatbare fora opleveren'. Ik betwijfel persoonlijk of we die draagkracht hebben om een audiosoftware-only subforum vol te krijgen

Dingen over installaties van WAMP of XAMP horen imho niet in SA maar gewoon bij P&W, maar daar zijn de meningen denk ik over verdeeld.

Dat soort beleidspuntjes zijn opgesteld om de specialisatiefora (zoals P&W) zuiver te houden voor hun doel (programmeren ) en het daaromheenliggende softwarezaken bij de rest van de softwareproblemen te houden. In de praktijk werkt dat ook beter: SA trekt meer beheerders aan, en P&W de developers. Iedere developer kan MSSQL installeren, maar vaak zijn de beheerders meer ervaren met het ding secure opzetten. Zodra je vervolgens performance wil gaan tunen ben je daarentegen in P&W weer van harte welkom

so far, het eerste wat in mij opkomt.

Dank voor het afbijten van de spits

[LuNaTiC]

curry684 schreef op 24 september 2004 @ 13:07:
[...]

Je bedoelt een grote lijst van alle 'lokale' FAQs geindexeerd? Op zich interessant

Lijkt me ook bijzonder makkelijk te maken? Even nieuw forumpje erbij, van alle FAQs een aliasje maken en dat forum vullen. Mocht er ooit nog een soort sticky topic komen waar je ook in door kunt posten, kun je er zelfs voor kiezen om feedback in dat forum toe te staan waardoor de FAQ aldoor kan worden geupdate

Trouwens: nieuwe fora zijn niet altijd makkelijk in te voeren, maar ik vraag me af of het misschien een idee is om een apart forum te maken voor beeld (divx)/audio/bewerking te maken.

Momenteel worden problemen en vragen met divx zowel in SA als AV gezet, en ook wel gedoogd. AV-mods zeggen het niet zo erg te vinden maar volgens mij is AV toch meer bedoeld voor de hardwarematige kant en dingen als hifi, speakers, etc... Misschien dat je er dan een duidelijkere plek voor hebt.

Of het levensvatbaar is, weet ik niet, maar volgens mij komen er toch wel aardig wat vragen voorbij

edit: wat megamuch dus ook voorstelt zo te zien

[ Voor 40% gewijzigd door LuNaTiC op 24-09-2004 13:14 ]

[megamuch]

curry684 schreef op 24 september 2004 @ 13:07:


Da's een klassiek puntje 'zou splitsing 2 levensvatbare fora opleveren'. Ik betwijfel persoonlijk of we die draagkracht hebben om een audiosoftware-only subforum vol te krijgen

Nee niet een audio software only, maar een hardware AV en een software AV.

Topics over speakers zeggen mij helemaal niets (not interested), topics over video editting en special sound effects vind ik dan wel weer leuk.

edit: wat lunatic dus zegt

[ Voor 5% gewijzigd door megamuch op 24-09-2004 13:16 ]

[Zoefff]

megamuch schreef op 24 september 2004 @ 13:02:
Ik zou graag zien dat de FAQ's van de verschillende fora via een index beschikbaar zijn. Faq.tweakers.net ofzo met linkjes naar alle faqs. Vaak moet ik 4 x klikken wil ik een faq te pakken hebben. Da's net ff teveel.

Een splitsing in AV tussen hard en software zou ik ook wel leuk vinden. (extra subforum)

Dingen over installaties van WAMP of XAMP horen imho niet in SA maar gewoon bij P&W, maar daar zijn de meningen denk ik over verdeeld.

so far, het eerste wat in mij opkomt.

Als een soort toevoeging daarop lijkt het mij handig dat alle "Howto's" of tutorials ook in een overzichtelijk lijstje worden gezet, desnoods in de FAQ van de desbetreffende fora.

Ik weet bijvoorbeeld dat er in SA een aantal goede Howto's zijn (bijvoorbeeld die van G33rt), maar volgens mij zijn die niet terug te vinden in de FAQ, of op een andere plek, alleen via de search

Bovendien kan dit ook andere users aanmoedigen om Howto's te schrijven, lijkt mij ook wel leuk nu ik er over nadenk

Ik heb nu als voorbeeld dus SA/WOS genomen, maar er zullen wellicht nog veel meer howto's in andere fora zijn, alleen daar weet ik vrij weinig vanaf

[ Voor 8% gewijzigd door Zoefff op 24-09-2004 13:17 ]

[KompjoeFriek]

curry684 schreef op 24 september 2004 @ 13:07:
[...]

Je bedoelt een grote lijst van alle 'lokale' FAQs geindexeerd? Op zich interessant

[...]

Dat was ook het eerste dat in me op kwam
ik ben bijvoorbeeld altijd http://faq.tweakers.net/DVD/ kwijt

En er was ook een tools database? (door user(s) zelf gemaakt)
dat zou ik hier graag aan gekoppeld zien

[BalusC]

megamuch schreef op 24 september 2004 @ 13:02:
Ik zou graag zien dat de FAQ's van de verschillende fora via een index beschikbaar zijn. Faq.tweakers.net ofzo met linkjes naar alle faqs. Vaak moet ik 4 x klikken wil ik een faq te pakken hebben. Da's net ff teveel.

Die is er al De Forum FAQ's.

Linkje staat gewoon in de [faq]Algemene FAQ[/] onder de noemer sub-forum Policy-/FAQ's

[momania]

Zoefff schreef op 24 september 2004 @ 13:17:
[...]
Ik weet bijvoorbeeld dat er in SA een aantal goede Howto's zijn (bijvoorbeeld die van G33rt), maar volgens mij zijn die niet terug te vinden in de FAQ, of op een andere plek, alleen via de search

Die howto's van SA kan je vinden via de FAQ van SA: Software Algemeen: FAQ
En in WOS hebben we er zelfs een aparte sticky voor: Howto's & Guides

Maar ik ben het met iedereen eens dat een goed totaal overzicht van alle faq's/howto's/etc wel goed zou zijn om te hebben.

Een subforum daarvoor maken met allemaal aliassen erin lijkt me dan weer geen goed plan, omdat je in een subforum zo lastig iets kan doen aan de volgorde van de alias links en het dus alleen maar een verzameling wordt die niet echt overzichtelijk is.

De url faq.tweakers.net bestaat al en eigenlijk moet er iemand eens even tijd vrij maken om daar een makkelijk onderhoudbaar overzicht te plaatsen van alle nuttige info in de verschillende subfora

[6K]

misschien sla ik nu volledig de plank mis. Maar iets als een knowledge base per subforum zou wel lekker zijn (maar volgens mij is dat extreem uitgebreid om toe te voegen)

ik zie zo vaak dezelfde vragen voorbij komen en/of zaken die op elkaar lijken. Vooral bij W&G en P&W (lees ik het meest )
maar goed, denk dat ik een beetje te ver doorsla met dit soort verzoekjes

[ Voor 3% gewijzigd door 6K op 24-09-2004 13:33 ]

[Zoefff]

Krijg nou tieten? Je hebt gelijk momania

Maar desalniettemin lijkt het me wel handig om een duidelijk overzicht van dit alles te maken.

Het feit dat hier meerdere users aangeven dat ze sommige dingen niet makkelijk kunnen vinden (terwijl ze wel bestaan) geeft al genoeg aan denk ik. GoT heeft er een handje van om naar FAQ's ed te verwijzen, en dat vind ik ook prima, maar dan moeten ze wel makkelijk te vinden zijn

[P_de_B]

Een weblog.tweakers.net lijkt me wel geinig.

[BalusC]

ik zie zo vaak dezelfde vragen voorbij komen en/of zaken die op elkaar lijken.

Hiervoor hebben we toch de FAQ's? Althans, zo pak ik het iig in PMG en OM aan. De meestgestelde vragen signaleren en vervolgens in de FAQ vrotten Of anders kun je het als user zijnde wel in een FAQ-Feedback topic posten (linkjes naar Feedbacktopics kun je onderaan in de PMG/OM FAQ's vinden).

[Verwijderd]

Ik wel graag meer ruimte in LA zien voor het aankaarten van zaken, dus dat bijvoorbeeld ook (bepaalde) individuele modacties hier besproken kunnen worden. Dit forum heeft als doel feedback te krijgen van users, maar pas als er een topic als deze wordt geopend, komen er vele ideeën die op zich ook allemaal in LA hadden gekund.

Er gaat iets mis op het moment dat je feedback niet binnenkrijgt. Dit topic vind ik al een goed initiatief, maar ik denk ook dat het wel nuttig kan zijn om in zijn algemeenheid wat meer ruimte te geven voor mensen om dingen aan te kaarten.. Ook wat meer open naar bepaalde voorstellen kijken en niet gelijk vanuit de huidige gang van zaken het voorstel verwerpen. Ik denk dat je dan niet meer zo snel om feedback hoeft te vragen, maar het gewoon krijgt

[Harm]

P_de_B schreef op 24 september 2004 @ 13:32:
Een weblog.tweakers.net lijkt me wel geinig.

Wat stel je je daarbij voor? Is dat dan iets wat door users ingevuld gaat worden of juist iets wat door de crew ingevuld moet worden? En zou je dit op het forum of op de frontpage willen zien? Ik vind het een interessante feature, maar ben benieuwd naar hoe je dit verder ziet .

[justmental]

De FAQ's bevatten nu voornamelijk 'eigen' inhoud, wat ik graag zou zien is dat er ook links naar waardevolle topics in komen.
Bijvoorbeeld in de P&W FAQ staat een kopje 'SQL' met daarin enkele specifieke onderwerpen en wat links naar documentatie.
Daar zou een lijstje met goed beantwoorde topics met standaardproblemen bij kunnen.
Zo heeft een beginner die niet zo handig is met de search(termen) een snelle manier om tot de goede topics te komen.

[Apocrypha]

Nog een warez forum naast de crewforum

Is misschien een algemen GoT internet radio geen leuk idee? Ik heb altijd met plezier geluisterd naar de internet streams van bepaalde users. Om gebrek aan nummers te voorkomen kunnen users zelf nummers oploaden. Uiteraard is een site met alle nummers die er zijn ook wel handig en misschien kan er zelfs nog iets geregeld worden met requestjes.
Is dit uberhaupt wel mogelijk trouwens ivm bandbreedte enzo?

[P_de_B]

Harm schreef op 24 september 2004 @ 13:46:
[...]

Wat stel je je daarbij voor? Is dat dan iets wat door users ingevuld gaat worden of juist iets wat door de crew ingevuld moet worden? En zou je dit op het forum of op de frontpage willen zien? Ik vind het een interessante feature, maar ben benieuwd naar hoe je dit verder ziet .

De vraag of het op het forum of frontpage moet zou eigenlijk niet gesteld moeten worden. Misschien is dat ook nog een idee. Meer werken aan de samenhang tussen FP en forum. Het maakt me dus niet uit, het moet wmb op Tweakers.

Het lijkt me leuk dat iemand een weblog kan openen, en dat de meest recente n postings op een verzamelpagina getoond worden. Kijk bijvoorbeeld maar eens naam weblogs.asp.net.

De meest recente items staan op de hoofdpagina, en elke afzonderlijk weblog is bereikbaar als weblog.asp.net/naam_van_log.

Zowel crew als users zouden een log moeten kunnen openen wat mij betreft.

Als je verder op de details ingaat zijn er nog wel een aantal zaken die ik kan bedenken (indelen in categorien, mogelijkheid tot filteren weblog-frontpage, rss feeds etc etc.) maar laten we eerst maar eens kijken of meerdere mensen dit leuk vinden.

[Verwijderd]

Als je zoekt en het antwoord staat in een FAQ uitgebreid beschreven, zou het wel handig zijn als die FAQ dan ook bovenin de zoekresultaten zou komen te staan. Dus : FAQ's boven de zoekresultaten tonen.

[justmental]

Verwijderd schreef op 24 september 2004 @ 13:58:
Als je zoekt en het antwoord staat in een FAQ uitgebreid beschreven, zou het wel handig zijn als die FAQ dan ook bovenin de zoekresultaten zou komen te staan. Dus : FAQ's boven de zoekresultaten tonen.

Die heb ik ook al eens geopperd, maar daar moet software voor aangespast worden

[Verwijderd]

Eerst die merge maar eens realiseren.

En dan een aantal leuke contests maken - er zijn al veel leuke trouwens - maar die dan ook de nodige exposure geven op de frontpage. Dat is ook leuk voor de deelnemers, je wilt natuurlijk dat je werk zoveel mogelijk 'exposure' krijgt, en dat het niet wegrot in een obscuur subforum.

[RedRose]

justmental schreef op 24 september 2004 @ 13:48:
De FAQ's bevatten nu voornamelijk 'eigen' inhoud, wat ik graag zou zien is dat er ook links naar waardevolle topics in komen.
Bijvoorbeeld in de P&W FAQ staat een kopje 'SQL' met daarin enkele specifieke onderwerpen en wat links naar documentatie.
Daar zou een lijstje met goed beantwoorde topics met standaardproblemen bij kunnen.
Zo heeft een beginner die niet zo handig is met de search(termen) een snelle manier om tot de goede topics te komen.

Een heel goed idee. Niet alleen vanwege de searchtermen, maar ook omdat er her en der goede oplossingen in een topic staan, terwijl de topictitel niet doet vermoeden dat die oplossing daar staat. Een lijst met goede topics, met daarbij kort aangegeven welke oplossingen of ideëen in dat topic vermeld zijn, lijkt mij dan ook zeer nuttig.

[kamerplant]

6K schreef op 24 september 2004 @ 13:31:
misschien sla ik nu volledig de plank mis. Maar iets als een knowledge base per subforum zou wel lekker zijn (maar volgens mij is dat extreem uitgebreid om toe te voegen)

ik zie zo vaak dezelfde vragen voorbij komen en/of zaken die op elkaar lijken. Vooral bij W&G en P&W (lees ik het meest )
maar goed, denk dat ik een beetje te ver doorsla met dit soort verzoekjes

Wat dacht je van het volgende?
Er wordt een apart stuk forum aangemaakt, zeg maar "De T.net school". Dit forum is puur bedoeld om howto's van allerlij computer gerelateerde onderwerpen te maken om elkaar dingen te leren, op Tweakers.net niveau in het Nederlands. Bijvoorbeeld een introductie voor Maya (3d modeling), zodat je op het eind ervan genoeg gevoel ervoor hebt gekregen om zelfstandig verder te leren, of een uitleg hoe je een casemod maakt met een LED-bord ofzo, tips om de mooiste foto's te schieten, een uitleg hoe UnrealED werkt (Unreal levels maken), of hoe begin je nu met PHP? En natuurlijk dingen als de howto's van G33rt.

Waarschijnlijk wordt het helemaal niks, oa omdat het schrijven van een goede howto veel tijd kost, maar stel dat dit zou lukken zou het erg waardevol zijn.

Een ander iets: Vorig jaar had je een GoT-quiz wegens het 5 jarig bestaan van GoT. Zulk soort 'evenementen' zorgen voor leven in de brouwerij en versterkt het communitie gevoel . Zoiets lijkt me leuk om vaker te doen.

[Verwijderd]

justmental schreef op 24 september 2004 @ 13:59:
[...]

Die heb ik ook al eens geopperd, maar daar moet software voor aangespast worden

Dat maakt mij niet zoveel uit eigenlijk Het leek mij niet meer dan logisch op deze manier, dus waarom het er nog niet inzit....

[whoami]

justmental schreef op 24 september 2004 @ 13:48:
De FAQ's bevatten nu voornamelijk 'eigen' inhoud, wat ik graag zou zien is dat er ook links naar waardevolle topics in komen.
Bijvoorbeeld in de P&W FAQ staat een kopje 'SQL' met daarin enkele specifieke onderwerpen en wat links naar documentatie.

Dat is toch al zo?
In de P&W FAQ staan er ook linkjes naar topics/posts binnen P&W. Dat kan natuurlijk nog altijd uitgebreid worden want zoveel zijn er nu ook weer niet opgenomen in de faq.

Oja, DC XS voor iedereen. \o/.

[RedRose]

whoami schreef op 24 september 2004 @ 14:03:
[...]

Dat is toch al zo?
In de P&W FAQ staan er ook linkjes naar topics/posts binnen P&W. Dat kan natuurlijk nog altijd uitgebreid worden want zoveel zijn er nu ook weer niet opgenomen in de faq.

Oja, DC XS voor iedereen. \o/.

Ik tel 11 inhoudelijke links in de P&W FAQ naar topics op GoT. Lijkt me dat dat aantal omhoog kan.

Zo'n discussie lijkt me overigens niet bedoeld in dit topic.

[ Voor 9% gewijzigd door RedRose op 24-09-2004 14:12 ]

[whoami]

RedRose schreef op 24 september 2004 @ 14:11:
[...]
Ik tel 11 inhoudelijke links in de P&W FAQ naar topics op GoT. Lijkt me dat dat aantal omhoog kan.

Dat zei ik ook al.

[justmental]

Verwijderd schreef op 24 september 2004 @ 14:03:
Dat maakt mij niet zoveel uit eigenlijk Het leek mij niet meer dan logisch op deze manier, dus waarom het er nog niet inzit....

Mij ook een raadsel aangezien iedereen het een goed idee vindt, het niet veel werk hoeft te zijn en het al in het jaar 1873 geopperd is.

[Waypoint]

DataBeest schreef op 24 september 2004 @ 14:02:
[...]


Wat dacht je van het volgende?
Er wordt een apart stuk forum aangemaakt, zeg maar "De T.net school". Dit forum is puur bedoeld om howto's van allerlij computer gerelateerde onderwerpen te maken om elkaar dingen te leren, op Tweakers.net niveau in het Nederlands. Bijvoorbeeld een introductie voor Maya (3d modeling), zodat je op het eind ervan genoeg gevoel ervoor hebt gekregen om zelfstandig verder te leren, of een uitleg hoe je een casemod maakt met een LED-bord ofzo, tips om de mooiste foto's te schieten, een uitleg hoe UnrealED werkt (Unreal levels maken), of hoe begin je nu met PHP? En natuurlijk dingen als de howto's van G33rt.

Waarschijnlijk wordt het helemaal niks, oa omdat het schrijven van een goede howto veel tijd kost, maar stel dat dit zou lukken zou het erg waardevol zijn.

Waarom zou dit niks zijn? Ik weet zeker dat er mensen zijn die dit willen doen, kijk maar naar alle Faq's, die maak je ook niet ff 123, of sommige openingspost's die zijn zo groot en uitgebreid ...

Dus een soort van howto subforum, voor hardware en software onderwerpen.... divx howto's, (case)modding howto's enz enz.... Zoals hier http://www.tweakzone.nl/tutorials/cat/3

Het aparte subforum met alle faq's vind ik ook wel een strak plan... net als de puzzel

[megamuch]

Om nog even op de faq's terug te komen:

Waarom bestaat de inhoudelijk faq van W&G uit 1 linkje over javascript? W&G is 1 van de breedtste fora wat betreft verschillende onderwerpen. DHTML, javascript, html, xhtml, xls, xml (hoewel), photoshop, css, fonts, doxa's , flash, grafisch desgin 2d en 3d, maya etc etc etc.

En dan bestaat de faq uit 1 linkje? Niet lullig bedoelt maar het is wel zwak. Niet dat ik een FAQ zou kunnen schrijven omdat ik te weinig kennis heb ervoor (en te weinig tijd), maar het w&g forum is voor mij daarom veel minder interesting. Why you ask? Omdat mijn w&g probs waarschijnlijk van een 'te laag' niveau zijn voor het forum. Een goede FAQ zou mij iig daarbij heel veel helpen. En het zou uiteindelijk voor de wat minder ervaren w&g'er het forum wat toegankelijker maken zonder daarbij de 'guru's ' te storen.

Goed, genoeg gebashed, ik ga weer ff arbeiten

[SysRq]

Is het een idee om de FAQ's ook meer door users te laten maken? (Voorzover daar belangstelling voor is natuurlijk).
Misschien in de vorm van Wikipedia, of bepaalde users met dit werk 'belasten'. Volgens mij komt het werk nu voor het grootste deel op de modjes neer, terwijl er volgens mij best wel users aan mee willen helpen.

[6K]

mjah, dat is toch inderdaad wel wat ik bedoelde met een knowledge base.
Om zoiets helemaal op te zetten is monsterlijk veel werk. Maar als 'iemand' de dagelijkse topics in de gaten houdt zijn er veel zaken abstract te trekken en in aanmerking komen voor de faq.

W&G is daar inderdaad een mooi voorbeeld van. In de 3D post je stuff maar weer topics is hier al een klein begin mee gemaakt in de openingspost...

[whoami]

SysRq schreef op 24 september 2004 @ 14:32:
Is het een idee om de FAQ's ook meer door users te laten maken? (Voorzover daar belangstelling voor is natuurlijk).

Voor zover ik weet, mag iedereen een stukje schrijven voor de FAQ en dat naar de HGA (of hoe heet dat nu) of naar de mods van datbepaalde subforum doorsturen.
Die beoordelen dan of het in de FAQ kan komen.

[DynaMikeY]

* DynaMikeY leest niet goed. Vrijdagmiddag.

[ Voor 91% gewijzigd door DynaMikeY op 24-09-2004 14:39 ]

[justmental]

DynaMikeY schreef op 24 september 2004 @ 14:38:
Het lijkt mij erg handig om voorkeuren mogelijk te maken bij de active topics.

Dat je bepaalde forums kan uitsluiten van jouw activetopics profiel. Als je bijvoorbeeld SG & HK topics uit wil sluiten van jouw query.

Ok. fixed, check je prefs.

[DeeD2k2]

megamuch schreef op 24 september 2004 @ 13:12:
Nee niet een audio software only, maar een hardware AV en een software AV.

Topics over speakers zeggen mij helemaal niets (not interested), topics over video editting en special sound effects vind ik dan wel weer leuk.

Ben ik het zeker mee eens. (Vaste AV bezoekers zullen het ongetwijfeld gemerkt hebben:) Op het gebied van Hardware heb ik niet zoveel te zeggen, maar op dat van software wil ik graag mijn steentje bijdragen. Ik SA zie ik echter vaak door de bomen het bos niet meer en kom ik dus ook nauwelijks. Zo zal ik nogal een aantal interessante topics mislopen.
Kortom, een splitsing zou mij goed uitkomen. Dat merk ik ook sinds de komst van APL; ik mis de iPod (mini) in GT...

[pasta]

Wat ik graag zou zien is een hechtere samenwerking tussen T.net en GoT, het ligt nu nog te ver van elkaar af. Een voorbeeld van hoe het moet is bijvoorbeeld Bericht van GoT: de Cartoon Sequence I is voltooid.. Dit is altijd leuk om te lezen, en het toont ook dat er een community is op GoT die zulke dingen uitvoert. Andere dingen zouden bijv. interessante mods kunnen zijn, Phase Change projecten etc. etc. etc.

[MADG0BLIN]

pasta schreef op 24 september 2004 @ 14:56:
Wat ik graag zou zien is een hechtere samenwerking tussen T.net en GoT, het ligt nu nog te ver van elkaar af. Een voorbeeld van hoe het moet is bijvoorbeeld Bericht van GoT: de Cartoon Sequence I is voltooid.. Dit is altijd leuk om te lezen, en het toont ook dat er een community is op GoT die zulke dingen uitvoert. Andere dingen zouden bijv. interessante mods kunnen zijn, Phase Change projecten etc. etc. etc.

Dat komt volgens mij als het goed is met de merge. Wanneer die komt is alleen nog niet bekend.

[pasta]

Niet helemaal, bij de merge worden de users van de FP en GoT in 1 tabel gegooid afaik. Dit gaat eerder om interessante projecten op GoT aan de aandacht te brengen.

[MADG0BLIN]

pasta schreef op 24 september 2004 @ 14:58:
Niet helemaal, bij de merge worden de users van de FP en GoT in 1 tabel gegooid afaik. Dit gaat eerder om interessante projecten op GoT aan de aandacht te brengen.

Volgens mij wordt het ook gedaan om de twee wat dichter bij elkaar te brengen. Je krijgt 1 profiel, het lijkt allemaal wat meer op elkaar.

Maar je tweede punt vind ik inderdaad wel interessant.

[chem]

justmental schreef op 24 september 2004 @ 14:39:
[...]

Ok. fixed, check je prefs.

wow, thanks!

[Xandrios]

Wokschotel schreef op 24 september 2004 @ 13:03:
Ik vind toch echt dat I&T wel opgesplitst kan worden. Al die verhalen over een toenemende verkleving tussen telefoon en internet zijn leuk en aardig, maar op dit moment kun je wel heel duidelijk een scheiding maken tussen de (voornamelijke toestelgerelateerde) T-topics en de (voornamelijk internetprovider gerichte) I-topics.

Ok, maar denk je niet dat we dan met twee kleine forumpjes blijven zitten? Qua grootte past het allemaal (imho) nu nog wel goed in ieder geval.

Dan zou je de splitsing inderdaad doen voor alleen het feit dat het twee "stromingen" zijn. Tja...inderdaad een mogelijkheid.

Ik persoonlijk snap je punt wel; maar zou niet weten waarom het belangrijk is om het dan ook in twee verschillende fora te splitsen? Ben ik de enige die het niet uitmaakt als de Telefonie & internet topics in eenzelfde forum staan?

[We Are Borg]

chem schreef op 24 september 2004 @ 15:03:
[...]

wow, thanks!

Xandrios schreef op 24 september 2004 @ 15:11:
[...]


Ok, maar denk je niet dat we dan met twee kleine forumpjes blijven zitten? Qua grootte past het allemaal (imho) nu nog wel goed in ieder geval.

Dan zou je de splitsing inderdaad doen voor alleen het feit dat het twee "stromingen" zijn. Tja...inderdaad een mogelijkheid.

Ik persoonlijk snap je punt wel; maar zou niet weten waarom het belangrijk is om het dan ook in twee verschillende fora te splitsen? Ben ik de enige die het niet uitmaakt als de Telefonie & internet topics in eenzelfde forum staan?

Waarschijnlijk vind hij Telefonie of Internet niet zo intressant, en wil je die topics liever er niet tussen hebben. Maar ja, losse fora lijkt me persoonlijk niet zo'n succes

[silentsnake]

Ik denk zelf dat GSM's e.d. wel in GT passen (persoonlijk vind ik een GSM ook wel een gadget, min of meer), en dat internet gewoon z'n eigen forum krijgt. Wellicht valt het uit te breiden om internet-related software naar internet te verplaatsen en het uit SA te verwijderen. (Apache, MySQL e.d. probleempjes)

[-Lars-]

megamuch schreef op 24 september 2004 @ 14:30:
...
Waarom bestaat de inhoudelijk faq van W&G uit 1 linkje over javascript? W&G is 1 van de breedtste fora wat betreft verschillende onderwerpen. DHTML, javascript, html, xhtml, xls, xml (hoewel), photoshop, css, fonts, doxa's , flash, grafisch desgin 2d en 3d, maya etc etc etc.
...

Daar wordt aan gewerkt: [W&G FAQ] Groepsproject.

Ik vind het idee voor een TweakersSchool erg leuk. Een groot probleem zal echter zijn dat TweakersLessen binnen no-time verouderd kunnen zijn en niet iedere TweakersLes even goed onderhouden zal worden.
Zo'n school staat dan wel los van het forum, en zou dus ook niet een onderdeel (subforum) van GoT moeten zijn. Het is echter wel zo dat er veel overeenkomsten tussen forumsoftware en TweakersSchool-software.

Maar eigenlijk denk ik dat de crew etc. zich beter kan concentreren op de merge, voordat er nieuwe grootschalige projecten worden begonnen. Ook lijkt mij dat de nieuwe aankomende opmaak voor GoT er voor zal zorgen dat GoT en de rest van Tweakers een beter geheel zullen vormen.

Nog een ding dat wel echt GoT-gericht is: waarom linkt het logo van GoT (linksboven, Henk ofzo ) naar Tweakers.net. Als ik op GoT klik, verwacht ik immers naar GoT te gaan.

edit:
Hmm, de search geeft me behoorlijk wat discussies hierover terug, dus er zijn vast redenen voor dat het zo is gebleven . 't Is toch een kwestie van wennen...

[ Voor 7% gewijzigd door -Lars- op 24-09-2004 19:14 ]

[chem]

curry684 schreef op 24 september 2004 @ 13:07:
[...]

Je bedoelt een grote lijst van alle 'lokale' FAQs geindexeerd? Op zich interessant

dat kan al, je kan bij de activetopics ook een topictype-filter opgeven en evt een limit-parameter.

[Roamor]

De ondertitels mogen van mij wel eens ververst worden; zoals
Videoplanken & Beeldkanonnen
Gekloot met je razendsnelle i740-kaart of ligt je monitor dwars? Hier weten ze het antwoord.

Schrijf een wedstrijd uit ofzo om nieuwe ondertitels te maken

[Waypoint]

pasta schreef op 24 september 2004 @ 14:56:
Wat ik graag zou zien is een hechtere samenwerking tussen T.net en GoT, het ligt nu nog te ver van elkaar af.

Idd. waarom moet je een apart account hebben om op de FP te kunnen reageren? Dat vind ik echt vaag

[The Evil Brain]

Waypoint schreef op 24 september 2004 @ 23:54:
[...]


Idd. waarom moet je een apart account hebben om op de FP te kunnen reageren? Dat vind ik echt vaag

Inderdaad, vandaar dat de voorbereiding voor de grote Merge al in volle gang is

[AdLentis]

Wat ik soms mis, maar wat volgens mij niet zo heel makkelijk te realiseren is, is het direct linken vanuit de zoekresultaten naar de juiste posts in een topic. Soms ben je gewoon een uur de gevonden topics aan het doorspitten om te kijken waar ergens de post staat waar je wat aan hebt. Desnoods een 2e losse zoekfunctie binnen een topic.

[Erkens]

AdLentis schreef op 25 september 2004 @ 00:13:
Desnoods een 2e losse zoekfunctie binnen een topic.

en die is er ook al
boven elk topic zit ook een zoek knopje

[ Voor 16% gewijzigd door Erkens op 25-09-2004 00:17 . Reden: vaag plaatje 8)7 ]

[AdLentis]

Erkens schreef op 25 september 2004 @ 00:16:
[...]

en die is er ook al
boven elk topic zit ook een zoek knopje [afbeelding]

Verrek... waarom zie ik dat nu pas... zeker omdat het zo klein is en het er een jaar terug nog niet in zat? GEWELDIG!

* AdLentis moet niet te veel denken aan al dat zoekwerk wat hij dus voor niets gedaan heeft...

[ Voor 13% gewijzigd door AdLentis op 25-09-2004 00:27 ]

[Verwijderd]

megamuch schreef op 24 september 2004 @ 13:02:
Ik zou graag zien dat de FAQ's van de verschillende fora via een index beschikbaar zijn. Faq.tweakers.net ofzo met linkjes naar alle faqs. Vaak moet ik 4 x klikken wil ik een faq te pakken hebben. Da's net ff teveel.

& oa.

momania schreef op 24 september 2004 @ 13:27:
[...]
Maar ik ben het met iedereen eens dat een goed totaal overzicht van alle faq's/howto's/etc wel goed zou zijn om te hebben.
[...]
De url faq.tweakers.net bestaat al en eigenlijk moet er iemand eens even tijd vrij maken om daar een makkelijk onderhoudbaar overzicht te plaatsen van alle nuttige info in de verschillende subfora

Zoiets als dit voorbeeld bedoel je?

Je kunt natuurlijk ook een index.html op http://faq.tweakers.net/ zetten die linkt/refresht naar De Forum FAQ's en dan daar de boel opsommen.

Ik ben persoonlijk van mening dat het bijhouden van HowTo's en Belangrijke naslagtopics veel beter in de lokale subforum Faq kan plaatsvinden. Op die manier hoef je als user ook maar op 1 plek te kijken in een korte(re) lijst (onderwerp specifiek), is het ook een stuk makkelijker te onderhouden als moderator (centraal) en wordt het ook eens nog door Omega geindexeerd (navindbaar).

Als je HowTo's/Naslagtopics ook nog eens zou opsommen in bijv. bovengenoemde lijst wordt het imo een warrige lange lijst en nogal dubbelop tov de opsommingen in de lokale sticky's.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 25-09-2004 03:02 ]

[Zoefff]

Waypoint schreef op 24 september 2004 @ 23:54:
[...]


Idd. waarom moet je een apart account hebben om op de FP te kunnen reageren? Dat vind ik echt vaag

Ze zijn ook al bezig met een koppeling van T.net en GoT, lees ook de Plan's over de "Merge" op de frontpage. Het is alleen wel vrij ingewikkeld en het moet goed gebeuren, dus vandaar dat het even tijd in beslag neemt

[Hmail]

Misschien een tik van de ontwerper, maar O+is slechts voorbehouden voor Tweakers.net en Fokzine, omdat-ie speciaal voor iemand gemaakt is. (mensen van de oude garde weten vast wel wie.)

Dit soort tekstjes kom je af en toe tegen. Vrij irritant is dat omdat de oude garde misschien wel weten voor wie die is, maar mensen die het niet weten storen zich eraan, alsof GoT eigenlijk een beetje voor de oude garde is...

[Verwijderd]

Hmail schreef op 25 september 2004 @ 13:32:

Dit soort tekstjes kom je af en toe tegen. Vrij irritant is dat omdat de oude garde misschien wel weten voor wie die is, maar mensen die het niet weten storen zich eraan, alsof GoT eigenlijk een beetje voor de oude garde is...

Nou, vervelend hoor, word je helemaal nieuwsgierig gemaakt. Er zijn ergere dingen in het leven.

[..]

Ik vind zelf dat FAQ's eigenlijk helemaal niet in het forum thuishoren. Dat moet inderdaad op een apart stukje website die zo goed is opgezet dat hij waanzinnig scoort in zoekmachines. En die FAQ's zouden dus ook van hoge kwaliteit moeten zijn. Maar zoals ik zei is dit eigenlijk juist niet iets voor GoT.

[Hmail]

Verwijderd schreef op 25 september 2004 @ 13:44:
[...]

Nou, vervelend hoor, word je helemaal nieuwsgierig gemaakt. Er zijn ergere dingen in het leven.

Ja, dat vind ik vervelend, het doet IMHO een beetje afstotelijk over tegen nieuwe gebruikers. Als het hun niets aangaat, waarom staat het er dan?

En "Er zijn ergere dingen in het leven" daar heb je helemaal gelijk in. Maar als je zo'n instelling hebt vraag ik me af waarom LA, BUG, en SM er zijn. Wat zeur je over problemen? Er zijn toch ergere dingen? Waarom is GoT er nog? Als je een probleem met je pc hebt, come on, er zijn ergere dingen..
Ik heb het gepost omdat ik het vervelend vond. Als je daar niets nuttigs op te zeggen hebt vraag ik me af waarom je erop reageert

[JHS]

Zoals een aantal mensen hierboven al aangaven lijkt het me beter om eerst de merge en de KB te realiseren voor er aan iets anders begonnen wordt, schiet anders niet echt op, denk ik . Het idee vd FAQs vind ik op zich wel goed, vraag is of je het wil, maar aangezien ze er nu al zijn, zou dat een "ja" zijn . Het lijkt me dan wel een goed idee om de faqs ook in de subfora beschikbaar te houden, de layout gelijk trekken, en op faq.tweakers.net een mooit overzichtje maken, natuurlijk dynamisch als het kan

_{Maar ik vind dit topic zelf enigzins verbazend, en ik denk ook niet érg handig, op deze manier lopen er een aantal discussies door elkaar, wat een inhoudelijkere discussie tegenhoudt. Op die manier wordt het eerder een lijst suggesties, wat natuurlijk ook kan, maar wat doet de discussie hier dan? Ik denk dat het idd wel meer suggesties zal oproepen, alleen kunnen die vervolgens denk ik wel beter in aparte topics... Magoed, het lukt zo natuurlijk ook wel}

[FoefuR]

Ik zat zelf te denken aan en RSS-feed van de active topics op GoT. Of heb ik het ondertussen alweer gemist dat die er al is

[Zoefff]

http://gathering.tweakers.net/rss/list_activetopics

[Dirickteur]

curry684 schreef op 24 september 2004 @ 13:07:
[...]
Dank voor het afbijten van de het spits

Correct Nederlands op GoT.

Users die goed googlen: http://www.onzetaal.nl/advies/spits.html

[ Voor 18% gewijzigd door Dirickteur op 26-09-2004 00:54 ]

[Morphine]

Een optie als: geef een laatste user reactie (van de topicstarter) op een gesloten thread, zodat de user nog even zijn laatste mening kwijtkan (zodat het topic evt. weer ge-heropend kan worden)

als in: hoger beroep gaan

------------------

sorry dit hoort dus in feature request thuis

[ Voor 14% gewijzigd door Morphine op 26-09-2004 00:56 ]

[Steve]

Morphine schreef op 26 september 2004 @ 00:55:
als in: hoger beroep gaan

Daarvoor kun je dus gewoon mailen met de mod in kwestie .

[elevator]

Misschien dat Morphine bedoelt dat hij het mailen e.d. te omslachtig vindt of niet goed genoeg toegankelijk?

[doubleduh]

Ik zou wel een mobiele versie (XHTML Basic, CSS) willen hebben van GoT. Das handig voor in de trein. De meeste sites kan ik via de Google wap-gateway wel bekijken, maar GoT niet door al die Javascript die erin zit. Het Esato forum heeft zoiets al lang...

[Verwijderd]

Weet niet of dit erin is gezet maar, of de FAQ's bijgewerkt kan worden.

Zoals ik bij videoplanken kijk zie ik als toprating van nvidia de T4600 en de Ati met 9800Pro

Maar ik zal wel de zoveelste zijn die dit schrijft denk ik...sorry ben een beetje moe om het hele topic door te lezen

[Morphine]

elevator schreef op 26 september 2004 @ 01:10:
Misschien dat Morphine bedoelt dat hij het mailen e.d. te omslachtig vindt of niet goed genoeg toegankelijk?

een laatste snelle reply gaat natuurlijk veel sneller als mailen inderdaad.

[Erkens]

elevator schreef op 26 september 2004 @ 01:10:
Misschien dat Morphine bedoelt dat hij het mailen e.d. te omslachtig vindt of niet goed genoeg toegankelijk?

Mailen is ook omslachtig, mailen is iets wat net buiten de community zit imo, het zou handiger zijn om alles vanuit GoT te kunnen doen, 1 interface + de mogelijkheid direct het juiste topic mee te geven, een soort pushmessage zonder de push (private message naar de mods toe)

[Verwijderd]

Erkens schreef op 26 september 2004 @ 12:57:

Mailen is ook omslachtig, mailen is iets wat net buiten de community zit imo, het zou handiger zijn om alles vanuit GoT te kunnen doen, 1 interface + de mogelijkheid direct het juiste topic mee te geven, een soort pushmessage zonder de push (private message naar de mods toe)

En de drempel verlagen zodat iedereen weer gaat mekkeren over slotjes en dergelijke. De mogelijkheid is er om contact op te nemen met de moderator. Alleen zit die niet in het forum. Net zoals heel veel niet in het forum, via het forum en op het forum zou moeten kunnen/gaan/staan.

Gathering of Tweakers en React zijn er nu eenmaal niet om de gebruikers in alle behoeften te voorzien. Het kan echt geen kwaad om bepaalde zaken buiten het forum om te regelen.

[Wom]

Misschien al aangehaald en al vaak weerlegd moet goede argumenten, maar ik blijf het missen: een PB functie

Ik heb vaak genoeg dat ik iets wil vragen wat niet in het topic thuishoort en dat mailen geen optie is. Ik weet dat het er niet in zit maar ik mis het toch

[moto-moi]

Wom schreef op 26 september 2004 @ 13:13:
Ik heb vaak genoeg dat ik iets wil vragen wat niet in het topic thuishoort en dat mailen geen optie is. Ik weet dat het er niet in zit maar ik mis het toch

Dat komt eraan volgens de heren van Parse, en zodra dat getest is, zal het ook op GoT verschijnen.

[Wom]

Ok dan, dat zal ik dan wel gemist hebben Dank voor de info

[Remy]

JHS schreef op 25 september 2004 @ 16:21:
....

[sub]Maar ik vind dit topic zelf enigzins verbazend, en ik denk ook niet érg handig, op deze manier lopen er een aantal discussies door elkaar, wat een inhoudelijkere discussie tegenhoudt. Op die manier wordt het eerder een lijst suggesties, wat natuurlijk ook kan, maar wat doet de discussie hier dan?

Dat maakt niet uit, we verzamelen al die input gewoon, kijken wat nieuw / interessant is, en maken daar later een apart topic voor hier in LA bijvoorbeeld

Ik denk dat het idd wel meer suggesties zal oproepen, alleen kunnen die vervolgens denk ik wel beter in aparte topics... Magoed, het lukt zo natuurlijk ook wel :)[/sub]

Dat komt wel goed, dit topic moet je zien als een soort 'ideëenbus' waar iedereen van allerlei soorten relevante zaken over het forum kwijt kan, die nog niet eerder voorgesteld zijn. Zodoende kan het forum meegaan met de tijd en interessant/leuk blijven voor de mensen die er al langer zitten

[whoami]

Ik zou wel een pushmessage willen kunnen versturen naar een mod.

Het is natuurlijk niet werkbaar om aan iedereen die mogelijkheid te geven omdat sommigen daar natuurlijk misbruik zouden van maken, maar soms zou het wel handig zijn.

[ Voor 58% gewijzigd door whoami op 27-09-2004 09:35 ]

[curry684]

JHS schreef op 25 september 2004 @ 16:21:
_{Maar ik vind dit topic zelf enigzins verbazend, en ik denk ook niet érg handig, op deze manier lopen er een aantal discussies door elkaar, wat een inhoudelijkere discussie tegenhoudt. Op die manier wordt het eerder een lijst suggesties, wat natuurlijk ook kan, maar wat doet de discussie hier dan? Ik denk dat het idd wel meer suggesties zal oproepen, alleen kunnen die vervolgens denk ik wel beter in aparte topics... Magoed, het lukt zo natuurlijk ook wel}

Wat is er mis met een grote vergaarbak van goede suggesties die de crew vervolgens op haalbaarheid en realisme kan beoordelen en bespreken en die we daarna kunnen implementeren of desgewenst afzonderlijk kunnen bespreken?

[LuNaTiC]

whoami schreef op 27 september 2004 @ 09:34:
Ik zou wel een pushmessage willen kunnen versturen naar een mod.

Het is natuurlijk niet werkbaar om aan iedereen die mogelijkheid te geven omdat sommigen daar natuurlijk misbruik zouden van maken, maar soms zou het wel handig zijn.

als ik me het PM-gedrag van de devschuurmods richting devschuurders goed herinner, zou ik er jou iig geen toevertrouwen

[JHS]

curry684 schreef op 27 september 2004 @ 10:14:
[...]

Wat is er mis met een grote vergaarbak van goede suggesties die de crew vervolgens op haalbaarheid en realisme kan beoordelen en bespreken en die we daarna kunnen implementeren of desgewenst afzonderlijk kunnen bespreken?

Niks, zoals ik ook al aangaf, achteraf gezien formuleerde ik het niet helemaal handig, maar ik vroeg me af of het werkelijk bedoeld is als een suggestielijst. En ik vind de halve discussies die volgen op de gedane suggesties niet helemaal handig , niet dat die erg veel nadelen hebben, maar ze leveren ook niet zoveel op .

[curry684]

LuNaTiC schreef op 27 september 2004 @ 10:17:
[...]

als ik me het PM-gedrag van de devschuurmods richting devschuurders goed herinner, zou ik er jou iig geen toevertrouwen

Mwah ik geloof dat ik qua crew redelijk op kop sta met 84 pushmessages, maar zeef is toch wel de grootste boosdoener daarin hoor

JHS schreef op 27 september 2004 @ 10:21:
[...]

Niks, zoals ik ook al aangaf, achteraf gezien formuleerde ik het niet helemaal handig, maar ik vroeg me af of het werkelijk bedoeld is als een suggestielijst. En ik vind de halve discussies die volgen op de gedane suggesties niet helemaal handig , niet dat die erg veel nadelen hebben, maar ze leveren ook niet zoveel op .

Remy stelt in de topicstart redelijk duidelijk toch dat het bedoeld is als suggestielijst?

Het is wat ons betreft juist handig dat er geen volledige discussies per hersenspinsel losbarsten, omdat je dan vaak ziet dat er in 100 posts een 'besluit' lijkt te worden genomen dat helemaal niet technisch mogelijk, haalbaar of wenselijk is. Op deze manier komen er dus meer hersenspinsels los dan dat iemand er een apart topic voor moet openen, en kunnen we ze eenvoudiger categoriseren en achter de schermen bespreken voordat we eventueel om meer feedback terugkomen

[Verwijderd]

doubleduh schreef op 26 september 2004 @ 01:38:
Ik zou wel een mobiele versie (XHTML Basic, CSS) willen hebben van GoT. Das handig voor in de trein. De meeste sites kan ik via de Google wap-gateway wel bekijken, maar GoT niet door al die Javascript die erin zit. Het Esato forum heeft zoiets al lang...

Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn. Het zou mijn Orange World abbo zoveel meer waard maken .

(ongeveer eenzelfde opzet als pda.tweakers.net, maar dan wel met reactiemogelijkheid)

[SysRq]

Ik heb er nog een paar, kijk maar of er iets interessants tussen zit :

* Soort van kalender functie waarop bijvoorbeeld de verschillende meetings aangegeven worden, of andere evenementen die aan een bepaalde datum hangen.
* Optionele indeling van het forum. Bijvoorbeeld de huidige weergave naar rechts, en aan de linkerkant de active topics op een rij. Vooral bij wat hogere resoluties (1024 en hoger) heb je beter schermgebruik.
* Een korte uitleg in een forum. Bij bijvoorbeeld in Lieve Adjes bovenaan een tekst over de hele breedte, met een stukje uitleg (regels?) over LA. In de prefs uit te schakelen. (Standaard aan).

/edit Nog een toevoeging: Lijstje van punten die vanuit dit draadje opgepakt worden

[ Voor 7% gewijzigd door SysRq op 27-09-2004 11:14 ]

[JHS]

curry684 schreef op 27 september 2004 @ 10:30:
(...)
Remy stelt in de topicstart redelijk duidelijk toch dat het bedoeld is als suggestielijst?

Mjah, imho had het ms wel wat duidelijker gekund, maargoed, het loopt wel denk ik, dus ik had de hele opmerking beter achterwege kunnen laten

[Verwijderd]

- Ik zou willen dat plaatjes automatisch klikbaar en geresized worden. Scheelt een hoop werk en hoop vernachelde layouts.

- Javachat applet voor een GOT irc kanaal op irc.tweakers.net

- Spellcheker

- Weblogs

- Print knop zodat html beter geformat wordt om geprint te worden

- Dat er regelmatic linkcheckers uitgevoerd worden om dode links (vooral img-link's) te controleren

- Zou wel leuk zijn om een top 100 van meeste bezochte posts te zien

- Webstats openbaar te maken en deze dagelijks te genereren

[Remy]

- Webstats openbaar te maken en deze dagelijks te genereren

www.tweakers.net/stats

De rest staat genoteerd, bedankt voor je meedenken

[curry684]

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 11:12:
- Ik zou willen dat plaatjes automatisch klikbaar en geresized worden. Scheelt een hoop werk en hoop vernachelde layouts.

React Bugs en Featurerequests aub

- Javachat applet voor een GOT irc kanaal op irc.tweakers.net

http://irc.tweakers.net

- Zou wel leuk zijn om een top 100 van meeste bezochte posts te zien

Worden geen stats van bijgehouden, zou dus React Bugs en Featurerequests zijn

[elevator]

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 11:12:
- Javachat applet voor een GOT irc kanaal op irc.tweakers.net

http://irc.tweakers.net/ ? (Be)staat er voor zover ik kan zien?

*shakes fist at curry*

[ Voor 6% gewijzigd door elevator op 27-09-2004 11:19 ]

[Verwijderd]

elevator schreef op 27 september 2004 @ 11:19:
[...]

http://irc.tweakers.net/ ? (Be)staat er voor zover ik kan zien?

*shakes fist at curry*

Moet je ook maar net weten... ;-)

[crisp]

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 11:12:
- Ik zou willen dat plaatjes automatisch klikbaar en geresized worden. Scheelt een hoop werk en hoop vernachelde layouts.

Komt in de nieuwe layout

- Print knop zodat html beter geformat wordt om geprint te worden

Fase 2 na invoering nieuwe template

[F_J_K]

Masch schreef op 24 september 2004 @ 13:04:
Ik zou heel graag een spitsing willen zien van het SA forum. Een gedeelte voor Officeproblemen en een voor overige SA problemen.

Inderdaad een idee, overlap SA/PW wegens Office/VBA blijft wel wat bestaan maar toch. SA zou wat kleiner kunnen Of Office (al dan niet incl. IE en OL/OE) genoeg topics oplevert: als ik toevallig vandaag kijk niet maar misschien wel ja. Ik zal van het weekend eens een topic aanzwengelen in het softe crew forum

SysRq schreef op 24 september 2004 @ 14:32:
Is het een idee om de FAQ's ook meer door users te laten maken? (Voorzover daar belangstelling voor is natuurlijk).
Misschien in de vorm van Wikipedia, of bepaalde users met dit werk 'belasten'. Volgens mij komt het werk nu voor het grootste deel op de modjes neer, terwijl er volgens mij best wel users aan mee willen helpen.

Inderdaad, daar hebben we (nou ja, Spider.007 ) ook aan zitten denken. De opzet zelf voor het maken van FAQ-items en/of howto's lijkt mij handig (als er restricties zijn zodat er niet makkelijk geziekt kan worden of interne links wijzigen, etc).

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 11:12:
- Zou wel leuk zijn om een top 100 van meeste bezochte posts te zien

Oeh, leuk ja.

[ Voor 12% gewijzigd door F_J_K op 27-09-2004 11:22 . Reden: O-) ]

[moto-moi]

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 11:12:
- Javachat applet voor een GOT irc kanaal op irc.tweakers.net

Heb je al op http://irc.tweakers.net gekeken ?

- Spellcheker

Dat zit in React, alleen vreet dat helaas teveel load om aan te zetten. Het zou misschien wel een leuke feature zijn voor de abo's.

- Weblogs

Dat is al toegezegd aan de abo's, alleen is er nog geen datum voor geprikt om dit daadwerkelijk te gaan bouwen

- Dat er regelmatic linkcheckers uitgevoerd worden om dode links (vooral img-link's) te controleren

Hoe zie je dit precies ?

- Zou wel leuk zijn om een top 100 van meeste bezochte posts te zien

Op dit moment hebben we de functie die nodig is om dit soort stats (een tellertje wat elke keer geupdate wordt als je een posting opvraagd) uitstaan, dit in verband met (again) de load die dit trekt.

[Erkens]

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 11:20:
[...]


Moet je ook maar net weten... ;-)

daar is ook een sticky voor in Mededelingenforum

[rml][ IRC] Kanalen en Servers[/rml]

[SysRq]

crisp schreef op 27 september 2004 @ 11:20:
Komt in de nieuwe layout

Dit ook? :

SysRq schreef op 27 september 2004 @ 10:59:
* Soort van kalender functie waarop bijvoorbeeld de verschillende meetings aangegeven worden, of andere evenementen die aan een bepaalde datum hangen.
* Optionele indeling van het forum. Bijvoorbeeld de huidige weergave naar rechts, en aan de linkerkant de active topics op een rij. Vooral bij wat hogere resoluties (1024 en hoger) heb je beter schermgebruik.
* Een korte uitleg in een forum. Bij bijvoorbeeld in Lieve Adjes bovenaan een tekst over de hele breedte, met een stukje uitleg (regels?) over LA. In de prefs uit te schakelen. (Standaard aan).

[Zoefff]

SysRq schreef op 27 september 2004 @ 10:59:
* Optionele indeling van het forum. Bijvoorbeeld de huidige weergave naar rechts, en aan de linkerkant de active topics op een rij. Vooral bij wat hogere resoluties (1024 en hoger) heb je beter schermgebruik.

Dat zóu je natuurlijk ook zelf kunnen maken. Een simpele pagina met 2 iFrames, linker frame laad je GoT in, en rechter frame de Active Topics

[SysRq]

Zoefff schreef op 27 september 2004 @ 13:39:
[...]

Dat zóu je natuurlijk ook zelf kunnen maken. Een simpele pagina met 2 iFrames, linker frame laad je GoT in, en rechter frame de Active Topics

Inderdaad werkt dat: klik!. Maar erg comfortabel is het niet: bij de active topic zie ik nu info die ik eigenlijk niet wil hebben. (Forum, Topicstarter/Last post). Hierdoor komen er overal scrollbalkjes.. Een lijstje met active topic naast de huidige weergave lijkt mij ook wel wat.

@crip: feat voor abo?

[ Voor 4% gewijzigd door SysRq op 27-09-2004 14:07 ]

[crisp]

Bedenk eens hoe zwaar het wel niet is om op elke pagina ook nog eens de active topics te gaan zetten... Vroeger hadden we wel een sidebar voor Mozilla, maar die is ook al outdated inmiddels.

[JHS]

Zou die sidebar dan niet weer werkend kunnen worden gekregen, of is dat ook te zwaar?

[F_J_K]

Verwijderd schreef op 27 september 2004 @ 14:14:
Ik heb zelf wel eens in een topic plaatjes gebruikt op een server die ik daarna weer weggehaald heb. Daardoor zijn er geen plaatjes meer in mijn post. Daarnaast kom je soms als je zoekt en in een oud topic terecht komt bij links die gewoon dood zijn.

Maar lijkt me trouwens weinig extra toevoegen.. is niet echt hinderlijk en ook meer iets van react. Daarnaast kan het aardige load zijn om zo'n actie uit te voeren.

Dus zelf ik zie ik er als ik weer over nadenk niet zoveel heil in.

Idd. De vraag is ook nog wat je met de dode links wilt gaan doen; auto-PM naar user lijkt me overkill, het plaatje verwijderen ook

Overigens is het jammer dat veel dingen zoals die spellchecker alleen voor abonnees is. Krijg je toch steeds meer een scheiding. Wel begrijpelijk dat jullie ook er wat rijker van willen worden, ook al is het niet veel, en kost alles extra ook extra geld maar toch. Dan liever wat meer reclame.

_{Gokje: er zijn heel veel meer niet-abbo's, de load gaat dus niet maar een beetje omhoog als het voor iedereen geldt. En het forum (itt. Frontpage) maakt AFAIK lang geen winst hoor, rijk worden de paar mensen die geld krijgen er ook niet van
Maar een discussie hierover kan je misschien beter in een los topic beginnnen.}

[crisp]

JHS schreef op 27 september 2004 @ 14:14:
Zou die sidebar dan niet weer werkend kunnen worden gekregen, of is dat ook te zwaar?

Dat was zo'n ding dat zichzelf elke paar minuten refreshde, dus dat valt nog wel mee; dit itt elke pageview de active topics ophalen met rechtencheck, forumfilter etcetera.
Ik heb die sidebar nooit gebruikt, en de template daarvoor ook nooit geupdate - misschien dat ik er ooit nog wel eens naar ga kijken, maar volgens mij werd er toen al niet veel gebruik van gemaakt.