[Contest] GoT 3DMark Challenge!! (Deel 3)

[Benotti]

Met welk systeem heb jij 14800 gehaald? Als het het systeem uit je sig is geloof ik er geen snars van.

[Snippertje]

Benotti schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 16:55:
Met welk systeem heb jij 14800 gehaald? Als het het systeem uit je sig is geloof ik er geen snars van.

P-M 2.6gig
Geforce 6800GT 419/1070
512MB ddr ram ( 1 latje stuk )

Kheb nog wel een compare van 14400:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4170261

[Benotti]

Ik haal met mijn AMD Athlon 3200+ CH @ 2200Mhz, 1GB en geforce 6800GT@420/1100 13000 punten.

Ik ken de P-M verder niet (jij haalt bij gt2/3/4 een paar fps hoger en bij gt1 ruim 100fps meer) maar dat zou dan het verschil van 1400 punten moeten maken? (en dat terwijl 3dmark vooral op de gpu leunt).

Ik wil best geloven dat het verschil zit in de cpu, aangezien gt1 weer erg op de cpu hangt (en daar haal jij dus ruim 100fps meer, de rest maar een paar), maar is p-m dan zo goed?

[Snippertje]

Benotti schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 17:09:
Ik haal met mijn AMD Athlon 3200+ CH @ 2200Mhz, 1GB en geforce 6800GT@420/1100 13000 punten.

Ik ken de P-M verder niet (jij haalt bij gt2/3/4 een paar fps hoger en bij gt1 ruim 100fps meer) maar dat zou dan het verschil van 1400 punten moeten maken? (en dat terwijl 3dmark vooral op de gpu leunt).

Ik wil best geloven dat het verschil zit in de cpu, aangezien gt1 weer erg op de cpu hangt (en daar haal jij dus ruim 100fps meer, de rest maar een paar), maar is p-m dan zo goed?

P-M is de beste cpu voor games

[Benotti]

Razor.Timo schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 17:10:
[...]


P-M is de beste cpu voor games

Nooit eerder van dat ding gehoord, moet maar ff op onderzoek uitgaan. Maar het zal wel betekenen dat er een flinke prijskaart aanhangt?

[Snippertje]

Benotti schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 17:20:
[...]


Nooit eerder van dat ding gehoord, moet maar ff op onderzoek uitgaan. Maar het zal wel betekenen dat er een flinke prijskaart aanhangt?

Je hebt een adapter nodig om ze op desktop mobo's te krijgen. Dies ong 50 euro en dan de proc zelf nog ong. 200.

[Syngrow]

Benotti schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 17:20:
[...]


Nooit eerder van dat ding gehoord, moet maar ff op onderzoek uitgaan. Maar het zal wel betekenen dat er een flinke prijskaart aanhangt?

GT1 is de system test van 3DMark03, daar telt de snelheid van je CPU/Mem dus flink mee. Dit verklaard het verschil tussen jouw score en die van Razor.Timo

Verder is de Pentium M clock voor clock sneller als een FX van AMD in games. Dat betekend dus dat Razor.Timo z'n cpu te vergelijken is met een FX-56 oid wat wel verklaard dat zijn systeem een stukje sneller is

Verder kost een Pentium M echt compleet niks. Een 1.73GHz CPU heb je voor rond de 200e (1.6GHz is 10e goedkoper), de adapter om hem op een Asus moederbord te zetten kost je nog eens 40e. Het mobo zelf vind je voor rond de 100e nieuw, of 2ehands voor nog minder. Pentium M kan gebruik maken van de P4P en P4C serie van Asus. Oude moederborden die dus op dit moment niet duur meer zijn.

Hierdoor heb je dus een mobo+cpu setje voor in totaal 300 tot 350e, wat imo best goedkoop is voor zoveel power

[Benotti]

Syngrow schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 17:26:
[...]

Hierdoor heb je dus een mobo+cpu setje voor in totaal 300 tot 350e, wat imo best goedkoop is voor zoveel power

Waarom heeft deze cpu dan geen grotere bekendheid? (of ik lig onder een steen )

Het ziet er zeer aantrekkelijk uit, aangezien een FX57 1000 euro kost, maar hij is de eerste die ik tegenkom met een pentium m.
Zijn er bepaalde downsides dat deze cpu zo weinig gebruikt wordt? 350 voor zo'n performance is niks. Ik zoek de adder

[Snippertje]

Benotti schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 17:32:
[...]


Waarom heeft deze cpu dan geen grotere bekendheid? (of ik lig onder een steen )

Het ziet er zeer aantrekkelijk uit, aangezien een FX57 1000 euro kost, maar hij is de eerste die ik tegenkom met een pentium m.
Zijn er bepaalde downsides dat deze cpu zo weinig gebruikt wordt? 350 voor zo'n performance is niks. Ik zoek de adder

Hij doet over bepaalde dingen zoals video encoden langer. Je lag denk ik onder een steen, intel gaat zelfs verder met deze architectuur in hun volgende cpu's.

[Benotti]

Razor.Timo schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 17:34:
[...]

Je lag denk ik onder een steen

Wat intel betreft zeker, geen aandacht aan besteed, maar ik ben nog niemand eerder tegengekomen met deze cpu, anders zou ik zeker wel op onderzoek zijn uitgegaan (ga ik dus nu doen ) We zullen op got vast wel een draadje hebben lopen, hoop ik

[ Voor 9% gewijzigd door Benotti op 17-08-2005 17:39 ]

[Snippertje]

Benotti schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 17:37:
[...]


Wat intel betreft zeker, geen aandacht aan besteed, maar ik ben nog niemand eerder tegengekomen met deze cpu, anders zou ik zeker wel op onderzoek zijn uitgegaan (ga ik dus nu doen ) We zullen op got vast wel een draadje hebben lopen, hoop ik

[rml][ OC] Intel Pentium M overclock ervaringen[/rml]

Alstublieft

[Benotti]

Razor.Timo schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 17:40:
[...]


[rml][ OC] Intel Pentium M overclock ervaringen[/rml]

Alstublieft

Thanks

Maar als ik het zo snel ff begrijp, je hebt ddr geheugen nodig dat minimaal 266 doet?

edit: Nee, het is een fsb van 133x4 (dus pc2100)?

[ Voor 8% gewijzigd door Benotti op 17-08-2005 17:58 ]

[Snippertje]

Benotti schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 17:54:
[...]


Thanks

Maar als ik het zo snel ff begrijp, je hebt ddr geheugen nodig dat minimaal 266 doet?

edit: Nee, het is een fsb van 133x4 (dus pc2100)?

Ja minstens he Maar het gaat om het overklokken he. Ik haal nu 220mhz mem speeds dus ddr 3200 ( iets meer ).

[Benotti]

Razor.Timo schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 18:08:
[...]

Maar het gaat om het overklokken he

Uiteraard

Maar waar het mij om ging, is dat de cpu 133 doet, maar je gebruikt een moederbord en geheugen dat standaard 200 doet, dan heb je 67 makkelijke mhzen winst (mits je cpu het aankan, MP kan alleen naar beneden?)

[Verwijderd]

En hier mijn 3DMark Score's

3DMark 2001 : 30078
3DMark 2003 : 19625
3DMark 2005 : 8949

CPU-Z : 4.55GHz

Spec's :

Intel Pentium 4 EE ES 3.73GHz @ 4.55GHz
Abit Fatal1ty AA8XE
Kingston HyperX DDR2 1GB 533MHz @ 650GHz 4-4-4
NVidia GeForce 7800GTX @ 515/1420

[Format-C]

7800GTX @ 485/1350



http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=34189

[ Voor 9% gewijzigd door Format-C op 26-08-2005 16:00 ]

[Verwijderd]

Met mijn AMD XP2400@3200(11x200Mhz) en een XFX 6800GT@412-1120Mhz

3D2003 = 11826
3D2005 = 5572

Gaat nog steeds lekker voor een XP2400.....

[armageddon_2k1]

Mijn ATI X800XT binnengekregen en even 3dMark 05 gedraaid en overgeclockt:
500/1000 : 5763
550/1100: 6472

Verder heb ik 2GB Kingston DDR400 geheugen en een Athlon64 3500+ @ 2,4GHz
Ben best tevreden nu, vooral omdat ik die X800XT voor maar €240 heb.

[Cheetah]

Ik wilde jullie deze 3DMark05 score niet onthouden
Voor de rest van mijn systeem zie sig (CPU was @ 2.6Ghz trouwens, anders was de score nog hoger geweest)...

Volgens mij is 7168 bepaald niet gek voor een ongemodde, stock air cooled X850XT PE op standaard voltages
Sterker nog, volgens mij is't zo'n beetje het record voor een standaard X850XT PE @ FM approved drivers?

[ Voor 17% gewijzigd door Cheetah op 29-08-2005 14:24 ]

[Verwijderd]

Eindelijk boven de 11k met mijn 6800LE 16x1,6



Ben er nog niet heel erg tevreden over en zal zeker boven de 12 of 13k proberen te komen

Jullie horen nog van me

[Verwijderd]

Dit is nog oude score, weet niet als ik al gepost had, maar tegenwoordig wil mijn 6800LE gpu al op standaard voltage 410 mhz, eerst maar 370, vaagheid //o en mem wil ook opeens 845 ipv 800, zit nu alleen met kut mobo (krijg cpu niet boven 2200 mhz )

13k

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 29-08-2005 19:59 ]

[Wouzziej]

Asus Radeon 9200SE 64mb voor de overklok..core 200mhz mem 166mhz.


Asus Radeon 9200SE 64mb Na de overklok... Core 270 mem 270

[rabor]

Zo draait dit systeem stabiel met schappelijke temps:

Venice 3500+
2x 6800GT
Luchtgekoeld

CPU idle 32/load 42
GPU 1 idle 55/stessed 68
GPU 2 idle 52/stessed 66

http://service.futuremark...Type=12&projectId=1129959

Over een week issie watergekoeld..

[kaasaanfiets]

ik mag hier mijn 3dmark score's posten?
ok ik ben er zelf niet echt positief over want ik zie hier zoveel mensen die met langzamere onderdelen veel sneller zijn maarja ik ga ook nog wel eens overclocken ik heb nu nog geen problemen met games zoals hl2 en doom3

spec's: niet overgeclocked
AMD 3000+ 1,8Ghz
ASUS A8V-E Deluxe
2x 512mb Kingston Dual Channel
X800XT pci-e
80GB Diamondmax plus 9, 7200rpm

3dmark 03: 11193 3DMarks
http://service.futuremark.com/compare?2k3=4227167

3dmark 05: 5675 3DMarks
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1176895




hmzzz toch maar even een beetje over geclocked
alleem mijn videokaart 500/500 normaal

nu: 559core /549mem

[ Voor 19% gewijzigd door kaasaanfiets op 01-09-2005 15:42 ]

[Tweakstarter]

XP3200+ (No OC)
V9999GE @ 400/1100

3D01 18506
3D03 11486
3D05 4768, deze was zonder OC. Alleen pipe/vertez unlocked. Moet nog een run doen op VGA-Ultra snelheid.

Ik heb even geen links, zit op werk. Files zijn thuis gesaved.

Volgens mij is dit best OK voor mijn Socket A systeem

[martijn_tje]

Best aardig, maar dat kan nog flink harder ook op SocketA

Kijk maar (met een overclockte 6800GT is bijna het zelfde als een unlockte + overclockte GE)
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1019105

[ Voor 24% gewijzigd door martijn_tje op 01-09-2005 16:22 ]

[Tweakstarter]

martijn_tje schreef op donderdag 01 september 2005 @ 16:19:
Best aardig, maar dat kan nog flink harder ook op SocketA

Kijk maar (met een overclockte 6800GT is bijna het zelfde als een unlockte + overclockte GE)
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1019105

Ziet er goed uit
Je GPU loopt harder als bij mij (438/1200 <-> 400/1100) maar daar tegenover heb ik meer Ram, die van jouw draait dan weer op snellere timings)
Ik kan mijn CPU nog op FSB 210 zetten, draait ie nog steeds prima, op 215Mhz klapt ie er halverwege uit terug naar bureaublad -> voltages iets hoger zou OK moeten zijn.
Misschien dat mijn Aopen 350w dat dan net niet meer trekt maar dat zien we weer met de test.
Ik zal 3D05 nog een keer draaien met VGA op 400/1100 (Ultra snelheid) en verwacht rond de 5700 markies.

XP3200+ fsb400
2 x 512 CorsairC2 (2.5/3/3/6)
V9999GE @ 400/1100
Aopen 350w

Als ik jou score zie, dan neem ik aan dat mijn voeding de grootste bottleneck zal zijn

[Verwijderd]

ATi X800 XT ViVO haalt standaard precies 5800 punten in 3dmark '05
Overclocked 6595 punten

nu die 6600 punten ff passeren

[martijn_tje]

5700 op 400/1100 is een nette score. Zo iets haal ik met moeite op 400/1100.

cpu = 2420Mhz (maar 220Mhz meer (10%) als jou en volgens mij is 05 niet zo heel erg processor afhankelijk, ik denk meer geheugen bandbreedte en super vga afhankelijk)
mem = 220 2-2-2-5 T1 (T1 levert veel meer banbreedte op maar is moeilijk om met 2x 512MB te draaien)
vga 438/1200 = gainward GT GS op stock voltage en met zalman FV700 (zit nu een waterblokje op). Maar de asus GEtjes clocken ook erg lekker.

Brobeer voor 05 vooral veel Mhzjes op de core van je videokaart te halen. Daar mee pak je de meeste winst. Probeer daarna het mem van je video kaart. Ga daarna pas met je geheugen (timings) en proc/mem snelheid zitten spelen echt veel winst leverde mij dat niet op.

Met instellingen van rivatuner valt misschien ook nog wat winst te pakken: lod = 3 (+100 puntjes), prerender limit = 10-15 (+100 puntjes)

[ Voor 34% gewijzigd door martijn_tje op 01-09-2005 17:03 ]

[Snippertje]

martijn_tje schreef op donderdag 01 september 2005 @ 16:57:
5700 op 400/1100 is een nette score. Zo iets haal ik met moeite op 400/1100.

cpu = 2420Mhz (maar 220Mhz meer (10%) als jou en volgens mij is 05 niet zo heel erg processor afhankelijk, ik denk meer geheugen bandbreedte en super vga afhankelijk)
mem = 220 2-2-2-5 T1 (T1 levert veel meer banbreedte op maar is moeilijk om met 2x 512MB te draaien)
vga 438/1200 = gainward GT GS op stock voltage en met zalman FV700 (zit nu een waterblokje op). Maar de asus GEtjes clocken ook erg lekker.

Brobeer voor 05 vooral veel Mhzjes op de core van je videokaart te halen. Daar mee pak je de meeste winst. Probeer daarna het mem van je video kaart. Ga daarna pas met je geheugen (timings) en proc/mem snelheid zitten spelen echt veel winst leverde mij dat niet op.

Met instellingen van rivatuner valt misschien ook nog wat winst te pakken: lod = 3 (+100 puntjes), prerender limit = 10-15 (+100 puntjes)

Lod + 15

[Patrlck]

Volgens mij heb ik een wat lage score voor me set en ik weet echt niet meer wat ik eraan kan doen.

Specs:
AMD64 3800+
Asus A8v Deluxe
Sapphire X800 Pro ViVo
2048 MB DDR cas 2,5 . 3 . 3 . 8

Wat ik nu haal standaard (niet overgeklokt)
3Dmark 2003: 9889
3Dmark 2005: 4676

Ik heb gedaan:
Windows xp opnieuw geinstalleerd
Diverse Ati drivers gedownload (ook omega maar die ging volop gaar)(heb nu Driver Version 6.14.10.6517)
AMD64 driver geinstalleerd

Toen uiteindelijk Windows Xp update gedraait en toen werd het zoals het nu is (eerst had ik namelijk met 3dmark 2005 maar 2146 puntjes.

Ik zie dat koekoek2003nl hierboven mij aardig meer punten heeft terwijl hij een mindere goede cpu heeft en een iets snellere gpu.

Wie kan me helpen?

Ik zat nog te kijken bij koekoek2003nl en hij heeft meer punten met cpu bij 3dmark2005. Hoe kan dat???

[ Voor 17% gewijzigd door Patrlck op 06-09-2005 20:13 ]

[Snippertje]

SchiedamLauw schreef op dinsdag 06 september 2005 @ 20:06:
Volgens mij heb ik een wat lage score voor me set en ik weet echt niet meer wat ik eraan kan doen.

Specs:
AMD64 3800+
Asus A8v Deluxe
Sapphire X800 Pro ViVo
2048 MB DDR cas 2,5 . 3 . 3 . 8

Wat ik nu haal standaard (niet overgeklokt)
3Dmark 2003: 9889
3Dmark 2005: 4676

Ik heb gedaan:
Windows xp opnieuw geinstalleerd
Diverse Ati drivers gedownload (ook omega maar die ging volop gaar)(heb nu Driver Version 6.14.10.6517)
AMD64 driver geinstalleerd

Toen uiteindelijk Windows Xp update gedraait en toen werd het zoals het nu is (eerst had ik namelijk met 3dmark 2005 maar 2146 puntjes.

Ik zie dat koekoek2003nl hierboven mij aardig meer punten heeft terwijl hij een mindere goede cpu heeft en een iets snellere gpu.

Wie kan me helpen?

Ik zat nog te kijken bij koekoek2003nl en hij heeft meer punten met cpu bij 3dmark2005. Hoe kan dat???

Ik denk dat je de chipset drivers vergeten bent.

[Patrlck]

Razor.Timo schreef op dinsdag 06 september 2005 @ 20:39:
[...]


Ik denk dat je de chipset drivers vergeten bent.

Bij apparaatbeheer zie ik geen vraagtekens of uitroeptekens, ik heb de standaard drivers vanaf de cd gebruikt om die te installeren.

Moet er met een 64 bit cpu nog iets extra's geinstalleerd worden misschien?

[ Voor 12% gewijzigd door Patrlck op 06-09-2005 22:19 ]

[XanderDrake]

Gegroet, ik ga ook eens mee doen.
Specs totaal
moederbord Asus K8N, Socket754, nForce 3,
CPU AMD64 3000+ op 2,4ghz stabiel, Arctic Freezer64
geheugen Kingston cheapass 512mb + B-merk 512mb op 2.5-3-3-7 op 400mhz (wonderlijk he )
videokaart XFX nVidia 6800LE 16 pipelines 6 vertex engines, 128mb DDR1, NIET OVERCLOCKED, Stock cooler
forceware 78.01 drivers
Maxtor SATA 280gig HDD

3dmark2003: 9785



heeeerlijke score voor (om heel eerlijk te zijn) zo'n goedkoop systeempje

[Snippertje]

SchiedamLauw schreef op dinsdag 06 september 2005 @ 22:18:
[...]


Bij apparaatbeheer zie ik geen vraagtekens of uitroeptekens, ik heb de standaard drivers vanaf de cd gebruikt om die te installeren.

Moet er met een 64 bit cpu nog iets extra's geinstalleerd worden misschien?

Download de nieuwste chipset drivers van de site van je mobo fabrikant...

[Patrlck]

Razor.Timo schreef op dinsdag 06 september 2005 @ 23:01:
[...]


Download de nieuwste chipset drivers van de site van je mobo fabrikant...

Zit te kijken op de asus site maar daar staat niet veel. Ik ga vanavond (als ik niet hoef over te werken) als ik thuis ben even kijken voor nieuwe driver en dan post ik mijn resultaten.

[Giel]

Ik heb ook even 3dmark 03 en 05 gedraaid. Hier mijn scores:

[ Voor 25% gewijzigd door Giel op 07-09-2005 15:31 ]

[DesertShooter]

Hier mijn eerste result met me GTX :



9013

[Giel]

DesertShooter schreef op woensdag 07 september 2005 @ 18:11:
Hier mijn eerste result met me GTX :


9013

Wat is je 3dmark 03 score?

[Patrlck]

Nadat ik Via Hyperion chipset drivers heb geinstalleerd heb ik toch een iets hogeren score met 3dmark 2003 gehaald maar 2005 is hetzelfde

Eerst (niet overgeklokt):
3Dmark 2003: 9889

Nu (niet overgeklokt):
3Dmark 2003: 10004

Weet iemand waar het aan kan liggen?

[charrel]

SchiedamLauw schreef op woensdag 07 september 2005 @ 20:35:
Nadat ik Via Hyperion chipset drivers heb geinstalleerd heb ik toch een iets hogeren score met 3dmark 2003 gehaald maar 2005 is hetzelfde

Eerst (niet overgeklokt):
3Dmark 2003: 9889

Nu (niet overgeklokt):
3Dmark 2003: 10004

Weet iemand waar het aan kan liggen?

Heb je wel het slidertje in de 3d opties op performance staan en niet in het midden?

[Patrlck]

charrel schreef op woensdag 07 september 2005 @ 21:17:
[...]


Heb je wel het slidertje in de 3d opties op performance staan en niet in het midden?

Ik heb hem op performance gezet en ik heb nu 10051 punten in 3dmark 2003. Toch weer 47 punten meer

Ik ga van het weekend weer ff verder kloten heb nu niet veel tijd ivm werk

De vernieuwingsfrequentie moet de monitor moet zo laag mogelijk staan toch? Hij staat nu op 60 Hertz en kan tot 75.

[Cheetah]

Eerste voorzichtige overkloktestje op 515/1400 (corespeed staat verkeerd op Futuremark):
9257 3DMark05 punten



Dit is zeker niet zijn max

[ Voor 5% gewijzigd door Cheetah op 10-09-2005 23:26 ]

[charrel]

FirefoxAG schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 23:11:
Eerste voorzichtige overkloktestje op 515/1400 (corespeed staat verkeerd op Futuremark):
9257 3DMark05 punten

[afbeelding]

Dit is zeker niet zijn max

corespeed staat zeker niet verkeerd, corespeed is nl. variabel!

[Speedy-J]

Ik ben ook weer aan het spelen geweest met me oude 9700 non pro

Stock speed is 270/270 OC speed is 381/315
Best nice voor die ouwe rukker ,de kaart is geheel passief gekoeld door een HP80 van Zalman...

[Flesdop]

Hier mijn score van '03:



en van '05:



en draait op:

[ Voor 8% gewijzigd door Flesdop op 18-09-2005 10:22 ]

[Thandor]

3DMark '05 = ORB & Mofoc

Een leuke (hoogste certified ORB) score van 5543 3DMark05's. Gehaald met :
AMD Athlon XP 1800+ 'Thoroughbred B' @ 2604MHz
EPoX 8RDA nForce2
2x512MB Kingston 512MB PC3200 @ 226,43MHz (11-3-3-2.5)
ASUS GeForce 6800LE 16,6 @ 440/940

CPU en NB gekoeld met Asetek Waterchill KT20A.
GFX gekoeld met stockkoeler en 120MM fan erbij

Link naar Specs en specs

_{De 6800LE is van The Godsha. Normaal steekt er een X800 in mijn systeem De reden dat mijn systeem gebruikt wordt is simpel --> Hij heeft een P4 2,66GHz welke een enorme bottleneck is.}

[ Voor 3% gewijzigd door Thandor op 16-09-2005 19:56 ]

[DesertShooter]

Thandor schreef op donderdag 15 september 2005 @ 23:08:
3DMark '05 = ORB & Mofoc

Een leuke (hoogste certified ORB) score van 5543 3DMark05's. Gehaald met :
AMD Athlon XP 1800+ 'Thoroughbred B' @ 2604MHz
EPoX 8RDA nForce2
2x512MB Kingston 512MB PC3200 @ 226,43MHz (11-3-3-2.5)
ASUS GeForce 6800LE 16,6 @ 440/940

CPU en NB gekoeld met Asetek Waterchill KT20A.
GFX gekoeld met stockkoeler en 120MM fan erbij

Link naar Specs en specs

_{De 6800LE is van The Godsha. Normaa steekt er een X800 in mijn systeem De reden dat mijn systeem gebruikt wordt is simpel --> Hij heeft een P4 2,66GHz welke een enorme bottleneck is.}

Nette score voor stock cooling!

[martijn_tje]

Thandor schreef op donderdag 15 september 2005 @ 23:08:
3DMark '05 = ORB & Mofoc

Een leuke (hoogste certified ORB) score van 5543 3DMark05's. Gehaald met :
AMD Athlon XP 1800+ 'Thoroughbred B' @ 2604MHz
EPoX 8RDA nForce2
2x512MB Kingston 512MB PC3200 @ 226,43MHz (11-3-3-2.5)
ASUS GeForce 6800LE 16,6 @ 440/940

CPU en NB gekoeld met Asetek Waterchill KT20A.
GFX gekoeld met stockkoeler en 120MM fan erbij

Link naar Specs en specs

_{De 6800LE is van The Godsha. Normaa steekt er een X800 in mijn systeem De reden dat mijn systeem gebruikt wordt is simpel --> Hij heeft een P4 2,66GHz welke een enorme bottleneck is.}

Lekkere score. Dat is ongeveer even snel als een 6800 ultra op stock. Wat toch erg netjes is voor een veel goedkopere kaart

Razor.Timo schreef op zondag 04 september 2005 @ 20:08:
Lod + 15

Met lod op +15 sprong ie er steeds uit. Met de drivers van de 71.xx serie. met de 77.72's moet ik het nog eens proberen

[ Voor 70% gewijzigd door martijn_tje op 16-09-2005 08:36 ]

[Verwijderd]

Speedy-J schreef op zondag 11 september 2005 @ 12:05:
Ik ben ook weer aan het spelen geweest met me oude 9700 non pro
[afbeelding]
Stock speed is 270/270 OC speed is 381/315
Best nice voor die ouwe rukker ,de kaart is geheel passief gekoeld door een HP80 van Zalman...

Heb je hier een urltje van?

Wil het graag vergelijken met met mijn kaart.

Verder een mooie score

[Thandor]

DesertShooter schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 07:23:
[...]


Nette score voor stock cooling!

Dat vond ik ook.
Ik had wel het raam en de deur open staan. Achter die deur schuilt een gang met een granietsteen-achtige vloer die dus lekker koud is.
De hele kamer koelt dus enorm af, de 120MM FAN zorgt voor optionele koeling en dan gaat het best lekker

martijn_tje schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 08:32:
[...]


Lekkere score. Dat is ongeveer even snel als een 6800 ultra op stock. Wat toch erg netjes is voor een veel goedkopere kaart
[...]

Maar als je dit 24/7 wilt draaien heb je betere koeling nodig. Tenzij je de kamer altijd koud hebt en naar de herrie van een 120MM ventilator wil luisteren

[martijn_tje]

Nieuw PRtje met m'n 6800GT

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1225146

[Verwijderd]

en is dat zonder artis en draait dat 247 of is het bij jouw altijd weer een mmoi spektakel op het schermpje?

[martijn_tje]

Lichte artis in de laatste test, maar 5Mhz op de core extra en hij crashed . Dagelijks gebruik is gewoon 400/1100. Sneller heb ik toch niet nodig.


Edit:

nieuwe score: 6348 puntjes

Snelste met een enkele 6800GT

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1226153

[ Voor 51% gewijzigd door martijn_tje op 17-09-2005 08:46 ]

[Rol-Co]

martijn_tje schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 08:01:
Lichte artis in de laatste test, maar 5Mhz op de core extra en hij crashed . Dagelijks gebruik is gewoon 400/1100. Sneller heb ik toch niet nodig.


Edit:

nieuwe score: 6348 puntjes

Snelste met een enkele 6800GT

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1226153

snelste met een M proc denk ik, hogere score's met een 6800gt (enkel) zijn er wel hoor.

.

[martijn_tje]

In iedergeval de snelste op mofoc met een enkele 6800GT, op de orb zijn is de 7K met een enkele 6800GT gehaald zag ik net.

[Verwijderd]

martijn_tje schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 14:23:
In iedergeval de snelste op mofoc met een enkele 6800GT, op de orb zijn is de 7K met een enkele 6800GT gehaald zag ik net.

Ach zal ik mijn scores er ook maar even bijzetten:

p4 3.0 @ 3.6, ram @ 2.5-3-3-7@260Mhz en een x800xt pe die 575@607 deed: 6331 <- geen score omdat die op dezelfde acc staan dan men sli systeem zodus ik kan er maar 1 publishen. en op 2003: 13189

a64 @ 2445 ram @ ik zou het niet meer weten want is zeker 3 maand geleden, en 2 x 6800GT XFX 438/1123 op lucht zonder hardmods (max met 1 6800GT was 6399 en die liep toen @ 455/1202)

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=687427

zelfde sli systeem op 2003: 23416

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3828671

en op aquamark was het iets van een 85555 maar ik zou het niet meer vanbuiten kunnen zeggen;)

Allles altijd zonder hardmods en op lucht

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2005 15:12 ]

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 15:11:
[...]


Ach zal ik mijn scores er ook maar even bijzetten:

p4 3.0 @ 3.6, ram @ 2.5-3-3-7@260Mhz en een x800xt pe die 575@607 deed: 6331 <- geen score omdat die op dezelfde acc staan dan men sli systeem zodus ik kan er maar 1 publishen. en op 2003: 13189

a64 @ 2445 ram @ ik zou het niet meer weten want is zeker 3 maand geleden, en 2 x 6800GT XFX 438/1123 op lucht zonder hardmods (max met 1 6800GT was 6399 en die liep toen @ 455/1202)

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=687427

zelfde sli systeem op 2003: 23416

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3828671

en op aquamark was het iets van een 85555 maar ik zou het niet meer vanbuiten kunnen zeggen;)

Allles altijd zonder hardmods en op lucht

systeempje met 6800-ultra(sli)

3D2005 score 12500
3D2003 score 26000
3D2001 score 39000
aquamark score met 1 kaart 95.000
aquamark score met 2 kaarten 115.000

dus ik denk dat 6300 met 1 gt vrij makkelijk kan op dit systeem.

.

[ Voor 9% gewijzigd door Rol-Co op 17-09-2005 15:37 ]

[martijn_tje]

GT's clocken niet zo hoog als de ultra's. (480/1300voor een ultra tegen 440-460/1200-1250 voor een GT)

In een SLI opstelling haal je 12,5K. Maar met SLI haal je ook geen 100% rendement uit je 2 kaarten. Dus dat zal elkaar wel in evenwicht houden.

Je proc is een stuk sterker dus dat helpt wel lekker mee. Die 6300 zal daarom niet zo'n probleem zijn. Beter koelen helpt tot m'n verbazing ook nouwelijks m'n kaart werd ook maar 43 graden stressed.

Verwijderd schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 15:11:
[...]
Ach zal ik mijn scores er ook maar even bijzetten:

Sorry dat ik het nogal vanuit de hoogte vind over komen, maar staat die score op mofoc??? Want dat is waar ik het over heb. Zoals in mijn post staat ben ik me er van bewust dat er hogere scores zijn gehaald met een enkele GT. (die 7K op de ORB)

Offtopic

Als een zin met ach... (laat ik het maar eens vertellen hoe het zit)... begint ligt mijn irritatie grens al snel vrij laag

[ Voor 41% gewijzigd door martijn_tje op 17-09-2005 16:00 ]

[Rol-Co]

martijn_tje schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 15:52:
GT's clocken niet zo hoog als de ultra's. (480/1300voor een ultra tegen 440-460/1200-1250 voor een GT)

In een SLI opstelling haal je 12,5K. Maar met SLI haal je ook geen 100% rendement uit je 2 kaarten. Dus dat zal elkaar wel in evenwicht houden.


Je proc is een stuk sterker dus dat helpt wel lekker mee. Die 6300 zal daarom niet zo'n probleem zijn. Beter koelen helpt tot m'n verbazing ook nouwelijks m'n kaart werd ook maar 43 graden stressed.

Het is wel zo dat sli behoorlijk meer cpu gebruikt, dus heb je ook meer nodig.(kan je bij aquamark goed zien aan je cpu score)

in 2001/2003/aquamark maakt cpu wel uit maar 2005 bijna niets, als je er maar voor zorgt dat je cpu niet de bottleneck is, vanaf 2700mhz ongeveer.

De ultra's clocken niet per definitie hoger hoor als GT, het zijn eigenlijk overclockte gt's he, maar dit zijn gainward golden samples dus gaan wel hoger.

wat koeling betreft, een 8cm fan voor je kaarten hangen ter hoogte van de sli connector scheelt wel degelijk, de eerste kaart word behoorlijk warmer, of draai ze eens om ......kan ook beter zijn soms.

.

[Verwijderd]

Rol-Co schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 15:34:
[...]


systeempje met 6800-ultra(sli)

3D2005 score 12500
3D2003 score 26000
3D2001 score 39000
aquamark score met 1 kaart 95.000
aquamark score met 2 kaarten 115.000

dus ik denk dat 6300 met 1 gt vrij makkelijk kan op dit systeem.

.

ten eerste u cpu clockt een pak beter over en de mijne geen reet plus ik had gt's en geen ultra's. En dan nog heb je de betere drivers die in die tijd nog niet bestonden!

martijn_tje schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 15:52:


[...]


Sorry dat ik het nogal vanuit de hoogte vind over komen, maar staat die score op mofoc??? Want dat is waar ik het over heb. Zoals in mijn post staat ben ik me er van bewust dat er hogere scores zijn gehaald met een enkele GT. (die 7K op de ORB)

Offtopic

Als een zin met ach... (laat ik het maar eens vertellen hoe het zit)... begint ligt mijn irritatie grens al snel vrij laag

Ow das in ieder geval niet de bedoeling, t'zal waarschijnlijk wel liggen aan hoe ne Vlaming iets expliceerd of hoe een Nederlander dat doet.

In ieder geval was het zeker niet uit de hoogte bedoeld wees daar maar zeker van.

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2005 16:55 ]

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 16:52:
[...]


ten eerste u cpu clockt een pak beter over en de mijne geen reet plus ik had gt's en geen ultra's. En dan nog heb je de betere drivers die in die tijd nog niet bestonden!
.

zoals ik al zei, voor 2005 maakt cpu nagenoeg niks uit,hoewel de 2400 bij jou voor de sli wel de bottleneck is denk ik.
gt of ultra maakt ook niks uit op zelfde kloksnelheid dus als je net zo hoog klokt als ik heb je de zelfde kaarten.
En de drivers die ik gebruik zijn fm approved, als ik de 75.90 gebruik net als jij is de score nog hoger , dus dat is het iedergeval niet.
Dit zit puur in de rivatuner settings, bij 2001 en 2003 + aqua is er veel cpu voordeel idd.
.
score's staan ook op mofoc.

.

[Thandor]

Het verschil tussen een Intel Pentium 4 2,66GHz en een AMD Athlon XP @ 2,6GHz is met zowel 3DMark03 als 3DMark05 vrij groot.
Vandaar dat de ASUS GeForce 6800LE van The Godsha ook in mijn PC zat, zijn CPU is een grote bottleneck.
_{Mijn CPU is met Game Demo 1 van 3DMark03 ook een bottleneck. Van de andere tests weet ik het niet.}

[HeepH]

Thandor schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 18:00:
Het verschil tussen een Intel Pentium 4 2,66GHz en een AMD Athlon XP @ 2,6GHz is met zowel 3DMark03 als 3DMark05 vrij groot.
Vandaar dat de ASUS GeForce 6800LE van The Godsha ook in mijn PC zat, zijn CPU is een grote bottleneck.
_{Mijn CPU is met Game Demo 1 van 3DMark03 ook een bottleneck. Van de andere tests weet ik het niet.}

zeg maar gerust gigantisch

[Verwijderd]

Rol-Co schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 17:47:
[...]


zoals ik al zei, voor 2005 maakt cpu nagenoeg niks uit,hoewel de 2400 bij jou voor de sli wel de bottleneck is denk ik.
gt of ultra maakt ook niks uit op zelfde kloksnelheid dus als je net zo hoog klokt als ik heb je de zelfde kaarten.
En de drivers die ik gebruik zijn fm approved, als ik de 75.90 gebruik net als jij is de score nog hoger , dus dat is het iedergeval niet.
Dit zit puur in de rivatuner settings, bij 2001 en 2003 + aqua is er veel cpu voordeel idd.
.
score's staan ook op mofoc.

.

Ik denk dat ge u stevig vergist hoor want zowel voor single als dual graka's maakt de cpu zeker een groot deel uit.

Cpu niet oc't en de x800xt pe op zen max +- 6000
Cpu wel oc't en de x800xt pe op zen max +- 6331

Ik ben al meer dan 1 keer tot de constatatie gekomen dat dat in 2005 zeker cpu afhankelijk is en dan vooral de 1ste test.

http://users.pandora.be/matenhen/amdsysteem.jpg <-picje is genomen vlak na zo een benchsessie

Ow en wat is mofoc?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2005 18:59 ]

[Rol-Co]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 18:40:
[...]


Ik denk dat ge u stevig vergist hoor want zowel voor single als dual graka's maakt de cpu zeker een groot deel uit.

Cpu niet oc't en de x800xt pe op zen max +- 6000
Cpu wel oc't en de x800xt pe op zen max +- 6331

Ik ben al meer dan 1 keer tot de constatatie gekomen dat dat in 2005 zeker cpu afhankelijk is en dan vooral de 1ste test.

http://users.pandora.be/matenhen/amdsysteem.jpg <-picje is genomen vlak na zo een benchsessie

Ow en wat is mofoc?

Dat jou score hoger is is dan te verwijten aan je cpu, die dan de bottleneck is, ik kan hier op 3000 of 3300 mhz draaien maar de score is het zelfde, misschien 40 marks verschil.

mofoc = ministry of overclocking

[Verwijderd]

Rol-Co schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 19:10:
[...]


Dat jou score hoger is is dan te verwijten aan je cpu, die dan de bottleneck is, ik kan hier op 3000 of 3300 mhz draaien maar de score is het zelfde, misschien 40 marks verschil.

mofoc = ministry of overclocking

Neen want een 3.0 P4 is geen bottleneck voor een x800xt pe en zelf als die wat ge oc't is (de kaart dan) betwijfel ik dat dat er iets mee te maken heeft. Zelfde met men sli rig (dat ik dus al lang niet meer heb) als ik de cpu niet oc'de had ik zo geen score. En ik zag altijd een serrieus verschil in test 1, iets minder in test 2 en geen in test 3.

Ah kijk is aan ze ksta er zelf mee tussen in de 1M superpi. 25sec onder de naam Jort. Dat was ik, Jort en nog een stuk of 3 andere......

Magoed ik heb in ieder geval al meer dan eens ervaren dat de cpu er zeker te doet.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2005 19:16 ]

[Verwijderd]

Gewoon een super aantal van 890 Marks op 3DMark01!!!

Mijn mooie ATI 9200SE kaart doet zijn werk nogsteeds

oke oke, hij ging op 1024x768 met 32 bit, 24-bit Z-buffer, Compressed Textures, Tripple Buffering, 60hz refresh rate en 4x FSAA... geweldig

volgende week een X850 XT dus ghehe, gaat stukje vooruit

[floriske.nl]

zow, dan ook mijn voorlopige scores maar even.

Specs:

AMD 64 X2 4400+ @2650MHz
koeler: stock maar wordt binnenkort water

2x 512Mb corsair twinX PC4400 CL2,5 @ 265MHz 2,5-4-4-8-2T

Asus GF7800GTX/top
koeler: stock (nvsilencer) maar wordt binnenkort water

Core: 515
mem: 1410

3dmark 01: 30016 (vergeten te screenen en te laag naar mijn zin )

3dmark 03 (samen met desertshooter hoogste single card score op mofoc):



3dmark 05 (hoogste single card score op mofoc):

[ Voor 28% gewijzigd door floriske.nl op 19-09-2005 11:08 ]

[DesertShooter]

floriske.nl schreef op zondag 18 september 2005 @ 22:51:
3dmark 05 (hoogste single card score op mofoc):

[afbeelding]

Nice oc !

Raar, ik draaide bij 05 hogere CPU en beter Ram (2-2-2-5) En mijn videokaart mem clocks waren hoger ! En ik d8 dat een X2 niet zoveel uit maakte bij 05 ?

[ Voor 46% gewijzigd door DesertShooter op 19-09-2005 16:18 ]

[floriske.nl]

DesertShooter schreef op maandag 19 september 2005 @ 16:17:
[...]


Nice oc !

Raar, ik draaide bij 05 hogere CPU en beter Ram (2-2-2-5) En mijn videokaart mem clocks waren hoger ! En ik d8 dat een X2 niet zoveel uit maakte bij 05 ?

hmm, bij hogere clocks van zowel core als mem werden mijn scores weer lager, dus voor mijn kaart waren dit klaarblijkelijk de beste instellingen.

Als het goed is maken cpu en mem niet zo gek veel uit bij 05 inderdaad. Alle onnodige achtergrond processen etc. wel afgesloten tijdens het benchen?

* floriske.nl had ook gehoopt 2,5 3 3 3 6 te halen op deze snelheid (530 MHz) met iets meer voltage maar helaas

[ Voor 9% gewijzigd door floriske.nl op 19-09-2005 18:28 ]

[martijn_tje]

Thandor schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 18:00:
Het verschil tussen een Intel Pentium 4 2,66GHz en een AMD Athlon XP @ 2,6GHz is met zowel 3DMark03 als 3DMark05 vrij groot.
Vandaar dat de ASUS GeForce 6800LE van The Godsha ook in mijn PC zat, zijn CPU is een grote bottleneck.
_{Mijn CPU is met Game Demo 1 van 3DMark03 ook een bottleneck. Van de andere tests weet ik het niet.}

Zelfs tussen een AMD XP op 2,4 en 2,6 gig zit nog 50-100 puntjes verschil (3Dmark 05). Over een P4 op 2,6 gig maar niet te spreken (je hebt ongeveer 3,6 gig nodig op een P4 om even snel te zijn als een AMD XP op 2,6 gig (in iedergeval bij Pifast)

Verwijderd schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 16:52:
Ow das in ieder geval niet de bedoeling, t'zal waarschijnlijk wel liggen aan hoe ne Vlaming iets expliceerd of hoe een Nederlander dat doet.

In ieder geval was het zeker niet uit de hoogte bedoeld wees daar maar zeker van.

Sorry dan vatte ik het verkeerd op, zal maar eens Intergratie cursus moeten doen (zijn nog best veel Belgen op GoT)

Verwijderd schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 19:14:Neen want een 3.0 P4 is geen bottleneck voor een x800xt pe en zelf als die wat ge oc't is (de kaart dan) betwijfel ik dat dat er iets mee te maken heeft. Zelfde met men sli rig (dat ik dus al lang niet meer heb) als ik de cpu niet oc'de had ik zo geen score. En ik zag altijd een serrieus verschil in test 1, iets minder in test 2 en geen in test 3.

Ah kijk is aan ze ksta er zelf mee tussen in de 1M superpi. 25sec onder de naam Jort. Dat was ik, Jort en nog een stuk of 3 andere......

Magoed ik heb in ieder geval al meer dan eens ervaren dat de cpu er zeker te doet.

Misschien een kwestie van Rivatumer instellingenmaar zeker als je de pre render limit verhoogt heb je een sterkere cpu nodig. Met de pre render limit op 10 heb ik aan die 2,6 gig net genoeg. Op 15 en m'n score zakt een stuk(je). Een P4 3gig is niet zo gek sterk. (ongeveer 2,1- 2,2 gig voor mijn wat betreft rekenkreacht) Met een sterkere proc moet er zeker nog wat te winnen zijn.

[Verwijderd]

martijn_tje schreef op maandag 19 september 2005 @ 20:06:
...........

Misschien een kwestie van Rivatumer instellingenmaar zeker als je de pre render limit verhoogt heb je een sterkere cpu nodig. Met de pre render limit op 10 heb ik aan die 2,6 gig net genoeg. Op 15 en m'n score zakt een stuk(je). Een P4 3gig is niet zo gek sterk. (ongeveer 2,1- 2,2 gig voor mijn wat betreft rekenkreacht) Met een sterkere proc moet er zeker nog wat te winnen zijn.

Moest ik nu een goeie x64 gehad hebben die rond de 3Ghz ging was men score al een pak beter geweest dan 11051 maar heb alles verkocht door te veel problemen in die tijd met die dfi sli dr en mijn tccd ram. Iemand die ik kende toen moest al serrieus bijbenen om me in te halen zelf met dezelfde drivers en hij zat met een WC en ik op lucht.

In ieder geval hij heeft me serrieus ingehaald als hij zen chiled WC erop zetten want kon hij zen clocks serrieus omhoog trekken en ow ja ik zat nog steeds op origineel voltage en had nog niks gemod. Het enige dak verander had was men vf700cu koelers op de kaarten. Want zonder vlogen die kaarten door de 100° en dat leek me niet zo heel gezond

[Rol-Co]

floriske.nl schreef op zondag 18 september 2005 @ 22:51:


3dmark 05 (hoogste single card score op mofoc):

[afbeelding]

Klopt,.........dus daar moesten we even overheen he.......



stock koeler op de kaart.....

.

[El Snorro]

Rol-Co schreef op woensdag 21 september 2005 @ 01:13:
[...]


Klopt,.........dus daar moesten we even overheen he.......

[afbeelding]

stock koeler op de kaart.....

.

Mooie score hoor, wat zijn de clocks op de kaart?

[KatirZan]

Kom ik aan met 6700 punten in 2005 met mijn 6800LE @ 450/975 mhz 12,1v6

zal vanavond ff de pics plaatsen

(draai dit btw op een Athlon XP 2600+ barton @ 2,3ghz, met 1024mb DDR 333)

[Rol-Co]

El Snorro schreef op woensdag 21 september 2005 @ 10:37:
[...]


Mooie score hoor, wat zijn de clocks op de kaart?

510-1445


.

[Cheetah]

floriske.nl schreef op zondag 18 september 2005 @ 22:51:
3dmark 05 (hoogste single card score op mofoc):
[afbeelding]

Dan lopen ze een beetje achter daar op mofoc, 'cause I beat your score 10 days ago

FirefoxAG schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 23:11:
Eerste voorzichtige overkloktestje op 515/1400 (corespeed staat verkeerd op Futuremark):
9257 3DMark05 punten

En gezien Rol-Co on a Roll (get that ) is, moeten we die score van 9514 ook wel ff verslaan natuurlijk he

[floriske.nl]

Rol-Co schreef op woensdag 21 september 2005 @ 01:13:
[...]


Klopt,.........dus daar moesten we even overheen he.......

[afbeelding]

stock koeler op de kaart.....

.

hehe, lol, heb er toch heel even van kunnen genieten he welke drivers? fm approved 77.72 of niet?

[Rol-Co]

floriske.nl schreef op woensdag 21 september 2005 @ 23:14:
[...]
hehe, lol, heb er toch heel even van kunnen genieten he welke drivers? fm approved 77.72 of niet?

nee was ff gauw met de 78.03, zijn erg slecht heb ik begrepen......zal eens fm approved nemen.

.

[DesertShooter]

Jaaaa, als ik PhCh op een sannie had, zou ik die score wel kunnen beaten .

Rol-co, probeer is 03

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 13:53:
Het enige dak verander had was men vf700cu koelers op de kaarten. Want zonder vlogen die kaarten door de 100° en dat leek me niet zo heel gezond

Stockkoelers zuigen inderdaad. Wan stock naar water heb ik geen wint mee gepakt in Mhzen maar m'n kaart is wel een stuk stiller en koeler

KatirZan schreef op woensdag 21 september 2005 @ 10:44:
Kom ik aan met 6700 punten in 2005 met mijn 6800LE @ 450/975 mhz 12,1v6

zal vanavond ff de pics plaatsen

(draai dit btw op een Athlon XP 2600+ barton @ 2,3ghz, met 1024mb DDR 333)

Psst Fm approved drivers??? Met een 6800GT op 441/1240 (16,1v6) en een 2600Mhz BartonM kom ik er nog niet eens bij in de buurt. Dus of je loopt rare fratsen uit te halen of je doet iets heel goed en hebt een wereld record. Maar voorlopig neig ik naar het eerste

[ Voor 44% gewijzigd door martijn_tje op 22-09-2005 07:58 ]

[Mr. Detonator]

KatirZan schreef op woensdag 21 september 2005 @ 10:44:
Kom ik aan met 6700 punten in 2005 met mijn 6800LE @ 450/975 mhz 12,1v6

zal vanavond ff de pics plaatsen

)

no way dat je dat haalt met die kaart (5700 is zelfs nog te veel)

ik haal dikke 6200 met een 6800ultra @ 500/1300 en een 3200@ 2600 (en dat is een vrij ''normale score voor zo'n kaart volgens de database)

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=112016 dit is nog met m'n p4 northwood....nou haal ik dus 200pntn meer met m'n amd

post maar een link ipv pics

of heb je misschien perongeluk 2k3 gedraaid met nog wat quality settings in de driver aan

[ Voor 67% gewijzigd door Mr. Detonator op 22-09-2005 08:46 ]

[The Godsha]

KatirZan schreef op woensdag 21 september 2005 @ 10:44:
Kom ik aan met 6700 punten in 2005 met mijn 6800LE @ 450/975 mhz 12,1v6

zal vanavond ff de pics plaatsen

(draai dit btw op een Athlon XP 2600+ barton @ 2,3ghz, met 1024mb DDR 333)

Dat kan nooit! Ik haal met mijn 6800LE @ 16 x1,6 en 300/350@ 444/470 en een Athlon XP 1800+ @ 2,6Ghz nog met moeite 5543, dus jij kunt met je lager geclockte 6800le nooit 6700 punten 3d Mark05 halen. En hebf je ook FM approved drivers dan? Nou ik wil het ook wel eens zien, maar die score kan gewoon niet.

[DesertShooter]

Hebben jullie dit al gezien :

Shamino's run op een FX57 op 3,88 ghz!

[ Voor 16% gewijzigd door DesertShooter op 22-09-2005 16:13 ]

[Cheetah]

KatirZan schreef op woensdag 21 september 2005 @ 10:44:
Kom ik aan met 6700 punten in 2005 met mijn 6800LE @ 450/975 mhz 12,1v6
zal vanavond ff de pics plaatsen
(draai dit btw op een Athlon XP 2600+ barton @ 2,3ghz, met 1024mb DDR 333)

En met 2005 bedoel je naar ik aanneem het jaartal waarin we leven?
Met 3DMark05 is het namelijk onmogelijk dat je die score haalt, uberhaupt met een 6800LE, laat staan op 12x1, 6vp. Je verslaat een stock 7800GT (20x1, 7vp) met die score... geloof je dat zelf?

[Rol-Co]

DesertShooter schreef op donderdag 22 september 2005 @ 16:12:
Hebben jullie dit al gezien :

Shamino's run op een FX57 op 3,88 ghz!

[afbeelding]

ja gezien, heb je ook zijn core snelheid gezien???.......... en sli he

zal eens 2003 voor je draaien, is wel met een fx55 dan, 4k ligt op de plank.

.

[DesertShooter]

Rol-Co schreef op donderdag 22 september 2005 @ 16:44:
[...]


ja gezien, heb je ook zijn core snelheid gezien???.......... en sli he

zal eens 2003 voor je draaien, is wel met een fx55 dan, 4k ligt op de plank.

.

haha, oke, succes

Echt jammer, mijn GTX deed (met vmod) 540/1440! Dan had ik jouw 9500 al ingehaald . Maarja, die is nu rma.

[Rol-Co]

DesertShooter schreef op donderdag 22 september 2005 @ 16:47:
[...]


haha, oke, succes

Echt jammer, mijn GTX deed (met vmod) 540/1440! Dan had ik jouw 9500 al ingehaald . Maarja, die is nu rma.

Nou..??? zal ik niet te hard roepen, heb ook 540-1440 gedraait, maar had wat arties.

wat voor cpu snelheid als ik vragen mag, hoewel dit niet veel uitmaakt.

.

[DesertShooter]

2,8 maar , jij iets van 3400 ofzo ? ofniet ?

Heb je btw een Asus Top?

Nice clocks mate

[Depress]

Mijn systeem:
MoBo: ASUS A8N-SLI
CPU: AMD 64 3500+ Vinice
Ram: 4x Corsair 512MB XMS Matched pair gehuegen
Vidio: ASUS NVIDIA GFORCE 6800 Ultra
Alles stock

Score van:
13077 3Dmarks03

screen:


Redelijk netjes vind ik zelf.

[ Voor 12% gewijzigd door Depress op 22-09-2005 17:18 ]

[Rol-Co]

DesertShooter schreef op donderdag 22 september 2005 @ 17:08:
2,8 maar , jij iets van 3400 ofzo ? ofniet ?

Heb je btw een Asus Top?

Nice clocks mate

nee is een nvidia reference......de cpu snelheid was 3260mhz....top is toch niks meer als een default hoger geklokte kaart?

en heb je de link voor die voltmod van de 7800gtx.......kan ik wel gebruiken......lol

[floriske.nl]

Rol-Co schreef op donderdag 22 september 2005 @ 17:57:
[...]


nee is een nvidia reference......de cpu snelheid was 3260mhz....top is toch niks meer als een default hoger geklokte kaart?

en heb je de link voor die voltmod van de 7800gtx.......kan ik wel gebruiken......lol

Top is inderdaad een def, oc'ed kaart standaard voorzien van een artic silencer, scheelde 8 euries in prijs dus had zoiets van waarom niet, is de koeler iig wat beter.

Heb overigens mijn best nog gedaan je bij te halen, maar kom er 13 te kort



was met 81.26
520/1430
CPU 2650

[Syngrow]

Rol-Co schreef op donderdag 22 september 2005 @ 17:57:
[...]


nee is een nvidia reference......de cpu snelheid was 3260mhz....top is toch niks meer als een default hoger geklokte kaart?

en heb je de link voor die voltmod van de 7800gtx.......kan ik wel gebruiken......lol

VDD mod -> 100k pot


Vcore mod -> 200ohm pot


Meetpunt vcore

[Rol-Co]

Syngrow schreef op donderdag 22 september 2005 @ 19:41:
[...]


[afbeelding]
VDD mod -> 100k pot

[afbeelding]
Vcore mod -> 200ohm pot

[afbeelding]
Meetpunt vcore

syngrow
Thanks man.....gaan we eens proberen, eerst even de koeler prepareren......

@floriske.nl
Je komt aardig in de buurt idd, die dualcore optimalisaties schelen wel he?, misschien memtimings iets hoger/strakker?

.

[DesertShooter]

Rol-Co schreef op donderdag 22 september 2005 @ 17:57:
[...]
en heb je de link voor die voltmod van de 7800gtx.......kan ik wel gebruiken......lol

Heb ik in het GTX topic gepost een week geleden, maarja, syngrow is me voor .

offtopic:
Voeg me anders even toe op msn: desertshooter at gmail dot com

[Rol-Co]

DesertShooter schreef op donderdag 22 september 2005 @ 07:26:
Jaaaa, als ik PhCh op een sannie had, zou ik die score wel kunnen beaten .

Rol-co, probeer is 03

2003 ff gedraait, helaas nog wel met die 78.03 driver

Single NVidia 7800GTX @ 504x1420
AMD athlon 64 FX55 @ 3424mhz Ls cooling
Epox 9npa-sli
Windows 64 bit


2001 ook maar even.........same settings



Binnenkort even wat drivers proberen......

.

[ Voor 10% gewijzigd door Rol-Co op 22-09-2005 23:22 ]

[Cheetah]

Rol-Co schreef op donderdag 22 september 2005 @ 20:47:
syngrow
Thanks man.....gaan we eens proberen, eerst even de koeler prepareren......

Kdenk ik zeg het maar: je beseft wel dat DesertShooter hiermee zijn GTX naar de filistijnen geholpen heeft?

Ik vind het trouwens sowieso het kewlst om "puur" de beste score te halen. Als je gaat modden is er toch wel altijd iemand die dat net wat extremer doet en je vervolgens ownt...

[ Voor 24% gewijzigd door Cheetah op 23-09-2005 00:05 ]

[Rol-Co]

FirefoxAG schreef op vrijdag 23 september 2005 @ 00:04:
[...]
Kdenk ik zeg het maar: je beseft wel dat DesertShooter hiermee zijn GTX naar de filistijnen geholpen heeft?

Ik vind het trouwens sowieso het kewlst om "puur" de beste score te halen. Als je gaat modden is er toch wel altijd iemand die dat net wat extremer doet en je vervolgens ownt...

ja weet ik, heb mij ook wel eens een 5950-u gekost, maar in 9,5 van de 10 gevallen gaat het goed hier.
Koeler al gedaan, eerst zo de max zoeken, want dat is het kewlst heb ik gehoord....

.

[Mr. Detonator]

DesertShooter schreef op donderdag 22 september 2005 @ 16:12:
Hebben jullie dit al gezien :

Shamino's run op een FX57 op 3,88 ghz!

[afbeelding]

ja...zag het van de week al....staat nog een knakker boven met 23k 3dmarks.....maar lijkt me sterk dat ie z'n cpu op 9gig heeft draaien

deze bedoel ik: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1229841

[ Voor 11% gewijzigd door Mr. Detonator op 23-09-2005 02:57 ]