[Contest] GoT PiFast Challenge!! V8.0

[martijn_tje]

Na 2 dagen tweaken weer 3 en een halve seconde er af

nieuwe score: 55.19 met 2x256MB BH6


oude score: 58.66 met 1x512 corsair value select


Kan nog veel sneller maar voeding en moederbord werken niet mee. me moederbord weigert boven de 246 en de voeding stort me boven de 1,8volt in.

edit:
hoe gaat het met de vorderingen aan de nieuwe mofoc site? Het ziet er allemaal erg mooi uit Maar ik heb weer genoeg nieuwe scores om neer te zetten

[ Voor 16% gewijzigd door martijn_tje op 07-12-2004 17:15 ]

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op maandag 06 december 2004 @ 18:50:
[...]


wat hij bedoelt is 24/7 stabiel voor wat ik doe, en hij heeft gelijk. Kan alles doen wat ik wil gamen, encoden/decoden enzo enzo.

In superPI zit degelijk fout detectie, de meldingen. Als 32M goed gaat wil dat niet zeggen dat het 100% stabiel is.

Gamen is meestal 100% CPU load, dus zou al voldoende stress geven aan je CPU.

Wat gebruik jij dan voor jouw stabiliteit fewture? Prime95? Dat verschilt volgens mij per CPU. Op mijn vorige 3400+ als prime na 0.5s failt is het al een maximale OC waarbij ik bijna niets kan doen.
Nu heb ik dat ook op 3.1GHz maar kan alles doen...

Ik gebruik prime95. Dat is het enige dat echt werkt.

In SuperPI krijg je wel errors idd, maar ik heb vaak zat gehad dat superPI de 8M gewoon uitdraait en prime niet eens 5 sec wil draaien. Niet echt een goede test dus dat superPI.

Veel tweakers vinden prime niks omdat ze de errors niet wegkrijgen. Feit is dus wel dat prime zijn eigen resultaten checkt met resultaten die er vast in staan. Hij berekent dus iets en weet van te voren wat er uit moet komen. Als de uitkomst niet klopt met het resultaat dan heeft het systeem dus een fout gemaakt. Na 5 sec een error is dus gewoon heel erg brak.

Dan kun je wel uren kunnen gamen, maar je sys blijft instabiel en zal dus af en toe een bsod kunnen krijgen, corrupte bestanden, fouten in gecodeerde films etc etc..

In het algemeen:
Ik snap gewoon niet dat mensen met dat soort systemen willen werken Je weet 100% zeker dat het niet stabiel is..en toch gebruik je het 24/7 En dan zijn dat nog mensen die er verstand van hebben ook. Niet echt slim om het mild uit te drukken.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 07-12-2004 11:06 ]

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 11:04:
[...]

Ik gebruik prime95. Dat is het enige dat echt werkt.

In SuperPI krijg je wel errors idd, maar ik heb vaak zat gehad dat superPI de 8M gewoon uitdraait en prime niet eens 5 sec wil draaien. Niet echt een goede test dus dat superPI.

Veel tweakers vinden prime niks omdat ze de errors niet wegkrijgen. Feit is dus wel dat prime zijn eigen resultaten checkt met resultaten die er vast in staan. Hij berekent dus iets en weet van te voren wat er uit moet komen. Als de uitkomst niet klopt met het resultaat dan heeft het systeem dus een fout gemaakt. Na 5 sec een error is dus gewoon heel erg brak.

Dan kun je wel uren kunnen gamen, maar je sys blijft instabiel en zal dus af en toe een bsod kunnen krijgen, corrupte bestanden, fouten in gecodeerde films etc etc..

In het algemeen:
Ik snap gewoon niet dat mensen met dat soort systemen willen werken Je weet 100% zeker dat het niet stabiel is..en toch gebruik je het 24/7 En dan zijn dat nog mensen die er verstand van hebben ook. Niet echt slim om het mild uit te drukken.

Ik snap jouw punt wel, prime95 gebruikte ik altijd voor 100% stabiliteit bij mijn vorige CPU.
Maar bij deze is het echt heel vaags. Heb geen BSOD's gehad in de afgelopen weken dat ik 3.1GHz draai. Ook geen Currupte bestanden en DVD decoden naar Divx werkt perfect.
Daarom vin ik het beetje vreemd dat Prime95 er binnen halve sec eruit knalt.

Ik ben wel slim genoeg om mijn systeem 24/7 te maken.. ik weet ook dat cijfers en benches er niet om liegen maar dit is gewoon vreemd. Moet ff wat andere tooltje gebruiken die praktische dingen uitvoeren en 100% stabiliteit vereisen.

[ Voor 17% gewijzigd door Kakaroto op 07-12-2004 11:45 ]

[El Snorro]

hier is nog een stress tooltje:
cpuburn
is geloof ik ook met errorcheck (kan nu ff niet testen want zit @school)
http://users.bigpond.net.au/cpuburn/

CPU Burn-in constantly cycles FPU intensive functions for a user specified period of time. The resultant calculations are constantly checked for data integrity. If the program detects erroneous data the user is immediately informed

Met errorcheck dus

[ Voor 48% gewijzigd door El Snorro op 07-12-2004 11:55 ]

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 11:14:
[...]


Ik snap jouw punt wel, prime95 gebruikte ik altijd voor 100% stabiliteit bij mijn vorige CPU.
Maar bij deze is het echt heel vaags. Heb geen BSOD's gehad in de afgelopen weken dat ik 3.1GHz draai. Ook geen Currupte bestanden en DVD decoden naar Divx werkt perfect.
Daarom vin ik het beetje vreemd dat Prime95 er binnen halve sec eruit knalt.

Ik ben wel slim genoeg om mijn systeem 24/7 te maken.. ik weet ook dat cijfers en benches er niet om liegen maar dit is gewoon vreemd. Moet ff wat andere tooltje gebruiken die praktische dingen uitvoeren en 100% stabiliteit vereisen.

Tja..als prime eruit klapt dan is je sys niet stabiel. Daar houd het zo'n beetje op.

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 16:03:
[...]

Tja..als prime eruit klapt dan is je sys niet stabiel. Daar houd het zo'n beetje op.

True, boeie ik vind het allemaal best het werkt.

El snorro: CPUburn geeft geen errors na precies 1 uur testen.

[ Voor 11% gewijzigd door Kakaroto op 07-12-2004 22:22 ]

[petervandamned]

nu weer back on topic
ik wil scores zien
overal worden er nieuwe cpu's aangeschaft en ik zie geen vette scores

[Gamer]

geduld Peter, is een mooie deugd

[petervandamned]

Geduld ??? wasda?

hier een nieuwe score ter beoordeling en verbetering
scheelt wel 1:1 dan die 5:4 met me vorige mobo

Kakaroto schreef op woensdag 08 december 2004 @ 16:32:
[...]


Leuke score, nu nog wat TCCD erbij Is dat BH5 op 2-2-2-5?

Is 3150Mhz je max?

nog steeds die ouwe corsairs
helaas moeten we veel uitgeven aan onze auto dus voorlopig zit er geen TCCD's meer in

El Snorro schreef op woensdag 08 december 2004 @ 16:59:
Peter is dat met bios 1.52?
Hoeveel vdimm?

Dit is 1.37 dacht ik
de +10 % op de vcore

met de booster 0p 3,4 volt

die ouwe BH's doen het nog goed
jammer dat ik ze niet kan vergelijken met TCCD's

[ Voor 65% gewijzigd door petervandamned op 08-12-2004 17:35 ]

[Kakaroto]

petervandamned schreef op woensdag 08 december 2004 @ 15:50:
Geduld ??? wasda?

hier een nieuwe score ter beoordeling en verbetering
scheelt wel 1:1 dan die 5:4 met me vorige mobo

[afbeelding]

Leuke score, nu nog wat TCCD erbij Is dat BH5 op 2-2-2-5?

Is 3150Mhz je max?

[ Voor 4% gewijzigd door Kakaroto op 08-12-2004 16:33 ]

[El Snorro]

Peter is dat met bios 1.52?
Hoeveel vdimm?

[Whoohoo]

kan iemand misschien pifast hosten?

[DaWaN]

Whoohoo schreef op woensdag 08 december 2004 @ 17:18:
kan iemand misschien pifast hosten?

Hij is niet heel snel maar ach:

http://nap.fol.nl/pifast.zip

[Whoohoo]

bedankt man!!!!!!

[Verwijderd]

petervandamned schreef op woensdag 08 december 2004 @ 15:50:
Geduld ??? wasda?

hier een nieuwe score ter beoordeling en verbetering
scheelt wel 1:1 dan die 5:4 met me vorige mobo

[afbeelding]


[...]


nog steeds die ouwe corsairs
helaas moeten we veel uitgeven aan onze auto dus voorlopig zit er geen TCCD's meer in


[...]


Dit is 1.37 dacht ik
de +10 % op de vcore

met de booster 0p 3,4 volt

die ouwe BH's doen het nog goed
jammer dat ik ze niet kan vergelijken met TCCD's

lol.. als ik dit zo zie dan hoef ik niet eens TCCD te kopen Mooie tijd peet!

[Tjaps]

Verwijderd schreef op woensdag 08 december 2004 @ 18:34:
[...]

lol.. als ik dit zo zie dan hoef ik niet eens TCCD te kopen Mooie tijd peet!

2.5-3-3-7 op 310 is wel een stukje rapper gok ik. Gewoon eerst bh-5 proberen en
anders kom ik wel een keer langs met tccdtjes

[petervandamned]

The Doctor schreef op woensdag 08 december 2004 @ 18:55:
[...]

2.5-3-3-7 op 310 is wel een stukje rapper gok ik. Gewoon eerst bh-5 proberen en
anders kom ik wel een keer langs met tccdtjes

je ben welkom hoor
ergens in de kerstvakantie in het lege huis hieronder ???

[Tjaps]

petervandamned schreef op woensdag 08 december 2004 @ 19:54:
[...]


je ben welkom hoor
ergens in de kerstvakantie in het lege huis hieronder ???

Lijkt me leuk moeten we maar even via de mail oid bespreken
Moet nog wel even kijken of ik tegen die tijd me nieuwe latjes heb en hoe ze het doen.

[Exigence]

The Doctor schreef op woensdag 08 december 2004 @ 18:55:
[...]

2.5-3-3-7 op 310 is wel een stukje rapper gok ik. Gewoon eerst bh-5 proberen en
anders kom ik wel een keer langs met tccdtjes

Mja, dat weet ik nog zo net nog niet. Als je 270-275 haalt @ 1,5-2-2-5 dan scheelt dat volgens mij niet zo veel. Timings maken erg veel goed.

[Tjaps]

Exigence schreef op woensdag 08 december 2004 @ 20:15:
[...]

Mja, dat weet ik nog zo net nog niet. Als je 270-275 haalt @ 1,5-2-2-5 dan scheelt dat volgens mij niet zo veel. Timings maken erg veel goed.

Had het graag getest maar heb geen BH-5 meer liggen.
Toch denk ik dat het best wel mee zal vallen en dat 2.5-3-3-5 op 310(+) wel sneller is. Timings maken wel wat goed maar geen 35/40MHz denk ik.

[Exigence]

Check dan:

Allebei 2080 MHz CPU speed:
208x10 @ 1,5-2-2-0 (en nog wat spul laag gezet) -> plm. 58.90
260*8 @ 2,5-3-3-8 -> plm. 58.40

Ter vergelijking
208*10 @ 2,5-3-3-8 -> plm. 61.50

Dus een halve seconde langzamer, met 52 MHz minder FSB Weliswaar alle tests met BH5, maar toch, timings spelen een grote rol. Misschien dat het verschil op hogere snelheden wat zal verschillen, maar het geeft wel wat aan iig

[Tjaps]

Exigence schreef op woensdag 08 december 2004 @ 21:25:
Check dan:

Allebei 2080 MHz CPU speed:
208x10 @ 1,5-2-2-0 (en nog wat spul laag gezet) -> plm. 58.90
260*8 @ 2,5-3-3-8 -> plm. 58.40

Ter vergelijking
208*10 @ 2,5-3-3-8 -> plm. 61.50

Dus een halve seconde langzamer, met 52 MHz minder FSB Weliswaar alle tests met BH5, maar toch, timings spelen een grote rol. Misschien dat het verschil op hogere snelheden wat zal verschillen, maar het geeft wel wat aan iig

Is dat een zelfde systeem?
Als het niet zo is dan is het nogsteeds wel redelijke vergelijking maar met het zeflde systeem en zelfde windows en apps uit geeft natuurlijk een reëler beeld. ( als het wel het zelfde sys is heb ik dat laatste niet gezegd).

[Verwijderd]

BH-5 dat 270+ doet is nog steeds moeilijk te kloppen. Met TCCD moet je dan echt met flinke MHzen aankomen.

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op donderdag 09 december 2004 @ 11:35:
BH-5 dat 270+ doet is nog steeds moeilijk te kloppen. Met TCCD moet je dan echt met flinke MHzen aankomen.

True, zon 300MHz 2.5-3-3-6 1T ben je net iets sneller dan BH5.
Alleen TCCD genereer je meer bandbreedte.

[Verwijderd]

[rml][ Contest] GoT PiFast Challenge!! V9.0[/rml]

[Apen-nootjes]

En we gaan verder in deeltje 9

Succes allemaal!!!!!!