De nieuwe Fuji Finepix S serie

[Verwijderd]

Welkom in het Fuji Finepix S serie topic,
er zijn 2 nieuwe modellen uitgekomen die de S5000 en de S3000 gaan vervangen.
Hieronder volgen de nieuwe specificaties, review, en plaatjes

De S5500

Reviews & specs:
Fuji Finepix
Test foto's, en test met vergelijkbare camera's
Sample images :)
Steve's REVIEW

Specificaties van de nieuwe S5500

S5500:
• 1/2.7 inch Type CCD • 4.2million pixels total • 4.0 million effective pixels • tot 2272x1704 • 640x480 (30 fps) filmpjes • CCD-RAW/JPEG (EXIF 2.2) (JPEG, normal, fine) • 37-370mm equiv. (10x zoom) • ISO 64/100/200/400/auto • 1/4 - 1/2000 sec auto • 15 - 1/2000 sec manual • 1/3 EV steps (10 steps) • At wide: F2.8 / F8.0 • At tele: F2.8 / F9.0 • 64-zone TTL metering-multi • Pop-up flash/anti rode ogen • XD memory kaartjes • 1.5" TFT LCD • Aluminium/plastic behuizing • Ongeveer 337 gr.
De S5000 en de S5500:
S5000:	S5500:
2048 x 1536 (3MP)	2272x1704 (4MP)
640x480 hoge kwaliteit	320x240
Vanaf 200 ISO	Vanaf 64 ISO
2 sec sluitertijd max	15 sec sluitertijd max
114,000 pixels schermpje	115,000 pixels schermpje
1/2.7" Super CCD HR	1/2.7" CCD

Ook de vervanger van de S3000 nog even.

Reviews & specs:
Fuji Finepix

Specificaties van de nieuwe S3500

S3500:

• 1/2.7 inch Type CCD • 4.2million pixels total • 4.0 million effective pixels • tot 2272x1704 • 320x240 (30 fps) filmpjes • CCD-RAW/JPEG (EXIF 2.2) • Fujinon 6x optical zoom lens • Equivalent to 39 – 234 mm on a 35mm camera • 2 to 1/1500 sec • Wide–angle – F2.8, F4.8, F8.2 (Automatically selected) • Telephoto – F3, F5.2, F8.7 (Automatically selected) • ISO 64–250 • 64–zone TTL • XD memory kaartjes • 1.5" TFT LCD • Aluminium/plastic behuizing • Ongeveer 300 gr.

dus... heeft iemand er al enige ervaring mee? of reviews en foto´s van de toestellen gevonden? En vooral wat vinden wij van deze nieuwe camera´s?
Mij blijkt de nieuwe S5500 een hele mooie camera tegenover de S5000 omdat deze veel lagere ISO waarden heeft, en volgens mij dus veel scherper zou moeten zijn! s5000 s s5500

[ Voor 255% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2004 20:12 ]

[marsian]

die s3500 is qua specs identiek aan de s3000 (s304), alleen 4,2 ipv 3,2 megapixels. Heb zelf de s304 voor erbij, bevalt me erg goed. Verwacht dat de s3500 dus ook een goede camera is.

[Verwijderd]

marsian schreef op 24 augustus 2004 @ 19:39:
die s3500 is qua specs identiek aan de s3000 (s304), alleen 4,2 ipv 3,2 megapixels. Heb zelf de s304 voor erbij, bevalt me erg goed. Verwacht dat de s3500 dus ook een goede camera is.

kun je soms ook wat foto's posten?
de S5500 schijnt dezelfde soort chip te krijgen als de S3000/3500 met de lagere iso waarden van 64 iso.
ben er erg benieuwt naar.

[marsian]

Tuurlijk! alsjeblieft!

[Verwijderd]

Die laatste 2 foto's zijn toch in Tamarindo Costa Rica? (lijkt er verdacht veel op)

[Verwijderd]

weet iemand al wanneer de S5500 in nederland te koop zal zijn?
of ook in de rest van europa, er zijn namelijk nog steeds geen reviews te vinden en samples.

[Verwijderd]

Hee psst, netlan er staat een fout bij de vergelijking van de S5000 en de S5500 bij het zoombereik . Het lijkt erop of dit gewoon de S5000 is met een update.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 augustus 2004 @ 14:18:
Hee psst, netlan er staat een fout bij de vergelijking van de S5000 en de S5500 bij het zoombereik . Het lijkt erop of dit gewoon de S5000 is met een update.

ja, fuji laat de Super CCD HD helemaal vervallen, en daarvoor blijkt de meer gewone CCD van fuji voor in de plaats te komen.
ook is iso 64 het maximale, en bij de s5000 iso 200. zou hierdoor de ruis beter onderdrukt worden die de s5000 nog wel eens heeft...?

[marsian]

Verwijderd schreef op 25 augustus 2004 @ 00:04:
Die laatste 2 foto's zijn toch in Tamarindo Costa Rica? (lijkt er verdacht veel op)

phat dat je dat ziet. 3e foto is tamarindo, 4e is is samara. Ook daar op vakantie geweest?

[Verwijderd]

Op http://galleriet.akam.no/album140 staan de eerste foto's van de nieuwe fuji S5500.

Ik vind ze zeker niet tegenvallen, vergeleken de oude S5500.
In sommige opzichten vind ik hem zelfs beter als de Z2/Z3

[Firecow]

Hey wat leuk ze zien blijkbaar af van die nieuwe sensor.... Ze stoppen er een ouder model in Blijkbaar had hij toch te veel ruis dat nieuwe model

[Verwijderd]

Firecow schreef op 13 september 2004 @ 14:27:
Hey wat leuk ze zien blijkbaar af van die nieuwe sensor.... Ze stoppen er een ouder model in Blijkbaar had hij toch te veel ruis dat nieuwe model

tis een nieuw modem CCD chip, volgens mij ook degeen die in de A340 zit

[Verwijderd]

Is dit één van de concurrenten van de Canon PowerShot S1?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 september 2004 @ 14:47:
Is dit één van de concurrenten van de Canon PowerShot S1?

blijkt mij wel, ik vind hem zelfs beter dan de S1

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 september 2004 @ 14:49:
blijkt mij wel, ik vind hem zelfs beter dan de S1

Omdat?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 september 2004 @ 14:50:
[...]

Omdat?

Op het forum van DPreview ben ik een test tegen gekomen van deze 2 camera's, de Canon en de Fuji:

http://forums.dpreview.co...rum=1012&message=10219259

Hier komt de Fuji zelfs al 1 van de beste uit de test.

Ook vind de ik de 4MP een groot voordeel, omdat ik ook wel een foto's laat afdrukken op een groter formaat.
Ook heeft de Fuji geen accu maar (oplaadbare) penlites.
Bij de Canon kun je ook geen RAW opslaan, dat wel bij de Fuji kan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 september 2004 @ 16:21:
Op het forum van DPreview ben ik een test tegen gekomen van deze 2 camera's, de Canon en de Fuji:

http://forums.dpreview.co...rum=1012&message=10219259

Hier komt de Fuji zelfs al 1 van de beste uit de test.

Ook vind de ik de 4MP een groot voordeel, omdat ik ook wel een foto's laat afdrukken op een groter formaat.
Ook heeft de Fuji geen accu maar (oplaadbare) penlites.
Bij de Canon kun je ook geen RAW opslaan, dat wel bij de Fuji kan.

Akkoord, maar de Canon heeft ook penlites, dus dat voordeel valt weg.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 september 2004 @ 16:30:
[...]

Akkoord, maar de Canon heeft ook penlites, dus dat voordeel valt weg.

had deze geen accu dan?
ik dacht dat de S1 een accu had.
En daarbij ben ik ook gevallen voor het design van de Fuji

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 september 2004 @ 16:38:
had deze geen accu dan?
ik dacht dat de S1 een accu had.
En daarbij ben ik ook gevallen voor het design van de Fuji

De canon heeft idd géén accu aan boord. Dus heb ik er maar gelijk 2500mAh batterijen in gedaan.

[Nimrod|IA]

Vergeet niet een groot voordeel van de S1. beelstabilisator.
Ik heb een half jaar geleden de olympusgekocht ipv de S5000 vanwege de slechte jpeg compressie van de S5000.
Hopelijk hebben ze dit nu wel verbeterd.
Het grootste nadeel blijft nog steeds de extreem hoge prijs van XD kaarten en vooral omdat niet elke fotohandel/internetcafe deze kaarten al ondersteunt. Verwacht dat dit binnen een half jaar wel opgelost is.

[ Voor 33% gewijzigd door Nimrod|IA op 14-09-2004 09:32 ]

[Verwijderd]

Scheelt de hoeveelheid ruis nou echt zoveel tussen de s5000 en de s5500? want ik vindt het bij de 5000 niet acceptabel, maar ben nog steeds aan het kijken naar een nieuwe camera. Het wordt of de DMC FZ10 of de s5500. Ik weet dat er nogal wat verschil tussen deze camera's is, maar eigenlijk valt de FZ10 net boven mn budget. en de s5500 lijkt me ook een onwijs fijna camera, ALS de ruis dus verminderd is.

Kan iemand mij hierbij helpen?

[Verwijderd]

Als je de test foto's bekijkt (paar posts hierboven, zal m ook even opnemen in de startpost) zie je dat de camera vrijwel ruis-vrij is!!!
ook bij nacht foto's is bijna, of helemaal geen ruis meer te vinden zoals bij de oude S5000.

[Verwijderd]

Tja die zijn idd erg ruisvrij, raar maar waar dan is mijn keuze denk ik gemaakt. zit alleen met 1 ding wat ik wel jammer vind, dat is dat bij de Panasonic je kan manual focusen met de ring op de lens. Met de Fuji moet dit met de zoom knoppen, terwijl je een andere knopt inhoudt (iig zo was het bij de 5000, hier nog steeds denk ik) werkt dit een beetje fijn?

[Verwijderd]

Ik heb zelf nog geen eigenaar van de S5500, deze ik wel binnen een maand thuis wil hebben
Ik kan je helaas niet vertellen hoe de manual focus werkt, wellicht iemand met een S5000 in dit forum?

[Verwijderd]

Net (15 min geleden) is de eerste officiele foto van de S5500 op de website van fuji te vinden.

[Simball]

ik ben zelf zeer geintresseerd is deze camera, alleen heb ik een paar vraagjes voor diegene die hem hebben (of de s5000).
Als je hem aan doet, hoe lang duurt het dan voordat je een foto kan nemen?
En hoe lange tijd zit er tussen het nemen van de foto's?
Hoelang duurt het autofocussen?
EN WAAROM ZIJN DIE VERDOMDE XD KAARTJES ZO DUUR!!!

[Verwijderd]

http://forums.dpreview.co...rum=1012&message=10219259
was allang langs gekomen

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2004 08:29 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 september 2004 @ 18:43:
Net (15 min geleden) is de eerste officiele foto van de S5500 op de website van fuji te vinden.

[afbeelding]

Waar heb je die gevonden, ik kan op de site namelijk nog helemaal niks vinden over de s5500.

[Verwijderd]

http://213.133.41.216/producten/digicam/S5500/fotos.htm

gevonden op www.fuji.nl

[Simball]

Verwijderd schreef op 15 september 2004 @ 08:28:
http://forums.dpreview.co...rum=1012&message=10219259
was allang langs gekomen

ah, ja, niet goed naar die review gekeken, was inderdaad vast aant slapen.
Maar dat ziet er wel heel erg goed uit, het enige wat deze camera voor mij nog kan verpesten is als de kleuren niet zo mooi zijn, en er nog ruis in zit.
dus wacht ik nog ff op wat meer plaatjes.

[Verwijderd]

weet iemand een normale winkel die de s5500 levert? (dus geen webshop) liefst in omgeving haarlem/amsterdam

[Simball]

hier zijn wat winkels, mischien ook nog wel een "normale"

http://www.kieskeurig.nl/...9EED2C1256EE9006B2207.htm

[Verwijderd]

Simball schreef op 16 september 2004 @ 11:36:
hier zijn wat winkels, mischien ook nog wel een "normale"

http://www.kieskeurig.nl/...9EED2C1256EE9006B2207.htm

Zelf heb ik de camera nu besteld,
en krijg hem in week 41 binnen volgens bestekeus

Er staan al een aantal samples op mn server die ik ben tegen gekomen op dpreview:

http://www.grootnet.com/S5500

Ik zal de links ook opnemen in de startpost

[Verwijderd]

Ik heb de camera ook besteld bij beste keus. Volgens hun zou de camera in week 38 geleverd worden (had hem al op 25 AUGUSTUS!!! besteld en dus nog steeds niet binnen) En ik heb de camera echt nodig vanwege een bruiloft. Ik ben zeer benieuwd naar de prestaties en inderdaad het is gewoon een "fashion upgrade" van de S5000 vooral dan op het gebied van sluitertijd!!!

[Verwijderd]

Bij beste keus is hij nu week 41 pas leverbaar verwachten ze,
nog even wachtten helaas

[Verwijderd]

Tsja, er werd gezegd levering op basis van datum van bestelling. Wanneer heb jij hem trouwens besteld? En trouwens, reageren op meeltjes zijn ze ook niet zo goed in

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 september 2004 @ 11:55:
Tsja, er werd gezegd levering op basis van datum van bestelling. Wanneer heb jij hem trouwens besteld? En trouwens, reageren op meeltjes zijn ze ook niet zo goed in

27 aug. maargoed, de camera is het wachten nog wel even waard

[pjlgt]

Vandaag de S5500 besteld bij camerahuis.nl, zal mij benieuwen wanneer hij binnenkomt.

[Simball]

Ik heb nu ook besloten de S5500 te gaan bestellen, ook omdat ik zag dat er wat betaalbaar Xd geheugen te koop is.
Bij http://www.geheugenkaart.be/
256 MByte Value Line xD-Picture card voor 59.98

Hopenlijk komen ze snel binnen bij de leveranciers.

Weet iemand nog een leuke tas voor deze camera?
Liefst goedkoop natuurlijk.

[Verwijderd]

Om niet het risico te lopen of het merk goed is, kan je ook eens kijken voor officiele xd-card's bij gsmhut.nl. De 128MB kaart is daar momenteel 43 euro (exl verzendkosten). De olympuskaart is daar trouwens 39 euro (exl verzendkosten..)

Wat betreft het tasje is de Lowepro D-Res 25 AW (all weather bag) goed geschikt. Je kan deze het beste halen bij je dichtsbijzijnde dealer (zodat je kan kijken of hij echt bevalt) Hij kost ongeveer 35-45 euro, maar het is een van de beste tassen die verkrijgbaar zijn

[pjlgt]

Simball schreef op 26 september 2004 @ 23:13:
Ik heb nu ook besloten de S5500 te gaan bestellen, ook omdat ik zag dat er wat betaalbaar Xd geheugen te koop is.
Bij http://www.geheugenkaart.be/
256 MByte Value Line xD-Picture card voor 59.98

Hopenlijk komen ze snel binnen bij de leveranciers.

Weet iemand nog een leuke tas voor deze camera?
Liefst goedkoop natuurlijk.

Voor minder dan 100 euro incl. verzending een 512 MB xD-kaartje. Toppie!

[Verwijderd]

***************************
*** THANK YOU STEVE!!! ***
***************************

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fuji_s5100.html

[shameblaster]

Verwijderd schreef op 28 september 2004 @ 13:05:
***************************
*** THANK YOU STEVE!!! ***
***************************

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fuji_s5100.html

De samples zien er mooi uit vind ik

[pjlgt]

Iemand hem al binnen? Wachten duurt lang

[ Voor 7% gewijzigd door pjlgt op 02-10-2004 11:48 ]

[Simball]

Nee, nog niet, duurt zeker lang (had ik wel verwacht).

Maar nog ff over een tasje voor de camera.
Iemand heeft in dit topic de Lowepro D-Res 25 AW aangeraden, maar volgens de volgende link, past deze niet?
http://www.lowepro.com/download_matrix/digital_matrix.pdf

Alleen dus de D-Res 40 AW en de Rezo 60.
Iemand daar nog ervaring mee? of in het "echt" gezien, of nog een ander leuk merk?

btw bij http://www.kamera-express.nl is hij nu het goedkoopst, en je krijgt er nog een gratis mini statiefje bij

En deze post is er natuurlijk ook voor om dit topic niet dood te laten gaan.
(of is het toch een klote camera, dat niemand er interesse in heeft. )

[Verwijderd]

Simball, weet jij wat dat "power kit" inhoud?

[Simball]

Verwijderd schreef op 04 oktober 2004 @ 10:09:
Simball, weet jij wat dat "power kit" inhoud?

powerkit = camera wordt geleverd incl. batterijen (>2000mah) en lader

[Verwijderd]

Simball schreef op 04 oktober 2004 @ 11:33:
[...]


powerkit = camera wordt geleverd incl. batterijen (>2000mah) en lader

mooi, dan bestel ik die daar
Bij bestekeus heb ik hem maar geannuleerd... hoeveel ik die gasten ook mail... krijg geen reactie. ik heb hem nu ook per mail geannuleerd, hoop voor ze dat ze die wel lezen anders mag hij retour afzender. besteld op kamera express vandaag, weet je iets over de levertijd?

[Simball]

Nog niet binnen.
we denken eind volgende week.
Laadtijd 11 uur
4 extra accu's kost 12,50

Dit is het antwoord dat ik op mn mail kreeg van hun vandaag, de de vragen kan je zelf wel bedenken (ging ook over de powerkit dus)

[Verwijderd]

begrijp ik hieruit dat de powerkit, een lader is zonder accu's? (>2000 mah batts)

[Simball]

Oh sorry, beetje vaag.
De powerkit is een lader + 4 batterijen, 11 uur laadtijd, 4 extra batterijen kost 12,50

[Verwijderd]

met een beetje geluk hebben we de camera een zaterdag nog binnen

Geachte klant,

Bedankt voor uw bestelling, deze heeft een verwachte levertijd van 4 - 5 werkdagen.
Wij zullen hem zsm aan u doorsturen.

dat zal heel mooi zijn, mocht hij dan al binnen komen

offtopic:
edit:

dat stomme werkt niet, zet t net verkeerd om neer

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2004 17:20 ]

[Verwijderd]

Eindelijk heb ik mijn digitale camera binnen, helaas was ik niet thuis dus had ik zo'n aangetekende TPG post briefje dat ik hem morgen op kan komen halen.

Morgen heb ik dus deze camera thuis, en zal ik gelijk wat foto's posten en een kleine mini review schrijven

offtopic:
Damn wat is dat irritant als je camera al in je woonplaats is, maar je kunt hem niet ophalen

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 06-10-2004 12:45 ]

[Simball]

Ik heb um binnen!!

Ook ik zal mijn ervaringen en foto's posten.

[Verwijderd]

tis wel erg wennen, en heb al een mooi plaatje geschoten.

[The_eYe]

Ik had deze camera afgelopen zaterdag besteld en kreeg 'm net binnen.
heb de US versie, s5100 dus
Het is wat donker dus heb ik maar met de macro mode zitten spelen:




Ik heb een goeie eerste indruk van de camera, en ben benieuwd wat ik er als totale beginner nog uit kan toveren.

morgen overdag en buiten maar eens verder spelen

[Verwijderd]

jammer genoeg nog maar weinig reacties in dit topic,
en het is toch zo'n goeie camera

Hier weer een paar foto's:

1#

2#

3#

4#

5#

allemaal klikbaar en op auto stand gemaakt.

[shameblaster]

Erg mooie fotos , vooral #1,
Maar wat je tot nu toe ziet zijn eigenlijk aleen maar macro's
Zou iemand een foto van een object buiten kunnen maken met 0x zoom en max zoom (excl digitale)
En Gewoon wat foto's g'e'en macros : >
Maar de macros zien er heel erg mooi uit, de fotos vertonen allen ook zeer mooie kleuren

[Verwijderd]

shameblaster schreef op 09 oktober 2004 @ 13:26:
Erg mooie fotos , vooral #1,
Maar wat je tot nu toe ziet zijn eigenlijk aleen maar macro's
Zou iemand een foto van een object buiten kunnen maken met 0x zoom en max zoom (excl digitale)
En Gewoon wat foto's g'e'en macros : >
Maar de macros zien er heel erg mooi uit, de fotos vertonen allen ook zeer mooie kleuren

De kleuren kun je trouwens op deze camera ook instellen, je hebt een gewone functie en een chrome functie, die functie geeft alles net ff een betere kleur.
Ik ga zo even het bos in zal even wat random pics schieten.

edit:

lastig weer om een mooie foto te schieten met die witte lucht, maar toch

6#

7#

8#

9#

eindelijk zon :

10#

11#

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 09-10-2004 14:22 ]

[Verwijderd]

Dat ziet er goed uit, ik denk dat ik eindelijk een keuze gemaakt heb voor wat betrefd mijn nieuwe digicam ...

Ik zou alleen nog van één ding een voorbeeld willen zien: een foto binnenshuis met en zonder flitser (en dan bedoel ik geen Macro foto)... Mocht iemand zo'n foto hebben post die dan a.u.b

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 09-10-2004 15:37 ]

[Verwijderd]

zoals je wil, hier de foto binnenshuis.
ik heb de foto op beide manieren op de stand auto gemaakt.
je kunt op stand P ook zelf de flitsersterkte nog aangeven.

12#

13#

Gebruik gemaakt van AF,

#12 flits!
#13 zonder op statiefje

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 13-10-2004 19:38 ]

[Verwijderd]

* subtiel schopje *

zijn er al meer mensen met deze cam?

[Verwijderd]

subtiele reply,
Ik ga em aankomende vrijdag bestellen... (niet via internet, maar via een gewone analoge winkel)

[pjlgt]

Jaja, hij is gisteren binnen gekomen. Ben zelf nog niet echt een fotografeer wonder, maar vind het zowiezo al een geweldig ding om te zien. Oog wil ook wat Dit weekend maar even wat proberen en doen.

[Verwijderd]

De foto's die ik hierboven zie komen me wat te sharpened over eerlijk gezegt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 15:44:
De foto's die ik hierboven zie komen me wat te sharpened over eerlijk gezegt.

Foto's zijn 100% onbewerkt!!! (lees anders de EXIF maar uit)
Bekijk ze anders op ware grootte, gecropped lijkt het altijd scherper.

[Verwijderd]

De randen van al die objecten op de foto's zien er naar mijn mening niet goed uit, ook op de originelen niet.

Misschien een instelling op je cam?
Op mijn S7000 kan ik kiezen uit normaal, soft en sharp.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2004 18:44 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 18:43:
De randen van al die objecten op de foto's zien er naar mijn mening niet goed uit, ook op de originelen niet.

Misschien een instelling op je cam?
Op mijn S7000 kan ik kiezen uit normaal, soft en sharp.

Ik heb ze inderdaad op de sharp stand genomen (Fine)

[Verwijderd]

Zo, ik heb em ook besteld, samen met een 512 MB kaartje. Ik ben zeer benieuwd

[Verwijderd]

Wow, deze kamera heeft plotseling mijn aandacht van de KM DZ3 af getrokken. Lijkt hetgene te doen dat de DMZ3 niet lukt: Mooie foto's maken met veel kleur en iet al te veel ruis!

Hoet zit het met de macro van min 10 cm? kan ik daarmee nog een insect er leuk op krijgen?

Ik denk dat ik de Z3 maar zo snel mogelijk ga annuleren!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 oktober 2004 @ 08:53:
Wow, deze kamera heeft plotseling mijn aandacht van de KM DZ3 af getrokken. Lijkt hetgene te doen dat de DMZ3 niet lukt: Mooie foto's maken met veel kleur en iet al te veel ruis!

Hoet zit het met de macro van min 10 cm? kan ik daarmee nog een insect er leuk op krijgen?

Ik denk dat ik de Z3 maar zo snel mogelijk ga annuleren!

Ik heb eerst ook een hele tijd gekeken naar de KM Z3,
De Z3 bleek leuke opties te hebben, veel instellingen en een hoop zoom.
Maar toen ik de testfoto's vergeleek op verschillende pagina's (steves) was mijn keuze snel gemaakt.
De S5500 maakt veel mooiere foto's, veel meer contrast, en veel mooiere kleuren (mede door de fuji color functie op de camera)
Jammer dat er geen image stabelisator op zit, maar deze heb je alleen nodig in slechte weers omstandigheden (in ieder geval met lagere sluitertijden).
En met een vaste hand of statief ik daar niks mee aan de hand.
(Al die jaren dat er camera's gemaakt zijn, zat nooit een image stabelisator op. Dit is pas sinds 2004) Dus blijkt me ook geen probleem.

Verder heeft de Fuji een AF lampje, deze de KM Z3 niet heeft.
Verder weet ik niet of de Z3 funties heeft zoals RAW formaat, fine formaat.
En ook nog een apparte sharpness functie (hard, normal, soft) die de S5500 wel heeft.

En natuurlijk het design is erg mooi van de S5500,
houd echt heerlijk vast, zit een mooie handgreep voor op.
Ook de flitser van de S5500 is erg goed, effectief tot ca 6m.

Macro's kan deze camera goed zoals je ziet, maar echt heel dicht bij niet.
Je moet hem vanaf 10 cm nemen.
Ik zelf heb nu een Raynox DCR-250 macro opzet lensje gekocht,
hiermee kun je macro's vanaf 1 cm nemen. (kost ca 35,-)

[Verwijderd]

-edit-

[ Voor 121% gewijzigd door Verwijderd op 27-11-2004 16:38 ]

[Verwijderd]

Hallo, heb een s5500 gekocht. Mooie camera, maar... het lijkt wel of mijn oude 2 megapixel camera (Fuji A203) betere foto's maakt in die zin, dat er minder ruis op zit. Zelfs foto's in buitenlucht bevatten al veel ruis bij schemer of bewolking. Vooral foto's binnenshuis bevatten ruis, maar daar is het dan ook iets donkerder. Doe ik iets fout? Met een lage iso en langere sluitertijd, lijkt de foto wel iets beter dan op de auto-stand.

[Verwijderd]

Hier is een link naar enkele foto's... Vraag je niet af wat er op de foto's staat :-) Heb gewoon wat geprobeerd. Was niet de bedoeling om mooie plaatjes te maken... Wou gewoon weten wat ie ervan zou maken.

http://users.pandora.be/mvanlint/s5500/

[Verwijderd]

Dude! da's wel heeel erg veel ruis. Had je de ISO waarde soms op 400 staan? Ik heb tot nu toe nog niet echt veel ruis in m'n foto's gezien, Maar ik heb dan ook nog niet erg veel foto's met een ISO hoger dan 100 gemaakt. Waarschijnlijk helpt het als je wat meer zelf insteld, gewoon even het boekje doorbladeren en niet meteen met Auto mode beginnen.

Wel vind ik dat je voor een normale foto overdag de sluiter relatief lang open moet laten staan, ook bij hogere ISO waarde's. En gezien ik niet echt een vaste hand heb levert dat vaak wazige foto's op gelukkig heb ik een statief.

[shameblaster]

Verwijderd schreef op 20 oktober 2004 @ 21:57:
Hier is een link naar enkele foto's... Vraag je niet af wat er op de foto's staat :-) Heb gewoon wat geprobeerd. Was niet de bedoeling om mooie plaatjes te maken... Wou gewoon weten wat ie ervan zou maken.

http://users.pandora.be/mvanlint/s5500/

Ik denk dat je een instelling verkeerd heb staan ja, want zoveel ruis is (niet ) normaal meer

[Verwijderd]

je moet even je ISO op auto zetten, je hebt hem nu op 200~400 staan zie ik in de EXIF.
Kun je doen met het zilvere F knopje.

[Verwijderd]

De functies die onder het "F" knopje staan hadden ze wat mij betref ook gewoon in het normale menu kunnen verwerken... Nou moet je de hele tijd in 2 menu's zijn.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2004 @ 13:36:
De functies die onder het "F" knopje staan hadden ze wat mij betref ook gewoon in het normale menu kunnen verwerken... Nou moet je de hele tijd in 2 menu's zijn.

mjah wat jij wil... ik maak veel gebruik van de P stand.
Daarbij vind ik het handig dat de ISO onder een ander knopje zit,
maakt het veel overzichtelijker vind ik.

[Equator]

Ik ben ook aan het kijken naar de FinePix S5500. dcresource.com, dpreview.com afgestruind en eigenlijk tot de conclusie gekomen dathet een goede camera is.
Maar ik kan hem nergens vinden in een normale winkel.

Ik begreep dat jullie hem gewoon besteld hebben via het net. Op zich niets mis mee, maar je hebt hem dus niet eerst in de handen gehad of wel

Wat betreft echt fotografie ben ik een n00b. Ik kan wel een foto maken, maar het echte werk laat ik aan de experts over. Kan je met deze camera in de auto stand een beetje fatsoenlijke foto's maken, of moet je echt zelf iso waardes etc. in gaan stellen.

Gisteren 5 verschillende zaken gehad, en geen van die 5 had deze camera al in de winkel..

[Verwijderd]

Zelf ben ik bij combi huizen in Veenendaal geweest, daar hadden ze de camera staan.

offtopic:
daar hadden ze hem voor 449,- staan,
op internet betaal je er 350,- voor
Ik denk dat media markt hem binnenkort ook wel zou hebben

[Equator]

* Equator woont in Breda, en ik ga dus niet naar Veenendaal om te kijken.

In de pricewatch op tweakers.net staat hij voor: € 326,- Maar dat is volgens mij in duitsland..

MediaMarkt in Breda is nog niet open

[ Voor 15% gewijzigd door Equator op 21-10-2004 14:01 ]

[Verwijderd]

CyberJ schreef op 21 oktober 2004 @ 14:00:
/me woont in Breda, en ik ga dus niet naar Veenendaal om te kijken.

In de pricewatch op tweakers.net staat hij voor: € 326,- Maar dat is volgens mij in duitsland..

MediaMarkt in Breda is nog niet open

Hebben ze geen Combi in breda? kon het namelijk zo snel niet vinden op die mooie pagina van ze
www.combihuizen.nl

[Equator]

Damn, 2 zelfs.. Van 1 wist ik het. Die hadden hem niet, daar ben ik gisteren achter gekomen.
Van die ander wist ik het niet. Ik zal es ff bellen. thx.

offtopic:
Damn.. Dus mooi niet he..

[ Voor 13% gewijzigd door Equator op 21-10-2004 14:54 ]

[Dennisonline]

Ik heb vandaag mijn S3500 bij Progress opgehaald, en hij bevalt goed

Ik zal straks (vanavond) nog wel wat foto's posten

[Verwijderd]

Hmm, de oplaadbare batterijen die ik had houden het volledig opgeladen nog geen halve dag met de S5500 uit, en dat zonder flitser te gebruiken

[Verwijderd]

dan doe je toch iets niet goed, denk dat die batts op zijn.
Ik doe met mijn batts ca 2 weken ofzo
Kep ze pas 1x hoeven op te laden.

Ik heb een keer 1 hele dag mn cam aan de usb aan laten staan,
volgende dag 2 uur lang lopen schieten in t bos.
Thuis veel met flits ed,
en dit zo nog een paar dagen door, en nog steeds niet leeg. En ik krijg hem ook niet leeg, morgen ga ik op vakantie, dus wil zeker weten dat ik volle batterijen meneem.
Affijn ik denk dat discarce hem ff zodat ze goed leeg zijn (en dit na dat intensieve gebruik, dus die moesten zo leeg zijn... niet dus)
Hij ligt nu al 5 uur aan 1gesloten zichzelf leeg te pompen

Dit ding gaat volgens mij eeuwig mee met deze batts

[Verwijderd]

wat voor een magische batterijen gebruik je dan voor jou S5500?

[Verwijderd]

hahnel powerstation TC compact 2 charger
hahnel 2350 mah aa/mignon

[Equator]

offtopic:
Cam is besteld. M'n werkgever haalt en betaald hem morgen bij Kamera Express in Capelle a/d/ IJssel...

Ik zelf gebruik/heb AA 2100mAh.
Bij mijn vorige cam was 4x AA standaard alkaline binnen 30 minuten leeg. (Was HP PhotoSmart850)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2004 @ 12:33:
je moet even je ISO op auto zetten, je hebt hem nu op 200~400 staan zie ik in de EXIF.
Kun je doen met het zilvere F knopje.

Heb reeds allerlei verschillende standen geprobeerd:
- Alles op automatisch
- Iso op 100 of 64, langere sluitertijden, met en zonder flits

Toch blijft de ruis....

Als ik de EXIF bekijk staat de iso inderdaad steeds op 200, hoewel hij wel degelijk op auto staat ingesteld. Zou er achter iso 'AUTO' moeten staan?

Heeft de rest wel betere foto's binnenshuis?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2004 @ 22:22:
[...]


Heb reeds allerlei verschillende standen geprobeerd:
- Alles op automatisch
- Iso op 100 of 64, langere sluitertijden, met en zonder flits

Toch blijft de ruis....

Als ik de EXIF bekijk staat de iso inderdaad steeds op 200, hoewel hij wel degelijk op auto staat ingesteld. Zou er achter iso 'AUTO' moeten staan?

Heeft de rest wel betere foto's binnenshuis?

zie mijn foto's, vrijwel geen ruis in het zicht.
vind het ook zeer vreemd bij jou, ook als je ze op 64 schiet?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2004 @ 22:43:
[...]
zie mijn foto's, vrijwel geen ruis in het zicht.
vind het ook zeer vreemd bij jou, ook als je ze op 64 schiet?

De beste resultaten krijg ik met de shutter op 1 en iso op 100 (mode S):

http://users.pandora.be/mvanlint/s5500/
(dscf00465, 466 en 467)

Daarbij lijkt de foto op 2 mp (465) beter dan op 4 mp (466)

Zo is het wel acceptabel misschien, maar er blijft toch ruis ;-), maar misschien ben ik gewoon te kritisch.

Heb in elk geval wel de indruk (zoal Ins Gadget al indirect zei met langere sluitertijden?) dat de camera wat meer licht nodig heeft voor een goeie foto.

[Verwijderd]

mischien helpt het als je het diafragma veranderd? (misschien helpt het helemaal niet, ik ben ook maar een n00b op dit gebied, maar je kan het iig proberen)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2004 10:45 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 oktober 2004 @ 10:43:
mischien helpt het als je het diafragma veranderd? (misschien helpt het helemaal niet, ik ben ook maar een n00b op dit gebied, maar je kan het iig proberen)

Dat ga ik zeker eens proberen, maar dan krijg je denk ik het effect dat alleen het onderwerp echt scherp is en dat de voor- en achtergrond wat vager zijn? Gewoon proberen maar.

Ondertussen was het hier mooi weer. De foto's in de buitenlucht zien er denk ik goed genoeg uit en zijn qua ruis (voor zover te zien) vergelijkbaar met de andere foto's van de s5500 die ik heb gezien op internet (zonder iemand te willen beledigen :-) ) Met binnenvallend binnenlicht zijn de foto's binnen ook beter volgens mij. Tot nu toe had ik vooral foto's met kunstlicht gemaakt en daar is de camera dus duidelijk minder geschikt voor. Misschien niet slim van mij, maar ik ben ook maar een leek.

Hier zijn foto's die volgens mij wel duidelijk beter zijn:
http://users.pandora.be/mvanlint/s5500/mooiweer/
Foto 510 is binnenshuis met invallend buitenlicht

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2004 @ 19:13:
wat voor een magische batterijen gebruik je dan voor jou S5500?

Bezeten van de ruis heb ik al 262 foto's kunnen schieten op dezelfde batterijtjes ;-)
Heb de camera daarbij heel vaak aan en uit gezet, zoom gebruikt en soms geflitst.
Het zijn oplaadbare NiMH batterijen van 2300 mAh van GP. Gewone alkaline batterijen gaan max een dag mee en dat is dan eigenlijk nog lang voor zulke batterijen...

[Verwijderd]

Misschien vreemd, maar het lijkt wel alsof de foto's onder dezelfde omstandigheden nu toch iets meer ruis vertonen dan in het begin.
Ook is er een heldergroen puntje (x=1066 en y=453 bij 4 megapixels) op de foto's te zien, maar die blijkt ook op de allereerste foto's te staan. Het kan niet het lampje zijn voor de autofocus, want ik duw de knop om foto's te nemen nooit in een keer helemaal in.
Ik ga de camera toch maar eens laten terugsturen naar Fuji om eens te laten zien naar die ruis en dat groene puntje. Het zijn misschien geen erge klachten (en bij veel licht zijn de foto's wel goed), maar het blijft toch 800 gulden...
Bovendien kan ik me ook niet voorstellen dat ze niets van deze ruis zouden zeggen op de test van "Steve's digicams" waar ze tevreden waren van de foto's zowel binnen als buiten...

[Verwijderd]

Ik heb even een klein vraagje.

Enkele kennissen van mij hebben de S5000 en daar ben ik erg over te spreken.
Helaas is de S5000 nergens meer te krijgen en ben dan ook van plan de S5500 te gaan kopen.

Alleen staat het idee mij tegen om dit toestel via internet te kopen. Via internet scheelt het toch al zo snel 100 euro.

Wat is voor jullie de reden om hem of goedkoper via internet te bestellen of duurder bij een normale fotozaak aan te schaffen?

Alvast bedankt.

[Verwijderd]

Shameless bump.

[Verwijderd]

de reden blijkt me logisch?
het scheelt je 100 euro dus waarom zou je hem niet op internet bestellen,
neem wel een nederlandse versie vanwege de garantie,
dan is het niks anders dan in de winkel op het verkoop praatje na