Personal firewalls: discussietopic

[EricJH]

Mocht Online Armor voor 64 bits niet voor je uitwerken kun je Comodo Firewall proberen. Daarvoor is een werkende 64 bits versie.

[Baserk]

Bor de Wollef schreef op zondag 09 mei 2010 @ 23:35:
Zijn er mensen die de keuze op een 64 bits systeem toch voor Online Armor hebben gemaakt?

Zelf wacht ik tot de (niet-gratis) 64 bit versie uit beta komt, voordat ik ervoor kies. (heb dus ook geen _/dragonslayer install gedaan).

[Bor]

Baserk schreef op maandag 10 mei 2010 @ 17:03:
[...]


Zelf wacht ik tot de (niet-gratis) 64 bit versie uit beta komt, voordat ik ervoor kies. (heb dus ook geen _/dragonslayer install gedaan).

Zelf ben ik ook niet happig op een beta van een beveiligingsproduct te installeren op mijn eigen (non test) machine. De beta van de 64 bits versie is al zo lang in ontwikkeling dat ik mij af begin te vragen of er uberhaubt nog een stable verwacht mag worden.

Comodo (hiervoor ook genoemd) wil ik liever niet. Daar heb ik in het verleden slechte ervaringen mee gehad (onstabiel op 64 bits, slechte support, matige default instellingen en zware belasting).

[Anoniem: 194828]

Bor de Wollef schreef op zondag 09 mei 2010 @ 23:35:
De meldingen op het online support forum over een te komen 64 bits versie dateren al vanuit 2008 zo te zien. Ik krijg het idee dat Online Armor niet meer zo actief ontwikkeld word. Zijn er mensen die de keuze op een 64 bits systeem toch voor Online Armor hebben gemaakt?

Ondertussen is Online Armor (inclusief de developers) overgenomen door Emsisoft. De reden waarom is hier te lezen.

Ongeveer een week geleden is een 64-bit versie uitgebracht die bij bijna iedereen probleemloos werkt. Echter, op sommige systemen loopt de wizard vast op snelkoppelingen in het startmenu, de reden waarom dit gebeurt is nog niet duidelijk. Pas gisteren was iemand zo vriendelijk geweest om logbestanden naar de developers te sturen. De developers en Bèta-testers konden het probleem namelijk zelf niet reproduceren.

[Mud]

Sinds een jaar gebruik ik Jetico Personal Firewall (www.jetico.com).

Werkt ook op 64bit systemen (ook windows 7)!

Mogelijkheden zijn eindeloos kwa instelmogelijkheden(protocol, event, source, destinations, noem maar op). Een firewall die je echt kunt tweaken naar wat jij wilt

Hij houd ook programma's in de gaten die naar het register, filesystem e.d willen schrijven.

Paar screenshots:

[Help!!!!]

Uhm alleen hoe goed is jetico

http://www.matousec.com/p...ity-challenge/results.php

[Mud]

Help!!!! schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 21:34:
Uhm alleen hoe goed is jetico

http://www.matousec.com/p...ity-challenge/results.php

Vind de test van jetico niet representief:

"Further notes

Regardless the indirect access to network alert, Jetico failed Jumper test because it did not block rewriting Internet Explorer's start page. If Jumper is terminated before the user starts Internet Explorer's process, the browser is redirected without any alert. Similarly, Jetico failed Wallbreaker4. If Wallbreaker4 is terminated just after new task is scheduled the browser is redirected to the target page.

Although Jetico passes many tests, it is sometimes unusable if an action of a malicious code is blocked. It happens with Jetico that the system must be rebooted to be usable again – e.g. to be able to surf the web. In case of a malware attack the usability of the system with Jetico might be quite low."

En dat terwijl ze dan maar een score van 29% geven

[Bor]

Jetico ziet er op zich wel aardig uit als ik naar de GUI kijk: simpel, overzichtelijk en niet zo schreewerig als sommige andere tools. Zijn er meer mensen die Jetico gebruiken? Ik ben benieuwd naar de ervaringen.

Heeft iemand deze al eens getest: http://www.online-solutio.../osss-security-suite.html

Nog geen Windows 7 x64 support maar dat schijnt er aan te komen

[ Voor 29% gewijzigd door Bor op 10-10-2010 10:51 ]

[Cyb]

Mud schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 10:01:
[...]


Vind de test van jetico niet representief:

"Further notes

Regardless the indirect access to network alert, Jetico failed Jumper test because it did not block rewriting Internet Explorer's start page. If Jumper is terminated before the user starts Internet Explorer's process, the browser is redirected without any alert. Similarly, Jetico failed Wallbreaker4. If Wallbreaker4 is terminated just after new task is scheduled the browser is redirected to the target page.

Although Jetico passes many tests, it is sometimes unusable if an action of a malicious code is blocked. It happens with Jetico that the system must be rebooted to be usable again – e.g. to be able to surf the web. In case of a malware attack the usability of the system with Jetico might be quite low."

En dat terwijl ze dan maar een score van 29% geven

Matousec maakt erg goede testen. De "notes" zijn aanvullende opmerkingen, onafhankelijk van de score. De notes zijn ook subjectief, het woord "many" is subjectief.
Het testrapport http://www.matousec.com/p...rewall%202.1.0.7.2412.pdf is objectief, en daar is de score op gebaseerd. Kijk niet teveel naar de score van een enkel product alleen, maar in relatie met de andere scores. Er zijn dus firewalls die veel meer blokkeren.
Houd er verder ook rekening mee dat ze puur kijken naar wat geblokkeerd wordt, en verder niet naar productvriendelijkheid of instelmogelijkheden.

Zelf heb ik Jetico ook wel eens kort gedraaid. Het heeft idd erg veel instelmogelijkheden.

De laatste tijd ben ik wat huiverig voor firewalls en av-scanners. Sommige maken mijn systeem instabiel (random crashes, bijv. Outpost), lage performance etc....