[Panasonic DMC-FZ20] 12× zoom, IS, 5MP

[Verwijderd]

Katten hebben we niet.
Hier is de hond vaak het slachtoffer.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2005 00:45 ]

[Verwijderd]

Morrar schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 00:06:
Heeft iemand trouwens deze adapterringen ergens in Nederland kunnen vinden?
http://www.nextphoto.net/FZ20.htm

Die ring is veel netter / kleiner dan de Raynox-versie (RT5264P) zoals je hier kunt zien:
http://www.nextphoto.net/images/FZ20/FZ20-55a.jpg vs.
http://raynox.co.jp/english/digital/fz10/index.htm

Aan de andere kant passen op die Raynox wel tele / wide angle converters en op die kleinere ring niet... Iemand daar ervaringen mee? Vind over het algemeen de scherpte van opzet telelenzen niet denderend. Dus vroeg ik me een beetje af of die opzet telelenzen nou echt nuttig zijn...

Iemand

[Morrar]

Verwijderd schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 09:03:
[...]


Iemand

Niet dus kennelijk Ach ja ik kwam die ring tegen op het Panasonic-forum van DPReview... Heb er verder geen info meer over kunnen vinden. Op DPReview staat ook veel meer info over die telelenzen. Dus mocht je geïnteresseerd zijn dan zou ik daar zeker wat rond gaan zoeken. Denk dat er gewoonweg te weinig Tweakers met een FZ20 rondhuppelen om dit topic echt levendig te houden...

Wel jammer want imho is de FZ20 best een aardige cam. Denk alleen dat veel Tweakers hem te lomp vinden (die gaan aan de Konica-Minolta Z-serie) en er staat geen Canon op (dan gaan ze aan de Canon S1 IS)

[-DarkShadow-]

Verwijderd schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 09:03:
Iemand

Misschien is dit iets: http://cgi.ebay.com/ws/eB...?ViewItem&item=3868341906

Mijn papa houdt van vogels spotten en ik wil wel een nieuwe digicam met zoom, dus ik probeer hem de FZ20 aan te praten.

[ Voor 3% gewijzigd door -DarkShadow- op 26-01-2005 16:17 ]

[M. Mulder]

Ik heb Panasonc een mailtje gestuurd om hen te vragen of er wat aan de ruis wordt gedaan in de ccd-chip.

Origineel bericht:

Geachte heer/mevrouw,
De DMC-FZ20 komt er in diverse testen zeer goed van af o.a. op http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/ http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fz20_pg5.html Mijn besluit staat dan ook zeker vast om deze camera aan te schaffen. Echter wordt er gesuggereerd dat er 1 minpunt aan het toestel kleeft die vrijwel overal in reviews c.q. forums de prominentie heeft. Het betreft een relatief hoge ruiswaarde m.n. bij lagere ISO-waarden. Ik neem aan dat dit inmiddels bekend is en vroeg mij af of er nog wat aan de beeldchip (ccd) wordt gedaan, zodat de ruiswaarden minder worden?

Met vriendelijke groet,

M. Mulder


Beantwoord bericht van Panasonic:

Geachte heer Mulder,

Momenteel is niet bekend of het productiebedrijf de ccd van de DMC-FZ20 zal aanpassen, mocht er een verbeterde versie van de ccd uitkomen dan verwacht ik dat men dit zal verpakken in een nieuw jasje, dus een nieuw model.
In maart zullen wij weer nieuwe producten introduceren, mogelijk dat de FZ20 wordt opgevolgd.
Bezoekt u regelmatig de website op om op de hoogte te blijven van de laatste ontwikkelingen.

Met vriendelijke groet,

Michel Brok


Ten eerste netjes dat ze binnen 2 dagen hebben gereageerd en ten tweede geven ze ook aan dat als er een betere komt deze wordt geïmplementeerd.

[Verwijderd]

echt de moeite waard dus, de grootte boeit mij echt niet zo veel eigenlijk
Bij deze heb je tenminste een camera in je handen, ik denk toch echt serieus om voor deze te gaan i.p.v de Z3 of Z5 die eraan zit te komen.

[M. Mulder]

Ik ga de lichting van maart afwachten, maar eigenlijk ga ik er niet van uit dat er dan een nieuw toestel bijzit. Maar goed dat blijft een verassing. Uit de tekst die ze mij hebben geschreven kan i.i.g. wel geïmpliceerd worden dat ze er wat aan gaan doen en er ook wel cker van afwisten dat de CCD, ruis met zich meebracht met de lagere ISO-waarden.

Dan zou de camera helemaal perfect zijn, een leica lens en daarbij vrijwel geen ruis. Natuurlijk is een OLED scherm ook niet verkeerd. Jammer dat de OLED schermen gevoelig zijn voor blauw-degeneratie.

[Verwijderd]

Tsjah je kan wachten tot dat je een ons weegt, maar het lijkt mij echt wel heel erg snel om nu al van een opvolger te gaan spreken van de FZ20. Ding is pas sinds augustus/september leverbaar.
Dus al in maart een nieuwe lijkt me stug, dat zal echt nog wel een paar maanden langer duren.

[baldbelow]

Als ze een nieuwe versie kunnen uitbrengen die minder ruis heeft zouden ze toch gek zijn om dat niet te doen. De FZ20 is al een hele goede camera en als ze 'm nog kunnen verbeteren zal ie alleen maar beter gaan verkopen.

[djiedjee]

baldbelow schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 19:25:
Als ze een nieuwe versie kunnen uitbrengen die minder ruis heeft zouden ze toch gek zijn om dat niet te doen.

Minder ruis kan alleen door een grotere sensor te gebruiken. Grotere sensor betekent:
minder zoombereik (dat wil je niet) of grotere lens (zwaarder & duurder). Dit zou een heel nieuw model worden dus...

En dan nog maar eens een keer: hij heeft echt niet veel meer ruis dan andere vergelijkbare camera's! Je moet maar eens naar een KM Z3 of Z5 kijken, da's nog erger IMHO.

[Verwijderd]

djiedjee schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 20:30:
[...]


Minder ruis kan alleen door een grotere sensor te gebruiken. Grotere sensor betekent:
minder zoombereik (dat wil je niet) of grotere lens (zwaarder & duurder). Dit zou een heel nieuw model worden dus...

Gezien het feit dat er bijv onder 4mp kameras grote verschillen zijn wat betreft ruis (zelfde sensorgrootte 1/2.5" ben ik het hier helemaal niet mee eens. Ik denk dat er door technologische ontwikkeling wel degelijk ruisarmere sensoren (en/of stuurelektronica) te maken zijn. Er zit m.i. geen technische limiet aan, of deze is zeker nog niet bereikt.

[sideface]

correct me if I'm wrong, maar is de hoeveelheid ruis op een foto niet gelijk bij sensoren van gelijke grootte?
Ik dacht dat die ruis steeds softwarematig werd weggewerkt, en dat ze daardoor de ruis niet volledig kunnen wegwerken, omdat dan ook andere beeld-informatie verloren zou gaan.

los daarvan lijkt het me inderdaad sterk dat er nu al een nieuwe versie van de FZ20 zou komen, vooral gezien de toch redelijke stap vooruit die de FZ20 tov de FZ10 maakte, nog niet eens een half jaar geleden.

[M. Mulder]

De enige manier om ruis eruit te kunnen krijgen is een betere CCD-chip. Die LEICA-lens lijkt me haarscherp genoeg. Als Panasonic een betere CCD-chip aangeleverd krijgt, dan ze zullen ze mijns inziens die wel implementeren. Of ze er een ander jasje omdoen betwijfel ik, omdat de FZ20 inderdaad nog niet zo lang op de markt is. Echter wanneer Matsushita een nieuwe chip ter beschikking heeft gesteld in maart, dan gaan ze deze er vast en zeker ingooien.

Nou jah het blijven altijd speculaties

Maar wat kwaliteit betreft in dit marktsegment is Panasonic wel één van de topmerken op ieder vlak die zij beoefenen trouwens. Langzamerhand ben ik steeds meer gaan geloven in de kwaliteit van dit merk. En aangezien ik een Toyota rijder ben en zij samen een sponsoringsverband hebben, ben ik wel vrij zeker van dat Panasonic goed is, anders gaat Toyota niet met deze mensen in zee. Beide staan voor absolute betrouwbaarheid !!!

[Beaves]

sideface schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 00:45:
correct me if I'm wrong, maar is de hoeveelheid ruis op een foto niet gelijk bij sensoren van gelijke grootte?
.

Nee, Canon heeft bij de 20D bijvoorbeeld het voor elkaar gekregen om 2Mpixels op een sensor te stoppen die fysiek even groot is gebleven als de voorganger terwijl de ruis juist veel minder is. De fysieke grootte van een CCD/CMOS zegt dus niets over een ruisniveau.

[Verwijderd]

op de site van Konijneberg staan nu al dat ze in maart de FZ4 en FZ5 verwachten...!

[Verwijderd]

Beaves schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 16:07:
[...]

Nee, Canon heeft bij de 20D bijvoorbeeld het voor elkaar gekregen om 2Mpixels op een sensor te stoppen die fysiek even groot is gebleven als de voorganger terwijl de ruis juist veel minder is. De fysieke grootte van een CCD/CMOS zegt dus niets over een ruisniveau.

Ook heeft de KM Z2 bijvoorbeeld beduidend minder ruis als de Z3, met dezelfde sensorgrootte, zelfde hardware..... andere sensor en maakt de Ricoh Caplio R1 op 4 MP op ISO 200 nog zeer ruisarme fotos (al wordt daar wel het een en ander flink gefilterd)

[Verwijderd]

Even gezocht en kwam tegen dat een FZ4 een FZ1 is met een 4mp sensor en een FZ5 een FZ3 is met een 5MP sensor. Dus Panasonic gaat voor kleinere toestellen met meer MP.
Maar nog niks overeen ¨nieuwe FZ20¨ .

[Verwijderd]

De FZ20 kwam ook een flink aantal maanden later dan de FZ3 dus de FZ30(?) zal toch echt nog wel een tijd op zich laten wachten. Einde van het jaar mischien, en dan met 8Mp?

[Verwijderd]

Denk dat we dan in de goede richting gaan ja.
Maar dan komt er echt een andere sensor in. 8mp denk jij, is dat wel mogelijk?

[Verwijderd]

Dat soort vraagtekens stelde men natuurlijk ook al toen een digicam maar tot 2 a 3 Mp ging. De techneuten zullen vast wel weer een oplossing bedenken. De vooruitgang (?) is tenslotte niet tegen te houden. Over 5 jaar lachen we om onze huidige bedenkingen als we onze nieuwste weet-ik-hoeveel-Mp met weet-ik-hoeveel-zoom aanzetten...
De markt zal de fabrikanten dwingen om naar 8Mp te gaan.

[Verwijderd]

Kan iemand mij vertellen welke van de volgende drie, FZ3, FZ10 , FZ20, nu eigenlijk de beste resultaten geeft wat plaatjes betreft en wat de verschillen zijn?
Wil één van deze drie kopen als opvolger (of erbij) van mijn Sony V1.
Loop met de V1 toch tegen beperkingen aan met handmatige instellingen in diverse programmodes, waar je bij de ene programmode wel van alles kunt instellen en bij de andere weer niet, natuurlijk net weer wanneer je dit nodig hebt (isowaarde instelling, slow flash).

(Wat geruchten betreft lees ik vage zaken als de FZ5 en de FZ25).

[Verwijderd]

Ik wil jullie deze info toch niet onthouden
http://www.dcresource.com...mc_fz5-review/index.shtml


Groeten

[M. Mulder]

Maar wordt de FZ5 dan ook niet de opvolger van de FZ20 ??? Als de prijzen even hoog liggen dan kun je beter voor die FZ5 gaan, toch.

Some of the best cameras in 2004 were Panasonic's ultra zoom cameras. Now, for 2005 they are two new models -- the Lumix DMC-FZ4 and DMC-FZ5 -- which replace the DMC-FZ3 as the entry-level model in the group. New features on these two models compared to the "old" FZ3 include:

Higher resolution CCDs (4 and 5 MP for FZ4 and FZ5, respectively)
Faster focusing
Slightly refined design
Slightly slower lens
Larger LCD (FZ5 only)
Better battery life
Scene mode help screen
The nice features of the FZ3 remain, including full manual controls, a huge 12X stabilized lens, fast performance, and an AF-assist lamp.

[quote]


Zal de CCD beter wezen dan die van de FZ20 ??????

[Verwijderd]

De FZ5 is een FZ3 en die is aanmerkelijk kleiner dan een FZ20.
En mist (als je hem al mist) de hotshoe die de FZ20 weer wel heeft.
En ik dacht ook te hebben gezien dat de FZ5 niet een F2.8 over het gehele bereik meer heeft.
Dus niet helemaal te vergelijken met een FZ20

[M. Mulder]

DE FZ5 heeft een lens van F2.8 - F3.3. Maar ik krijg het gevoel dat de ruis minder is dan de FZ20. Ik kan me hierin ook vergissen hoor.

Hij zal waarschijnlijk wel goedkoper worden dan de FZ20. De FZ5 is ook een stuk kleiner, vandaar de aperture van F2.8 - F3.3. Zal dat het enige kwaliteits verschil zijn, uitgezonderd de langere batterijduur?

[Verwijderd]

De FZ3 heeft een aperture van F2.8 over de volledige zoom en is hetzelfde formaat als de FZ4 en FZ5.
Doordat de FZ4 en FZ5 dat niet hebben kan er een grotere CCD in.
Wat volgens mij betekent dat de foto's minder ruis hebben?

Wat ik mij verder afvraag. Zullen de foto's van de FZ4 beter zijn dan de FZ5? Aangezien dat de CCD's allebei even groot zijn en er bij de FZ4 1 miljoen minder pixels opzitten.

[mexwall]

Ik ben zeer geinterreseerd in deze kamera en ga deze hoogstwaarschijnlijk zeer binnen kort aanschaffen. Er rest mij nog 1 vraag en dat is, hoe zit het met het opladen in de auto of caravan?
Ik ben campeerder en beschik dus vaak niet over een 220v aansluiting tijdens mijn vakantie.
Wordt er bij de camera een 12v laad snoer/voeding geleverd of moet ik er 1 bij kopen?

Mocht je ervaring hebben met een bepaald type/merk, alle info is welkom.

[guillaumemay]

mexwall schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 21:10:
Ik ben zeer geinterreseerd in deze kamera en ga deze hoogstwaarschijnlijk zeer binnen kort aanschaffen. Er rest mij nog 1 vraag en dat is, hoe zit het met het opladen in de auto of caravan?
Ik ben campeerder en beschik dus vaak niet over een 220v aansluiting tijdens mijn vakantie.
Wordt er bij de camera een 12v laad snoer/voeding geleverd of moet ik er 1 bij kopen?

Mocht je ervaring hebben met een bepaald type/merk, alle info is welkom.

Leuke camera heb je op het oog. Ik zou zeggen: bekijk de handleiding eens om te kijken wat erbij wordt geleverd. de link ernaartoe staat in de startpost.

[juanp]

waarom brengen ze die nieuwe cams uit (FZ4 bijvoorbeeld) zonder handmatige zoom?

[djiedjee]

mexwall schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 21:10:
Wordt er bij de camera een 12v laad snoer/voeding geleverd of moet ik er 1 bij kopen?

Mocht je ervaring hebben met een bepaald type/merk, alle info is welkom.

Nope, er wordt alleen een oplader voor 220 bijgeleverd...


@juanp: er zit geen handmatige zoom, maar handmatige focus-ring op!

[ Voor 10% gewijzigd door djiedjee op 17-05-2005 13:08 ]

[juanp]

djiedjee schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 13:07:
[...]
@juanp: er zit geen handmatige zoom, maar handmatige focus-ring op!

Dat bedoel ik, Waarom hebben ze dat nou bij die nieuwe weg gelaten?

lijkt mij vrij insteressant, is wel de reden waarom ik voor de FZ20 zou gaan.

[Stephan Oudmaijer]

juanp schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 16:02:
[...]

Dat bedoel ik, Waarom hebben ze dat nou bij die nieuwe weg gelaten?

lijkt mij vrij insteressant, is wel de reden waarom ik voor de FZ20 zou gaan.

Die focus ring moet je je niet teveel van voorstellen, dat scherp stellen is een ellende...

[superblaag]

CK schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 16:19:
[...]


Die focus ring moet je je niet teveel van voorstellen, dat scherp stellen is een ellende...

Wat moet ik me bij die focusring voorstellen dan?
Werkt het niet zo goed/mooi als een ring van een (d)slr?

[Stephan Oudmaijer]

superblaag schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 17:50:
[...]


Wat moet ik me bij die focusring voorstellen dan?
Werkt het niet zo goed/mooi als een ring van een (d)slr?

Ik heb (nog) nooit met een dSlr geschoten dus kan het helaas niet vergelijken. Maar het feit dat ik het niet zo`n succes vind komt met name door de lcd waarop je moet scherp stellen. En wanneer je door de zoeker kijkt is het eigenlijk net iets te klein om goed te zien of je scherp stelt.

Wat er gebeurd, als je de camera op manual focus zet en je draait aan de ring dan wordt het deel waarop je focust vergroot. Dan zou je beter moeten kunnen zien of je ook een (goede scherpe) focus hebt. Maar ik vind de vergroting nogal blokkering/veel ruis bevatten, dus kun je niet echt optimaal zien of je een goede focus hebt. Het is een beetje gokken / klooien.

[djiedjee]

juanp schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 16:02:
[...]

Dat bedoel ik, Waarom hebben ze dat nou bij die nieuwe weg gelaten?
lijkt mij vrij insteressant, is wel de reden waarom ik voor de FZ20 zou gaan.

Uuuh, ik bedoelde: de ring die op de FZ20 zit, is ook een focusring, geen zoom-ring. Op de FZ4/5 is die focusring weggelaten.

@CK, inderdaad is het scherpstellen met behulp van deze ring best lastig, dit komt niet alleen door de LCD/EVF, maar ook door het feit dat het geen mechanische ring is, maar een "Fly by wire"-principe.

Maar ik gebruik het nu steeds vaker en wordt er best handig in, en je kan dan erg snel achter elkaar fotograferen, (bijna) zonder vertraging dus. Erg handig bij beweeglijke dieren of kinderen dus.

[juanp]

Hier kun je wat ervaring zien van iemand met de camera, vooral de zoom is heel erg indrukwekkend!!!!

http://www.zimfamilycocke...sonic_Lumix_DMC-FZ20.html

[Verwijderd]

djiedjee schreef op woensdag 18 mei 2005 @ 10:37:
[...]


Uuuh, ik bedoelde: de ring die op de FZ20 zit, is ook een focusring, geen zoom-ring. Op de FZ4/5 is die focusring weggelaten.

@CK, inderdaad is het scherpstellen met behulp van deze ring best lastig, dit komt niet alleen door de LCD/EVF, maar ook door het feit dat het geen mechanische ring is, maar een "Fly by wire"-principe.

Maar ik gebruik het nu steeds vaker en wordt er best handig in, en je kan dan erg snel achter elkaar fotograferen, (bijna) zonder vertraging dus. Erg handig bij beweeglijke dieren of kinderen dus.

Zijn er bij jullie meer camera's bekent met zo'n focus ring in deze prijsklasse? Hij lijkt mij toch een heel handige optie als het goed werkt!

[djiedjee]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 15:06:
[...]

Zijn er bij jullie meer camera's bekent met zo'n focus ring in deze prijsklasse? Hij lijkt mij toch een heel handige optie als het goed werkt!

Ja, bijvoorbeeld de Konica Minolta A200. Deze heeft zelfs ook nog een mechanische zoom-ring, da's echt veel lekkerder fotograferen!

Helaas maar 7 x zoom, een volgens mij nog een tikkie duurder.

http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa200/

[kmf]

als je wilt zien wat 12x zoom betekent, moet je eens naar mijn foto's mbv de kleine, maar sterke broertje zijn gemaakt:


wide:


Zoomin:

[Verwijderd]

djiedjee schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 20:23:
[...]


Ja, bijvoorbeeld de Konica Minolta A200. Deze heeft zelfs ook nog een mechanische zoom-ring, da's echt veel lekkerder fotograferen!

Helaas maar 7 x zoom, een volgens mij nog een tikkie duurder.

http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa200/

Hmm, zoom ook mechanisch is ook relaxt. 7x vind ik alleen een tikke te weinig..

[Verwijderd]

Ben ook op zoek naar mechanische focusring camera... liefst geen dSLR

veel goede alternatieven zijn er niet vrees ik (Sony F282 ofzo mss)

[djiedjee]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 21:19:
Ben ook op zoek naar mechanische focusring camera... liefst geen dSLR

veel goede alternatieven zijn er niet vrees ik (Sony F282 ofzo mss)

De nieuwe Samsung Pro815 misschien?

[sander817]

is het nu zo dat deze panasonics slechter zijn dan de voorgangers met 4mp?
Ik las in de reviews dat de vorige erg goede cameras waren, maar nu de ruis behoorlijk erg is geworden?

[Verwijderd]

djiedjee schreef op zondag 05 juni 2005 @ 10:20:
[...]


De nieuwe Samsung Pro815 misschien?

Ligt op zijn vroegst augustus in de winkel, dus dan moet je wel even geduld hebben.

[djiedjee]

sander815 schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 09:03:
is het nu zo dat deze panasonics slechter zijn dan de voorgangers met 4mp?
Ik las in de reviews dat de vorige erg goede cameras waren, maar nu de ruis behoorlijk erg is geworden?

Ik heb zelf geen vergelijking, want ik heb geen 4 MP model, maar op diverse websites kun je voorbeeldfoto's zien (bijvoorbeeld www.dpreview.com)

Ikzelf vindt het helemaal geen probleem. Je zal mij niet horen zeggen dat je geen ruis ziet, maar vergelijkbare camera's hebben zeker niet minder. Denk hierbij aan KM Z-5 en Canon S2.
Wanneer camera's in deze klasse minder ruis hebben, hebben ze vaak ook minder detail.

Bij 100% crop op je beeldscherm kan je de ruis wel zien, bij een afdruk nauwelijks.
Bovendien met goede software prima te verwijderen.

[Verwijderd]

Op internet vond ik iets over de opvolger van de FZ20, de FZ30:



Het is nog niet officieel, maar het volgende vond ik op internet:

- 1/1,8 inch CCD met 8 of 7 megapixels
- 12x optische zoomlens (36-432mm) met F2.8-3,7 en IS
- Zoomring
- RAW
- Draaibaar LCD
- AF-assistlampje?
- 235.000 pixels EVF
- $999

Dat waren volgensmij zo'n beetje de belangrijkste verschillen.

Links:

Panasonic Argentinië met een plaatje van de FZ30
Het DPreview-forum over de FZ30

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2005 19:46 ]

[Stephan Oudmaijer]

Verwijderd schreef op zondag 10 juli 2005 @ 18:39:
Op internet vond ik iets over de opvolger van de FZ20, de FZ30:

[afbeelding]

Het is nog niet officieel, maar het volgende vond ik op internet:

- 1/1,8 inch CCD met 8 of 7 megapixels
- 12x optische zoomlens (36-432mm) met F2.8-3,7 en IS
- Zoomring
- RAW
- Draaibaar LCD
- AF-assistlampje?
- 235.000 pixels EVF
- $999

Dat waren volgensmij zo'n beetje de belangrijkste verschillen.

Links:

Panasonic Argentinië met een plaatje van de FZ30
Het DPreview-forum over de FZ30

En deze: http://www.panasonic.com....05/images/flash_lumix.swf

[djiedjee]

Gaaf! Ook een zoom-ring!

Moet ik m'n FZ20 eerst weer zien kwijt te raken...

[guillaumemay]

De toekomst ziet er mooi uit.

[Verwijderd]

De manual van de FZ30 is hier al te downloaden:
http://panasonic.co.uk/customer-Support/download-centre.asp
Zoek naar DMCFZ30PP.
Heeft inderdaad ook een ring voor de zoom. Weer een beetje groter en zwaarder dan de FZ20.
8 miljoen pixels. Ben benieuwd naar de chip en of ze iets aan de ruis hebben kunnen doen.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 16-07-2005 19:17 ]

[Verwijderd]

Nog meer afbeeldingen van de FZ30:




Hij is wel weer wat groter dan de FZ20, en in vergelijking met de FZ5 is het echt een monster:

[Verwijderd]

Ok, ik weet het, dit is een beetje off topic, maar ik heb zelf een Panasonic FZ15 en ik vroeg me af welke extra lenzen ik bij die camera kan gebruiken (waarschijnlijk dezelfde als die van de FZ20) en waar die te koop zijn.

[Morrar]

Er is nu ook een preview op DPReview:

http://www.dpreview.com/articles/panasonicfz30/

Overigens is de review met samples. Hier een sample op ISO 400 (groot bestand!):

http://img2.dpreview.com/...ew/originals/p1000077.jpg

Ruis valt mij niet eens tegen ondanks de extra megapixels, de wat grotere CCD helpt daarbij wel natuurlijk :-) Overigens had ik liever de helft minder pixels gehad en dan ook de helft minder ruis... 4 a 5 megapixels is imho wel genoeg voor de gemiddelde (amateur-)fotograaf (zoals ik).

Heb nu trouwens de FZ20 en ben daar erg tevreden mee, denk niet dat ik ga upgraden. Sowieso ben ik benieuwd naar de (Nederlandse) prijs van de FZ30. Nu dSLR's steeds goedkoper worden vraag ik me af of de prijs van camera's als de FZ30 niet ook erg onder druk komt te staan... Natuurlijk blijft er een groot verschil tussen dSLR en compact (elk met eigen voordelen en nadelen), maar de prijzen ontlopen elkaar niet veel meer. En dSLR's worden ook steeds compacter natuurlijk

[ Voor 93% gewijzigd door Morrar op 20-07-2005 11:05 ]

[Verwijderd]

review dcresource:
http://www.dcresource.com...c_fz30-review/index.shtml

gr.
Rutger

[Verwijderd]

bovenstaande link doet het niet

http://www.dcresource.com...c_fz30-review/index.shtml

[Verwijderd]

Was van plan om de FZ20 aan te schaffen in de vakantie. Bij Mediamarkt in Enschede stond hij voor € 650. Dat is € 150 duurder dan de laagste prijs op pricewatch. Kon er wel even lekker mee spelen. Daar ben ik van geschrokken. Ik vind de FZ20 echt lelijk om te zien. Met mijn grote handen kon ik er ook niet mee overweg. Om de ontspanknop te bedienen moet ik mijn vinger in een vervelende hoek zetten. Ik heb daarom besloten om de FZ20 niet te nemen. Jammer, maakt verder heel mooie foto's.
Wacht op de FZ30 om te zien hoe die aanvoelt. Anders ben ik genoodzaakt om een DSLR te nemen. De Canon350D is voor mij trouwens ook te klein.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 21-08-2005 17:33 ]

[Verwijderd]

Met de hand korte sluitertijd

Heemraadsplein, Rotterdam


Op vensterbank langere sluitertijd
tijd 19:05

[Heaget]

Zijn die foto's NA elkaar ( dus rond hetzelfde tijdstip ) genomen? Zoja dan ziet het er wel briljant uit al zeg ik het zelf.

[Verwijderd]

Heaget schreef op zondag 04 december 2005 @ 20:46:
Zijn die foto's NA elkaar ( dus rond hetzelfde tijdstip ) genomen? Zoja dan ziet het er wel briljant uit al zeg ik het zelf.

Ja en ik heb een lage resolutie gekozen want ik heb maar 16 mb standaard geleverde geheugen. Als ik nu naar mijn raam kijk dan ziet het eruit als de eerste foto.

[Odysseus1985]

Verwijderd schreef op zondag 04 december 2005 @ 19:25:
Met de hand korte sluitertijd

Heemraadsplein, Rotterdam
[afbeelding]

Op vensterbank langere sluitertijd
tijd 19:05

[afbeelding]

WOW!

Nu ben ik overtuigd...dit wordt m'n nieuwe camera...

thx

[Mr_gadget]

Ik overweeg ook deze camera te gaan kopen zeker nu hij wat goedkoper is. Hij is nu naast de opvolger verkrijgbaar, weet iemand hoe lang hij waarschijnlijk nog te krijgen is?
De fz30 is volgens dpreview namelijk niet veel beter dan de fz20 maar wel veel duurder 327 tov 500 euro

Of kan ik beter wacht totdat de prijs weer een beetje is gezakt?

[Verwijderd]

Tja, ik ben eigenlijk ook meer geïnteresseerd in de fz20 dan de fz30, ook al heeft de 20 een mindere videomodus.
Maar wat ik eigenlijk uit geen enkele review kon afleiden (dpreview, dcresource, megapixel.net, ...) is hoe handig de manuele focus eigenlijk is, of is die zo goed als onbruikbaar/overbodig ?

[Mr_gadget]

Verwijderd schreef op zaterdag 27 mei 2006 @ 12:22:
Tja, ik ben eigenlijk ook meer geïnteresseerd in de fz20 dan de fz30, ook al heeft de 20 een mindere videomodus.
Maar wat ik eigenlijk uit geen enkele review kon afleiden (dpreview, dcresource, megapixel.net, ...) is hoe handig de manuele focus eigenlijk is, of is die zo goed als onbruikbaar/overbodig ?

Ik begreep van dpreview dat het wel handig was maar niet super...Trouwens: dpreview zei ook dat je beter een Fz-5 kon nemen dan een Fz-20 als je niet onzettend hechte aan de grote body en handmatige zoom...
Reden voor mij om toch maar voor de fz-5 / 7 te gaan...
Fz-30 is trouwens duur zeg, 500 euro nu...

[djiedjee]

Mr_gadget schreef op maandag 29 mei 2006 @ 13:57:
[...]

Trouwens: dpreview zei ook dat je beter een Fz-5 kon nemen dan een Fz-20 als je niet onzettend hechte aan de grote body en handmatige zoom...

Ik heb zelf de FZ-20, inderdaad is de handmatige zoom een aardige extra, daar zou ik hem niet voor kopen.
Waarvoor wel: als je regelmatig binnenshuis fotografeert, kan je er een externe flitser op zetten waarmee je indirect kan flitsen. Die hebt ze al voor minder EUR 50,-
Dat is zoooooveeeeeeel mooier dan flitsen met de interne flitser.

Overigens nog steeds erg tevreden met de FZ-20...

[Verwijderd]

Mr_gadget schreef op maandag 29 mei 2006 @ 13:57:
[...]


Ik begreep van dpreview dat het wel handig was maar niet super...Trouwens: dpreview zei ook dat je beter een Fz-5 kon nemen dan een Fz-20 als je niet onzettend hechte aan de grote body en handmatige zoom...
Reden voor mij om toch maar voor de fz-5 / 7 te gaan...

Ben ik het niet mee eens, de fz7 heeft nog meer last van noise/ruis (zie dpreview) en hij heeft een minder scherp lcdtje...