Ervaringen met 20-inch TFT-schermen en groter (deel 2)

[Hubert]

Digitizers schreef op maandag 10 januari 2005 @ 19:14:
[...]


dell 2005fpw? korting? share your knowledge!

hmmm vriendjes politiek zullen we maar zeggen
heb m voor 743 inc shipping

wel beter, want die prijs is eigenlijk achtelijk hier zeg als je het vergelijkt met dell in de usa.

[ Voor 22% gewijzigd door Hubert op 10-01-2005 19:21 ]

[Database freak]

Tr1gg3R:

Zie deze links die vertellen je wat meer over de verschillen tussen 6800 kaarten en waarom de een wel Dual Link DVI ondersteund en de ander niet:
dslreports.com
Apple.com
Geek.com

[Verwijderd]

Over de Dell 2001FP.
Is 1600x1200 op een 20 inch monitor (=100dpi) niet enorm klein? Zijn bvb. de moderaties en scores op T.net nog een beetje leesbaar?

[Hielko]

Volgens mij is die hoeveelheid dpi vergelijkbaar met 15" @ 1024x768 en 17" @ 1280x1024.

[M289]

Database freak schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 03:20:
Tr1gg3R:

Zie deze links die vertellen je wat meer over de verschillen tussen 6800 kaarten en waarom de een wel Dual Link DVI ondersteund en de ander niet:
dslreports.com
Apple.com
Geek.com

Bedankt voor de links met informatie.

Helaas kende ik die al.
Het gaat daar eigelijk alleen maar over de "vreemde" ASUS V9999 GE kaart.
Ik weet verder ook wel het verschil tussen de verschillende DVI links en standaarden

Ik denk dat ik voor het gemak maar gewoon 2x een VP211B of VP231WB neem.

[Tom]

Ik ben alweer een week op die 30 inch Cinema HD aan het geilen. Hopelijk komt Samsung met een 24 inch die qua beeldkwaliteit super is, anders ga ik straks spijt krijgen dat ik niet voor de 30 inch Apple ben gegaan. En tja, 360 euro voor een V9999 GE en 2840 euro voor een 30 inch... heb je natuurlijk wel een super schermpje op je bureau staan

[Maasluip]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 05:27:
Over de Dell 2001FP.
Is 1600x1200 op een 20 inch monitor (=100dpi) niet enorm klein? Zijn bvb. de moderaties en scores op T.net nog een beetje leesbaar?

Het is maar net wat je gewend bent. Ik draai thuis 1600x1200 op een 19" Iiyama CRT (18" viewable) en ik heb daar geen probleem mee. Van de andere kant zijn er op mijn werk collega's die op een Compaq P110 21" CRT (19,8" viewable) met 1024x768 werken.

[RD]

De prijzen van Dell zijn weer gezakt! Wordt het toch weer interessant.

DELL Dell UltraSharp 2001FP HAS Midnight Grey, TCO 99, 3 JAAR GARANTIE 665.45 EUR
DELL Dell UltraSharp 2005FPW Midnight Grey, TCO 99, 3 JAAR GARANTIE 713.05 EUR

[Shaidar]

potjandorie! Ik heb aan m'n 2001FP via dell.be met vervoer 818€ betaald!

Maar ik heb er totaaaal geen spijt van, hij is elke euro waard, wat een magnifiek scherm!

[ Voor 3% gewijzigd door Shaidar op 11-01-2005 12:20 ]

[ppotter10]

Ik zit ook met de keuze 2001FP - 2005FPW. Ik speel redelijk wat spellen en vond dat mijn 19" CRT (18" view) aan een vervanging toe was (ook al werkt hij wel prima;)). Op zich is de 2001FP een mooi scherm. Als ik hier (en elders) zo lees, levert het goede resultaten. Ik vraag me alleen af is zo'n 2005FPW niet irritant als je een spel speelt? Uberhaupt als je er mee werkt? Zijn er nog voordelen mee dat je een breder scherm hebt of zo (behalve werken met video)?

[dreester]

RD schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 11:13:
De prijzen van Dell zijn weer gezakt! Wordt het toch weer interessant.

DELL Dell UltraSharp 2001FP HAS Midnight Grey, TCO 99, 3 JAAR GARANTIE 665.45 EUR
DELL Dell UltraSharp 2005FPW Midnight Grey, TCO 99, 3 JAAR GARANTIE 713.05 EUR

zou dat kunnen komen omdat die dell2405fpw over een maandje of 2 gaat uitkomen? Ik las ergens op het hardforum dat ie februari/maart ongeveer uitgebracht gaat worden.

[mrknowitall]

Ik ben nu al een tijdje aan het googlen en zoeken op Got, maar ik vind weinig over onderstunde grafische kaarten en resoluties voor de Apple cinema display(alleen de 30").
Hoe zit het nou met het 20" Cinema display ? Is er ergens een lijstje te vinden van grafische kaarten die 1680x1050 ondersteunen ??

* mrknowitall was er van uit gegaan dat zijn Asus X700pro het wel zou kunnen

[Hielko]

1680x1050 moet voor geen enkele moderne Ati of vidia kaart een probleem zijn.

[mrknowitall]

Mijn dank is groot, het kwam niet uit de manual. Op de doos staan alleen de 4:3 resoluties afgedrukt...

Dan word het woensdag gelukkig toch plug and play .

[Verwijderd]

Hielko schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 07:51:
Volgens mij is die hoeveelheid dpi vergelijkbaar met 15" @ 1024x768 en 17" @ 1280x1024.

Dat is zeker niet waar en je kan het ook zelf een beetje uitrekenen.
15" @ 1024x768 = 85 dpi
17" @ 1280x1024 = 96 dpi
19" @ 1280x1024 = 86 dpi
20" @ 1600x1200 = 100 dpi
21" @ 1600x1200 = 95 dpi
en widescreen
20" @ 1680x1050 = 99 dpi
23" @ 1920x1200 = 98 dpi
24" @ 1920x1200 = 94 dpi

Het verschil tussen 85 dpi (15" tft) en 96 dpi (17" tft) komt er op neer dat je in Windows XP moet switchen tussen normale (96 dpi) en grote lettertypen (120 dpi) om zowat dezelfde tekengrotte te houden op je scherm.
Ik werk nu zelf met een IIyama crt 19" @ 1152 x 864. Ik vrees dat een 20" tft voor mij onwerkbaar zal zijn. Je kan dan wel in Windows de tekengrootte aanpassen, veel websites gebruiken echter een vaste fontgrootte.

[Database freak]

Tom schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 09:32:
Ik ben alweer een week op die 30 inch Cinema HD aan het geilen. Hopelijk komt Samsung met een 24 inch die qua beeldkwaliteit super is, anders ga ik straks spijt krijgen dat ik niet voor de 30 inch Apple ben gegaan. En tja, 360 euro voor een V9999 GE en 2840 euro voor een 30 inch... heb je natuurlijk wel een super schermpje op je bureau staan

In dit dilema zit ik ook ik begin echter te vrezen dat het nog lang kan duren met Samsung. Op hardforum.com zie ik ook geen beweging. Enig nadeel aan de apple vind ik de hoge dpi, waardoor letter klein worden. Dit is slechts ten dele te verhelpen door de letter dpi te verhogen naar 120 in je display settings. Gisteren nog wat rond gesurft en wat gebruikerservaring en reviews bekeken en iedereen is echt lovend over de superieure beeld kwaliteit van di scherm. Tevens hebben veel mensen nu een V9999GE gekoppeld aan dit ding en dat blijkt perfect te werken. Asus heeft de output van de 2e TDMS (geloof ik?) gekoppeld aan hun primaire DVI output waardoor een hogere bandbreedte dan 165mhz ontstaat.

[Hielko]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 17:48:
[...]

Dat is zeker niet waar en je kan het ook zelf een beetje uitrekenen.
17" @ 1280x1024 = 96 dpi
20" @ 1600x1200 = 100 dpi

Oke, niet gelijk aan 15" dus, maar wel gelijk aan 17". Ongetwijfeld dat mensen dit te klein zullen vinden, maar 17"-schermen worden volgens mij tegenwoordig bij 50% van alle nieuwe computers verkocht, dus voor 'normale' mensen vormt het blijkbaar niet echt een probleem.

Ik werk nu zelf met een IIyama crt 19" @ 1152 x 864. Ik vrees dat een 20" tft voor mij onwerkbaar zal zijn. Je kan dan wel in Windows de tekengrootte aanpassen, veel websites gebruiken echter een vaste fontgrootte.

Een 19" CRT komt qua zichtbare beelddiagonaal overeen met een 17" LCD. Met een resolutie van 1152x864 wordt dat dus 96dpi, praktisch identiek aan de pixelgrote van een 20" LCD. Denk dus dat je je druk maakt om niks

[Database freak]

Hielko als deze thread gesloten wordt (500 posts?) kan een deel 2 dan gesplits worden in een 20 inch (o.a. Dell FP2001, FP2005) thread en een 21 inch en groter thread? Dit vanwege de sterk uiteenlopende aspecten van deze twee categoriëen TFT schermen. Iets dat je terug ziet in de twee verschillende, los van elkaar staande, discussies in deze thread.

[Hielko]

Dat is aan de moderators van 't forum wmb. Persoonlijk zie ik het nut er niet zo van in, 't is niet zo dat deze draad nou zo hard loopt dat het niet meer te volgen is. Daarnaast zijn naast verschillen natuurlijk ook veel overlappende aspecten.

[RD]

Heeft trouwens iemand een idee wat de pixel garantie is van Dell. Toch niet zo klote als Apple, waar 7 pixels defect moeten zijn?
Als mijn salaris binnen is, toch maar even kijken of de fpw2005 nog te financieren is ..

[Jrz]

Denk eerder 20"/21" topic en een 23" en groter topic

[PROnline]

RD schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 23:18:
Heeft trouwens iemand een idee wat de pixel garantie is van Dell. Toch niet zo klote als Apple, waar 7 pixels defect moeten zijn?
Als mijn salaris binnen is, toch maar even kijken of de fpw2005 nog te financieren is ..

Vanmiddag gebeld voor een aanbieding voor 7 schermen. 7 x de 2001FP.
Kreeg te horen dat defecte pixels bij ontvangst als DOA afgehandeld worden, daarna geldt drie pixels is omwisselen.

[Verwijderd]

Wat ik mezelf nou afvraag; de Dell 2005FP is een behoorlijke hype onder Amerikaanse gamers, omdat ze graag willen gamen in widescreen en de monitor daar erg goedkoop is, ik las zelfs dat sommigen hun 2001FP er voor in ruilen. Maar waarom willen die laatsten dit? Ik bedoel, met de 2001FP kun je vrijwel hetzelfde Widescreenformaat te voorschijn toveren (de monitor is 1600x1200 dus 1600x1024 met een zwart balkje onder en boven is mogelijk) als de 2005FP.
Ok, 's avonds en 's nachts heb je wat meer last van eventuele backlight lekkage door de zwarte balkjes maar zet daar dan voor mij part 2 stukjes zwart karton voor ofzo.

Uiteindelijk kun je met de 2001 imho meer kanten op dan met de 2005, of zie ik dit verkeerd. (de 2005 schijnt wél een betere contrast en helderheid te hebben )

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2005 18:19 ]

[Verwijderd]

Hubert schreef op maandag 10 januari 2005 @ 19:19:
[...]

hmmm vriendjes politiek zullen we maar zeggen
heb m voor 743 inc shipping
wel beter, want die prijs is eigenlijk achtelijk hier zeg als je het vergelijkt met dell in de usa.

Het kan aan mij liggen, maar de prijs op de Dell-site is nu 713 euro incl verzending. Heb je door je vriendjespolitiek uiteindelijk 30 euro te veel betaald.

[dreester]

Verwijderd schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 18:50:
[...]


Het kan aan mij liggen, maar de prijs op de Dell-site is nu 713 euro incl verzending. Heb je door je vriendjespolitiek uiteindelijk 30 euro te veel betaald.

2 dagen geleden was hij nog €890...

[Hielko]

1600x1024

Die reso wordt volgens mij nauwelijks ondersteunt door games/drivers etc.

[Verwijderd]

De resolutie van de 2005FPW is 1680x1050

[Verwijderd]

AARGGHH, de prijs is verlaagd naar 661 Eur van de 2001FP, ik ga mijn order cancellen, deze was nl vorige nog 771 euro!!!!!!!!

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2005 20:51 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 20:45:
AARGGHH, de prijs is verlaagd naar 661 Eur van de 2001FP, ik ga mijn order cancellen, deze was nl vorige nog 771 euro!!!!!!!!

661 euro voor een 20.1", 1600x1200, 16ms etc.. geen geld!
Link!

[Hielko]

Idd niet duur als je kijk naar de prijzen van vergelijkbare schermen van bijv. Iiyama, HP etc

[Hubert]

Digitizers schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 18:59:
[...]


2 dagen geleden was hij nog €890...

Ik wou maar zeggen maar ik ga er verder ook niet over zeuren bij dell. als ze me een goed scherm leveren zonder backlight issue of dooie pixels vin ik het best.

het scherm is het meer dan waard

[Verwijderd]

Volgens mij willen ze bij dell van hun "ouden brol" vanaf. Misschien omdat er een nieuwe reeks komt naast de 2005? Wie weet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 11:00:
Volgens mij willen ze bij dell van hun "ouden brol" vanaf. Misschien omdat er een nieuwe reeks komt naast de 2005? Wie weet.

Ach, zo blijf je altijd wel bezig met uitzoeken en prijzen vergelijken! =]

[Verwijderd]

Ik heb nav de prijsverlaging van Dell gisteravond een 2001FP besteld. Nu zie ik op de Dell-site tot mijn verrassing dat de monitor dezelfde avond nog verstuurd is en morgen bij me thuis afgeleverd zou kunnen worden. De link naar de UPS-site geeft echter aan dat het trackingnummer niet bij hun bekend is. Wie moet ik nou geloven: Dell of UPS? Ik wil eventueel morgen wel vrij nemen om persoonlijk de monitor in ontvangst te nemen, maar dan moet die wel echt komen. Nu weet ik niet echt waar ik aan toe ben.

[HiddenWolf]

Het is zo jammer dat het Dell is.
Die monitor is perfect, maar ik wil dat logo niet recht voor m'n neus hebben elke dag. :-S

[Hubert]

Verwijderd schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 17:27:
Ik heb nav de prijsverlaging van Dell gisteravond een 2001FP besteld. Nu zie ik op de Dell-site tot mijn verrassing dat de monitor dezelfde avond nog verstuurd is en morgen bij me thuis afgeleverd zou kunnen worden. De link naar de UPS-site geeft echter aan dat het trackingnummer niet bij hun bekend is. Wie moet ik nou geloven: Dell of UPS? Ik wil eventueel morgen wel vrij nemen om persoonlijk de monitor in ontvangst te nemen, maar dan moet die wel echt komen. Nu weet ik niet echt waar ik aan toe ben.

ga er van uit dat het wel 2 of drie dagen kan duuren.

Mijn 2005fwp had er al moeten zijn vandaag, maar door slecht weer etc, is ie er nog niet. maandag opgestuurd, morgen komt ie wel

je kan ook pas de tracking zien als ie ingescanned is bij ups. dus dat zal je kunnen zien vanavond laat of anders morgen ochtend vroeg

[Steff]

HiddenWolf schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 17:30:
Het is zo jammer dat het Dell is.
Die monitor is perfect, maar ik wil dat logo niet recht voor m'n neus hebben elke dag. :-S

Dat meen je toch niet?! Ik heb de 2001FP al 'n dikke 2 weken voor m'n neus staan en ik vind 'm heerlijk Ik staar dan ook naar 't scherm zelf en niet naar het logo (al is het op de 2005 kleiner geworden). Zo'n scherm is geen schande om op je bureau te prijken hoor! 't is kwaliteit en de afwerking is subliem.
Tot in 't oneindige verstelbaar in hoogte, kantelhoek, draaihoek,... Films zien er ook strak uit (daarvoor kocht ik 'm in de eerste plaats want gamen op 1600x1200 vergt 'n snelle dure setup).

De enige nadelen die ik heb kunnen ontdekken is het natikken van het scherm na gebruik (beetje zoals de motor van 'n auto na 'n lange rit) en de rode schijn die optreedt in de hoeken bij zwarte oppervlakken (énkel wanneer je 'm schuin van boven/onder bekijkt), maar daarmee ben ik niet de enige als 'k zo lees op de fora. Die rode schijn valt niet op tijdens 't kijken van films, al zitten we op m'n kamer met 4 in de zetel, iedereen is tevreden van de kwaliteit. Wie kijkt er nu ook schuin (combinatie van horizontaal & verticaal afwijkende kijkhoek) naar z'n scherm als je 'm prima kan afstellen op één van de vele manieren zoals ik hierboven beschreef.

Ben trouwens blij dat ik 'm in december nog altijd minder betaald heb (€624 via Ebay, verzending uit de VS inclusief) dan de huidige prijs

[Verwijderd]

Oke, niet gelijk aan 15" dus, maar wel gelijk aan 17". Ongetwijfeld dat mensen dit te klein zullen vinden, maar 17"-schermen worden volgens mij tegenwoordig bij 50% van alle nieuwe computers verkocht, dus voor 'normale' mensen vormt het blijkbaar niet echt een probleem.

Toch wel hoor. Bij veel mensen waar ik kom die een 17inch LCD hebben staan zie ik dat ze
de res op 1024 hebben staan. Als ik vervolgens zeg dat dit niet de native res is, en 1280 een stuk scherper is, krijg ik meestal het commentaar dat de lettertjes dan te klein worden.

Zelf vind ik 1280 een heerlijke res op mijn 17 inch LCD, is perfect. Ik zie echter dat 20inch een iets hogere dpi, dus iets kleinere letter tot gevolg heeft. Is dit verschil in de praktijk opvallend? (vraagje dus voor diegene die van 17inch naar 20inch overgestapt zijn)

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2005 21:26 ]

[Database freak]

Is de hele truuk niet gewoon dichter op je LCD scherm gaan zitten? Veel mensen denken dat je van een TFT scherm net zo ver af moet zitten als een CRT en gaan op een halve meter afstand of meer zitten.

[Hubert]

Verwijderd schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 21:23:
[...]


Toch wel hoor. Bij veel mensen waar ik kom die een 17inch LCD hebben staan zie ik dat ze
de res op 1024 hebben staan. Als ik vervolgens zeg dat dit niet de native res is, en 1280 een stuk scherper is, krijg ik meestal het commentaar dat de lettertjes dan te klein worden.

Zelf vind ik 1280 een heerlijke res op mijn 17 inch LCD, is perfect. Ik zie echter dat 20inch een iets hogere dpi, dus iets kleinere letter tot gevolg heeft. Is dit verschil in de praktijk opvallend? (vraagje dus voor diegene die van 17inch naar 20inch overgestapt zijn)

k'heb hier een plaatje gevonden van de dell 2005fwp kan je ook best op inzoomen. lijkt mij best te doen

[_Dune_]

Nou lees ik dat de Dell FP2001 een super scherm is op elk gebied eigenlijk Gamen, kleur echtheid etc, etc. Maar als ik naar de specs. kijk heeft dit scherm maar een inkijk hoek van:
'+/- 88° Verticaal, +/- 88° Horizontaal is dat niet heel erg klein?

Is dit scherm ook nog bruikbaar om films op te kijken en dan bedoel ik niet dat je alleen recht voor het scherm zit.

[ Voor 22% gewijzigd door _Dune_ op 14-01-2005 08:48 ]

[tekno]

-88 tot +88 is toch al snel 2x88 = 176 graden, lijkt me niet slecht

[_Dune_]

tekno schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 08:46:
-88 tot +88 is toch al snel 2x88 = 176 graden, lijkt me niet slecht

O, bedoelen ze dat zo ... ....
Dit scherm wordt steeds interessanter

[ Voor 9% gewijzigd door _Dune_ op 14-01-2005 08:58 ]

[tekno]

Over films:

Dit is wat tomshardware daarover kan vermelden:

Movies

Impressive! Of all the monitors tested, this is the one that displays movies the best. Indeed, this is one of the very few gauged to handle more than it actually can. Unfortunately, 24 bit (16.7 million color) monitors are now used to interpolate their colors at 30 bits. The benefit: In pictures, color shades are more finely tuned. The drawback: This dithering corrupts the video rendering. However, there was none of that in this case, which seems to indicate that this monitor only uses its own colors to display movies. And that's very good. The picture is so beautiful that it makes up for the bad response time during fast action scenes.

Kijk ook eens op:
http://graphics.tomshardw...040609/lcd_review-02.html

En trek je niet te veel aan van wat toms hardware over reponse tijd zegt, want daar zijn de meningen rijkelijk over verdeeld. Het geeft een indicatie, meer niet.

[Gameplayer]

even de domme vraag van de week tussendoor:

als ik met m'n 17" tft gewoon surf op het net, dan is het heel vaak zo dat de pagina die ik bekijk (zoals nu ook GoT) aan de linkse kant van m'n scherm staat opgebouwd, met de rechtse kant (al snel zo'n 10 cm) wordt niks gedaan. Dan lijkt het mij toch helemaal niet aangenaam om te surfen op een 20", laat staan op een 23"...

Heeft dit te maken met de instellingen op je pc of gewoon met de manier waarop de website is opgebouwd? correct me if i'm wrong...

[_Dune_]

Gameplayer schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 09:21:
even de domme vraag van de week tussendoor:

als ik met m'n 17" tft gewoon surf op het net, dan is het heel vaak zo dat de pagina die ik bekijk (zoals nu ook GoT) aan de linkse kant van m'n scherm staat opgebouwd, met de rechtse kant (al snel zo'n 10 cm) wordt niks gedaan. Dan lijkt het mij toch helemaal niet aangenaam om te surfen op een 20", laat staan op een 23"...

Heeft dit te maken met de instellingen op je pc of gewoon met de manier waarop de website is opgebouwd? correct me if i'm wrong...

Ga naar MyReact (boven aan de pagina) > Voorkeuren > daar staat ergens een instelling om de pagina te centreren, gewoon een vinkje er achter zetten.
(Wel inloggen)

[ Voor 8% gewijzigd door _Dune_ op 14-01-2005 09:27 ]

[Verwijderd]

k'heb hier een plaatje gevonden van de dell 2005fwp kan je ook best op inzoomen. lijkt mij best te doen

Hoe meer ik naar dat plaatje kijk hoe meer ik de voorkeur geef aan de 2001fp. Breedbeeld is leuk voor films, maar voor normaal computergebruik heb ik zwaar m'n twijfels.
Het is eigenlijk gewoon een 17inch scherm met aan de zijkanten een stuk geplakt. Ik heb toch ook graag wel wat hoogte erbij.

[Maasluip]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 09:48:
[...]


Hoe meer ik naar dat plaatje kijk hoe meer ik de voorkeur geef aan de 2001fp. Breedbeeld is leuk voor films, maar voor normaal computergebruik heb ik zwaar m'n twijfels.
Het is eigenlijk gewoon een 17inch scherm met aan de zijkanten een stuk geplakt. Ik heb toch ook graag wel wat hoogte erbij.

En 1680x1050 is bijna 9% minder beeldpunten dan 1600x1200. Die 80 pixels in de breedte wegen ook voor mij absoluut niet op tegen 150 pixels minder in de hoogte. En zoals je zegt, voor een gewone gebruiker is hoogte belangrijker. Als je een pagina in PDF of Word wil bekijken dan heb je hoogte nodig en geen breedte.

[Shaidar]

Mooi zo dat het besef begint te groeien dat de Dell 2001FP eigelijk een super monitor is

[Verwijderd]

Als je een pagina in PDF of Word wil bekijken dan heb je hoogte nodig en geen breedte.

Je kunt zo'n breedbeeld natuurlijk wel geweldig kantelen voor als je veel hoogte wilt. Maar ja, dat kan die 2001 natuurlijk ook, en het scheelt maar 80 pixels dan.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2005 10:04 ]

[Verwijderd]

shaidar schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 10:02:
Mooi zo dat het besef begint te groeien dat de Dell 2001FP eigelijk een super monitor is

Nou, niet persé die Dell maar wél 1600x1200. Grapje, tuurlijk lijkt die Dell me wel een superkoop.

[Hubert]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 10:05:
[...]


Nou, niet persé die Dell maar wél 1600x1200. Grapje, tuurlijk lijkt die Dell me wel een superkoop.

Zeg maar gerust beide monitoren
Ik zelf ga dus voor de breedbeeld versie omdat ik ook vrij veel films en tv kijk via me pc

en kwa games, men zegt dat half life 2 op breedbeeld res er echt subliem uitziet

[Verwijderd]

en kwa games, men zegt dat half life 2 op breedbeeld res er echt subliem uitziet

Je kunt nu al enigszins kijken hoe dat er uit ziet. Draai HL2 "windowed" en kies dan 16:10 of 16:9 aspect ratio en een resolutie die de breedte van je scherm dekt. Als je dan wat dichter op je scherm gaat zitten heb je ong. een idee.
Persoonlijk mis ik op de één of andere manier hoogte als ik zo in widescreen game. Klinkt misschien gek, want men beweert anders, maar het normale aspect ratio doet mij natuurlijker aan. (films vind ik weer wél beter in 16:9/16:10)

Maar op een 2001fp kun je ook in Widescreen gamen, met een zwart balkje onder en boven, mits HL2 en de videodrivers 1600x1024 ondersteunen.
@Shaidar, kun jij dat eens uitproberen?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2005 10:51 ]

[Shaidar]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 10:48:
[...]
Maar op een 2001fp kun je ook in Widescreen gamen, met een zwart balkje onder en boven, mits HL2 en de videdrivers 1600x1024 ondersteund.
@Shaidar, kun jij dat eens uitproberen?

Zit nu even op m'n werk, maar ik zal het dezenavond eens proberen!

[_Dune_]

Er zijn overigens twee verschillende Dell FP2001 schermen, deze verschillen in kleur voor zover ik kan nagaan. Tevens staat bij de een TCO '99 en bij de ander TCO '03, wat is hier het verschil in?

[PROnline]

TCO '03 vereist een lichtgekleurde rand om het scherm, daarom kan de dark uitvoering niet voldoen aan de TCO'03. Dat is het enige verschil.

[Hubert]

shaidar schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 10:50:
[...]


Zit nu even op m'n werk, maar ik zal het dezenavond eens proberen!

hmm halflife 2 heeft in z'n setup ondersteuning voor breedbeeld res 16:9 ratio.

[tekno]

Maar hoe zit het nou daadwerkelijk met dode pixels bij dell.

Stel ik bestel een monitor, ontvang deze en ontdek binnen 7 dagen dode een of meerdere dode (sub)pixels. Kan ik dan zonder opgaaf van reden de monitor terugsturen, geld terugkrijgen, en een nieuwe bestellen?
Waardoor ik effectief alleen de verzendkosten kwijt ben?
Of is dit te makkelijk gedacht?

Hierover vind ik nergens echt concrete informatie, en e-mail is tot nu toe niet zo snel met mail beantwoorden (2 dagen geleden gestuurd).

Dit om het even of het een 2005 of 2001 wordt.

[Verwijderd]

Ik ga ervan uit dat Dell dezelfde voorwaarden moet hanteren als elk postorderbedrijf en daarvoor geldt dan de wet Kopen op aftand. Zie http://www.consumentenbon...atie/50411?ticket=nietlid

[Hubert]

Nou ik heb me 2005fwp binnen.

Ik kan niet anders zeggen dan JEZUS
wat een ongeloofelijk bruut scherm

beeld is echt super strax, backlight issue zie ik niet, en heb nog geen dooie pixels kunnen ontdekken

als sex een monitor was, dan was het deze

[pluisman]

Hubert schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 19:30:
....

als sex een monitor was, dan was het deze

Soms nemen mensen computers te serieus....

[RD]

PICS! haha..... too sexy for his monitor !!

[Verwijderd]

hmm halflife 2 heeft in z'n setup ondersteuning voor breedbeeld res 16:9 ratio.

Ook voor 16:10. Ik denk trouwens dat je 16:10 moet kiezen, dit komt meer overeen met 1680x1050 dan 16:9.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 09:48:
[...]


Hoe meer ik naar dat plaatje kijk hoe meer ik de voorkeur geef aan de 2001fp. Breedbeeld is leuk voor films, maar voor normaal computergebruik heb ik zwaar m'n twijfels.
Het is eigenlijk gewoon een 17inch scherm met aan de zijkanten een stuk geplakt. Ik heb toch ook graag wel wat hoogte erbij.

Misschien moet je ze maar allebei kopen Ik zat ook te twijfelen tussen die 2, maar toch maar
gekozen voor de 2001 vanwege zijn native 1600x1200 die ik graag wilde hebben (voor games en vooral ook voor in Windows). Met een beetje mazzel heb ik hem maandag. Ik kon gelukkig mijn oude 'dure' order van 771 euries cancellen, thank god

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2005 21:14 ]

[Verwijderd]

Iemand een vermoeden of de prijs van het scherm nog meer gaat dalen ivm met nieuwe modellen? Ik krijg 21-01 mijn salaris binnen, dus zit met smart te wachten of het genoeg is om gelijk dat mooie dell scherm te bestellen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 22:03:
Iemand een vermoeden of de prijs van het scherm nog meer gaat dalen ivm met nieuwe modellen? Ik krijg 21-01 mijn salaris binnen, dus zit met smart te wachten of het genoeg is om gelijk dat mooie dell scherm te bestellen.

Tja.. lastig te zeggen. Ik had mzzl dat ie precies daalde toen ik hem wilde kopen. Wacht ff tot de 21ste, ik denk dat deze prijs van 665 euro stabiel blijft voor een aantal maanden.

[_Dune_]

Voor de mensen die al een Dell FP2001 hebben, hoe is de interpolatie van het scherm? Tenminste ik geloof dat je dat zo noemt. Of-te-wel hoe goed is het beeld als je het scherm gebruikt op lagere resoluties, bij bijvoorbeeld het spelen van games. Ik ben namelijk bang dat mijn ATI 9700 Pro niet alle games gaat trekken met een resolutie van 1600X1200.

Volgens Ome Tom schijnt dit vrij goed te gaan, maar ik hoor het graag van mensen die dit scherm zelf hebben staan.

[Hubert]

pluisman schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 20:11:
[...]


Soms nemen mensen computers te serieus....

sjah daarom stond er ook een smiley achter

maar wat ik al gezegt had geld wel, dis echt een pracht monitor. en windows op 1680x1050 is echt perfect. kwa hoogte voelt het het zelfde aan als me vorige crt een 19' vmp 453 op 1280x1024 maar je heb nu in de breedte gewoon meer ruimte.

Net ook even nfsu2 gedaan, zag er echt prachtig uit

iemand die twijfelt, tussen de 2005fwp en de 2001, wil je wel breedbeeld films mooi kijken, trust me neem de 2005fwp.

[Verwijderd]

_Dune_ schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 22:17:
Voor de mensen die al een Dell FP2001 hebben, hoe is de interpolatie van het scherm? Tenminste ik geloof dat je dat zo noemt. Of-te-wel hoe goed is het beeld als je het scherm gebruikt op lagere resoluties, bij bijvoorbeeld het spelen van games. Ik ben namelijk bang dat mijn ATI 9700 Pro niet alle games gaat trekken met een resolutie van 1600X1200.

Volgens Ome Tom schijnt dit vrij goed te gaan, maar ik hoor het graag van mensen die dit scherm zelf hebben staan.

Het mooie van de Dell's is dat je interpoleren kunt voorkomen, dus je kunt bijv. spelen op
1280x1024, maar je krijgt dan wel zwarte randen rondom. Imo beter als een matige interpolatie.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2005 22:45 ]

[Hielko]

Dat kan volgens mij met praktisch alle schermen. Overigens vind ik interpolatie veelal niet zo matig, zolang je maar gebruik maakt van 4x AA oid dan ziet je geinterpoleerde beeld er meestal best wel goed uit.

[Verwijderd]

Holy shit, dit is wel een domper:

uit de Tom H. review van de 2001fp, die had ik nog niet gelezen:

Games

While it has specs that you can only dream of, the 2001FP is not a gamer's monitor. The afterglow is too visible. To get an idea, it's worse than monitors based on TN + Films, and these are often considered low-end products. Most MVA monitors, although 25 ms, also have a lower afterglow. At best, you can entertain the idea of a few slower games from time to time. Forget about FPS championship training on this.


Omg, dit wordt dus niet mijn monitor.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2005 23:00 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 22:58:
Holy shit, dit is wel een domper:

uit de Tom H. review van de 200fp, die had ik nog niet gelezen:

Games

While it has specs that you can only dream of, the 2001FP is not a gamer's monitor. The afterglow is too visible. To get an idea, it's worse than monitors based on TN + Films, and these are often considered low-end products. Most MVA monitors, although 25 ms, also have a lower afterglow. At best, you can entertain the idea of a few slower games from time to time. Forget about FPS championship training on this.


Omg, dit wordt dus niet mijn monitor.

Ik las dat helaas ook maar Ome Tom heeft gelukkig niet altijd gelijk Bovendien zijn er verschillen in revisies van de panelen. Iig hoor je van mij het eerste of het idd waar is of niet.

[Hielko]

Guttegut het is weer eens zo ver.... Laten we het er maar op houden dat je die lcd reviews van THG maar met een extreme korrel zout moet nemen wat betreft ghosting.

[Shaidar]

Heeft die Ome Tom iets bruins in zijn ogen ofzo? Ik zou niet eens weten wat afterglow is, want ik heb het namelijk nog nooit gezien!

Nu eerst ff HL2 in breedbeeldmodus testen ...

[Hubert]

shaidar schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 23:02:
Heeft die Ome Tom iets bruins in zijn ogen ofzo? Ik zou niet eens weten wat afterglow is, want ik heb het namelijk nog nooit gezien!

Nu eerst ff HL2 in breedbeeldmodus testen ...

Ik ook niet

NFSU2 en halflife 2 in breedbeeld modus draaien echt perfect
beeld is haarscherp.
edit: call of duty draait ook super op de 2005fwp. geen ghosting what so ever

[ Voor 10% gewijzigd door Hubert op 15-01-2005 12:44 ]

[Shaidar]

Euh ja, dus, HL2DM werkt in breedbeeldmodus ... 1600x900, met zwarte balken bovenaan en onderaan ... Maar waarom zou ik dat nu in breedbeeld willen spelen, als ik het fullscreen ook kan spelen?

[Verwijderd]

Bij breedbeeld zie je in verhouding meer breedte? Het beeld is dan wel weer lager.. maak dan, als je echt breedbeeld wilt doen, een scherm met als resolutie nogwatx1200 pixels.

[RD]

Ik ben toch maar ook van plan om de Dell fpw2005 aan te schaffen, kan het niet laten .... alleen ff wachten op de financiele middelen.
Hoe staat het met de "Nederlandse" schermen met betrekking tot de backlight leakage? en dode pixels? Wat ik tegen kom op hardforum.com maak ik mij nogal zorgen om de vele backlight leakage die je daar tegen komt! Hopelijk is het productieproces nu zover dat ik daar hopelijk geen last van zal krijgen .... ???

[Verwijderd]

Ik las dat er enorm verschil is in de revisies op hardocp, en dan vooral de laatste revisie was het e.a. veel beter dan voorheen. MAW het wordt gewoon een kwestie van proberen RD.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2005 18:28 ]

[dreester]

@Hubert

Welke revisie is jouw dell 2005fpw? en waar is ie gemaakt?

Waar worden de nederlandse dell 2005fpw's geproduceerd?

[Hubert]

Digitizers schreef op zondag 16 januari 2005 @ 19:22:
@Hubert

Welke revisie is jouw dell 2005fpw? en waar is ie gemaakt?

Waar worden de nederlandse dell 2005fpw's geproduceerd?

Mijne komt uit de Uk en heeft als revisie A00

backlight issue, nah het zal wel, ik zie het niet
pixels, 0 dode heb ze tot op heden niet gezien en heb er wel goed naar gezocht.

verders is ie echt perfect in windows, games dvd. gebruik m ook om tv op te kijken (digitenne van kpn) super beeld
games die ik getest heb, zijn act of war demo, nfsu2, half life 2, call of duty en vampire bloodlines.
echt een genot om naar te kijken. Heb nog geen ghosting kunnen ontdekken.

edit: heb ook even op hardforum gekeken. maar die backlight issue zoals ze t daar laten zien heb ik hier echt niet.

heb even een plaatje zonder flits gemaakt. draai in windows ook een donkere achtergrond.


tis hopelijk wel duidelijk genoeg zo

[ Voor 25% gewijzigd door Hubert op 16-01-2005 22:43 ]

[Database freak]

Afgelopen week bij de Apple dealer in Rotterdam geweest (naast CS) om de 30" Cinema Display in het echte te zien. Werkelijk ongeloofelijk wat een scherm! Er stond een 23" naast en dat werd te plekke gedegradeerd to een klein schermpje. Ook de helderheid en scherpte van de 30" zag er stukken beter uit dan de 23". Het Cinema 30" schijnt van een betere kwaliteit te zijn dan de 23" (welke de veel gebruikte 23" LG-Philips OEM scherm is). Er draaide een Mac versie van C&C-G op; gamen wordt dan alsof je in een bioscoop zit.

Enige dilema is de dotpitch, 0.25. 2,54" x 10/0.25 = 102dpi. Dat is nog zelfs hoger dan op de 20" schermen!
Met een Mac G5 gekoppeld aan het scherm was alle tekst op 2560x1600 groot genoeg om zelfs nog op een afstand te lezen, maar het Mac-OS biedt veel meer mogelijkheden dan Windows om tekst naar believen groter, scherper/zachter etc. te maken. Als ik op m' n oude monitor (Iiyama 510) de tekst grote op 0.25 instel, door een resolutie van 1600x1200 te kiezen, wordt alles erg klein. Wellicht dat ik nog even ga proberen om een screen-shot van m'n windowsbureau blad als plaatje op de 30" ACD te tonen om de lettergrote te testen. Het in windows bijk displaproperties installen van een grotere dpi-letter, het microsoft cleartype tuningstool gebruiken en overschakkelen naar Firefox als browser (alle lettertypes worden hier geheel schaalbaar) helpt allemaal wel, de layout wordt echter nogal vernaggeld door het grotere lettertype.

Hier is nog een thread over de ACD: http://www.hardforum.com/showthread.php?t=828776

De hoop op Samsung heb ik verder opgegeven, vorige week nogmaals 2 emails gestuurd en wederom geen enkele reactie terug. De LTM240M1 zal nog lang op zich laten wachten en dan nog zal Samsung deze nieuwe monitor ver boven de huidige prijs van de 243T willen verkopen, ten einde de voorraad 243T's nog verkoopbaar te houden. De 243T doet nu 1700 euro dus ik denk dat het nieuwe 24" 16ms Samsung rond de 2000euro gaat kosten, slechts 800 euro minder dan de ACD.

[Yokozuna]

shaidar schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 23:02:
Heeft die Ome Tom iets bruins in zijn ogen ofzo? Ik zou niet eens weten wat afterglow is, want ik heb het namelijk nog nooit gezien!

Doe het volgende:

- Rechtermuisknop op bureaublad -> Eigenschappen -> Instellingen
- Verschuif dit venstertje constant van rechtsboven naar linksonder en weer terug (1x heen+terug in 1 seconde ongeveer), blijf met je ogen het schermpje volgen en vooral het balkje met verschillende kleuren, waarschijnlijk kun je nu wel ghosting zien in de vorm van detailvermindering (letters onleesbaar) en nagloei.

Met deze methode kun je ook op 12ms 18bit (19") panelen duidelijk ghosting zien, ik verwacht ook dat dit op TFT panelen altijd zo zal blijven.

[ Voor 20% gewijzigd door Yokozuna op 16-01-2005 22:48 ]

[Hubert]

Yokozuna schreef op zondag 16 januari 2005 @ 22:43:
[...]

Doe het volgende:

- Rechtermuisknop op bureaublad -> Eigenschappen -> Instellingen
- Verschuif dit venstertje constant van rechtsboven naar linksonder en weer terug, blijf met je ogen het schermpje volgen en vooral het balkje met verschillende kleuren, waarschijnlijk kun je nu wel ghosting zien in de vorm van detailvermindering (letters onleesbaar) en nagloei.

Met deze methode kun je ook op 12ms 18bit (19") panelen duidelijk ghosting zien, ik verwacht ook dat dit op TFT panelen altijd zo zal blijven.

k'heb dat net ff gedaan op m'n 2005fwp.
kan gaan ghosting ontdekken
geen onduidelijke letters, en geen nagloei te bekennen.

edit. hmm ok, als ik het langzaam beweeg, dan wil het idd wat waziger worden, maar snel geen probleem.
maar nog altijd geen ghosting en geen nagloei

[ Voor 20% gewijzigd door Hubert op 16-01-2005 22:47 ]

[Yokozuna]

Ja, je moet het ook niet te snel doen, ongeveer naar rechtsboven en linksonder + terug in 1 seconde.

Ik zou bijna naar je toe willen rijden om het te zien, ik kan het echt heel erg moeilijk geloven.

[ Voor 35% gewijzigd door Yokozuna op 16-01-2005 22:47 ]

[Verwijderd]

Of pak een zwarte achtergrond en ga daar lekker met je witte muis overheen bewegen!

[Yokozuna]

Dan is ghosting veel moeilijker te zien.

[Hielko]

Ja, maar bij dat soort testen; (relatief) snel bewegende beelden zijn voor het menselijke oog altijd een beetje wazig. Als ik dezelfde test doet bij een CRT zal ik ook niet de letters enzo scherp zien als ik het scherm heen en weer sleep.

Wat ik trouwens veel storender vind dan ghosting is de 60hz resfreshrate van het scherm. Ghosting kan ik niet echt zien, maar bij bewegingen in horizontale richting zie je altijd streaking vanwege de lage refreshrate.

[Kuhlie]

Verschuif dit venstertje constant van rechtsboven naar linksonder en weer terug

Het valt mij nog veel meer op als ik dat venster rondjes draai met een diameter van ongeveer 5 centimeter. Zeker rond dat kleurenbalkje zie ik dan heeeel duidelijk een halve centimeter 'nagloei'. Maar goed, da's op mijn laptop met een voor mij onbekend panel erin

[Verwijderd]

Heb het pas op een IIyama ES481 gedaan, heel duidelijk!
Iig, de muis "lijkt" na te gloeien. Je ziet de muis als het ware dubbel, net of je pc te veel gezopen heeft. Figuurlijk dan..

[Yokozuna]

Ja, maar bij dat soort testen; (relatief) snel bewegende beelden zijn voor het menselijke oog altijd een beetje wazig.

Ook als ik een beweging op gemiddelde snelheid van helemaal links onder naar helemaal rechtsboven maakt merk ik duidelijk nagloei (er zit een duidelijke 'staart' achter het balkje met kleuren) en wazigheid die op een CRT nog steeds vele malen lager is, m'n oude 15" CRT staat nu naast m'n VP912s. Zó onderontwikkeld is ons oog niet.

Ik heb trouwens zelf een TFT, dus ben geen TFT hater, zoals het lijkt. In spellen valt de nagloei gelukkig nauwelijks/niet op en de detailvermindering is daar ook heel gering.

[ Voor 50% gewijzigd door Yokozuna op 16-01-2005 23:09 ]

[Tom]

Database freak schreef op zondag 16 januari 2005 @ 22:37:
Ook de helderheid en scherpte van de 30" zag er stukken beter uit dan de 23".

Ik heb de 20 inch ACD wel gezien, zag er niet slecht uit maar kon mij evenals de 23 inch HP (LG/Philips) niet overtuigen. De ACD heb ik wel in 23 inch gezien, maar dat was de vorige generatie met brede witte rand. Goed om te lezen dat de 30 inch een stuk beter is.

Het Cinema 30" schijnt van een betere kwaliteit te zijn dan de 23" (welke de veel gebruikte 23" LG-Philips OEM scherm is).

Welk panel gebruikt Apple dan voor dit scherm? Ik zou geen ander panel weten met dezelfde specs.

Als ik op m' n oude monitor (Iiyama 510) de tekst grote op 0.25 instel, door een resolutie van 1600x1200 te kiezen, wordt alles erg klein.

Dot pitch zegt mij weinig, alleen 'wel eens van gehoord'. Ik heb een 19 inch Iiyama VM Pro 450, en draai deze op 1600x1200 met de standaard lettergrootte instelling van Windows. Dit is voor mij prima leesbaar. Neem aan dat tekst op 2560x1600 ook goed leesbaar is, als ik mijn huidige configuratie gewend ben?

De hoop op Samsung heb ik verder opgegeven, vorige week nogmaals 2 emails gestuurd en wederom geen enkele reactie terug. De LTM240M1 zal nog lang op zich laten wachten en dan nog zal Samsung deze nieuwe monitor ver boven de huidige prijs van de 243T willen verkopen, ten einde de voorraad 243T's nog verkoopbaar te houden. De 243T doet nu 1700 euro dus ik denk dat het nieuwe 24" 16ms Samsung rond de 2000euro gaat kosten, slechts 800 euro minder dan de ACD.

Ik heb opzich geen haast, wil binnen nu en een half jaar wel zeker een ander scherm. Ik ben wel bang dat ik spijt ga krijgen, 800 euro extra is nog te overzien. Wat wel jammer is, is dat je een andere videokaart nodig hebt (weer 350 euro voor een V9999 GE..).

Heb je ook gekeken naar de kleurechtheid? Grafisch ontwerpen is één van de dingen die ik op de monitor doe, dus het is voor mij iets wat best belangrijk is. Ik hoor over de (duurdere) Samsung's veel goede verhalen over de kleurechtheid, en neem aan dat de 30 inch ACD, gezien de doelgroep, niet ervoor onderdoet.

Anyway, houd ons (iig mij ) op de hoogte!

[Verwijderd]

Yokozuna schreef op zondag 16 januari 2005 @ 22:59:
[...]

Ook als ik een beweging op gemiddelde snelheid van helemaal links onder naar helemaal rechtsboven maakt merk ik duidelijk nagloei (er zit een duidelijke 'staart' achter het balkje met kleuren) en wazigheid die op een CRT nog steeds vele malen lager is, m'n oude 15" CRT staat nu naast m'n VP912s. Zó onderontwikkeld is ons oog niet.

Ik heb trouwens zelf een TFT, dus ben geen TFT hater, zoals het lijkt. In spellen valt de nagloei gelukkig nauwelijks/niet op en de detailvermindering is daar ook heel gering.

Ik heb hier een Iiyama 431(TFT) en daarnaast een Iiyama 454 (CRT). Ik prefereer toch echt de eerste, veel scherper, kleuren zijn mooier etc. Alleen is zwart niet 100% zwart... Persoonlijk boeit het mij niet, de andere voordelen laten mij dat ene puntje vergeten! Ook een kwestie van persoonlijke smaak en voorkeuren.
Wat heb jij eigenlijk voor type TFT ?

Ik heb een 19 inch Iiyama VM Pro 450, en draai deze op 1600x1200 met de standaard lettergrootte instelling van Windows.

Lol, die letters zijn echt klein, en de kwaliteit is om te huilen met dat type scherm in Windows. Games prima, maar desktop in die reso.....

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2005 23:39 ]

[Tom]

Verwijderd schreef op zondag 16 januari 2005 @ 23:36:
[...]


Lol, die letters zijn echt klein, en de kwaliteit is om te huilen met dat type scherm in Windows. Games prima, maar desktop in die reso.....

Dat vind iedereen maar ik vind het dikke prima zo, goed leesbaar hoor

[Hielko]

Doe je ook grafisch ontwerp op die reso met dat scherm

[Database freak]

Tom schreef op zondag 16 januari 2005 @ 23:27:
Welk panel gebruikt Apple dan voor dit scherm? Ik zou geen ander panel weten met dezelfde specs.

Apple gebruikt de LG-Philips, al wordt er wel gesuggereerd dat ze of een betere keus van dit scherm krijgen of betere electronica hebben omdat de kleurechtheid van het scherm beter is dan bv de HP L2335.

Dot pitch zegt mij weinig, alleen 'wel eens van gehoord'. Ik heb een 19 inch Iiyama VM Pro 450, en draai deze op 1600x1200 met de standaard lettergrootte instelling van Windows. Dit is voor mij prima leesbaar. Neem aan dat tekst op 2560x1600 ook goed leesbaar is, als ik mijn huidige configuratie gewend ben?

Ik vind 1600x1200 op een 20.1" (erg) klein. Als je 1600x1200 op 19" o.k. vindt (dit is een dotpitch van 0.24) ga je er qua grote alleen maar op vooruit. Ter voorbeeld: de meeste gebruikers vinden een dotpitch van 0.30 redelijk; zie de vele n00bs die hun nieuwe 17" gelijk op 1024x786 zetten omdat ze het anders te klein vinden ipv dan gelijk een 15" of 19" te kopen.

Wat wel jammer is, is dat je een andere videokaart nodig hebt (weer 350 euro voor een V9999 GE..).

Ik heb toch een snellere video-kaart nodig, daarnaast kan je je oude altijd verkopen voor een goede prijs. Om 1920x1200@60hz mbv single link aan te kunnen sturen moet je DVI output zowiezo al een perfect output signaal hebben (165mhz), iets wat de standaard nVidia 6800 output niet heeft (haalt 141mhz ipv 165mhz; zie Tomshardware z'n DVI output singnaal tests). Het is zowiezo de vraag of om te gamen op native resoluties of hoge resoluties je niet gelijk een 6800Ultra moet hebben; de V9999U.

Heb je ook gekeken naar de kleurechtheid? Grafisch ontwerpen is één van de dingen die ik op de monitor doe, dus het is voor mij iets wat best belangrijk is. Ik hoor over de (duurdere) Samsung's veel goede verhalen over de kleurechtheid, en neem aan dat de 30 inch ACD, gezien de doelgroep, niet ervoor onderdoet.

Ik heb geen verstand van kleurechtheid maar de kleuren zagen er een stuk levendiger uit dan op de 23". De 30ACD is hier natuurlijk specifiek voor gemaakt, nl voor de grafische ontwerpers markt. Apple heeft nooit gedacht dat dit ding door pc-hobbiesten zou worden gekocht. Grafische ontwerpers zijn de primaire doelgroep bij ontwerp van dit scherm geweest.

[Tom]

Database freak schreef op zondag 16 januari 2005 @ 23:49:
[...]

Apple gebruikt de LG-Philips, al wordt er wel gesuggereerd dat ze of een betere keus van dit scherm krijgen of betere electronica hebben omdat de kleurechtheid van het scherm beter is dan bv de HP L2335.

Vreemd, want ik vind hier geen 30 inch scherm terug. Alleen het 20 en 23 inch panel.

Ik vind 1600x1200 op een 20.1" (erg) klein. Als je 1600x1200 op 19" o.k. vindt (dit is een dotpitch van 0.24) ga je er qua grote alleen maar op vooruit. Ter voorbeeld: de meeste gebruikers vinden een dotpitch van 0.30 redelijk; zie de vele n00bs die hun nieuwe 17" gelijk op 1024x786 zetten omdat ze het anders te klein vinden ipv dan gelijk een 15" of 19" te kopen.

Okay, is heel persoonlijk maar ik ben niet anders gewend. Draai al jaren op een hoge resolutie en nog nooit last gehad van slechte leesbaarheid. Is maar net wat je gewend bent dus.

[Yokozuna]

Verwijderd schreef op zondag 16 januari 2005 @ 23:36:
Ik heb hier een Iiyama 431(TFT) en daarnaast een Iiyama 454 (CRT). Ik prefereer toch echt de eerste, veel scherper, kleuren zijn mooier etc. Alleen is zwart niet 100% zwart... Persoonlijk boeit het mij niet, de andere voordelen laten mij dat ene puntje vergeten! Ook een kwestie van persoonlijke smaak en voorkeuren.
Wat heb jij eigenlijk voor type TFT ?

Viewsonic VP912s 19" TFT. De 431 en 481 series zijn hele goede series voor het geld ja. TFT's zijn uiteraard scherper met DVI+60/70Hz instelling, gewoon native resolutie, altijd perfect scherp, hoe dichtbij je ook bij je TFT komt. Het contrast van TFT's is ook hoger en de lichtopbrengst vaak ook, dat is ook helemaal het punt niet. We zullen wat ghosting en refreshrate met OLED panelen wèl een grote stap voorwaards maken daarin, ook bij 21" groottes.

[Database freak]

Tom schreef op maandag 17 januari 2005 @ 00:02:
Vreemd, want ik vind hier geen 30 inch scherm terug. Alleen het 20 en 23 inch panel.

Dat kan kloppen want dit scherm wordt enkel, waarschijnlijk zelfs in opdracht van Apple, door LG-Philips gemaakt. Apple zal wel een exclusief contract met LG-Philips hebben afgesloten waardoor het scherm niet publiekelijk op een LG-Philips site wordt aangeprezen.

Okay, is heel persoonlijk maar ik ben niet anders gewend. Draai al jaren op een hoge resolutie en nog nooit last gehad van slechte leesbaarheid. Is maar net wat je gewend bent dus.

Klopt. Vandaar dat je goed naar je eigen instelling mbt je nieuwe monitor moet kijken. Als je in de buurt woont van een grote stad waar een Apple center zit, zou ik eens bellen of ze hem ter demo in de showroom hebben.

Als je huidige monitor 1600x1200 doet, wat is dan je winst om E2000 neer te leggen om naar 1920x1200 (=+20%) te gaan? Ook kwa kleurechtheid zal een TFT geen grote verbetering laten zien tov een redelijke CRT.

[Pollewob]

Tijd voor een deel 3 alweer