ontploffende batterijen

[Zoefff]

Mr. Liu schreef op 28 oktober 2004 @ 23:15:
[...]

Dan gok ik op een productiefout bij Duracell, ik heb zo snel twee verschillende merken muizen geteld (Logitech en Microsoft) en een geval waarbij het merk niet werd vermeld.

Maar waarom is het bij de rest van m'n batterijen dan niet gebeurd? Deze batterij kwam uit een 12-pack batterijen. De rest is ook allang verbruikt in wekkers en andere apparaten (allemaal met maar 1 batterij), maar daar is niets mee misgegaan.

Zie ook mijn vorige post voor argumenten tegen een productiefout.

Neemt niet weg dat het misschien toch een fout is, maar denk niet dat je die conclusie te snel moet trekken

[UltraSub]

Ach ja, ik neem aan dat de TS gewoon ff zijn vinger gedipt heeft, en ff het puntje van zijn tong heeft aangeraakt. Ga je volgens mij echt niet dood van, en je lever zal er ook niks van merken...
(denk ik dan)

[Freee!!]

Zoefff schreef op 28 oktober 2004 @ 23:21:
[...]
Maar waarom is het bij de rest van m'n batterijen dan niet gebeurd? Deze batterij kwam uit een 12-pack batterijen. De rest is ook allang verbruikt in wekkers en andere apparaten (allemaal met maar 1 batterij), maar daar is niets mee misgegaan.

Zie ook mijn vorige post voor argumenten tegen een productiefout.

Neemt niet weg dat het misschien toch een fout is, maar denk niet dat je die conclusie te snel moet trekken

Ik ben bang dat het een combinatie is van een -op zich vrij klein- probleem bij Duracell in combinatie met draadloze muizen, die hebben namelijk de neiging nogal hard aan batterijen te trekken (daarom gaan die batterijen ook zo kort mee).

[Freee!!]

UltraSub schreef op 28 oktober 2004 @ 23:25:
Ach ja, ik neem aan dat de TS gewoon ff zijn vinger gedipt heeft, en ff het puntje van zijn tong heeft aangeraakt. Ga je volgens mij echt niet dood van, en je lever zal er ook niks van merken...
(denk ik dan)

Er zijn stoffen waarbij de hoeveelheid, die je op die manier binnen krijgt, binnen een vrij korte termijn toch absoluut dodelijk zijn (bijvoorbeeld plutonium).

[Anoniem: 115650]

Van zo'n kleine hoeveelheid ga je echt niet dood.
Als je zo'n hele plas opdrinkt misschien wel.

[Jaap-Jan]

Anoniem: 115650 schreef op 28 oktober 2004 @ 23:35:
Van zo'n kleine hoeveelheid ga je echt niet dood.
Als je zo'n hele plas opdrinkt misschien wel.

Dan heb ik toch een tip voor iedereen die zo denkt: doe het niet! Onbekende stoffen hoor je niet te proeven, noch aan te ruiken. Dat is één van de 1^e dingen die je bij chemie leert.

[bigfoot1942]

Mr. Liu schreef op 28 oktober 2004 @ 23:27:
[...]

Er zijn stoffen waarbij de hoeveelheid, die je op die manier binnen krijgt, binnen een vrij korte termijn toch absoluut dodelijk zijn (bijvoorbeeld plutonium).

of een ander radioactief goedje... vooral alphastraling wil je niet in je lichaam hebben (komt uit o.a. zwaar water)

[Freee!!]

Japie_17 schreef op 28 oktober 2004 @ 23:48:
[...]
Dan heb ik toch een tip voor iedereen die zo denkt: doe het niet! Onbekende stoffen hoor je niet te proeven, noch aan te ruiken. Dat is één van de 1^e dingen die je bij chemie leert.

Precies, er zijn namelijk meer stoffen dan alleen plutonium die zo giftig zijn en die komen een stuk vaker voor en zijn een stuk gemakkelijker te verkrijgen. Dat laatste is dus ook precies de reden dat ik plutonium noemde.

bigfoot1942 schreef op 28 oktober 2004 @ 23:50:
[...]
of een ander radioactief goedje... vooral alphastraling wil je niet in je lichaam hebben (komt uit o.a. zwaar water)

Zwaar water (D₂O) is niet radioactief hoor. Superzwaar water (T₂O) is overigens wel radioactief.

[ Voor 25% gewijzigd door Freee!! op 28-10-2004 23:53 . Reden: Aanvulling ]

[MaximusTG]

Een practicumbegeleider op de uni "proefde" ook vaak stoffen. (behalve de super giftige natuurlijk).

[ExploWare]

maar die weet om welke stoffe het ging...

[Freee!!]

ExploWare schreef op 29 oktober 2004 @ 00:00:
maar die weet om welke stoffe het ging...

Wist ... tot hij zich een keer vergistte

[Welleweerd]

kheb met scheikunde geleerd dat je zelfs niet rechtstreeks aan stoffen mag ruiken je moet als je ruikt de lucht met je hand na je toe 'waaien'

weardoos die scheikunde leraren

[Jaap-Jan]

Ik denk dat het wat te veel off-topic gaat, laten we het hier naar bij laten mbt. het proeven.

[Welleweerd]

heeft er al iemand antwoord van DURACELL???

[Anoniem: 115650]

Nee, nog niet.
2 Uur geleden ofzo meel gestuurd.
Ik verwacht morgen wel een antwoord.

[mr_petit]

Zoefff schreef op 28 oktober 2004 @ 23:09:
[...]

Ja, dat dacht ik ook, daarom heb ik ook het idee dat het daar niet mee te maken heeft

daar kan het juist wel mee te maken hebben.

als 1 batterij helemaal leeg is en de ander vol, dan loopt er nog steeds stroom door de lege batterij (zit in serie schakeling).
Wat er dan gebeurt is dat de batterij gaat ompolen; hij wordt verkeerd om opgeladen.

Echter bij een muis zijn de stroompjes zo laag dat de batterij daardoor imo niet zou mogen ontploffen.
bij bijv. een digitale camera is het een ander verhaal.

[Johnny]

Ik heb het deze zomer ook gehad met een Duracell batterij, hij zat in een LED-fietslamp die niet aan stond en op mijn bureau in mijn kamer lag. Ik zat buiten toen er opeens iets hoorde vallen. Toen ik later boven kwam lag de bovenkant van de fietslamp, die tevens de batterijklep is, op de vloer en lag op mijn bureau een batterij te lekken, het zuur was al begonnen met het invreten in de verf waardoor ik nu nog een plek in mijn bureau heb.

De batterij was welliswaar maar houdbaar tot maart 2004, maar dat batterijen een paar maanden na hun houdbaarheidsdatum zomaar ontploffen vind ik ook niet kunnen.

[mr_petit]

hmm, dan denk ik dat duracell toch een probleempje heeft met zoveel meldingen.
zijn het allemaal dezelfde types / maten (bijv. AA)

[Anoniem: 84017]

grappig.. Gebeurt me net hetzelfde..... Ik meteen op GOT zoeken.. En jah hoor


Ook maar ff een meeltje gestuurd..


Fabrikage fout? Meneer Duracell

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 84017 op 29-10-2004 01:23 ]

[Anoniem: 113088]

vroeger hoefde je met die zink kool battarijen alleen maar op te passen dat ze niet gingen lekken

[ Voor 87% gewijzigd door Anoniem: 113088 op 29-10-2004 01:41 ]

[Anoniem: 70513]

spanningsverschil? ze staan in serie hoor!

idd ze staan in serie, maar je moet weten dat de weerstand van een batterij toeneemt naarmate de batterij "leeg" raakt...
de volla batterij zal dus een grotere stroom leveren dan de lege
als de volle batterij z'n stroom door de lege batterij jaagt, krijg je een 'oplading' van de lege batterij, wat bij niet-herlaadbare batterijen NIET aan te raden is...

[Cyrus The Virus]

Ik heb dat ook wel eens gehad (was mijn eigenschuld) had een 9V blok batterij in de oplader gedaan en na een uur boem toen deed hij het niet meer

[JPS]

Het lijkt systematisch te gebeuren (combinatie muis-duracell)

http://merelroze.com/archive/2004/07/10/batterijenbende

Heeft Duracell al gereageerd?

[Anoniem: 84017]

jps schreef op 29 oktober 2004 @ 17:39:
Het lijkt systematisch te gebeuren (combinatie muis-duracell)

http://merelroze.com/archive/2004/07/10/batterijenbende

Heeft Duracell al gereageerd?

Nope.. Bij mij nog niet.. Zal wel ff duren denk ik..

[Shuisman]

Batterijen zijn normaal ook al gevaarlijk aldus dit filmpje:

http://www.jhprod.com/mpegs/Pile_Eng_480x360.mov

[MoiZie]

mr_petit schreef op 29 oktober 2004 @ 01:19:
hmm, dan denk ik dat duracell toch een probleempje heeft met zoveel meldingen.
zijn het allemaal dezelfde types / maten (bijv. AA)

Inderdaad wel iets om op te letten, ik heb (toeval?) 2 weken geleden dit ook gehad, gewoon schoongemaakt en daarna de batterijen weggegooid (nee niet in de groenbak ) Dit waren Duracell AAA ultra batterijen. Heb nu een paar AAAtjes van kruidvat en nog geen problemen mee gehad

[mr_petit]

als het hier idd een productiefout betreft en het 'aan de grote klok wordt gehangen' kan dit heel naar voor duracell zijn.

Exota (frisdrankenmerk) is door zelfde soort voorvallen failliet gegaan.

nu gebruik ik geen, danwel heel weinig batterijen (muis heeft staart), maar ik heb natuurlijk totaal geen zin in drabspetters van bedenkelijke samenstelling op mijn kleding / in mijn ogen / enz.
Een alternatief merk is dus wel aanlokkelijk, zeker aangezien duracells natuurlijk ook niet echt de goedkoopste zijn.

[fsfikke]

mr_petit schreef op 29 oktober 2004 @ 21:22:
als het hier idd een productiefout betreft en het 'aan de grote klok wordt gehangen' kan dit heel naar voor duracell zijn.

Exota (frisdrankenmerk) is door zelfde soort voorvallen failliet gegaan.

Naja Nokia had een tijdje geleden ook een paar van dit soort dingen, die zijn ook niet failliet gegaan. Grote bedrijven als Duracell kunnen denk ik wel tegen een stootje, als het tenminste aan hun ligt (lijkt er wel op).

[ Voor 6% gewijzigd door fsfikke op 29-10-2004 21:28 ]

[KhaZ]

mr_petit schreef op 29 oktober 2004 @ 21:22:Exota (frisdrankenmerk) is door zelfde soort voorvallen failliet gegaan.

Ontploften die ook dan?

[Freee!!]

Zemskii schreef op 29 oktober 2004 @ 21:29:
[...]
Ontploften die ook dan?

Inderdaad, die ontploften.

Dit hoeft voor Duracell helemaal niet zo'n probleem te zijn, als ze er maar goed mee omgaan. Exota ging er indertijd precies verkeerd mee om (ontkennen en rechtzaken).

[Wacky]

omg .. en jij gaat dat even proeven?

[MonkeySandwich]

eet smakelijk

[Freee!!]

Wacky schreef op 29 oktober 2004 @ 21:35:
omg .. en jij gaat dat even proeven?

Mythrill schreef op 29 oktober 2004 @ 21:37:
eet smakelijk

Die discussie is al geweest hoor.

[Sharkys]

Als ik dit zo hier lees dan moet er iets serieus mis zijn bij duracell. Het gebruiken van lege en volle batterijen tegelijk zou hooguit een korte batterijduur moeten opleveren, maar ontploffen lijkt me onaanvaardbaar.

Hoe dan ook moet Duracell op de hoogte gebracht worden. En neem één ding van mij aan: een bedrijf zal ALLES in het werk zetten dat zo een bericht uitlekt via de media.

Nauw zou je denken, wat maakt het nu uit dat als dat op het "nieuws" komt. Nauw, er zijn in totaal in NL 4 a - 8 telefoonaccus ontploft, zover ik weet was er 1 originele nokia accu bij. NU nog zeggen mensen "nokia accus ontploffen". Maar als je kijkt hoe vaak het echt gebeurd is.... En als je nu al hier leest dat meerdere hetzelfde hebben ervaren, dan heeft Duracell een dik probleem.

(Misschien een leuke om Hart van Nederland een reportage te laten maken, die hebben vaker van die duffe reportages, wel grappig(of een ander programma)

Nauw, mensen met Duracells KIJK uit.... Ik gebruik opladers van GP in een GP powerbank, tot nu toe nooit problemen gehad en de betreffende batterijen(accus) gaan net zo lang, zei het langer mee dan niet oplaadbare. (ik gebruik in Cordless Mouseman optical)

[Leader98]

Seen it, got the T shirt...

Maarre, vind maar eens een e-mail adres van de Duracellers...

[JPS]

fsfikke schreef op 29 oktober 2004 @ 21:28:
[...]

Naja Nokia had een tijdje geleden ook een paar van dit soort dingen, die zijn ook niet failliet gegaan. Grote bedrijven als Duracell kunnen denk ik wel tegen een stootje, als het tenminste aan hun ligt (lijkt er wel op).

Bij Nokia lag het probleem dat voornamelijk imitatiebatterijen ontploften en Nokia daardoor reputatieschade opliep. Nu ligt het anders omdat het, voorzover ik kan inschatten, om orginele Duracell batterijen gaat.

Ontploffen is onaanvaardbaar, zelf als je ze stroomtechnisch mishandeld door bijv. kortsluiten. Als je er met een dikke hamer op gaat slaan is het natuurlijk een ander verhaal

/edit: 'Failliet gaan' lijkt me natuurlijk sterk, als Duracell dit probleem goed oppakt dan kan de reputatieschade beperkt blijven.

[ Voor 11% gewijzigd door JPS op 29-10-2004 22:56 ]

[Dersan]

Als ik dit zo doorlees hebben wel heeeeeeeeeeeel veel mensen dit probleem hebben als dit zo doorgaat zal het wel in het nieuws moeten komen omdat de mensen maar braaf hun batterijtjes moeten inleveren denk ik zo, dadelijk gebeuren er ongelukken

[Anoniem: 50595]

Mr. Liu schreef op 29 oktober 2004 @ 21:32:
[...]

Inderdaad, die ontploften.

Dit hoeft voor Duracell helemaal niet zo'n probleem te zijn, als ze er maar goed mee omgaan. Exota ging er indertijd precies verkeerd mee om (ontkennen en rechtzaken).

Nee die flessen zouden ontploft zijn, echter de VARA had een mooie stalen balletje/kogel door de fles geschoten, waardoor de fles leek te "ontploffen".

De rechtzaken waren om de VARA te dwingen om een schadevergoeding te betalen. Om daar kans op te maken moet je wel ontkennen... Zeker als je weet dat de flessen prima waren.

Duracell, is van Gilette, dus hoogstens zal het merk duracell verdwijnen, al moeten er dan nog heel wat batterijen de lucht in vliegen, wil dat gebeuren.

[mr_petit]

nou ja, als ik hier zo lees dat er al een aantal mensen dit is overkomen (uit ca 100.000 users), dan lijkt het mij niet echt een zeldzaamheid.

Ik denk dat duracell zo ongeveer marktleider zijn en dus ongelofelijk veel batterijen verkopen.

Daarnaast is een ontploffend apparaat natuurlijk ontzettend gevaarlijk, zeker als je bekijkt dat:
-je het niet hiervan verwacht
-het met een behoorlijke kracht gebeurt
-er gevaarlijke chemicalien in de rondte worden geslingerd.

Ik weet natuurlijk niet hoeveel incidenten nokia heeft gehad, maar als ik lees dat hier al 4 mensen ontploffende duracells hebben..

Het wordt voor duracell natuurlijk oppassen als er tv reportages over komen.

[Anoniem: 127522]

Hoi, ik zag mijn link (http://merelroze.com/archive/2004/07/10/batterijenbende) in mijn stats.

Ik heb helemaal niets van Duracell gehoord na het opsturen van mijn ontplofte batterij...

[Anoniem: 84017]

Anoniem: 127522 schreef op 30 oktober 2004 @ 00:01:
Hoi, ik zag mijn link (http://merelroze.com/archive/2004/07/10/batterijenbende) in mijn stats.

Ik heb helemaal niets van Duracell gehoord na het opsturen van mijn ontplofte batterij...

hehehe.. Die hou ik netjes vast totdat ze mij een passende oplossing aanbieden..

Zodra je het voorwerp in questi afgeeft, heb je geen bewijs meer.. En dus een zwakke zaak (consumentenbond)

Ik neem aan dat je nog foto's hebt.. Dat is iig een plijster op de wonde.. We moeten maar eens de klok gaan luiden hierover..

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 84017 op 30-10-2004 01:21 ]

[mr_petit]

Anoniem: 127522 schreef op 30 oktober 2004 @ 00:01:
Hoi, ik zag mijn link (http://merelroze.com/archive/2004/07/10/batterijenbende) in mijn stats.

Ik heb helemaal niets van Duracell gehoord na het opsturen van mijn ontplofte batterij...

welkom op GoT

persoonlijk vind ik dat van duracell dus verschrikkelijk slecht (en zou het er niet bij laten zitten). Je hebt er toch een soort van schade aan (schoonmaken enz) als die drab overal zit mag je blij zijn dat het niet in je ogen is gekomen ('k weet niet precies wat er in zit, maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat het een heilzame werking heeft).

van je website:

De politie is reeds gewaarschuwd en vermoedt een batterijenbende.

dit is toch niet serieus?

[ Voor 24% gewijzigd door mr_petit op 30-10-2004 01:22 ]

[Anoniem: 115650]

Ik wacht nu al 2 dagen op een mail, en ik heb weer problemen hoor!
Net werd een batterij toch wel erg warm, en ontplofte!
Ik heb helaas geen foto ervan, maar een 2e mail is onderweg naar Duracell.
Ik ga dreigen dat ik de media in ga schakelen, als ze geen actie ondernemen...
Eens kijken of ik DAN een reactie krijg!

[mr_petit]

je moet natuurlijk wel zeker weten dat het aan de batterij ligt en niet aan de muis.
(dan heeft logitech? een probleem )

ik heb nog wel deze link gevonden:
http://www.batterystation.co.uk/fakeduracell.htm
zouden ze nu ook in nederland zijn aangekomen?


Misschien hebben jullie ze wel allemaal bij dezelfde winkel gekocht.

[ Voor 60% gewijzigd door mr_petit op 30-10-2004 02:18 ]

[FreezingPixels]

Ik had die batterije bij de vomar vandaan. Me muis doet het trouwens nu een stuk slechter. Heb wel weer duracells erin, hopen dat ze deze x nie ontploffen. Zal strax maar ff een emailtje sturen naar duracell en als ze nie reageren indd iets van de media inschakkelen want dit gebeurt wel erg vaak vind k personelijk.

[Anoniem: 120476]

mr_petit schreef op 30 oktober 2004 @ 01:44:
je moet natuurlijk wel zeker weten dat het aan de batterij ligt en niet aan de muis.
(dan heeft logitech? een probleem )

ik heb nog wel deze link gevonden:
http://www.batterystation.co.uk/fakeduracell.htm
zouden ze nu ook in nederland zijn aangekomen?


Misschien hebben jullie ze wel allemaal bij dezelfde winkel gekocht.

Misschien zie ik wel teveel spoken, maar is het niet mogelijk dat Duracell zegt dat het fake batterijen zijn als het een keer een slechte partij betreft? Ze brengen dus gewoon de partij op de markt en als het mis gaat zeggen ze dat het fake is.

[The Bad Seed]

Anoniem: 120476 schreef op 30 oktober 2004 @ 11:19:
[...]


Misschien zie ik wel teveel spoken, maar is het niet mogelijk dat Duracell zegt dat het fake batterijen zijn als het een keer een slechte partij betreft? Ze brengen dus gewoon de partij op de markt en als het mis gaat zeggen ze dat het fake is.

Disclaimer: ondanks mijn nick heb ik niks te maken met het bedrijf Duracell, en ik gebruik niet eens batterijen ervan

Heb je die link wel bekeken? Diegene die namaak genoemd worden in dat stukje zitten in een andere verpakking, en hebben blijkbaar vervaldata die niet kloppen met diegene van echte Duracell batterijtjes die nu uit de fabriek komen (2009 volgens die link)

[Anoniem: 120476]

Duracell schreef op 30 oktober 2004 @ 11:29:
[...]


Disclaimer: ondanks mijn nick heb ik niks te maken met het bedrijf Duracell, en ik gebruik niet eens batterijen ervan

Heb je die link wel bekeken? Diegene die namaak genoemd worden in dat stukje zitten in een andere verpakking, en hebben blijkbaar vervaldata die niet kloppen met diegene van echte Duracell batterijtjes die nu uit de fabriek komen (2009 volgens die link)

Ik heb het gelezen, daarom vroeg ik het mij ook af. Duracell maakt wat verkeerde batterijen en verpakkingen en hups ze zetten het op de markt.

[Anoniem: 115073]

Jullie maken me echt bang, dalijk heb ik een batterij over mijn hoofd uitgesmeerd

[The Bad Seed]

Anoniem: 120476 schreef op 30 oktober 2004 @ 11:31:
[...]


Ik heb het gelezen, daarom vroeg ik het mij ook af. Duracell maakt wat verkeerde batterijen en verpakkingen en hups ze zetten het op de markt.

Ah, ok.

Het zou idioot zijn voor een gezond bedrijf/holding om zoiets te doen, als zoiets zou uitlekken komt er een gigantisch schandaal, en dat zou Duracell (en eigenaar Gilette) gigantisch veel geld kosten. Niet alleen aan mogelijke schadeclaims maar ook in verlies van waarde (of zelfs volledig verdwijnen) van hun merk waar ze jarenlang in geïnvesteerd hebben.

Ik zeg niet dat het niet kan, maar het is hoogst onwaarschijnlijk bij een merk dat (denk ik) marktleider is en een merknaam heeft die bij het overgrote deel van de batterijgebruikers staat voor kwaliteit.

[Artjuh]

Ik had 5 jaar geleden ofzo een Gameboy met 4 duracell batterijen erin, opeens was de plek waar de batterijen zaten omgeven door chemisch spul, die batterijen waren kapot gegaan terwijl die batterijen nog 4 jaar goed zouden moeten zijn.. De Gameboy was ook nog kapot

Mijn broer schreef een brief naar duracell, stuurde de Gameboy op en even later ontvingen we een nieuwe

Toch goede service lijkt me..

[JPS]

Het blijft verdacht stil vanuit Duracell. Mijn vraag of de batterijen veilig zijn is niet beantwoord. Hebben jullie reacties gekregen? Misschien wordt het tijd voor verdere actie.

[aZuL2001]

Er staat mij iets bij dat duracell zowel de batterij als de beschadigde apperatuur vervangt.

Garantie van duracell.

Maar dat is al aardig wat jaartjes geleden. Kijk het eens na bij hun op de site of op de verpakking van die dingen.

De moeite waard lijkt me.

[TD-er]

Ik had van de week ook een muis op mijn werk (eigenlijk draadloze trackball) met een duracel batterij, die ook helemaal wit was uitgeslagen en met dit topic in het achterhoofd ook de huidbaarheidsdatum opgezocht... houdbaar tot 2006.
Een collega heeft helaas de batterij & smurrie & trackball al weggesmeten

[dadj]

ik heb dit onlangs gehad met een batterij van de hema. deze heeft mn mp3 speler vernield. De hema vergoed dit in priciepe wel, na onderzoek van het apparaat, alleen kon ik mn bonnetje niet meer vinden van de speler. dus pech voor mij.

[Admiral Freebee]

Mja sommige mensen posten hier hun ervaring van een simpel lekkende batterij denk ik. Goed dit zou ook niet mogen voor de vervaldatum maar dit gebeurd wel eens vaker.

Het ontploffen van de batterij zoals bij de TS is gebeurd is een pak gevaarlijker en zou helemaal niet mogen gebeuren tenzij je ze met je stomme kop in een vuur gaat gooien ofzo

[SMSfreakie]

ik heb hier nog een duracell AA batterij setje ( 2stuks dus ) met een verval datem van 1995

en die lekken niet, zijn wel half leeg ondertussen

maar who carez? * SMSfreakie luvt zn GP powerbanks

[Dark_M]

Raar dat ik dit topic nu pas tegen kom maar ik heb afgelopen zomer precies hetzelfde meegemaakt als de TS. Ook Duracel batterijen (ook nog lang niet na vervaldatum) in een Logitech draadloze muis.. De batterijen waren al leeg en ik had nog geen nieuwe dus ik had de muis op mn bureau liggen (met batterijen dr nog in) terwijl ik gebruik maakte van een andere muis (zonder batterijen) en ik merkte er om eerste instantie niks van totdat ik me bureau opging ruimen en dus de muis oppakte, bevond er zich onder de muis een plasje, k had natuurlijk meteen al een vermoeden en jah hoor één van de batterijen was ontploft met als gevolg dat ook de muis onbruikbaar was geworden k heb hem toen maar weggepleurd en niks mee gedaan maar eigenlijk had ik wel even een briefje richting Duracel moeten sturen met bewijs en dat ik daar dan toch niet zo blij mee was.

[Foxie_s]

Zal nog eens reageren .. Sorry dat het zo lang geduurd heeft maar ik ging er eigenlijk vanuit dat dit topic dood was

Ik heb toen contact opgenomen met duracell via mail. Mail terug gehad en batterijen opgestuurd

Geachte Heer, Mevrouw,

Wij danken u voor het kenbaar maken van uw probleem.

Opdat wij het probleem kunnen onderzoeken, mogen wij u vragen om de
batterijen in kwestie naar ons op te sturen ? U kan dit gratis doen op
volgend adres, u hoeft niet te frankeren :

Gillette Group Belgium
antwoordnummer 59
1831 Diegem

Wij zullen u zo spoedig mogelijk berichten over de resultaten van ons
onderzoek.

U kan het batterijencompartiment, indien nodig, reinigen met een
wattenstaafje en amoniak.

met vriendelijke groeten,

Fanny Latour
After Sales Service

Na een maand brief terug gekregen met de mededeling dat er niets mis was met de batterijen (buiten het feit dat die krengen ontploffen) ...
Wel 4 nieuwe gekregen Die niet zijn ontploft

[Anoniem: 127522]

Ik ben wel benieuwd.
En quote:
De politie is reeds gewaarschuwd en vermoedt een batterijenbende.
dit is toch niet serieus?

Nee.
Dat is niet serieus! :-)

[Anoniem: 127522]

Oh, ik zie nu pas het laatste berichtje.
Ik heb nooit iets teruggezien.
Snif.

[JPS]

Foxie_s schreef op 06 november 2004 @ 09:55:
Na een maand brief terug gekregen met de mededeling dat er niets mis was met de batterijen (buiten het feit dat die krengen ontploffen) ...
Wel 4 nieuwe gekregen Die niet zijn ontploft

Tja, het heeft er alle schijn van dat Duracell het probleem niet wil onderkennen terwijl er nu legio voorbeelden zijn van spontane ontploffingen. Ik wil weten of de batterijen die ik gebruik veilig zijn want dat vertrouwen heb ik nu niet.

[matel]

Ik heb twee weken terug een pakje AAA batterijen gekocht voor m'n muis (van Duracell). Maar het probleem lijkt zich vooralsnog alleen voor te doen bij AA? Dan hoef ik me geen zorgen te maken

[mr_petit]

Foxie_s schreef op 06 november 2004 @ 09:55:
Zal nog eens reageren .. Sorry dat het zo lang geduurd heeft maar ik ging er eigenlijk vanuit dat dit topic dood was

Ik heb toen contact opgenomen met duracell via mail. Mail terug gehad en batterijen opgestuurd


[...]


Na een maand brief terug gekregen met de mededeling dat er niets mis was met de batterijen (buiten het feit dat die krengen ontploffen) ...
Wel 4 nieuwe gekregen Die niet zijn ontploft

je kreeg er geen doosje wattenstaafjes en een fles ammoniak bij?

[Johnny]

Matel schreef op 06 november 2004 @ 11:41:
Ik heb twee weken terug een pakje AAA batterijen gekocht voor m'n muis (van Duracell). Maar het probleem lijkt zich vooralsnog alleen voor te doen bij AA? Dan hoef ik me geen zorgen te maken

Bij mij ontplofte er een AAA, maar die was 2-3 maanden over de datum.

[.NCK]

Vandaag is er een batterij in mijn hape fast lader ontplofd. Het waren 2300 mah van hape batterijen. De lader was erg warm en daarom haalde ik de stekker eruit. Ik hoorde wat sissen en ik zag rook. Draaide mij om... en ineens KNAL... batterij ontplofd en mijn bureau onder... dat overigens pas een week a 2 weken in gebruik is.

Hij heeft ook al in mijn canon camera gelekt... ben benieuwd wat hape gaat doen.

[ExploWare]

amour021 schreef op 06 november 2004 @ 01:31:
Mja sommige mensen posten hier hun ervaring van een simpel lekkende batterij denk ik. Goed dit zou ook niet mogen voor de vervaldatum maar dit gebeurd wel eens vaker.....

Ik wil niet goed praten dat die dingen gaan lekken (zou ik ook totaal geen voordeel bij hebben)
maar:
Mensen, als een batterij leeg/op is of het apparaat wordt een tijdje opgeborgen, en heeft geen accuspanning nodig:
LAAT HEM NIET IN HET APPARAAT ZITTEN!
NOOIT!!!

Het gebeurt veel te vaak dat apparaten daar door kapot gaan.
Als je ze gewoon even eruit haalt en op het apparaat legt gaat er nix mis, lopen ze (zo goed als) niet verder leeg (als ze nog niet leeg waren) en, als je ze in het zicht legt, denk je er ook nog eens aan dat je nieuwe batterijen moet kopen

[.NCK]

ach, die camera gebruik ik zeer regelmatig. Maar mijn vertrouwen in Hape ben ik dus kwijt.

[ExploWare]

ok

[Zoefff]

Ok, het is dus bijna wéér zo ver.

Ik zit rustig te muizen, en zet even mn muziek uit om me te concentreren op waar ik mee bezig ben, dus het is vrij stil hier in huis.

Hoor ik ineens wat geknisper en gesputter. Al snel bleek dat dat dus uit mn muis kwam. Als een malle de batterij eruit gehaald en bekeken, maar dat ding was dus ook weer op de weg om te gaan ontploffen. Er kwam al allemaal (kleurloze) vloeistof uit, en als ik het niet had horen knisperen was ie waarschijnlijk ook ontploft.

Dit keer toch maar wél naar duracell opsturen, en een leuk briefje opstellen waarin ik vermeld dat er toch tientallen andere mensen zijn die er ook last van hebben.

[Anoniem: 125123]

Bij een vriend van mij zijn de batterijen in zijn muis geexplodeerdt.

Hij was doom3 aan het spelen.
En op eens een harde knal en de muis ging een beetje !springen! .
Toen hij keek was een van zijn batterijen kapot.
Er was eentje door de midden gegaan.
Kwam beetje vieze witte spul uit.
En wat rook.

De muis was een microsoft wireles optical mouse.
Batterijen AA van duracell.


Edit

datum was 12-2006
dus niet over houdbaarheids datum.

En de muis doedt het gewoon.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 125123 op 13-11-2004 20:04 ]

[Anoniem: 2090]

Wordt tijd om dit door te spelen naar bv TROS radar.

[Anoniem: 126255]

of we gaan gewoon allemaal over op nimh van GP, tot dusver hoor ik daar nog geen klachten over op dit forum en mij bevalen ze extreem goed

[TommyGun]

Stom dat proeven.

Overigens heb ik dezelfde muis met de zelfde batterijen en nog nooit problemen mee gehad in zo'n 1 á 2 jaar. Maar ik heb nog nooit ontploffende, sissende, verteerde batterijen gehad Dus ik maak me er ook geen zorgen over. Ik denk dus ook gewoon een fabriek foutje ofzo ja.

Owja dit moet je niet gaan vergelijken met die Nokia "fake" batterijen die ontploffen. Dit kan/moet gewoon een fabrieks fout zijn aangezien die dingen eerst grondig getest worden voordat ze in de schappen liggen... (Correct me if i'm wrong).

Echter zou ik gewoon de situatie (gebeurtenis) samen met een x aantal foto's naar Duracell opsturen en afwachten wat je terug krijgt. Misschien wel nieuwe batterijen aangezien die AAA nog aardig veel geld kosten. (2 pakjes AAA van Duracell kost hier zo'n 15 Euro geloof ik . Tijd voor een draad muisje )

Succes !

Thanks voor de foto . *Mailt Duracell

[ Voor 7% gewijzigd door TommyGun op 13-11-2004 20:23 ]

[Yofresh]

ja, en ik gebruik al sinds jaar en dag, dat is nu dus ook afgelopen, ook al is het 5 of 6x gebeurd, ontploffen is onacceptabel en stap over op andere

[FreezingPixels]

Ik had van de week post van gillete over de batterijtjes. Ik zal ff de brief over typen:

Rijswijk, 26 november 2004

Betreft: Klacht Duracell Batterijen


Geachte heer ik

Hierbij bevestig ik u de ontvangst van uw schrijven op 5 november.

Het spijt ons zeerd dat u slechte ervaringen heeft gehad met onze batterijen en zullen alles in het werk stellen om dit zo snel mogelijk te verhelpen.

Daarom willen wij u verzoeken de ontplofte muis en de defecte batterijen (kosteloos) naar ons onderstaande antwoordnummer op te sturen. Graag ter attentie van de ondergetekende.

bla bla bla bla.

Na ontvangst stellen wij u zo spoedig mogelijk op de hoogte van onze bevindingen.

In afwachting van uw toezending verblijven wij,

Met vriendelijke groet,

bla bla bla

Nou da was dus het briefje nou hebt ik dus wel probleempje punt 1: batterije heb k natuurlijk allang weg gegooid en punt 2: die muis, tja hij doet ut nog wel maar hij heeft zwaar letsel eraan over gehouden. Hij doet het echt niet meer goed.

[heuker]

robin222 schreef op dinsdag 30 november 2004 @ 22:20:

Daarom willen wij u verzoeken de ontplofte muis en de defecte batterijen (kosteloos) naar ons onderstaande antwoordnummer op te sturen.

lol, ze weten de zaken daar wel om te draaien zeg:P

[tvdleur]

Pfff.... Heb meteen die duracell dingen uit mn digicam gehaald na dit topic... Maar het zal wel loslopen, volgens mij gebeurt dit wel vaker, alleen valt het tegenwoordig wat meer op door de middelen om te communiceren (GOT bijvoorbeeld)

[FreezingPixels]

heuker schreef op dinsdag 30 november 2004 @ 23:39:
[...]


lol, ze weten de zaken daar wel om te draaien zeg:P

Indd al zegge ze nou dat die batterije zijn ontploft want me muisie die doet niks zonder die batterijtjes

[enira]

sorry voor de bump van dit topic maar:

mijn batterij ontplofte net ook in me muis...
het betreft hier ook een duracell ultra m3 battery

ik lees de kleine lettertjes: test @70F / 21C.. Het is hier 22.9 graad binnen, kan ie dus te warm geweest zijn??
ik zat lineage 2 te spelen, hand op me muis en ineens plof, muis schoot omhoog, en ik durfde me muis niet meteen op te tillen

ik heb heel snel het klepje van me muis afgehaald(logitec cordless desktop muis) en de batterij eruit gehaald. er zit wel "wit" op de contacten van me muis maarja.. hij doet het nog

die batterij: kan ik die nu veilig in de prullebak gooie?
ik heb em nu in een beker met koud water staan

schade is er dus eigelijk niet

[mr_petit]

niet in de prullebak maar in de chemobox (of opsturen naar duracell met boze brief )
Maak je muis goed schoon met bijv. wattenstaafjes.
Als je niet alle drab goed wegkrijgt, of er zit al aanslag op je contactpunten wat vast zit, kan je de contactpunten inwrijven met een beetje olie of vaseline (op een wattenstaafje).
Zodoende zal het niet veel verder corroderen, en hou je beter contact met de batterij.

22,9 graden is niet te warm voor een batterij

[ Voor 13% gewijzigd door mr_petit op 18-12-2004 02:07 ]

[enira]

thnx voor je antwoord, het witte is er nu al wel vanaf
de batterrij doe ik wel in de chemobox(hebben we die wel... ?)
anyway

thnx!

[TommyGun]

Chemobox hebben we ook wel maar die komen ze maar 1 keer in de maand ophalen ofzo?

Wij flikkeren die batterijen enzo dus gewoon lekker in de prullenbak of grijze container.
(Hint: Buurman )

[ Voor 7% gewijzigd door TommyGun op 19-12-2004 01:14 ]

[Steph Kai]

WOOOOOT spannende titel



(Sorry voor je duracell)

[ Voor 28% gewijzigd door Steph Kai op 19-12-2004 01:17 ]

[Hardware Junk]

Zusje een Logitech Cordless Optical mouse gegeven, blauw/zilver.

Philips batterij ontploft half jaar geleden, was geen krater, maar nou komt het:

Ik heb haar echt voor alles uitgescholden en gezegt dat ze ook Duracell batterijen had moeten gebruiken.

Scheef wel, nu ik dit zo lees

Muis ook overleden, boeltje in het grijze circuit beland.

[TommyGun]

Gauw een nieuwe muis + pakje batterijen geven dus !!!

Eerst zoeken, dan schelden

[Rudolph]

Anoniem: 126255 schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 20:14:
of we gaan gewoon allemaal over op nimh van GP, tot dusver hoor ik daar nog geen klachten over op dit forum en mij bevalen ze extreem goed

Dan toch wat over GP baterijen,
Ik heb hier een AAA batery liggen welke waarschijnlijk interne kortsluiting heeft ofzo,
Het plastic dat er om heen zit is gesmolten geweest en ook de lader waar die in zat ziet er uit alsof dat die erg warm is geweest waar de batery zat.

Meeltje naar GP gestuurd en zij hebben mij 4 nieuwe baterijen gestuurd. Lader is nog wel goed.

[Yofresh]

Hmm beangstigend...

T geestige aan t verhaal is dat ik nog zo had voorgenomen geen duracells meer te kopen en dat ik 2 pakjes voor sint nicolaas heb gehad

[FreezingPixels]

De aanhouder wint Net belde gillete voor m'n rekening nummer waar ze de vergoeding van de muis op wouden storten. We hadden nog een brief naar gillete gestuurd dat ik de muis niet meer had. En net belde ze dus voor een mwa redelijke vergoeding. Heb me logitech mx-1000 muis nu dus voor niks

[TD-er]

robin222 schreef op dinsdag 04 januari 2005 @ 15:32:
De aanhouder wint Net belde gillete voor m'n rekening nummer waar ze de vergoeding van de muis op wouden storten. We hadden nog een brief naar gillete gestuurd dat ik de muis niet meer had. En net belde ze dus voor een mwa redelijke vergoeding. Heb me logitech mx-1000 muis nu dus voor niks

Is toch netjes... zo'n 70 euro vergoeding.

[BARACUS]

robin222 schreef op dinsdag 04 januari 2005 @ 15:32:
De aanhouder wint Net belde gillete voor m'n rekening nummer waar ze de vergoeding van de muis op wouden storten. We hadden nog een brief naar gillete gestuurd dat ik de muis niet meer had. En net belde ze dus voor een mwa redelijke vergoeding. Heb me logitech mx-1000 muis nu dus voor niks

sjacheraar lijkt wel of ik mezelf hoor
Ook misschien eens duracell kopen, had je alleen een brief zonder plof batterij gestuurd?
Ik wil ook wel een gratis muis

[FreezingPixels]

Had een brief met de foto's van de plof batterijen gestuurd, daarna schrefen ze een brief terug dat ze de plof baterijen wilde en de muis voor onderzoek. Die had ik dus niet meer. Toen weer een brief terug geschreven da k die niet meer had en de bon van me nieuwe muis er bij gedaan.

[1nsane]

ik had het een x met een digicam van mij, ineens paf, klepje eraf etc, damn ik was lang bezig met schoonmaken, de batterij zat ook vast in de cam maarja gebeld met duracell, batterij opgestuurd met foto's en jawel 2 weken later 4 12 packs batterijtjes met een begeleidende brief enz en of ik wel zeker wist dat de cam geen schade had, hmm volgens mij hebben ze dan toch geen schoon geweten!

[Anoniem: 132776]

Ik heb hier een lekker crimineel idee: ik ga een pakje Duracells gaan kopen, steek die in m'n digicam en zorg ervoor dat ze ontploffen. Wie weet krijg ik nieuwe cam Heb toch een nieuwe nodig

Just kidding hé

maar het spookt wel rond in m'n hoofd....

[Welleweerd]

Anoniem: 132776 schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 21:18:
Ik heb hier een lekker crimineel idee: ik ga een pakje Duracells gaan kopen, steek die in m'n digicam en zorg ervoor dat ze ontploffen. Wie weet krijg ik nieuwe cam Heb toch een nieuwe nodig

Just kidding hé

maar het spookt wel rond in m'n hoofd....

achja.. zo kan het ook.. je kunt ook gaan werken en dan geld verdienen.. wat van dat geld op zij zetten.. met het andere geld je levensbehoefte kopen.. en van dat geld wat je op zij hebt gezet koop je een digi cam... gemiddelde doorsnee mens doet dat..

[BARACUS]

Ik vind het eigenlijk ook wel een idee.
Het is namelijk niet normaal dat die dingen zo ontploffen, ik schrik er behoorlijk van.
Ik hoor niks over andere merken die zo vaak ontploffen.

Duracell heeft dus een defect product dat ze blijkbaar bewust op de markt brengen.
Misschien mogen ze weleens op de blaren gaan zitten

[Anoniem: 131655]

Mr. Liu schreef op donderdag 28 oktober 2004 @ 23:25:
[...]

Ik ben bang dat het een combinatie is van een -op zich vrij klein- probleem bij Duracell in combinatie met draadloze muizen, die hebben namelijk de neiging nogal hard aan batterijen te trekken (daarom gaan die batterijen ook zo kort mee).

Ja dat is waar Duracell batterijen zijn gemaakt voor apparaten die weinig stroom verbruik hebben.
Ze atverteren wel met die konijntjes dat ze langer meegaan maar dat is dus absoluut niet waar. HEt enige wat telt is de capaciteit van de batterij en de eigen zelfontlading.
De zelfontlading van een duracell batterij is veel lager. Dit betekent dat er in de batterij bijna geen lekstromen zijn en dus zichzelf niet ontlaad. Dit is heelhandig bij bijvoorbeeld een wekkerradio die aleen de batterij gebruikt als de spanning wegvalt (Backup spanning). OOk handig voor dingen die heel weinig stroom verbruiken.
Echter bij muizen werkt dit volgens mij niet omdat die veel stroom verbruiken. Mijn draadloze Qware muis met optische sensor haalt maximaal 2 weken met normale AAA baterijen, is gelukkig oplaadbaar met oplader.
Bij deze muizen kan je beter een batterij met hoge capaciteit gebruiken in mAh.
Hoeger dit getal hoe langer die meegaat.

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 131655 op 08-01-2005 02:47 ]

[Anoniem: 132776]

Anoniem: 131655 schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 02:45:
[...]


Ja dat is waar Duracell batterijen zijn gemaakt voor apparaten die weinig stroom verbruik hebben.
Ze atverteren wel met die konijntjes dat ze langer meegaan maar dat is dus absoluut niet waar. HEt enige wat telt is de capaciteit van de batterij en de eigen zelfontlading.
De zelfontlading van een duracell batterij is veel lager. Dit betekent dat er in de batterij bijna geen lekstromen zijn en dus zichzelf niet ontlaad. Dit is heelhandig bij bijvoorbeeld een wekkerradio die aleen de batterij gebruikt als de spanning wegvalt (Backup spanning). OOk handig voor dingen die heel weinig stroom verbruiken.
Echter bij muizen werkt dit volgens mij niet omdat die veel stroom verbruiken. Mijn draadloze Qware muis met optische sensor haalt maximaal 2 weken met normale AAA baterijen, is gelukkig oplaadbaar met oplader.
Bij deze muizen kan je beter een batterij met hoge capaciteit gebruiken in mAh.
Hoeger dit getal hoe langer die meegaat.

Ik heb een draadloze Microsoft muis met optische sensor, maar die werkt wel op AA batterijen en doet daar véél langer mee dan twee weken. Ik geef dat ding de meest onnozele batterijen (oplaadbaar hoge capaciteit, oplaadbaar lage capaciteit, batterijen die al màànden in m'n kast liggen, ...) maar nog nooit problemen mee gehad. Volgens mij ligt het probleem eerder aan de apparatuur, aangezien het blijkbaar enkel draadloze muizen zijn (meestal optisch, of ben ik hier verkeerd in ). Misschien hebben die beestjes die batterijen niet zo graag... Overigens lijkt het me beter om oplaadbare batterijen te gebruiken, die zijn namelijk beter voor de portemonnee én het milieu... en misschien zelf beter voor jezelf aangezien ze minder ontploffen
Ik moet wel zeggen dat ik nooit Duracell gebruik en heb ook nog nooit problemen gehad - kan mss aan elkaar vasthangen, niet

Welleweerd schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 01:42:
[...]


achja.. zo kan het ook.. je kunt ook gaan werken en dan geld verdienen.. wat van dat geld op zij zetten.. met het andere geld je levensbehoefte kopen.. en van dat geld wat je op zij hebt gezet koop je een digi cam... gemiddelde doorsnee mens doet dat..

Werken.... .... Doorsnee mens

[Anoniem: 142433]

Modbreak:

Dit is niet echt de bedoeling van het forum

[ Voor 91% gewijzigd door Pollewob op 20-04-2005 17:45 ]

[Remy]

Scheltus57, welkom op GoT. Het is niet de bedoeling een topic als dit te kicken na 4 maanden met een dergelijke oproep, vandaar dat deze dicht gaat.