Voor wie is een Apple NIET geschikt?

[CyBeR]

G F0rce 1 schreef op 17 juli 2004 @ 16:23:
[...]

[sarcasme]
't Spijt me. Het maakt inderdaad niks uit of het spul ook nog werkt. Als het er maar leuk uitziet.
[/sarcasme]

Impliceer je hiermee dat Apple hardware brak is? Want als je dat gelooft heb ik je nog een brug te verkopen...

[Alpine]

Ik denk dat de mensen die een Apple kopen ook voornamelijk voor het design en de uitstraling (en OSX) gaan. iig ik wel.

Ik zelf heb laatst een iBook 12" gekocht. Ik heb gekeken naar veel verschillende laptops en op een sony na is de rest gewoon lelijk naar mijn mening, zit brak in elkaar en heeft gewoon geen uitstraling. De iBook is in verhouding kwa hardware gewoon duur. Voor die €1200,- had ik ook een veel snellere x86 laptop maar dan zit ik weer met een laptop die lelijk en saai is.
Zelfs het openen van die doos was al een sensatie!

[ppl]

Verwijderd schreef op 17 juli 2004 @ 16:04:
G F0rce1 : toch nog iemand die snapt wat ik bedoel.
Ik kraak apple niet helemaal af, ze maken kwalitatief goede hardware met een leuk OS, maar dat maakt niet goed dat ze je belachelijk veel geld aanrekenen voor een computer waarvan de prestaties achterhaald zijn.

Mwoah, je trollt en flamed van hier tot ginder, lijkt me wel zeker het afkraken van Apple plus de mensen hier....

Qua hardware heb je wel gelijk als je het 1 op 1 gaat vergelijken.
Een systeem is echter niet alleen de hardware. De software speelt daarbij ook een grote rol. Naast hetgeen je er mee doet, de instellingen en configuratie die je maakt. Jij als Linux man zou dit moeten weten en begrijpen.

Kennelijk is een goed werkend geheel waar je weinig aan hoeft te doen voor velen het vele geld waard.
Zie het net als met PDA's: de ene ziet er alle nut van zo'n ding in en legt er met gemak een bedrag van 600 euro voor op tafel (zonder accessoires). De ander vindt het maar ondingen en belachelijk duur. Tja, dat is dus kennelijk met macs ook zo.

Dat je wilt dat een ander jouw mening wil respecteren is 1 ding, maar respecteer ook eens dat van een ander. Je kunt dan wel de hele tijd met dezelfde feiten blijven smijten maar steeds weer dat getroll en geflame...

Nog een reden waarom een Mac niet zo geschikt is: voor de fervente flightsimmers.
Schijnbaar vindt je alleen de goede op Windows. Hoewel je wel wat hebt onder Mac en Linux.
Een Sony Clie werkt ook niet eerder dan dat er de nodige software voor is aangeschaft, das met een Palm PDA beter geregeld.

[BlaTieBla]

Ergernis is ook niet in geld uit te drukken.

In mijn omgeving ken ik een aantal gasten met een Mac. De rest heeft de gebruikelijke WinTel configuraties. Tuurlijk lopen die windows macines qua MHz'en en geheugen etc. voor op de MAC.
In tegenstelling tot die Mac'ers krijgen die windows machines geregeld een 'format c:' (waarvan ik dan vaak degene ben die ze mag verherinstalleren). Dit alles omdat het systeem gewoon vervuild / corrupt is geworden door virii, spyware en andere troep.

Let wel, voor zover ik de gebruikers ken zijn het geen 'nerds', maar gewone gebruikers die zo'n beetje alle pr0n en andere troep downloaden wat ze tegenkomen, net als iedere andere Nederlander (er keek vroeger toch ook niemand naar de Pin-Up Club )

Daarbij komt ook nog eens een keer dat in een tijdsbestek van 3 jaar de WinTel configs compleet vervangen zijn voor nieuwe systemen (en wie mocht de boel weer werkend krijgen??). De Mac's hebben hoogstens wat extra geheugen etc. gekocht (uiteraard bij een Apple Center in hebben laten bouwen).

Dan ga ik me afvragen, wat is 'duurder'?

Om toch nog een beetje ontopic te gaan:
Mac is niet geschikt voor hen die graag over MHz'en geheugen etc. praten. Voor al die anderen -> koop een Mac. Scheelt mij weer een hoop geouwehoer over 'mijn PC is zo traag. kan je er eens naar kijken?'

/me Mijn 15" PB komt in augustus...

[Verwijderd]

leokennis schreef op 13 juli 2004 @ 08:42:
Dit leek mij wel een interessante vraag; naast de grote groep mensen die overstapt naar een MAc en die daar erg tevreden mee zijn, ier natuurlijk ook een groep waarvan blijkt dat ze beter bij de PC passen. Echter, welke mensen zijn dit? In groep iig: mensen die computerspellen spelen. Welke nog meer?

Bij ons op het werk(2 of 3 jaar geleden) hadden ze een keer alle Pentium 2 computers laten vervangen door Apple Imac`s met alles er op en er aan.

aan het einde van de week waren er al 4 vecht partijen uitgebroken en vele mac`s waren gesloopt omdat er gewoon niet serieus zakelijk mee gewerkt kan worden.
De beveiliging heeft er een hele kluif aan gehad de boel te bedaren, de maandag daarop werden er weer normale computer neer gezet, Dell Pentium 4`s.
Hier geen problemen mee gehad.

[CyBeR]

Verwijderd schreef op 17 juli 2004 @ 16:34:
[...]


Bij ons op het werk(2 of 3 jaar geleden) hadden ze een keer alle Pentium 2 computers laten vervangen door Apple Imac`s met alles er op en er aan.

aan het einde van de week waren er al 4 vecht partijen uitgebroken en vele mac`s waren gesloopt omdat er gewoon niet serieus zakelijk mee gewerkt kan worden.
De beveiliging heeft er een hele kluif aan gehad de boel te bedaren, de maandag daarop werden er weer normale computer neer gezet, Dell Pentium 4`s.
Hier geen problemen mee gehad.

Werk jij bij hooligans ofzo? Op mijn werk hebben de meete mensen juist de voorkeur voor Macs.. Er is iig nog nooit een vechtpartij uitgebroken omdat er een vreemde computer op het bureau staat en als ik me niet vergis wordt er nog zakelijk mee gewerkt ook.

Dat ze bij jou mischien een voorkeur hebben voor windows, ok. Moeten ze zelf weten. Maar verkondig a.u.b. geen onzin als 'omdat er niet serieus zakelijk mee gewerkt kan worden'. Overigens is het gewoon dom dat een bedrijf dat (kennelijk) zomaar doet zonder enige vorm van 'omscholing' (bij gebrek aan beter woord) voor de mensen die alleen met Windows om kunnen gaan.

[Verwijderd]

G F0rce 1 schreef op 17 juli 2004 @ 16:17:
[...]

Lekker inrelevant. Hij kan van elk OS wel vertellen hoeveel uur hij er mee gewerkt heeft maar dit voegt niks toe aan de discussie.
Dit is dus totaal geen argument.

hij geeft aan dat hij wel degelijk ervaring heeft... wat is daar mis mee?

Hij oordeeld nergens over OS X, alleen over de hardware prestaties. Ik weet niet hoe vaak dit nou nog benadrukt moet worden. Zoals ik al zei wanneer je een tijdje met OS X werkt, leer je het snel beter kennen en werkt het snel. Maar nogmaals er oordeeld niemand over OS X , alleen de hardware werdt in acht genomen! Jij bent de gene die OSX er met de haren bij sleept waar dit totaal geen argument is.

le-zen.. ik zei "MACS" en OS X

En dat laatste lijkt me toch wel belangrijk aangezien er op linux na weinig alternatieven voor de Mac zijn en ik anders niet zou weten hoe je de configuratie goed wilt testen. Stel je hebt ongelooflijk brakke hardware maar het OS weet daar toch "alles" uit te halen, dan heb je vergeleken met een computer die het nieuwste van het nieuwste erin heeft en een brak OS die de boel vertraagd toch een behoorlijk systeem.

Troll -5. Sorry hoor, met enkele uitzonderingen. Kom op man de meeste open source software werkt gewoon naar behoren en is goed gedocumenteerd. Totaal geen reden om de meerderheid (want dat is feitelijk wat je zegt) brak te noemen.

De meerderheid van wat ik aan open-source spul gebruikt heb was nog lang niet klaar voor het grote werk. Het zijn vaak leuke programma's om thuis eens te proberen, maar daar houdt het wel bij op. Programma's als Mozilla en de varianten erop zijn wel "klaar" en die bieden ook duidelijk meer dan andere browsers, maar het grootste deel is er gewoon nog niet af.

frim schreef op 17 juli 2004 @ 15:26:
[...]


r00tx vind je zelf ook niet dat je vervelend aan het doen bent op dit forum? Elke kans die je krijgt grijp je aan om de Apple PC's omlaag te halen.

Hm..

hier is het toch niet zo erg, het lijkt me iig niet dat hij in "dit" topic erg offtopic gaat.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2004 16:55 ]

[Verwijderd]

CyBeR schreef op 17 juli 2004 @ 16:40:
[...]


Werk jij bij hooligans ofzo? Op mijn werk hebben de meete mensen juist de voorkeur voor Macs.. Er is iig nog nooit een vechtpartij uitgebroken omdat er een vreemde computer op het bureau staat en als ik me niet vergis wordt er nog zakelijk mee gewerkt ook.

Dat ze bij jou mischien een voorkeur hebben voor windows, ok. Moeten ze zelf weten. Maar verkondig a.u.b. geen onzin als 'omdat er niet serieus zakelijk mee gewerkt kan worden'. Overigens is het gewoon dom dat een bedrijf dat (kennelijk) zomaar doet zonder enige vorm van 'omscholing' (bij gebrek aan beter woord) voor de mensen die alleen met Windows om kunnen gaan.

Ehum, ik vertel alleen maar wat er gebeurt is, kan er voor de rest ook niks aan doen hoor

Ik heb nogwel 1 ding, zakelijk kan er niet mee gewerkt worden omdat klanten de documenten van Apple niet kan lezen en anders om gaat al helemaal 5 van de 10x mis.

Gewoon niet compatble genoem om ongestoord en soepel mee te werken, het zo wel anders zijn als de verhoudingen anders waren.

[frim]

Verwijderd schreef op 17 juli 2004 @ 17:04:
[...]

Ehum, ik vertel alleen maar wat er gebeurt is, kan er voor de rest ook niks aan doen hoor

Ik heb nogwel 1 ding, zakelijk kan er niet mee gewerkt worden omdat klanten de documenten van Apple niet kan lezen en anders om gaat al helemaal 5 van de 10x mis.

Gewoon niet compatble genoem om ongestoord en soepel mee te werken, het zo wel anders zijn als de verhoudingen anders waren.

Wat voor een documenten gebruiken jullie dan? Een speciaal soort of zo? Van alles wat je kunt printen kun je PDF'jes maken, wat iedereen kan lezen, alleen niet editten. Verder heb je ook MS Office voor de Mac, daar kun je ook een hoop mee bereiken, behalve als je Access nodig hebt (wat er niet in zit). Als je specifieke Windows-apps gebruikt is het idd niet handig om Macs te nemen, da's dan een beetje dom van jullie tech afdeling

[Alpine]

Verwijderd schreef op 17 juli 2004 @ 17:04:
[...]

Ehum, ik vertel alleen maar wat er gebeurt is, kan er voor de rest ook niks aan doen hoor

Ik heb nogwel 1 ding, zakelijk kan er niet mee gewerkt worden omdat klanten de documenten van Apple niet kan lezen en anders om gaat al helemaal 5 van de 10x mis.

Gewoon niet compatble genoem om ongestoord en soepel mee te werken, het zo wel anders zijn als de verhoudingen anders waren.

Maar dat geldt ook bij linux en andere OSen. Het is dus meer een algemeen OS probleem dan alleen een Apple probleem.
Voordeel van OSX is dat er ook Microsoft Office voor te krijgen is.

[CyBeR]

Verwijderd schreef op 17 juli 2004 @ 17:04:
[...]

Ehum, ik vertel alleen maar wat er gebeurt is, kan er voor de rest ook niks aan doen hoor

Ik heb nogwel 1 ding, zakelijk kan er niet mee gewerkt worden omdat klanten de documenten van Apple niet kan lezen en anders om gaat al helemaal 5 van de 10x mis.

Gewoon niet compatble genoem om ongestoord en soepel mee te werken, het zo wel anders zijn als de verhoudingen anders waren.

Haha. Dus omdat jullie te stom zijn geweest om MS Office te kopen (notabene de beste versie van Office) is 'Apple' niet compatible? Apple houdt zich een stuk beter aan standaarden dan Microsoft hoor.

Goed bezig.

[Verwijderd]

Daarbij komt ook nog eens een keer dat in een tijdsbestek van 3 jaar de WinTel configs compleet vervangen zijn voor nieuwe systemen (en wie mocht de boel weer werkend krijgen??). De Mac's hebben hoogstens wat extra geheugen etc. gekocht (uiteraard bij een Apple Center in hebben laten bouwen).

Dan ga ik me afvragen, wat is 'duurder'?

Ik weet het niet zeker maar naar 3 jaar kun je een Pc kopen, maar vaak is deze hardware al weer een flink stuk goedkoper. Zodat je als je weer een nieuw systeem koopt het mischien nog goedkoper is dan de Apple van 3 jaar terug.

Ik ben zelf trouwens ook op zoek naar een mac, ik heb er nog nooit mee gewerkt maar wil dit toch wel graag doen.

[burne]

Verwijderd schreef op 17 juli 2004 @ 17:23:
maar vaak is deze hardware al weer een flink stuk goedkoper.

Nee. Budget-computers kosten nog altijd ongeveer duizend euro. Tien jaar terug, toen ik in een winkel computers stond te verkopen was het goedkoopste complete systeem rond de tweeduizend gulden.

Een topmodel notebook kost nu rond de 7000 euro. De duurste notebook in 1992 was zelfs iets duurder, met 19.995 gulden.

Computers blijven ongeveer even duur, dus.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 juli 2004 @ 16:34:
[...]


Bij ons op het werk(2 of 3 jaar geleden) hadden ze een keer alle Pentium 2 computers laten vervangen door Apple Imac`s met alles er op en er aan.

aan het einde van de week waren er al 4 vecht partijen uitgebroken en vele mac`s waren gesloopt omdat er gewoon niet serieus zakelijk mee gewerkt kan worden.
De beveiliging heeft er een hele kluif aan gehad de boel te bedaren, de maandag daarop werden er weer normale computer neer gezet, Dell Pentium 4`s.
Hier geen problemen mee gehad.

was dat op de redactie van Freeporn.com?

[Jazzy]

Burne schreef op 17 juli 2004 @ 17:28:
[...]


Nee. Budget-computers kosten nog altijd ongeveer duizend euro. Tien jaar terug...

Budget x86-computers kosten momenteel tussen de 250 en de 400 euro, een 17" monitor ongeveer 100 euro. Ik kan niet ontkennen dat dat toch een stuk goedkoper is dan een jaar of 10 geleden. (toen ik toevallig ook in een computerwinkel werkte)

[Verwijderd]

frim schreef op 17 juli 2004 @ 17:10:
[...]


Als je specifieke Windows-apps gebruikt is het idd niet handig om Macs te nemen, da's dan een beetje dom van jullie tech afdeling

het was zeker dom, het was een opwelling nadat er een nieuwe IT medewerker uit de US was aangekomen om de periodieke 3jarige hardware vernieuwing dooor te voeren.

Dom, dom dom... daar heb je helemaal gelijk in.


Veder haden we alleen apple office, geen idee hoe dat exact hete, maar in MS paketje erbij had veel problemen uit de zeilen genomen.

[BlaTieBla]

Jazzy schreef op 17 juli 2004 @ 18:10:
[...]
Budget x86-computers kosten momenteel tussen de 250 en de 400 euro, een 17" monitor ongeveer 100 euro. Ik kan niet ontkennen dat dat toch een stuk goedkoper is dan een jaar of 10 geleden. (toen ik toevallig ook in een computerwinkel werkte)

Vergeet niet dat de puter toen nog redelijk exclusief was. Vergelijk het maar met de bijvoorbeeld een wasdroger. Die waren in het begin ook niet te betalen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 juli 2004 @ 17:04:
[...]

Ehum, ik vertel alleen maar wat er gebeurt is, kan er voor de rest ook niks aan doen hoor

Ik heb nogwel 1 ding, zakelijk kan er niet mee gewerkt worden omdat klanten de documenten van Apple niet kan lezen en anders om gaat al helemaal 5 van de 10x mis.

Gewoon niet compatble genoem om ongestoord en soepel mee te werken, het zo wel anders zijn als de verhoudingen anders waren.

Hmm, raar.

Ik krijg sinds ik Mac gebruik altijd reacties dat mijn documenten altijd WERKEN en altijd goed aankomen was met de PC wel anders met al die Word versies, dat werkte niet echt fijn.

Ik vind zoals al vaker gezegt een Apple goedkoper
Teneerste was de stroomrekening veel hoger met al die AMD pcs die ik had, de iMac (heb er nu nog maar 1, maar ook met 1 AMD was het duurder) is zuinig met stroom, dat is al een + punt ik hoef niet elkjaar dat Norton Pakket te kopen van een paar hondereuro (ga nou niet zeggen dat er ook andere software was, ik vond Norton alleen goed PUNT)

heb geen last meer van die windows virussen, die je als bedrijf nogal vaak krijgt, sinds ik een Mac heb kan ik mijn werk beter uitvoeren (nee we hebben het nu niet over grafische dingen (die doe ik ook wel, maar kan ook op een PC))
Alles werkt gewoon lekker vlot geen (zo irritante) hangende vensters in windows enz.

Heb ook linux geprobeert, wat een ramp heb echt van alles geprobeert maar een normale user kan er echt NIET mee omgaan. geen flame maar dat is gewoon zo.

Apple is niet duur, die windows BUDGET (ROMMEL) is gewoon te goedkoop, heb zelf een computer winkel en zucht wat een rommel kan je tegen woordig krijgen, wij verkopen alleen de betere merken dan ben je even veel als een Apple kwijt keuze snelgemaakt dacht ik!

[Jazzy]

Verwijderd schreef op 17 juli 2004 @ 19:37:
[...]
Apple is niet duur, die windows BUDGET (ROMMEL) is gewoon te goedkoop, heb zelf een computer winkel en zucht wat een rommel kan je tegen woordig krijgen, wij verkopen alleen de betere merken dan ben je even veel als een Apple kwijt keuze snelgemaakt dacht ik!

Okay, en voor wie is een Apple NIET geschikt?

[Q]

Jazzy schreef op 17 juli 2004 @ 19:56:
[...]
Okay, en voor wie is een Apple NIET geschikt?

Eigenlijk is die concusie al getrokken: als je speficfieke hardware/software gebruikt die niet op de mac werkt. Autocad lijkt mij wel een aardig voorbeeld.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 juli 2004 @ 19:37:
[...]


Hmm, raar.

Ik krijg sinds ik Mac gebruik altijd reacties dat mijn documenten altijd WERKEN en altijd goed aankomen was met de PC wel anders met al die Word versies, dat werkte niet echt fijn.

Ik vind zoals al vaker gezegt een Apple goedkoper
Teneerste was de stroomrekening veel hoger met al die AMD pcs die ik had, de iMac (heb er nu nog maar 1, maar ook met 1 AMD was het duurder) is zuinig met stroom, dat is al een + punt ik hoef niet elkjaar dat Norton Pakket te kopen van een paar hondereuro (ga nou niet zeggen dat er ook andere software was, ik vond Norton alleen goed PUNT)

heb geen last meer van die windows virussen, die je als bedrijf nogal vaak krijgt, sinds ik een Mac heb kan ik mijn werk beter uitvoeren (nee we hebben het nu niet over grafische dingen (die doe ik ook wel, maar kan ook op een PC))
Alles werkt gewoon lekker vlot geen (zo irritante) hangende vensters in windows enz.

Heb ook linux geprobeert, wat een ramp heb echt van alles geprobeert maar een normale user kan er echt NIET mee omgaan. geen flame maar dat is gewoon zo.

Apple is niet duur, die windows BUDGET (ROMMEL) is gewoon te goedkoop, heb zelf een computer winkel en zucht wat een rommel kan je tegen woordig krijgen, wij verkopen alleen de betere merken dan ben je even veel als een Apple kwijt keuze snelgemaakt dacht ik!

ja over linux distro`s klopt wel aardig, onstabiele traage zooi.

[SSH]

Q schreef op 16 juli 2004 @ 22:58:
[...]


Eentje waarin de bewering wordt onderbouwd.

Beetje kansloos. Omdat het gebruik van Mandrake als makkelijk word ervaren geeft dit niet het niveau van de gebruiker aan. Tenslotte vergelijk Mandrake dan maar eens met OS X hehe. Maar als je er nou echt verstand van had zag je de relatie met XP en Madrake; NTFS.

Maar zoals ik al zeid, ga eens met een die hard BSD gebruiker praten over wat hij van het andere BSD vind. Het woord kansloos zal dan absoluut wel gebruikt worden. Ik zou het daar niet mee eens zijn, ik zie het meer als een keuze.

Maar de Apple talk in de hoek van de software sturen is natuurlijk niet waar het heen zou moeten. Het gaat vooral om hardware en daar zijn gewoon een aantal bekende feiten op te noemen.//

Maar goed dit topic is kansloos en kan netzo goed dicht. Apple Bash en PC Flaming kan beter op andere sites plaatsvinden.

[CyBeR]

Verwijderd schreef op 17 juli 2004 @ 21:33:
[...]

ja over linux distro`s klopt wel aardig, onstabiele traage zooi.

Je bent wel heel goed bezig vandaag.

Als je linux traag krijgt ligt dat aan een van de volgende dingen:
• je hebt te veel programma's draaien
• je hebt te weinig geheugen
• je PC is traag of anderzijds brak.

Onstabielheid ligt eigenlijk per definitie in je hardware. Of denk je dat 271 dagen 3 uur en 4 minuten uptime weinig is? (Linux op een PowerMac, ja.)

En hou nu alsjeblieft op met onzin verkondigen.

[ Voor 16% gewijzigd door CyBeR op 17-07-2004 21:39 ]

[Verwijderd]

Linux is niet onstabiel, maar gewoon niet gebruiksvriendelijk, je moet TE veel klooien wil het aardig werken. en er is niet echt veel software voor (al helemaal niks voor Pro's)

[Maximus]

Gadverdamme het is ook echt altijd hetzelfde verhaal hier. Hebben we een normaal topic waarbij mensen hun reacties kunnen geven voor wie zij denken dat een Mac niet geschikt is. Waar loopt het op uit? Gezeik over en weer van Mac is beter, nee mac is te duur want hij is sloom en niet goed. Kom op zeg! Ga ergens anders zeiken en houd dit forum daar leeg van zeg. En het ligt niet alleen aan onze flamekoning r00tx, hoewel ik die met klem wil verzoeken, rot op uit AppleTalk en spuug je pro windows verhalen in #WOS ofzo.

Ik vind het echt BAGGER hoe mensen zo op elkaar kunnen kankeren over een Computer. De een heeft een Mac en de ander niet. De een heeft er wel geld voor over [Mac] en de ander niet [x86] en de nerd die er geen geld voor over heeft maar wel controle wil kiest voor Linux KLAAR. Maar begin dan niet te zeiken dat iets duurder is of niet of goedkoper.

Dit topic smijt ik bij TR. Metname dank aan r00tx voor zijn geweldige inzet om dit topic hard te verkloten

[Verwijderd]

Ik haat windows.
Tja als jullie niet tegen wat negatieve kritiek kunnen, damn, wat is het leven hard.
Ik zal jullie maar laten, droom maar lekker over perfecte apple computers, die ongelofelijk snel zijn (zoals Apple zelf denkt, maar ze hebben wel een leuke rechtzaak aan hun broek vanwege hun misleidende reclame) en dat ze veel waar bieden voor hun geld.
$

[Maximus]

Verwijderd schreef op 18 juli 2004 @ 10:31:
Ik haat windows.
Tja als jullie niet tegen wat negatieve kritiek kunnen, damn, wat is het leven hard.
Ik zal jullie maar laten, droom maar lekker over perfecte apple computers, die ongelofelijk snel zijn (zoals Apple zelf denkt, maar ze hebben wel een leuke rechtzaak aan hun broek vanwege hun misleidende reclame) en dat ze veel waar bieden voor hun geld.
$

<onderdrukt een enorme scheldbui richting r00tx>

Mooi dat je windows kut vind maar dat was de vraag dus ook niet , tentweede wij hebben nooit gezegd dat Apple perfecte computers waren, wij hebben gezegd dat Apples perfecte computers zijn waarvoor wij ze gebruiken en nodig hebben.

en zoals frim al eerder zei, als je niets meer te zeggen hebt begin je over andere zaken zoals vermeend misleidende reclame door Apple. Echter deze zijn in perspectief te plaatsen omdat de Apple de snelste computer was op het segment waar de Macs en x86 pc's strijden voor de snelste dat is bvb videoediting of DTP toepassingen

[Verwijderd]

Voor wie nog meer niet geschikt?

Mensen die power nodig hebben in content creation. Zoals Maya en After Effects. Kortom als je een 'echte' workstation nodig hebt. Je ziet ook steeds meer mensen in die branche veranderen van Mac naar PC.

En om OSX nou zo fantastisch te noemen....ik moest bij m'n vriendin d'r iBook wat netwerkinstellingen veranderen. Geen probleem op het eerste gezicht maar ik moest ook een WINS IP geven. Toch heel wat moeten zoeken voordat ik dat had gevonden omdat het bij het standaard netwerk verhaal niet stond. De interface is erg gelikt en dat maakt het werken erin natuurlijk fijn maar niet alles is simpel en logisch zoals sommige mensen beweren.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-07-2004 11:50 ]

[Verwijderd]

Maximus schreef op 18 juli 2004 @ 10:12:
Gadverdamme het is ook echt altijd hetzelfde verhaal hier. Hebben we een normaal topic waarbij mensen hun reacties kunnen geven voor wie zij denken dat een Mac niet geschikt is. Waar loopt het op uit? Gezeik over en weer van Mac is beter, nee mac is te duur want hij is sloom en niet goed. Kom op zeg! Ga ergens anders zeiken en houd dit forum daar leeg van zeg. En het ligt niet alleen aan onze flamekoning r00tx, hoewel ik die met klem wil verzoeken, rot op uit AppleTalk en spuug je pro windows verhalen in #WOS ofzo.

Ik vind het echt BAGGER hoe mensen zo op elkaar kunnen kankeren over een Computer. De een heeft een Mac en de ander niet. De een heeft er wel geld voor over [Mac] en de ander niet [x86] en de nerd die er geen geld voor over heeft maar wel controle wil kiest voor Linux KLAAR. Maar begin dan niet te zeiken dat iets duurder is of niet of goedkoper.

Dit topic smijt ik bij TR. Metname dank aan r00tx voor zijn geweldige inzet om dit topic hard te verkloten

Bedankt

[Verwijderd]

Gadverdamme het is ook echt altijd hetzelfde verhaal hier. Hebben we een normaal topic waarbij mensen hun reacties kunnen geven voor wie zij denken dat een Mac niet geschikt is. Waar loopt het op uit?

Het is gewoon een kwestie van afwachten met zo'n topictitel. Iemand noemt "apple is niet geschikt voor blabla" en een ander gaat daar tegenin.. en zo stapelt zich dat op.

Mensen die power nodig hebben in content creation. Zoals Maya en After Effects. Kortom als je een 'echte' workstation nodig hebt.

Ga ze dat maar eens vertellen bij pixar

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 18-07-2004 12:38 ]

[G F0rce 1]

CyBeR schreef op 17 juli 2004 @ 21:37:
[...]


Je bent wel heel goed bezig vandaag.

Als je linux traag krijgt ligt dat aan een van de volgende dingen:
• je hebt te veel programma's draaien
• je hebt te weinig geheugen
• je PC is traag of anderzijds brak.

Onstabielheid ligt eigenlijk per definitie in je hardware. Of denk je dat 271 dagen 3 uur en 4 minuten uptime weinig is? (Linux op een PowerMac, ja.)

En hou nu alsjeblieft op met onzin verkondigen.

.

[Nitai]

Maximus schreef op 18 juli 2004 @ 10:12:
Gadverdamme Dit topic smijt ik bij TR. Metname dank aan r00tx voor zijn geweldige inzet om dit topic hard te verkloten

lol, ik had al een TR gemaakt toen deze topic net begon....je kon gewoon verwachten dat dit verkeerd zou gaan. Mijn reden was eigenlijk meer omdat dit tegenover een ander topic stond (typische apple user...) dus dit zou alleen maar een spiegel topic worden

maar inderdaad, ik gebruik Windows, Gentoo en een paar jaar geleden OS9,...ik zie het nut ook niet van OS trashing... de beleving is bij een ieder anders, als iedereen een universeel OS zou gebruiken, dan zou alsnog de beleving anders zijn. Over smaak valt gewoon niet twisten. De bedoeling van dit topic was denk ik om alle voordelen naar voren te halen voor niet-Apple gebruikers.

Eigenlijk ontgaat het me om specifiek een categorie op te zoeken en daar te gaan klooien als je er eigenlijk niets mee te maken wilt hebben...

[Remy]

Ok, jammer dat dit topic scheefgegaan is Dank aan de mensen die wèl leuk en serieus gepost hebben, en de mensen die hier hebben zitten flamen etc mogen zichzelf eens goed op hun hoofd krabben waar ze mee bezig waren.