3D fotografie

[Mud.Starrr]

Deze is beter



Dit is laguh man!!

[Acid_Burn]

Mud: weer is je groene kanaal ingevuld en heeft het blauwe kanaal een hele duistere versie van dat groene kanaal. Wat er nu in het groene kanaal staat hoort thuis in het blauwe. Daarnaast moet het groene kanaal dus zwart zijn. Let ook op dat je je camera alleen opzij beweegt. Je hebt je camera ook iets gedraait. Ik heb jouw versie bewerkt in photoshop (kanaal verplaatst en geroteerd en heb er dit van gemaakt:


Je bent op de goede weg

* Acid_Burn gaat even een betere tutorial in elkaar draaien...

[Verwijderd]

Ik vind die twee plaatjes naast elkaar-methode echt geweldig. Erg cool. Zou het ook met twee filmpjes naast elkaar lukken?

[Mud.Starrr]

Ik weet dat het groene kanaal ook is gebruikt.
In een tutorial die ik las stond namelijk dat er 2 manieren zijn.

Manier 1 is de manier die jij gebruikt, je verliest daarbij de kleuren van de objecten maar het 3d effect is groter/makkelijker te zien.

Manier 2 is mijn manier, je houd de kleurinformatie maar je moet langer kijken om het 3d effect te zien en het is iets minder duidelijk.
Ik vind de laaste mooier omdat je de kleuren houd, en als je een tijdje blijft kijken zie je alsnog de diepte vrij goed (ik dan iig)

[Acid_Burn]

Ik heb even een Tutorial gemaakt.
Tevens een shotje van mijn straat:

[El Reino]

Deze site is echt SUPER!!!
Bewegend 3D, met je eigen muis! (ook mooie modellen )

http://milked.free.fr/crossmodels/index.html

een must-see!

[Mud.Starrr]

Is het iemand al opgevallen dat als je een tijdje zo'n bril ophebt dat je ogen zich aanpassen?
Als je hem dan afdoet en om de beurd met je linker en rechteroog kijkt zie je de kleuren veranderen in tegenovergestelde als die bril

[Acid_Burn]

@El reino: Ooh. die's cool idd.

offtopic:
Mud: je icoon doet ut niet

[ Voor 60% gewijzigd door Acid_Burn op 14-07-2004 20:34 ]

[Mud.Starrr]

offtopic:
* offtopic: Mijn icoon?
De hele tijd al niet of valt het je nu pas op?
Bij mij doet hij het en ik heb het even nagelopen maar hij zou het moeten doen

[Verwijderd]

Ik krijg alleen maar koppijn van die scheel-kijk-dingen Toch maar ergens een 3d brilletje scoren ofzo, of iig. een blauw/groen filter (rood heb ik al)...

offtopic:
@mud bij mij doet je icon 't ook niet

[Osiris]

offtopic:
Not Found

The requested URL /rwvandrunen/images/cat.gif was not found on this server.
Apache/2.0.40 Server at members.fast-xs.nl Port 80

[koraks243]

Osiris schreef op 14 juli 2004 @ 21:03:

offtopic:
Not Found

The requested URL /rwvandrunen/images/cat.gif was not found on this server.
Apache/2.0.40 Server at members.fast-xs.nl Port 80

offtopic:
Slaat dat op die avatar van Mud? Hier doet ie het gewoon hoor...

[Brammel]

Mijn inzending:

[Acid_Burn]

Top. Die is mooi van dieptewerking.

[Ebayzo]

Ja tering...

Nu kijk ik dus de hele tijd scheel

[Fl4sh3r]

Deze heeft Niel, een vriend van me gemaakt:

Ik vertelde hem van dit topic en hoe hij ook zoiets kon maken

Het is jammer van de donkere achtergrond, denk dat ie beter naar voren komt op een lichte achtergrond.

[SinergyX]

Fl4sh3r schreef op 21 juli 2004 @ 02:15:
Deze heeft Niel, een vriend van me gemaakt:
[afbeelding]
Ik vertelde hem van dit topic en hoe hij ook zoiets kon maken

Het is jammer van de donkere achtergrond, denk dat ie beter naar voren komt op een lichte achtergrond.

heel mooi gemaakt

[Blizard]

Héhé, leuk topic
Het lukt me bijna om een beeldje scherp te stellen door scheel te kijken, maar het is toch nog altijd een beetje wazig. Iemand die hier nog een tip voor heeft ?
*hoopt dat z'n ogen niet vastgroeien na 15 minuten scheelkijken *

[SysRq]

Fl4sh3r schreef op 21 juli 2004 @ 02:15:
Deze heeft Niel, een vriend van me gemaakt:
[afbeelding]
Ik vertelde hem van dit topic en hoe hij ook zoiets kon maken

Het is jammer van de donkere achtergrond, denk dat ie beter naar voren komt op een lichte achtergrond.

Dit is toch meer fotosoep?? Of heeft hij deze foto zelf genomen??

Met een stuctuur op de achtergrond (dus ook met dieptewerking) werkt het nog beter

[Fl4sh3r]

SysRq schreef op 21 juli 2004 @ 10:52:
[...]
Dit is toch meer fotosoep?? Of heeft hij deze foto zelf genomen??

Met een stuctuur op de achtergrond (dus ook met dieptewerking) werkt het nog beter

Klopt, is gemaakt in 3D Max, dus idd geen foto...

[Acid_Burn]

Ej zo kan ik het ook he.. hier 1 van mij van zo'n 6 jaar geleden:



Maar dit topique ging eigenlijk over echte foto's he

[LittleWan]

iemand al een alternatieve manier gevonden om die rood/blauw afbeeldingen te bekijken? ik heb zo geen brilletje en het scheel of recht kijken lukt mij ook niet
heb al alles geprobeerd zoals met alcoholstift een transpartant kleuren,..... maar niets dat ook maar iets van resultaat geeft

[Acid_Burn]

Je kan in fotoshop zo'n rood/blauw ding uit elkaar trekken in 2 z/w afbeeldingen en die naast elkaar zetten. Rood zet je dan rechts en blauw links. Dan kan je een scheel kijken versie maken, zo heb ik die van mijn horloge ook uit elkaar getrokken omdat ik daar de originele linkse en rechtse versie niet meer van had.

edit: of je download StereoPhoto Maker
http://www3.zero.ad.jp/esuto/stphmkr/index_e.htm

Kan je die roodblauw versie openen en gelijk omzetten naar scheelkijken
evt wisselen van ogen met het knopje op de menubalk.

[ Voor 27% gewijzigd door Acid_Burn op 21-07-2004 19:02 ]

[Verwijderd]

Grijs waardes werken ook, het is maar dat je een vertraging in 1 oog kunt opwekken dmv van zo'n filter.
Voor een echt optimaal beeld moeten die rood/blauw bril perfect sommige
golflengtes blokkeren/doorlaten...

Acid-Burn.... is daar geen software, waarmee je dit eenvoudig kan doen ?
Ik had zoiets, maar weet de naam niet meer

Update; Stereo Photo... was het niet

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2004 19:08 ]

[Acid_Burn]

die grijswaardes werken alleen bij beweging

[Verwijderd]

Acid_Burn schreef op 21 juli 2004 @ 19:12:
die grijswaardes werken alleen bij beweging

Jep, je hebt gelijk....

[Roelos]

Ik kwam dit tegen...ook leuk

[El Reino]

Super!

[CyberArt]

Verwijderd schreef op 14 juli 2004 @ 18:52:
Ik vind die twee plaatjes naast elkaar-methode echt geweldig. Erg cool. Zou het ook met twee filmpjes naast elkaar lukken?

ja dat kan ook! die vriend van me heeft er daar ook een paar van, zal wel eens opzoeken...

[BaRF]

Je kunt het ook met meerdere honderden camera's doen! (oh wacht, dan heb je bullet-time )

[ Voor 9% gewijzigd door BaRF op 26-07-2004 07:36 ]

[Acid_Burn]

meerdere honderden camera..paren.. dan heb je bullet time in stereografie

[steveman]

kleine meeting organiseren om een arrayopname te maken

[Verwijderd]

steveman schreef op 28 juli 2004 @ 14:46:
kleine meeting organiseren om een arrayopname te maken

Lachuh een "Matrix" meeting

[BaRF]

en we hoeven vast niet na te denken met wat voor 'n printer we dat af gaan drukken

offtopic:
Over afdrukken gesproken, Acid, laat eens zo'n ding bij ons afdrukken, kijken of het op papier ook goed werkt! hehe Onze nieuwe printer al gezien btw?

[Acid_Burn]

offtopic:
Ben beniewd of dat werkt op papier Nee, nieuwe printer nog niet gezien, wel gezien dat de winkel een nieuwe indeling heeft. Afdrukken via die Kodak machine bedoel je zeker?

[ Voor 16% gewijzigd door Acid_Burn op 30-07-2004 17:29 ]

[BdR]

Dat ik dit topic nu pas zie

Begin dit jaar had ik een Vivitar 3D Cam gekocht, daar kan je ook stereo foto's mee maken. Met de bijgeleverde stereokijker geeft dat echt een erg cool effect Alleen moet onderwerp/situatie wat je fotografeert wel duidelijk diepte hebben. Dit soort foto's maakt die camera:


Met behulp van Anaglyph Maker heb ik er ook een paar omgezet naar anaglyf en online gezet, zoals deze:


Ik bedacht me toen pas dat het natuurlijk ook met een statief en schuifbalk kan, zoals de TS zegt. Gewoon 2 stukken hout die precies over elkaar kunnen schuiven, de ene aan de statief geschroefd, de andere aan de camera. Het nadeel van 3D foto's gemaakt met een statief en een schuivende camera is alleen dat je dan geen actie foto's kan maken, zoals die met die zeepbellen of zoals die zwembadduik die iemand noemde. Dat zijn toch wel de betere 3d foto's

[Verwijderd]

BdR schreef op 08 september 2004 @ 16:23:
Begin dit jaar had ik een Vivitar 3D Cam gekocht, daar kan je ook stereo foto's mee maken. Met de bijgeleverde stereokijker geeft dat echt een erg cool effect Alleen moet onderwerp/situatie wat je fotografeert wel duidelijk diepte hebben. Dit soort foto's maakt die camera:
[afbeelding]

Voor mij staan de linker en rechter foto omgekeerd als ik m'n ogen dwing om de beelden over elkaar te leggen. Hoe gaat die stereokijker te werk? Foto op z'n kop en dan boven/onder omkeren ofzo?

Verder leuk materiaal dat 3D spul!

Het heeft ook nog praktisch nut blijkt het: 'k zag ooit (jaren geleden, geen ideen meer waar) een opstelling met een stereokijker waar luchtfoto's werden bekeken. Door het 3D effect kon de foto beter worden geinterpreteerd werd er verteld.

[BdR]

Verwijderd schreef op 09 september 2004 @ 09:20:
Voor mij staan de linker en rechter foto omgekeerd als ik m'n ogen dwing om de beelden over elkaar te leggen. Hoe gaat die stereokijker te werk? Foto op z'n kop en dan boven/onder omkeren ofzo?

klopt, de camera maakt zgn. cross-eyed stereo foto's. Dus het linker gedeelte is bedoeld voor je rechteroog en andersom. Je zou in theorie de foto met diepte kunnen zien dmv de "scheel kijk methode", mij lukt dat iig niet.. Bij de 3d-camera werd ook een stereokijker meegeleverd waar je de foto's in kan leggen. Daarmee kan iedereen het 3D effect zonder moeite direct zien. Het lijkt dan net of je in een soort kijkdoos kijkt. Dit is die stereoviewer:



Stereo foto's bekijken door middel van "staren" of de "scheel-kijk methode", dus zonder hulpstukken zeg maar, is mij sowieso nog nooit gelukt.

[Ursamajor]

Zelf had ik ook ooit eens het idee om via projectie een 3d foto te maken. Een voorwerp tussen een laken of een vel papier en dan een rode en groene lamp erachter. De 2 gekleurde schaduwen die je dan aan de andere kant van het papier ziet icm de donkere middenschaduw zouden dan te fotograferen zijn en dus bekijkbaar met een brilletje.
Maar dat heb ik verder nog nooit geprobeerd, en wieweet werkt het ook helemaal niet.
Vond het wel een geinige theorie.

[Verwijderd]

Wauw, echt een leuk topic zeg! Ik denk dat ik ook eens zoiets ga proberen.
Helaas heb ik niet zo'n 3D-brilletje bij de hand en vind ik de methode van de twee plaatjes naast elkaar een beetje moeilijk (je hebt ook van die 3D-kaarten die volgens dat principe werken, daarbij lukt het mij wel, maar daarbij zijn de twee plaatjes voor een groot deel over elkaar geschoven)
Ik ga eerst proberen zo'n animated-gifje te maken. Die kan iedereen gewoon op zijn computer bekijken zonder zo'n brilletje of moeilijke manieren van kijken te gebruiken.

[Verwijderd]

Ik speel de meeste games in stereo 3d, met lcd shutter glasses van ED. Das echt gaaf, was wel ff wennen, en niet alle games werken goed, maar het effect blijft het toch waard.

[BdR]

weet iemand trouwens hoe dit ooit werkt? Pentax Optio S is een digitale camera die ook stereofoto's kan maken, maar hoe kan dat, want er zit maar 1 lens op?

En hier nog wat, een Sharp SH251 mobieltje met 3d scherm, maar dat was anderhalf jaar geleden, verder niet echt veel meer van gehoord..

[Verwijderd]

Sinergy schreef op 13 juli 2004 @ 02:36:
Nu kan ik me nog dat theater/bioscoop herinneren in Disney land paris, waar je dus ook zo'n 3d voorstelling had (kan alleen de film niet herinneren maargoed)

daar gebruikten ze "gewone" grijze brillen (grijs/zwart getinte glazen), en de film zelf was wat dubbel zonder bril.

werkt dit op hetzelfde principe? zouden zulke brilletjes ook gewoon te koop zijn?

Haha, I Shrunk The Audience!!! Das was leuk. Briilletje mocht ik meenemen, netjes gevraagd. En dat werkt idd met hetzelfde principe, met als voordeel beter kleurbehoud. Wel koppijn opwekkende shit allemaal met brilletjes.

[SnoeiKoei]

Principe is hetzelfde inderdaad maar de uitvoering is beetje anders. De beelden die ze daar hebben bestaan uit een projectie van horizontaal gepolariseerd licht en een projectie van verticaal gepolariseerd licht (voor het andere oog). Het brilletje in kwestie bevat een glas dat dus alleen horizontaal gepolariseerd licht doorlaat vice versa. Dit systeem wordt ook gebruikt in Imax theaters. Werkt erg goed, zo lang je je hoofd recht houdt. Als je je hoofd kantelt ga je dingen dubbel zien.

Het mooie hieraan is dat je in full colour kunt werken (in tegenstelling tot Anaglyph), dat je je niet scheel staart, dat het goed werkt bij een groot scherm, dat je bril en scherm niet hoeft te synchroniseren en dat de brilletjes licht zijn en dat er geen electronica in hoeft. Bij de shutter glasses die eerder in dit forum genoemd zijn heb je wel electronica: daar zitten glazen in met een LCD-schermpje dat beurtelings transparant en donker wordt, en dat wisselt per oog af.

[mickjuh]

haha lachen

[Scyth]

Mijn vader en zus hebben ooit op televisie een nieuw systeem gezien dat werkte met een zonnebril voor 1 oog. het andere oog onbedekt.. Ik heb het helaas niet kunnen zien. Is er iemand die weet waar ik het over heb, en hoe 't systeem heet?

[Acid_Burn]

Niet nieuw.. doordat het ene oog donkerder is onstaat er een afwijking waardoor het lijkt of bewegende dingen zich verderweg of dichterbij staan. Hoe sneller het beweegt hoe groter de afwijking. Dit werkt dus ook alleen met bewegende beelden.

[Verwijderd]

El_Hefe schreef op 13 juli 2004 @ 02:39:
je kan die 2 plaatjes ook heel snel laten omwisselen met een animated gif dan krijg je ook een 3d plaatje... beter als scheel kijken enzo


zoals dit [afbeelding]

Dit vind ik echt gaaf Kan je tenminste zien zonder moeite. Hoef je niet zo ranzig scheel voor te kijken. Weet iemand hoe ik dit kan maken?

[BdR]

hier een gehele website in 3d coole foto's ook..


Trouwens, volgens mij is deze foto niet met 6 a 7 cm tussenafstand genomen. Voor close ups geldt dat het beste 1/30ste van de afstand tot het dichtst-bijzijnde object moet nemen als afstand tussen de 2 foto's (bron). Dus bijv. als die hand 30cm van de camera verwijderd is, dan moet je de camera 1cm verschuiven.

[Mud.Starrr]

Die is echt vet!!

[Verwijderd]

heb ook even een testje gedaan met mn digicam, en vervolgens een beetje photoshop, deze is voor een rood / blauw brilletje



is een stuk mineraal, naam weet ik niet precies meer

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2004 08:44 ]

[BdR]

Verwijderd schreef op 21 september 2004 @ 08:43:
heb ook even een testje gedaan met mn digicam, en vervolgens een beetje photoshop, deze is voor een rood / blauw brilletje

[afbeelding]

is een stuk mineraal, naam weet ik niet precies meer

je hebt denk ik de afstand tussen de 2 foto's te groot genomen, ook omdat het zo close-up is.

trouwens anaglyfs maken is stuk eenvoudiger met Anaglyph Maker dan met Photo Shop Je kan makkelijk kiezen welke kleur-soort en je kan de foto's ook nog wat over elkaar verschijven wat vaak een beter effect geeft.

[JanPedaal]

Met dank aan Anaglyph Maker, en mijn huisgenoten natuurlijk voor een onvergetelijk kado:

Racebaan 3D!
Klik voor 3 MP versie

Klik voor 3MP versie

In het kader van een beetje uitproberen is de eerste met een tussenafstand van ong. 5 cm gemaakt, en de tweede met 10 cm. Verder zag ik pas bij het genereren van de 2e foto met AnaglyphMaker de optie rood-groen staan en was te lui om de eerste opnieuw te doen. Mazzel voor de rood-blauwgebrilden onder ons.

[Verwijderd]

Kwam vandaag toevallig uit bij dit topic en heb natuurlijk gelijk ook even snel een poging gedaan.
2 fotootjes gemaakt en even spelen met PS.

Het resultaat: (voor rood/groen brilletje)

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 25-09-2004 01:02 ]

[Mud.Starrr]

Mijn Computer


De tuin


Edit: klikbaar gemaakt

[ Voor 36% gewijzigd door Mud.Starrr op 25-09-2004 13:00 ]

[NaliXL]

Weet iemand nog meer technieken om goede 3D-foto's te krijgen, liefst zonder speciaal 3D brilletje? Wat ik al heb weten te vinden (met of zonder bril):

• De anaglyphs (zoals in dit topic getoond)
• 3D glas laseren zoals hier
• Holografische foto's, zoals hier beschreven
• 3D-beelden met lenticulars. Deze zijn vaak op ansichtkaarten etc. te vinden.

* NaliXL heeft nl. trouwplannen, en een 3D-trouwfoto lijkt hem erg leuk en origineel. Dus naast technieken zijn goede adressen ook welkom.

Anyway, misschien een leuke tip voor iedereen die 3D filmpjes en/of foto's van bewegende objecten wil maken...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 september 2004 @ 16:10:
[...]
Haha, I Shrunk The Audience!!! Das was leuk. Briilletje mocht ik meenemen, netjes gevraagd. En dat werkt idd met hetzelfde principe, met als voordeel beter kleurbehoud. Wel koppijn opwekkende shit allemaal met brilletjes.

[afbeelding]

Ik kan me nog herrinneren van -ik denk zeker wel 15 jaar geleden- dat er een philips roadshow rondtourde met oa. een 3D filmpje van Lois Lane, die je zonder brilletje kon bekijken. Ik vond dat echt geweldig om te zien. Maar geen idee hoe dat principe werkte.

[Verwijderd]

M'n eerste plaatje.



Ik gebruik Callipyian 3d : http://www.callipygian.com/3D/ werkt erg makkelijk.

Nuttige informatie: http://www.anachrome.com/tutorial.htm

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 08-10-2004 04:15 ]

[Acid_Burn]

Hij is alleen reversed.. ik moet mijn bril verkeerd om opzetten om de diepte juist te zien.

[Verwijderd]

Je hebt gelijk, is gecorrigeerd.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 08-10-2004 04:19 ]

[masser120]

Ik denk dat als je je foto's "draaiend" neemd, zoals onderaan op de eerste pagina met dat "bewegende" bos, dat je dan het draaipunt op afstand van jezelf tot de monitor moet nemen, de monitor is immers de werkelijke afstand en om een goede dimensie te krijgen moet de schaal hetzelfde blijven (klinkt allemaal heel vaag maar is heel logisch...)

[Verwijderd]

Weet iemand hoe ik ZELF een S.I.R.D.S. (single image random dot stereogram ) kan maken???

[Acid_Burn]

http://archive.museophile.org/3d/pc-programs.html

staan wat programma's op. Vroeger ook wel gedaan. Z/w plaatje maken. Hoe witter hoe verder naar voren. Door 1 van die progjes halen en voila. Sommige hebben ook de mogelijkheid om ipv met ruis een ander plaatje te verbouwen zodat het effect daar inzit.

[masser120]

Kent hier iemand een winkel (die overal in het land voorkomen) dat van die rood-cyaan (=lichtblauw) kleurige brilletjes verkoopt? Dat is de enige manier hoe ik 3d kan zien met deze topic.

[Verwijderd]

als je shrek 1 koopt met de 3d versie erbij heb je in totaal: 4 brilletjes + shrek 1 + schrek 3d.. Misschien een optie als je daar ook opzoek naar was

[masser120]

Laat maar... Ik heb er al een gemaakt via de hobby winkel.
Stom, ik heb shrek wel gekocht, maar niet de 3d versie erbij...

[Verwijderd]

Zou dit duur zijn?

advertentie op marktplaats.nl:
Deze speciale 3d-lens maakt van je digitale Nikon camera, zoals de Nikon D70, een perfecte 3d-camera met meer dan alleen point-and-shoot mogelijkheden! Je kunt gelijk beginnen met 3d foto's te maken... De lens werkt ook op andere digitale Nikon SLR camera's en ook voor andere merken is veelal een 3d lens te krijgen. Neem contact op voor meer info.

Het mooie van SLR camera's is dat je gemakkelijk lenzen kunt wisselen. De 3d-lens zit in enkele seconden op de body van je camera. Je kunt ook lenzen verwisselen als er al een filmrol in de camera zit. Je kunt dus 2D of 3D foto's maken wanneer je maar wilt.

De 3d foto's worden normaal ontwikkeld en kunnen worden bekeken met een stereo viewer. Deze is ook perfect voor het bekijken van je fotos op je computerscherm. Je hebt dus meteen digitale 3d fotos, die je meteen kunt bekijken.
Dan ziet u echt diepte in uw foto's (denk aan viewmaster). Bij de 3d-lens krijgt u ook een 3d-card viewer om afgedrukte foto's te bekijken en eventueel te versturen.

Vaste prijs: 119 euro.

De 3d lenzen zijn NIEUW. Bieden heeft geen zin!Ook voor andere camera's beschikbaar!

[Acid_Burn]

http://www.berezin.com/3d/3d_lens.htm
daar kost ie $59.95

edit: dat is voor een normale SLR zie ik nu, voor een dSLR heb je een D versie nodig die $109 kost.

[ Voor 48% gewijzigd door Acid_Burn op 04-11-2004 00:40 ]

[BdR]

Ik had van wat kleine plankjes hout het volgende in elkaar gezet, 2 U-vormige stukjes die gewoon los over elkaar kunnen schuiven.


Dat onderste plankje kan je makkelijk op een statief bevestigen, simpelweg met een schroef en moer, zelfde voor de camera. En dan kan je bijvoorbeeld zoiets maken. Ik gebruik trouwens 6,5cm afstand als stereobasis.

Zernike complex in Groningen


mijn schuur

[ Voor 15% gewijzigd door BdR op 04-11-2004 00:46 ]

[Acid_Burn]

nice.. zelfs een opzetstukje gemaakt Als je toch altijd dezelfde tussenafstand gebruikt zou je kunnen overwegen op het onderste gedeelte stops te zetten zodat je het bovenste gedeelte daar tegenaan kund zetten.

[BdR]

*schop*

a.s. vrijdag Amityville 3-D op BBC1, ik denkt alleen niet dat ze dat in "anaglyph" rood-blauw uitzenden..

[Verwijderd]

Ik heb ook nog een speciaal programma gevonden om dit soort foto's te maken:

http://www.filkorn.de/

Werkt goed en is makkelijk in het gebruik.

En nog twee leuke NASA links met 3D foto's:
http://marsrovers.nasa.gov/gallery/3d/spirit/
http://marsrovers.nasa.gov/gallery/3d/opportunity/

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2005 18:59 ]

[BdR]

Ik heb nu de Wiggle Stereoscopic Viewer gevonden. Daarmee kan je stereofoto's, zoals onderstaande, op een webpagina zetten. Je kan dan het diepte effect zien zonder een 3D of rood-blauw brilletje. Daarmee heb een nieuwe 3d pagina online gezet.


3D met wiggle klik hier

[BdR]

Gister heb ik een Loreo MKII gekocht via viewmasterqueen, ziet er erg goed uit.



Ik heb er nog geen foto's mee gemaakt, maar alleen die viewer al is stukken beter dan die van Vivitar, die ik al had.. Niet van die kleine kijkgaatjes, maar gewoon ahw 2 grote vergrootglazen

[wdekreij]

BdR schreef op vrijdag 11 februari 2005 @ 15:23:
Gister heb ik een Loreo MKII gekocht via viewmasterqueen, ziet er erg goed uit.

[afbeelding]

Ik heb er nog geen foto's mee gemaakt, maar alleen die viewer al is stukken beter dan die van Vivitar, die ik al had.. Niet van die kleine kijkgaatjes, maar gewoon ahw 2 grote vergrootglazen

[afbeelding]

Hoe werkt dit dan precies?

[BdR]

wdekreij schreef op vrijdag 11 februari 2005 @ 15:43:
Hoe werkt dit dan precies?

Met die camera maak je in 1 keer 2 foto's, die gemaakt zijn vanuit 2 verschillende standpunten. De standpunten verschillen met ongeveer 6 cm (dat zijn dus die 2 dingen voorop de camera). Nadat je wat foto's gemaakt hebt het rolletje laten ontwikkelen en afdrukken. Het is een gewoon filmrolletje dus dat gaat precies zoals dat bij een normaal film-camera rolletje ook gaat.

Dan krijg je de foto's, dat zijn als het ware steeds 2 foto's op 1 afdruk, alsof er 2 dezelfde foto's op 1 afdruk zijn gezet. Zie bijvoorbeeld deze die ik eerder al plaatste:

BdR schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:55:
[afbeelding]

Zo'n foto bekijk je met een viewer om het diepte effect te zien. Een viewer zorgt ervoor dat je met je linker oog alleen het linker gedeelte ziet en met je rechteroog alleen het rechter gedeelte. Je hersenen interpreteren het dan weer als 1 plaatje. Maar omdat de 2 helften wel iets verschillen (vanwege de 6cm tussenruimte) krijg je de illusie van diepte.

[Fl4sh3r]

Het is niet echt 3D fotografie, maar er wel aan gerelateerd.
http://www.eyetricks.com/...netools/stereocreator.htm

Ik ben vandaag zelf ook aan iets begonnen:
http://download.bleq.nl/3D_stereo_pub2.html
Edit: http://download.bleq.nl/3D_stereo_pub3.html (met knopjes erbij)
Graag jullie reactie

Er zitten nog enkele schoonheids foutjes in, bijvoorbeeld twee objecten in een zelfde laag. De ene keer komt A voor B en dan andere keer B voor A...
_{Als het niet in dit topic thuis hoort, hoor ik het graag, dan maak ik er een apart topic voor.}

[ Voor 68% gewijzigd door Fl4sh3r op 13-02-2005 21:06 ]

[BdR]

*schop*

Iemand nog met iets bezig? Met de Wiggle-viewer kan je van dit soort onderstaande foto's, of van 2 losse stereo foto's, makkelijk een bewegend plaatje zelf maken. Zo kan je de diepte makkelijk zien, zonder brilletje oid. Iets zoals dit dus:

Van Starkenborghkanaal brug bewegend

of deze: mijn fietskelder bewegend

[Verwijderd]

erg leuk topic idd.




Heb mijn oude asus bril eens opgedoken en die deed het altijd perfect. Zelfs nog Unreal tijd mee
gespeeld, veel hoofdpijn en zat er vaak naast maar was wel erg mooi effect.
NU met de laatste drivers geinstalleerd werkt dit ding echt helemaal niet meer. jammer.

Toen maar eens n.a.v dit topic brilletjes via internet besteld. euro per stuk ofzo , maar toen kwam
ik vandaag dit blad tegen. haha. het gaat mij om de bril ! Zitten er 3d a4 pagina's bij van Kim Hollander.



Ga nu zelf aan de slag met fotosoep. evt resultaat zal ik posten

[Verwijderd]

El_Hefe schreef op dinsdag 13 juli 2004 @ 02:39:
je kan die 2 plaatjes ook heel snel laten omwisselen met een animated gif dan krijg je ook een 3d plaatje... beter als scheel kijken enzo
zoals dit [afbeelding]

Heeeeeee, leuk!!!! mijn oude hobbie (jaren niets aan gedaan) weer eens van stal. Leuk idee die animated gifs, maar ik wordt hier kotsmisselijk van als ik er naar kijk.

Dat "scheel" kijken is als je het eenmaal kunt veel aantrekkelijker. Ik heb dit vroeger eens geleerd (2 uur oefenen) en nu kost me een fractie van een seconde om scherp te stellen.

[Verwijderd]

Ik heb m'n 3d spullen inclusief software van Mission3d, daarmee kan ik 3d foto's maken in kleur. Het werkt met een speciaal statief in combinatie met vrijwel elke camera. Ook heb ik goede resultaten met los uit de hand genomen foto's.

[Verwijderd]

Vanmorgen ook even wat zitten spelen. Gewoon uit de hand de camera een paar centimeter (5-10) verschoven. In paintshop wat zitten knippen en plakker. Met de cross-eye techniek (klinkt beter dan scheel kijken). Super 3D (al zeg ik het zelf ;-).

[Verwijderd]

klikbaar

[BdR]

beetje offtopic misschien, maar Super de Boer heeft deze week een actie met jetix 3d jungle cards. Krijg je 3d foto's + een 3d kijker. Daar kan je op 1 of andere manier ook wel je eigen foto's in doen.

[ Voor 18% gewijzigd door BdR op 25-10-2005 08:43 ]

[Smollys]

Ben een beetje aan het experimenteren met een spiegel als viewer met gespiegelde afbeeldingen.
Dit is in elk geval een stuk gemakkelijke dan scheel zien .
Maximalizeer bovenstaande pic in IE op 1280 X1024 res. en zet een helder spiegeltje(15 X10 cm) haaks op je neus tussen beide ogen met de spiegelkant naar rechts en kijk naar de linker pic en beweeg je spiegel zodanig dat het spiegelbeeld de linker pic overlapt .

Nog een beetje experimenteren met camera afstand tussen linker en rechter pic en dan moet het wel perfect werken denk ik

Edit: deze is al een pak beter gelukt voor de spiegeltruuk.

[ Voor 10% gewijzigd door Smollys op 14-11-2005 14:16 ]

[whocarez]

best leuk die stereo fotografie alleen ik en net als alle andere die maar met 1 oog kijken zullen het helaas nooit kunnen zien wel jammer

[Fl4sh3r]

@Smollys: ik snap niet wat je bedoelt met het spiegeltje. Ik heb het zitten proberen maar het spiegelbeeld houdt precies op waar ie zou moeten gaan overlappen. (Niet echt duidelijke uitleg, maar duidelijker weet ik het niet)

@whocarez: bedoel je dat 1 oog overheerst of dat je aan 1 oog blind bent? In het eerste geval is het geen probleem. In het tweede.. tja.. dan zijn alle foto's even 3D als de echte 3D wereld voor je...

[Smollys]

[quote]Fl4sh3r schreef op maandag 14 november 2005 @ 20:19:
@Smollys: ik snap niet wat je bedoelt met het spiegeltje. Ik heb het zitten proberen maar het spiegelbeeld houdt precies op waar ie zou moeten gaan overlappen. (Niet echt duidelijke uitleg, maar duidelijker weet ik het niet)




Deze opstelling ongeveer.
Je moet een beetje draaien en keren met de spiegel tot alles scherp over mekaar valt maar het werkt perfect .

[Xtuv]

cool die spiegeltruuk! dat scheel kijken lukt mij nooit
Met spiegeltje lukt het wel. De batterijen vind ik duidelijker trouwens, zit meer diepte in dan die robot.

[Fl4sh3r]

Nou... het wil niet lukken...Heb het nog even zitten proberen, maar geef mij de scheelkijktechniek maar

Misschien is mn spiegeltje net te klein 7x10cm

[Hu9o]

Er is ook een manier waarmee je zonder extra hulpmiddelen toch van 2 plaatjes een 3d foto kan zien.
Hiermee moet je namelijk de plaatjes naast elkaar zetten (zonder spiegelbeeld) en dan komt de grote truuk. Je moet namelijk scheel gaan kijken zodat de 2 plaajtes precies over elkaar heen vallen (je ziet dan 3 plaatjes). Dit kunnen de meeste mensen vrijwel direct, het moeilijke is namelijk dat je dan moet proberen scherp te stellen op dit middelste plaatje.

Het vergt wat oefening, maar als je het eenmaal onder de knie hebt kan je het binnen enkele seconden weer voor ogen krijgen. Het geen je dan ziet is echt diepte in het middelste plaatje.

ff zoeken of ik hier een voorbeeld site van kan vinden.
gevonden:
http://www.starosta.com/3dshowcase/ihelp.html

[Fl4sh3r]

Hu9o, dit is al eerder genoemd in het topic. Ik noem het zelfs nog even in de post boven je.

Wel een waardevolle toevoeging, die URL van je.

[ Voor 22% gewijzigd door Fl4sh3r op 14-11-2005 21:04 ]

[Smollys]

Fl4sh3r schreef op maandag 14 november 2005 @ 20:43:
Nou... het wil niet lukken...Heb het nog even zitten proberen, maar geef mij de scheelkijktechniek maar

Misschien is mn spiegeltje net te klein 7x10cm

Heb je monitor wel op 1280 X 1024 resolutie staan , anders gaat het niet lukken met die spiegel hoor

[krijnvanleeuwen]

voor de 3d-ers onder ons, er was ook een 3dsmax plugin te vinden om met een brilletje je render 3d te zien. Als iemand interesse heeft dan zoek ik hem weer ff op.

[Verwijderd]

Ik kwam dit topic tegen op mijn zoektocht naar 'scheelkijkfoto's'. Weet iemand of daar ook boeken van zijn? Dus fotoboeken met alleen maar GROTE stereofoto's? (Dus niet die met een brilletje, maar de scheelkijkvariant: die vind ik altijd mooier. Nou ja, okay, boeken met brilletjes zijn ook welkom ). Op internet heb ik een site gevonden met nog wat voorbeelden (http://www.studio3d.com/pages2/travel.html). Kent iemand nog meer van die sites en dan als het ff kan met grotere foto's?

[solomo]

Dit jaar ben ik in Valencia geweest en heb daar de nodige foto's gemaakt, hierbij heb ikl ook een beetje met 3d fotos lopen knoeien. Ik heb er een beetje problemen mee dat de uiterste punten er niet mooi uit zien

foto van een America's cup boot. Valencia is nogal trots dat de america's cup even langs komt.
bij deze foto is de voorkant te extreem waardoor je hem dubbel ziet


en hier een overzicht van een kerk in Valencia
hier weer hetzelfde probleem helemaal links


Ik moet toegeven dat ik iets niet goed heb gedaan, had een camera in de hand en niet op een statief hierdoor zijn een groot aantal 3d foto's helemaal niets geworden

[Siparti]

Sorry voor het grote plaatje maar dit is belangrijk voor het topic, voor optimaal resultaat van de 3D plaatjes die mensen posten. Ik vind het zonde dat mensen dit missen, en dat ze al die grappige afbeeldingen niet kunnen zien.

Er is dus een site waar je gratis rood-blauw brilletje kan krijgen. Klinkt een beetje als spam maar ik heb het beprobeerd en het brilletje ligt nu op mn bureau Het is van de Universiteit van Amsterdam. Je moet even een formuliertje invullen, paar weken wachten (ja duurt best lang) en dan is er post van de Universiteit Nogmaals dit is geen spam, ik doe dit alleen om mensen te helpen. Ik zie in dit topic zoveel posts met 'Hoe maak je zo'n brilletje dan zelf' of 'Ik heb alleen geen brilletje meer'. Nouja, genoeg tekst, dit is de link.

http://www.science.uva.nl/aw3d/brilform.htm


Oja, ze hebben het over 'Deze site komt het beste tot zn recht met een 3D brilletje, het form hoort nij deze site http://www.science.uva.nl/aw3d/

[ Voor 15% gewijzigd door Siparti op 02-08-2006 17:41 ]

[JeroenH]

Gisteren heb ik wat 3D/stereofoto's gemaakt, dat is echt grappig om te doen. Voor een eerste experiment vind ik ze niet onaardig gelukt.

Zo heb ik ze gemaakt:





Dit is een stereofoto in kleur (links/rechts is goedom, dus niet scheelkijken) met een grote afstand tussen de lenzen (25cm):



En hier een paar anaglyphen (linkeroog: rood, rechteroog: cyaan):













De anaglyphen heb ik gemaakt met Anaglyph Maker 3D.

Een paar problemen met 3D/stereofotografie weren mij duidelijk bij deze eerste sessie:

- dat gat onderin de camera is 1/4 inch draad , dat is dus echt bijna nergens te krijgen
- je moet de camera's goed horizontaal houden
- het verschil in diepte in de fotomoet niet té groot zijn, anders wordt het geen mooie anaglyph, je hersenen kunnen het dan blijkbaar niet aan of zo
- tegelijk afdrukken valt niet mee, zeker zonder de camera's stil te houden. Als dit geen splinternieuwe camera zouden zijn geweest zou ik ze aan elkaar verbonden hebben
- als je met dit bouwsel in de stad rondloopt heb je aan aanspraak geen gebrek ('kijk die meneer maakt tegelijk foto's voor zichzelf en voor zijn vriendin' )

Brilletjes heb ik besteld bij De Wijs 3D.

[JeroenH]

Afgelopen zondag een rondje door mijn woonplaats (extra punten voor wie het raadt) gefietst om wat stereofoto's te nemen:

































Het stereo-effect is niet in alle foto's even sterk, ik ben nog aan het experimenteren met de afstand tussen de twee camera's, maar de meesten vind ik zelf niet onaardig.

[Acid_Burn]

raadhuis2, oudehaven en de bakstenen komen het lekkerst uit vind ik. Ik denk dat de rest een beetje minder wordt door de afstand tot het/de object(en). In principe zou je voor de afstand denk ik het beste een cm of 6 tot 7 moeten hebben, dit is de natuurlijke afstand tussen je ogen. Iets verder uit elkaar versterkt het stereo effect, maar dan moet je denk ik wel opletten dat het niet te gek wordt.

Leuk om te zien dat er nog iemand zich met dit bezig houdt