Does the job! ThxM55 schreef op 14 oktober 2004 @ 17:11:
Ja dat kan met deze tool
http://www.gainward.com/h...y/expertool/expertool.htm
Verwijderd
66.77 is "non approved" door Futuremark in 3DM05, je kunt je score hiermee niet "officiëel" maken. Approved Nv drivers vind je hier:Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 19:46:
[...]
EN JA, de XFX is een HELE goede keuze, ik heb em net een paar dagen en ik haal in 3dmark03: 11008 punten, en in 3dmark05: 4619 punten met de 66.77 drivers.
(belangrijk om die drivers te gebruiken en niet de standaard drivers van nvidia.com)
http://futuremark.com/community/drivers/?approved
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2004 05:08 ]
hier stond onzinVerwijderd schreef op 15 oktober 2004 @ 05:06:
[...]
66.77 is "non approved" door Futuremark in 3DM05, je kunt je score hiermee niet "officiëel" maken. Approved Nv drivers vind je hier:
http://futuremark.com/community/drivers/?approved
[ Voor 23% gewijzigd door M55 op 15-10-2004 09:29 ]
als je nou een 6800GT naar een 6800ULTRA flashd, hoe zit het dan met het ontbreken van een extra powerconnector op de 6800GT? krijg je dan een foutmelding van: not connected ofzo? of moet je er een extra powerconnector op solderen door met een molexje?
Zo, eindelijk een beetje tijd gehad om de kaart uit te proberen, de XFX6800GT zit erin.
Niet eens op de normale snelheid uitgeprobeerd, maar direct op 400 en 1,05 ghz gezet en 3Dmark05 gedraaid, tjonge dat ziet er wel heel anders uit dan beeldje voor beeldje.
Resultaat
5080 3Dmarks05 tov de eerder behaalde 1051 wel een investering waard dacht ik zo.
Vraagje: Waarom kan ik NIET hoger dan 400Mhz instellen? Als ik er namelijk overheen ga dan weigert de test eenvoudig, ik krijg een dialoogvenstertje met de mededeling dat de test niet uitgevoerd is omdat de instellingen niet goed zouden zijn!
Niet eens op de normale snelheid uitgeprobeerd, maar direct op 400 en 1,05 ghz gezet en 3Dmark05 gedraaid, tjonge dat ziet er wel heel anders uit dan beeldje voor beeldje.
Resultaat
5080 3Dmarks05 tov de eerder behaalde 1051 wel een investering waard dacht ik zo.
Vraagje: Waarom kan ik NIET hoger dan 400Mhz instellen? Als ik er namelijk overheen ga dan weigert de test eenvoudig, ik krijg een dialoogvenstertje met de mededeling dat de test niet uitgevoerd is omdat de instellingen niet goed zouden zijn!
NIKON D70 | flitser: SB-800 | AF-S Nikkor 12-24 ED DX | AF-S Nikkor 24-85 ED DX| AF-S Nikkor 80-200mm ED F1:2.8 D | Sigma 90mm F2.8 EX Macro 1:1 ! www.josla.com
Verwijderd
Nee die melding krijg je niet.sjaakhaar schreef op 15 oktober 2004 @ 12:37:
als je nou een 6800GT naar een 6800ULTRA flashd, hoe zit het dan met het ontbreken van een extra powerconnector op de 6800GT? krijg je dan een foutmelding van: not connected ofzo? of moet je er een extra powerconnector op solderen door met een molexje?
De reden waarom er een tweede power connector op zit is namelijk dat hij meer stroom vreet van 1.3 naar 1.4V
Normaal als je hem flashed zal er niks gebeuren hij zal draaien alleen niet stabiel blijven vanwege de NS van het geheugen.
By the way ik heb het al gedaan geflashed naar Ultra maar niet stabiel gekregen!
Ik heb als ik overclock en 3DMark05 draai, dat hij dan soms compleet stil staat (lijkt of hij hangt), en dan na een paar seconde weer verder gaat. Hoe kan ik dit voorkomen ?
(ik heb hem dan bv op 400/1050 draaien)
Trouwens coolbits geeft als optimale frequenties 401/1100 aan
hier:
http://forums.pcper.com/s...db5&t=356218&page=2&pp=15
staat dat het aan Fast Write kan liggen.. zal het ff uitschakelen en opnieuw testen.
Idd zonder fast write kan ik wel 400/1100 draaien
, maar dan haal ik maar 5002 punten. Terwijl ik ook 1x het wel met 400/1100 (en fastwrite enabled) heb kunnen draaien en toen haalde ik meer, 5030 ofzo.
(ik heb hem dan bv op 400/1050 draaien)
Trouwens coolbits geeft als optimale frequenties 401/1100 aan
hier:
http://forums.pcper.com/s...db5&t=356218&page=2&pp=15
staat dat het aan Fast Write kan liggen.. zal het ff uitschakelen en opnieuw testen.
Idd zonder fast write kan ik wel 400/1100 draaien
[ Voor 69% gewijzigd door M55 op 16-10-2004 20:11 ]
Vraagje: Waarom kan ik NIET hoger dan 400Mhz instellen? Als ik er namelijk overheen ga dan weigert de test eenvoudig, ik krijg een dialoogvenstertje met de mededeling dat de test niet uitgevoerd is omdat de instellingen niet goed zouden zijn
Het lijkt wel alsof dit zo ingesteld is, als ik in FutureMark sysinfo kijk, zie ik tot mijn verbazing dat mijn GPU niet op 400 Mhz maar op 399 Mhz werkt, als ik 1 Mhz hoger instel weigert de overklocktest eenvoudig, dit geld ook voor het geheugen.
Ingebouwde beveiliging of zo want andere drivers, en voltage van AGP verhogen heeft ook geen invloed hierop.
Iemand die hier een antwoord op heeft?
Het lijkt wel alsof dit zo ingesteld is, als ik in FutureMark sysinfo kijk, zie ik tot mijn verbazing dat mijn GPU niet op 400 Mhz maar op 399 Mhz werkt, als ik 1 Mhz hoger instel weigert de overklocktest eenvoudig, dit geld ook voor het geheugen.
Ingebouwde beveiliging of zo want andere drivers, en voltage van AGP verhogen heeft ook geen invloed hierop.

Iemand die hier een antwoord op heeft?
NIKON D70 | flitser: SB-800 | AF-S Nikkor 12-24 ED DX | AF-S Nikkor 24-85 ED DX| AF-S Nikkor 80-200mm ED F1:2.8 D | Sigma 90mm F2.8 EX Macro 1:1 ! www.josla.com
Verwijderd
Nee dat is throttling. Kijk eens naar de hardware monitor in rivatuner. Je zal zien dat je core op 400 Mh z draait, en tijdens die pauze terugzakt naar lagere frequencie (300?). Oorzaaks is te weinig juice of de core die te warm wordt.M55 schreef op 16 oktober 2004 @ 19:46:
Ik heb als ik overclock en 3DMark05 draai, dat hij dan soms compleet stil staat (lijkt of hij hangt), en dan na een paar seconde weer verder gaat. Hoe kan ik dit voorkomen ?
(ik heb hem dan bv op 400/1050 draaien)
Trouwens coolbits geeft als optimale frequenties 401/1100 aan
hier:
http://forums.pcper.com/s...db5&t=356218&page=2&pp=15
staat dat het aan Fast Write kan liggen.. zal het ff uitschakelen en opnieuw testen.
Idd zonder fast write kan ik wel 400/1100 draaien, maar dan haal ik maar 5002 punten. Terwijl ik ook 1x het wel met 400/1100 (en fastwrite enabled) heb kunnen draaien en toen haalde ik meer, 5030 ofzo.
Verwijderd
Stroomprobleem. Wat voor voeding heb je? Zorg dat op de molex die naar je vidkaart gaat geen enkel ander apparaat hangt.Extra300s schreef op 17 oktober 2004 @ 10:32:
Vraagje: Waarom kan ik NIET hoger dan 400Mhz instellen? Als ik er namelijk overheen ga dan weigert de test eenvoudig, ik krijg een dialoogvenstertje met de mededeling dat de test niet uitgevoerd is omdat de instellingen niet goed zouden zijn![]()
Het lijkt wel alsof dit zo ingesteld is, als ik in FutureMark sysinfo kijk, zie ik tot mijn verbazing dat mijn GPU niet op 400 Mhz maar op 399 Mhz werkt, als ik 1 Mhz hoger instel weigert de overklocktest eenvoudig, dit geld ook voor het geheugen.
Ingebouwde beveiliging of zo want andere drivers, en voltage van AGP verhogen heeft ook geen invloed hierop.![]()
Iemand die hier een antwoord op heeft?
Als FM 399 zegt en jij hebt 400 ingesteld is dat gewoon binnen de foutenmarge. Kijk eens in de rivatuner hardware monitor hoe snel je core effectief draait.
Nee hoor hij schakelt niet terug in snelheid..dat had ik al gecontroleerd met RivaTunerVerwijderd schreef op 17 oktober 2004 @ 13:23:
[...]
Nee dat is throttling. Kijk eens naar de hardware monitor in rivatuner. Je zal zien dat je core op 400 Mh z draait, en tijdens die pauze terugzakt naar lagere frequencie (300?). Oorzaaks is te weinig juice of de core die te warm wordt.
Dat doet hij nu wel als ik hem op 425 ofzo zet
[ Voor 6% gewijzigd door M55 op 17-10-2004 16:15 ]
Er zijn echt geen stroomproblemen hier, althans met een Enermax 360 Watt voeding verwacht ik dat niet.
Maar ik heb nog wat ontdekt als ik de CPU overklok niet doe, kan ik de kaart hoger zetten, namelijk 405 en 1,08 ghz het geheugen, toen wel weer overklockt en dit: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=182581 is het resultaat: 5192
De kaart geeft op zich geen krimp evenals de rest van het systeem. Kleine artifacts bij het groen lampje in het donkere bos, en bij de draak ook een beetje, kaart blijft lekker koel.
Maar ik heb nog wat ontdekt als ik de CPU overklok niet doe, kan ik de kaart hoger zetten, namelijk 405 en 1,08 ghz het geheugen, toen wel weer overklockt en dit: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=182581 is het resultaat: 5192
De kaart geeft op zich geen krimp evenals de rest van het systeem. Kleine artifacts bij het groen lampje in het donkere bos, en bij de draak ook een beetje, kaart blijft lekker koel.
NIKON D70 | flitser: SB-800 | AF-S Nikkor 12-24 ED DX | AF-S Nikkor 24-85 ED DX| AF-S Nikkor 80-200mm ED F1:2.8 D | Sigma 90mm F2.8 EX Macro 1:1 ! www.josla.com
Roep dat maar niet te hard. Ik heb hier een (fonkelnieuw) enermax 480W die het gewoon niet trekt.Extra300s schreef op 17 oktober 2004 @ 20:47:
Er zijn echt geen stroomproblemen hier, althans met een Enermax 360 Watt voeding verwacht ik dat niet.![]()
Maar ik heb nog wat ontdekt als ik de CPU overklok niet doe, kan ik de kaart hoger zetten, namelijk 405 en 1,08 ghz het geheugen, toen wel weer overklockt en dit: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=182581 is het resultaat: 5192![]()
De kaart geeft op zich geen krimp evenals de rest van het systeem. Kleine artifacts bij het groen lampje in het donkere bos, en bij de draak ook een beetje, kaart blijft lekker koel.
Systeem:
amd 64 @ 2600mhz
6800gt
de geforce krijgt zonder overclock van de amd genoeg sap om de 430 te halen .. met overclock haalt ie de 400 niet eens zonder te throttelen
Dit topic is al ver over de 500 posts heen, dicht dus 
iemand die een mooie openingspost voor deel 2 wil maken kan zijn gang gaan.
iemand die een mooie openingspost voor deel 2 wil maken kan zijn gang gaan.
Dit topic is gesloten.