:strip_exif()/u/49736/Brothers_Kerst.gif?f=community)
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Anoniem: 26457
Geldt ook voor mij.... (richt)prijzen voor liefhebbers van Panasonic:
Panasonic Lumix DMC-FZ3 € 398.-
Panasonic Lumix DMC-FZ15 € 498,-
Panasonic Lumix DMC-FZ20 € 598,-
[en weer ontopic
...]
Anoniem: 26457
Op dezelfde site dan
... FotoQuelle voor 466.- (750 vestigingen, aldus de beschrijving...)
Anoniem: 119912
bedankt. Dus dimage z3 kost tussen 430 en 475 euro. Dat valt echt mee man! met vergelijking van Panasonic fz30.(200 euro duurder).
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
je link is brak, kan er dus niks over zeggen
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Anoniem: 119912
/u/114750/pewprod-logo2.png?f=community){kind=logo}
Ik ben echt benieuwd naar je foto's
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Er staan op de site van minolta wel hoe snel achter elkaar foto's kan maken, maar is dat met snel geheugen of met normaal.:
lijkt me wel dat de camera snel geheugen aankan. Dat merk je vooral bij het wegschrijven van bursts en het heel snel previewen van foto's. Anders is een langzame snel genoeg.
Ik ben echt benieuwd naar je foto's
Als dat met snelste geheugen is, dan moeten ze dat er bij zetten lijkt me. (de schrijfsnelheid wat er voor nodig was)
Maar als met normaal geheugen wel kan, dan vindt ik dat prima.
Heb nog merkloos SD geheugen liggen van mijn kd-400z, vraag me dus af of dat invloed heeft.
Een beter internet begint bij jezelf...
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Anoniem: 119912
Moet niet hoor maar graag van wel
Ik wil hem natuurlijk ook goed uitproberen, dus reken er maar op dat ik vanalles ga uitproberen.:
Zozo, heb je z3 besteld....graag al je testfotoŽs op dit forum zetten he? met 0x zoom, 4x zoom, 8x zoom 12x zoom en 48 x zoom van hetzelfde onderwerp. met alle noise levels enzo
Moet niet hoor maar graag van wel
Ik zal ook van allemaal soort dingen foto's maken, in huis, buiten, donker, licht, ...
van de pc, poezen, planten, huis, auto, ...
Een beter internet begint bij jezelf...
Anoniem: 119912
Oei spannend zeg..kan echt niet wachten
. ik hoop dat er niets mis is met Dimage z3 anders moet ik maar Z2 kopen wegens te hoge ruisgehalte volgens sommigen
Als ik allebei koop, dan weet ik welke beste is, maar dat wordt me iets te duur.:
[...]
Oei spannend zeg..kan echt niet wachten
Misschien dat ik in de winkel wel even de z2 mag uitproberen, ik zie dat die ook op voorraad is.
Dan ik in de winkel even snel wat foto's schieten.
Ik ben zelf ook beniewd hoe dat zit met dat ruis.
Een beter internet begint bij jezelf...
48x (dus digitale zoom) moet je nooit gebruiken. Je kan het dan nl niet meer terugdraaien en krijgt kwaliteitsverlies.:
Zozo, heb je z3 besteld....graag al je testfotoŽs op dit forum zetten he? met 0x zoom, 4x zoom, 8x zoom 12x zoom en 48 x zoom van hetzelfde onderwerp. met alle noise levels enzo
Moet niet hoor maar graag van wel
Als je nog verder wilt inzoomed dmv digitale zoom kan je dat later altijd nog doen in photoshop.
Dus gebruik nooit digitale zoom in je camera. En ik vind die foto's van die site best aardig eigenlijk. Valt me niet echt tegen. Maar sommige foto's hebben idd wel redelijk veel ruis of van die horizontale lijntjes, andere zien er weer heel mooi uit.
[ Voor 9% gewijzigd door Repeat op 15-08-2004 19:55 ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Ik vindt de digitale zoom ook niet nodig, maar als je foto's gaat maken, kun je snel even verder inzoomen, om te kijken wat er precies op komt
Maar als je foto's maakt, dan kun je beter niet gebruiken nee, dat merk je echt in de foto kwaliteit.
En maak ook altijd op de beste kwaliteit, anders krijg je ook spijt van dat je niet in hogere hebt gezet als je de foto van je leven hebt gemaakt.
Een beter internet begint bij jezelf...
Anoniem: 119912
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Anoniem: 26457
[...LOST blijft hopen op de FZ3 of FZ15 van Panasonic...
]
[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 26457 op 15-08-2004 21:05 ]
Dat lijkt niet echt bijzonder goed nee, mijn konica kd-400z maak ik nog betere foto's mee.:
Kwaliteit van fotoŽs op die site is wel mooie maar niet van top-kwaliteit..dat vind ik echt jammer. ik maak veel fotoŽs van zon ondergang. als Dimage z3 fotoŽs maakt van Zon ondergang met veel ruis dan hoef ik dit cam niet meer.
Maar ik zal wel zien hoe zo'n foto's ik met de z3 kan maken.
hoop wel beter dan deze.
Een beter internet begint bij jezelf...
:strip_icc():strip_exif()/u/85409/m1.jpg?f=community)
wtf bedoel je hiermee dude?
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Anoniem: 119912
Dat geeft toch niet ??Trouwens een mooie fotosite.
[ Voor 62% gewijzigd door Anoniem: 119912 op 15-08-2004 23:51 ]
:strip_exif()/u/28692/new.gif?f=community)
Anoniem: 119912
Heel mooie foto's, Deze foto's heeft mijn twijfels weggenomen. Z3 is ietjes beter dan g600 en neemt ietjes scherpere foto's dan g600..prima
.Ik kan echt niet wachten op je foto's W3news
[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 119912 op 16-08-2004 13:15 . Reden: camera naam foutje ]
Anoniem: 30995
*Slik*.. die conclusie had ik eigenlijk niet getrokken na het zien van deze foto's..........:
[...]
Heel mooie foto's, Deze foto's heeft mijn twijfels weggenomen. Z3 is ietjes beter dan g600 en neemt ietjes scherpere foto's dan g600..prima
Ik kan echt niet wachten op je foto's W3news
Die van de g600 zijn duidelijk scherper en hebben niet van die vreemde rasterachtige ruis. Vooral bij de middelste foto's is dat erg duidelijk...
Ook het wiel is een stuk scherper, maar ja de g600 heeft met 6 mp ook een hogere resolutie.. Aan de andere kant ben jij (de koper) de gene die naar je eigen foto's gaat kijken en er wel of niet tevreden mee gaat zijn. Als iemand (jij / ik) daar dus tevreden mee is, dan is dat och prima! Smaken verschillen nou eenmaal... en gelukkig maar
[ Voor 42% gewijzigd door Anoniem: 30995 op 16-08-2004 13:51 ]
eensch is
Ik ben nog niet overtuigd.... Maar het is zo'n mooie cam, met zulke mooie functies, hij moet er gewoon goed uitkomen, want ik wil 'em!!!
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Anoniem: 30995
Nee ik wil deze cam ook hebben! Ik hoop echt nog veel goede foto's ervan te zien anders baal ik.. Echter heeft de kodak 7590 onlang ook mijn aandacht getrokken....
Kodak International 7590
Alleen het feit dat ie een accu heeft, schijnbaar geen manual focus en geen IS/AS ligt in het nadeel..
Wel heeft ie 300000 pixel zoeker en scherm, snelle performance volgens de specs en op dcresource een aantal verdraaid mooie voorbeeldshots.....
[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 30995 op 16-08-2004 15:33 ]
Anoniem: 119912
Ik heb zonet de specs van de DMC-FZ15 bekeken en daar springen een aantal dingen behoorlijk uit. De FZ15 heeft een F2.8 over de totale zoomreeks, dit in tegenstelling tot de Z3 die F2.8 tot F4.5 heeft, daarnaast heeft de FZ15 een shutterspeed van 1/2000 t.o.v. 1/1000 van de Z3 en beschikt de FZ15 over een manuele zoom. Ik begin nu toch wel te twijfelen nu de FZ15 maar ongeveer 100euro duurder gaat zijn. De Z3 heeft als voordeel dat hij lichter is en normale penlite batterijen gebruikt..
Maar de Z3 is nu verkrijgbaar en de FZ15 nog niet
[ Voor 8% gewijzigd door Luckeh op 16-08-2004 17:21 ]
Anoniem: 119912
Graag antwoord met foto's
. ik wacht wel ff tot vanavond....
Anoniem: 14842
) is natuurlijk afhankelijk van je handen en je persoonlijke voorkeur. Ik ben er in elk geval achter: bigger is better! Een Panasonic FZ-20 (of vergelijkbaar) past mij al beter dan de Z3. Een DSLR camera is vaak nog beter.Grotere camera's zijn wel wat zwaarder meestal, maar ze zijn ook vaak steviger. En een voordeel van een beetje meer gewicht is natuurlijk dat je (in mijn ervaring) minder trilt, je moet de camera immers wat steviger vasthouden.
Ik ga in elk geval waarschijnlijk niet voor de Z3, tenzij de foto's in de officiële reviews er wél goed uitkomen. De foto's die ik tot nu toe heb gezien (ook de betere) hebben allemaal last van bovenmatige ruis, ook in vergelijking met de Pana's...
Of doe in handen ligt? dat is bij iedereen anders.:
Zit Z3 lekker in je handen?. Is ie razendsnel?. Wekrt de zoom te snel of te traag of goed? Anti-Shake rules?Die ie goed in schemerlicht? enzovoort...
Graag antwoord met foto's
Het is in iedergeval even wennen van konica kd-400z naar minolta z3.
Op zich vindt ik hem best lekker vasthouden, maar niet perfect.
De camera is zeker super snel, alles reageerd zonder dat je je ergerd aan laadtijd.
(dat is bij de kd-400z wel anders)
Zoom werkt ook lekker, zoemt lekker stil, en snelheid is prima.
Ik ben geen expert, en geen andere ervaring met zulke camera's.
Heb alleen een Fuji 1.3mp gehad, daarna de konica kd-400z, en nu deze.
Maar heb ook wel eens een sony wat uitgeprobeerd, weet zo niet type, was vrij eenvoudig, en 3.2mp.
Ook heb ik wel eens gespeeld met de HP 735 van mijn broer.
Moet eerst nog wat uirproberen waar alle functies voor zijn, daar ben ik vanavond nog wel zoet mee.
Vanmiddag moest ik ergens heen, dus heb ik niet met de z3 kunnen spelen.
Maar ik zal proberen om morgen avond wel wat leuks online te zetten.
Een beter internet begint bij jezelf...
Anoniem: 119912
. Hoop dat wel goed is...anders baal ik. al maand tijd ingestoken aan informaties voor dimage z3
[ Voor 24% gewijzigd door Repeat op 16-08-2004 20:54 ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
wheheh
meen je niet? 
Moet je ook nog es een hoop euro's uitgeven voor een flinke lens van >300mm. En filters en dat soort zut. Bij de aankoop van een DSLR komen nog een hoop extra kosten als je echt wilt gaan fotograferen en het niet alleen wilt gebruiken voor verjaardagen.
Maar de 300D is ook erg mooi, en veel plezier ermee!
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Ik ken de z2 niet in detail, maar wat ik er van lees zou die "perfecte" plaatjes schieten. Als nu bij de opvolger blijkt dat deze leuke extra opties heeft (oa ccd stabilisator) en nog wat verbeteringen, waardoor we in de verleiding komen om deze te kopen (met in het achterhoofd de kwaliteit van de z2). Als dan blijkt dat ze een mindere kwaliteit ccd zijn gaan gebruiken (de lens zou beter zijn !?) om de extra's te bekostigen dan begrijp ik de comotie.
Maar ja, wat is nu de werkelijkheid? Ligt het aan de fotograaf of aan het toestel. Bij sommige foto's zie ik geen scherp beeld, maar krijg de indruk dat er gewoon slecht gefocussed is....maar is dat ook zo...?
En het gemis van bv het af hulplicht is niet specifiek voor de z3, de z1 en z2 ontberen die (helaas) ook.
En qua grootte, deze camera is voor 10x optische zoom en al zijn features toch absoluut niet groot? Ik ben nog geen 1 vergelijkbare camera tegegkomen die kleiner is (met 10x zoom of meer) behalve de Kodak dx6490 (1 van mijn opties).
De keuze worden er niet makkelijker op....
Anoniem: 119912
Gewone foto's op die site is niet gewoon van top kwaliteit(wel mooi genoeg) maar macro's is
Anoniem: 119912
Ook graag full size
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Anoniem: 119912
Kan dus voorlopig niet meer foto's maken
Ben er wel veel mee aan het uitproberen geweest, dus verbaast me ook niet dat nu al leeg is, maar hoop wel dat ze lang genoeg met die nieuwe kunnen.
Heb namelijk nog maar 171 foto's er mee gemaakt.
Wel ben ik ook er mee aan het filmen geweest, en steeds in de menu's bladeren en anders instellen, ...
Maar ik ga eerst nog wat mijn digi uitproberen voordat ik mijn foto's upload, zodat ik beetje ervaring krijg met de z3.
Een beter internet begint bij jezelf...
Anoniem: 119912
ik heb wel geduld hoor en geniet maar van je z3, maak wel mooie fotoŽs voordat je foto's hier zet. maar je kan toch je oude batterijen van je oude cam gebruiken
[ Voor 87% gewijzigd door Anoniem: 119912 op 17-08-2004 20:24 ]