[Alg] Visual Studio 2005 Express Beta

[Verwijderd]

Microsoft heeft de beta's van Visual Studio 2005 Express vrijgegeven.
Het zijn 6 losstaande producten die allemaal voor een prijs van tussen de $49 en $99 te koop zullen zijn.

De beta's zijn hier te downloaden:
http://lab.msdn.microsoft.com/express/

Post hier je ervaring met de verschillen de beta's.


Ikzelf heb net Visual Web Developer gedownload en heb er ff een snel blik over geworpen...

Visual Web Developer 2005 Express Edition Beta
Aangezien ik vorig jaar begonnen ben met het leren van ASP.NET en C# heb ik ervoor gekozen om dit pakket maar eens te bekijken.
Toen der tijd ben ik met Visual studio begonnen maar aangezien er teveel onzin zit tussengeweven was ik al snel overgestap naar WebMatrix voor asp.net.
Visual Web Developer kan gezien worden als een uitgebreide versie van WebMatrix.

Voor zover ik tot nu toe nog kan oordelen vind ik het goed dat microsoft zich aan de standaarden probeert te houden. De pagina's worden in XHTML Strict gegenereerd. Firefox (zie onder) laat ze echter niet goed zien.
Ook is het netjes dat je een complete website kan maken met alleen dit pakket. Dus voor zowel de code, als de structuur en de opmaak.
Verder zit er ook nog een virtual server bij (net als bij de WebMatrix) om meteen je pagina's te kunnen bekijken.

Hieronder nog wat screenshots...
Visual web developer:
http://ben.deheuveltjes.nl/vwd/vwd1.gif
http://ben.deheuveltjes.nl/vwd/vwd2.gif
http://ben.deheuveltjes.nl/vwd/vwd3.gif
Internet Explorer
http://ben.deheuveltjes.nl/vwd/ie1.gif
http://ben.deheuveltjes.nl/vwd/ie2.gif
FireFox
http://ben.deheuveltjes.nl/vwd/ff1.gif

[Verwijderd]

ik download op het moment van schrijven de c++ versie, ik heb er wat over gelezen in msdn magazine en ben benieuwd wat deze nieuwe versie brengt

[whoami]

Verwijderd schreef op 29 juni 2004 @ 20:14:
Toen der tijd ben ik met Visual studio begonnen maar aangezien er teveel onzin zit tussengeweven was ik al snel overgestap naar WebMatrix voor asp.net.
Visual Web Developer kan gezien worden als een uitgebreide versie van WebMatrix.

Los daarvan, maar ik vond Webmatrix echt een baggerproduct.

Voor zover ik tot nu toe nog kan oordelen vind ik het goed dat microsoft zich aan de standaarden probeert te houden. De pagina's worden in XHTML Strict gegenereerd. Firefox (zie onder) laat ze echter niet goed zien.

Kan je dit niet oplossen door een bepaalde section in je web.config op te nemen?
[rml]Scharnout in "[ ASP.NET] Webdev tips"[/rml]

Ook is het netjes dat je een complete website kan maken met alleen dit pakket. Dus voor zowel de code, als de structuur en de opmaak.
Verder zit er ook nog een virtual server bij (net als bij de WebMatrix) om meteen je pagina's te kunnen bekijken.

Cassini zit ook bij de gewone VS.NET 2005 (vroeger Whidbey); de beta v/d 'gewone' VS.NET kan je ook gratis downloaden als je MSDN subscriber bent.

Ik heb ondertussen C# Express 2005 en SQL Express 2005 gedowned. Later meer hieover.

[ Voor 6% gewijzigd door whoami op 29-06-2004 23:12 ]

[whoami]

Hmm, om C# Express te installeren moet ik eerst een hele hoop uninstallen zoals VS.NET Whidbey (Alpha versie) -dit had ik wel verwacht en had ik al gedaan-, een eerdere versie van .NET 1.2 (had ik ook verwacht), J# 1.2 stuff (had ik ook verwacht), maar ook MSDN voor VS.NET 2003.
Wat heeft die documentatie voor VS.NET 2003 uberhaupt met het nieuwe framework te maken?
Nu klaagt hij bij de install ook nog altijd over VS.NET Whidbey Prerequisities die ik moet de-installeren. Vanavond nog maar es verder prutsen.

SQL Express 2005 gaat trouwens de opvolger zijn van MSDE.

[gill]

Ziet er goed uit.
Is de beta (complete) van 2005 overigens al op MSDN? Ik had gelezen dat het nog tot volgende week zou duren?

offtopic:
BennoBuch: welke style gebruik je voor je windows?

[whoami]

gill schreef op 30 juni 2004 @ 08:46:
Ziet er goed uit.
Is de beta (complete) van 2005 overigens al op MSDN? Ik had gelezen dat het nog tot volgende week zou duren?

Je kan ook gewoon ff kijken

Je kan die trouwens enkel downen als je MSDN subscriber bent.

[gill]

whoami schreef op 30 juni 2004 @ 08:51:
[...]

Je kan ook gewoon ff kijken

Je kan die trouwens enkel downen als je MSDN subscriber bent.

Dat weet ik zelf ook wel
Maar ik kan dit niet zelf zien, baas moet inloggen op subscriber site en 'k ga hem dat nu niet elke dag doen doen voor niets...

[Verwijderd]

Kunnen die Express producten hetzelfde als de 'volledige' varianten ?

Mijn Visual Studio is nu niet 100% in orde te noemen en ik zou wel héél fijn vinden om uiteindelijk eens alle software in orde te hebben. Voor 49 $ à 99 $ lijkt het me wel een mooie kans hiervoor.

Ik heb wel interesse in die C++ Express, zolang die DirectX en OpenGL programmatie toestaat en daar niet moeilijk over doet om die libraries te gebruiken, en ook niet dient om kleine programmaatjes te maken met een access database e.d. In dat geval kan ik beter beginnen met Eclipse onder Linux.

[whoami]

Ik denk wel dat die Express producten hetzelfde kunnen als de 'volledige' variant.
Ik vermoed dat de IDE van die express producten wat minder 'geavanceerd zal zijn', maar ik het het dus nog niet kunnen uittesten.
Het zou wel gek zijn dat je met die express producten de helft van het framework oid mist.

Visual Studio 2005 Express Beta Products
At Tech-Ed Europe, Microsoft announced an exciting new addition to the Visual Studio 2005 family. Microsoft realizes that there are distinct needs for beginning hobbyists, enthusiasts, and students who want to get started programming with the .NET Framework. To address these needs, we announce the "Express" products. The Express products are lightweight, easy to use, easy to learn tools for hobbyists, enthusiasts, and students who want to build dynamic Windows applications and Web sites.

http://lab.msdn.microsoft.com/express/

[gill]

Volgens mij komen die min of meer overeen met de "Starter versions" van eerdere Vs.net's, die je ook kon kopen voor zo'n 100-150 euro. Soms kreeg je die zelfs gratis op beursen of bij boeken (VB.net starter kit oa)

[bonzz.netninja]

Idd, ik was op teched en daar lieten ze al wat zien. Wel was de MS dude die de presentatie hield nog niet erg blij met de stabiliteit van het geheel (let dus ff op, en save vaak ).
Ik ga vanmiddag maar eens stoeien ermee, maar wat ik te zien kreeg op teched was ik nog niet heeeeel erg onder de indruk, wel een beetje

Tevens krijgen we in de opvolger van 2005 een visual studio waar je geen letter code meer hoeft in te tikken, zei onze MS man (maar dat zeggen ze al jaren)

[gill]

bonzz.netninja schreef op 30 juni 2004 @ 11:06:
Idd, ik was op teched en daar lieten ze al wat zien. Wel was de MS dude die de presentatie hield nog niet erg blij met de stabiliteit van het geheel (let dus ff op, en save vaak ).
Ik ga vanmiddag maar eens stoeien ermee, maar wat ik te zien kreeg op teched was ik nog niet heeeeel erg onder de indruk, wel een beetje

Tevens krijgen we in de opvolger van 2005 een visual studio waar je geen letter code meer hoeft in te tikken, zei onze MS man (maar dat zeggen ze al jaren)

Dan worden we als programmeur werkloos

Zover zal het toch nooit komen, er zal altijd nog code moeten geschreven worden, hoe veel wizards ook voor ons doen.

[BalusC]

Na modoverleg: Software Algemeen > Programming & Webscripting

[bonzz.netninja]

gill schreef op 30 juni 2004 @ 11:09:
[...]

Dan worden we als programmeur werkloos

Zover zal het toch nooit komen, er zal altijd nog code moeten geschreven worden, hoe veel wizards ook voor ons doen.

nouja als het aan MS ligt dus niet. Dat je werkeloos wordt is natuurlijk niet zo. Je moet alleen op een andere manier ontwikkelen

[Folkert]

Er wordt idd gezegd dat je tot 70% mider code hoeft te schrijven. Ik heb de beta inmiddels ook draaien en heb het een en ander uitgetest. Met name getest met de webparts en de masterpages.

Verder begreep ik dat VWD 2005 geen opvolger is van Webmatrix maar gewoon een nieuw product wordt van de VS family (iets waar Webmatrix alleen maar van kon dromen )

Hoe dan ook, een indrukwekkende Beta...

[bonzz.netninja]

webmattrix was toch gewoon een gratis uitgeklede viasul studio.net? 2003

[Verwijderd]

Heb snel even gekeken naar visual basic op een testmachine maar besloten hem niet op mn eigen systeem te installeren ivm het .net framework die nog beta is

[eghie]

bonzz.netninja schreef op 30 juni 2004 @ 17:12:
webmatrix was toch gewoon een gratis uitgeklede visual studio.net 2003?

Webmatrix ondersteund volgens mij alleen ASP.NET projecten.

What languages can I use with ASP.NET Web Matrix?

ASP.NET Web Matrix supports building ASP.NET Web applications using VB .NET, C#, or the J# programming languages.

De rest over webmatrix valt hier te lezen: http://www.asp.net/web...4&tabId=46

[ Voor 5% gewijzigd door eghie op 30-06-2004 18:35 ]

[whoami]

Ik krijg het maar niet geinstalleerd.
Ik had een alpha versie van widbey op m'n systeem staan, en ik heb dat ondertussen ge-uninstalled.

De installatie procedure melpt steeds over de prereq's van Whidbey die ik eerst moet uninstallen. Echter, die vind ik nergens in m'n Software list oid. Dit terwijl het .NET framework 1.2, J# spul, etc... er allemaal al af zijn.

[gorgi_19]

Staan er niet nog restanten in je registry en / of de windows folder?
UnInstall opties zijn af en toe nogal slordig

[whoami]

gorgi_19 schreef op 30 juni 2004 @ 18:45:
Staan er niet nog restanten in je registry en / of de windows folder?
UnInstall opties zijn af en toe nogal slordig

Hmm, dat waarschijnlijk wel, maar echt veel zin om daarin te duiken heb ik niet....

Nu heb ik wel m'n MSDN doc's mogen uninstallen ook. Kut-stuff zeg.

[ Voor 11% gewijzigd door whoami op 30-06-2004 18:45 ]

[Verwijderd]

bonzz.netninja schreef op 30 juni 2004 @ 17:12:
webmattrix was toch gewoon een gratis uitgeklede viasul studio.net? 2003

Webmatrix was een hobby project van een aantal Microsoft werknemers. Een IDE van de grond af in C# geschreven, is bij mijn weten compleet los van VS ontwikkeld.

[whoami]

Ik vind uiteindelijk dat je je vorige (alpha) versie in een bepaalde volgorde moet uninstallen.
Ik installeer alles eerst weer, doe dat, en dan klaagt ie nog over die prereq's die er nog opstaan.

[pjvandesande]

Hier is alles goed verlopen. Ik bekijk de beta nu al 3 dagen en nog geen stabiliteits problemen gehad. Maar in 3 dagen heb je ook nog niet zo'n grote solution, dus ik zou nog niet weten hoe hij daar mee omgaat.

Het is zeker wennen dat classes zijn gedeelt maar de sloot aan nieuwe controls maakt het meer dan goed!

En eindelijk Reflection!

[whoami]

questa schreef op 01 juli 2004 @ 09:01:
Het is zeker wennen dat classes zijn gedeelt maar de sloot aan nieuwe controls maakt het meer dan goed!

Hoe bedoel je, classes die gedeeld zijn? Of heb je het op de 'partial classes' ?

Eigenlijk zijn die partial classes wel een voordeel: door vs.net gegenereerde code kan nu in een aparte file staan.

En eindelijk Reflection!

Reflection had je toch al van bij het begin in .NET, of bedoel je iets anders?

[P_de_B]

Zit er ook intellisense in ?

_{ja ik zou het zelf kunnen installeren, maar gezien whoami's ervaringen wacht ik daar nog even mee}

[whoami]

P_de_B schreef op 01 juli 2004 @ 09:26:
Zit er ook intellisense in ?

Normaal wel. Je kan denk ik ook wel screenshotjes bekijken op de MSDN site.

_{ja ik zou het zelf kunnen installeren, maar gezien whoami's ervaringen wacht ik daar nog even mee}

Als je geen alpha versie van Whidbey staan hebt (of gehad hebt) op je PC zou er geen probleem mogen zijn.

* whoami is gisteren maar es begonnen met het formatten van z'n disk, en het re-installen van Windows. Ben ik uiteindelijk ook van die alpha-release af, en wat andere 'brol' af.
Uiteindelijk ook maar meteen XP erop gezet ipv het vertrouwde 2000.

Ik denk wel dat ik ten vroegste maandag ofzo die C# Express eens kan testen.

[ Voor 9% gewijzigd door whoami op 01-07-2004 09:39 ]

[pjvandesande]

whoami schreef op 01 juli 2004 @ 09:24:
[...]

Hoe bedoel je, classes die gedeeld zijn? Of heb je het op de 'partial classes' ?

Eigenlijk zijn die partial classes wel een voordeel: door vs.net gegenereerde code kan nu in een aparte file staan.

Ja, dit heeft inderdaad ze voordelen. Maar ik vind het nog even flink wennen.

whoami schreef op 01 juli 2004 @ 09:24:

Reflection had je toch al van bij het begin in .NET, of bedoel je iets anders?

Deze is een stuk uitgebreider, ik vond het in de vorrige versies van .NET wat tegenvallen.

P_de_B schreef op 01 juli 2004 @ 09:26:
Zit er ook intellisense in ?

Jip, zit er al in.

P_de_B schreef op 01 juli 2004 @ 09:26:
_{ja ik zou het zelf kunnen installeren, maar gezien whoami's ervaringen wacht ik daar nog even mee}

Het je ook de Beta van Widbey draaien dan?

[whoami]

questa schreef op 01 juli 2004 @ 09:44:
[...]


Deze is een stuk uitgebreider, ik vond het in de vorrige versies van .NET wat tegenvallen.

Hoezo dan? Wat is er dan aan uitgebreid?

Je kon in eerdere versies van .NET ook al nagaan welke methods/properties een object had, etc...

Ik vraag me eigenlijk af of er in die Express producten ook refactoring support zit?

[P_de_B]

questa schreef op 01 juli 2004 @ 09:44:

Het je ook de Beta van Widbey draaien dan?

Niet meer, maar dat zegt dus niet alles. Ik neem iig het risico maar even niet. Ik heb echt geen zin m'n PC opnieuw te installeren.

[Zoijar]

Kan je die C++ gewoon naast VS7.1 draaien? Of geeft dat problemen? Ervaringen?

[Verwijderd]

Ik heb een probleem met het installeren van het framework op een w2k (sp4) + alle updates.

Ik krijg de volgende foutmelding (in de log):

InstallReturnValue: Microsoft .NET Framework 2.0 Beta, 0x643

kan er echter helemaal niets over vinden...

Heb op dit moment framework 1.1 + dutch language pack draaien, iemand ook deze problemen gehad?

[whoami]

Hmm, ik had ook die Dutch Language Pack geinstalleerd, en toen wou die Express al niet installeren omwille van prerequisities die nog op m'n pc zouden staan.

Verder heb je niet meer details ivm die error ? Op google vind ik er ook niets over terug.

[gorgi_19]

* gorgi_19 gaat even roet in het eten gooien..

Microsoft heeft een officieel support forum voor deze software, namelijk http://www.asp.net/Forums...px?tabindex=1&ForumID=175 ; hier kan je ook bugs melden. Sowieso is en blijft het beta software, waar fouten in (kunnen ) zitten.

[whoami]

Eigenlijk hou ik niet zo zeer van editors / IDE's die zich met de opmaak gaan moeien en zelf maar spaties ed gaan invoegen, maar hier kan je zelf gaan specifieren hoe je code geformatteerd moet worden, en of je dat wel automatisch wilt laten gebeuren.
Dat vind ik al goed.

Die formattering kan je trouwens 'semi-automatisch' laten gebeuren. Er zit ergens een menu-item waarmee je de ingestelde format-opties kunt toepassen op een geselecteerd stuk code, op de volledige file, etc...

Ook de refactoring support die erin zit vind ik al een hele verbetering tov VS.NET 2003. Daar ontbrak het gewoon.

De door de IDE gegenereerde code zit in een aparte file, wat de duidelijkheid opzich wel ten goede komt. Echter, ik heb nog niet gevonden hoe ik die file makkelijk kan bekijken vanuit de IDE.
Hmm, via het class view window dus; als je daar op bv. de Dispose method klikt, dan wordt de filename.designer.cs file geopend.

Heeft er trouwens iemand al ervaring met die 'Code snippet manager' ?

[ Voor 13% gewijzigd door whoami op 05-07-2004 19:42 ]

[whoami]

Blijkbaar zal er in de 'Team edition' van VS.NET 2005 ook Unit Testing support zitten.
Er is ergens ook een petitie om die Unit Testing support in alle VS.NET 2005 edities te krijgen, en niet enkel in de Team edition.

[alienfruit]

Je kan toch gewoon NUnit gebruiken? Effe een VSIP maken en klaar ben je lijkt mij

[Orphix]

Even een algemeen vraagje mbt visual studio uit nieuwsgierigheid. Hebben jullie nou ook altijd dat het 'drag 'n drop' idee allemaal heel mooi lijkt in het begin. En het werkt ook best goed voor een gastenboekje of hello-world programma.
Maar zodra het wat groter begint te worden en je bijvoorbeeld gedeelde sql connecties hebt, dynamische controls, templates e.d. dan blijft er weinig van over. Ik merk dat ik dan steeds minder die designer gebruik.
Zo ben ik nu een tijdje met asp.net bezig maar als ik naar m'n designer kijk zie ik daar dus echt niks wat in de verste verte op het eindresultaat lijkt. Hiermee bedoel ik dat er run-time nog veel gebeurd. Uiteindelijk zit ik 98% van m'n tijd in het code-venster eigenlijk.

Wat iemand hierboven zei dat we in vs.net 2005 niks meer hoeven te tikken kan ik dan ook moeilijk geloven, maar misschien werk ik er op een hele verkeerde manier mee?
Hebben jullie dit ook?

[whoami]

alienfruit schreef op 05 juli 2004 @ 23:29:
Je kan toch gewoon NUnit gebruiken? Effe een VSIP maken en klaar ben je lijkt mij

Nu weet ik niet hoe uitgebreid die unit-testing functionaliteit zal zijn in VS.NET 2005, maar als het in de Team edition zit, waarom dan niet in alle edities?
Dat zou trouwens ook mooi passen in MS trustworthy computing initiatief denk ik. Iedere software-bouwer moet z'n software testen, dus waarom niet?

Wat die smiley daar doet, is mij trouwens een raadsel.

[EfBe]

Ik zal kort zijn:
- dialogs zijn niet resizable. Dit maakt de tool onbruikbaar. Het is werkelijk te zot voor woorden dat je in 2004 (en dit komt in 2005 op de markt) nog moet scrollen in echt piepkleine dialogs omdat men te beroerd is geweest om de dialogs resizable te maken.
- de C# editor heeft nog altijd de domme bug dat lines initieel wel geindent worden als je op enter drukt maar als je dan de cursor moved naar een andere regel en weer terug ben je de indent kwijt. Dit heb ik vorig jaar al in de alpha testforums gemeld.
- SqlServer express... geen query tool behalve commandline spul, je hebt vs.net express nodig om er iets mee te doen, en dat gaat ook erg belabberd: een nieuwe database aanmaken mbv de server explorer werkt gewoon niet, je moet een blank database toevoegen aan je project. Synonyms werken niet en ook hier weer: de dialogs voor verschillende dingen zoals indexes/keys zijn zo piepklein dat je ALTIJD moet scrollen, want die fields hebben ALTIJD dezelfde properties, en resizable? Naaa... dat kost moeite.

Ik ben het helemaal met Sam Gentile eens, het is niet best. Tijdens TechEd hoorde ik dat de echte beta van vs.net ternauwernood van MSDN was afgehaald vanwege ernstige bugs. Deze zaten niet in de express code, vandaar dat die wel werden gereleased. Ik heb echter het gevoel dat men per se bij Teched europe de beta's de deur uit wilde doen, maar dat men beter een paar weken goed had moeten testen.

Het is verder best wel treurig dat sommige bugreports nu al vermelden dat het 'wellicht' niet gefixed wordt. Ik snap hier werkelijk niets van.

[EfBe]

P_de_B schreef op 01 juli 2004 @ 09:26:
Zit er ook intellisense in ?

_{ja ik zou het zelf kunnen installeren, maar gezien whoami's ervaringen wacht ik daar nog even mee}

Ja, je hebt gewoon de editors van vs.net 2003 alleen dan voor het .NET 2.0 framework, echter je hebt bv niet de fancy class designers van vs.net 2005 en bv VC# express bevat geen ASP.NET editor.

Installeer VS.NET 2005 niet op een productie machine
Dit ivm het feit dat wanneer je een .NET tool draait op zo'n machine het .NET 2.0 framework gebruikt wordt door de CLR (incl. de 2.0 CLR) wat inhoudt dat je bv bij serialization en deserialization problemen krijgt met .NET 1.1 software: SortedList heeft bv een member minder.

[ Voor 29% gewijzigd door EfBe op 06-07-2004 09:23 ]

[alienfruit]

Het is verder best wel treurig dat sommige bugreports nu al vermelden dat het 'wellicht' niet gefixed wordt. Ik snap hier werkelijk niets van.

Efbe, daar raak je wel aan gewend hoor, bij Borland is het vaak ook dat een bug niet wordt gefixt maar wordt overgeheveld naar een nieuwe release. Bij Microsoft vindt ik dat wel eigenlijk gek, daar hebben ze tig meer resources dan een bedrijf als Borland. Ik ben zelf meer van C#Builder en/of BDS.

Over het Team Edition en Unit testing probleem, ik zou niet weten waarom dat ene probleem is In Borland Delphi.NET zit er ook geen ondersteuning in voor StarTeam, CaliberRM en BDP (Borland Data Providers).

[whoami]

alienfruit schreef op 06 juli 2004 @ 09:37:
[...]


Efbe, daar raak je wel aan gewend hoor, bij Borland is het vaak ook dat een bug niet wordt gefixt maar wordt overgeheveld naar een nieuwe release.

Jah, en dan koop je een product dat niet in orde is, en mag je weer dokken voor een nieuwe versie waarin het misschien gefixed is.
Waarom blijven mensen dat pikken?

Ik heb zelf nog maar een vlugge blik geworpen op de Express tools, en er nog niets noemenswaardigs mee gedevved ofzo. Dat komt later deze week misschien nog wel eens.

EfBe: wat bedoel je met die 2.0 versie? Als je een app ontwikkeld hebt tegen .NET 1.1, dan draait die toch ook onder 1.1 en niet onder 2.0?

Over het Team Edition en Unit testing probleem, ik zou niet weten waarom dat ene probleem is In Borland Delphi.NET zit er ook geen ondersteuning in voor StarTeam, CaliberRM en BDP (Borland Data Providers).

Een probleem is het niet echt; echter wel een wens.

[alienfruit]

Jah, en dan koop je een product dat niet in orde is, en mag je weer dokken voor een nieuwe versie waarin het misschien gefixed is.
Waarom blijven mensen dat pikken?

Nou ik heb er niet echt veel problemen mee hoor, zelf nog niet veel problemen mee gehad. Maar het is bij Microsoft ook hetzelfde hoor De 2002 (oftewel versie 1.0) van VS.NET was net zo brak als Delphi.NET.

[whoami]

Ja, maar ipv een service pack te releasen, mag je fijn een nieuwe versie kopen.

[alienfruit]

Ja, dat komt dus ook grotendeels omdat een groep die werkt aan Delphi.NET niet even een service pack tussendoor kan maken voor C#Buillder Ach, je moet wat betalen voor degelijk spul

Ach, het is net zoiets als Microsoft Word dat heeft sinds versie 4-5 ook geen noemenswaardige nieuwe functies gekregen (die versie ondersteunde macros, page breaks, automatisch inhoudsopgave e.d.)

[ Voor 9% gewijzigd door alienfruit op 06-07-2004 10:01 ]

[P_de_B]

EfBe schreef op 06 juli 2004 @ 09:18:
Ik zal kort zijn:
- dialogs zijn niet resizable. Dit maakt de tool onbruikbaar. Het is werkelijk te zot voor woorden dat je in 2004 (en dit komt in 2005 op de markt) nog moet scrollen in echt piepkleine dialogs omdat men te beroerd is geweest om de dialogs resizable te maken.

Dit is echt heel, heel irritant. Ik begrijp niet hoe dat door de tests komt. Overigens hebben bijvoorbeeld ook Enterprise Manager en Crystal Reports hier last van.

- SqlServer express... geen query tool behalve commandline spul, je hebt vs.net express nodig om er iets mee te doen, en dat gaat ook erg belabberd: een nieuwe database aanmaken mbv de server explorer werkt gewoon niet, je moet een blank database toevoegen aan je project. Synonyms werken niet en ook hier weer: de dialogs voor verschillende dingen zoals indexes/keys zijn zo piepklein dat je ALTIJD moet scrollen, want die fields hebben ALTIJD dezelfde properties, en resizable? Naaa... dat kost moeite.

Kun je wel de Query Analyzer gebruiken om een SQL express database te benaderen? Ook is er een .net based manager voor SQL Server, je kunt wellicht deze ook gebruiken

Het is verder best wel treurig dat sommige bugreports nu al vermelden dat het 'wellicht' niet
gefixed wordt. Ik snap hier werkelijk niets van.

Ik ook niet. De nieuwe strategie (bijv. allemaal werknemers met een eigen blog) moet overkomen alsof het heel open is allemaal. Echter ik krijg wel het gevoel dat er niet serieus geluisterd wordt naar klachten van gebruikers.

[Verwijderd]

Dit boek werd rond de jaarwisseling bij conferentie in den haag van MS uitgedeeld bij een seminar. Daar werd asp.net 2.0 en Yukon gedemonstreerd. Erg goed boek, dus wou die even aanraden.

Meer info: http://www.amazon.com/exe...v=glance&s=books&n=507846

Heerlijk in ASP.NET 2.0 zijn de masterpages. En natuurlijk nog meer drag & drop mogelijkheden. Het is dus inderdaad waar dat je, vooral data-driven, applicaties kan maken zonder een enkele regel code te schrijven.

[whoami]

Ik hou eigenlijk niet zo van dat sleur en pleur gedoe. Het is wel makkelijk om snel een interface in elkaar te klikken, maar eens je een serieus project doet kan dat toch nogal vertragend werken.
Maar dat is een andere discussie.

[Verwijderd]

whoami schreef op 06 juli 2004 @ 10:52:
Ik hou eigenlijk niet zo van dat sleur en pleur gedoe. Het is wel makkelijk om snel een interface in elkaar te klikken, maar eens je een serieus project doet kan dat toch nogal vertragend werken.
Maar dat is een andere discussie.

Denk dat het beter is om te zeggen dat bepaalde onderdelen van een project nu vervangen worden door sleur en pleur.

Ook al kan er geen sleur en pleur voor business logic zijn en zal je altijd zelf klassen moeten ontwerpen (en vergeet UML niet), kun je toch een hoop tijd winnen met sleur en pleur.

Er zijn legio programma's die niet meer doen dan database in, database uit, formuliertje tonen, update uitvoeren en verder vrij weinig. Voor zulke projecten hoef je nu dus geen regelcode meer te schrijven.

Kijk als je met .NET specifieke oplossingen gaat maken, tja, wat er niet in zit, zul je toch zelf moeten maken. Maar begrijp je standpunt.

[Verwijderd]

whoami schreef op 06 juli 2004 @ 10:52:
Ik hou eigenlijk niet zo van dat sleur en pleur gedoe. Het is wel makkelijk om snel een interface in elkaar te klikken, maar eens je een serieus project doet kan dat toch nogal vertragend werken.
Maar dat is een andere discussie.

Snap ik niet, sleur en pleur versnelt juist de ontwikkeling van een applicatie, de interface kan je ff snel inelkaar klikken.

De echte code (BL, DAL etc), blijft natuurlijk ouderwets tik werk. Maar om nu ieder knopje en edit veld met de hand te coderen vind ik wat overdreven.

[whoami]

Verwijderd schreef op 06 juli 2004 @ 11:00:
[...]

Snap ik niet, sleur en pleur versnelt juist de ontwikkeling van een applicatie, de interface kan je ff snel inelkaar klikken.

Ik heb het dan vooral over layout, eventuele aanpassingen, extra velden, etc...

[Verwijderd]

Mag je deze Express versies gebruiken voor commerciele software?
Indien ja, dan denk ik toch om eens over te stappen van Borland (delphi) naar MS, die
personal versie van Delphi is namelijk erg karig (geen db support, geen commerciele toepassingen).

[alienfruit]

Goed voor de concurrentie
Het is natuurlijk onzin om te zeggen dat Delphi.NET geen database support heeft, het heeft alleen de Delphi/Borland spul. Maar ADO.NET e.d. wat je bij het .NET Framework heb je natuurlijk wel. Tja, als je perse BDP etc. wil gebruiken, dan kost het geld

[ Voor 83% gewijzigd door alienfruit op 06-07-2004 12:44 ]

[EfBe]

whoami schreef op 06 juli 2004 @ 09:43:
Jah, en dan koop je een product dat niet in orde is, en mag je weer dokken voor een nieuwe versie waarin het misschien gefixed is.
Waarom blijven mensen dat pikken?

Totdat een concurrent opstaat die het wel goed doet. Borland had de kans maar heeft bewezen met C# builder gewoon slechte software te produceren en dan stapt niemand over. VS.NET 2005 is op zich wel een goede tool vergis je niet, het is alleen irritant dat een jaar (!) voor release men al weet dat sommige bugs niet gefixed worden, of, ook triest, de fix niet in de volgende beta zal zitten (ook erg vaag, is die build al klaar dan?)

Ik heb zelf nog maar een vlugge blik geworpen op de Express tools, en er nog niets noemenswaardigs mee gedevved ofzo. Dat komt later deze week misschien nog wel eens.
EfBe: wat bedoel je met die 2.0 versie? Als je een app ontwikkeld hebt tegen .NET 1.1, dan draait die toch ook onder 1.1 en niet onder 2.0?

Als je 2 CLR's naast elkaar hebt geinstalleerd en je vermeldt niet welke je VERPLICHT wilt gebruiken is het volgens mij zo dat de CLR met de hoogste versie wordt gebruikt, maar kan me vergissen, ik vergeet dat soort details altijd. Ik had nl. een aantal klanten die beide versies (vs.net 2005 en vs.net 2003) op dezelfde machine hadden geinstalleerd en door de serialization (binary) van de data kon men de data niet meer teruglezen op een systeem met louter vs.net 2003.

[alienfruit]

Totdat een concurrent opstaat die het wel goed doet. Borland had de kans maar heeft bewezen met C# builder gewoon slechte software te produceren en dan stapt niemand over. VS.NET 2005 is op zich wel een goede tool vergis je niet, het is alleen irritant dat een jaar (!) voor release men al weet dat sommige bugs niet gefixed worden, of, ook triest, de fix niet in de volgende beta zal zitten (ook erg vaag, is die build al klaar dan?)

Nou ik vond VS.NET 2002 een stuk triester dan C#Builder :-) Overigens werkt C#Builder gewoon prima, kan nou niet zeggen dat het slecht is, hopelijk wordt Delphi 9 nog beter Ik hoorde van Steve dat er een vernieuwde HTML Formatter in komt

[Verwijderd]

alienfruit schreef op 06 juli 2004 @ 12:25:
Goed voor de concurrentie
Het is natuurlijk onzin om te zeggen dat Delphi.NET geen database support heeft, het heeft alleen de Delphi/Borland spul. Maar ADO.NET e.d. wat je bij het .NET Framework heb je natuurlijk wel. Tja, als je perse BDP etc. wil gebruiken, dan kost het geld

ik bedoelde geen DB Support in de Personal Versies van delphi. (en van Delphi .Net is nog geen personal versie dacht ik).

[whoami]

EfBe schreef op 06 juli 2004 @ 13:29:
[...]
Als je 2 CLR's naast elkaar hebt geinstalleerd en je vermeldt niet welke je VERPLICHT wilt gebruiken is het volgens mij zo dat de CLR met de hoogste versie wordt gebruikt

Dat zou ik maar al te gek vinden.
Waar is de side by side execution dan naar toe die MS claimt?

Ik heb het trouwens net even getest:
Als je deze code uitvoert:

code:

MessageBox.Show (Assembly.GetExecutingAssembly().ImageRuntimeVersion);

Dan krijg je als output in C# 2.0: v2.0.40607 en in C# 1.2: v1.1.4322.

maar kan me vergissen

Het is wel zo dat dit bij ASP.NET natuurlijk wel zo is: je bestaande web-applicatie's worden uitgevoerd met de hoogste versie van de CLR. Dit kan je natuurlijk wel in IIS veranderen, maar het is wel kut als je dat niet weet.

Over welke dialog's had je het trouwens EfBe?

[EfBe]

Ok point taken
Options dialog met al die settings en bv de SqlExpress dialogs voor Indexes/Keys en andere dialogs. Werkelijk te zot voor woorden dat die dingen zo pietluttig klein zijn.

[Verwijderd]

--- mogelijk oud nieuws waarschuwing ---

Voor degenen die nog worstelen met de prerequisites die niet uninstalled willen worden:

code:

msiexec /x {4DA0DC5F-5E58-4FC0-A508-56E90AC5AAC7}

eventjes draaien en klaar.

[Verwijderd]

Ik ben een super n00b op dit gebied, maar wilde het toch eens proberen. ff aan het stoeien geweest met een voorbeeld van MS in J# 2005. Zat een mooie fout in trouwens, maar dat boeit niet.

Je bent alleen gigalang bezig om eerst alles geinstalleerd te krijgen. En je kunt geen programma;s maken die op een andere PC kunnen draaien. Tenzij er op die PC dus .Net Framework 2.0 geinstalleerd staat. (en mijn progje kreeg ik nog niet aan de praat, maar dat is waarschijnlijk mijn eigen schuld.)

De databasekopplingen zien er goed uit. Alleen krijg ik persoonlijk een memory-error bij het zien van alle mogelijkheden.

Wat is nu verstandiger om je in te verdiepen? J#, Visual Basic of C#?

[whoami]

Dat maakt eigenlijk niet uit.
Het grootste verschil tussen VB.NET en C# is de syntax. Wat het voordeel van J# is, dat weet ik niet zo...
C# heeft wel een aantal dingen die VB.NET niet kent, zoals operator overloading enzo, maar voor de rest kan je er identiek hetzelfde mee.

[Woy]

In principe haalt het niet zoveel uit waar je je in verdiept. Er zit allemaal hetzelfde framework achter en het heeft zo goed als dezelfde functionaliteiten.
J# heeft denk alleen minder voorbeeld code.
C# is door microsoft ontwikkeld als de .net taal, maar uiteindelijk komt het grotendeels neer op je eigen smaak.

edit:

mischien toch eerst even refreshen voordat ik reageer

[ Voor 11% gewijzigd door Woy op 14-07-2004 16:49 ]

[EfBe]

whoami schreef op 14 juli 2004 @ 16:44:
Dat maakt eigenlijk niet uit.
Het grootste verschil tussen VB.NET en C# is de syntax. Wat het voordeel van J# is, dat weet ik niet zo...

Eigenlijk alleen maar nadelen. In .net 2.0 heeft J# bv geen generics en kan het alleen generics consumen

C# heeft wel een aantal dingen die VB.NET niet kent, zoals operator overloading enzo, maar voor de rest kan je er identiek hetzelfde mee.

in de 2005 versie (.net 2.0) is operator overloading toegevoegd aan vb.net, je hebt alleen geen anonymous methods en iterators dacht ik

[Wacky]

Hmm, ik ga v/d week eens Visual Studio 2005 Enterprise Architect Beta 1 downloaden van msdn site

Ik programmeer nu nog in VS 2003 en heb de vorderingen rond de 2005 versie een beetje gevolgd/uitgeprobeerd, en ben er best over te spreken

[whoami]

EfBe schreef op 14 juli 2004 @ 17:29:
[...]

in de 2005 versie (.net 2.0) is operator overloading toegevoegd aan vb.net, je hebt alleen geen anonymous methods en iterators dacht ik

Idd, ik heb nog niets met VB.NET gedaan, maar ik botste net op dit artikel.

[Verwijderd]

Ben nu al 3 dagen aan het zoeken naar een boek waarin je J# in 10 minuten kunt leren. Ik had dus ook naar een boek kunnen zoeken waarin je het in 72 uur leert

[pjvandesande]

Verwijderd schreef op 15 juli 2004 @ 14:44:
Ben nu al 3 dagen aan het zoeken naar een boek waarin je J# in 10 minuten kunt leren. Ik had dus ook naar een boek kunnen zoeken waarin je het in 72 uur leert

Die boeken bestaan volgens mij niet

[whoami]

Je kunt je ook afvragen wat de kwaliteit van dergelijke boeken is...

[misfire]

Ik draai thuis al een paar weken C# 2005 Express, en ben er behoorlijk over te spreken (behalve de zeer brakke install procedure, ik had problemen met restjes van een vs 2002 install die ik zelf weg moest regediten).

De interface aanpassingen zijn netjes, de nieuwe formatteer opties zijn leuk, en eindelijk refactoring en wat meer kleurtjes (types krijgen nu een ander kleurtje). Ik werk in Java veel met Eclipse, en het is leuk om te zien dat MS een aantal dingen die in Eclipse al jaren super zijn nu ook eindelijk in de VS suite stopt (code snippets, uitgebreidere source search mogelijkheden). Eclipse 3 heeft echter een nieuwe feature "Mark occurences", die is echt superhandig en ik hoop dat deze in vs 2005 nog wordt ingevoegd! De performance van de c# express beta is ook opmerkelijk, de startup tijd is heel laag, en verschillende onderdelen worden just-in-time geladen, wat ik zelf heel prettig vind.

Ik develop thuis een Managed DirectX game engine op basis van .Net 2, en ik wil graag de meegeleverde MSDN 2005 uitbreiden met de mdx docs. Weet iemand of/hoe dit mogelijk is? Een google leverde niet zo veel op.

[alienfruit]

http://www.microsoft.com/...19fec3a3ce&DisplayLang=en

[Alarmnummer]

Binnenkort komt Omnicore ook met een nieuwe IDE voor .NET

http://forum.omnicore.com...9edf1b8ee87&threadid=1791



Als die net zo goed als de java versie gaat worden, dan weet ik wel welke IDE ik ga gebruiken als ik met .NET aan de slag ga.

Ik hoop dat ze ook een hele aantrekkelijke prijs hebben voor mensen die al een normale Codeguide licentie hebben.

[ Voor 15% gewijzigd door Alarmnummer op 01-08-2004 14:16 ]

[misfire]

@AlienFruit, dat is niet voor VS 2005. Ik zal eens proberen of de "oude" help tools ook werken met msdn 2005, maar ik vrees van niet... VSHIK is zowieso doffe ellende, gelukkig zijn er wel wat betere tooltjes te vinden op Google. Ik zal eens gaan hakken en kijken hoever ik kom.

@Alarmnummer, C# Express wordt ook niet zo duur, maar een beetje competitie in de IDE markt is wel goed. Als Omnicore een help systeem maakt dat _wel_ makkelijk uit te breiden is zal ik er eens naar kijken. Je kunt de help pop-ups iig wel goed lezen lol. Helaas zijn er nog geen officiële statements bij Omnicore over het product of de features te vinden.

[Alarmnummer]

misfire schreef op 01 augustus 2004 @ 14:31:
@Alarmnummer, C# Express wordt ook niet zo duur, maar een beetje competitie in de IDE markt is wel goed. Als Omnicore een help systeem maakt dat _wel_ makkelijk uit te breiden is zal ik er eens naar kijken. Je kunt de help pop-ups iig wel goed lezen lol. Helaas zijn er nog geen officiële statements bij Omnicore over het product of de features te vinden.

Ik gok erop dat minimaal alle features uit de de huidige Java versie erin terug te vinden zijn. Dus goeie refactor support, uitgebreide syntax checking. Anders moet je ff op de site kijken wat de normale versie allemaal kan.

Verder heb ik trouwens alleen maar goeie ervaringen met hun producten. Ik heb er weinig grote bugs in gezien, en die ik erin heb gezien zaten dan voornamelijk in beta versies. Omdat ik hun heb geholpen met een bug te vinden bij covariante return types en geparametriseerde interfaces heb ik zelf een gratis licentie gekregen Verder hebben ze voor de java versie altijd als eerst nieuwe features erin zitten. Ze hadden bv de jdk 5.0 *vind het nog steeds stomme naam* features zoals generics en metadata er al lang in zitten voordat de andere bekende spelers het hadden. Kortom.. ze maken een goed, stabiel en fijn te werken product.

Trouwens.. ik heb even naar die visual c# zitten kijken. Maar in tegenstelling tot visual c# is Codeguide zeker geen ide voor beginners en non professionele developers. Codeguide ziet er qua interface misschien niet spectaculair uit tov eclipse, of vs.net.. maar vergis je niet. Codeguide is echt een hele krachtige IDE.

[ Voor 46% gewijzigd door Alarmnummer op 01-08-2004 14:52 ]

[alienfruit]

Ik hou het gewoon qua Java betreft op JBuileder, werkt prima.
Natuurlijk straks gaan we allemaal Delphi 9 gebruiken

[Woy]

Alarmnummer schreef op 01 augustus 2004 @ 14:36:
[...]

Ik gok erop dat minimaal alle features uit de de huidige Java versie erin terug te vinden zijn. Dus goeie refactor support, uitgebreide syntax checking. Anders moet je ff op de site kijken wat de normale versie allemaal kan.

Verder heb ik trouwens alleen maar goeie ervaringen met hun producten. Ik heb er weinig grote bugs in gezien, en die ik erin heb gezien zaten dan voornamelijk in beta versies. Omdat ik hun heb geholpen met een bug te vinden bij covariante return types en geparametriseerde interfaces heb ik zelf een gratis licentie gekregen Verder hebben ze voor de java versie altijd als eerst nieuwe features erin zitten. Ze hadden bv de jdk 5.0 *vind het nog steeds stomme naam* features zoals generics en metadata er al lang in zitten voordat de andere bekende spelers het hadden. Kortom.. ze maken een goed, stabiel en fijn te werken product.

Trouwens.. ik heb even naar die visual c# zitten kijken. Maar in tegenstelling tot visual c# is Codeguide zeker geen ide voor beginners en non professionele developers. Codeguide ziet er qua interface misschien niet spectaculair uit tov eclipse, of vs.net.. maar vergis je niet. Codeguide is echt een hele krachtige IDE.

Ik heb inderdaad ook Codeguide gebruikt voor ontwikkeling voor het java platform. Ik vondt alleen de intellisense niet zo lekker werken. Het voelt een beetje traag aan. Voor de rest inderdaad een zeer mooie, krachtige IDE.

[YoshiBignose]

heeft iemand misschien een andere link hiervoor? als ik via micrsofot via dat setup programma download gaat het misschien 10kb per 10 seconde ofzo trager zelfs

[riezebosch]

Bedankt voor het kicken van het topic
_{Hier gaat ie nu constant met 140KB/s}

Edit:
Hmmm... Ik probeer SQL Server 2005 te installeren, krijg ik een melding dat .NET 2.0 eerst geïnstalleerd moet worden en daarna een dikke foutmelding en of ik een Error-reportje wil versturen

Edit:
Ok, ik dacht even dat het een lompe crash was maar blijkbaar krijg je die melding bij iedere fout. Omdat het een Beta is en Microsoft juist graag wil weten welke fouten wanneer optreden

[ Voor 79% gewijzigd door riezebosch op 17-04-2005 03:18 ]

[PolarBear]

Oplossing, niet de installer gebruiken maar de manual downloads ...

[riezebosch]

In Visual C++ 2005 Express Beta is het knopje Add Resource gedisabled?!

[riezebosch]

Zo te zien is (sinds gister?) de Beta 2 er uit .

[Alarmnummer]

rwb schreef op maandag 02 augustus 2004 @ 11:00:
[...]
Ik heb inderdaad ook Codeguide gebruikt voor ontwikkeling voor het java platform. Ik vondt alleen de intellisense niet zo lekker werken. Het voelt een beetje traag aan. Voor de rest inderdaad een zeer mooie, krachtige IDE.

Ik heb voor X-Develop (nieuwste versie) ook weer een gratis licentie

[Verwijderd]

voor de liefhebbers:

http://www.microsoft.com/emea/msdn/betaexperience/

Over 7 dagen kun je gratis beta 2 + trainingsmateriaal bestellen.

[whoami]

Als ik goed gelezen heb in de vorige editie van .NET magazine, zou er bij de volgende editie van dat magazine ook een beta2 zitten....
on verra.

[riezebosch]

De redistributables zijn wel in grootte vertienvoudigd...
_{C++ van 65.3MB naar 528.7Mb}

[BertS]

riezebosch schreef op maandag 18 april 2005 @ 21:56:
De redistributables zijn wel in grootte vertienvoudigd...
_{C++ van 65.3MB naar 528.7Mb}

Dan zullen ze de helpfiles wel uitgebreid hebben

[whoami]

bee-es schreef op maandag 18 april 2005 @ 22:38:
[...]

Dan zullen ze de helpfiles wel uitgebreid hebben

helpfiles == msdn

[riezebosch]

Ze hebben nu MSDN, .NET 2.0 en SQL Server erbij ingestopt in 1 download. Hoe het dan moet als je meerdere talen wilt installeren weet ik ook niet... Waarschijnlijk kan je dan beter gebruik maken van de download-manager dan losse distributables te downloaden.

[Woy]

Alarmnummer schreef op maandag 18 april 2005 @ 10:58:
[...]

Ik heb voor X-Develop (nieuwste versie) ook weer een gratis licentie

Zal ik ook eens uitproberen. ( Heb er niet zoveel tijd voor alleen )

[BertS]

whoami schreef op maandag 18 april 2005 @ 22:39:
[...]


helpfiles == msdn

Nope, helpfile == msdn library
msdn = microsoft developers network != helpfiles

[riezebosch]

Hey, zijn er niet meer mensen die Visual C++ Express uitgeprobeerd hebben? Ook bij Beta 2 krijg ik namelijk dat resources not supported zijn. Lijkt me nogal vaag, want dan mis je volgens mij de helft van de essentiele functionaliteit om Win32 Applicaties te maken...

[EfBe]

Weet je wel zeker dat je beta2 hebt en niet een of andere CTP? (ik heb het niet getest hoor, nog geen tijd gehad voor die 3.7GB download op 40K/sec )

[whoami]

Ik wacht wel tot wanneer ik de volgende versie van het .NET magazine krijg.
Spaart me weer bandbreedte.

[alienfruit]

Whidbey Beta 2 werkt prima hier! Maar waarom download je dan niet de Std editie van Whidbey, Efbe? De Team Suite editie is inderdaad 3.Xgig. Eens zien of ze de dingen van de meeting at DevLab hebben waargemaakt

[ Voor 82% gewijzigd door alienfruit op 19-04-2005 12:43 ]

[riezebosch]

EfBe schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 09:48:
Weet je wel zeker dat je beta2 hebt en niet een of andere CTP? (ik heb het niet getest hoor, nog geen tijd gehad voor die 3.7GB download op 40K/sec )

Ik doelde dus ook op de Express Edition.

edit:

Ik kan ook niet terugvinden waar je (legaal) een Beta van VS2005 of Whidbey zou kunnen downloaden (zonder MSDN Subscriber te zijn)?

[ Voor 17% gewijzigd door riezebosch op 19-04-2005 13:23 ]

[EfBe]

alienfruit schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 12:39:
Whidbey Beta 2 werkt prima hier! Maar waarom download je dan niet de Std editie van Whidbey, Efbe? De Team Suite editie is inderdaad 3.Xgig. Eens zien of ze de dingen van de meeting at DevLab hebben waargemaakt

De standard edition is een zinloze edition, je hebt geen class designer bv. En de standard edition is 2.x GB (2.3 als ik me goed herinner) dus dat scheelt niet zoveel.

Ik ben het met Mike Gunderloy eens, het is behoorlijk debiel deze Beta 2 distibution units: OF teamsystem drek OF standard edition, terwijl de grootste groep op Professional edition gaat overschakelen, want dat is de edition die wel de features heeft waar je wat aan hebt.

Overigens heb ik op het moment geen tijd om er goed naar te kijken (hopelijk volgende week) dus ach, het heeft niet zo'n haast. Al die mensen die zich spoeden om de beta uit te proberen laten het lijken alsof de massa al meteen beta2 gebruikt, maar de meeste mensen wachten met .NET 2.0 totdat het gereleased is. Aangezien de expire date van beta 2 op 1 mei 2006 staat, heb ik het vermoeden dat het wel eens kantje boord gaat worden of we .net 2.0 dit jaar nog zien.

riezebosch schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 13:20:
Ik doelde dus ook op de Express Edition.

Klopt, maar totaan gisteren stond beta2 express edition niet online maar was dat de feb CTP dacht ik (maar kan ik mis hebben)

edit:

Ik kan ook niet terugvinden waar je (legaal) een Beta van VS2005 of Whidbey zou kunnen downloaden (zonder MSDN Subscriber te zijn)?

Kan ook niet, je moet OF een dvd bestellen en die krijg je dan hier pas na 25 april, of de express edition downloaden.

[ Voor 21% gewijzigd door EfBe op 19-04-2005 13:24 ]

[alienfruit]

De standard edition is een zinloze edition, je hebt geen class designer bv. En de standard edition is 2.x GB (2.3 als ik me goed herinner) dus dat scheelt niet zoveel.

en_vs_2005_std_dvd_beta2.iso is bij mij 3gig

Ja, inderdaad beetje onzinnig, maar de Team Suite beta heb nog geen flauw idee wat daar nou extra inzit, afgezien van de Project Management toei. Maar dat heb ik nodig, omdat ik CaliberRM en StarTeam al hiervoor.

Aangezien de expire date van beta 2 op 1 mei 2006 staat, heb ik het vermoeden dat het wel eens kantje boord gaat worden of we .net 2.0 dit jaar nog zien.

Ach, ik ga er niet vanuit dat het dit jaar wordt, dus het blijft nog minstens een half jaar werken met versie 1.1 Software deployen dat is gebaseerd op een beta vind ik zelf maar niks.

[ Voor 11% gewijzigd door alienfruit op 19-04-2005 14:25 ]

[riezebosch]

EfBe schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 13:23:
[...]

Klopt, maar totaan gisteren stond beta2 express edition niet online maar was dat de feb CTP dacht ik (maar kan ik mis hebben)

Hij is de 18e gereleased ja (staat ook op de site), maar ik heb 'm dus ook gisteravond opnieuw gedownload en daar kon ik nog steeds geen resources mee aanmaken of zelfs eerder aangemaakte resources compilen

[Verwijderd]

jezes wat strontirritant

kan iemand een link naar een mirror posten ??

ik wordt poepchagerijnig van een 2kb/s download. kutmicrosoft?

edit: gvd nu staat ie zelfs stil

edit: gvd de gv nu staat ie al 5 min stil

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 09-08-2005 18:45 ]

[NMe]

Ik zou als ik jou was

1. wat rustiger doen
2. je firewall een checken, want hier loopt ie gewoon met 350K/s+