Hierbij een bijdrage van mijn kant, gemaakt in Pipa, Brazilië onder het genot van crêpes en Vivaldi op de achtergrond.

Canon 550D | 24-105 IS USM | 70-300 IS USM | 12-24 AT-X | 50 1.8 | YN565 | Cullman Magnesit 525M | Manfrotto 804RC2
@Zym0tiC: prachtige foto's. Kritiek op foto 1 is dat de achtergrond minder in balans is, die leunt een beetje op 2 gedachten (de wolkenkrabbers en de zon+stralen). Het gebouwde bij die ondergaande zon vind ik niet zo interessant.. Foto 2: alleen blauw en geel! De paarse toren precies in het midden is een goede keuze. Het rode H&M teken leidt af misschien.
@ehtweak: het idee van het silhouet tegen de mooie lucht is prima en fraai, maar de bomen vind ik niet zo interessant. Ook zie ik zo niet wat het is.. en dus niet wat je wil uitbeelden. Ik moet opzoeken dat dukdalven in het water staan, waarom laat je dat niet zien?
Eigen kritiek: de horizon rond het midden is minder, want het is erg druk in de onderste helft en er is bovenin veel leegte.

Achteraf croppen naar 16:9 werkt vaak niet, ik weet niet waarom.
@navlim: sfeervolle foto tijdens een mooi gouden uurtje! Wellicht had je de kust wat meer kunnen belichten, zodat daar iets meer details naar voren komen.
@PPaul: Mooie toning, mooi scherp, mooi onderwerp en een mooie lucht. Eigenlijk niet veel op aan te merken. Als ik dan toch iets moet hebben om op te merken, dan is het wellicht dat het wel een erg volle foto is. Je hebt een jachthaven, een dorp/hotel en de berg met lichtjes op de achtergrond.
Van mij een wat oudere shot van een reis door Midden-Amerika. Dit is een shot van het Lago Atitlan, in Guatemala. Ik had graag het boompje en riet aan de linkerzijde iets dichter naar voren getrokken, maar daarvoor moest is concessies doen die ik toen liever niet deed.

[ Voor 27% gewijzigd door triplezimmie op 09-12-2015 16:26 ]
Van mij mag ie wel wat warmer qua kleur, ik vind hem wel erg koel/blauw.triplezimmie schreef op woensdag 09 december 2015 @ 16:23:
Van mij een wat oudere shot van een reis door Midden-Amerika. Dit is een shot van het Lago Atitlan, in Guatemala. Ik had graag het boompje en riet aan de linkerzijde iets dichter naar voren getrokken, maar daarvoor moest is concessies doen die ik toen liever niet deed.
[afbeelding]Lake Atitlán on fire by Simon van Ooijen, on Flickr
ora et labora
Deze staat niet in het water; maar op het droge.

Het is een replica (origineel is weggerot/weggehaald) van de allereerste dukdalf die in 1949 zo'n beetje midden in het IJsselmeer geplaatst werd (later werd dat het Markermeer). Hier meerden de eerste schepen aan voor de bouw van het werkeiland Lelystad-Haven en werd begonnen met de bouw van het Gemaal Wortman + Noordersluiscomplex. Er werd een dijk gelegd (Knardijk) van deze locatie richting Harderwijk en de rest van het in te polderen gebied werd omdijkt.
Op 13 september 1956 werd de ringdijk om de polder Oostelijk Flevoland gesloten. In november 1956 werd het Gemaal Wortman in bedrijf gesteld. Op 27 juni 1957 viel Oostelijk Flevoland officieel droog.
Ik ben sinds kort ook bezig met fotografie, en heb ook wat plaatjes geschoten.


kritiek is welkom, ik wil graag beter worden
[ Voor 4% gewijzigd door Compworm op 13-12-2015 19:03 ]
Hele fijne kleuren. Compositie is ook gewoon goed. Even wat verder gebladerd op je Flickr account. Ziet er heel goed uit. Heb je gelijk even toegevoegd.
Door jou platen krijg ik ook zin om platen te gaan schieten met zonsondergang of opgang. Toch maar eens plannen binnenkort!

Laatst geschoten, en ik vond dit wel een echte 'winterfeeling' hebben, ondanks dat het 14 graden is
2x Dell UP2716D | R9 7950X | 128GB RAM | 980 Pro 2TB x2 | RTX2070 Super
.oisyn: Windows is net zo slecht in commandline als Linux in GUI
The devil is in the details.
Klopt, alleen met hogere ISO heeft deze erg snel veel ruis helaas, dus die probeer ik zo lang mogelijk op 80 te houden. In dit geval lukte dat imo nog wel. Lichter voegt imo niet veel toe aan de foto.Hahn schreef op zondag 20 december 2015 @ 23:37:
Aangezien je 'm op ISO80 hebt genomen had je nog flink wat ruimte in je sluitertijd kunnen krijgen, om alles scherp te krijgen, door je ISO omhoog te doen
2x Dell UP2716D | R9 7950X | 128GB RAM | 980 Pro 2TB x2 | RTX2070 Super
.oisyn: Windows is net zo slecht in commandline als Linux in GUI




2x Dell UP2716D | R9 7950X | 128GB RAM | 980 Pro 2TB x2 | RTX2070 Super
.oisyn: Windows is net zo slecht in commandline als Linux in GUI
Dank! De laatste was echt stom geluk trouwens, die pilotboot kwam zo mijn lens in varen zonder dat ik hem zag aankomen.F.West98 schreef op maandag 21 december 2015 @ 01:30:
Wauw, hele mooie foto's! De eerste is imo iets té rood, had iets minder gekund. De laatste is zeker mijn favoriet!
De laatste shot is inderdaad een hele mooie shot, heel mooi gedaan. Zeker voor de auto stand vind ik dit eigenlijk al heel behoorlijk geschoten hoor.
Lichter hoeft ook niet. Als je een hogere ISO had genomen had je de sluitertijd sneller kunnen zetten.F.West98 schreef op maandag 21 december 2015 @ 00:02:
[...]
Klopt, alleen met hogere ISO heeft deze erg snel veel ruis helaas, dus die probeer ik zo lang mogelijk op 80 te houden. In dit geval lukte dat imo nog wel. Lichter voegt imo niet veel toe aan de foto.
The devil is in the details.
Klopt, maar dan had er dus vrij veel ruis in gezeten. Nu een heel erg klein beetje beweging bij sommige takjes. Ik heb persoonlijk liever dat laatste want om dat te zien moet je vrij ver inzoomen (ik zie het iig niet snel).Hahn schreef op maandag 21 december 2015 @ 18:18:
[...]
Lichter hoeft ook niet. Als je een hogere ISO had genomen had je de sluitertijd sneller kunnen zetten.
2x Dell UP2716D | R9 7950X | 128GB RAM | 980 Pro 2TB x2 | RTX2070 Super
.oisyn: Windows is net zo slecht in commandline als Linux in GUI

Verwijderd
Ik had hier inderdaad ook wel wat meer de patroontjes laten zien en iets minder van de lucht. Misschien ook wel iets lager bij de grond gaan zitten voor deze foto zodat de patroontjes iets groter in beeld zijn.
Verwijderd
Hieronder een zonsondergang van het Groninger platteland, Harssensbosch vlakbij stad Groningen om precies te zijn.

https://www.flickr.com/ph...799/in/dateposted-public/
Verwijderd
afgelopen zomer een nieuwe 2ehandsje gekocht (50D) om wat mee te gaan oefenen.
Met de vakantie een paar zonsondergangen geschoten:



[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2016 19:47 ]
Kan je zo inlijsten
Verwijderd
Deze vanmiddag genomen in IJsland

D810 | 24-70 f/2.8 | 70-200 f/2.8 | SB900 |
Die 3e plaat is inderdaad heel fraai gelukt. Daarbij vind ik overigens plaat 1 en 2 net zo fraai hoor!
@Dennis_sla
Hele fijne zachte kleuren, rustige plaat. Mooi gedaan!
Hier 1 van mij, van vorige week zondag, zonsopkomst bij de Vinkeveense plassen.

[ Voor 12% gewijzigd door Sleehond op 22-01-2016 08:08 ]
Ikzelf gisterochtend een wandeling gemaakt tijdens zonsopkomst in een bosgebied in de buurt, benieuwd wat jullie vinden :-)
https://flic.kr/p/DdFqbG
[ Voor 9% gewijzigd door RetroHead op 23-01-2016 08:56 ]
Do more
Mooie plaat heb je ook, maak de code anders even goed dat hij hem hier ook laat zien i.p.v. de link.
Plaat is interessant, mooie gloed hangt er over heen. Strak gedaan!

Van mij mag er nog wel een stukje van de onderkant af. Verder mooie fijne kleuren.
@Rayban - Vind het een hele mooie plaat. Zoals Leon zegt, er zit een hele fijne gloed in.
De verschillende lagen in de foto doen het ook prima.
Mijn oud overbuurman heeft een hobby. Hij mag graag elke ochtend de zonsopkomst fotograferen en elke avond de zonsondergang. En dat doet hij vol passie. Soms doet hij dat vanaf 10 hoog, maar vaak gaat hij de omgeving in om mooie plekjes op te zoeken. Zo stond hij vorig jaar op de 10e verdieping van de flat tijdens het gouden uurtje foto's te nemen. Hij staat hier in het trappenhuis.
Wat ik jammer vind aan de foto is het dakje aan de linkerkant. Die stoort mij, en daarnaast zit hij ook net voor het kerktorentje, waarvoor je die mist.
Tip, tricks, shoot!

@Cedras: Hele toffe foto. Enige minpunt vind ik dat silhouet van die persoon/balkon links. Dat zit te ver tegen de rand aan, had van mij iets meer naar rechts toe mogen komen.
Van mij ook eentje, een knallende zonsondergang.

Ik snap je kritiek, maar als ik de "buurman" meer naar rechts zou positioneren, dan krijg ik de flat op de foto. En die is nou niet echt fotogeniek.
Als ik m'n externe schijf bij de hand heb zal ik nog wat favorieten uit zoeken
[ Voor 56% gewijzigd door fommes op 01-02-2018 18:27 ]
[ Voor 72% gewijzigd door fommes op 01-02-2018 18:28 ]
Leuke foto! Mooie zonsondergang in de woonwijk. Vooral die wolken vind ik wel mooi. De woonwijk zelf had wel iets minder belicht mogen worden van mij.
1e foto komt de zonsondergang er niet zo lekker uit vind ik.
2e foto vindt ik wel cool, lekker strakke horizon. Wel mis ik de zon zelf in de foto.
3e foto is erg krap genomen inderdaad. Wel mooi!
Alle 3 de foto's kijken ze erg lekker weg.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gisteren was ik zelf aan het lopen met de hond toen ik een mooi foto'tje kon maken. Helaas de DSLR niet bij me dus toen maar snel met de mobiel een foto geschoten. Geen RAW dus met nabewerking niet super veel meer te doen. Ondanks dat viel het me zeker niet tegen.
Benieuwd wat jullie professionele mening is!

don't mind me
mooie dieptewerking door het voetpad. De zon is wel wat uitgebeten, maar goed..... blijft met een mobiel geschoten.
@iwan073: Ik heb het idee dat je een vrij hoge ISO hebt gebruikt. Hij lijkt niet heel scherp.
En er zitten wat sensorvlekjes in je foto. Die moet je even wegwerken.
Voor de rest: mooie dieptewerking. Wel wat veel vignettering bovenaan.
Heb 'm uit de hand geschoten, F/6.3, noem maar op. Ik zag zelf ook wat puntjes inderdaad. Camera was toen paar weken oud. Zou dat toen al vuil op de sensor geweest zijn??
Die vignettering heb ik zelf toegevoegd in Lightroom. Leek me wel mooi
Zo is de foto trouwens geschoten zie ik:
f/6.3, ISO 100, 18mm, 1/160sec
[ Voor 22% gewijzigd door iwan073 op 09-02-2016 11:52 ]
Better to remain silent and be thought a fool than to speak out and remove all doubt
Wat betreft de vignettering is hij wat mij betreft iets te heftig bovenin. Maar dat is kwestie van smaak natuurlijk
Je foto heeft mooie kleuren, misschien ietwat donker rechts, maar voor een foto met mobiel zeker sfeervol.
@iwan073 tegen de zon in fotograveren is altijd wat lastig, de onscherpheid valt pas op als je hem op 100% bekijkt, ik vind de compositie geslaagd, mooi plaatje
En leuke camera de d5500
[ Voor 6% gewijzigd door fommes op 09-02-2016 16:29 ]
Een zonsopkomst van gister.

-------------------------------
Onlangs begonnen met afstuderen en wat meer op de weg te vinden tijdens zonsondergang.


don't mind me
Die tweede doet et lekker. Zeker ook met de wolken erbij
[ Voor 15% gewijzigd door Pindakaas op 21-02-2016 11:44 ]
don't mind me


@johanneslol: Mooie kleuren, misschien kun je met wat nabewerking nog wat meer detail uit je schaduwen halen bij de eerste.
@Jeroen: De eerste had van mij net wat lager genomen mogen worden. Kijken beide lekker weg en mooie contrasten!
Hier twee bijdragen van mij waarbij de tweede een probeersel is:
1)
2)
Canon | Fujifilm | www.tobiasvanstijn.nl

PSN: TDBtje
Hier ter plekke (5 minuten vanaf huis), moet ik het doen met een simpel zeilbootje en de ondergaande zon:

Lelystad Haven Sunset by Erik Haak, on Flickr
@MRIdev De eerste is erg sterk. Kan zo in een reisgids. De tweede daarentegen doet me niks. Dat is niets meer dan een rechtoe rechtaan zonsondergang, maar dan onscherp.
@tdb prettige plaat om naar te kijken. Alleen jammer dat de vignetting eigenlijk je oog wegtrekt bij het onderwerp vandaan.
@ehtweak Ik denk dat ik in dit geval liever een nog langere brandpuntsafstand gehad. Dit vooral omdat het water onder de dam(?) namelijk wat mij betreft niets toe voegt. Sterker nog doordat het nogal scherp is leidt het me zelfs af. Wellicht had een wat kortere sluitertijd daar bij kunnen helpen.
Hier een foto van een paar dagen geleden. Zonsondergang op Mauna Kea, de langste berg op aarde (basis tot top). Normaal heb ik eigenlijk nooit mensen in mijn landschapsfoto's maar ik kreeg mijn vrouw niet van die rots af


Op weg naar huis gemaakt. Het licht van de zon liet de trap mooi uitkomen.

Vanaf de veerboot naar Texel, eh Den Helder, want ik ging weer naar huis.
Geen technische hoogstandjes, maar toch wel redelijk geslaagd dacht ik zo.
[ Voor 29% gewijzigd door rimave op 24-05-2016 10:31 ]
The only thing better than a cow, is a human. Unless you need milk. Then you really need a cow.
Station Groningen?rimave schreef op dinsdag 24 mei 2016 @ 10:29:
[afbeelding]
Op weg naar huis gemaakt. Het licht van de zon liet de trap mooi uitkomen.
[afbeelding]
Vanaf de veerboot naar Texel, eh Den Helder, want ik ging weer naar huis.
Geen technische hoogstandjes, maar toch wel redelijk geslaagd dacht ik zo.
Verder eens met Moizie
Eensch. Het viaduct is overigens wel scheef in het echt, want dat loopt naar beneden naar rechts.MoiZie schreef op dinsdag 24 mei 2016 @ 11:41:
Leuk idee die eerste, maar ik denk dat ik hem net wat lager had geschoten (zon nét wat meer door de trap heen), en vooral ook recht. Nu is er eigenlijk geen rechte lijn te vinden (horizontaal, maar ook qua diepte). Zie vooral de tegels op de voorgrond, daarin maak je een diagonale lijn. Die 2e vind ik weinig bijzonder, en de flare/vlek stoort me, want hij leidt me af.
Het is ook de vele lijnen wel een drukke foto geworden.
The only thing better than a cow, is a human. Unless you need milk. Then you really need a cow.
Ik heb zelf de laatste paar weken een uitzicht om van te genieten. Het is alleen een beetje lastig om goed op de plaat te zetten. Door glas, vies aan de buitenkant, en onder een hoek dus met reflecties. Ik heb momenteel geen polarisatie filter bij de hand, misschien moet ik nog maar even een simpele op de kop tikken eigenlijk.

Over onderstaande foto, tijdens zonsondergang, heb ik ook zo mijn twijfels. Prima kleuren, compositie wel aardig, maar ik mis een beetje een opbouw in de afbeelding en ik vraag me af of het in deze afbeelding werkt om de koepel uit te lichten. Het waaide hard en dat is mooi verbeeld in de vage wolken, maar komt dat ook zo over?

[ Voor 32% gewijzigd door Karel V op 14-07-2016 21:02 ]
deze op weg terug naar mijn huis genomen, vond 'm wel mooi
[ Voor 31% gewijzigd door Universal Creations op 12-08-2016 20:53 . Reden: Veel te grote foto ]


Tijdje geleden gemaakt
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Ik heb het idee dat een iets hoger standpunt, waardoor de sprieten op de voorgrond niet meer door het middendeel van je foto steken, beter zou uitwerken in je foto. Kleuren en compositie zijn voor deze locatie prima. Er zit een duidelijke opbouw in je foto met een voorgrond, midden en achtergrond. Lijnspel werkt goed samen met de locatie van de zon. Het zonnetje is nog geen ronde bol, maar ik heb te weinig ervaring om je daarover te kunnen adviseren. Deze foto met je A6000 vind ik geslaagd.Mr Ton schreef op donderdag 14 juli 2016 @ 23:09:
Eentje van mijn kant, een van de eerste serieuze foto's met mijn nieuwe A6000!
[afbeelding]
Ik kan me voorstellen dat de lucht en het moment indruk op je hebben gemaakt. Fotografisch gezien is je foto matig. De omgeving vervaagt door de snelheid van de auto. Alleen de borden lijken scherp en die zijn te ver om af te lezen. Veel blauwe lucht en een gebrek aan onderwerp. Anders gezegd, je hebt een mooi moment van de dag. Nu nog een mooie locatie, compositie en (een selectieve) scherpte en je krijgt een prachtige foto.ronald245 schreef op donderdag 14 juli 2016 @ 23:36:
[afbeelding]
deze op weg terug naar mijn huis genomen, vond 'm wel mooi
Lekker krachtige foto, skyline netjes donker en mooi geplaatst op de voorgrond. Je instellingen zijn goed en de natuur doet de rest. Keurig hoor!
Je tweede foto vind ik iets minder. Kleuren zijn mooi, op sommige lichte delen lijkt het wat uitgebeten. Kleuren komen ook terug in plassen water op de daken van diverse gebouwen. Alleen zijn die gebouwen net te goed zichtbaar en op zichzelf niet interessant. Tenminste, ik vind ze storend. Ik denk dat een mooie plas water, beeldvullend op je voorgrond, een mooiere spiegeling van de lucht had gegeven dan de paar onsamenhangende stukjes die we nu op de voorgrond in je foto zien. Onder de kerktoren zijn lichtpunten zichtbaar die ik in deze foto eruit zou klonen. De skyline is mijn inziens te ver weg om het interessant te maken.
Alles bij elkaar doet dat een beetje afbreuk aan het prachtige moment dat je hier op de foto hebt gezet.
Ik vind het een mooie foto, zou hem zelf wel ietsje croppen, onderin wel erg veel zwart.
Kleuren en de koepel zijn mooi

[ Voor 4% gewijzigd door ndonkersloot op 11-08-2016 17:29 ]
Fujifilm X-T3 | XF16mm f/2.8 | XF35mm f/2.0 | Flickr: ndonkersloot
Vanuit de auto was het vast een zeker een mooie lucht (die zie ik ook vaak), maar om dat ook over te brengen op de foto is toch meestal wel wat lastig.
Zo ook bij jouw foto. Als je een vastere hand had en langere sluitertijd, dan was het nog iets aparts geweest, maar nu zijn er iets teveel storende factoren.
Exirion:
De eerste foto heeft leuke zonstralen en de tweede een leuke oranje gloed, echter zijn ze beiden ook aardig donker. Wat dan weer een beetje jammer is voor het totaalbeeld.
Tiwazz:
Leuke foto!
Goede overgang in de bergtoppen ook van donker naar licht.
En een zonnetje over de bergtoppen van mijn kant uit:

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
@ToyotaMR2: 2de is inderdaad een stuk beter. Mooie heldere kleuren, zonnetje goed in beeld.
Eigen poging. Een panorama (what else...)

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Ik hou zelf niet echt van zo'n hele smalle pano's, maar hier vind ik wel dat het goed uitpakt, omdat meer ruimte boven en onder meer van hetzelfde is denk ik.
Ik denk ook gewoon dat zo'n grote smalle pano als deze idd veel beter op de muur staat dan op een monitor/website.
Hier van mij dan ook wat zonsondergangen:
1: Seilebost

2048-reso
2: Op de boot van Uig -> Tarbert

2048-reso
3: Loch Cisteabhat, Borve (rechts is volledig open zee)

2048-reso
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Als rechtsonder die 2 'golven' hetzelfde waren als de meest linker, dan was het plaatje m.i. af geweest.
@DC: rechts staat nog mooi mijn 306 in beeld, dus dat heeft nog toegevoegde waarde
[ Voor 16% gewijzigd door Universal Creations op 13-08-2016 00:04 ]
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Foto exporteer ik gewoon altijd op 100% kwaliteit, dus ik heb echt geen idee wat je bedoelt en hoe ik 't moet fixen.
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Bedankt voor je commentaarTiwazz schreef op donderdag 11 augustus 2016 @ 15:22:
[...]
Ik vind het een mooie foto, zou hem zelf wel ietsje croppen, onderin wel erg veel zwart.
Kleuren en de koepel zijn mooi.
[afbeelding]DSC_8893 by Nando Donkersloot, on Flickr
Mooie kleuren in jouw foto. Het heeft bijna iets abstracts. Alleen die zwarte wolk in het midden doorbreekt dat abstracte beeld.
Deathchant - Mooie foto's vooral de tweede mooie kleuren. De 3e lijkt een beetje scheef naar rechts te staan maar dat komt waarschijnlijk door de baai.
Ik vond hier de wolken mooi oplichten:

@Sluw, fantastische lucht, schilderachtig. Je kan erover discussieren of de lucht niet te veel is aangezet. Maar bij deze werkt het heel goed.
Een van de laatste foto's geschoten met mn overleden D7200

Jij ook een mooie foto, goed dat de donkere partijen niet helemaal dicht zijn gelopen (bos bijvoorbeeld). Zonsondergang en opkomst blijft fotogeniek!
@Sluw Jou foto kan mij toch minder bekoren. Snap wel dat de lucht er mooi uitgelicht uitzag maar in de foto is het allemaal te donker en weinig interessant voor mijn smaak.
Thanks, de bomen en rots heb ik met een aparte belichting gepakt en geblended met de lucht/waterSluw schreef op zaterdag 13 augustus 2016 @ 17:52:
Dank je Matti, ik moet zeggen dat de bewerking redelijk meevalt. Was gewoon een erg intense lucht.
Jij ook een mooie foto, goed dat de donkere partijen niet helemaal dicht zijn gelopen (bos bijvoorbeeld). Zonsondergang en opkomst blijft fotogeniek!
[ Voor 6% gewijzigd door MattiB op 13-08-2016 18:47 ]
zeker een mooie lucht! zoals je zei niet aan bewerkt daar hou ik van dat zou inderdaad een gave avond zijn geweest met z'n lucht.
jammer dat de voorgrond wel heel donker is.. maar dat krijg je denk ik niet echt lichter(heb er niet echt ervaring mee)
@MattiB:
erg gave plaat met long exposure is dit toch? ik vind dat altijd hele dromerige plaatjes(in positieve zin)
kleurverloop is ook gaaf rechts meer geel dan links. en de steen is zeker een toevoeging aan de plaat zonder zou het "te gewoontjes"zijn denk ik.
Hier twee onbewerkte plaatjes van mij uit Thailand:


In progress: VW kever
@Sluw, Mooi!! Die overdreven lucht ziet eruit alsof het zo uit de handen van Bob Ross zou kunnen komen.
@MattiB, Mooie kleuren.
@wickedm3n, Waarom heb je ervoor gekozen ze niet te bewerken? Een beetje croppen kunnen ze wel gebruiken. En wat spelen met de saturatie en schaduwen zou ook een hoop doen. Ansich vindt ik het zo wel aardige platen, maar ik mis de wauw erin. Zijn nu wat vlak naar mijn mening.
Dan ook maar mijn bijdrage, een zonsondergang (hij plopte net achter de bergen) en een vuurtoren in het ondergaande zonnetje in Noorwegen van een paar weken geleden. Helaas wel (heel) veel oplichtende pixels door de lange exposure (blijft een beetje een ding met long exposures op de 6D).


Ik heb dat nog nooit zo meegemaakt of gezien.
Bij die tweede wellicht dat mannetje en vlekje rechtsboven eruit clonen?

De eerste wordt flink verpest door de ruis/pixels helaas.
Weet van alles een beetje en van een beetje alles!
Overigens f/18....why?
Ik weet niet hoe het komt, maar die eerste foto lijkt ook nergens echt scherp (komt het door de wind?), en het ziet er allemaal beetje smudged uit voor ISO100...Diezelfde smudgyness zie ik ook bij de vuurtoren, alsof alle detail uit het gras en de stenen is, en ook de toren is niet helemaal scherp of ben ik nou echt zo'n ongelooflijke zeur?
[ Voor 21% gewijzigd door Deathchant op 15-08-2016 20:16 ]
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Met die kleurvlakjes bedoel ik eigenlijk precies hetzelfde als waar jij het over hebt bij de foto van CrashOverDrive. Ik zie vlakjes van dezelfde kleur alsof de grafische kaart niet genoeg kleurschakeringen aankan.Deathchant schreef op zaterdag 13 augustus 2016 @ 10:05:
Kleurvlakjes? Kan aan mij liggen maar ik zie ze niet. Iso is wat hoger ja en 't regende op 't water maar ik zie niks van kleurvlakjes.
Foto exporteer ik gewoon altijd op 100% kwaliteit, dus ik heb echt geen idee wat je bedoelt en hoe ik 't moet fixen.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Ik zie idd ook die smudgyness waar julie het over hebben.Deathchant schreef op maandag 15 augustus 2016 @ 20:15:
Ik weet niet hoe het komt, maar die eerste foto lijkt ook nergens echt scherp (komt het door de wind?), en het ziet er allemaal beetje smudged uit voor ISO100...Diezelfde smudgyness zie ik ook bij de vuurtoren, alsof alle detail uit het gras en de stenen is, en ook de toren is niet helemaal scherp of ben ik nou echt zo'n ongelooflijke zeur?
Focus stond op inf (of nuja, net een fractie ervoor). Maar ik zie wel wat je bedoeld ja. Zal helaas door de harde wind komen (ik kon bijna diagonaal tegen de wind in leunen zonder om te donderen bij de vuurtoren.. en het fjord was niet veel minder hard) icm de lange exposure. Maar ik wilde zo graag de zee glad hebben
Zou je dan niet beter hyperfocaal scherpstellen?
Of hebben we het hier over een WA-lens waar in principe niet veel mee mis kan gaan.
Al begin ik nu ook te vermoeden dat de filters roet in het eten gegooid hebben (pola + grad + 10stopper). Want als ik een korte exposure (zonder filters) bekijk van dezelfde plekken is dat smudge achtige weg.. Maar op 1/30e doet de wind natuurlijk ook vrijwel niks ten opzichte van meerdere minuten.
Ik ga nog even verder onderzoeken adhv andere foto's die ik daar gemaakt heb. Ik laat het weten. Helaas had ik geen laptop mee en op liveview zag alles er strak uit. Dus kon de boel pas goed bekijken terug in nederland. Hoop niet dat de hele serie dit euvel heb.
[ Voor 88% gewijzigd door CrashOverDrive op 16-08-2016 19:59 . Reden: aanvulling ]
Ah, kan idd zijn dat je filters roet in het eten hebben gegooid..
[ Voor 20% gewijzigd door MattiB op 16-08-2016 20:09 ]
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Ik focus altijd, schroef dan het ND filter erop en dan de polarisatiefilter, alhoewel het wel vaak moeilijk wordt met verifieren of je de polarisatiefilter wel goed gedraaid hebt, maar in zo'n lichtomstandigheden die ik heb gehad was dat wel te doen.
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II

Misschien is het wel een cliché om de zonsondergang achter de wieken te zien, maar toch zou ik dat mooier hebben gevonden. Verder is het onderwerp wel goed, kleurtjes ook mooi warm e.d.
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
~ Always look on the bright side of light ~ Battlelog: AdmiralSnipe
Dat is niet mijn ervaring, alhoewel het ook afhankelijk is van de kwaliteit van de filters. In dit geval verwacht ik dat het gewoon de wind is geweest in combinatie met de lange sluitertijd. De voorgrond is ook niet helemaal scherp, van de verte had je het mogen verwachten, vanwege atmosferische turbulentie. De bomen in de voorgrond lijken alleen weinig invloed van sterke wind te zien, trouwens. Het is alleen wel erg jammer dat er overal van die rode pixels in zitten, lijkt wel alsof de sensor oververhit aan het raken was.Universal Creations schreef op dinsdag 16 augustus 2016 @ 20:11:
ow, meerdere filters..... tsja, dat is vragen om problemen.
Ik vind de foto wel tamelijk donker. Ik snap dat anders het zonnige stuk erg overbelicht was geweest, maar nu zijn vooral de randen wel erg donker.
Het wordt erg gewaardeerd als je feedback geeft op je voorgangers, dat houdt het waardevol voor iedereen