[Stampede] Voorstel voor gewijzigde opzet

@Allied. Lekker genuanceerd ben je vandag weer niet, maar ik zal enige toelichting proberen te geven

Ten eerste lees ik iets over dat je wilt sparen, etc, etc. Het is vast een "bij wijze van spreken"-voorbeeld, maar voor de goede orden wil ik even heel hard benadrukken dat sparen absoluut NIET de bedoeling is tijdens een Stampede. Laat staan buffers flushen die je al voor aanvang hebt gespaard. Ik hou het hier even bij, maar moest dit even kwijt voor nieuwe mensen verkeerde ideeën krijgen.

Verder staat de FAQ niet op WDO om het simpele feit dat er nog maar amper FAQ's op WDO staan en SID dus nog steeds een grotere bron is van FAQ's dan WDO. Ik zou het liever anders zien maar dat is dus aan jullie als crew. Er zijn genoeg mensen die heel goed weten dat ik de FAQ's liefst zo snel mogelijk op de plek zie waar ze al die tijd al behoorden te staan (WDO dus ).

Verder mis ik je probleem van centrale fora nu even volledig. Hidden usergroups? Wat denk je dat we van plan zijn? Om spionnen groepjes te maken en zo de onze Stampede omzeep te helpen? Daar is niets mee te winnen en alles mee te verliezen. CF heeft gelijk in die zin dat het goed geregeld is binnen phpBB en ik ken nog wel andere fora waar dat ook het geval is.

Centrale site op WDO? Zo lang er geen nieuwe WDO is, is dat zoiezo geen optie. Wel is er al link en rechts geinformeerd naar de mogelijkheid om stampede.dutchpowercows.org als url te linken aan de Stampede site.

Verder valt het me op dat bovenstaande de gemiddelde DPC'er geen fiets uit zal maken waardoor ik me afvraag waarom je nu dit aanhaalt?

De fora op FDO waar je naar verwijst staan er nu inmiddels een krappe week en de verschijning van een public Stampede forum was voor mij een verrassing. Alles wat wij mede hebben te delen komt tenslotte toch op /5 en korte overzichten en links zullen op de site te vinden zijn. Het ook nog op een derde plek neerzetten lijkt me ongewenst omdat het absoluut niet doorzichtig blijft dan.

Dan mijn laatste puntje aan jou: je vraagt waarom wij hier niet inhoudelijk reageren op voorstellen. Aparte vraag omdat ik al eens heb gepost hier waarom dat, dat is en jij het toen begreep (zie je eigen post). Verder legt Silk het hierboven nog eens uit. Wij willen deze discussie rondom om voorstel houden en laten DPC'ers de ruimte om op alle voorstellen te reageren. Als wij er 1 uitkiezen die ons tof lijkt gaat de rest van dit draadje daarover.

Verder is het zo dat we uiteraard nog precies gaan vertellen hoe en wat voor de Stampede begint. Het idee voor Stampede 3 is dat we dit zo goed als hetzelfde houden als de laatste twee keer. Daarna gaan we opnieuw de commentaren (van S3) plus de ideeën hier bekijken en maken we mogelijk een nieuw voorstel dat op dezelfde wijze hier wordt gepost. In de hoop van Stampede 4 een nog groter feest te maken. Als blijkt na 3 dat er geen druppeltje kritiek onze kant op komt is er zelfs een kans dat zo'n topic helemaal niet gaat verschijnen, maar dat gaan zien we tegen die tijd wel.

@Crack
Hoewel ik eigenlijk dus niet echt inhoudelijk wilde reageren, voel ik mij verplicht dat hier wel te doen. Het lijkt mij namelijk een slechte zaak als nieuwe leden mee gaan discussieren over welk project we moeten kiezen gezien het feit dat ze geen verstand van zaken hebben. Bovendien zou de nadruk dan komen te liggen op nieuwe leden ipv de bestaande en we doen dit primair voor de bestaande. Zoals CF al zegt houden we wel zoveel mogelijk rekening met nieuwe leden, maar ze betrekken bij het beslissingsproces lijkt mij iig teveel van het goede. Tevens zouden we dan een FP post moeten maken waarin we nog vrij weinig kunnen zeggen wat Tweakers.net weer niet zo leuk vindt.

Iedereen weer even happy?

Okay, the final word.

Het door ons, in dit topic, voorgestelde nieuwe beleid ten opzichte van Stampedes vindt geen doorgang. Dit was al bekend, maar voor de duidelijkheid noem ik het nog eens even.

In dit draadje zijn vele voorstellen gepost door mensen die we dankbaar zijn dat ze met ons mee hebben willen denken. Deze voorstellen zullen worden meegenomen bij de organisatie van Stampede 4. Tesamen met de resultaten van Stampede 3.

Waarom? Omdat Stampede 3 te snel gaat beginnen om een nieuwe voorstel uit de grond te stampen. Nog belangrijker is dat velen aangaven dat er niets hoefde te veranderen wat we graag bewezen willen zien door Stampede 3 nagenoeg gelijk aan delen 1 en 2 te houden.

Nagenoeg? Yup, er is 1 regeltje bij verschenen.
Ik kan me haast niet voorstellen dat mensen er over in kunnen zitten, maar voel je vrij om hier eventueel je gal te spuwen als je, je er totaal niet in kunt vinden.
De extra regel is deze:

Je mag geen reclame maken voor je subteam op zogenaamde 'officiele' Stampede team fora en sites. Deze worden simpelweg als een verlengstuk gezien van het DPC forum op GoT, gezien dezelfde mensen er komen om dezelfde redenen: Teambuilding en informatie. Het is absoluut niet de bedoeling dat ze (zeker de nieuwe DPC'ers) daar al reeds worden blootgesteld aan subteam reclame.
In het kort: de regels op het gebied van subteam reclame die op GoT gelden, gelden ook op alle Stampede team fora en sites. Kun je hier niet mee leven, maak dan geen Stampede teamsite of -forum.

Met deze regel hopen we dit duidelijk te hebben zodat mogelijk problemen, zoals de afgelopen twee Stampedes, zich niet meer voor zullen doen in de toekomst.

Ik hoop dat alles hiermee voor jullie duidelijk is.
Tot slot: Houdt /5 in de gaten want er zit een Stampede 3 topic aan te komen

Verwijderd schreef op 22 augustus 2004 @ 19:39:
Volgens mij was dit voorstel allang afgefloten, bijna niemand was ervoor...

* Funcracker is met stom