Canon IXUS IIs/400/430/500/30/40 deel 3

[Beekforel]

Canon Digital IXUS IIs (Powershot SD110) Canon Digital IXUS 400 (Powershot 400) Canon Digital IXUS 430 (Powershot 410) Canon Digital IXUS 500 (Powershot 500) Canon Digital IXUS 30 (Powershot 200) Canon Digital IXUS 40 (Powershot 300) Deel 1: Canon Digital Ixus 400/PowerShot S400 Deel 2: Canon IXUS 400/430/500 deel 2

[b]:9 Specs en informatie![/b]

IXUS IIs 3.2 MegaPixel CCD 2 x Optical Zoom / 3.2 x Digital Zoom / 6.4 x Combined Zoom 9 point AiAF and FlexiZone AF/AE Movie Clips 320 x 240, max 3 mins with audio Max resolution 2048 x 1536 Low resolution 1600 x 1200, 1024 x 768, 640 x 480 SD/MMC card Print and Share button IXUS 400 4.0 MegaPixel CCD 3 x Optical Zoom / 3.6 x Digital Zoom / 11 x Combined Zoom 9 point AiAF and FlexiZone AF/AE Intelligent Orientation Sensor Enhanced Movie Mode Movie Clips 320 x 240, 15 fps, max 3 mins Max resolution 2272 x 1704 Low resolution 1600 x 1200, 1024 x 768, 640 x 480 Compact Flash type I USB 1.1 IXUS 430 4.0 MegaPixel CCD 3 x Optical Zoom / 3.6 x Digital Zoom / 11 x Combined Zoom 9 point AiAF and FlexiZone AF/AE New Print and Share button Enhanced Movie Mode Movieclips 320 x 240, 15 fps, max 3 mins Max resolution 2272 x 1704 Low resolution 1600 x 1200, 1024 x 768, 640 x 480 Compact Flash type I USB 1.1 IXUS 500 5.0 MegaPixel CCD 3 x Optical Zoom / 4.1 x Digital Zoom / 12 x Combined Zoom 9 point AiAF and FlexiZone AF/AE New Print and Share button Enhanced Movie Mode Movieclips 640 x 480, 30 sec, 320 x 240, max 3 mins with audi Max resolution 2592 x 1944 Low resolution 2048 x 1536, 1600 x 1200, 1240 x 768, 640 x 480 Compact Flash type I USB 1.1 IXUS 30 3.2 MegaPixel CCD 3 x Optical Zoom / 3.6 x Digital Zoom / 10 x Combined Zoom 9 point AiAF and FlexiZone AF/AE First in the PowerShot line to use a DIGIC II Image Processor for even faster processing speed, excellent image quality and crisp vibrant colors. 2.0 Inch display Print and Share button Movieclips 640 x 480, 30 sec, 320 x 240, with audio, unlimited Max resolution 2048 x 1536 Low resolution 1600 x 1200, 1024 x 768, 640 x 480 SD/MMC Card USB 1.1 IXUS 40 4.0 MegaPixel CCD 3 x Optical Zoom / 3.6 x Digital Zoom / 11 x Combined Zoom 9 point AiAF and FlexiZone AF/AE First in the PowerShot line to use a DIGIC II Image Processor for even faster processing speed, excellent image quality and crisp vibrant colors. 2.0 Inch display Print and Share button Movieclips 640 x 480, 30 fps, 320 x 240, with audio, unlimited Max resolution 2272 x 1704 Low resolution 1600 x 1200, 1024 x 768, 640 x 480 SD/MMC Card USB 1.1 Loont het om de 500 te nemen ipv. de 400/430? Die ene megapixel zal in de praktijk niet of zelden gebruiken. 4.0 Mpix is genoeg om op A4 formaat af te drukken, dus die extra megapixel is eigenlijk overbodig. Bovendien zijn de plaatjes groter van formaat, waardoor er dus minder op je CF-kaart passen. Gezien de huidige prijzen kun je dus net zo goed een 400/430 op de kop tikken.

[b]:? Geheugen[/b]

De IXUS serie kan Compact Flash type I aan. Het heeft geen zin om type II te gaan kopen, daar gaat het niks sneller door. Type II werkt wel in de IXUS, dus je kunt het wel gebruiken. Ik raad het af om een 512MB kaartje te kopen. Je kan beter 2 van 256MB kopen. Waarom? Als je 512MB kaartje kwijt raakt of stuk gaat ben je alles kwijt, met 2 keer 256MB misschien maar de helft. De verschillende merken maakt niet zo heel veel uit. Je moet gewoon het merk kiezen wat jij vertrouwd en waarvan je denkt of weet dat het goed is. Ik zou in iedere geval niet iets merkloos kopen ofzo,

Hoeveel foto's kunnen er op een ..MB kaartje? Resolutie 16MB 32MB 64MB 128MB 256MB 2272x1704 SF 7 14 30 61 123 2272x1704 F 13 27 54 110 222 2272x1704 N 26 54 110 220 443 1600x1200 SF 14 30 61 122 246 1600x1200 F 26 54 109 219 440 1600x1200 N 52 108 217 435 868 1024x768 SF 25 53 107 215 431 1024x768 F 46 94 189 379 762 1024x768 N 84 174 349 700 1390 640x480 SF 58 120 241 482 962 640x480 F 94 196 393 788 1563 640x480 N 165 337 676 1355 2750 SF: Superfijn F: Fijn N: Normaal

[b]:? Lenzen[/b]

Er zijn "plak" lenzen verkrijgbaar, waarmee je je IXUS een beetje kan uitbreiden. Deze lenzen zijn er in 2 varianten, een groothoeklens en een telelens. http://www.digicamshop.nl/accessoires/2074/Lenzen

[b]:? Firmware[/b]

Er is firmware beschikbaar voor de IXUS 400. Dit vind je op de volgende pagina http://web.canon.jp/Imaging/IXUS400/ixus400_firmware-e.html. Volgens mij is het enige wat er bij komt dat je camera "PictBridge" compliant wordt. Voor de 430 en de 500 is op moment van schrijven geen firmware, deze camera's zijn al "PictBridge" compliant.

[b]:? Kan ik de camera als webcam gebruiken?[/b]

Ik weet niet of dit mogelijk is met alle hier besproken types. De 400, 430 en 500 kunnen het wel voor zover ik weet. Stap 1: Download het programma Softcam en installeer dit. Je hebt wel versie 1.52 nodig. Stap 2: Sluit je camera aan op je PC met de USB kabel. Zet de camera aan in kijkstand en start Canon Remotecapture op. Connect naar je camera en zet de viewfinder aan. Stap 3: Start Softcam op. Klik bovenin het programma op Live en sleep het venster wat nu op je scherm verschijnt rondom je viewfinder. Op een snelle PC kun je de smoothfilter aanzetten door op het driehoekje bovenin je venster te klikken. Zet Capture op movie i.p.v. still en klik op start. Sluit Softcam af. Stap 4: Start MSN op of één of ander cam programma. Extra --> Wizard beel en geluid instellen... Kies bij webcam de Luminicity Softcam. Klik op volgende, Softcam zal opstarten. Klik bij softcam op live. De zon zal verdwijnen. Als de Zon niet verdwijnt, moet je het capture venster afsluiten, want Softcam kan het beeld maar naar één venster tegelijkertijd doorsturen. Klik op volgende en rond de wizard af. Stap 5: Chatten maar! Iedere keer dat je een webcam aanroept in bijv. MSN zal softcam opstarten. Wel even op live klikken als softcam opstart.

[b]:9 Cases[/b]

Een kleine camera heeft ook een klein hoesje nodig! Wat is hier zoal in te vinden? NoName hoesje, eigenlijk voor GSM toestellen. Canon Soft Case SC-PS300 LowePro D-Res 4M Binnenmaten: 5.5 x 1.5 x 10 cm Samsonite Trekking Special 1 Buitenmaten 7.5 x 3 x 10.5 cm Samsonite Sportive Special 1 Nog geen link gevonden maten: 65 x 25 x 95mm Samsonite Makemo 10 Binnenmaten: 6.5 x 3 x 10 cm Samsonite Makemo 30 Afmetingen buitenkant: 8 x 4,5 x 15 cm Samsonite Makemo 40 Afmetingen buitenkant: 7 x 5 x 10,5 cm Samsonite Makemo 60 Afmetingen buitenkant 7,5 x 5 x 11 cm

[b]:? Accu's[/b]

De accu in de IXUS is de Canon NB-1LH. De HAMA-accu voor de IXUS is eigenlijk de enige betrouwbare niet-Canon accu. De originele Canon accu is 840 mAh, de HAMA 950 mAh. In principe zou je er dus iets langer mee kunnen doen, maar in de praktijk is het verschil nauwelijks merkbaar. De HAMA Accu's zijn er in drie varianten, 700, 900 en 950 mAh. http://www.hama.de/hama/a...0E6A72AD20634E68361876190 In de pricewatch staat een 1000 mAh originele accu: pricewatch: Canon NB-1LH Accu (Li-ion, 840mAh)

[b]:? Het verschil tussen de A80 en de IXUS[/b]

Een veelgestelde vraag is de keuze tussen de Canon A80 (of een vergelijkbare camera) en de IXUS-serie. De keuze hangt samen met wat je met de camera wilt gaan doen. Wil je vooral snel plaatjes schieten ("point-and-shoot") zonder veel in te stellen, neem dan de IXUS. Deze geeft gegarandeerd mooie plaatjes door de goede automatische opties. Dit geldt overigens vooral buiten. Binnen is de IXUS duidelijk minder sterk dan de A80. Veel mogelijkheden om in te stellen heb je niet bij de IXUS (zie tabel). Grote voordeel van de IXUS is natuurlijk dat deze in je broekzak past. De A80 heeft veel meer mogelijkheden om veel zelf in te stellen. Hij is een stukje groter dan de IXUS en past dus waarschijnlijk niet of nauwelijks in je broekzak. Wel heeft hij een iets betere lens. Ook werkt de A80 met AA-batterijen, terwijl de IXUS met een accu werkt. Wanneer je echt een beetje semi-professioneel wilt gaan klooien met instellingen en die écht mooie plaatjes wilt gaan schieten, kies dan de A80. Side-by-Side: A80 IXUS formaat medium Klein batterijen AA, 4 stuks Accu witbalans Ja Ja sluitertijd Ja, 15 tot 1/2000 seconden Ja, 1-15 seconden modi Ja, namelijk portret, landschap, etc. nee ISO instelbaar Auto, 50, 100, 200, 400 Auto, 50, 100, 200, 400 diafragma instelbaar Niet-instelbaar

[b]:) Handige linkjes[/b]

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd110.asp http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s400.asp http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s410.asp http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s500.asp http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd200.asp http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd300.asp http://www.ixus-world.de/ Pricewatch: Ixus IIs Pricewatch: Ixus 400 Pricewatch: Ixus 430 Pricewatch: Ixus 500 Pricewatch: Ixus 30 Pricewatch: Ixus 40 Nederlandse Handleiding

Topic opgesteld door freakstar met hulp van havana

[ Voor 39% gewijzigd door Remy op 05-07-2005 11:38 ]

[UltraSub]

Hmm..
Je noemt als tasje de LowePro D-Res 4M
Heb ik net eens even gekeken, en de matrix welke op LowePro.com staat zegt toch wat anders..
Ik was al aan het kijken bij LowePro, omdat ze geweldig spul maken. Dus nu zoek ik een kleinere versie van de D-Res 8 die ik gebruikte voor mijn oude S50
Maar lijkt me toch niet verstandig om de 4M te nemen, als hij niet in de matrix staat.
Iemand die weet hoe de fit is?

[Anoniem: 58110]

Mooie startpost.

Alleen waarom nu al een deel 3? Deel 2 was nog maar in de 400 posts....

[havana]

Meer informatie beschikbaar

[zimbab]

Ik heb in de pricewatch al melding gemaakt dat de eerste twee prijzen (16 en 19 euro) van de originele accu's niet kloppen. Dat zijn geen originele accus. Er hoeft dus geen melding van gemaakt te worden mocht iemand het ook opvallen.

Oh ja.....en die lenzen die had ik een tijdje geleden al gezien, maar heeft iemand hier ondertussen al ervaring mee? Of weet iemand er een review van? Ik kan niks vinden.

Edit: de crew heeft het al aangepast in de pricewatch zie ik.

[ Voor 38% gewijzigd door zimbab op 17-06-2004 16:31 ]

[Mottebelke]

Is dit topic ook de plaats voor de IXUS IIs? Het is ook een IXUS model, dus ik zou verwachten dat die hier ook te zien is.

Misschien een ideetje om toe te voegen aan de startpost.

[Entity]

De HAMA-accu voor de IXUS is eigenlijk de enige betrouwbare niet-Canon accu.
De originele Canon accu is 840 mAh, de HAMA 950 mAh. In principe zou je er dus iets langer mee kunnen doen, maar in de praktijk is het verschil nauwelijks merkbaar.

Waarom is HAMA de enige betrouwbare niet-Canon accu? Ik heb net een GP accu besteld, die lijkt mij ook wel betrouwbaar, aangezien GP een goede naam heeft op het gebied van accu's.

Verder wel een mooie startpost!

[ Voor 5% gewijzigd door Entity op 17-06-2004 15:45 ]

[Anoniem: 89521]

Sander Prinsen schreef op 17 juni 2004 @ 15:44:
[...]

Waarom is HAMA de enige betrouwbare niet-Canon accu? Ik heb net een GP accu besteld, die lijkt mij ook wel betrouwbaar, aangezien GP een goede naam heeft op het gebied van accu's.

Verder wel een mooie startpost!

Die Hama-accu is vast ook onder andere namen in de handel aangezien Hama een stickermerk is dat zelf niets maakt.

[Anoniem: 20380]

Ja heeft iemand ervaring met die "opplak"lenzen? en waarom nu al een deel 3? deel 2 zit toch helemaal nog niet vol hoor

[ Voor 49% gewijzigd door Anoniem: 20380 op 17-06-2004 16:19 ]

[Beekforel]

Zoals havana al zei, er staat nu meer informatie in de startpost.
Er kwamen een beetje veel vragen over de hoesjes en accu's.
Over de GP accu's zal ik nog even wat informatie gaan zoeken.

[devil-j]

Ik had eerst een IXUS 500 in me gedachte en zou hem kopen totdat ik een CyberShot T1 tegen kwam. Was weg van die camera, vooral LCD scherm en uiterlijk. Maar de kwalitiet van de foto's is wat minder en denk dat het een beetje ligt aan de lens en door de camera zelf, aangezien het een klein toestel is is het wat lastig om hem stil te houden.

Zal een IXUS 500 een beter keuze geweest zijn dan een T1? Misschien dat ik hem nog inruil voor een IXUS 500

[Anoniem: 67410]

heb hier een gp accu en die werkt perfect

[JorgV]

Ben sinds vanmiddag ook een trotse bezitter van een IXUS 430, maar ik heb ff 2 vraagjes:

-Wat doet de landschaps modus nou precies? Ik kan zo 1-2-3 geen verschil vinden tussen dat en de normale modus? Volgens de handleiding focust hij dan op oneindig, maar ik maak ook nog goede foto's van dingen die echt wel dichterbij zijn als oneindig. Verder, begreep ik dat voor de 'quickshot' functie ook op oneindig gefocust wordt, of heb ik het nu mis? Ik denk dat ik één en ander door elkaar haal, of is het echt zo vaag?

-Dit ding wordt vaak 'broekzak-camera' genoemd, en verdomd hij past er inderdaad in ... maar zijn jullie niet bang om dan het LCD te beschadigen (teveel druk erop misschien)? Zijn er mensen die deze camera zonder tasje in een broekzag vervoeren, en gaat dat goed?

[Anoniem: 20380]

Ik heb de camera afgelopen weekend eigenlijk constant in mijn broekzak gehad toen ik van en naar het circuit in Barcelona liep. Je voelt hem niet zitten en totaal geen beschadigingen

[Anoniem: 67410]

JorgV schreef op 17 juni 2004 @ 20:45:
Ben sinds vanmiddag ook een trotse bezitter van een IXUS 430, maar ik heb ff 2 vraagjes:

-Wat doet de landschaps modus nou precies? Ik kan zo 1-2-3 geen verschil vinden tussen dat en de normale modus? Volgens de handleiding focust hij dan op oneindig, maar ik maak ook nog goede foto's van dingen die echt wel dichterbij zijn als oneindig. Verder, begreep ik dat voor de 'quickshot' functie ook op oneindig gefocust wordt, of heb ik het nu mis? Ik denk dat ik één en ander door elkaar haal, of is het echt zo vaag?

-Dit ding wordt vaak 'broekzak-camera' genoemd, en verdomd hij past er inderdaad in ... maar zijn jullie niet bang om dan het LCD te beschadigen (teveel druk erop misschien)? Zijn er mensen die deze camera zonder tasje in een broekzag vervoeren, en gaat dat goed?

klein diafragma dus hoge f-waarde voor grote scherpte diepte

[Calvin&Hobbes]

Ik mis alleen degene die ik heb in je startpost:



De Ixus IIs / Powershot SD110, de 3,2 Mpixel variant uit de Ixus lijn. (3,2-4,0-5,0)
Specificaties: *klik*
Reden aankoop: aantrekkelijk geprijsd en de compactste camera uit de Ixus lijn!

[ Voor 66% gewijzigd door Calvin&Hobbes op 18-06-2004 15:08 ]

[13art]

Hmmm die plaklenzen zijn op zich wel cool. Dan heb je opeens een canon met 5x optische zoom, das natuurlijk niet gek!

[Apie!]

Calvin&Hobbes schreef op 18 juni 2004 @ 14:50:
Ik mis alleen degene die ik heb in je startpost:

[afbeelding]

De Ixus IIs / Powershot SD110, de 3,2 Mpixel variant uit de Ixus lijn. (3,2-4,0-5,0)

ja die mis ik ook en ja die heb ik ook

[Beekforel]

Calvin&Hobbes schreef op 18 juni 2004 @ 14:50:
Ik mis alleen degene die ik heb in je startpost:

[afbeelding]

De Ixus IIs / Powershot SD110, de 3,2 Mpixel variant uit de Ixus lijn. (3,2-4,0-5,0)

Hm.. die heb ik nog nooit eerder gezien. Ik zal er eens wat informatie van gaan zoeken.

[Apie!]

Beekforel schreef op 18 juni 2004 @ 15:06:
[...]

Hm.. die heb ik nog nooit eerder gezien. Ik zal er eens wat informatie van gaan zoeken.

asjeblieft: review @ dpreview.com

[Mottebelke]

Apie! schreef op 18 juni 2004 @ 15:16:
[...]


asjeblieft: review @ dpreview.com

geen review, maar wel een aankondiging

Op steves-digicams.com staat wel een review.

[Maatje]

JorgV schreef op 17 juni 2004 @ 20:45:
Ben sinds vanmiddag ook een trotse bezitter van een IXUS 430, maar ik heb ff 2 vraagjes:

-Wat doet de landschaps modus nou precies? Ik kan zo 1-2-3 geen verschil vinden tussen dat en de normale modus? Volgens de handleiding focust hij dan op oneindig, maar ik maak ook nog goede foto's van dingen die echt wel dichterbij zijn als oneindig. Verder, begreep ik dat voor de 'quickshot' functie ook op oneindig gefocust wordt, of heb ik het nu mis? Ik denk dat ik één en ander door elkaar haal, of is het echt zo vaag?

-Dit ding wordt vaak 'broekzak-camera' genoemd, en verdomd hij past er inderdaad in ... maar zijn jullie niet bang om dan het LCD te beschadigen (teveel druk erop misschien)? Zijn er mensen die deze camera zonder tasje in een broekzag vervoeren, en gaat dat goed?

Ik heb 2 jaar een IXUS V2 gehad, en deze elke vakantie, dagjes uit en feestjes meegehad in mijn broekzak zonder hoesje of wat dan ook. Al die tijd heb ik totaal geen problemen gehad en heb deze camera pas weer doorverkocht. Heb nu een 430 en ook deze gaat weer in de broekzak mee !!!!!

[UltraSub]

Maatje schreef op 18 juni 2004 @ 15:43:
[...]


Ik heb 2 jaar een IXUS V2 gehad, en deze elke vakantie, dagjes uit en feestjes meegehad in mijn broekzak zonder hoesje of wat dan ook. Al die tijd heb ik totaal geen problemen gehad en heb deze camera pas weer doorverkocht. Heb nu een 430 en ook deze gaat weer in de broekzak mee !!!!!

En krassen? Valt mee?

[Beekforel]

Ik heb de IXUS IIs ook toegevoegd aan de startpost. Tevreden?

[Anoniem: 100495]

Calvin&Hobbes schreef op 18 juni 2004 @ 14:50:
Ik mis alleen degene die ik heb in je startpost:

[afbeelding]

De Ixus IIs / Powershot SD110, de 3,2 Mpixel variant uit de Ixus lijn. (3,2-4,0-5,0)
Specificaties: *klik*
Reden aankoop: aantrekkelijk geprijsd en de compactste camera uit de Ixus lijn!

Enige voor deel aan deze camera is de prijs. Qua afmetingen enzo is er slechts een miniem verschil (0,2 cm) met de S430/500 en hij gebruikt SD Memory Card ipv CF:( Verder kan je niets , maar dan ook niets manueel instellen. Goed voor mijn vriendin misschien, alhoewel de laatste tijd is zelfs zij al regelmatig met de beperkte instellingen van mijn S430 aan het spelen... (Jimboo zijn digicam wordt wordt constant door zijn vriendin ingepalmd --> misschien een onrechtstreekse hint voor haar volgend vadeautje )

[Calvin&Hobbes]

Anoniem: 100495 schreef op 18 juni 2004 @ 16:54:
Enige voordeel...

Dat klopt 2 mm in de breedte maar wel 3,9 mm in de diepte, dat past net wat makkelijker in m'n zak.

IIs: 85.0 x 56.0 x 23.9 mm / 165g
430/500: 87.0 x 57.0 x 27.8 mm / 185g

Maar inderdaad de aantrekkelijke prijs / "what do you get" verhouding, was de belangrijkste reden (naast het feit dat ik niet al te voorzichtig om ga met mobiele apparaten zoals MP3 spelers / mobieltjes enzo ).
Voor mij heeft de Ixus voldoende manueel instelbare opties, als je veel manueel wil instellen heeft Canon ander lijnen zoals de Axx of beter de Sxx series. De Ixus lijn is vooral gespitst op "just point & shoot"

[ Voor 8% gewijzigd door Calvin&Hobbes op 18-06-2004 18:14 ]

[Anoniem: 114230]

ik heb nu ook een ixus 430 in mijn bezit, ik zit nu een beetje te klooien wel lachen.

ik heb er zo'n cannon tasje bijgekocht, een extra accu bij www.digiplanet.nl, nu alleen nog een extra cf kaarte

volgende week op vakantie en lekker fototjes schieten...

[zimbab]

Is er trouwens iemand met een Ixus 500 die een klein filmpje zou willen posten? Het liefste met wat beweging er in. Ik ben wel benieuwd hoe de kwaliteit is in 640x480. BVD

[devil-j]

zimbab schreef op 18 juni 2004 @ 23:32:
Is er trouwens iemand met een Ixus 500 die een klein filmpje zou willen posten? Het liefste met wat beweging er in. Ik ben wel benieuwd hoe de kwaliteit is in 640x480. BVD

http://www.steves-digicam...reviews/S500_samples.html

Onderin 2 filmpjes.

[zimbab]

Oh ja! Thanks....ik dacht dat het allemaal sample pictures waren.

[berndgeurts]

Ik zou graag zo'n canon ixus willen kopen, maar ik kan echt moeilijk kiezen wat nou het beste bij mij past. Aangezien ik het verschil niet zie tussen een 400 en een 430.
Mijn eisen aan eeen camera zijn klein, opslag liefst CF en als laatste moeten hij gewoon heldere mooie foto's maken. Welke ixus raden jullie mij dan aan? Budget is hier rond €400,-.

[ Voor 4% gewijzigd door berndgeurts op 19-06-2004 11:29 . Reden: spelfoutje ]

[havana]

berndismaf: als je de openingspost nou eens GOED doorleest, dan ben erachter.

Vooral dit stukje:

Loont het om de 500 te nemen ipv. de 400/430?
Die ene megapixel zal in de praktijk niet of zelden gebruiken. 4.0 Mpix is genoeg om op A4 formaat af te drukken, dus die extra megapixel is eigenlijk overbodig.
Bovendien zijn de plaatjes groter van formaat, waardoor er dus minder op je CF-kaart passen. Gezien de huidige prijzen kun je dus net zo goed een 400/430 op de kop tikken.

Verschil tussen de 400/430 is nihil, overigens.

[13art]

Nog even een kleine toevoeging, die trouwens ook hier op GOT te vinden is, als je maar niet te lui bent om de zoekfunctie te gebruiken.... (hint hint).

Bij de 500 is de lens zelf niet veranderd waardoor er door gebruik van meer mpx ook meer ruis ontstaat, of beter gezegd versterkt wordt. Kortom bij de 500 heb je eerder last van ruis dan bij de 400/430. Ik dacht dat bij die pagina van die steve je het verschil ook kon zien. Verder verschil tussen de 400/430 is de pictbridge, en dan schijnen er nog hele kleine aanpassingen te zijn wat betreft display, processor enz, maar dat is minimaal.

[Anoniem: 89521]

DjWannaB2002 schreef op 19 juni 2004 @ 17:54:
Nog even een kleine toevoeging, die trouwens ook hier op GOT te vinden is, als je maar niet te lui bent om de zoekfunctie te gebruiken.... (hint hint).

Bij de 500 is de lens zelf niet veranderd waardoor er door gebruik van meer mpx ook meer ruis ontstaat, of beter gezegd versterkt wordt. Kortom bij de 500 heb je eerder last van ruis dan bij de 400/430. Ik dacht dat bij die pagina van die steve je het verschil ook kon zien. Verder verschil tussen de 400/430 is de pictbridge, en dan schijnen er nog hele kleine aanpassingen te zijn wat betreft display, processor enz, maar dat is minimaal.

De lens heeft niks met ruis te maken, wel de gevoeligheid van de CCD, hoe meer pixels op dezelfde maat CCD, hoe meer kans op ruis..........

[Beekforel]

DjWannaB2002 schreef op 19 juni 2004 @ 17:54:
Nog even een kleine toevoeging, die trouwens ook hier op GOT te vinden is, als je maar niet te lui bent om de zoekfunctie te gebruiken.... (hint hint).

Bij de 500 is de lens zelf niet veranderd waardoor er door gebruik van meer mpx ook meer ruis ontstaat, of beter gezegd versterkt wordt. Kortom bij de 500 heb je eerder last van ruis dan bij de 400/430. Ik dacht dat bij die pagina van die steve je het verschil ook kon zien. Verder verschil tussen de 400/430 is de pictbridge, en dan schijnen er nog hele kleine aanpassingen te zijn wat betreft display, processor enz, maar dat is minimaal.

PictBridge compatibiliteit op de 400 is te regelen door de firmware update die in de startpost vermeld wordt te installeren.

[13art]

Anoniem: 89521 schreef op 19 juni 2004 @ 18:54:
[...]


De lens heeft niks met ruis te maken, wel de gevoeligheid van de CCD, hoe meer pixels op dezelfde maat CCD, hoe meer kans op ruis..........

Dat is precies wat ik bedoelde, maar goed misschien wat knullig uitgelegd.

[13art]

Beekforel schreef op 19 juni 2004 @ 18:59:
[...]

PictBridge compatibiliteit op de 400 is te regelen door de firmware update die in de startpost vermeld wordt te installeren.

Dat is idd zo, maar dat neemt niet weg dat er op de 430 hier een speciaal knopje voor op zit.

De reden trouwens dat ik zelf de 430 genomen heb ipv de 400 is dat deze voor mij goedkoper was dan de 400, weet niet hoe dat op dit moment is.

[ Voor 19% gewijzigd door 13art op 20-06-2004 18:50 ]

[Anoniem: 18657]

2 weken geleden bij de Harense Smid voor 174 Duitse Euro's de Canon Ixus IIs aangeschaft, de Duitse Euro's waren toen namelijk het dubbele waard

Maar ik ben tot nu toe erg tevreden, camera is van degelijk materiaal gemaakt en dat wil ik graag zo houden vandaar dat ik nog op zoek ben naar een mooi tasje. Die van Canon is wel mooi, maar om daar nu weer €45 voor neer te tellen... Maar zo'n lowepro of samsonite lijkt me inderdaad wel een mooie oplossing

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 18657 op 20-06-2004 23:16 ]

[Anoniem: 116920]

Anoniem: 18657 schreef op 20 juni 2004 @ 23:15:
2 weken geleden bij de Harense Smid voor 174 Duitse Euro's de Canon Ixus IIs aangeschaft, de Duitse Euro's waren toen namelijk het dubbele waard

Maar ik ben tot nu toe erg tevreden, camera is van degelijk materiaal gemaakt en dat wil ik graag zo houden vandaar dat ik nog op zoek ben naar een mooi tasje. Die van Canon is wel mooi, maar om daar nu weer €45 voor neer te tellen... Maar zo'n lowepro of samsonite lijkt me inderdaad wel een mooie oplossing

Harense Smid?
Is dit een online winkel?
Zoja, welke url heeft deze dan?
Ik ben nl. op zoek naar een Canon Ixus IIs en dit tegen de laagste mogelijke prijs

[Anoniem: 20380]

Zoals jullie nog wel weten heb ik met mijn ixus getracht om foto's te maken van de MotoGP in barcelona, nu heb ik net met een hobbyfotograaf gepraat en die zei als ik de iso waarde van 50 naar 400 zou verhogen er betere foto's uit het apparaatje zou komen rollen.

De scherpte van de foto zou dan met name omhoog gaan.

Wat vinden jullie?

[zimbab]

Zit er in een Ixus (430) een onderdeeltje waar speling op zit ofzo en waar ook speling op hoort te zitten? Ik kan namelijk iets horen rammelen als ik mijn Ixus schud. Hij doet het wel goed, maar ik haaaaat dat soort kleine irritante dingetjes. Mijn vraag is dus of ze dat allemaal hebben of dat er toch echt iets los zit bij die van mij.

[Anoniem: 35886]

zimbab schreef op 22 juni 2004 @ 13:02:
Zit er in een Ixus (430) een onderdeeltje waar speling op zit ofzo en waar ook speling op hoort te zitten? Ik kan namelijk iets horen rammelen als ik mijn Ixus schud. Hij doet het wel goed, maar ik haaaaat dat soort kleine irritante dingetjes. Mijn vraag is dus of ze dat allemaal hebben of dat er toch echt iets los zit bij die van mij.

dit is gelukkig niet al vaker voorbij gekomen

[zimbab]

Anoniem: 35886 schreef op 22 juni 2004 @ 14:13:
[...]


dit is gelukkig niet al vaker voorbij gekomen

Oh...hehehe....dan zal ik het vorige topic nog eens doorspitten. Die heb ik wel aardig gevolgd, maar blijkbaar niet goed genoeg.

[Beekforel]

zimbab schreef op 22 juni 2004 @ 14:21:
[...]


Oh...hehehe....dan zal ik het vorige topic nog eens doorspitten. Die heb ik wel aardig gevolgd, maar blijkbaar niet goed genoeg.

Dit is echt nog niet vaker voorbij gekomen.
Wie gaat er dan ook met z'n camera schudden.

Ik heb net even gechecked met mijn 400, ik hoor ook vaag iets rammelen. Zal wel zo horen vermoed ik.

[JorgV]

zimbab schreef op 22 juni 2004 @ 14:21:
[...]

Oh...hehehe....dan zal ik het vorige topic nog eens doorspitten. Die heb ik wel aardig gevolgd, maar blijkbaar niet goed genoeg.

Tis geloof ik wel eens voorbij gekomen in het a80 topic:

dit is waarschijnlijk de 'orientation-sensor', die in de gaten houd of je je cameraatje normaal of verticaal vasthoud. Dus als je hem kantelt (niet eens rammelt), dan hoor je die sensor in een andere stand schieten (ofzoiets).

[Maatje]

UltraSub schreef op 18 juni 2004 @ 15:58:
[...]

En krassen? Valt mee?

Geen krassen te zien, echt een toestel dat tegen een stootje kan.

[zimbab]

Beekforel schreef op 22 juni 2004 @ 14:40:
Dit is echt nog niet vaker voorbij gekomen.
Wie gaat er dan ook met z'n camera schudden.

Ik heb net even gechecked met mijn 400, ik hoor ook vaag iets rammelen. Zal wel zo horen vermoed ik.

Als de knop half inhoudt en de camera gaat scherpstellen dan hoor je een soort geratel. Dit klonk bij mij eventjes heel anders en harder, vandaar dat ik een beetje "op zoek" ben gegaan en toen heb ik ook zachtjes geschud. Dus niet zo van "he ik weet wat leuks, laat ik eens aan mijn camera schudden". Maar goed, dat hardere geratel van het scherpstellen was eenmalig....doet ie niet meer.

JorgV schreef op 22 juni 2004 @ 15:20:
Tis geloof ik wel eens voorbij gekomen in het a80 topic:

dit is waarschijnlijk de 'orientation-sensor', die in de gaten houd of je je cameraatje normaal of verticaal vasthoud. Dus als je hem kantelt (niet eens rammelt), dan hoor je die sensor in een andere stand schieten (ofzoiets).

Ah dank u. Ik denk dat dat wel kan kloppen. Als ik hem namelijk langzaam van horizontaal naar verticaal beweeg dan hoor je telkens 1 tikje.

Pfieuw.....kan ik weer slapen.

[ Voor 3% gewijzigd door zimbab op 22-06-2004 16:49 ]

[UltraSub]

Dat ene tikje, is dat niet die rotatie sensor?
Waarmee hij in de exif zet of de foto geroteerd is geschoten?

[WarPuppy]

Hoe zit dat nou met die opplaklenzen? iemand al ervaring mee?

[Anoniem: 20380]

Anoniem: 20380 schreef op 21 juni 2004 @ 23:39:
Zoals jullie nog wel weten heb ik met mijn ixus getracht om foto's te maken van de MotoGP in barcelona, nu heb ik net met een hobbyfotograaf gepraat en die zei als ik de iso waarde van 50 naar 400 zou verhogen er betere foto's uit het apparaatje zou komen rollen.

De scherpte van de foto zou dan met name omhoog gaan.

Wat vinden jullie?

Niemand die dit voor me kan uitsluiten.

[Luuk]

wat ik wel een nadeel vind is dat de camera (ixus 400 in mijn geval) een stuk sneller en soepeler focust als je het LCD uit hebt staan.

[havana]

Stukje over voorzetlens

Is wel in het Duits

[Luuk]

havana schreef op 23 juni 2004 @ 18:54:
Stukje over voorzetlens

Is wel in het Duits

wat een ruksite met al die popups zeg

[Anoniem: 21792]

Met name in vergelijking met recente Sony camera's (oa. DSC-W1) zou de Canon vrij traag zijn wat betreft opstarten en scherpstellen. In welke mate ervaren IXUS eigenaars jullie camera als 'traag'?

Ik kan echt niet kiezen tussen de Canon IXUS 430 en de Sony DSC-W1.
Wat me zou doen kiezen voor de DSC-W1:
* sneller opstarten en scherpstellen
* uitgebreidere videomogelijkheden
* groot 2,5" display
Wat me zou doen kiezen voor de IXUS 430:
* iets compacter dan de Sony
* iets scherpere foto's met levendigere kleuren
* Compact Flash ipv Memory Stick (prijs)


Iets anders. Wie op zioek is naar een straffe lens moet eens kijken naar de 8x CrystalVue SharpShooter lens.

Om deze op de IXUS te monteren heb je wel een aangepaste adapter nodig.

[Menesis]

G-PHREAK schreef op 23 juni 2004 @ 18:18:
wat ik wel een nadeel vind is dat de camera (ixus 400 in mijn geval) een stuk sneller en soepeler focust als je het LCD uit hebt staan.

Je kunt in het menu ook een quickshot functie aan zetten (eerste menuitem bij mn 430). Dan focust ie ook sneller mét LCD. Het 'nadeel' is dat het beeld heel even op je LCD blijft 'hangen'.

[Menesis]

Anoniem: 21792 schreef op 23 juni 2004 @ 21:54:
Met name in vergelijking met recente Sony camera's (oa. DSC-W1) zou de Canon vrij traag zijn wat betreft opstarten en scherpstellen. In welke mate ervaren IXUS eigenaars jullie camera als 'traag'?

Ik kan echt niet kiezen tussen de Canon IXUS 430 en de Sony DSC-W1.
Wat me zou doen kiezen voor de DSC-W1:
* sneller opstarten en scherpstellen
* uitgebreidere videomogelijkheden
* groot 2,5" display
Wat me zou doen kiezen voor de IXUS 430:
* iets compacter dan de Sony
* iets scherpere foto's met levendigere kleuren
* Compact Flash ipv Memory Stick (prijs)

Ik heb een Ixus 430 en wat betreft het trage opstarten; dat valt allemaal wel mee. Binnen 1,5 sec kun je gewoon een foto maken (okee, nadat je eerst 2 sec de aan knop hebt ingehouden). Verder komt de Ixus 400/430 vrijwel overal als beste uit de test. En ik ben er ook zeer over te spreken. Maar ja, Ik ken die Sony weer helemaal niet...
edit: het scherpstellen werkt trouwens perfect als je dat AIAF (9 punts autofocus systeem) uitzet. En met de quickshot functie aan ( zie ^^^ ) gaat het helemaal snel...

[ Voor 11% gewijzigd door Menesis op 23-06-2004 23:52 ]

[Apie!]

Anoniem: 21792 schreef op 23 juni 2004 @ 21:54:
Iets anders. Wie op zioek is naar een straffe lens moet eens kijken naar de 8x CrystalVue SharpShooter lens.
[afbeelding]
Om deze op de IXUS te monteren heb je wel een aangepaste adapter nodig.
[afbeelding]

Dat ziet er op zich wel interessant uit. De lens is $149 en de adapter is $47.95 exclusief verzendkosten. Da's best veel geld, maar als je dit vergelijkt met die opzetlenzen van 69 euro dan is 't weer niet veel vind ik. Nadeel is wel dat je oh zo compacte IXUS niet meer zo compact is met zo'n toeter aan de voorkant.

[Anoniem: 97569]

Ik merk dat als je soms scherp wilt stellen, dat ie niet goed scherp stelt. Misschien ligt dit aan het object of het licht. Maar als ik dan toch maar zonder scherpstellen een foto wil maken, blijft ie "hangen" en maakt ie geen foto.

Herkenbaar??

[Apie!]

ja dat heb ik wel eens gehad ja. Dan kan ie volgens mij geen goede focus krijgen. Ik had het in ieder geval met een doorkijk aquarium.

[Anoniem: 97569]

Apie! schreef op 24 juni 2004 @ 11:57:
ja dat heb ik wel eens gehad ja. Dan kan ie volgens mij geen goede focus krijgen. Ik had het in ieder geval met een doorkijk aquarium.

Is hier iets aan te doen? Of is het gewoon een mankementje van de ixus?

[Luuk]

Menesis schreef op 23 juni 2004 @ 23:48:
[...]
Je kunt in het menu ook een quickshot functie aan zetten (eerste menuitem bij mn 430). Dan focust ie ook sneller mét LCD. Het 'nadeel' is dat het beeld heel even op je LCD blijft 'hangen'.

AiAF staat bij mij sowieso uit (focust 9 v/d 10 keer op een ander punt dan jij wil)

de 'quickshot' functie heeft de ixus 400 niet

[Anoniem: 89521]

Anoniem: 20380 schreef op 21 juni 2004 @ 23:39:
Zoals jullie nog wel weten heb ik met mijn ixus getracht om foto's te maken van de MotoGP in barcelona, nu heb ik net met een hobbyfotograaf gepraat en die zei als ik de iso waarde van 50 naar 400 zou verhogen er betere foto's uit het apparaatje zou komen rollen.

De scherpte van de foto zou dan met name omhoog gaan.

Wat vinden jullie?

Het verhogen van de ISO waarde heeft direct tot gevolg een kortere sluitertijd en meer kans een bewegend onderwerp te" bevriezen"
Zit wel wat in dus.
Het heeft ook tot gevolg : veel meer ruis in het plaatje, wat je met een daarvoor geschikt programma kan verwijderen, hierdoor kunnen weer details verdwijnen.
Of je er per saldo iets mee opschiet moet je door expirimenteren uitvissen.

[Menesis]

G-PHREAK schreef op 24 juni 2004 @ 16:19:
[...]


AiAF staat bij mij sowieso uit (focust 9 v/d 10 keer op een ander punt dan jij wil)

de 'quickshot' functie heeft de ixus 400 niet

Hmz vaag... Het scheelt soms best wel, maar soms merk je ook geen verschil...
Quickshot functie in het menu:

Ik dacht toch echt dat de 400 qua menu gelijk was aan de 430... (maar die discussie is geloof ik al eens gevoerd..)

[Anoniem: 12019]

Ik heb een Ixus II volgens mij hetzelfde als de II-s alleen is de behuizing van die van mij van vlekkenstaal(RVS).
Zit er nog veel verschil tussen superfijn en fijn,las ergens een review dat dit weinig uitmaakte qua kwaliteit maar met fijn kan ik 120 foto's meer nemen op een 256 sd card.
Ik heb zelf wel wat tests gedaan maar ik als simpele ziel die de camera net heeft zie niet echt veel verschil.

[zimbab]

Ik zie ook niet zulke duidelijke verschillen. Ik zou zeggen doe wat de situatie toelaat, dus als je op een festival bent en gewoon veel leuke kiekjes wilt schieten dan zet je hem gewoon op fine bijvoorbeeld en als je een keer een enorm mooi shot wilt maken van een bloem ofzo (of whatever) dan zet je hem gewoon op sf, want daar ga je toch geen 100 foto's van maken.

[Anoniem: 20380]

Anoniem: 89521 schreef op 24 juni 2004 @ 17:04:
[...]


Het verhogen van de ISO waarde heeft direct tot gevolg een kortere sluitertijd en meer kans een bewegend onderwerp te" bevriezen"
Zit wel wat in dus.
Het heeft ook tot gevolg : veel meer ruis in het plaatje, wat je met een daarvoor geschikt programma kan verwijderen, hierdoor kunnen weer details verdwijnen.
Of je er per saldo iets mee opschiet moet je door expirimenteren uitvissen.

Ik kom net terug en laat jullie maandag wel even wat resultaten zien. Kunnen jullie zelf vergelijken

[Anoniem: 117383]

Ik zit dus te kijken naar een extra accu voor mijn ixus 430, nu zag ik bij khan digital (www.digiplanet.nl) eentje staan dit is een Canon NB-1LH Accu met 1100 mAh voor 15.95. Ik dacht namelijk dat ze rond de 50 euro waren zou dit geen miskoop zijn? lijkt me namelijk zo goedkoop, had me op ingesteld op 50 euro en durf hem niet te kopen, iemand ervaring ermee? dit is trouwens ook een zwaardere accu kan je camera dat hebben?

[Luuk]

Menesis schreef op 25 juni 2004 @ 12:36:
[...]
Hmz vaag... Het scheelt soms best wel, maar soms merk je ook geen verschil...
Quickshot functie in het menu:
[afbeelding]
Ik dacht toch echt dat de 400 qua menu gelijk was aan de 430... (maar die discussie is geloof ik al eens gevoerd..)

dat heeft de ixus 400 dus niet

[zimbab]

Anoniem: 117383 schreef op 27 juni 2004 @ 22:15:
Ik zit dus te kijken naar een extra accu voor mijn ixus 430, nu zag ik bij khan digital (www.digiplanet.nl) eentje staan dit is een Canon NB-1LH Accu met 1100 mAh voor 15.95. Ik dacht namelijk dat ze rond de 50 euro waren zou dit geen miskoop zijn? lijkt me namelijk zo goedkoop, had me op ingesteld op 50 euro en durf hem niet te kopen, iemand ervaring ermee? dit is trouwens ook een zwaardere accu kan je camera dat hebben?

Of hij goed is of niet weet ik niet, maar het is in ieder geval geen echte Canon hoewel dat er een klein beetje misleidend staat.

[Anoniem: 145]

Anoniem: 117383 schreef op 27 juni 2004 @ 22:15:
Ik zit dus te kijken naar een extra accu voor mijn ixus 430, nu zag ik bij khan digital (www.digiplanet.nl) eentje staan dit is een Canon NB-1LH Accu met 1100 mAh voor 15.95. Ik dacht namelijk dat ze rond de 50 euro waren zou dit geen miskoop zijn? lijkt me namelijk zo goedkoop, had me op ingesteld op 50 euro en durf hem niet te kopen, iemand ervaring ermee? dit is trouwens ook een zwaardere accu kan je camera dat hebben?

Ik heb ook zo'n cheapo imitatie accu. Werkt al 1,5 jaar prima, eerst in ixus 300 nu in ixus 430.

[Anoniem: 20380]

Wat (actie)shots gemaakt met mijn IXUS430 op de TT in assen. Ze komen zo uit de camera en zijn onbewerkt, alleen de grote heb ik aangepast.

[BonBon]

Waarschijnlijk is dit al ter sprake gekomen, maar is er nu een duidelijk waarneembaar verschil tussen de setting "SuperFine" of "Fine" ?
Het scheelt behoorlijk in het aantal foto's dat je hierdoor extra kunt opslaan als je voor "Fine" kiest.
Tips, suggesties, ervaringen iemand?

[Apie!]

BonBon schreef op 28 juni 2004 @ 14:36:
Waarschijnlijk is dit al ter sprake gekomen, maar is er nu een duidelijk waarneembaar verschil tussen de setting "SuperFine" of "Fine" ?
Het scheelt behoorlijk in het aantal foto's dat je hierdoor extra kunt opslaan als je voor "Fine" kiest.
Tips, suggesties, ervaringen iemand?

Dat heeft volgens mij te maken met de jpeg compressie van de foto. Hoe fijner hoe beter de kwaliteit.

[UltraSub]

BonBon schreef op 28 juni 2004 @ 14:36:
Waarschijnlijk is dit al ter sprake gekomen, maar is er nu een duidelijk waarneembaar verschil tussen de setting "SuperFine" of "Fine" ?
Het scheelt behoorlijk in het aantal foto's dat je hierdoor extra kunt opslaan als je voor "Fine" kiest.
Tips, suggesties, ervaringen iemand?

Ik snap het niet...
Waarom kopen zoveel mensen een camera die in staat is tot het maken van superscherpe foto's, om vervolgens hun settings terug te schroeven om meer foto's op hun kaartje te krijgen.
Je weet nooit wanneer je een ultiem shot maakt, en dan heb je spijt als haren op je hoofd.
Ook met het oog op evt. cropping is het beter om een zo hoog mogelijke quality te gebruiken.

Tis mijns inziens heel erg simpel. Schiet je je kaart te makkelijk vol op de hoogste resolutie? Dan is je CF te klein. Koop toch gewoon wat extra. 35 euro voor 256 meg zeg...

[BonBon]

UltraSub schreef op 28 juni 2004 @ 17:03:
[...]

Ik snap het niet...
Waarom kopen zoveel mensen een camera die in staat is tot het maken van superscherpe foto's, om vervolgens hun settings terug te schroeven om meer foto's op hun kaartje te krijgen.
Je weet nooit wanneer je een ultiem shot maakt, en dan heb je spijt als haren op je hoofd.
Ook met het oog op evt. cropping is het beter om een zo hoog mogelijke quality te gebruiken.

Tis mijns inziens heel erg simpel. Schiet je je kaart te makkelijk vol op de hoogste resolutie? Dan is je CF te klein. Koop toch gewoon wat extra. 35 euro voor 256 meg zeg...

Ik ben het helemaal met je eens. Maar voor huis-tuin-vakantie kiekjes kan ie wellicht op "Fine" staan, zodat er meer foto's op kunnen. Ik kan namenlijk weinig tot geen verschil ontdekken in die 2 standen, maar het zal best iets uitmaken in kwaliteit anders had Canon die optie weggelaten.
Inderdaad kun je ook een extra memorykaartje erbij kopen. Feit is dan wel dat je al die extra's (extra accu+kaartje) ook weer in je cameratasje moet zien te proppen...

[Anoniem: 97569]

UltraSub schreef op 28 juni 2004 @ 17:03:
[...]

Ik snap het niet...
Waarom kopen zoveel mensen een camera die in staat is tot het maken van superscherpe foto's, om vervolgens hun settings terug te schroeven om meer foto's op hun kaartje te krijgen.
Je weet nooit wanneer je een ultiem shot maakt, en dan heb je spijt als haren op je hoofd.

inderdaad. ik heb laatst een geweldige foto gemaakt van onze speelse kat, en deze op a3 formaat af laten drukken. super!!! dat had niet gekund als ik de settings had veranderd qua formaat.

[musiman]

Ik heb gisteren eens gekeken naar het verschil tussen super fine, fine en normal.

Bij super fine en fine zie ik bij een ver ingezoomd beeld nagenoeg geen verschil. Misschien heel af en toe ietsje meer kleurschakering, maar dat is miniem.
Bij normal zie je wel duidelijk blokvorming.
Daarom schiet ik op dit moment alleen in fine, aangezien ik nog geen extra geheugenkaartje heb gehaald en het uploaden naar de pc sneller gaat

[BonBon]

Anoniem: 117383 schreef op 27 juni 2004 @ 22:15:
Ik zit dus te kijken naar een extra accu voor mijn ixus 430, nu zag ik bij khan digital (www.digiplanet.nl) eentje staan dit is een Canon NB-1LH Accu met 1100 mAh voor 15.95. Ik dacht namelijk dat ze rond de 50 euro waren zou dit geen miskoop zijn? lijkt me namelijk zo goedkoop, had me op ingesteld op 50 euro en durf hem niet te kopen, iemand ervaring ermee? dit is trouwens ook een zwaardere accu kan je camera dat hebben?

Ik heb vandaag deze accu binnengekregen via digiplanet.nl.
Op de factuur staat dat het een NB-1LH 1100 mAh accu moet zijn,
maar op de accu zelf staat : 3.6V NB1L (zonder H) 1000 mAh.
(op de achterkant vd accu staat 3.6V, op de voorkant staat 3.7V )
Hopelijk gaat ie iets langer mee dan de originele die bij de cam zit,
alhoewel ik ooit ergens gelezen heb dat er verschil is tussen een 1LH en een
"gewone" 1L. Tja...

[ Voor 7% gewijzigd door BonBon op 01-07-2004 14:34 ]

[Anoniem: 28443]

Ik zou zeggen neem contact op met de leverancier wanneer het ontvangen product afwijkt van het bestelde / op de factuur aangegeven. Zij zullen je ongetwijfeld kunnen vertellen waar het verschil 'm zit.

Zou je je bevindingen trouwens even kunnen posten van de nieuwe batterij?

[BonBon]

Anoniem: 28443 schreef op 02 juli 2004 @ 14:39:
Ik zou zeggen neem contact op met de leverancier wanneer het ontvangen product afwijkt van het bestelde / op de factuur aangegeven. Zij zullen je ongetwijfeld kunnen vertellen waar het verschil 'm zit.

Zou je je bevindingen trouwens even kunnen posten van de nieuwe batterij?

Digiplanet is momenteel met vakantie. Ik vind het prima zo, ipv 1100 dan "maar" 1000 mAh. Op dit moment ben ik m'n nieuwe accu volop aan het uitproberen, ik zal je op de hoogte houden.

*update : de imitatie accu past niet echt lekker in de camera, meestal "ploept" ie eruit wanneer ik hem erin duw (ook met borghendeltje ertegen!). De originele accu blijft wel goed zitten, zelfs al zonder het borghendeltje...

[ Voor 19% gewijzigd door BonBon op 02-07-2004 18:39 ]

[BonBon]

De accu houdt zich goed. Het probleempje van de "pasvorm" in de behuizing vd camera is voorbij, hij past nu perfect. Ik heb de indruk dat ie het langer volhoudt dan de 840 mAh batterij.

[6killer]

Weet iemand hier de voordelen van de AIAF TTL 9-point focus? Ik twijfel tussen de Pentax s4i en de 430 en zal hierin niet de enige zijn. Maar wat ik begrijp is dat de pentax dit niet heeft en een gewone focus heeft.

Het 9 punts focus systeem zou op 9 plaatsen op de foto scherpstellen en dat zou de de s4i dus niet kunnen, maar is het een erg nadeel?

(en dit klinkt misschien beetje d*m, maar heb geen digitale camera dus weet t ook niet, als jullie een foto maken kijk je dan op de lcd of gewoon door de zoeker. lcd's verschillen nl ook tussen beide toestellen)

[Anoniem: 20380]

Ligt eraan wat soort foto's ik maak. Ik heb tijdens de TT vooral foto's gemaakt door de zoeker, omdat ik dan wat stabieler ben in de hand.

En die AIAF heb ik gewoon uitstaan. Waarom weet ik eigenlijk niet, maar ik vind mijn foto's niet nodig hebben.

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 20380 op 05-07-2004 14:19 ]

[Anoniem: 28443]

BonBon schreef op 05 juli 2004 @ 13:12:
De accu houdt zich goed. Het probleempje van de "pasvorm" in de behuizing vd camera is voorbij, hij past nu perfect. Ik heb de indruk dat ie het langer volhoudt dan de 840 mAh batterij.

Hoe komt het dat de batterij eerst niet paste en daarna wel de goede pasvorm had? Bepaalde handelingen verricht?

[TromboneFreakus]

In de introductie wordt geschreven dat de Ixus minder geschikt is voor binnen fotograferen. Waar uit zich dat in? Worden de foto's erg donker, korrelig of is er iets anders mis?

Of kan iemand wellicht een foto van binnen hier posten om het idee te illustreren?

[Stereotomy]

De lens is gewoon niet geschikt: er komt te weinig licht door, zelfs op 400 ISO (met korreligheid), en dan moet je de camera dus sluitertijden van bijv. 1/30, 1/10 of langer nemen. 1/60 wordt algemeen bij normale foto's beschouwd als minimum voor scherpe foto's.

Maargoed, alle compactcamera's hebben hier last van.

[ Voor 7% gewijzigd door Stereotomy op 05-07-2004 21:32 ]

[BonBon]

Anoniem: 28443 schreef op 05 juli 2004 @ 20:39:
[...]


Hoe komt het dat de batterij eerst niet paste en daarna wel de goede pasvorm had? Bepaalde handelingen verricht?

Geen idee, ik heb de accu er wel een paar keer in- en uitgehaald. Waarschijnlijk dat ie daardoor beter is gaan passen.
Ik ben zeer tevreden, en voor 15,95 euro heb ik er nu een reserve accu bij
(bij Dixons zag ik de originele Canon 840mAh accu staan voor 68 euro )

[Anoniem: 26121]

Weet iemand of het mogelijk is in de Ixus400 in te stellen dat de filenames in plaats van IMG_XXXX.jpg worden PIC_XXXX.jpg bijvoorbeeld? We hebben hier namelijk meerdere cams, en dan is het wel makkelijk dat je zonder naar de EXIF te kijken, weet welke foto uit welke cam komt

[BonBon]

Anoniem: 26121 schreef op 06 juli 2004 @ 10:46:
Weet iemand of het mogelijk is in de Ixus400 in te stellen dat de filenames in plaats van IMG_XXXX.jpg worden PIC_XXXX.jpg bijvoorbeeld? We hebben hier namelijk meerdere cams, en dan is het wel makkelijk dat je zonder naar de EXIF te kijken, weet welke foto uit welke cam komt

Zodra je je foto's download van camera naar pc vraagt ie toch wat de default naam moet worden? (prefix heet dat geloof ik). In de camera zelf kan je dit niet instellen, tenminste ik heb dat nog nergens kunnen vinden.

[UltraSub]

Maar dat werkt niet als je gebruik maakt van kopieren met explorer...

[BonBon]

UltraSub schreef op 06 juli 2004 @ 12:16:
Maar dat werkt niet als je gebruik maakt van kopieren met explorer...

Welk OS gebruik jij dan, XP ofzo? Ik wil in Win2000 ook via de explorer m'n camera uitlezen, maar dat lukt niet. Die bijgeleverde Canon software vind ik maar niks.

Op m'n andere pc met XP komt er meteen zodra de camera aangaat een melding van "camera gevonden, bla bla". In 1 van de volgende schermen krijg ik de optie hoe de naam van de foto's mag worden, bijv "Afbeelding". (geen Canon software geinstalleerd, XP komt zelf met een wizard).

[ Voor 36% gewijzigd door BonBon op 06-07-2004 13:33 ]

[UltraSub]

Als XP je camera vind, en daar ook op reageert, zou hij ook bij "My Computer" in de lijst moeten staan. Daar browsen, en kopieren, klaar.
Doet hij dat niet, tis de WIA driver die je moet hebben, die zorgt daar voor.

BTW: Ik gebruik het niet, maar ik denk dat het bijgeleverde ZoomBrowser helemaal zo slecht niet is, als je ziet wat er op de markt te krijgen is. Doet het imo echt niet zo slecht.

[BonBon]

UltraSub schreef op 06 juli 2004 @ 13:47:
Als XP je camera vind, en daar ook op reageert, zou hij ook bij "My Computer" in de lijst moeten staan. Daar browsen, en kopieren, klaar.
Doet hij dat niet, tis de WIA driver die je moet hebben, die zorgt daar voor.

BTW: Ik gebruik het niet, maar ik denk dat het bijgeleverde ZoomBrowser helemaal zo slecht niet is, als je ziet wat er op de markt te krijgen is. Doet het imo echt niet zo slecht.

Ik beweer ook niet dat die Canon software slecht is, maar ik wil gewoon zonder extra software m'n camera via een kabeltje aansluiten, uitlezen en klaar.
In XP is dat een fluitje van een cent, in Win2000 moet er dus software geinstalleerd worden...

[Anoniem: 26121]

BonBon schreef op 06 juli 2004 @ 13:13:
[...]


Welk OS gebruik jij dan, XP ofzo? Ik wil in Win2000 ook via de explorer m'n camera uitlezen, maar dat lukt niet. Die bijgeleverde Canon software vind ik maar niks.

Op m'n andere pc met XP komt er meteen zodra de camera aangaat een melding van "camera gevonden, bla bla". In 1 van de volgende schermen krijg ik de optie hoe de naam van de foto's mag worden, bijv "Afbeelding". (geen Canon software geinstalleerd, XP komt zelf met een wizard).

Ik heb XP maar hij vraagt niet om een bestandsnaam, ook geen prefix. Hij vraag wel om een directory, maar dat is niet wat ik zoek. Ik wel echt die prefix veranderen. Slaat die camera niet zelf die bestanden op als IMG_XXXX.jpg?

[UltraSub]

Als je gebruik maakt van dat XP panel (waar je het volgens mij over hebt), vraagt hij wel om een bestandsnaam. Dir kiezen, bestandsnaam verzinnen, nummering doettie zelf.
Hij nummert ook door als er bijv. al een x aantal foto's stond met die bestandsnaam.
Volgens mij mis je iets.. Nog eens goed kijken

[Anoniem: 96032]

BonBon schreef op 06 juli 2004 @ 08:56:
[...]


Geen idee, ik heb de accu er wel een paar keer in- en uitgehaald. Waarschijnlijk dat ie daardoor beter is gaan passen.
Ik ben zeer tevreden, en voor 15,95 euro heb ik er nu een reserve accu bij
(bij Dixons zag ik de originele Canon 840mAh accu staan voor 68 euro )

Ik heb een paar dagen geleden een Originele accu NB-1LH besteld via www.padje.nl
Eerst geloofde ik niet dat dit om een originele accu kon gaan voor slechts €20 euro.
Dus ik hem gemailt met de vraag of het om een originele accu ging, dat bleek inderdaad zo te zijn.
De accu betaald en keurig vandaag via de post een pakje met daarin een originele NB-1LH accu netjes in originele verpakking.

[Calvin&Hobbes]

Anoniem: 96032 schreef op 07 juli 2004 @ 22:58:
[...]
Ik heb een paar dagen geleden een Originele accu NB-1LH besteld via www.padje.nl
Eerst geloofde ik niet ...

Ik geloof het ook niet, van een vrachtwagen gevallen ofzo .
Welkom op GoT trouwens!

[Anoniem: 26121]

UltraSub schreef op 06 juli 2004 @ 18:43:
Als je gebruik maakt van dat XP panel (waar je het volgens mij over hebt), vraagt hij wel om een bestandsnaam. Dir kiezen, bestandsnaam verzinnen, nummering doettie zelf.
Hij nummert ook door als er bijv. al een x aantal foto's stond met die bestandsnaam.
Volgens mij mis je iets.. Nog eens goed kijken

Hey verrek ja, in dat paneel. Ik kopieerde de bestanden gewoon met verkenner naar PC. Vanaf nu toch maar anders gaan doen

[BonBon]

Anoniem: 96032 schreef op 07 juli 2004 @ 22:58:
[...]


Ik heb een paar dagen geleden een Originele accu NB-1LH besteld via www.padje.nl
Eerst geloofde ik niet dat dit om een originele accu kon gaan voor slechts €20 euro.
Dus ik hem gemailt met de vraag of het om een originele accu ging, dat bleek inderdaad zo te zijn.
De accu betaald en keurig vandaag via de post een pakje met daarin een originele NB-1LH accu netjes in originele verpakking.

Ik neem aan dat dit zonder garantie is...

[BonBon]

Weet iemand waarom er verschil in capaciteit zit tussen 2 identieke 256 MB Dane Elec CF kaartjes? De ene geeft aan "243MB, 0 KB used", de andere "245MB, 0 KB used". Ik heb ze allebei een paar keer geformatteerd in de camera zelf, en het blijft hetzelfde.