Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Canon IXUS IIs/400/430/500/30/40 deel 3

Pagina: 1 2 3 ... 8 Laatste
Acties:
  • 12.943 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • freakstar
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 13:05
http://home.introweb.nl/~rbloemho/got/ixus/top.jpg


http://consumer.usa.canon.com/app/images/d_camera/sd110_68x68.gif

Canon Digital IXUS IIs (Powershot SD110)

http://consumer.usa.canon.com/app/images/d_camera/s400_68x68.gif

Canon Digital IXUS 400 (Powershot 400)

http://consumer.usa.canon.com/app/images/d_camera/s410_68x68.gif

Canon Digital IXUS 430 (Powershot 410)

http://consumer.usa.canon.com/app/images/d_camera/s500_68x68.gif

Canon Digital IXUS 500 (Powershot 500)

http://consumer.usa.canon.com/app/images/d_camera/sd200_new_68x68.gif

Canon Digital IXUS 30 (Powershot 200)

http://consumer.usa.canon.com/app/images/d_camera/sd300_new_68x68.gif

Canon Digital IXUS 40 (Powershot 300)

Deel 1: Canon Digital Ixus 400/PowerShot S400
Deel 2: Canon IXUS 400/430/500 deel 2
    :9 Specs en informatie!
  • IXUS IIs
http://consumer.usa.canon.com/app/images/d_camera/sd110_586x225.jpg
  • 3.2 MegaPixel CCD
  • 2 x Optical Zoom / 3.2 x Digital Zoom / 6.4 x Combined Zoom
  • 9 point AiAF and FlexiZone AF/AE
  • Movie Clips 320 x 240, max 3 mins with audio
  • Max resolution 2048 x 1536
  • Low resolution 1600 x 1200, 1024 x 768, 640 x 480
  • SD/MMC card
  • Print and Share button
  • IXUS 400
http://consumer.usa.canon.com/app/images/d_camera/s400_586x225.jpg
  • 4.0 MegaPixel CCD
  • 3 x Optical Zoom / 3.6 x Digital Zoom / 11 x Combined Zoom
  • 9 point AiAF and FlexiZone AF/AE
  • Intelligent Orientation Sensor
  • Enhanced Movie Mode
  • Movie Clips 320 x 240, 15 fps, max 3 mins
  • Max resolution 2272 x 1704
  • Low resolution 1600 x 1200, 1024 x 768, 640 x 480
  • Compact Flash type I
  • USB 1.1
  • IXUS 430
http://consumer.usa.canon.com/app/images/d_camera/s410_586x225.jpg
  • 4.0 MegaPixel CCD
  • 3 x Optical Zoom / 3.6 x Digital Zoom / 11 x Combined Zoom
  • 9 point AiAF and FlexiZone AF/AE
  • New Print and Share button
  • Enhanced Movie Mode
  • Movieclips 320 x 240, 15 fps, max 3 mins
  • Max resolution 2272 x 1704
  • Low resolution 1600 x 1200, 1024 x 768, 640 x 480
  • Compact Flash type I
  • USB 1.1
  • IXUS 500
http://consumer.usa.canon.com/app/images/d_camera/s500_586x225.jpg
  • 5.0 MegaPixel CCD
  • 3 x Optical Zoom / 4.1 x Digital Zoom / 12 x Combined Zoom
  • 9 point AiAF and FlexiZone AF/AE
  • New Print and Share button
  • Enhanced Movie Mode
  • Movieclips 640 x 480, 30 sec, 320 x 240, max 3 mins with audi
  • Max resolution 2592 x 1944
  • Low resolution 2048 x 1536, 1600 x 1200, 1240 x 768, 640 x 480
  • Compact Flash type I
  • USB 1.1
  • IXUS 30
http://consumer.usa.canon.com/app/images/d_camera/sd200_586x225.jpg
  • 3.2 MegaPixel CCD
  • 3 x Optical Zoom / 3.6 x Digital Zoom / 10 x Combined Zoom
  • 9 point AiAF and FlexiZone AF/AE
  • First in the PowerShot line to use a DIGIC II Image Processor for even faster processing speed, excellent image quality and crisp vibrant colors.
  • 2.0 Inch display
  • Print and Share button
  • Movieclips 640 x 480, 30 sec, 320 x 240, with audio, unlimited
  • Max resolution 2048 x 1536
  • Low resolution 1600 x 1200, 1024 x 768, 640 x 480
  • SD/MMC Card
  • USB 1.1
  • IXUS 40
http://consumer.usa.canon.com/app/images/d_camera/sd300_586x225.jpg
  • 4.0 MegaPixel CCD
  • 3 x Optical Zoom / 3.6 x Digital Zoom / 11 x Combined Zoom
  • 9 point AiAF and FlexiZone AF/AE
  • First in the PowerShot line to use a DIGIC II Image Processor for even faster processing speed, excellent image quality and crisp vibrant colors.
  • 2.0 Inch display
  • Print and Share button
  • Movieclips 640 x 480, 30 fps, 320 x 240, with audio, unlimited
  • Max resolution 2272 x 1704
  • Low resolution 1600 x 1200, 1024 x 768, 640 x 480
  • SD/MMC Card
  • USB 1.1
Loont het om de 500 te nemen ipv. de 400/430?
Die ene megapixel zal in de praktijk niet of zelden gebruiken. 4.0 Mpix is genoeg om op A4 formaat af te drukken, dus die extra megapixel is eigenlijk overbodig.
Bovendien zijn de plaatjes groter van formaat, waardoor er dus minder op je CF-kaart passen. Gezien de huidige prijzen kun je dus net zo goed een 400/430 op de kop tikken.

    :? Geheugen

De IXUS serie kan Compact Flash type I aan. Het heeft geen zin om type II te gaan kopen, daar gaat het niks sneller door.
Type II werkt wel in de IXUS, dus je kunt het wel gebruiken.

Ik raad het af om een 512MB kaartje te kopen. Je kan beter 2 van 256MB kopen. Waarom? Als je 512MB kaartje kwijt raakt of stuk gaat ben je alles kwijt,
met 2 keer 256MB misschien maar de helft.
De verschillende merken maakt niet zo heel veel uit. Je moet gewoon het merk kiezen wat jij vertrouwd en waarvan je denkt of weet dat het goed is.
Ik zou in iedere geval niet iets merkloos kopen ofzo, ;)

Hoeveel foto's kunnen er op een ..MB kaartje?
Resolutie 16MB32MB64MB128MB256MB
2272x1704SF7143061123
2272x1704F132754110222
2272x1704N2654110220443
1600x1200SF143061122246
1600x1200F2654109219440
1600x1200N52108217435868
1024x768SF2553107215431
1024x768F4694189379762
1024x768N841743497001390
640x480SF58120241482962
640x480F941963937881563
640x480N16533767613552750
SF: Superfijn F: Fijn N: Normaal
    :? Lenzen

Er zijn "plak" lenzen verkrijgbaar, waarmee je je IXUS een beetje kan uitbreiden.
Deze lenzen zijn er in 2 varianten, een groothoeklens en een telelens.

http://www.digicamshop.nl/accessoires/2074/Lenzen
    :? Firmware

Er is firmware beschikbaar voor de IXUS 400. Dit vind je op de volgende pagina http://web.canon.jp/Imaging/IXUS400/ixus400_firmware-e.html.
Volgens mij is het enige wat er bij komt dat je camera "PictBridge" compliant wordt.
Voor de 430 en de 500 is op moment van schrijven geen firmware, deze camera's zijn al "PictBridge" compliant.
    :? Kan ik de camera als webcam gebruiken?

Ik weet niet of dit mogelijk is met alle hier besproken types. De 400, 430 en 500 kunnen het wel voor zover ik weet.

Stap 1:
Download het programma Softcam en installeer dit. Je hebt wel versie 1.52 nodig.

Stap 2:
Sluit je camera aan op je PC met de USB kabel. Zet de camera aan in kijkstand en start Canon Remotecapture op. Connect naar je camera en zet de viewfinder aan.

Stap 3:
Start Softcam op. Klik bovenin het programma op Live en sleep het venster wat nu op je scherm verschijnt rondom je viewfinder. Op een snelle PC kun je de smoothfilter aanzetten door op het driehoekje bovenin je venster te klikken. Zet Capture op movie i.p.v. still en klik op start. Sluit Softcam af.

Stap 4:
Start MSN op of één of ander cam programma. Extra --> Wizard beel en geluid instellen... Kies bij webcam de Luminicity Softcam. Klik op volgende, Softcam zal opstarten. Klik bij softcam op live. De zon zal verdwijnen. Als de Zon niet verdwijnt, moet je het capture venster afsluiten, want Softcam kan het beeld maar naar één venster tegelijkertijd doorsturen. Klik op volgende en rond de wizard af.

Stap 5:
Chatten maar! Iedere keer dat je een webcam aanroept in bijv. MSN zal softcam opstarten. Wel even op live klikken als softcam opstart.
    :9 Cases

Een kleine camera heeft ook een klein hoesje nodig!
Wat is hier zoal in te vinden?

http://home.introweb.nl/~rbloemho/i/got/Cam-Hoesje.jpg
NoName hoesje, eigenlijk voor GSM toestellen.

http://members.lycos.nl/mesonyx/canon_camera_tas/tb_02_Canon_Camera_Tas_Dicht_-_Extra_Contrast.jpg
Canon Soft Case SC-PS300

LowePro D-Res 4M
Binnenmaten: 5.5 x 1.5 x 10 cm

Samsonite Trekking Special 1
Buitenmaten 7.5 x 3 x 10.5 cm

http://home.introweb.nl/~rbloemho/i/got/SamsoniteSportive.jpg
Samsonite Sportive Special 1 Nog geen link gevonden
maten: 65 x 25 x 95mm

Samsonite Makemo 10
Binnenmaten: 6.5 x 3 x 10 cm

Samsonite Makemo 30
Afmetingen buitenkant: 8 x 4,5 x 15 cm

Samsonite Makemo 40
Afmetingen buitenkant: 7 x 5 x 10,5 cm

http://www.xs4all.nl/~strikie/De%20Makemo%2060%20van%20Samsonite.jpg
Samsonite Makemo 60
Afmetingen buitenkant 7,5 x 5 x 11 cm
    :? Accu's

De accu in de IXUS is de Canon NB-1LH.

De HAMA-accu voor de IXUS is eigenlijk de enige betrouwbare niet-Canon accu.
De originele Canon accu is 840 mAh, de HAMA 950 mAh. In principe zou je er dus iets langer mee kunnen doen, maar in de praktijk is het verschil nauwelijks merkbaar.

De HAMA Accu's zijn er in drie varianten, 700, 900 en 950 mAh.
http://www.hama.de/hama/a...0E6A72AD20634E68361876190

In de pricewatch staat een 1000 mAh originele accu: pricewatch: Canon NB-1LH Accu (Li-ion, 840mAh)
    :? Het verschil tussen de A80 en de IXUS

Een veelgestelde vraag is de keuze tussen de Canon A80 (of een vergelijkbare camera) en de IXUS-serie.
De keuze hangt samen met wat je met de camera wilt gaan doen. Wil je vooral snel plaatjes schieten ("point-and-shoot") zonder veel in te stellen, neem dan de IXUS.
Deze geeft gegarandeerd mooie plaatjes door de goede automatische opties. Dit geldt overigens vooral buiten. Binnen is de IXUS duidelijk minder sterk dan de A80.
Veel mogelijkheden om in te stellen heb je niet bij de IXUS (zie tabel). Grote voordeel van de IXUS is natuurlijk dat deze in je broekzak past.
De A80 heeft veel meer mogelijkheden om veel zelf in te stellen. Hij is een stukje groter dan de IXUS en past dus waarschijnlijk niet of nauwelijks in je broekzak.
Wel heeft hij een iets betere lens. Ook werkt de A80 met AA-batterijen, terwijl de IXUS met een accu werkt.
Wanneer je echt een beetje semi-professioneel wilt gaan klooien met instellingen en die écht mooie plaatjes wilt gaan schieten, kies dan de A80.

Side-by-Side:
A80IXUS
formaatmediumKlein
batterijenAA, 4 stuksAccu
witbalansJaJa
sluitertijdJa, 15 tot 1/2000 secondenJa, 1-15 seconden
modiJa, namelijk portret, landschap, etc.nee
ISO instelbaarAuto, 50, 100, 200, 400Auto, 50, 100, 200, 400
diafragmainstelbaarNiet-instelbaar

    :) Handige linkjes

Topic opgesteld door freakstar met hulp van havana

[Voor 39% gewijzigd door Remy op 05-07-2005 11:38]


  • UltraSub
  • Registratie: mei 2003
  • Laatst online: 13:40
Hmm..
Je noemt als tasje de LowePro D-Res 4M
Heb ik net eens even gekeken, en de matrix welke op LowePro.com staat zegt toch wat anders.. :?
Ik was al aan het kijken bij LowePro, omdat ze geweldig spul maken. Dus nu zoek ik een kleinere versie van de D-Res 8 die ik gebruikte voor mijn oude S50 :)
Maar lijkt me toch niet verstandig om de 4M te nemen, als hij niet in de matrix staat.
Iemand die weet hoe de fit is?

  • 58110
  • Registratie: juni 2002
  • Laatst online: 19-08-2004
Mooie startpost. :)

Alleen waarom nu al een deel 3? Deel 2 was nog maar in de 400 posts....

  • havana
  • Registratie: augustus 1999
  • Laatst online: 11:29
Meer informatie beschikbaar :)

Maar ik kan het mis hebben


  • zimbab
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 20-09-2019

zimbab

Personal Jesus

Ik heb in de pricewatch al melding gemaakt dat de eerste twee prijzen (16 en 19 euro) van de originele accu's niet kloppen. Dat zijn geen originele accus. Er hoeft dus geen melding van gemaakt te worden mocht iemand het ook opvallen.

Oh ja.....en die lenzen die had ik een tijdje geleden al gezien, maar heeft iemand hier ondertussen al ervaring mee? Of weet iemand er een review van? Ik kan niks vinden.

Edit: de crew heeft het al aangepast in de pricewatch zie ik.

[Voor 38% gewijzigd door zimbab op 17-06-2004 16:31]


  • Mottebelke
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 05-06 13:19

Mottebelke

Life is for living

Is dit topic ook de plaats voor de IXUS IIs? Het is ook een IXUS model, dus ik zou verwachten dat die hier ook te zien is.

Misschien een ideetje om toe te voegen aan de startpost.

Dell Venue 11 Pro (i5-4300Y, 8GB RAM, 256GB SSD), Windows 8.1


  • Entity
  • Registratie: oktober 2000
  • Nu online

Entity

9000rpm

quote:
De HAMA-accu voor de IXUS is eigenlijk de enige betrouwbare niet-Canon accu.
De originele Canon accu is 840 mAh, de HAMA 950 mAh. In principe zou je er dus iets langer mee kunnen doen, maar in de praktijk is het verschil nauwelijks merkbaar.
Waarom is HAMA de enige betrouwbare niet-Canon accu? Ik heb net een GP accu besteld, die lijkt mij ook wel betrouwbaar, aangezien GP een goede naam heeft op het gebied van accu's.

Verder wel een mooie startpost!

[Voor 5% gewijzigd door Entity op 17-06-2004 15:45]

Xbox One (Forza Horizon 4): EntityNL


  • Flits flits
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 22-08-2014
quote:
Sander Prinsen schreef op 17 juni 2004 @ 15:44:
[...]

Waarom is HAMA de enige betrouwbare niet-Canon accu? Ik heb net een GP accu besteld, die lijkt mij ook wel betrouwbaar, aangezien GP een goede naam heeft op het gebied van accu's.

Verder wel een mooie startpost!
Die Hama-accu is vast ook onder andere namen in de handel aangezien Hama een stickermerk is dat zelf niets maakt.

  • bommetje
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 08-07-2009
Ja heeft iemand ervaring met die "opplak"lenzen? en waarom nu al een deel 3? deel 2 zit toch helemaal nog niet vol hoor

[Voor 49% gewijzigd door bommetje op 17-06-2004 16:19]


  • freakstar
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 13:05
Zoals havana al zei, er staat nu meer informatie in de startpost.
Er kwamen een beetje veel vragen over de hoesjes en accu's.
Over de GP accu's zal ik nog even wat informatie gaan zoeken.

  • devil-j
  • Registratie: juni 2002
  • Laatst online: 30-04 11:43
Ik had eerst een IXUS 500 in me gedachte en zou hem kopen totdat ik een CyberShot T1 tegen kwam. Was weg van die camera, vooral LCD scherm en uiterlijk. Maar de kwalitiet van de foto's is wat minder en denk dat het een beetje ligt aan de lens en door de camera zelf, aangezien het een klein toestel is is het wat lastig om hem stil te houden.

Zal een IXUS 500 een beter keuze geweest zijn dan een T1? Misschien dat ik hem nog inruil voor een IXUS 500 :?

  • fuss
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 08-01-2011
heb hier een gp accu en die werkt perfect

  • JorgV
  • Registratie: mei 2004
  • Laatst online: 05-06 22:27
Ben sinds vanmiddag ook een trotse bezitter van een IXUS 430, maar ik heb ff 2 vraagjes:

-Wat doet de landschaps modus nou precies? Ik kan zo 1-2-3 geen verschil vinden tussen dat en de normale modus? Volgens de handleiding focust hij dan op oneindig, maar ik maak ook nog goede foto's van dingen die echt wel dichterbij zijn als oneindig. Verder, begreep ik dat voor de 'quickshot' functie ook op oneindig gefocust wordt, of heb ik het nu mis? Ik denk dat ik één en ander door elkaar haal, of is het echt zo vaag?

-Dit ding wordt vaak 'broekzak-camera' genoemd, en verdomd hij past er inderdaad in ;) ... maar zijn jullie niet bang om dan het LCD te beschadigen (teveel druk erop misschien)? Zijn er mensen die deze camera zonder tasje in een broekzag vervoeren, en gaat dat goed?

  • bommetje
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 08-07-2009
Ik heb de camera afgelopen weekend eigenlijk constant in mijn broekzak gehad toen ik van en naar het circuit in Barcelona liep. Je voelt hem niet zitten en totaal geen beschadigingen

  • fuss
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 08-01-2011
quote:
JorgV schreef op 17 juni 2004 @ 20:45:
Ben sinds vanmiddag ook een trotse bezitter van een IXUS 430, maar ik heb ff 2 vraagjes:

-Wat doet de landschaps modus nou precies? Ik kan zo 1-2-3 geen verschil vinden tussen dat en de normale modus? Volgens de handleiding focust hij dan op oneindig, maar ik maak ook nog goede foto's van dingen die echt wel dichterbij zijn als oneindig. Verder, begreep ik dat voor de 'quickshot' functie ook op oneindig gefocust wordt, of heb ik het nu mis? Ik denk dat ik één en ander door elkaar haal, of is het echt zo vaag?

-Dit ding wordt vaak 'broekzak-camera' genoemd, en verdomd hij past er inderdaad in ;) ... maar zijn jullie niet bang om dan het LCD te beschadigen (teveel druk erop misschien)? Zijn er mensen die deze camera zonder tasje in een broekzag vervoeren, en gaat dat goed?
klein diafragma dus hoge f-waarde voor grote scherpte diepte

  • Calvin&Hobbes
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 08-02-2019
Ik mis alleen degene die ik heb in je startpost:

http://picserver.org/view_image.php/67W0YQ7SNZH6

De Ixus IIs / Powershot SD110, de 3,2 Mpixel variant uit de Ixus lijn. (3,2-4,0-5,0)
Specificaties: *klik*
Reden aankoop: aantrekkelijk geprijsd ;) en de compactste camera uit de Ixus lijn!

[Voor 66% gewijzigd door Calvin&Hobbes op 18-06-2004 15:08]


  • 13art
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 10:02

13art

Moderator Mobile
Hmmm die plaklenzen zijn op zich wel cool. Dan heb je opeens een canon met 5x optische zoom, das natuurlijk niet gek!

If you think it's expensive to hire a professional, wait until you hire an amateur.


  • Apie!
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 10:18

Apie!

Newer, better & confusinger

quote:
Calvin&Hobbes schreef op 18 juni 2004 @ 14:50:
Ik mis alleen degene die ik heb in je startpost:

[afbeelding]

De Ixus IIs / Powershot SD110, de 3,2 Mpixel variant uit de Ixus lijn. (3,2-4,0-5,0)
ja die mis ik ook en ja die heb ik ook :)

My lungs taste the air of Time
Blown past falling sands


  • freakstar
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 13:05
quote:
Calvin&Hobbes schreef op 18 juni 2004 @ 14:50:
Ik mis alleen degene die ik heb in je startpost:

[afbeelding]

De Ixus IIs / Powershot SD110, de 3,2 Mpixel variant uit de Ixus lijn. (3,2-4,0-5,0)
Hm.. die heb ik nog nooit eerder gezien. Ik zal er eens wat informatie van gaan zoeken.

  • Apie!
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 10:18

Apie!

Newer, better & confusinger

quote:
freakstar schreef op 18 juni 2004 @ 15:06:
[...]

Hm.. die heb ik nog nooit eerder gezien. Ik zal er eens wat informatie van gaan zoeken.
asjeblieft: review @ dpreview.com

My lungs taste the air of Time
Blown past falling sands


  • Mottebelke
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 05-06 13:19

Mottebelke

Life is for living

quote:
geen review, maar wel een aankondiging ;)

Op steves-digicams.com staat wel een review.

Dell Venue 11 Pro (i5-4300Y, 8GB RAM, 256GB SSD), Windows 8.1


  • Maatje
  • Registratie: juni 2002
  • Laatst online: 24-05 16:52
quote:
JorgV schreef op 17 juni 2004 @ 20:45:
Ben sinds vanmiddag ook een trotse bezitter van een IXUS 430, maar ik heb ff 2 vraagjes:

-Wat doet de landschaps modus nou precies? Ik kan zo 1-2-3 geen verschil vinden tussen dat en de normale modus? Volgens de handleiding focust hij dan op oneindig, maar ik maak ook nog goede foto's van dingen die echt wel dichterbij zijn als oneindig. Verder, begreep ik dat voor de 'quickshot' functie ook op oneindig gefocust wordt, of heb ik het nu mis? Ik denk dat ik één en ander door elkaar haal, of is het echt zo vaag?

-Dit ding wordt vaak 'broekzak-camera' genoemd, en verdomd hij past er inderdaad in ;) ... maar zijn jullie niet bang om dan het LCD te beschadigen (teveel druk erop misschien)? Zijn er mensen die deze camera zonder tasje in een broekzag vervoeren, en gaat dat goed?
Ik heb 2 jaar een IXUS V2 gehad, en deze elke vakantie, dagjes uit en feestjes meegehad in mijn broekzak zonder hoesje of wat dan ook. Al die tijd heb ik totaal geen problemen gehad en heb deze camera pas weer doorverkocht. Heb nu een 430 en ook deze gaat weer in de broekzak mee !!!!! :*)

Wie het laatst lacht, heeft een traag gevoel voor humor...


  • UltraSub
  • Registratie: mei 2003
  • Laatst online: 13:40
quote:
Maatje schreef op 18 juni 2004 @ 15:43:
[...]


Ik heb 2 jaar een IXUS V2 gehad, en deze elke vakantie, dagjes uit en feestjes meegehad in mijn broekzak zonder hoesje of wat dan ook. Al die tijd heb ik totaal geen problemen gehad en heb deze camera pas weer doorverkocht. Heb nu een 430 en ook deze gaat weer in de broekzak mee !!!!! :*)
En krassen? Valt mee?

  • freakstar
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 13:05
Ik heb de IXUS IIs ook toegevoegd aan de startpost. Tevreden?

  • Jimboo
  • Registratie: december 2003
  • Laatst online: 20-08-2005
quote:
Calvin&Hobbes schreef op 18 juni 2004 @ 14:50:
Ik mis alleen degene die ik heb in je startpost:

[afbeelding]

De Ixus IIs / Powershot SD110, de 3,2 Mpixel variant uit de Ixus lijn. (3,2-4,0-5,0)
Specificaties: *klik*
Reden aankoop: aantrekkelijk geprijsd ;) en de compactste camera uit de Ixus lijn!
Enige voor deel aan deze camera is de prijs. Qua afmetingen enzo is er slechts een miniem verschil (0,2 cm) met de S430/500 en hij gebruikt SD Memory Card ipv CF:( Verder kan je niets , maar dan ook niets manueel instellen. Goed voor mijn vriendin misschien, alhoewel de laatste tijd is zelfs zij al regelmatig met de beperkte instellingen van mijn S430 aan het spelen... (Jimboo zijn digicam wordt wordt constant door zijn vriendin ingepalmd --> misschien een onrechtstreekse hint voor haar volgend vadeautje :+ )

  • Calvin&Hobbes
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 08-02-2019
quote:
Dat klopt 2 mm in de breedte maar wel 3,9 mm in de diepte, dat past net wat makkelijker in m'n zak.

IIs: 85.0 x 56.0 x 23.9 mm / 165g
430/500: 87.0 x 57.0 x 27.8 mm / 185g

Maar inderdaad de aantrekkelijke prijs / "what do you get" verhouding, was de belangrijkste reden (naast het feit dat ik niet al te voorzichtig om ga met mobiele apparaten zoals MP3 spelers / mobieltjes enzo ;) ).
Voor mij heeft de Ixus voldoende manueel instelbare opties, als je veel manueel wil instellen heeft Canon ander lijnen zoals de Axx of beter de Sxx series. De Ixus lijn is vooral gespitst op "just point & shoot"

[Voor 8% gewijzigd door Calvin&Hobbes op 18-06-2004 18:14]


  • fastson
  • Registratie: mei 2004
  • Laatst online: 21-06-2004
ik heb nu ook een ixus 430 in mijn bezit, ik zit nu een beetje te klooien wel lachen.

ik heb er zo'n cannon tasje bijgekocht, een extra accu bij www.digiplanet.nl, nu alleen nog een extra cf kaarte

volgende week op vakantie en lekker fototjes schieten...

  • zimbab
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 20-09-2019

zimbab

Personal Jesus

Is er trouwens iemand met een Ixus 500 die een klein filmpje zou willen posten? Het liefste met wat beweging er in. Ik ben wel benieuwd hoe de kwaliteit is in 640x480. BVD

  • devil-j
  • Registratie: juni 2002
  • Laatst online: 30-04 11:43
quote:
zimbab schreef op 18 juni 2004 @ 23:32:
Is er trouwens iemand met een Ixus 500 die een klein filmpje zou willen posten? Het liefste met wat beweging er in. Ik ben wel benieuwd hoe de kwaliteit is in 640x480. BVD
http://www.steves-digicam...reviews/S500_samples.html

Onderin 2 filmpjes.

  • zimbab
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 20-09-2019

zimbab

Personal Jesus

Oh ja! Thanks....ik dacht dat het allemaal sample pictures waren.

  • berndgeurts
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 22-05 19:44
Ik zou graag zo'n canon ixus willen kopen, maar ik kan echt moeilijk kiezen wat nou het beste bij mij past. Aangezien ik het verschil niet zie tussen een 400 en een 430.
Mijn eisen aan eeen camera zijn klein, opslag liefst CF en als laatste moeten hij gewoon heldere mooie foto's maken. Welke ixus raden jullie mij dan aan? Budget is hier rond €400,-.

[Voor 4% gewijzigd door berndgeurts op 19-06-2004 11:29. Reden: spelfoutje]

De hele wereld is maf


  • havana
  • Registratie: augustus 1999
  • Laatst online: 11:29
berndismaf: als je de openingspost nou eens GOED doorleest, dan ben erachter.

Vooral dit stukje:
quote:
Loont het om de 500 te nemen ipv. de 400/430?
Die ene megapixel zal in de praktijk niet of zelden gebruiken. 4.0 Mpix is genoeg om op A4 formaat af te drukken, dus die extra megapixel is eigenlijk overbodig.
Bovendien zijn de plaatjes groter van formaat, waardoor er dus minder op je CF-kaart passen. Gezien de huidige prijzen kun je dus net zo goed een 400/430 op de kop tikken.
Verschil tussen de 400/430 is nihil, overigens.

Maar ik kan het mis hebben


  • 13art
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 10:02

13art

Moderator Mobile
Nog even een kleine toevoeging, die trouwens ook hier op GOT te vinden is, als je maar niet te lui bent om de zoekfunctie te gebruiken.... (hint hint).

Bij de 500 is de lens zelf niet veranderd waardoor er door gebruik van meer mpx ook meer ruis ontstaat, of beter gezegd versterkt wordt. Kortom bij de 500 heb je eerder last van ruis dan bij de 400/430. Ik dacht dat bij die pagina van die steve je het verschil ook kon zien. Verder verschil tussen de 400/430 is de pictbridge, en dan schijnen er nog hele kleine aanpassingen te zijn wat betreft display, processor enz, maar dat is minimaal.

If you think it's expensive to hire a professional, wait until you hire an amateur.


  • Flits flits
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 22-08-2014
quote:
DjWannaB2002 schreef op 19 juni 2004 @ 17:54:
Nog even een kleine toevoeging, die trouwens ook hier op GOT te vinden is, als je maar niet te lui bent om de zoekfunctie te gebruiken.... (hint hint).

Bij de 500 is de lens zelf niet veranderd waardoor er door gebruik van meer mpx ook meer ruis ontstaat, of beter gezegd versterkt wordt. Kortom bij de 500 heb je eerder last van ruis dan bij de 400/430. Ik dacht dat bij die pagina van die steve je het verschil ook kon zien. Verder verschil tussen de 400/430 is de pictbridge, en dan schijnen er nog hele kleine aanpassingen te zijn wat betreft display, processor enz, maar dat is minimaal.
De lens heeft niks met ruis te maken, wel de gevoeligheid van de CCD, hoe meer pixels op dezelfde maat CCD, hoe meer kans op ruis..........

  • freakstar
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 13:05
quote:
DjWannaB2002 schreef op 19 juni 2004 @ 17:54:
Nog even een kleine toevoeging, die trouwens ook hier op GOT te vinden is, als je maar niet te lui bent om de zoekfunctie te gebruiken.... (hint hint).

Bij de 500 is de lens zelf niet veranderd waardoor er door gebruik van meer mpx ook meer ruis ontstaat, of beter gezegd versterkt wordt. Kortom bij de 500 heb je eerder last van ruis dan bij de 400/430. Ik dacht dat bij die pagina van die steve je het verschil ook kon zien. Verder verschil tussen de 400/430 is de pictbridge, en dan schijnen er nog hele kleine aanpassingen te zijn wat betreft display, processor enz, maar dat is minimaal.
PictBridge compatibiliteit op de 400 is te regelen door de firmware update die in de startpost vermeld wordt te installeren.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • 13art
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 10:02

13art

Moderator Mobile
quote:
Flits flits schreef op 19 juni 2004 @ 18:54:
[...]


De lens heeft niks met ruis te maken, wel de gevoeligheid van de CCD, hoe meer pixels op dezelfde maat CCD, hoe meer kans op ruis..........
Dat is precies wat ik bedoelde, maar goed misschien wat knullig uitgelegd.

If you think it's expensive to hire a professional, wait until you hire an amateur.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • 13art
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 10:02

13art

Moderator Mobile
quote:
freakstar schreef op 19 juni 2004 @ 18:59:
[...]

PictBridge compatibiliteit op de 400 is te regelen door de firmware update die in de startpost vermeld wordt te installeren.
Dat is idd zo, maar dat neemt niet weg dat er op de 430 hier een speciaal knopje voor op zit.

De reden trouwens dat ik zelf de 430 genomen heb ipv de 400 is dat deze voor mij goedkoper was dan de 400, weet niet hoe dat op dit moment is.

[Voor 19% gewijzigd door 13art op 20-06-2004 18:50]

If you think it's expensive to hire a professional, wait until you hire an amateur.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • MM44
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 22-12-2004

MM44

Input

2 weken geleden bij de Harense Smid voor 174 Duitse Euro's de Canon Ixus IIs aangeschaft, de Duitse Euro's waren toen namelijk het dubbele waard :Y)

Maar ik ben tot nu toe erg tevreden, camera is van degelijk materiaal gemaakt en dat wil ik graag zo houden vandaar dat ik nog op zoek ben naar een mooi tasje. Die van Canon is wel mooi, maar om daar nu weer €45 voor neer te tellen... Maar zo'n lowepro of samsonite lijkt me inderdaad wel een mooie oplossing :)

[Voor 7% gewijzigd door MM44 op 20-06-2004 23:16]


  • champion1981
  • Registratie: juni 2004
  • Laatst online: 24-08-2004
quote:
MM schreef op 20 juni 2004 @ 23:15:
2 weken geleden bij de Harense Smid voor 174 Duitse Euro's de Canon Ixus IIs aangeschaft, de Duitse Euro's waren toen namelijk het dubbele waard :Y)

Maar ik ben tot nu toe erg tevreden, camera is van degelijk materiaal gemaakt en dat wil ik graag zo houden vandaar dat ik nog op zoek ben naar een mooi tasje. Die van Canon is wel mooi, maar om daar nu weer €45 voor neer te tellen... Maar zo'n lowepro of samsonite lijkt me inderdaad wel een mooie oplossing :)
Harense Smid?
Is dit een online winkel?
Zoja, welke url heeft deze dan?
Ik ben nl. op zoek naar een Canon Ixus IIs en dit tegen de laagste mogelijke prijs

  • bommetje
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 08-07-2009
Zoals jullie nog wel weten heb ik met mijn ixus getracht om foto's te maken van de MotoGP in barcelona, nu heb ik net met een hobbyfotograaf gepraat en die zei als ik de iso waarde van 50 naar 400 zou verhogen er betere foto's uit het apparaatje zou komen rollen.

De scherpte van de foto zou dan met name omhoog gaan.

Wat vinden jullie?

  • zimbab
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 20-09-2019

zimbab

Personal Jesus

Zit er in een Ixus (430) een onderdeeltje waar speling op zit ofzo en waar ook speling op hoort te zitten? Ik kan namelijk iets horen rammelen als ik mijn Ixus schud. Hij doet het wel goed, maar ik haaaaat dat soort kleine irritante dingetjes. Mijn vraag is dus of ze dat allemaal hebben of dat er toch echt iets los zit bij die van mij.

  • kater
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 25-07-2005
quote:
zimbab schreef op 22 juni 2004 @ 13:02:
Zit er in een Ixus (430) een onderdeeltje waar speling op zit ofzo en waar ook speling op hoort te zitten? Ik kan namelijk iets horen rammelen als ik mijn Ixus schud. Hij doet het wel goed, maar ik haaaaat dat soort kleine irritante dingetjes. Mijn vraag is dus of ze dat allemaal hebben of dat er toch echt iets los zit bij die van mij.
dit is gelukkig niet al vaker voorbij gekomen :Y)

  • zimbab
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 20-09-2019

zimbab

Personal Jesus

quote:
kater schreef op 22 juni 2004 @ 14:13:
[...]


dit is gelukkig niet al vaker voorbij gekomen :Y)
Oh...hehehe....dan zal ik het vorige topic nog eens doorspitten. Die heb ik wel aardig gevolgd, maar blijkbaar niet goed genoeg.

  • freakstar
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 13:05
quote:
zimbab schreef op 22 juni 2004 @ 14:21:
[...]


Oh...hehehe....dan zal ik het vorige topic nog eens doorspitten. Die heb ik wel aardig gevolgd, maar blijkbaar niet goed genoeg.
Dit is echt nog niet vaker voorbij gekomen. :P
Wie gaat er dan ook met z'n camera schudden. 8)7

Ik heb net even gechecked met mijn 400, ik hoor ook vaag iets rammelen. Zal wel zo horen vermoed ik.

  • JorgV
  • Registratie: mei 2004
  • Laatst online: 05-06 22:27
quote:
zimbab schreef op 22 juni 2004 @ 14:21:
[...]

Oh...hehehe....dan zal ik het vorige topic nog eens doorspitten. Die heb ik wel aardig gevolgd, maar blijkbaar niet goed genoeg.
Tis geloof ik wel eens voorbij gekomen in het a80 topic:

dit is waarschijnlijk de 'orientation-sensor', die in de gaten houd of je je cameraatje normaal of verticaal vasthoud. Dus als je hem kantelt (niet eens rammelt), dan hoor je die sensor in een andere stand schieten (ofzoiets).

  • Maatje
  • Registratie: juni 2002
  • Laatst online: 24-05 16:52
quote:
UltraSub schreef op 18 juni 2004 @ 15:58:
[...]

En krassen? Valt mee?
Geen krassen te zien, echt een toestel dat tegen een stootje kan.

Wie het laatst lacht, heeft een traag gevoel voor humor...


  • zimbab
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 20-09-2019

zimbab

Personal Jesus

quote:
freakstar schreef op 22 juni 2004 @ 14:40:
Dit is echt nog niet vaker voorbij gekomen. :P
Wie gaat er dan ook met z'n camera schudden. 8)7

Ik heb net even gechecked met mijn 400, ik hoor ook vaag iets rammelen. Zal wel zo horen vermoed ik.
Als de knop half inhoudt en de camera gaat scherpstellen dan hoor je een soort geratel. Dit klonk bij mij eventjes heel anders en harder, vandaar dat ik een beetje "op zoek" ben gegaan en toen heb ik ook zachtjes geschud. Dus niet zo van "he ik weet wat leuks, laat ik eens aan mijn camera schudden". Maar goed, dat hardere geratel van het scherpstellen was eenmalig....doet ie niet meer.
quote:
JorgV schreef op 22 juni 2004 @ 15:20:
Tis geloof ik wel eens voorbij gekomen in het a80 topic:

dit is waarschijnlijk de 'orientation-sensor', die in de gaten houd of je je cameraatje normaal of verticaal vasthoud. Dus als je hem kantelt (niet eens rammelt), dan hoor je die sensor in een andere stand schieten (ofzoiets).
Ah dank u. Ik denk dat dat wel kan kloppen. Als ik hem namelijk langzaam van horizontaal naar verticaal beweeg dan hoor je telkens 1 tikje.

Pfieuw.....kan ik weer slapen. :)

[Voor 3% gewijzigd door zimbab op 22-06-2004 16:49]


  • UltraSub
  • Registratie: mei 2003
  • Laatst online: 13:40
Dat ene tikje, is dat niet die rotatie sensor?
Waarmee hij in de exif zet of de foto geroteerd is geschoten?

  • WarPuppy
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 26-03 10:51

WarPuppy

Electronic Technology

Hoe zit dat nou met die opplaklenzen? iemand al ervaring mee?

  • bommetje
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 08-07-2009
quote:
bommetje schreef op 21 juni 2004 @ 23:39:
Zoals jullie nog wel weten heb ik met mijn ixus getracht om foto's te maken van de MotoGP in barcelona, nu heb ik net met een hobbyfotograaf gepraat en die zei als ik de iso waarde van 50 naar 400 zou verhogen er betere foto's uit het apparaatje zou komen rollen.

De scherpte van de foto zou dan met name omhoog gaan.

Wat vinden jullie?
Niemand die dit voor me kan uitsluiten.

  • Luuk
  • Registratie: juli 2001
  • Niet online

Luuk

Since 1983

wat ik wel een nadeel vind is dat de camera (ixus 400 in mijn geval) een stuk sneller en soepeler focust als je het LCD uit hebt staan. :(

  • havana
  • Registratie: augustus 1999
  • Laatst online: 11:29
Stukje over voorzetlens

Is wel in het Duits :P

Maar ik kan het mis hebben


  • Luuk
  • Registratie: juli 2001
  • Niet online

Luuk

Since 1983

quote:
wat een ruksite met al die popups zeg

  • erik©
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 07-07-2007

erik©

Powered by Austin

Met name in vergelijking met recente Sony camera's (oa. DSC-W1) zou de Canon vrij traag zijn wat betreft opstarten en scherpstellen. In welke mate ervaren IXUS eigenaars jullie camera als 'traag'?

Ik kan echt niet kiezen tussen de Canon IXUS 430 en de Sony DSC-W1.
Wat me zou doen kiezen voor de DSC-W1:
* sneller opstarten en scherpstellen
* uitgebreidere videomogelijkheden
* groot 2,5" display
Wat me zou doen kiezen voor de IXUS 430:
* iets compacter dan de Sony
* iets scherpere foto's met levendigere kleuren
* Compact Flash ipv Memory Stick (prijs)


Iets anders. Wie op zioek is naar een straffe lens moet eens kijken naar de 8x CrystalVue SharpShooter lens.
http://www.ckcpower.com/images/CVsidemd.jpg
Om deze op de IXUS te monteren heb je wel een aangepaste adapter nodig.
http://www.bugeyedigital.com/product_main/ckc-s400ad_pi.jpg

  • Menesis
  • Registratie: april 2004
  • Laatst online: 13:11
quote:
G-PHREAK schreef op 23 juni 2004 @ 18:18:
wat ik wel een nadeel vind is dat de camera (ixus 400 in mijn geval) een stuk sneller en soepeler focust als je het LCD uit hebt staan. :(
Je kunt in het menu ook een quickshot functie aan zetten (eerste menuitem bij mn 430). Dan focust ie ook sneller mét LCD. Het 'nadeel' is dat het beeld heel even op je LCD blijft 'hangen'.

  • Menesis
  • Registratie: april 2004
  • Laatst online: 13:11
quote:
MrOisO schreef op 23 juni 2004 @ 21:54:
Met name in vergelijking met recente Sony camera's (oa. DSC-W1) zou de Canon vrij traag zijn wat betreft opstarten en scherpstellen. In welke mate ervaren IXUS eigenaars jullie camera als 'traag'?

Ik kan echt niet kiezen tussen de Canon IXUS 430 en de Sony DSC-W1.
Wat me zou doen kiezen voor de DSC-W1:
* sneller opstarten en scherpstellen
* uitgebreidere videomogelijkheden
* groot 2,5" display
Wat me zou doen kiezen voor de IXUS 430:
* iets compacter dan de Sony
* iets scherpere foto's met levendigere kleuren
* Compact Flash ipv Memory Stick (prijs)
Ik heb een Ixus 430 en wat betreft het trage opstarten; dat valt allemaal wel mee. Binnen 1,5 sec kun je gewoon een foto maken (okee, nadat je eerst 2 sec de aan knop hebt ingehouden). Verder komt de Ixus 400/430 vrijwel overal als beste uit de test. En ik ben er ook zeer over te spreken. Maar ja, Ik ken die Sony weer helemaal niet...
edit: het scherpstellen werkt trouwens perfect als je dat AIAF (9 punts autofocus systeem) uitzet. En met de quickshot functie aan ( zie ^^^ ) gaat het helemaal snel...

[Voor 11% gewijzigd door Menesis op 23-06-2004 23:52]


  • Apie!
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 10:18

Apie!

Newer, better & confusinger

quote:
MrOisO schreef op 23 juni 2004 @ 21:54:
Iets anders. Wie op zioek is naar een straffe lens moet eens kijken naar de 8x CrystalVue SharpShooter lens.
[afbeelding]
Om deze op de IXUS te monteren heb je wel een aangepaste adapter nodig.
[afbeelding]
Dat ziet er op zich wel interessant uit. De lens is $149 en de adapter is $47.95 exclusief verzendkosten. Da's best veel geld, maar als je dit vergelijkt met die opzetlenzen van 69 euro dan is 't weer niet veel vind ik. Nadeel is wel dat je oh zo compacte IXUS niet meer zo compact is met zo'n toeter aan de voorkant.

My lungs taste the air of Time
Blown past falling sands


  • Whisky|IA
  • Registratie: november 2003
  • Laatst online: 15-03-2012
Ik merk dat als je soms scherp wilt stellen, dat ie niet goed scherp stelt. Misschien ligt dit aan het object of het licht. Maar als ik dan toch maar zonder scherpstellen een foto wil maken, blijft ie "hangen" en maakt ie geen foto.

Herkenbaar??

  • Apie!
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 10:18

Apie!

Newer, better & confusinger

ja dat heb ik wel eens gehad ja. Dan kan ie volgens mij geen goede focus krijgen. Ik had het in ieder geval met een doorkijk aquarium.

My lungs taste the air of Time
Blown past falling sands


  • Whisky|IA
  • Registratie: november 2003
  • Laatst online: 15-03-2012
quote:
Apie! schreef op 24 juni 2004 @ 11:57:
ja dat heb ik wel eens gehad ja. Dan kan ie volgens mij geen goede focus krijgen. Ik had het in ieder geval met een doorkijk aquarium.
Is hier iets aan te doen? Of is het gewoon een mankementje van de ixus?

  • Luuk
  • Registratie: juli 2001
  • Niet online

Luuk

Since 1983

quote:
Menesis schreef op 23 juni 2004 @ 23:48:
[...]
Je kunt in het menu ook een quickshot functie aan zetten (eerste menuitem bij mn 430). Dan focust ie ook sneller mét LCD. Het 'nadeel' is dat het beeld heel even op je LCD blijft 'hangen'.
AiAF staat bij mij sowieso uit (focust 9 v/d 10 keer op een ander punt dan jij wil)

de 'quickshot' functie heeft de ixus 400 niet :?

  • Flits flits
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 22-08-2014
quote:
bommetje schreef op 21 juni 2004 @ 23:39:
Zoals jullie nog wel weten heb ik met mijn ixus getracht om foto's te maken van de MotoGP in barcelona, nu heb ik net met een hobbyfotograaf gepraat en die zei als ik de iso waarde van 50 naar 400 zou verhogen er betere foto's uit het apparaatje zou komen rollen.

De scherpte van de foto zou dan met name omhoog gaan.

Wat vinden jullie?
Het verhogen van de ISO waarde heeft direct tot gevolg een kortere sluitertijd en meer kans een bewegend onderwerp te" bevriezen"
Zit wel wat in dus.
Het heeft ook tot gevolg : veel meer ruis in het plaatje, wat je met een daarvoor geschikt programma kan verwijderen, hierdoor kunnen weer details verdwijnen.
Of je er per saldo iets mee opschiet moet je door expirimenteren uitvissen.

  • Menesis
  • Registratie: april 2004
  • Laatst online: 13:11
quote:
G-PHREAK schreef op 24 juni 2004 @ 16:19:
[...]


AiAF staat bij mij sowieso uit (focust 9 v/d 10 keer op een ander punt dan jij wil)

de 'quickshot' functie heeft de ixus 400 niet :?
Hmz vaag... Het scheelt soms best wel, maar soms merk je ook geen verschil...
Quickshot functie in het menu:
http://www.kingfisher.demon.nl/ixus430_quickshot.jpg
Ik dacht toch echt dat de 400 qua menu gelijk was aan de 430... (maar die discussie is geloof ik al eens gevoerd..)

  • rjw
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 16-04-2014
Ik heb een Ixus II volgens mij hetzelfde als de II-s alleen is de behuizing van die van mij van vlekkenstaal(RVS).
Zit er nog veel verschil tussen superfijn en fijn,las ergens een review dat dit weinig uitmaakte qua kwaliteit maar met fijn kan ik 120 foto's meer nemen op een 256 sd card.
Ik heb zelf wel wat tests gedaan maar ik als simpele ziel die de camera net heeft zie niet echt veel verschil.

Antec SLK3700AMB,Intel i3 2100,MSI H67MA-ED55,Crucial DDR3 Cas7 2x2GB,OCZ Onyx 32GB,WD EARS 1,5GB GP,Seasonic S12II 330W,Samsung 206BW


  • zimbab
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 20-09-2019

zimbab

Personal Jesus

Ik zie ook niet zulke duidelijke verschillen. Ik zou zeggen doe wat de situatie toelaat, dus als je op een festival bent en gewoon veel leuke kiekjes wilt schieten dan zet je hem gewoon op fine bijvoorbeeld en als je een keer een enorm mooi shot wilt maken van een bloem ofzo (of whatever) dan zet je hem gewoon op sf, want daar ga je toch geen 100 foto's van maken.

  • bommetje
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 08-07-2009
quote:
Flits flits schreef op 24 juni 2004 @ 17:04:
[...]


Het verhogen van de ISO waarde heeft direct tot gevolg een kortere sluitertijd en meer kans een bewegend onderwerp te" bevriezen"
Zit wel wat in dus.
Het heeft ook tot gevolg : veel meer ruis in het plaatje, wat je met een daarvoor geschikt programma kan verwijderen, hierdoor kunnen weer details verdwijnen.
Of je er per saldo iets mee opschiet moet je door expirimenteren uitvissen.
Ik kom net terug en laat jullie maandag wel even wat resultaten zien. Kunnen jullie zelf vergelijken

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • dipi
  • Registratie: juni 2004
  • Laatst online: 18-08-2004
Ik zit dus te kijken naar een extra accu voor mijn ixus 430, nu zag ik bij khan digital (www.digiplanet.nl) eentje staan dit is een Canon NB-1LH Accu met 1100 mAh voor 15.95. Ik dacht namelijk dat ze rond de 50 euro waren zou dit geen miskoop zijn? lijkt me namelijk zo goedkoop, had me op ingesteld op 50 euro en durf hem niet te kopen, iemand ervaring ermee? dit is trouwens ook een zwaardere accu kan je camera dat hebben?

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Luuk
  • Registratie: juli 2001
  • Niet online

Luuk

Since 1983

quote:
Menesis schreef op 25 juni 2004 @ 12:36:
[...]
Hmz vaag... Het scheelt soms best wel, maar soms merk je ook geen verschil...
Quickshot functie in het menu:
[afbeelding]
Ik dacht toch echt dat de 400 qua menu gelijk was aan de 430... (maar die discussie is geloof ik al eens gevoerd..)
dat heeft de ixus 400 dus niet :)

  • zimbab
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 20-09-2019

zimbab

Personal Jesus

quote:
dipi schreef op 27 juni 2004 @ 22:15:
Ik zit dus te kijken naar een extra accu voor mijn ixus 430, nu zag ik bij khan digital (www.digiplanet.nl) eentje staan dit is een Canon NB-1LH Accu met 1100 mAh voor 15.95. Ik dacht namelijk dat ze rond de 50 euro waren zou dit geen miskoop zijn? lijkt me namelijk zo goedkoop, had me op ingesteld op 50 euro en durf hem niet te kopen, iemand ervaring ermee? dit is trouwens ook een zwaardere accu kan je camera dat hebben?
Of hij goed is of niet weet ik niet, maar het is in ieder geval geen echte Canon hoewel dat er een klein beetje misleidend staat.

  • Kerrick
  • Registratie: juni 1999
  • Laatst online: 10-04-2011

Kerrick

Guppy Power!

quote:
dipi schreef op 27 juni 2004 @ 22:15:
Ik zit dus te kijken naar een extra accu voor mijn ixus 430, nu zag ik bij khan digital (www.digiplanet.nl) eentje staan dit is een Canon NB-1LH Accu met 1100 mAh voor 15.95. Ik dacht namelijk dat ze rond de 50 euro waren zou dit geen miskoop zijn? lijkt me namelijk zo goedkoop, had me op ingesteld op 50 euro en durf hem niet te kopen, iemand ervaring ermee? dit is trouwens ook een zwaardere accu kan je camera dat hebben?
Ik heb ook zo'n cheapo imitatie accu. Werkt al 1,5 jaar prima, eerst in ixus 300 nu in ixus 430.

  • bommetje
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 08-07-2009
Wat (actie)shots gemaakt met mijn IXUS430 op de TT in assen. Ze komen zo uit de camera en zijn onbewerkt, alleen de grote heb ik aangepast.

http://www.dewaerdeforummer.nl/persoonlijk/tt01.JPG
http://www.dewaerdeforummer.nl/persoonlijk/tt03.JPG
http://www.dewaerdeforummer.nl/persoonlijk/tt08.JPG
http://www.dewaerdeforummer.nl/persoonlijk/tt28.JPG
http://www.dewaerdeforummer.nl/persoonlijk/tt29.JPG
http://www.dewaerdeforummer.nl/persoonlijk/tt30.JPG
http://www.dewaerdeforummer.nl/persoonlijk/tt31.JPG
http://www.dewaerdeforummer.nl/persoonlijk/tt32.JPG
http://www.dewaerdeforummer.nl/persoonlijk/tt33.JPG
http://www.dewaerdeforummer.nl/persoonlijk/tt34.JPG
http://www.dewaerdeforummer.nl/persoonlijk/tt35.JPG

  • BonBon
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 17-06-2010
Waarschijnlijk is dit al ter sprake gekomen, maar is er nu een duidelijk waarneembaar verschil tussen de setting "SuperFine" of "Fine" ?
Het scheelt behoorlijk in het aantal foto's dat je hierdoor extra kunt opslaan als je voor "Fine" kiest.
Tips, suggesties, ervaringen iemand?

  • Apie!
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 10:18

Apie!

Newer, better & confusinger

quote:
BonBon schreef op 28 juni 2004 @ 14:36:
Waarschijnlijk is dit al ter sprake gekomen, maar is er nu een duidelijk waarneembaar verschil tussen de setting "SuperFine" of "Fine" ?
Het scheelt behoorlijk in het aantal foto's dat je hierdoor extra kunt opslaan als je voor "Fine" kiest.
Tips, suggesties, ervaringen iemand?
Dat heeft volgens mij te maken met de jpeg compressie van de foto. Hoe fijner hoe beter de kwaliteit.

My lungs taste the air of Time
Blown past falling sands


  • UltraSub
  • Registratie: mei 2003
  • Laatst online: 13:40
quote:
BonBon schreef op 28 juni 2004 @ 14:36:
Waarschijnlijk is dit al ter sprake gekomen, maar is er nu een duidelijk waarneembaar verschil tussen de setting "SuperFine" of "Fine" ?
Het scheelt behoorlijk in het aantal foto's dat je hierdoor extra kunt opslaan als je voor "Fine" kiest.
Tips, suggesties, ervaringen iemand?
Ik snap het niet...
Waarom kopen zoveel mensen een camera die in staat is tot het maken van superscherpe foto's, om vervolgens hun settings terug te schroeven om meer foto's op hun kaartje te krijgen.
Je weet nooit wanneer je een ultiem shot maakt, en dan heb je spijt als haren op je hoofd.
Ook met het oog op evt. cropping is het beter om een zo hoog mogelijke quality te gebruiken.

Tis mijns inziens heel erg simpel. Schiet je je kaart te makkelijk vol op de hoogste resolutie? Dan is je CF te klein. Koop toch gewoon wat extra. 35 euro voor 256 meg zeg... :P

  • BonBon
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 17-06-2010
quote:
UltraSub schreef op 28 juni 2004 @ 17:03:
[...]

Ik snap het niet...
Waarom kopen zoveel mensen een camera die in staat is tot het maken van superscherpe foto's, om vervolgens hun settings terug te schroeven om meer foto's op hun kaartje te krijgen.
Je weet nooit wanneer je een ultiem shot maakt, en dan heb je spijt als haren op je hoofd.
Ook met het oog op evt. cropping is het beter om een zo hoog mogelijke quality te gebruiken.

Tis mijns inziens heel erg simpel. Schiet je je kaart te makkelijk vol op de hoogste resolutie? Dan is je CF te klein. Koop toch gewoon wat extra. 35 euro voor 256 meg zeg... :P
Ik ben het helemaal met je eens. Maar voor huis-tuin-vakantie kiekjes kan ie wellicht op "Fine" staan, zodat er meer foto's op kunnen. Ik kan namenlijk weinig tot geen verschil ontdekken in die 2 standen, maar het zal best iets uitmaken in kwaliteit anders had Canon die optie weggelaten.
Inderdaad kun je ook een extra memorykaartje erbij kopen. Feit is dan wel dat je al die extra's (extra accu+kaartje) ook weer in je cameratasje moet zien te proppen...

  • Whisky|IA
  • Registratie: november 2003
  • Laatst online: 15-03-2012
quote:
UltraSub schreef op 28 juni 2004 @ 17:03:
[...]

Ik snap het niet...
Waarom kopen zoveel mensen een camera die in staat is tot het maken van superscherpe foto's, om vervolgens hun settings terug te schroeven om meer foto's op hun kaartje te krijgen.
Je weet nooit wanneer je een ultiem shot maakt, en dan heb je spijt als haren op je hoofd.
inderdaad. ik heb laatst een geweldige foto gemaakt van onze speelse kat, en deze op a3 formaat af laten drukken. super!!! dat had niet gekund als ik de settings had veranderd qua formaat.

  • musiman
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 11:34
Ik heb gisteren eens gekeken naar het verschil tussen super fine, fine en normal.

Bij super fine en fine zie ik bij een ver ingezoomd beeld nagenoeg geen verschil. Misschien heel af en toe ietsje meer kleurschakering, maar dat is miniem.
Bij normal zie je wel duidelijk blokvorming.
Daarom schiet ik op dit moment alleen in fine, aangezien ik nog geen extra geheugenkaartje heb gehaald :o en het uploaden naar de pc sneller gaat ;)

Make music, not war


  • BonBon
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 17-06-2010
quote:
dipi schreef op 27 juni 2004 @ 22:15:
Ik zit dus te kijken naar een extra accu voor mijn ixus 430, nu zag ik bij khan digital (www.digiplanet.nl) eentje staan dit is een Canon NB-1LH Accu met 1100 mAh voor 15.95. Ik dacht namelijk dat ze rond de 50 euro waren zou dit geen miskoop zijn? lijkt me namelijk zo goedkoop, had me op ingesteld op 50 euro en durf hem niet te kopen, iemand ervaring ermee? dit is trouwens ook een zwaardere accu kan je camera dat hebben?
Ik heb vandaag deze accu binnengekregen via digiplanet.nl.
Op de factuur staat dat het een NB-1LH 1100 mAh accu moet zijn,
maar op de accu zelf staat : 3.6V NB1L (zonder H) 1000 mAh.
(op de achterkant vd accu staat 3.6V, op de voorkant staat 3.7V :? )
Hopelijk gaat ie iets langer mee dan de originele die bij de cam zit,
alhoewel ik ooit ergens gelezen heb dat er verschil is tussen een 1LH en een
"gewone" 1L. Tja...

[Voor 7% gewijzigd door BonBon op 01-07-2004 14:34]


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Mva
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 13-09-2011
Ik zou zeggen neem contact op met de leverancier wanneer het ontvangen product afwijkt van het bestelde / op de factuur aangegeven. Zij zullen je ongetwijfeld kunnen vertellen waar het verschil 'm zit.

Zou je je bevindingen trouwens even kunnen posten van de nieuwe batterij?

http://www.shotsbyme.com - Canon 350D - 70-200L f4 - 50mm 1.8 mkII - 10-22 3.5-4.5 - Speedlite 580EX


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • BonBon
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 17-06-2010
quote:
Mva schreef op 02 juli 2004 @ 14:39:
Ik zou zeggen neem contact op met de leverancier wanneer het ontvangen product afwijkt van het bestelde / op de factuur aangegeven. Zij zullen je ongetwijfeld kunnen vertellen waar het verschil 'm zit.

Zou je je bevindingen trouwens even kunnen posten van de nieuwe batterij?
Digiplanet is momenteel met vakantie. Ik vind het prima zo, ipv 1100 dan "maar" 1000 mAh. Op dit moment ben ik m'n nieuwe accu volop aan het uitproberen, ik zal je op de hoogte houden.

*update : de imitatie accu past niet echt lekker in de camera, meestal "ploept" ie eruit wanneer ik hem erin duw (ook met borghendeltje ertegen!). De originele accu blijft wel goed zitten, zelfs al zonder het borghendeltje...

[Voor 19% gewijzigd door BonBon op 02-07-2004 18:39]


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • BonBon
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 17-06-2010
De accu houdt zich goed. Het probleempje van de "pasvorm" in de behuizing vd camera is voorbij, hij past nu perfect. Ik heb de indruk dat ie het langer volhoudt dan de 840 mAh batterij.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • 6killer
  • Registratie: augustus 2002
  • Laatst online: 13:22
Weet iemand hier de voordelen van de AIAF TTL 9-point focus? Ik twijfel tussen de Pentax s4i en de 430 en zal hierin niet de enige zijn. Maar wat ik begrijp is dat de pentax dit niet heeft en een gewone focus heeft.

Het 9 punts focus systeem zou op 9 plaatsen op de foto scherpstellen en dat zou de de s4i dus niet kunnen, maar is het een erg nadeel?

(en dit klinkt misschien beetje d*m, maar heb geen digitale camera dus weet t ook niet, als jullie een foto maken kijk je dan op de lcd of gewoon door de zoeker. lcd's verschillen nl ook tussen beide toestellen)

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • bommetje
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 08-07-2009
Ligt eraan wat soort foto's ik maak. Ik heb tijdens de TT vooral foto's gemaakt door de zoeker, omdat ik dan wat stabieler ben in de hand.

En die AIAF heb ik gewoon uitstaan. Waarom weet ik eigenlijk niet, maar ik vind mijn foto's niet nodig hebben.

[Voor 32% gewijzigd door bommetje op 05-07-2004 14:19]


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Mva
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 13-09-2011
quote:
BonBon schreef op 05 juli 2004 @ 13:12:
De accu houdt zich goed. Het probleempje van de "pasvorm" in de behuizing vd camera is voorbij, hij past nu perfect. Ik heb de indruk dat ie het langer volhoudt dan de 840 mAh batterij.
Hoe komt het dat de batterij eerst niet paste en daarna wel de goede pasvorm had? Bepaalde handelingen verricht?

http://www.shotsbyme.com - Canon 350D - 70-200L f4 - 50mm 1.8 mkII - 10-22 3.5-4.5 - Speedlite 580EX


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • TromboneFreakus
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 31-05 19:37
In de introductie wordt geschreven dat de Ixus minder geschikt is voor binnen fotograferen. Waar uit zich dat in? Worden de foto's erg donker, korrelig of is er iets anders mis?

Of kan iemand wellicht een foto van binnen hier posten om het idee te illustreren?

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Stereotomy
  • Registratie: juni 2003
  • Niet online
De lens is gewoon niet geschikt: er komt te weinig licht door, zelfs op 400 ISO (met korreligheid), en dan moet je de camera ;) dus sluitertijden van bijv. 1/30, 1/10 of langer nemen. 1/60 wordt algemeen bij normale foto's beschouwd als minimum voor scherpe foto's.

Maargoed, alle compactcamera's hebben hier last van.

[Voor 7% gewijzigd door Stereotomy op 05-07-2004 21:32]

Alors.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • BonBon
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 17-06-2010
quote:
Mva schreef op 05 juli 2004 @ 20:39:
[...]


Hoe komt het dat de batterij eerst niet paste en daarna wel de goede pasvorm had? Bepaalde handelingen verricht?
Geen idee, ik heb de accu er wel een paar keer in- en uitgehaald. Waarschijnlijk dat ie daardoor beter is gaan passen.
Ik ben zeer tevreden, en voor 15,95 euro heb ik er nu een reserve accu bij :)
(bij Dixons zag ik de originele Canon 840mAh accu staan voor 68 euro 8)7 )

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Racetows
  • Registratie: april 2001
  • Niet online
Weet iemand of het mogelijk is in de Ixus400 in te stellen dat de filenames in plaats van IMG_XXXX.jpg worden PIC_XXXX.jpg bijvoorbeeld? We hebben hier namelijk meerdere cams, en dan is het wel makkelijk dat je zonder naar de EXIF te kijken, weet welke foto uit welke cam komt :)

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • BonBon
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 17-06-2010
quote:
Racetows schreef op 06 juli 2004 @ 10:46:
Weet iemand of het mogelijk is in de Ixus400 in te stellen dat de filenames in plaats van IMG_XXXX.jpg worden PIC_XXXX.jpg bijvoorbeeld? We hebben hier namelijk meerdere cams, en dan is het wel makkelijk dat je zonder naar de EXIF te kijken, weet welke foto uit welke cam komt :)
Zodra je je foto's download van camera naar pc vraagt ie toch wat de default naam moet worden? (prefix heet dat geloof ik). In de camera zelf kan je dit niet instellen, tenminste ik heb dat nog nergens kunnen vinden.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • UltraSub
  • Registratie: mei 2003
  • Laatst online: 13:40
Maar dat werkt niet als je gebruik maakt van kopieren met explorer...

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • BonBon
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 17-06-2010
quote:
UltraSub schreef op 06 juli 2004 @ 12:16:
Maar dat werkt niet als je gebruik maakt van kopieren met explorer...
Welk OS gebruik jij dan, XP ofzo? Ik wil in Win2000 ook via de explorer m'n camera uitlezen, maar dat lukt niet. Die bijgeleverde Canon software vind ik maar niks.

Op m'n andere pc met XP komt er meteen zodra de camera aangaat een melding van "camera gevonden, bla bla". In 1 van de volgende schermen krijg ik de optie hoe de naam van de foto's mag worden, bijv "Afbeelding". (geen Canon software geinstalleerd, XP komt zelf met een wizard).

[Voor 36% gewijzigd door BonBon op 06-07-2004 13:33]


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • UltraSub
  • Registratie: mei 2003
  • Laatst online: 13:40
Als XP je camera vind, en daar ook op reageert, zou hij ook bij "My Computer" in de lijst moeten staan. Daar browsen, en kopieren, klaar.
Doet hij dat niet, tis de WIA driver die je moet hebben, die zorgt daar voor.

BTW: Ik gebruik het niet, maar ik denk dat het bijgeleverde ZoomBrowser helemaal zo slecht niet is, als je ziet wat er op de markt te krijgen is. Doet het imo echt niet zo slecht.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • BonBon
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 17-06-2010
quote:
UltraSub schreef op 06 juli 2004 @ 13:47:
Als XP je camera vind, en daar ook op reageert, zou hij ook bij "My Computer" in de lijst moeten staan. Daar browsen, en kopieren, klaar.
Doet hij dat niet, tis de WIA driver die je moet hebben, die zorgt daar voor.

BTW: Ik gebruik het niet, maar ik denk dat het bijgeleverde ZoomBrowser helemaal zo slecht niet is, als je ziet wat er op de markt te krijgen is. Doet het imo echt niet zo slecht.
Ik beweer ook niet dat die Canon software slecht is, maar ik wil gewoon zonder extra software m'n camera via een kabeltje aansluiten, uitlezen en klaar. ;)
In XP is dat een fluitje van een cent, in Win2000 moet er dus software geinstalleerd worden...

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Racetows
  • Registratie: april 2001
  • Niet online
quote:
BonBon schreef op 06 juli 2004 @ 13:13:
[...]


Welk OS gebruik jij dan, XP ofzo? Ik wil in Win2000 ook via de explorer m'n camera uitlezen, maar dat lukt niet. Die bijgeleverde Canon software vind ik maar niks.

Op m'n andere pc met XP komt er meteen zodra de camera aangaat een melding van "camera gevonden, bla bla". In 1 van de volgende schermen krijg ik de optie hoe de naam van de foto's mag worden, bijv "Afbeelding". (geen Canon software geinstalleerd, XP komt zelf met een wizard).
Ik heb XP maar hij vraagt niet om een bestandsnaam, ook geen prefix. Hij vraag wel om een directory, maar dat is niet wat ik zoek. Ik wel echt die prefix veranderen. Slaat die camera niet zelf die bestanden op als IMG_XXXX.jpg?

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • UltraSub
  • Registratie: mei 2003
  • Laatst online: 13:40
Als je gebruik maakt van dat XP panel (waar je het volgens mij over hebt), vraagt hij wel om een bestandsnaam. Dir kiezen, bestandsnaam verzinnen, nummering doettie zelf.
Hij nummert ook door als er bijv. al een x aantal foto's stond met die bestandsnaam.
Volgens mij mis je iets.. Nog eens goed kijken ;)

  • jopie1974
  • Registratie: oktober 2003
  • Laatst online: 07-07-2004
quote:
BonBon schreef op 06 juli 2004 @ 08:56:
[...]


Geen idee, ik heb de accu er wel een paar keer in- en uitgehaald. Waarschijnlijk dat ie daardoor beter is gaan passen.
Ik ben zeer tevreden, en voor 15,95 euro heb ik er nu een reserve accu bij :)
(bij Dixons zag ik de originele Canon 840mAh accu staan voor 68 euro 8)7 )
Ik heb een paar dagen geleden een Originele accu NB-1LH besteld via www.padje.nl
Eerst geloofde ik niet dat dit om een originele accu kon gaan voor slechts €20 euro.
Dus ik hem gemailt met de vraag of het om een originele accu ging, dat bleek inderdaad zo te zijn.
De accu betaald en keurig vandaag via de post een pakje met daarin een originele NB-1LH accu netjes in originele verpakking. _/-\o_

Jopie


  • Calvin&Hobbes
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 08-02-2019
quote:
jopie1974 schreef op 07 juli 2004 @ 22:58:
[...]
Ik heb een paar dagen geleden een Originele accu NB-1LH besteld via www.padje.nl
Eerst geloofde ik niet ...
Ik geloof het ook niet, van een vrachtwagen gevallen ofzo :z .
Welkom op GoT trouwens!

  • Racetows
  • Registratie: april 2001
  • Niet online
quote:
UltraSub schreef op 06 juli 2004 @ 18:43:
Als je gebruik maakt van dat XP panel (waar je het volgens mij over hebt), vraagt hij wel om een bestandsnaam. Dir kiezen, bestandsnaam verzinnen, nummering doettie zelf.
Hij nummert ook door als er bijv. al een x aantal foto's stond met die bestandsnaam.
Volgens mij mis je iets.. Nog eens goed kijken ;)
Hey verrek ja, in dat paneel. Ik kopieerde de bestanden gewoon met verkenner naar PC. Vanaf nu toch maar anders gaan doen :)

  • BonBon
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 17-06-2010
quote:
jopie1974 schreef op 07 juli 2004 @ 22:58:
[...]


Ik heb een paar dagen geleden een Originele accu NB-1LH besteld via www.padje.nl
Eerst geloofde ik niet dat dit om een originele accu kon gaan voor slechts €20 euro.
Dus ik hem gemailt met de vraag of het om een originele accu ging, dat bleek inderdaad zo te zijn.
De accu betaald en keurig vandaag via de post een pakje met daarin een originele NB-1LH accu netjes in originele verpakking. _/-\o_
Ik neem aan dat dit zonder garantie is... :P

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • BonBon
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 17-06-2010
Weet iemand waarom er verschil in capaciteit zit tussen 2 identieke 256 MB Dane Elec CF kaartjes? De ene geeft aan "243MB, 0 KB used", de andere "245MB, 0 KB used". Ik heb ze allebei een paar keer geformatteerd in de camera zelf, en het blijft hetzelfde.
Pagina: 1 2 3 ... 8 Laatste


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True