:strip_icc():strip_exif()/u/124535/Avatar_GoT_new.jpg?f=community){kind=avatar}
offtopic:
Toevallig, ik ook
Toevallig, ik ook
/u/91115/avatar.png?f=community){kind=avatar}
:
offtopic:
Toevallig, ik ook
offtopic:
Misschien komen we wel bij elkaar in de klas.. je weet het maar nooit. Kijk desnoods ff in m'n profiel kun je me mailen of msnen.
Misschien komen we wel bij elkaar in de klas.. je weet het maar nooit. Kijk desnoods ff in m'n profiel kun je me mailen of msnen.
:strip_icc():strip_exif()/u/102237/jcash.jpg?f=community)
Hij maakt wel 30 fotos minder op dezelfde accu trouwens 270 ipv 300.
Heb je zelf een fx7 of 8? Vind het wel een geinig ding
270 ipv 300.Heb je zelf een fx7 of 8? Vind het wel een geinig ding
Ik heb zelf 4 maanden lang een FX7 gehad. Deze verkocht drie weken geleden, vlak voordat de FX8 hier op de markt verscheen, met de gedachte: als ik hem nu verkoop, dan behoud hij nog enigszins zijn waarde en dan kan ik met dat geld+nog een beetje extra een FX8 kopen. Met vrij veel twijfels eigenlijk, want ik was eigenlijk wel heel tevreden met de FX7.
Twee weken lang getobd, en opeens las ik dat de FX9 ook al uitkwam, dus is het nu weer wachten geblazen op die FX9
. Het wordt in ieder geval een Panasonic FX-serie, gezien de eerdere ervaringen en nog wat resterende accessoires (bijpassend tasje+kaartjes+ 2.5" screen-protector). 
Ik ga dus zeker een FX9 halen, mits Panasonic over twee weken niet opeens met een FX10 op de proppen komt.
Twee weken lang getobd, en opeens las ik dat de FX9 ook al uitkwam, dus is het nu weer wachten geblazen op die FX9
. Het wordt in ieder geval een Panasonic FX-serie, gezien de eerdere ervaringen en nog wat resterende accessoires (bijpassend tasje+kaartjes+ 2.5" screen-protector). Ik ga dus zeker een FX9 halen, mits Panasonic over twee weken niet opeens met een FX10 op de proppen komt.
Mja ik zit er ook aan te denken omdat ik toch wel graag een echte ultra compact wil. Vrij snel gegaan tussen de 8 & 9 wel ja
En ik wacht ook wat reviews af.......
En ik wacht ook wat reviews af.......
:strip_icc():strip_exif()/u/61660/crop66280cd1bbb54_cropped.jpg?f=community)
uhh?
(ik niet begrijp)Ik denk dat jullie een "rode ogen reductie-functie" bedoelen. Dat hebben vrijwel alle camera's wel. Alleen is zo'n reductie nooit een garantie voor nooit meer rode ogen. Bij camera's waar de flits dicht bij de lens zit (ultracompactjes bijv.) helpt zo'n rode ogen reductie meestal gewoon nooit.
Wat de "rode ogen reductie-functie" probeert is de pupillen kleiner te maken, voordat de echte foto met flits genomen wordt. Dit gebeurt bij verschillende camera's op verschillende manieren, de meest voorkomende is het twee keer flitsen, de ene keer om de pupillen te verkleinen, de tweede voor de daadwerkelijke foto.
Andere manieren die voorkomen:
- het inschakelen van een apart fel lampje naast de lens. (bijv. bij een Canon DSLR).
- een stroboscopisch effect, gevolgd door de daadwerkelijke flits. Dus meerdere flitsjes achter elkaar, gevolgd door de 'echte' flits. (bijv. bij een Konica Minolta X-serie camera).
Maar goed, met een normale compactcamera zul je altijd wel last hebben van rode ogen, of je moet een externe flitser gebruiken, of de interne flitser moet erg ver verwijderd zijn van de lens, zodat het flitslicht niet direct in de lens wordt teruggekaatst door het bloed achter in je oog.
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/24029/prodigy_60x60.gif?f=community)
Ik had een Canon A95, superding. Totdat een vriend hem vergat mee te nemen toen hij hem op zn auto had gelegd 
Ben dus aan het kijken naar een nieuwe, vriend van me heeft de Pentax s5n. Mooi ding, maar kwam er op vakantie achter dat je niet zelf de sluitertijd kan instellen, vond ik toch wel een minpunt. En dat is toch supersimpel te programmeren zoiets?
Kon ook nergens de optie vinden om de bestandsnummering weer bij 0 te laten beginnen. Raar.
Ben dus aan het kijken naar een nieuwe, vriend van me heeft de Pentax s5n. Mooi ding, maar kwam er op vakantie achter dat je niet zelf de sluitertijd kan instellen, vond ik toch wel een minpunt. En dat is toch supersimpel te programmeren zoiets?
Kon ook nergens de optie vinden om de bestandsnummering weer bij 0 te laten beginnen. Raar.
/u/135262/icoag.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/57798/satelliteklein.jpg?f=community)
Ik denk dat ik (na verliezen A95!) de compactere Canon Digital IXUS 50 ga kopen. Als ik het goed heb begrepen verschillen ze qua functionaliteit niet. Pentax Optio s5n was ook een mogelijkheid, maar ik ga toch voor het vertrouwde Canon met de uitgebreide functionaliteit.
Ik hoor vaak mensen spreken over "ruis", en meer MP is niet altijd beter, (grootte CCD, enz.). Iemand zei iets over het verschil tussen de IXUS 30 en de IXUS 50. Is het nou zo dat de IXUS 50 meer ruis heeft omdat het aantal MP hoger is maar de CCD hetzelfde is?
Als dat zo is, dan is mijn vraag:
Als ik nou met de IXUS 50 niet op max res. fotos schiet, maar lager, heb ik dan niet last van die extra ruis? Want ik schiet dan toch maar op 3 of 4 MP? (Nee ik ga dan niet de goedkopere 3MP camera kopen)
edit: Of toch maar een Panasonic FX8
Aantal MP interesseert me niet, gaat mij om de kwaliteit van de foto's. Toch dpreview nog maar eens raadplegen, ben al uren bezig
Ik hoor vaak mensen spreken over "ruis", en meer MP is niet altijd beter, (grootte CCD, enz.). Iemand zei iets over het verschil tussen de IXUS 30 en de IXUS 50. Is het nou zo dat de IXUS 50 meer ruis heeft omdat het aantal MP hoger is maar de CCD hetzelfde is?
Als dat zo is, dan is mijn vraag:
Als ik nou met de IXUS 50 niet op max res. fotos schiet, maar lager, heb ik dan niet last van die extra ruis? Want ik schiet dan toch maar op 3 of 4 MP? (Nee ik ga dan niet de goedkopere 3MP camera kopen
)edit: Of toch maar een Panasonic FX8
Aantal MP interesseert me niet, gaat mij om de kwaliteit van de foto's. Toch dpreview nog maar eens raadplegen, ben al uren bezig
[ Voor 14% gewijzigd door Rambo op 14-08-2005 17:55 ]
Dat heb ik gisterennacht ook gelezen. Je moet dus kiezen tussen kwaliteit en compactheid. Een heel groot voordeel van de ultra compact is natuurlijk dat je ze altijd mee kunt nemen, je hebt er amper last van.
Dus ik moet nog eens goed nadenken en vergelijken wat ik wil. Trouwens, de IXUS valt sowieso af, met de Panasonic schiet je gewoon betere plaatjes.
Dat image stabilizer gedoe schijnt toch wel goed te zijn, en nu ik vakantiefotos terugkijk (Pentax Optio sn5), gemaakt door een vriend van me, valt me op hoeveel er niet echt scherp zijn, omdat je gewoon de camera iets hebt bewogen (bewegen subject valt NIET te corrigeren).
Dus ik raad ook iedereen aan wat meer info te zoeken over de Panasonic FX7 of FX8. Het zijn gewoon hele lichte camera's, tenzij je vaak met statief (ultra compact en statief Niet logisch) rondloopt.
Dus ik moet nog eens goed nadenken en vergelijken wat ik wil. Trouwens, de IXUS valt sowieso af, met de Panasonic schiet je gewoon betere plaatjes.
Dat image stabilizer gedoe schijnt toch wel goed te zijn, en nu ik vakantiefotos terugkijk (Pentax Optio sn5), gemaakt door een vriend van me, valt me op hoeveel er niet echt scherp zijn, omdat je gewoon de camera iets hebt bewogen (bewegen subject valt NIET te corrigeren
).Dus ik raad ook iedereen aan wat meer info te zoeken over de Panasonic FX7 of FX8. Het zijn gewoon hele lichte camera's, tenzij je vaak met statief (ultra compact en statief
Niet logisch) rondloopt.
Ik zit ook te denken een digicam te halen voor een vriendin, richtbedrag<€500. Gezien de behoefte aan groothoek lijkt me de Oly-7070 wel goed.
(heb me trouwens totaal niet door dit topic geworsteld, dus ik weet niet of over die camera al wat is gepost.) Canon S70 is misschien ook een alternatief, iets goedkoper in ieder geval
(heb me trouwens totaal niet door dit topic geworsteld, dus ik weet niet of over die camera al wat is gepost.) Canon S70 is misschien ook een alternatief, iets goedkoper in ieder geval
Ik wil gewoon weten hoe het zit als je met dezelfde CCD een andere MP hebt, dat staat niet in de reviews die vergelijking. Die Canons waren als voorbeeld.
Dat is juist
Maar ik denk dat je met de fujifilm F10 nog veel betere foto's gaat maken.
Dit is gewoon de beste compact op de markt alleen , hij heeft geen manuele instellingen
Ofwel , doen zoals ik en wachten op de fujifilm E900 die 9 mp heeft en 4 x optische zoom, daarbij ook nog eens tal van manuele instellingen heeft en een bruikbare ISO 800. Dit wordt een super toestel dat is zeker. Hopelijk verknald de prijs het niet als hij vanaf oktober onze streken binnengevallen komt.
Hier lees je er meer van:
http://www.letsgodigital..../articles/story_4012.html
http://www.fujifilm.nl/fu...4b572075622ec5194088d.php
Maar ik denk dat je met de fujifilm F10 nog veel betere foto's gaat maken.
Dit is gewoon de beste compact op de markt alleen , hij heeft geen manuele instellingen
Ofwel , doen zoals ik en wachten op de fujifilm E900 die 9 mp heeft en 4 x optische zoom, daarbij ook nog eens tal van manuele instellingen heeft en een bruikbare ISO 800. Dit wordt een super toestel dat is zeker. Hopelijk verknald de prijs het niet als hij vanaf oktober onze streken binnengevallen komt.
Hier lees je er meer van:
http://www.letsgodigital..../articles/story_4012.html
http://www.fujifilm.nl/fu...4b572075622ec5194088d.php
cooler master cosmo,gigabyte X58 ,Q720 ,3x2GB OCZ platinium,seagate 500gig 32 mb cache,HP ZR24W,Creative gigaworks progamer g500,creative X-fi Xtreme audio pci-e,selfmade waterkoeling 0db
Ik heb momenteel een Canon Powershot S40. En ik was aan het kijken voor een goede vervanging (ik denk voor een budget tussen 400 en 700 euro of zo). Ik ben er al uitgekomen dat de perfecte camera niet bestaat, dus ik zoek een beetje de "minst slechte". Ik wou de fotocamera vooral gebruiken voor op vakanties en uitstapjes, ik ben een absolute amateur op fotografie gebied, en meestal blijven mijn instellingen op 'auto' staan (meestal verander ik enkel voor nachtfoto's, omdat je daar wel heel duidelijk een verschil ziet). Ik kwam al vrij snel uit bij de zogenaamde superzooms uit. Dus ik had dan een keuze uit de Sony dsc h1, de Panasonic fz5 en de Canon Powershot is s2. De Sony had ik al vrij snel kunnen schrappen (redenen : ik vind hem lelijk, verkeerd geheugenformaat en slecht image stabilization system (volgens dpreview)).
Dus dan zit ik te twijfelen tussen de andere twee.
Nadelen Canon : veel noise bij hogere iso waarden (heb ik toch verstaan uit review dpreview)
Nadelen Panasonic : geen schermpje dat je kan draaien, geen manuele focus (denk niet dat ik da ga gebruiken, maar je weet nooit ) en beperktere film mogelijkheden (bij mijn vorige camera 1 keer gebruikt, om te testen of het werkte, dus voor mij ook niet belangrijk).
Dus als ik dit op een rijtje zet, zou ik zo voor de Canon kiezen, maar ik heb schrik dat de foto's van een mindere kwaliteit zijn. Is dit ook zo (of is dit enkel zichtbaar voor de professionals)? (het is de bedoeling dat er een duidelijk verschil is tussen mijn huidige camera is en mijn nieuwe ) Of is de Panasonic echt beter en moet ik maar leren leven zonder een draaibaar schermpje .
Dus dan zit ik te twijfelen tussen de andere twee.
Nadelen Canon : veel noise bij hogere iso waarden (heb ik toch verstaan uit review dpreview)
Nadelen Panasonic : geen schermpje dat je kan draaien, geen manuele focus (denk niet dat ik da ga gebruiken
, maar je weet nooit ) en beperktere film mogelijkheden (bij mijn vorige camera 1 keer gebruikt, om te testen of het werkte, dus voor mij ook niet belangrijk). Dus als ik dit op een rijtje zet, zou ik zo voor de Canon kiezen, maar ik heb schrik dat de foto's van een mindere kwaliteit zijn. Is dit ook zo (of is dit enkel zichtbaar voor de professionals)? (het is de bedoeling dat er een duidelijk verschil is tussen mijn huidige camera is en mijn nieuwe
) Of is de Panasonic echt beter en moet ik maar leren leven zonder een draaibaar schermpje .
Denk dat ik eruit ben, ben aardig newbie wat fotografie betreft maar heb de afgelopen dagen veel gelezen, zal hieronder het een en ander samenvatten, maar ik kan er naast zitten, ben geen pro!
Ik heb onderstaande site gebruikt om de beeldkwaliteit van verschillende camera's naast elkaar te leggen. Het is duidelijk dat de Compactcamera Canon A95 betere foto's maakt dan de UltraCompactcamera zoals bijv. de IXUS 50. allebei 5 MP. Maar de A95 heeft een grotere CCD ( 1/1,8" tov 1/2,5"),
Ik denk dat dat ook wel belangrijk is. Want tegenwoordig worden er steeds meer megapixels op een zelfde grootte CCD gegooid, wat de kwaliteit volgens mij niet te goede komt, als ik het goed heb begrepen. Naar verloop van tijd wordt de technologie wel steeds beter zodat het niet gek is dat er méér pixels op een CCD kunnen, maar op dit moment schijnen ze verder te gaan dan de technologie voor mogelijk houd (marketing!).
Komt er dus gewoon op neer dat hoe compacter de camera is, hoe minder de kwaliteit over het algemeen is. Ik denk dat er genoeg mensen zijn die kijken wat er nu "in" is op camera gebied, en dan zonder te vergelijken ook maar een UltraCompact kopen.
Onthoud wel dit:
Een UltraCompact (IXUS bijv.) is mooi en klein en handig, maar waar draait het vooral om bij fotografie? De kwaliteit. En de kwaliteit is bij een UltraCompact slechter dan bij een compact camera (A95 bijv.).
Daarnaast hebben UltraCompactcamera's over het algemeen ook minder manuele instelmogelijkheden.
Na lang twijfelen heb ik besloten niet voor een UltraCompactcamera te kiezen. Omdat:
• Kwaliteit is minder
• Instelmogelijkheden zijn minder
Ik kies voor de Canon PowerShot A95 omdat:
• Deze mooiere foto's maakt
• Nog steeds Compact (klein) is (en ook onder mn motorzadel past)
• Er erg veel functies (instelmogelijkheden) op zitten, zodat je als beginner kunt groeien in de fotografie. Er is natuurlijk ook een AUTO functie als je niks in wil stellen
• Je kunt de camera uitbreiden (met bijv. een macrolens)
• Hij is ook nog eens bijna 100 euro goedkoper, kun je bijv. 1GB geheugen voor kopen.
Vergelijk beeldkwaliteit van de camera's:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
of check: http://tinyurl.com/99oyv
PS: Als je dan toch een UltraCompactcamera wil, vergeet dan niet naar de Panasonic FX7 te kijken, of zn opvolger de FX8, die qua kwaliteit niet beter is maar wel een veel langere accutijd en nog wat andere kleine verbeteringen heeft. Maar beiden hebben een stabilisatiesysteem die kleine trillingen in je hand opvangt (Heb je veel met zulke kleine camera's) zodat je lagere (langere?) sluitertijden kunt gebruiken en je een minder hoge ISO (hoge ISO = meer ruis) waarde kunt gebruiken. Schijnt een erg goed systeem te zijn.
Ik heb onderstaande site gebruikt om de beeldkwaliteit van verschillende camera's naast elkaar te leggen. Het is duidelijk dat de Compactcamera Canon A95 betere foto's maakt dan de UltraCompactcamera zoals bijv. de IXUS 50. allebei 5 MP. Maar de A95 heeft een grotere CCD ( 1/1,8" tov 1/2,5"),
Ik denk dat dat ook wel belangrijk is. Want tegenwoordig worden er steeds meer megapixels op een zelfde grootte CCD gegooid, wat de kwaliteit volgens mij niet te goede komt, als ik het goed heb begrepen. Naar verloop van tijd wordt de technologie wel steeds beter zodat het niet gek is dat er méér pixels op een CCD kunnen, maar op dit moment schijnen ze verder te gaan dan de technologie voor mogelijk houd (marketing!).
Komt er dus gewoon op neer dat hoe compacter de camera is, hoe minder de kwaliteit over het algemeen is. Ik denk dat er genoeg mensen zijn die kijken wat er nu "in" is op camera gebied, en dan zonder te vergelijken ook maar een UltraCompact kopen.
Onthoud wel dit:
Een UltraCompact (IXUS bijv.) is mooi en klein en handig, maar waar draait het vooral om bij fotografie? De kwaliteit. En de kwaliteit is bij een UltraCompact slechter dan bij een compact camera (A95 bijv.).
Daarnaast hebben UltraCompactcamera's over het algemeen ook minder manuele instelmogelijkheden.
Na lang twijfelen heb ik besloten niet voor een UltraCompactcamera te kiezen. Omdat:
• Kwaliteit is minder
• Instelmogelijkheden zijn minder
Ik kies voor de Canon PowerShot A95 omdat:
• Deze mooiere foto's maakt
• Nog steeds Compact (klein) is (en ook onder mn motorzadel past
)• Er erg veel functies (instelmogelijkheden) op zitten, zodat je als beginner kunt groeien in de fotografie. Er is natuurlijk ook een AUTO functie als je niks in wil stellen
• Je kunt de camera uitbreiden (met bijv. een macrolens
)• Hij is ook nog eens bijna 100 euro goedkoper, kun je bijv. 1GB geheugen voor kopen.
Vergelijk beeldkwaliteit van de camera's:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
of check: http://tinyurl.com/99oyv
PS: Als je dan toch een UltraCompactcamera wil, vergeet dan niet naar de Panasonic FX7 te kijken, of zn opvolger de FX8, die qua kwaliteit niet beter is maar wel een veel langere accutijd en nog wat andere kleine verbeteringen heeft. Maar beiden hebben een stabilisatiesysteem die kleine trillingen in je hand opvangt (Heb je veel met zulke kleine camera's) zodat je lagere (langere?) sluitertijden kunt gebruiken en je een minder hoge ISO (hoge ISO = meer ruis) waarde kunt gebruiken. Schijnt een erg goed systeem te zijn.
[ Voor 19% gewijzigd door Rambo op 20-08-2005 03:32 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/116855/gl.jpg?f=community)
Ook ik ben opzoek naar een nieuwe camera. Kheb nu een trust:r 920z ofzo (vd albert hein 3jaar terug).
Drie (neppe)mega pixels, 3x optische zoom, maar vooral een heeeeeeeeeeele korte batterijduur, en kut foto's meestal.
dus tijd voor een nieuwe
- Prijsklasse: rond de €350,-
- Aantal MP: 5mp ofzo, maakt niet echt veel uit.
- liefst meer dan 3x optische zoom
- Image Stabilizer/ Anti Shake (me shaky)
- Liefst SD opslag
- Lange batterijduur, batterij of accu maakt niet uit
- Snel
Paar camera's die mijn interesse hebben:
Canon Ixus 50 (SD400) <--leuk ding, geen Image stabilizing....
Konica Minolta DiMAGE Z5 <---- Enige met wat meer zoom vermogen
Panasonic Lumix DMC-FX8 <----schijnt goed te zijn
Fujifilm FinePix F10 <--- Hoge iso waarden mogelijk, goed, maar beetje lomp, geen image stabilizer?
W00t deze lijkt me nu ook wel wat:
Panasonic Lumix DMC- fz4
12x optische zoom, 4mp, anti shake
Ik denk dat het deze wordt
*knoop doorhakt
Drie (neppe)mega pixels, 3x optische zoom, maar vooral een heeeeeeeeeeele korte batterijduur, en kut foto's meestal.
dus tijd voor een nieuwe
- Prijsklasse: rond de €350,-
- Aantal MP: 5mp ofzo, maakt niet echt veel uit.
- liefst meer dan 3x optische zoom
- Image Stabilizer/ Anti Shake (me shaky)
- Liefst SD opslag
- Lange batterijduur, batterij of accu maakt niet uit
- Snel
Paar camera's die mijn interesse hebben:
Canon Ixus 50 (SD400) <--leuk ding, geen Image stabilizing....
Konica Minolta DiMAGE Z5 <---- Enige met wat meer zoom vermogen
Panasonic Lumix DMC-FX8 <----schijnt goed te zijn
Fujifilm FinePix F10 <--- Hoge iso waarden mogelijk, goed, maar beetje lomp, geen image stabilizer?
W00t deze lijkt me nu ook wel wat:
Panasonic Lumix DMC- fz4
12x optische zoom, 4mp, anti shake
Ik denk dat het deze wordt
*knoop doorhakt
[ Voor 20% gewijzigd door Giant87 op 18-08-2005 15:12 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/9104/kennysig.jpg?f=community)
het is toch maar de Panasonic FX-8 geworden voor € 340,- bij de Mediamarkt in Utrecht, en heb er een 512 sd kaartje bij gekocht van Panasonic (20mb/s) voor de helft van de prijs, heb er nu € 44,- voor betaald! :-)
aardige gasten bij de Mediamarkt
aardige gasten bij de Mediamarkt
UTRECHT
Goeie keuze Sgoldie ik denk ook wel dat de panasonics samen met de nieuwe fujifilms (F10) en komende (E900,S5600,S9500) de betere camera's zijn op dit moment. En ja de fuji's hebben geen beeldstabilisatie maar zij vangen dit op met het automatisch verhogen van de ISO waarde en dit levert meestal een nog beter resultaat op (zie maar eens naar nacht foto's met een Dslr, die zijn ook lekker scherp en hebben ook geen stabilisatie maar worden wel met een hogere ISO gemaakt)
Alvast veel plezier toegewenst met je nieuwe aankoop
Alvast veel plezier toegewenst met je nieuwe aankoop
cooler master cosmo,gigabyte X58 ,Q720 ,3x2GB OCZ platinium,seagate 500gig 32 mb cache,HP ZR24W,Creative gigaworks progamer g500,creative X-fi Xtreme audio pci-e,selfmade waterkoeling 0db
dankjewel! Het mooie is dat hij bij de MediaMarkt voor 400 euri te koop stond, en die FX-7 zelfs voor 430 euri. Ik heb die fx8 dus voor 340 meegekregen, en sd kaartje voor de helft:
Goeie keuze Sgoldie ik denk ook wel dat de panasonics samen met de nieuwe fujifilms (F10) en komende (E900,S5600,S9500) de betere camera's zijn op dit moment. En ja de fuji's hebben geen beeldstabilisatie maar zij vangen dit op met het automatisch verhogen van de ISO waarde en dit levert meestal een nog beter resultaat op (zie maar eens naar nacht foto's met een Dslr, die zijn ook lekker scherp en hebben ook geen stabilisatie maar worden wel met een hogere ISO gemaakt)
Alvast veel plezier toegewenst met je nieuwe aankoop
vond ik toch best netjes van mezelfen inderdaad, hij maakt zeer scherpe fotos, en filmpjes zijn ook zeer scherp! Jammer dat hij die filmpjes maakt als .mov en dus supergroot qua formaat zijn
UTRECHT
:strip_icc():strip_exif()/u/34728/crop5d8b028eeadd4_cropped.jpeg?f=community)
Eindelijk is m'n camera aangekomen in het ophaalpunt ... de uitleg waarom het zo lang duurde was 1 simpel woord ... vakantie ... yeah right
Ik ga hem straks halen, en dan zal ik wat test foto's uploaden ..
Op de T33 van mijn schoonzus zit een functie dat je de backlight van het LCDschermpje kan uitschakelen om de batterij wat te sparen. Op de T7 van mijn zus zit zo'n functie niet op, daar is de backlight van het LCDschermpje altijd actief als de camera aanstaat ... Zou deze functie van de T33 dan ook op de T7 kunnen komen met een firmware-upgrade? Heeft er iemand dat al ooit gedaan met een Sony digitale camera? Ervaringen?
Dan zoek ik ook nog een memory stick... ik heb al besloten dat het een Sandisk gaat worden, door enerzijds de prijs, en anderzijds dat Sandisk blijkbaar véél sneller is dan Sony (zie deze link: http://hardware.gamespot.com/Story-ST-20872-2229-x-x-x/ )
Weet er iemand een betere deal dan 60€ voo 512Mb? Zie hier : http://www.memoryshop.be/product/11525
Iets goedkoper heb ik nog niet echt kunnen vinden ...
Ik ga hem straks halen, en dan zal ik wat test foto's uploaden ..
Op de T33 van mijn schoonzus zit een functie dat je de backlight van het LCDschermpje kan uitschakelen om de batterij wat te sparen. Op de T7 van mijn zus zit zo'n functie niet op, daar is de backlight van het LCDschermpje altijd actief als de camera aanstaat ... Zou deze functie van de T33 dan ook op de T7 kunnen komen met een firmware-upgrade? Heeft er iemand dat al ooit gedaan met een Sony digitale camera? Ervaringen?
Dan zoek ik ook nog een memory stick... ik heb al besloten dat het een Sandisk gaat worden, door enerzijds de prijs, en anderzijds dat Sandisk blijkbaar véél sneller is dan Sony (zie deze link: http://hardware.gamespot.com/Story-ST-20872-2229-x-x-x/ )
Weet er iemand een betere deal dan 60€ voo 512Mb? Zie hier : http://www.memoryshop.be/product/11525
Iets goedkoper heb ik nog niet echt kunnen vinden ...
iPhone 12 Pro 128GB MacBook Pro (13-inch, 2020, i7, 16GB, 1TB)
cooler master cosmo,gigabyte X58 ,Q720 ,3x2GB OCZ platinium,seagate 500gig 32 mb cache,HP ZR24W,Creative gigaworks progamer g500,creative X-fi Xtreme audio pci-e,selfmade waterkoeling 0db
/u/101649/pin.png?f=community)
Dat denk ik ook niet , heb zelf een S1IS gehad en daarvoor een S30 en S45. Wat me opviel was dat ik met de S30&45 veel makkelijker een mooie foto kreeg gemaakt dan met de S1IS.(daar gaat het ook mee maar moet je met de manuele instellingen spelen). Wat ik dan wel weer vind is dat je met de S1IS (S2IS) en de S45 een veel betere menustructuur had en ze zijn een stuk sneller.
Dus in uw geval zou ik dan uitkijken naar de komende Canon S80,A610,A620. Die gaan veel meer gebruiksgemak en snelheid toevoegen aan de uitstekende foto's die je nu al hebt.
Wil je een grote zoom dan is de S2 uiteraard wel een mooie keuze maar doe je het enkel voor kwalitatief betere foto's dan is het inderdaad niet nodig een upgrade door te voeren.
Al is een nieuwe camera altijd weer leuk
Dus in uw geval zou ik dan uitkijken naar de komende Canon S80,A610,A620. Die gaan veel meer gebruiksgemak en snelheid toevoegen aan de uitstekende foto's die je nu al hebt.
Wil je een grote zoom dan is de S2 uiteraard wel een mooie keuze maar doe je het enkel voor kwalitatief betere foto's dan is het inderdaad niet nodig een upgrade door te voeren.
Al is een nieuwe camera altijd weer leuk
cooler master cosmo,gigabyte X58 ,Q720 ,3x2GB OCZ platinium,seagate 500gig 32 mb cache,HP ZR24W,Creative gigaworks progamer g500,creative X-fi Xtreme audio pci-e,selfmade waterkoeling 0db
Verwijderd
Ik sta op het punt om mijn eerste digicam aan te schaffen (jaja, ze zijn er nog!). Ik heb enige research gedaan, en heb mijn keus inmiddels beperkt tot de volgende 3 alternatieven:.
- Sony DSC W5/W15
- Pentax Optio s55
- Ricoh Caplio R2
(prijzen rond de 250,-, dus kan net )
Ben geen professionele fotograaf, dus de vraag is of ik enig verschil in fotokwaliteit zal zien. Foto's moeten uiteraard wel scherp zijn. Handmatige instellingen niet zo van belang, wel graag aantal automatische instelmodi.
De Sony krijgt overall de beste recensies, maar van de andere 2 kan ik er ook niet zoveel vinden. De Pentax is lekker klein en de Ricoh heeft als voordeel een groter zoombereik+groothoek (28-135 mm). En nu weet ik het dus niet meer! Iemand ervaring met (liefst meerdere van) deze toestellen? Of nog betere alternatieven??
Alvast bedankt!
- Sony DSC W5/W15
- Pentax Optio s55
- Ricoh Caplio R2
(prijzen rond de 250,-, dus kan net
)Ben geen professionele fotograaf, dus de vraag is of ik enig verschil in fotokwaliteit zal zien. Foto's moeten uiteraard wel scherp zijn. Handmatige instellingen niet zo van belang, wel graag aantal automatische instelmodi.
De Sony krijgt overall de beste recensies, maar van de andere 2 kan ik er ook niet zoveel vinden. De Pentax is lekker klein en de Ricoh heeft als voordeel een groter zoombereik+groothoek (28-135 mm). En nu weet ik het dus niet meer! Iemand ervaring met (liefst meerdere van) deze toestellen? Of nog betere alternatieven??
Alvast bedankt!
W5 is de beste van de 3. Bij de Pentz gaat de compactheid heel erg ten koste van de kwaliteit foto. De Ricoh is een hele snelle camera, met groothoek dacht ik, en aardig wat zoom, maar de kwaliteit foto's was matig, en vooral de hoeveelheid ruis bij ISO 400
Edit: dat was dus post 1000
Edit: dat was dus post 1000
[ Voor 12% gewijzigd door Ale-Gu op 06-09-2005 16:10 ]
Hier zou uw advertentie kunnen staan
/u/73096/crop651ec71f2cde4_cropped.png?f=community)
Als je een camera wilt kopen, waar je later andere lenzen op kunt gaan gebruiken. Dan denk ik dat je een dSLR camera bedoelt. Dat is een losse body, waar je allerlei verschillende lenzen voor kunt kopen. Zoals tele/groothoek/macro etc. Bij een compact camera is dit niet mogelijk. Wel kun je op sommige camera's extra lenzen zetten. Om bijvoorbeeld meer tele/groothoek te krijgen. Idem met macrolenzen. Als je zo'n camera wilt kopen ben je wel wat meer geld kwijt dan 300 euro, maar dan kun je wel lenzen kopen voor het onderdeel wat jij belangrijk vind. De lenzen zijn overigens ook erg prijzig. Er is een topic voor dSLR camera's. Ik zal hem er zo bijzetten.
Over de camera's die jij hebt gevonden.
Ik denk dat de macro functie van de kodak te kort schiet. Dus die zou ik niet kiezen.
De monilta z5 heeft een macro van 1cm. Dat zou een probleem kunnen zijn met belichte, maar misschien ook niet. Dan kun je wel mooi steentjes van ringen mooi bekijken. En omdat hij 12x zoom heeft kun je misschien ook gewoon van 50cm 12 inzoomen en dan net zo closeup als vanaf 1cm fotograferen. Dat weet ik verder niet, maar misschien is het mogelijk. Zelfde verhaal voor de sony camera.
De nikon heeft een macro van 4cm, ik denk dat dat voor kleine objecten net iets te weinig zal zijn, maar dat weet ik niet zeker. Deze heeft ook 3x zoom (in tegen stelling tot de sony en minolta 12x). Als je de camera ook voor prive doeleinden gaat gebruiken, ik weet niet wat je dan wilt fotograferen, is veel zoom misschien fijner. Daarbij komt dat de nikon camera wel mooie plaatjes schiet, maar wel helemaal een automatische camera is. Je hebt dus voorkeuze standen, en kunt meen ik niks verder instellen. Dat kan bij de minolta z5 wel, en bij de sony ook. Verder zou ik zeggen kijk eens naar voorbeeld foto's van de coolpix 5600/z5 en de dsc-h1. De foto's (kleuren/kwaliteit) zijn uiteindelijk toch het belangrijkste.
[ Voor 27% gewijzigd door Justawitte op 07-09-2005 14:06 ]
Ik heb sinds vandaag dan eindelijk m'n Sony DSC-T7 binnen, en het is ... de ultieme gadget camera! Misschien niet de aller allerbeste (maar zeker niet slecht) maar wel de geilste!
iPhone 12 Pro 128GB MacBook Pro (13-inch, 2020, i7, 16GB, 1TB)
:strip_icc():strip_exif()/u/30393/lowrider.jpg?f=community)
ik zit dus nog te twijvelen tussen de T7 en de konica minolta X1...:
Ik heb sinds vandaag dan eindelijk m'n Sony DSC-T7 binnen, en het is ... de ultieme gadget camera! Misschien niet de aller allerbeste (maar zeker niet slecht) maar wel de geilste!
net zit ik te googlen en ik lees daar een review die even de T7 flink afkraakt omtrend de battery life en kwalitiet van de fotos...
http://www.theregister.co.uk/2005/04/25/review_sony_dsc-t7/
nu was mijn keuze bijna op de T7 gevallen maar na die review twijvel ik dus weer heel erg
het voornaamste voordeel van de T7 is dat ie shutter priority heeft. en aangezien ik veel op t circuit te vinden ben leek mij dat wel handig.
Kan iemand mij een beetje in de goede richting helpen? want qua prijs verschild het allemaal ook niet zoveel...
http://www.letsgodigital....ca_minolta/dimage/X1.html
hier nog een handig overzicht tussen de 2 camera's en een review van de X1
help!!
Dat zal wel kloppen dat die Minolta beter is dan de Sony, maar de Sony heeft een hoger geilheidgehalte
Iemand een idee waar ik zo'n NP-FE1 batterij haal, voor minder dan 70€ ?
-edit-
Via de T.net pricewatch heb ik wel een mooie aanbieding gezien op budgetphoto.nl .... maar die leveren alleen naar Nederland, en niet naar België ... Is er hier misschien een tweakert die me hier mee wil helpen?
Iemand een idee waar ik zo'n NP-FE1 batterij haal, voor minder dan 70€ ?
-edit-
Via de T.net pricewatch heb ik wel een mooie aanbieding gezien op budgetphoto.nl .... maar die leveren alleen naar Nederland, en niet naar België ... Is er hier misschien een tweakert die me hier mee wil helpen?
[ Voor 33% gewijzigd door Shaidar op 16-09-2005 15:18 ]
iPhone 12 Pro 128GB MacBook Pro (13-inch, 2020, i7, 16GB, 1TB)
kan jij is een foto maken (en posten) met de maximale resolutie enzo?:
Dat zal wel kloppen dat die Minolta beter is dan de Sony, maar de Sony heeft een hoger geilheidgehalte
Iemand een idee waar ik zo'n NP-FE1 batterij haal, voor minder dan 70€ ?
[afbeelding]
-edit-
Via de T.net pricewatch heb ik wel een mooie aanbieding gezien op budgetphoto.nl .... maar die leveren alleen naar Nederland, en niet naar België ... Is er hier misschien een tweakert die me hier mee wil helpen?
dan weet ik iig wat ik kan verwachten van de T7
cooler master cosmo,gigabyte X58 ,Q720 ,3x2GB OCZ platinium,seagate 500gig 32 mb cache,HP ZR24W,Creative gigaworks progamer g500,creative X-fi Xtreme audio pci-e,selfmade waterkoeling 0db
Verwijderd
als je de manual functies op je a60 gebruikte, zou ik zeker voor de s5500 gaan.
op de s3500 kun je namelijk niets instellen qua sluitertijden ed, op de s5500 echter wel.
ook de zoom ed is op de s5500 beter ik vond het in ieder geval wel waard, zelf eigenaar van de s5500.
op de s3500 kun je namelijk niets instellen qua sluitertijden ed, op de s5500 echter wel.
ook de zoom ed is op de s5500 beter
ik vond het in ieder geval wel waard, zelf eigenaar van de s5500.
ja ik gebruik de standaard instellingen meestal op mijn A60..
heb wel fotografieles gehad op school
( de basis zeg maar, scherpte/diepte , licht inval.. guldesnede etc.. )
1 jaartjes.. en daar moesten we wel alles instellen, dus das niet het probleem voor mij.
maar ik denk ook niet dat mijn vriendin het fijn vindt om alles in te stellen.. die is meer het type.. knop drukken en klaar en liefst met een vette flits er bij
maar ik neem aan dat als de S5600 uit komt de S5500 in prijs weer zal zakken?
heb wel fotografieles gehad op school
( de basis zeg maar, scherpte/diepte , licht inval.. guldesnede etc.. )
1 jaartjes.. en daar moesten we wel alles instellen, dus das niet het probleem voor mij.
maar ik denk ook niet dat mijn vriendin het fijn vindt om alles in te stellen.. die is meer het type.. knop drukken en klaar en liefst met een vette flits er bij
maar ik neem aan dat als de S5600 uit komt de S5500 in prijs weer zal zakken?
ja wil liefst binnen een maand een camera hebben... voor 25 okt.. omdat ik de 30ste dus een weekje weg ben en hem dus graag wil gebruiken dan.. en ik nog wel even de tijd wil hebben om hem rustig te testen/opties uitzoeken ect.
maarja die 25 euro meer of minder maakt me dan ook niet meer uit.. zo moeilijk ben ik ook weer niet
maar had me grens rond de 300 dus.. naja komt wel goed
maarja die 25 euro meer of minder maakt me dan ook niet meer uit.. zo moeilijk ben ik ook weer niet
maar had me grens rond de 300 dus.. naja komt wel goed
:strip_icc():strip_exif()/u/26574/nwo.jpg?f=community)
Verwijderd
Heb je al een batterij gevonden? Bij http://www.top-angebote.de vind je ze voor 59 euro + verzending.:
Dat zal wel kloppen dat die Minolta beter is dan de Sony, maar de Sony heeft een hoger geilheidgehalte
Iemand een idee waar ik zo'n NP-FE1 batterij haal, voor minder dan 70€ ?
[afbeelding]
-edit-
Via de T.net pricewatch heb ik wel een mooie aanbieding gezien op budgetphoto.nl .... maar die leveren alleen naar Nederland, en niet naar België ... Is er hier misschien een tweakert die me hier mee wil helpen?
En die leveren gegarandeerd naar Belgie, want ik heb er al een 6tal camera's gekocht.
Op Marktplaats.nl staan ze voor €35-40.....:
Dat zal wel kloppen dat die Minolta beter is dan de Sony, maar de Sony heeft een hoger geilheidgehalte
Iemand een idee waar ik zo'n NP-FE1 batterij haal, voor minder dan 70€ ?
[afbeelding]
-edit-
Via de T.net pricewatch heb ik wel een mooie aanbieding gezien op budgetphoto.nl .... maar die leveren alleen naar Nederland, en niet naar België ... Is er hier misschien een tweakert die me hier mee wil helpen?
/u/20544/pelle-jjvv-bg.png?f=community)
Dit topic is gesloten.