Kingston HyperX of niet?

[Maxxi]

Hallo,

Ik ga het volgende aanschaven:

P4 3.0 HT 1MB
Asus P4P800-E deluxe

En natuurlijk een nieuw blokie geheugen.
Er zijn alleen wel erg veel vershillende soort en maten geheugen.
Ik wou gaat voor sowieso een kingston.

Nou is alleen mijn vraag, Kingston's HyperX 3200 CL2 is ongeveer 25 euro duurder dan de Kington 3200 CL2.5 of CL3.0.

Ik haal 2x 256MB dus dat scheelt 50 euro. Is dat kleine beetje CL een groot verschil? en heeft iemand dit geheugen?

Ik game vooral met me aanstaande nieuwe pc dus vandaar.

Overgens ik heb ook een Zalman CNPS7000-CU gekocht om een beetje te gaan overclocken. Ik hoorde dat als je ver overclockt het aan te raden is om 500Mhz geheugen erin te zetten (terwijl mobo 400 ondersteunt) Omdat je dan verder kan gaan met overclocken. Iemand hier ervaring mee?

En tot hoever zou ik kunnen gaan met me aanstaande 3.0? vriend van me haald met een 3.2 - 3.6 met orginele koeler. En dan word ie unstressed 45 graden.
Warmte is toch het enige probleem van overclocken? Met andere woorden je proccesor kan niet kapot gaan van overclocken als ie niet te warm word?

Alvast bedankt,

Max

[Shiznit]

Ik zou het mem met de laagste timings kopen, dan kun je waneer je je cpu oc'd en je mem dat niet aan kan, je mem op wat mindere strakke timings zetten, zodat je toch nog relatief lage timings hebt, en je cpu nog verder kunt oc'n.

[ Voor 7% gewijzigd door Shiznit op 13-06-2004 14:35 . Reden: typo ]

[Maxxi]

Dus jij zou gaan voor een CL2?
En dan op 400Mhz of 500?

[HeepH]

ik zou gaan voor 500 mhz, maakt niet zoveel uit welke cl, want dat is meer van belang bij amd systemen, dus ik zou gewoon om het even welk 500 mhz geheugen kopen

[makje]

HeefStan schreef op 13 juni 2004 @ 17:19:
ik zou gaan voor 500 mhz, maakt niet zoveel uit welke cl, want dat is meer van belang bij amd systemen, dus ik zou gewoon om het even welk 500 mhz geheugen kopen

Hier ben ik het mee eens, bij de Pentium 4 systemen maken de latencies bar weinig uit. Gewoon PC3200 met CAS 2,5 of 3 is snel genoeg en als je gaat overklokken dan is PC 3700/PC4000 etc nog beter.

Voor AMD systemen schelen latencies wel en dan kan geheugen met lage CAS waarden het geld zeker wel waard zijn.

[Verwijderd]

inderdaad eens met bovenstaande post.
Maakt voor je systeem niet echt bar veel uit zo weinig zelfs dat het niet of nauwelijks merken gaat.

[Sartsj]

overigens even een offtopic stukje.. Ik zie dat je er een 1Mb P4 3.0 hebt staan, misschien is het iets om over na te denken of je niet beter een 512kb P4 kunt halen (een northwood dus). Aangezien deze veel minder heet worden, en die zal ook beter presteren dan de 3.0ghz prescott..

Daarnaast over het geheugen, in games zul je het verschil tussen CL2 en CL2,5 echt niet merken, als het je om het overclocken gaat, kun je denk ik ook beter sneller geheugen kopen met wat hogere timings, of goed DDR400 geheugen waarvan je weet dat ze hoger komen, hier zul je alleen even wat verder voor moeten zoeken

[Verwijderd]

ThaSarge schreef op 13 juni 2004 @ 20:09:
overigens even een offtopic stukje.. Ik zie dat je er een 1Mb P4 3.0 hebt staan, misschien is het iets om over na te denken of je niet beter een 512kb P4 kunt halen (een northwood dus). Aangezien deze veel minder heet worden, en die zal ook beter presteren dan de 3.0ghz prescott..

Daarnaast over het geheugen, in games zul je het verschil tussen CL2 en CL2,5 echt niet merken, als het je om het overclocken gaat, kun je denk ik ook beter sneller geheugen kopen met wat hogere timings, of goed DDR400 geheugen waarvan je weet dat ze hoger komen, hier zul je alleen even wat verder voor moeten zoeken

In games merk je het zeker wel. Het spel laad sneller en speelt sneller.
Je kunt met overclocken better langzamer geheugen kopen met snelleren timingen als sneller geheugen met langzamere timingen.
IK zelf heb "oud" Kingston HyperX PC3000 geheugen wat volgens de fabriekant niet hoger draait dan 370 Mhz op 2.0-2-2-6 @ 2.5 volt.
Niet dus ik draai het nu op 460 Mhz met 2.0-2-2-5 @ 2.8 volt.
Het hoogste wat ik heb gehaalt is 520 Mhz !! met 2.0-2-2-4 @ 3.2 volt en het kan nog hoger.

Dus mijn advies is; koop Kingston HyperX PC3200 of PC3500 , gooi er wat meer volt op (dit kan echt geen kwaad) en clock het gewoon wat over door de FSB wat omhoog te gooien.
Met dit geheugen kun zeer strake timingen draaien als je geluk heb kun je 2.0-2-2-5 draaien anders wordt 2.0-2-3-5 maar zelfs dit zijn strake timingen.

Koop in iedere geval geen HyperX PC3700 (466 Mhz @ standaard voltage) of PC4000 (500 Mhz @ standaard voltage) je kunt hier mee wel op het standaard voltage een hoge memory speed halen halen maar je timingen zuigen zwaar 3-4-4-7. Zelfs met een hoger voltage kun je de cach latency niet lager zetten omdat de chippies het gewoon niet aankunnen.
Ik zelf heb tijdelijk HyperX PC3700 gehad en kreeg het gewoon niet lager als 2.5-3-3-6 @ 420 Mhz 2.9 volt. Op een hogeren FSB kreeg ik met die timingen om de 10 min een blauw scherm in Windows XP.

edit:
FF iets vergeten. Ik zie dat je P4 wil kopen. Je hoort vaak dat bij een P4 de cach latency niet zoveel uitmaakt. Tuurlijk maakt het wel uit. Je kunt in alle gevallen beter geheugen met lage timingen gebruiken als geheugen met hoge timingen of je nu een INTEL of AMD system hebt.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2004 20:32 ]

[brouwerpower]

Verwijderd schreef op 13 juni 2004 @ 20:25:
[...]


In games merk je het zeker wel. Het spel laad sneller en speelt sneller.

en nog een heel verhaal

Dit klopt dus echt niet. Er is wel degelijk verschil, maar als jij aan het gamen bent merk je daar echt niks van, aangezien het 1 á 2 frames per seconde scheelt.
Om een boel extra geld neer te leggen voor HyperX lijkt mij dan ook onnodig. Van dat geld kan je veel beter een wat snellere videokaart of proc kopen, aangezien je daar een stuk meer van gaat merken.

Bron: http://www.tomshardware.c...rd/20040119/index-06.html

[Shaggy]

Kijk en hiervoor betaal je dus veel meer geld...
Voor dit soort prestatie verbeteringen...

Is dit het geld waard?, jij mag het zeggen!

---

Game benchmark CAS3 CAS2 Verbetering

Enemy Territory 132,6 135,2 2% sneller

Enemy Territory 80,3 81,7 1,7% sneller

Commanche 69,0 69,7 1% sneller

Halo 48,9 50,93 4,2% sneller

X² - The Threat 76,0 75,2 1,1% langzamer

[Verwijderd]

Ik zou gewoon ff 50 euro meer uitgeven.
Je merkt het echt wel.
Ik heb ooit op GoT al 'n keer zo'n discussie over cas timingen.

Het is jouw keuzen, het is jouw geld.

Dit is een voorbeeld van mijn ervaringen met hoge CAS latencies in 3D benchmarks dus dit werkt weer terug in je games.

Ik had met HyperX PC3700 210 Mhz FSB (DDR420) @ 2.5-3-3-6 15898 3Dmarks in 3Dmark2001SE.

Ik had met HyperX PC3000 192 Mhz FSB (DDR384) @ 2.0-2-2-5 16245 3Dmarks in 3Dmark2001SE.

edit:
Er zitten op de HyperX reepjes trouwens hele mooie blauwe heatspreaders, als je deze los moet kopen kost het je ook weer 25 tot 50 euro. En met overclocken heb je deze best wel nodig

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2004 21:54 ]

[Abbadon]

Verwijderd schreef op 13 juni 2004 @ 21:51:

Ik had met HyperX PC3700 210 Mhz FSB (DDR420) @ 2.5-3-3-6 15898 3Dmarks in 3Dmark2001SE.

Ik had met HyperX PC3000 192 Mhz FSB (DDR384) @ 2.0-2-2-5 16245 3Dmarks in 3Dmark2001SE.

Da's een verschil van 2%, en dan ook nog eens met een oude synthetische benchmark (wie speelt er nu 3Dmark2001? ). € 50,- voor twee schamele procentjes vind ik persoonlijk waanzin, dan kun je nog beter een 3.2GHz kopen i.p.v. een 3.0 P4 (scheelt dik € 50). Dit plus dat het gewoon onmogelijk is dat iemand 2% in de praktijk merkt (nee, niet cijfertjes maar echt mérken, ervaren, voelen) doen mij adviseren gewoon voor de CL2.5 te gaan i.p.v. het duurdere CL2, serieus.

[Shaggy]

Verwijderd schreef op 13 juni 2004 @ 21:51:
Ik zou gewoon ff 50 euro meer uitgeven.
Je merkt het echt wel.
Ik heb ooit op GoT al 'n keer zo'n discussie over cas timingen.

Het is jouw keuzen, het is jouw geld.

Dit is een voorbeeld van mijn ervaringen met hoge CAS latencies in 3D benchmarks dus dit werkt weer terug in je games.

Ik had met HyperX PC3700 210 Mhz FSB (DDR420) @ 2.5-3-3-6 15898 3Dmarks in 3Dmark2001SE.

Ik had met HyperX PC3000 192 Mhz FSB (DDR384) @ 2.0-2-2-5 16245 3Dmarks in 3Dmark2001SE.

edit:
Er zitten op de HyperX reepjes trouwens hele mooie blauwe heatspreaders, als je deze los moet kopen kost het je ook weer 25 tot 50 euro. En met overclocken heb je deze best wel nodig

Jaja, dus jij vind een benchmark echt merken van?

Hehe, leuk hoor die cijfertjes, maar niet echt overtuigend voor die meerprijs!

edit:
hehe abadon, je was me net voor, zal toch sneller moeten leren typen...hehe

[ Voor 6% gewijzigd door Shaggy op 13-06-2004 22:05 ]

[Verwijderd]

Abbadon schreef op 13 juni 2004 @ 22:03:
[...]


Da's een verschil van 2%, en dan ook nog eens met een oude synthetische benchmark (wie speelt er nu 3Dmark2001? ). € 50,- voor twee schamele procentjes vind ik persoonlijk waanzin, dan kun je nog beter een 3.2GHz kopen i.p.v. een 3.0 P4 (scheelt dik € 50). Dit plus dat het gewoon onmogelijk is dat iemand 2% in de praktijk merkt (nee, niet cijfertjes maar echt mérken, ervaren, voelen) doen mij adviseren gewoon voor de CL2.5 te gaan i.p.v. het duurdere CL2, serieus.

Je vergeet het verschil in FSB mee te tellen.
44 euro voor CAS 2 en blauwe heatspreaders is toch helemaal niet zo veel

Het is jouw keuzen, je kan inderdaad beter een 3.2 Ghz kopen als CAS 2 geheugen.

[Shiznit]

Maxxi schreef op 13 juni 2004 @ 14:19:

Ik ga het volgende aanschaven:

P4 3.0 HT 1MB
Asus P4P800-E deluxe

..........................................

En natuurlijk een nieuw blokie geheugen.

......................

Ik game vooral met me aanstaande nieuwe pc dus vandaar.

...................................

Even mezelf aanvullen, als je vooral gaat gamen, zal ik als ik jouw
was een Amd Athlon64 3000+ kopen, presteerd beter in games dan
zijn Intel concurent.

[Verwijderd]

Backstage schreef op 13 juni 2004 @ 22:29:
[...]


Even mezelf aanvullen, als je vooral gaat gamen, zal ik als ik jouw
was een Amd Athlon64 3000+ kopen, presteerd beter in games dan
zijn Intel concurent.

In dit geval zou ik dus wel zeker CAS 2 geheugen kopen.

[Shaggy]

Ik denk dat nog steeds te veel mensen kicken op die blauwe heatspreaders, en de naam.

Stond zelf voor hetzelfde dilema, maar heb alles eens goed uitgezocht en ik vond het, het extra geld niet waard.

Heatspreaders koop ik wel los ( puur koper 0

En met een fsb van 220 loopt m'n syteem toch wel goed.

Cas 3 ( 2,5 evnt. ) loopt prima, zolang je niet extreem je mem gaat overklokken.
Zoals eerder aangegeven, dit staat leuk in benchmarks, maar je merkt er echt helemaal niks van, spaar dan nog ff door voor nog een extra dimmetje, heb je mischien nog meer aan?

Beetje overtrokken gedoe allemaal vind ik...maar ja wie ben ik?...

eehh wij... een scizofreennnn is nooit alleeennn, vinden wij...

[Verwijderd]

shaggy8675 schreef op 13 juni 2004 @ 22:40:
Ik denk dat nog steeds te veel mensen kicken op die blauwe heatspreaders, en de naam.

Stond zelf voor hetzelfde dilema, maar heb alles eens goed uitgezocht en ik vond het, het extra geld niet waard.

Heatspreaders koop ik wel los ( puur koper 0

En met een fsb van 220 loopt m'n syteem toch wel goed.

Cas 3 ( 2,5 evnt. ) loopt prima, zolang je niet extreem je mem gaat overklokken.
Zoals eerder aangegeven, dit staat leuk in benchmarks, maar je merkt er echt helemaal niks van, spaar dan nog ff door voor nog een extra dimmetje, heb je mischien nog meer aan?

Beetje overtrokken gedoe allemaal vind ik...maar ja wie ben ik?...

eehh wij... een scizofreennnn is nooit alleeennn, vinden wij...

Wat is er nu mis met die blauwe heatspreaders ik heb ze expres gekocht omdat ze mooi bij mijn kast passen.

Dat jij ze los koopt is leuk , puur koper koelt beter maar je bent wel weer 30 euro extra kwijt dus heb je voor +/- 20 euro CAS 2 geheugen

en nee ik kick niet op blauwe heatspreaders, ik weet niet waar jij op kickt maar het lijkt erop dat jij op guns kickt.

van mij mag dit topic trouwens dicht want het wordt wel heel kinderachtig met dit soort recties, ik doe iedere geval niet meer mee.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2004 23:00 ]

[Abbadon]

Verwijderd schreef op 13 juni 2004 @ 22:23:
[...]


Je vergeet het verschil in FSB mee te tellen.
44 euro voor CAS 2 en blauwe heatspreaders is toch helemaal niet zo veel

Het is jouw keuzen, je kan inderdaad beter een 3.2 Ghz kopen als CAS 2 geheugen.

Da's dan wel weer zo, PC'3000' CL2 is goedkoper dan PC'3700' CL3 (in jouw situatie, die v.d. TS is omgekeerd, daar is de low latency stuff juist duurder) en je haalt er gelijke resultaten mee. Maar ik zou alleen een 3DMark bench niet als richtlijn nemen

[Shaggy]

Verwijderd schreef op 13 juni 2004 @ 22:55:
[...]


Wat is er nu mis met die blauwe heatspreaders ik heb ze expres gekocht omdat ze mooi bij mijn kast passen.

Dat jij ze los koopt is leuk , puur koper koelt beter maar je bent wel weer 30 euro extra kwijt dus heb je voor +/- 20 euro CAS 2 geheugen

en nee ik kick niet op blauwe heatspreaders, ik weet niet waar jij op kickt maar het lijkt erop dat jij op guns kickt

Hehe, nou ik was van plan ze zelf te maken, en dan zelf te vergulden, staat best leuk denk ik.

And yes, They can take my guns when i'm dead

[Verwijderd]

Abbadon schreef op 13 juni 2004 @ 22:57:
[...]


Da's dan wel weer zo, PC'3000' CL2 is goedkoper dan PC'3700' CL3 (in jouw situatie, die v.d. TS is omgekeerd, daar is de low latency stuff juist duurder) en je haalt er gelijke resultaten mee. Maar ik zou alleen een 3DMark bench niet als richtlijn nemen

doe ik ook niet maar die 3dmark bench was maar een voorbeeld.
Kijk eens in het PiFast topic daar maakt het zeker wel uit welke CAS timing je draait.

offtopic:
eindelijk weer een volwassen reactie

[Solovine]

Verwijderd schreef op 13 juni 2004 @ 21:51:
Ik zou gewoon ff 50 euro meer uitgeven.
Je merkt het echt wel.
Ik heb ooit op GoT al 'n keer zo'n discussie over cas timingen.

Het is jouw keuzen, het is jouw geld.

Dit is een voorbeeld van mijn ervaringen met hoge CAS latencies in 3D benchmarks dus dit werkt weer terug in je games.

Ik had met HyperX PC3700 210 Mhz FSB (DDR420) @ 2.5-3-3-6 15898 3Dmarks in 3Dmark2001SE.

Ik had met HyperX PC3000 192 Mhz FSB (DDR384) @ 2.0-2-2-5 16245 3Dmarks in 3Dmark2001SE.

edit:
Er zitten op de HyperX reepjes trouwens hele mooie blauwe heatspreaders, als je deze los moet kopen kost het je ook weer 25 tot 50 euro. En met overclocken heb je deze best wel nodig

En hogere caslatency kan overigens zelfs sneller zijn in sommige gevallen.
Mijn xms4000pro loopt op 257mhz sneller op cas3 dan op cas2.5 en uit veel reviews bleek hetzelfde.
Het verschil tussen cas2 en cas2.5 zul je echt niet merken alleen is je portemonee wat lichter na je aankoop.

Ik zou gewoon ff op anandtech kijken en dan op memory reviews kijken dan snap je wel wat je moet kiezen .

[ Voor 10% gewijzigd door Solovine op 13-06-2004 23:11 ]

[Verwijderd]

Alexio schreef op 13 juni 2004 @ 23:10:
[...]


En hogere caslatency kan overigens zelfs sneller zijn in sommige gevallen.
Mijn xms4000pro loopt op 257mhz sneller op cas3 dan op cas2.5 en uit veel reviews bleek hetzelfde.
Het verschil tussen cas2 en cas2.5 zul je echt niet merken alleen is je portemonee wat lichter na je aankoop.

Ik zou gewoon ff op anandtech kijken en dan op memory reviews kijken dan snap je wel wat je moet kiezen .

Daar voor wil ik deze discussie ook niet meer aangaan.
De ene zegt dit de andere zegt dat. Je moet zelf maar kiezen. Ik heb je gewoon wat info gegeven over mijn ervaringen met CAS timingen.

Veel succes Ik hoop dat je er uit komt uit het het web van CL , TRAS , ns , dualchannel , RAS to CAS , enz.

Laat ff weten wat je gekocht hebt.

[Copycat]

Verwijderd schreef op 13 juni 2004 @ 20:25:
[...]


In games merk je het zeker wel. Het spel laad sneller en speelt sneller.
Je kunt met overclocken better langzamer geheugen kopen met snelleren timingen als sneller geheugen met langzamere timingen.
IK zelf heb "oud" Kingston HyperX PC3000 geheugen wat volgens de fabriekant niet hoger draait dan 370 Mhz op 2.0-2-2-6 @ 2.5 volt.
Niet dus ik draai het nu op 460 Mhz met 2.0-2-2-5 @ 2.8 volt.
Het hoogste wat ik heb gehaalt is 520 Mhz !! met 2.0-2-2-4 @ 3.2 volt en het kan nog hoger.

Dus mijn advies is; koop Kingston HyperX PC3200 of PC3500 , gooi er wat meer volt op (dit kan echt geen kwaad) en clock het gewoon wat over door de FSB wat omhoog te gooien.
Met dit geheugen kun zeer strake timingen draaien als je geluk heb kun je 2.0-2-2-5 draaien anders wordt 2.0-2-3-5 maar zelfs dit zijn strake timingen.

en nog een heel stuk.[/edit]

Moet je er wel rekening mee houden dat je waarschijnlijk BH5 chippies hebt en TS deze niet meer nieuw kan kopen.

[Verwijderd]

Copycat schreef op 13 juni 2004 @ 23:17:
[...]


Moet je er wel rekening mee houden dat je waarschijnlijk BH5 chippies hebt en TS deze niet meer nieuw kan kopen.

Klopt , het zijn inderdaad BH-5 chippies.
Maar je hebt tegenwoordig toch ook hele mooie CH-5 chippies die 2.0-2-3-6 doen.

@ Maxxi

ik heb iets voor je gevonden waar wel iets aan hebt nu.
http://www6.tomshardware.com/motherboard/20040119/index.html

[Maxxi]

Allemaal heel erg bedankt voor jullie reactie,
ik ga er nog even een nachtje over slapen en morgen nog eens doorlezen.

Ik laat het jullie horen wat ik gehaald heb

Mzzl

[Sartsj]

wacky_systems als je mijn post beter gelezen had stond er ook dat hij als hij wilde overclocken het beste kon kiezen tussen geheugen wat sneller loopt en daardoor wat hogere timings heeft OF pc3200 geheugen wat gegarandeerd sneller loopt, maar voor die laatste zul je echt wel ff op zoek moeten gaan om de goeie chips te hebben.. Ik heb zelf ook pc3200 hyperx wat met gemak 240mhz trekt met 3.2v..

En die lagere timings merk je bij een P4 echt geen kont van, benchmarks kunnen er evt. profijt van hebben, maar voor het gamen maakt het echt geen zak uit..

[Techno Overlord]

Ik heb:

Asus P4C800-deluxe
P4 3.0 Prescott
2x Maxtor S-ATA 120GB


Ik wil dus geheugen dat ik later kan gaan overclocken. Ik doe vooral games op deze PC. Ik wil gaan voor het merk Kingston. Maar nu weet ik dus niet precies welke ik moet kiezen.

Kingston 1024MB PC3500 HyperX DDR CL2 (2.5-3-3-7-1) DIMM (Kit of 2) 12mnd. €344,-
of
Kingston 1024MB PC3700 HyperX DDR CL3 (3-4-4-8-1) DIMM (Kit of 2) Life. €349,-
of
Kingston 1024MB PC4000 HyperX DDR CL3 (3-4-4-8-1) DIMM (Kit of 2) Life. €399,-

Hoe kan dat nou dat PC3500 maar € 5,- goedkoper is dan PC3700? PC3500 heeft een lagere CL en een hogere snelhied. Een waarom krijg ik op de PC3500 maar 12maanden garantie en op de andere 2 keuzes levenslang garantie? Welke moet ik kiezen als ik de beste prestaties wil halen tijdens het gamen en ik wil ook wel overclocken.

edit:

prijzen zijn van interngeheugen.com

[ Voor 4% gewijzigd door Techno Overlord op 14-06-2004 13:32 ]

[Vincentio]

Kijk het gaat niet echt meer om de CAS latency. Tegenwoordig is vooral de Ras-2-Cas Latency belangrijk. Kijk bijvoorbeeld naar het nieuwe OCZ EB geheugen. Dit heeft CAS 3, maar kan vaak wel een RAS-CAS lat van 2 aan op hoge mhz.
Inderdaad is het zo dat een Intel systeem minder profiteert van timings dan een AMD. Maar dat betekend niet dat het geheel onbelangrijk is. Je hebt toch nog wel wat mhz'en nodig om die slechtere timings te niet te doen.

Vandaar dat het OCZ EB geheugen momenteel ook erg goed scoort onder overklokkers of nog steeds het oude BH-5.

Het nieuwe HyperX wat gebaseerd is op CH-5 haalt ook vaak maar een timings van 2-3 (ras-cas)-2-5.
Dus als je mem hebt met 2-3-3-6 timings zoals GeIL bijvoorbeeld is dat ongeveer even snel. Of ander geheugen met Ras-Cas 3.

[Deathchant]

Ik heb een Asus P4C800Deluxe icm Kingston KHX3200AK2. Dit is gemaakt voor timings @ 2-3-2-6-1. Het verschil tussen CL2 en CL2.5 zou theoretisch wel wat moeten uit maken.

Ik heb heel veel problemen Je moet wel ervoor zorgen dat je RAS to CAS delay op 3 zet en niet op 2. (2-2-2-6-1). Asus moederborden en deze timings gaan niet samen.

Ik heb toendertijd 278 betaald voor een dualchannel Kingston kit van 1 gig.
Ik zou als ik jou was voor Corsair gaan of Dane-Elec. Ik heb deze namelijk getest op mijn moederbord en liep als een tiet.
Ik had eerst Kingston 2-2-2-6-1 geheugen, die ik heb omgeruild voor 2-3-2-6-1 geheugen.
Daarnaast veel zeik gehad dat de modules kapot waren enzo.

Even over de processorkoeler.....ik heb de aluminium koper en heb de verschillen ook getest t.o.v. de standaard intel koeler.

Intel: IDLE: 39 C
Intel: STRESSED: 46C

Zalman: IDLE: 25C
Zalman: STRESSED: 36C

Jouw volledig koperen moet nog beter koelen. Voor warmte hoef je je niet druk te maken.

[ Voor 19% gewijzigd door Deathchant op 14-06-2004 17:04 ]

[Verwijderd]

ThaSarge schreef op 14 juni 2004 @ 00:08:
wacky_systems als je mijn post beter gelezen had stond er ook dat hij als hij wilde overclocken het beste kon kiezen tussen geheugen wat sneller loopt en daardoor wat hogere timings heeft OF pc3200 geheugen wat gegarandeerd sneller loopt, maar voor die laatste zul je echt wel ff op zoek moeten gaan om de goeie chips te hebben.. Ik heb zelf ook pc3200 hyperx wat met gemak 240mhz trekt met 3.2v..

En die lagere timings merk je bij een P4 echt geen kont van, benchmarks kunnen er evt. profijt van hebben, maar voor het gamen maakt het echt geen zak uit..

Hoe zo HyperX PC3200 heeft gegarandeerd CH-5 chippies.
Deze doen het ook heel goed. Een maat van mij heeft CH-5 en kan 257 Mhz @ 2.0-3-2-6 draaien op 3.3 volt.

[Verwijderd]

Deathchant schreef op 14 juni 2004 @ 17:02:
Ik heb een Asus P4C800Deluxe icm Kingston KHX3200AK2. Dit is gemaakt voor timings @ 2-3-2-6-1. Het verschil tussen CL2 en CL2.5 zou theoretisch wel wat moeten uit maken.

Ik heb heel veel problemen Je moet wel ervoor zorgen dat je RAS to CAS delay op 3 zet en niet op 2. (2-2-2-6-1). Asus moederborden en deze timings gaan niet samen.

Ik heb toendertijd 278 betaald voor een dualchannel Kingston kit van 1 gig.
Ik zou als ik jou was voor Corsair gaan of Dane-Elec. Ik heb deze namelijk getest op mijn moederbord en liep als een tiet.
Ik had eerst Kingston 2-2-2-6-1 geheugen, die ik heb omgeruild voor 2-3-2-6-1 geheugen.
Daarnaast veel zeik gehad dat de modules kapot waren enzo.

Even over de processorkoeler.....ik heb de aluminium koper en heb de verschillen ook getest t.o.v. de standaard intel koeler.

Intel: IDLE: 39 C
Intel: STRESSED: 46C

Zalman: IDLE: 25C
Zalman: STRESSED: 36C

Jouw volledig koperen moet nog beter koelen. Voor warmte hoef je je niet druk te maken.

Zal ik jouw is iets vertellen.
ASUS en Kingston HyperX gaan niet samen, vooral jouw MB heeft last van het bekende HyperX ASUS probleem.
Waar het aanligt weet ik niet maar ik heb er al veel over gehoord.
Je had je geheugen niet moeten ruilen. Je hebt namelijk BH-5 tegen CH-5 geruilt best wel .

Mooie temps trouwens.

[Techno Overlord]

Verwijderd schreef op 14 juni 2004 @ 17:27:
[...]


Zal ik jouw is iets vertellen.
ASUS en Kingston HyperX gaan niet samen, vooral jouw MB heeft last van het bekende HyperX ASUS probleem.
Waar het aanligt weet ik niet maar ik heb er al veel over gehoord.
Je had je geheugen niet moeten ruilen. Je hebt namelijk BH-5 tegen CH-5 geruilt best wel .

Mooie temps trouwens.

Dus ik kan ervan uitgaan dat mijn P4C800 niet samen gaat met de HyperX pc3500 of hoger???

Damn, vond ze ook nog cool uitzien met die blauwe heatspreaders....

[Verwijderd]

CaptainM schreef op 14 juni 2004 @ 19:16:
[...]


Dus ik kan ervan uitgaan dat mijn P4C800 niet samen gaat met de HyperX pc3500 of hoger???

Damn, vond ze ook nog cool uitzien met die blauwe heatspreaders....

somige ASUS bordjes werken heel slecht samen met HyperX.

lees dit maar eens allemaal door:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/792665/

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/756145/

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/818475/

[frankknopers]

Ik snap niet waarom je zoveel geld wilt investeren in geheugenreepjes, ik heb zelf een duo Kingston HyperX 2700 (512MB - 333Mhz) in totaal dus 1 GB. Dit is goedkoper dan de 3200 en de 3700 reepjes, en bovendien heb ik op mijn geheugenmodules ook blauwe koelblokken, en die zijn echt heel mooi in een open case.

Naar mijn idee kun je je geld beter investeren in een goede videokaart dan in geheugen. Voor de spellen van tegenwoordig speelt de videokaart haast een grotere rol dan de processor. Dáár kun je dus de extra frames halen, niet bij het geheugen.

Je kunt je systeem wel heel ver willen overclocken, maar het knelpunt in de praktijk ligt dan snel bij je videokaart. Als je ultieme prestaties wilt halen in games als FarCry dan weegt de videokaart zwaarder dan het geheugen.

Over die processor: investeer liever in een 3,2 Ghz Northwood i.p.v. een 3 Ghz Prescott. De prescotts worden ongelooflijk heet en het schijnt dat de dubbele L2 cache (1024) weinig prestatieverschil maakt t.o.v. de Northwood.

Om een lang verhaal kort te maken: Ik adviseer:

- een 3,2 Ghz Northwood (heb ik zelf ook en hij blijft zeer koel)
- een 1024 Mb Kingston HyperX 2700 (deze heeft koelblokken, belangrijk bij het overclocken. Ook is deze vrij goedkoop)

Ik zou geld besparen op de geheugenmodules, want de meeste prestatiewinst haal je bij het gamen uit een goede videokaart (misschien heb je deze ook al... )

offtopic:
@ Deathchant: is het al gelukt met de drivers van je OC'ed videokaart?

[ Voor 4% gewijzigd door frankknopers op 14-06-2004 21:20 . Reden: toevoegen ]

[Techno Overlord]

Ik wil goed games kunnen spelen en ook overclocken. Ik heb de 3,0 Prescott al gekocht en ik heb al bijvoorbeeld hier gelezen dat je een 2,8GHz. Prescott kan laten lopen op 3,8GHz. met een Thermalright SP-94 en een 92mm fan. In die test gebruiken ze:

1gb (2 x 512mb) OCZ 3700 Gold Rev2 Memory (for 5:4 mem ratio) testing, 1gb (2 x 512mb) OCZ 4000EL (for 1:1).Timings used: at 5:4 on the OCZ 3700 Gold Rev2 we used timings of 2-3-3-6, the OCZ 4000EL was run at 3-4-4-8

Ik neem aan dat de gelijkwaardige HyperX reepjes presteren als deze van OCZ. Das toch echt wel een mooie snelheidswinst, aangezien ik eerst met me oude systeem aan de slag ga met waterkoeling, en dit nieuwe systeem nog alles luchtgekoeld maak. Ik heb een Ati X800pro besteld dus daar gaat het niet aan liggen.

En ja van die mensen die problemen hebben met het geheugen van Kingston, in de manual van de P4C800 lees ik bij de DDR400 Qualified Vendor List dat er reepjes tot PC3200 worden ondersteund met Kingston 9905192-011.XA0 en nog een paar andere van Kingston. Nu weet ik niet of de HyperX reepjes ook daaronder vallen. Is dit dan een feit dat het bij elke HyperX reepjes zo is, of alleen in sommige gevallen?

[ Voor 20% gewijzigd door Techno Overlord op 14-06-2004 23:08 ]

[Deathchant]

Verwijderd schreef op 14 juni 2004 @ 17:27:
[...]
Zal ik jouw is iets vertellen.
ASUS en Kingston HyperX gaan niet samen, vooral jouw MB heeft last van het bekende HyperX ASUS probleem.
Waar het aanligt weet ik niet maar ik heb er al veel over gehoord.
Je had je geheugen niet moeten ruilen. Je hebt namelijk BH-5 tegen CH-5 geruilt best wel .

Mooie temps trouwens.

Ik heb niet B5 tegen c 5 geruild. Eerst had ik de agressiefste: KHX3200 met timings 2-2-2-6-1. Dit was de CH5. Ik heb geruild tegen de KHX3200A (BH5) met timings 2-3-2-6-1.

Dit wist ik allemaal al Maar hij hoet het hier wel hoor 2.0-3-2-6-1 Stabiel op 2.6V gewoon
Je kunt het geheugen voltage opschroeven naar 2.8, om bij instabiliteit wel deze settings aan te kunnen. (op geheugenspecificatie staat dat de reepjes op 2.6V draaien, maar dat ze een afwijking moeten hebben van +-0,2).

Kep 4 emailtjes naar Kingston zelf gestuurd en zij hebben mij verteld dat de KHX3200 idd niet soepel werkt, maar de KHX3200AK2 wel, en dit is ook zo. Ik kon het beste de reepjes terugsturen en dan kreeg ik de A-variant. (de K2 staat voor Kit 2, voor dualchannel).
P4C800+HyperX geeft probs
hier staat de email die ik heb gekregen toendertijd.

Voor degene die een P4C800 (deluxe)(-e) wilt gaan aanschaffen zou ik inderdaad afraden om HyperX te gebruiken. Als je kijkt naar de QVL lijst van asus staat kingston daar ook op. Maar allemaal CL 3.0.......kut dus.
Ik zou Corsair proberen of Dane-Elec. Mijn lokale pc boer verkoopt Dane-Elec en gaat gewoon goed met P4C800Deluxe.

CaptainM schreef op 14 juni 2004 @ 23:02:
En ja van die mensen die problemen hebben met het geheugen van Kingston, in de manual van de P4C800 lees ik bij de DDR400 Qualified Vendor List dat er reepjes tot PC3200 worden ondersteund met Kingston 9905192-011.XA0 en nog een paar andere van Kingston. Nu weet ik niet of de HyperX reepjes ook daaronder vallen. Is dit dan een feit dat het bij elke HyperX reepjes zo is, of alleen in sommige gevallen?

Deze zijn de approvede geheugenreepjes uit de QVL van Asus:

KVR400X64C3A/128
KVR400X64C3A/256
KVR400X64C3A/512
KVR400X64C3AK2/1G
KVR400X64C3AK2/256
KVR400X64C3AK2/512
KVR400X72C3/256
KVR400X72C3/512
KVR400X72C3A/256
KVR400X72C3A/512

Zoals je ziet zijn dit allen CL3 en het type nummer begint met KVR wat staat voor Kingston Value Ram.
Kingston HyperX begint met typeaanduiding KHX....
Dus nee, HyperX behoort niet tot die lijst, zijn alleen maar KVR's.......

Er is ook nog een KVR400 die draait op CL2.5-3-3-8 dacht ik, die zou ook daarbij moeten staan.
Ik verwijs toch naar de link waarin ik feedback van kingston krijg: P4C800+HyperX geeft probs

Je zegt dat je veel wilt OC'en? Je hebt een flinke videokaart, flinke processor, ik denk dat super mega ultra overklokken niet zoveel zin heeft eigenlijk......
Ik zelf heb ook getest tijdens games met 2,5-3-3-8 en 2.0-3-2-6, maar merk tijdens gamen niks. Misschien duurt het 2 seconden langer met laden ofzo.... maar ja, daar krijg ik niet echt een paaltje van hoor.

Frank_Knopers schreef op 14 juni 2004 @ 21:14:

offtopic:
@ Deathchant: is het al gelukt met de drivers van je OC'ed videokaart?

offtopic:
ik snap niet precies wat je bedoelt....wat is gelukt? Kep mijn Asus 5900Ultra idd op een Asus 5950ultra laten lopen middels een Asus bios flash, ik gebruik de 56.72 drivers......maar wat is je precieze vraag?

[ Voor 53% gewijzigd door Deathchant op 15-06-2004 13:01 ]

[Verwijderd]

Deathchant schreef op 15 juni 2004 @ 12:36:
[...]

Ik heb niet B5 tegen c 5 geruild. Eerst had ik de agressiefste: KHX3200 met timings 2-2-2-6-1. Dit was de CH5. Ik heb geruild tegen de KHX3200A (BH5) met timings 2-3-2-6-1.

Hallo, iemand thuis ?
KHX3200 is BH-5.
KHX3200A is CH-5.

BH-5, BH-6 en BH-4 is samen met wat oud Nanya en het nieuwe Corsair geheugen het enigste geheugen wat 2.0-2-2-6-1 kan draaien.
Er bestaan helemaal geen BH-5 geheugen met minder agressieve timingen je kunt de timingen wel wat omhoog gooien maar wat bereik je daar nu mee ?
Er bestaat al helemaal geen CH-5 geheugen wat 2.0-2-2-6-1 kan draaien als factory default, ze zijn er wel maar lopen meestal niet 100% stabiel.
In jouw geval was het KHX3200 echt geen CH-5 maar gewoon BH-5.
Deze sublime BH-5 chippies heb je geruilt tegen de gewonen CH-5 chippies.
Je bent gewoon genaait door Kingston.

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2004 18:03 ]

[Maxxi]

pffffff zoveel cijfertjes en nog meer cijfertjes..

Word dr helemaal draaierig van

Ik ga waarschijnlijk Kingston HyperX 3500 cl2 halen, en dan dus niet de 2 kit.
Teministe als ik ut goed begreep waren die chips slechter?

En wat betreft die videokaart waar iedereen het over heeft:P
Heb nu een (niet lache) G-froce 5200Fx 128MB. D8 dat dat wel redelijk was totdat ik benschmarks geen zoeken. SCHRIKBAREND!!! op tomshardware komt me kaart in sommige tests zelfs als slechtse uit de test! En zijn die goedkope kutkaartjes GF 4 enzo beter:S

Dus ik ben meteen ff op mijnpostbank.nl gaan kijken;) en heb besloten om een Club-3d 9800 pro 128MB te halen. Dit is toch ook wel een goede keuze?

[STIMPPYYY]

Ja, pas op voor saphire. Als je voor dit merk kiest let dan op dat er NIET 128 bit op de doos staat (normale versie behoort 256 bit te zijn)

[Madrox]

Ja, je kan de club-3d nemen. Zelf koos ik voor een Sapphire 9800 Pro (256bit) 128Mb + een Zalman HP80c. Die samen koste me 193+35= 227,-euro, da's geloof ik evenveel of minder dan je voor een Club-3d 9800 Pro 128mb betaalt en je hebt dan wel een vette koeling.

Maargoed, je zal de club-3d wel halen

(neem northwood >>> nee, ik heb prescott)
(neem geen HyperX >>> ja, ik neem HyperX)

Weetjewat? Koop toch maar de Club-3D !

[Deathchant]

Verwijderd schreef op 15 juni 2004 @ 17:55:
[...]


Hallo, iemand thuis ?
KHX3200 is BH-5.
KHX3200A is CH-5.

BH-5, BH-6 en BH-4 is samen met wat oud Nanya en het nieuwe Corsair geheugen het enigste geheugen wat 2.0-2-2-6-1 kan draaien.
Er bestaan helemaal geen BH-5 geheugen met minder agressieve timingen je kunt de timingen wel wat omhoog gooien maar wat bereik je daar nu mee ?
Er bestaat al helemaal geen CH-5 geheugen wat 2.0-2-2-6-1 kan draaien als factory default, ze zijn er wel maar lopen meestal niet 100% stabiel.
In jouw geval was het KHX3200 echt geen CH-5 maar gewoon BH-5.
Deze sublime BH-5 chippies heb je geruilt tegen de gewonen CH-5 chippies.
Je bent gewoon genaait door Kingston.

ja ik snap het, ik was zelf een beetje door elkaar
Ik heb nu geen problemen ermee. Alleen als ik deze 2-3-2-6-1 timings op 2.6V zet blijft ie 1x per maand hangen.
Als ik het geheugen op 2.8V zet, is er geen probleem

Maar idd, ik bekijk me eerst eer ik Kingston koop. Dan vraag ik me af of de gelijkwaardige Corsair reepjes dan ook niet goed werken (zijn toch dezelfde chippies?)

Daarbij ben ik vergeten te vermelden dat ik eerst de KHX3200 had (BH5 dus), maar die was kapot.

[ Voor 5% gewijzigd door Deathchant op 17-06-2004 14:46 ]

[Maxxi]

Ik ga vanmiddag een KHX3200K2/512 halen, gewoon kijken of ie goed draait op 2-3-**** ipv 2-2.

Zoniet ga ik terug en toch voor een andere

Overgens nog even voor de duidelijkheid, dit moet gaan werken op een P4P800-e deluxe

Ik zie op dit fora vooral veel problemen met de P4C800 (die dus een 875 chipset heeft)

[Deathchant]

Maxxi schreef op 22 juni 2004 @ 14:50:
Ik ga vanmiddag een KHX3200K2/512 halen, gewoon kijken of ie goed draait op 2-3-**** ipv 2-2.

Zoniet ga ik terug en toch voor een andere

Overgens nog even voor de duidelijkheid, dit moet gaan werken op een P4P800-e deluxe

Ik zie op dit fora vooral veel problemen met de P4C800 (die dus een 875 chipset heeft)

Ik ben nu zelf ook aan het testen. Ik draai nu al bijna een maand zonder BSOD's met timings 2.5-3-3-8. Ik ga hierna mijn CL op 2.0 zetten en testen op 2-3-3-8.
Ik ga gewoon testen of de BSOD's aan de CAS LATENCY liggen of aan de precharge of aan de burst length.

Wacky misschien weet jij dat. Die 8 he, dat is is bij de P4C800Deluxe BURST LENGTH. Kun jij me uitleggen wat het precies doet?
Misschien ligt het gewoon aan de burst length dat ik BSOD's krijg.

Als jouw maat zijn CH5 chippies op 2-3-2-6 kunt draaien op 3.3V, dan kan ik deze timings sowieso schudden (zoals ook te merken was, alhoewel ik geen BSOD's kreeg op 2.75V). Ik ga mijn voltage niet te vaak verhogen. 2.6V vind ik genoeg, hooguit 2.75V.