Nog aanschaffen: Radeon 9800 Pro?

[Verwijderd]

Ad Hox schreef op 16 juni 2004 @ 15:46:
Ik zit met een zelfde probleem(pje).

Ik kan nu een 9800PRO aanschaffen (ik zit al 2 jaar met een Geforce 2 MX 32MB opgescheept ), of een (half?) jaar wachten en de X800PRO aanschaffen. Er komt trouwens ook een nieuw systeem, maar dan moet ik helemaal kiezen uit:

9800PRO, AMD 64 3500+ , 939 mobo OF
X800PRO, AMD 64 3200+, 754 mobo

Wat is het slimst?

ik zou de 939 optie nemen heb ik zelf ook

[Rambie]

ik heb op dit moment een ATI Radeon 9600 pro maar merk nu dat HL2 uitkomt en Doom III dat mijn kaartje het niet lekker trekt. Ik kan deze voor 75 euro verkopen.
Nu zit ik te denken om of de AGP 256MB Radeon 9800XT Powercolor DVI TV-out
[6944] 274.90€

Loont dit zich de moeite of zal ik wachten op een x800 of een andere kaart?

[Aham brahmasmi]

Pro kopen voor € 75 minder en proberen te softmodden... Heb je sowieso een goeie kaart en als de softmod niet lukt niet teveel uitgegeven.

[Bart©]

Het voordeel van een XT boven een Pro is wel dat er op de XT een temp sensor zit.. Best leuk als je gaat gamen e.d. om te zien hoe warm de kaart nu daadwerkelijk wordt.. Iets dat ik op mijn 9800Pro toch best mis. En Pro en XT zullen toch niet zo veel uit elkaar liggen, wel?

[DJkim]

lol dat deze topic nog in leven was joh. Maar ik zou gewoon nog effe wachten met kopen. Want er komen zoveel nieuwe versie uit en met Native PCI E brigde dus prijs gaan nog meer zakken. Als prijs nog redelijk betaalbaar is dan kun je beter X800 versie nemen ipv 9800.

[XanaduNL]

Ik denk dat je dat zoeizo beter kunt doen, aangezien de X800 nog een heel stuk langer mee kan gaan dan de 9800pro (wat eigenlijk superlogisch is)

[Verwijderd]

Wees blij als je niet zo dom bent geweest als ik een fx5200 te kopen, wat een grote fout heb ik toen gemaakt. Iedereen maakt fouten, maar dit is gewoon onmenselijk deze fout. Ben nu op ATI overgestapt, 9600xt, en die voldoet wel waar de fx5200 niet voldeed. Heb met nvidia nu 3 keer het ervaring fx5200 gehad, (maar dan met de MX400), de allereerste nvidia had de tv uitgang kapot, de 2e ook, nooit meer nvidia. NVidia belooft soms net teveel dan wat ze waar kunnen maken, maar de fx5200 was het toppunt.

[DJkim]

ik heb mijn 9700 nu langer dan 2 jaar en hij voldoet nog steeds (Doom3,CoD,TotalWar2 etc) dus als je een keer goeie koopt tegen redelijke prijs dan kun je jarenlang meespelen. Toen 215 euro ofzo betaald en ja het was een koopje!

[wvdburgt]

kzou eventjes wachten want er komen leuke speeltjes uit zoals de x600 en x700 vooral de x700 schijnt een bang voor de buck kaartje te zijn.

[swampy]

DJkim schreef op 11 oktober 2004 @ 13:30:
ik heb mijn 9700 nu langer dan 2 jaar en hij voldoet nog steeds (Doom3,CoD,TotalWar2 etc) dus als je een keer goeie koopt tegen redelijke prijs dan kun je jarenlang meespelen. Toen 215 euro ofzo betaald en ja het was een koopje!

Mijn 9500 Pro draait ook alles wat ik doe perfect..ik behoef niet zo erg 6xAA en 8xAF te hebben... nope... in Vice City is het vaak 2xAA + 4xAF... minder kartels en de web "springt" niet meer over!

[Vinnie84]

Haai iedereen ik ben de TS!
Ik zou nog even wachten met een videokaart te kopen.
Ik denk dat er binnenkort genoeg materiaal is voor een kleine mooie zachte prijs.
De concurentiestrijd is volop bezig wat resulteert in prijzenoorlog.
Je kan alleen natuurlijk niet verwachten dat de X800 serie opeens meer dan 100 euro keldert. Maar er verschijnen wel leuke kaartjes voor acceptabele bedragen.
Aan de andere kant al wil je wel een topkaart kan je wel gaan kijken voor een 9800 Pro, het is en blijft een topkaart en je kan er nog makkelijk mee vooruit.

**status van eigen situatie**
Sinds ik mijn 9800 Pro heb gehaald heb ik geen game meer gespeeld!
Maar dit komt meer omdat ik vrij uitgespeeld ben met games.
Ik heb wel alle nieuwe games getjekt en moet zeggen het werkt erg lekker met de 9800 Pro! Als je me begin post leest dan kom je erachter wat mijn situatie was!

[Dude86]

Vinnie84 schreef op 11 oktober 2004 @ 15:20:
Sinds ik mijn 9800 Pro heb gehaald heb ik geen game meer gespeeld!

Kan je net zo goed meteen die 200 euri in de prullebak flikkeren

[Verwijderd]

of aan mij geven

ik moet zeggen dat de 9800pro een heerlijke kaart is

[Verwijderd]

ik zou de radeon niet meer kopen maar een gforce 6800le heb je veel meer aan naar mijn mening ik heb hem pas zelf gehaald en ik had toeval ik kon alle pipe's open gooien en vertex shaders ook nu haal ik iets over de 9k marks waar de radeon ongeveer 5k a 6k zou halen in 3dmark03
en als je weet dat ze allebij rond de 200 kosten

ik hoop dat je er wat aan hebt

[Vinnie84]

Hey ik ben er wel blij mee hoor! En hij werkt perfect zoals ik al zei!
Maar de game tijd moet nog aankomen.... Ik heb de kaart gekocht in de zomervakantie en dan ben ik eigenlijk een beetje games moe. Rond november trekt het meestal weer aan en dan wordt het weer volop gamen, en genieten van me Radeon!

Btw Ik heb er zo ie zo al van genoten want ik kan me 2e monitor aansluiten op me 9800 Pro... Bij de bulk versie van de Sapphire krijg je namelijk een verloopstukje om een normale monitor op je DVI aansluiting eventueel aan te sluiten. Ik vindt het een erg leuke gedachte.

[Mickman]

ik heb de Radeon 9800 Pro laten vallen , voor de Geforce 6600 GT. Die is zelfs stukken sneller dan de 9800XT. Alleen bij res. van 1280x1024 met AA & AF begint de 9800XT sneller te worden dan de 6600 GT.

Aangezien ik voor een hele nieuwe configuratie ging, kon ik kiezen voor AGP of PCI-E. Lucky me.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 oktober 2004 @ 13:18:
Wees blij als je niet zo dom bent geweest als ik een fx5200 te kopen, wat een grote fout heb ik toen gemaakt. Iedereen maakt fouten, maar dit is gewoon onmenselijk deze fout. Ben nu op ATI overgestapt, 9600xt, en die voldoet wel waar de fx5200 niet voldeed. Heb met nvidia nu 3 keer het ervaring fx5200 gehad, (maar dan met de MX400), de allereerste nvidia had de tv uitgang kapot, de 2e ook, nooit meer nvidia. NVidia belooft soms net teveel dan wat ze waar kunnen maken, maar de fx5200 was het toppunt.

Duhh vind je het gek dat ze zo traag zijn je verwacht toch niet dat je met een FX5200 alles op HIGH kunt spelen, zelfde verhaal met die MX400 dat zijn de goedkoopste versies van de gehele serie.

[Verwijderd]

Ik zou het niet doen spaar gewoon wat langer door voor een nog betere videokaart

De 9800 pro is natuurlijk een zeer goede kaart maar hou er wel rekening mee dat deze kaart over 2 maanden ook weer tot bijna de "slechtste" kaart behoort.
Ik zou er nog even goed overna denken want je kan beter veel geld aan een goede nieuwe videokaart uitgeven dan geld uitegeven aan een videokaart die je over een jaartje weer moet vervangen.
Zonde van de centen!!

[magalhean]

Verwijderd schreef op 11 oktober 2004 @ 23:34:
Ik zou het niet doen spaar gewoon wat langer door voor een nog betere videokaart

De 9800 pro is natuurlijk een zeer goede kaart maar hou er wel rekening mee dat deze kaart over 2 maanden ook weer tot bijna de "slechtste" kaart behoort.

Als je kan en wil sparen voor een kaart die het 2 tot 3 voudige kost van de huidige prijs van een 9800pro zeg ik, ok.
Echter dat die kaart over 2 maanden tot bijna de 'slechtste' behoort is natuurlijk nonsense. Heb zelf een Gigabyte 9800pro en speel nog altijd met volle tevredenheid Far Cry, Doom III etc.... . Daar verandert over 2 maanden echt niets aan, sterker, over 1 jaar zal die nog goed meedraaien mits de brakke fan het houdt....;)

[Railgunner]

Leuk, al die mensen die zeggen: ik zou op de X600/X700 wachten.

Alleen is het zo jammer dat die kaarten een PCI-Express aansluiting hebben, dus dan moet je ook meteen je mobo+proc upgraden (in mijn geval dan).

Nee, ik denk dat ik volgende maand toch lekker een 9800 Pro haal (dan heb ik het 3 jaar met mijn 8500LE gedaan).

[damouzer]

Ik ga er wel vanuit dat het een vooruitgang is (zelfs een verdubbeling kwa snelheid). Nog geen ervaring, krijg hem volgende week

[Vinnie84]

@BigFalcon

Je hebt zeker zelf geen 9800 Pro?? Ik ken 2 mensen en die draaien met een 9700 Pro nog alles naar wens dus ik denk dat je vergelijking niet op gaat.....
Tot voorkort draaide ik ook alles nog op me Geforce 4 ti 4200 en een maat van me die hem heeft overgekocht is er nog dik tevreden mee!!!

[scim]

Mja, ik draai alles nu nog op mijn GF4 Ti4200 (tot D3 en CS:Source toe (40fps in source)), maar ik wil ook een upgrade (recoil is CS:source is bagger met 40 fps). Maar en hier komt het, ik heb geen zin om 400 euri uit te geven aan een kaart die zeker 1 a 2 jaar meegaat (gf4 doet het ook al zeker 2 jaar), als mijn volgende mobo/barebone een pci express mobo/barebone wordt en er dus weer een andere vidcard in moet
Ga ik namelijk helemaal over, dan wordt het prolly de nieuwste shuttle en die heeft bovenop de p4 prescott en pci express ook nog es DDR2 en kan ik ook mijn merkgeheugen gaan verkopen en nieuw kopen. Dit zit er niet in, dus ik meot fftjes een tussenoptie verzinnen en 9800pro/xt zal wel redelijk veel waar voor zijn geld zijn, zelfs nu nog.
Al mijn maten heb ook een 9800pro en die konden doom3 goed draaien en Hl2/CS:Source zelfs zeer goed, maarja ik meot me dus nog maar eens ff bedenken of ik voor de nieuwe serie ga of bij het oude blijf.
Vind het gewoon niet logisch om nu echt veel geld uit te geven aan een AGP vidcard die in de toekomst toch niet meer te gebruiken is (voor mij dan) omdat ik zeker volgend jaar overstap richting pci express mobo's.

[AvK]

Vinnie84 schreef op 12 oktober 2004 @ 09:07:
@BigFalcon

Je hebt zeker zelf geen 9800 Pro?? Ik ken 2 mensen en die draaien met een 9700 Pro nog alles naar wens dus ik denk dat je vergelijking niet op gaat.....
Tot voorkort draaide ik ook alles nog op me Geforce 4 ti 4200 en een maat van me die hem heeft overgekocht is er nog dik tevreden mee!!!

Klopt, nu met mijn XP3000+ (voorheen 2000+) en mijn 9700pro haal ik in Doom3 ruim 32 frames. 2xAA 800x600 Vsync aan Medium.
Die 9800pro doet het allemaal nog beter. Prima kaartje voorlopig.

[Verwijderd]

Ik heb hem ister gehaald, maar het was een erg grote vooruitgang t.o.v mijn 9600 se Ik kan farcry alles op ultra high spelen @ 1280 x 1024

[DJkim]

Maar goed prijswatch voor ATI9800PRO net gecheckt en ze zijn nu iets duurder geworden. Dat betekent dat ze eigenlijk niet meer worden geleverd. 200 euro voor een kaart is best wel redelijk maar ik weet bijna zeker dat je straks rond Sinterklaas voor die prijs nog een betere kan nemen. Een paar weken wachten is niet zo erg als je achteraf ontzettend veel spijt krijgt.

[Verwijderd]

Ik zou op dit moment absoluut niet voor de R9800 Pro gaan, voor het zelfde prijs heb je een 6800 LE en die is standaart al iets sneller dan de 9800 + heb je nog extra features.Bijna alle LE's zijn te modden naar een 12 piper of als je geluk hebt zelfs 16 pipelines laten we het dan nog niet eens hebben over de extra vertex/pixel shaders die te activeren zijn.

Een radeon 9800 kun je hoogstens flashen tot een 9800XT en iets verder clocken.

[NehcslowZ]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2004 @ 17:02:
Ik zou op dit moment absoluut niet voor de R9800 Pro gaan, voor het zelfde prijs heb je een 6800 LE en die is standaart al iets sneller dan de 9800 + heb je nog extra features.Bijna alle LE's zijn te modden naar een 12 piper of als je geluk hebt zelfs 16 pipelines laten we het dan nog niet eens hebben over de extra vertex/pixel shaders die te activeren zijn.

Een radeon 9800 kun je hoogstens flashen tot een 9800XT en iets verder clocken.

Moet je er ook even bij vertellen hoeveel drivers je voor die LE kan d/l

DJkim schreef op 12 oktober 2004 @ 12:19:
Maar goed prijswatch voor ATI9800PRO net gecheckt en ze zijn nu iets duurder geworden. Dat betekent dat ze eigenlijk niet meer worden geleverd.

Beetje foute conclusie. De 9800 pro is gewoon weer erg gewild, echt niet omdat ze met mindere mate geleverd worden.

[ Voor 24% gewijzigd door NehcslowZ op 12-10-2004 18:01 ]

[RSD1982]

Mickman schreef op 11 oktober 2004 @ 21:15:
ik heb de Radeon 9800 Pro laten vallen , voor de Geforce 6600 GT. Die is zelfs stukken sneller dan de 9800XT. Alleen bij res. van 1280x1024 met AA & AF begint de 9800XT sneller te worden dan de 6600 GT.

Aangezien ik voor een hele nieuwe configuratie ging, kon ik kiezen voor AGP of PCI-E. Lucky me.

Me too 6600GT 256mb

[SneaZy]

Echt wel! Ik heb nu een FX5600 Echt een miskoop!!!

Ik wacht totdat er een AGP versie van de 6600 GT uitkomt. 230 euries voor zo'n top kaart is echt niet veel. Veel goedkoper dan bijv. de 9800XT die ruim 100 euro duurder is! De 9800 pro kan er al helemaal niet tegen op!

Still waiting nVidia

[UltraR-pc]

SneaZ schreef op 12 oktober 2004 @ 19:12:
Echt wel! Ik heb nu een FX5600 Echt een miskoop!!!

Ik wacht totdat er een AGP versie van de 6600 GT uitkomt. 230 euries voor zo'n top kaart is echt niet veel. Veel goedkoper dan bijv. de 9800XT die ruim 100 euro duurder is! De 9800 pro kan er al helemaal niet tegen op!

Still waiting nVidia

Club3D 9800xt 256mb staat in de pricewatch voor 280 Euro. Dat is dus geen ruim 100 Euro, maar slechts 50 Euro duurder. Wel juiste info. geven!
Neemt niet weg dat imo de 6600GT idd de beste 'mid-range' AGP-kaart gaat worden. Dat mag ook eindelijk wel weer eens een keer! Hoe lang heeft het ondertussen geduurd dat ATI in de midrange markt Nvidea alle hoeken van de markt liet zien? Nu Nvidea ook een goede kaart in de 200 Euro prijsklasse gaat krijgen komt dat de concurrentie alleen maar ten goede. En laat ik nu iemand zijn die het helemaal geen barst uitmaakt of ik een Nvidea of een ATI in mn pc heb zitten. Als de kaart maar heel goed is.

Ik heb sinds 3 maanden een 9800pro en ben daar zeer tevreden over. Die 6600GT zal ik dus niet gaan aanschaffen omdat ik verwacht dat ik met de 9800pro nog minimaal 1,5 jaar normaal zal kunnen blijven spelen. En tegen die tijd ga ik dan wel weer kijken welke kaart er dan in de <250 Euro klasse het beste is.
Op dit moment zeg ik dus: 'geen 9800pro meer aanschaffen. Lekker wachten op de 6600GT!'
En voor al die mensen die x700 etc. roepen. Lees je eerst even in, en je komt erachter dat dat PCI-Express kaarten zijn, en om nou een nieuw mobo + cpu aan te schaffen terwijl je alleen een nieuwe videokaart nodig hebt lijkt mij een beetje overbodig.

[Biff]

NehcslowZ schreef op 12 oktober 2004 @ 18:00:
[...]


Moet je er ook even bij vertellen hoeveel drivers je voor die LE kan d/l

Hoezo, spaar je drivers of zo? Ik vind 1 officiële en 1 beta van Nvidia's eigen website zelf eigenlijk wel afdoende. Maar mensen zoals jij worden misschien zelfs ook nog wel gelukkig want er zijn ook nog sites zoals guru3d, waar ze nog wat tussentijdse releases bij elkaar gesprokkeld hebben.

[Verwijderd]

De 9800 pro is nog een hele snelle kaaart, met zijn 256 bit, sneller als 256 bit is er tog nog niet. De core van 380 mhz is ook aardig snel, en dat geheugen loopt al standaard op 680 mhz, wat nog een eindje te overclocken is dus.... het is nog een topkaart!

[Admiral Freebee]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2004 @ 20:29:
De 9800 pro is nog een hele snelle kaaart, met zijn 256 bit, sneller als 256 bit is er tog nog niet. De core van 380 mhz is ook aardig snel, en dat geheugen loopt al standaard op 680 mhz, wat nog een eindje te overclocken is dus.... het is nog een topkaart!

Een 256 bit brede weg naar het geheugen zegt niet alles over de kaart net zoals de grootte van het geheugen, de clocksnelheid, de geheugensnelheid, enz als aparte factoren niets zeggen over de uiteindelijke snelheid van de kaart. Ze dragen er allemaal wel tot bij

Maar inderdaad, de 9800 Pro heeft een lekkere prijs/kwaliteitsverhouding op het moment en die van mij zal nog wel eventjes dienst doen. Als je een laag budget hebt moet je hem zeker overwegen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2004 @ 20:29:
De 9800 pro is nog een hele snelle kaaart, met zijn 256 bit, sneller als 256 bit is er tog nog niet. De core van 380 mhz is ook aardig snel, en dat geheugen loopt al standaard op 680 mhz, wat nog een eindje te overclocken is dus.... het is nog een topkaart!

Topkaart?Sorry hoor ik heb op een R9800XL --> overclocked naar 400 Mhz Core, merkte ik maar weinig verschil in de ''meeste spellen'' t.o.v. mijn TI4600 (overgeclocked) maar toch weer iedereen zijn eigen mening.De 9800 WAS een topkaart ja ( voor mij niet kwa snelheid maar kwa prijs) maar met de huidige serie kaarten is de sloomste (6800LE) nog sneller dan jouw zogenaamde topkaart.De oude HIGH end kaart is met de komst van de nieuwe serie kaarten gewoon een middensegment kaartje geworden.En ik begrijp totaal niet dat zelfs NU nog mensen een R9800 kopen terwijl er gewoon een betere/nieuwere kaarten voor dezelfde prijs wordt aangeboden.

Maar dit is mijn redenering.

[Admiral Freebee]

Verwijderd schreef op 12 oktober 2004 @ 20:36:
[...]


Topkaart?Sorry hoor ik heb op een R9800XL --> overclocked naar 400 Mhz Core, merkte ik maar weinig verschil in de ''meeste spellen'' t.o.v. mijn TI4600 (overgeclocked) maar toch weer iedereen zijn eigen mening.De 9800 WAS een topkaart ja ( voor mij niet kwa snelheid maar kwa prijs) maar met de huidige serie kaarten is de sloomste (6800LE) nog sneller dan jouw zogenaamde topkaart.De oude HIGH end kaart is met de komst van de nieuwe serie kaarten gewoon een middensegment kaartje geworden.En ik begrijp totaal niet dat zelfs NU nog mensen een R9800 kopen terwijl er gewoon een betere/nieuwere kaarten voor dezelfde prijs wordt aangeboden.

Maar dit is mijn redenering.

De sloomste kaarten van de nieuwe generatie zijn voor nVidia kaarten de GeForce 6200 (met 64 bits bus) en voor ATi kaarten de Radeon X300SE.

Ik weet niet goed hoe het in Nederland zit maar in België zijn deze nieuwe kaarten slecht verkrijgbaar of anders wel lekker duur dus is een 9800Pro voordeliger.

[Verwijderd]

amour021 schreef op 12 oktober 2004 @ 21:05:
[...]

De sloomste kaarten van de nieuwe generatie zijn voor nVidia kaarten de GeForce 6200 (met 64 bits bus) en voor ATi kaarten de Radeon X300SE.

Ik weet niet goed hoe het in Nederland zit maar in België zijn deze nieuwe kaarten slecht verkrijgbaar of anders wel lekker duur dus is een 9800Pro voordeliger.

Ik heb het wat betreft de kaarten die exht baseert zijn op de 6800, hierbij bedoel ik dus niet de 6600 (minder transitoren of hoe je dat ook mag noemen) of de 6200.Zoals ik daarvoor had gemeld ging het over de 6800LE.

[martincm]

Hmmm ik weet niet.......Ik denk dat je nog steeds wel met een 9800pro een goede koop doet, zeker als je een budget hebt en daar echt niet overheen kan. Zit er wel een speling zou ik ook denk gekozen hebben voor een van de nieuwere kaarten rondom die prijsklasse. Ik heb hem iig wel gehaald in mn systeem, ben er erg tevreden mee (clockt goed, draait lekker mee in de rest van de specs) en heeft me niet teveel gekost (180 eu). Ben zelf van een gf4 TI4200 gegaan naar een 9800pro, was imo een zeer geslaagde zet, maar ja ieder voor zich natuurlijk. Hangt er net vanaf in hoeverre dat ding uitgebuit gaat worden

[n00bs]

De 9800pro is gewoon op dit moment een slechte koop voor zijn geld. Daar valt niet over te discussieren. Voor 90 euro meer heb je een Nvidia 6800 die een HEEL stuk sneller is. Daarnaast zullen de prijzen van de X800 binnen 2 maanden zeer sterk in prijs gaan dalen...

[Verwijderd]

n00bs schreef op 13 oktober 2004 @ 00:47:
De 9800pro is gewoon op dit moment een slechte koop voor zijn geld. Daar valt niet over te discussieren. Voor 90 euro meer heb je een Nvidia 6800 die een HEEL stuk sneller is. Daarnaast zullen de prijzen van de X800 binnen 2 maanden zeer sterk in prijs gaan dalen...

90 euro is 200 ouwe nederlandse pieken hoor

[Verwijderd]

Ik zit ook te piekeren wat te nemen.
Ik kan voor 160 euro een 5900XT nemen of nog ff doorsparen voor een 9800PRO. Wat zouden jullie doen? (keuzes.... )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 oktober 2004 @ 08:30:
Ik zit ook te piekeren wat te nemen.
Ik kan voor 160 euro een 5900XT nemen of nog ff doorsparen voor een 9800PRO. Wat zouden jullie doen? (keuzes.... )

Absoluut geen 5900XT nemen, maar voor 199 Eurootjes een 6800 LE halen .De 5900XT is zeer slecht in DX 9.

[Verwijderd]

Kan iemand mij overtuigen om een 6800 le te gaan halen? Want ik ben het wel van plan, maar presteert hij echt goed op 1280x 1024, bijv. Farcry alles op ultra high. En is hij beter als de 9800 pro?

[n00bs]

Verwijderd schreef op 13 oktober 2004 @ 10:21:
Kan iemand mij overtuigen om een 6800 le te gaan halen? Want ik ben het wel van plan, maar presteert hij echt goed op 1280x 1024, bijv. Farcry alles op ultra high. En is hij beter als de 9800 pro?

Kijk zelf de benchmarks op THG ;)http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/vga_charts-08.html

Zie alleen de LE versie er niet tussen.

[ Voor 15% gewijzigd door n00bs op 13-10-2004 11:39 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 oktober 2004 @ 10:21:
Kan iemand mij overtuigen om een 6800 le te gaan halen? Want ik ben het wel van plan, maar presteert hij echt goed op 1280x 1024, bijv. Farcry alles op ultra high. En is hij beter als de 9800 pro?

Je kan ook ff kijken in het 6800LE topic.

[martincm]

n00bs schreef op 13 oktober 2004 @ 00:47:
De 9800pro is gewoon op dit moment een slechte koop voor zijn geld. Daar valt niet over te discussieren. Voor 90 euro meer heb je een Nvidia 6800 die een HEEL stuk sneller is. Daarnaast zullen de prijzen van de X800 binnen 2 maanden zeer sterk in prijs gaan dalen...

Voor 90 euro meer ja, zo kan ik ook wel relativeren.....t is net wat jij onder speling in t budget verstaat. Ik denk dat een 9800pro onder de 200euro niet zo superslecht als koop doet. En of een x800 zo sterk zal dalen tot niveau huidig 6800(LE) mwah denk t niet.....dat dacht ik ook geruime tijd van de XT versies van ati, maar zelfs voor een 9600xt zit je nog erg hoog in prijs

[SandsOfArrakis]

Ff inmengen in de kwestie.

Ik draai nu al ruim een jaar de combinatie Athlon XP 2000+ (Palomino dus heethoofdje), Hercules Radeon 9800 Pro 128 mb, 1 gig ram. En ik speel alle games zoveel mogelijk op de native res van mijn TFT (1280x1024). UT2004, FarCry en Doom 3 speel ik met details op max. En het is zeer goed te doen. Alleen gebruik ik geen AA.

Maw, de 9800 Pro kan nog prima meekomen met de nieuwste games. Ook voor HL2 ben ik niet zo bang.

[Carp_Hunter]

Ik draai nu ook een tijdje met een Rad9800Pro ter vervanging van mn Ti4400(moet em nog flashen) en alles werkt toppie. Toen ik deze kaart aanschafte was er nog geen 6800LE te krijgen in Nederland en de 6800 kaarten waren me net even iets te duur (ga volgend jaar zeer waarschijnlijk alles upgraden dus nu ff goedkope upgrade)

Zoals hierboven werd gesteld als je budget maar 200euri is dan kun je voor dat geld nog heel goed een Rad9800 kopen maar een 6800LE is zeker ook een optie. (of je moet al een merk fetish hebben wat heel veel mensen hebben)

Alleen weet ook iedereen wel dat als je veel Doom3 gaat spelen je beter uit de voeten kunt met een NVidia (en nee hij is niet geprogt rond NVidia maar NV heeft gewoon beter OPENGL ondersteuning) Bij HL2 zal Ati weer beter gaan presteren vanwege hun betere DIRECT3D ondersteuning (hoop dat ik ze goed om heb)

Ook werd er al gezegd "leg ff 90euri erbij" Voor sommige mensen (studenten en de jongere jeugd) is dat extreem veel geld (zeker als je er niet bij werkt en weinig zakgeld krijgt) Die optie valt dan al meteen af. Daarom stellen veel mensen een budget en willen dan voor dat geld waar voor hun geld en geen 'top off the line' (want dat kan je niet verwachten)

Mijn mening is dus gewoon dat de Rad9800Pro zeker nog een leuke kaart is/blijft (zeker als tussen optie voordat men echt overgaat naar alleen PCIe) al moet gezegd worden dat er zeker beter alternatieven komen/zijn.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 oktober 2004 @ 10:21:
Kan iemand mij overtuigen om een 6800 le te gaan halen? Want ik ben het wel van plan, maar presteert hij echt goed op 1280x 1024, bijv. Farcry alles op ultra high. En is hij beter als de 9800 pro?

Ja dat kan ik! Ben zelf de gelukkige eigenaar van een 6800 LE sinds 2 weken. Tov mijn vorige kaart (ti 4200) is hij mega snel!

3d mark 03 score @ default (zonder mods): +- 6500 punten op een p4 2,66 ghz

3d mark 03 score @ default (met mod 12x1 / 1,6): +- 8300 punten.... een score die je met een 9800 xt niet zult halen, laat staan met een 9800 pro!

farcry draait prima @ default met alles op ultra high (en dan nog is hij sneller dan mijn voorgaande kaart de gf 4 ti 4200). Gemod draai je farcry zelfs met AA en AF opties aan.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2004 10:23 ]

[Verwijderd]

Ik heb een 6800 LE, maar met rivatuner kan ik nergens iets vinden waar je de pipes mee open kan gooien.

[Henning]

Lees het 6800le topic maar eens door en bekijk rivatuners eens goed.. je moet op de gpu --> low-level overclocking en dan het tabbald nvstrap...

[scim]

Wil je btw een 9800pro nog kopen, dan zou ik maar snel beginnen met inkopen doen.
De Sapphire zie ik namelijk steeds sneller verdwijnen (gister nog 2 goeie duitse shops gemailed en die gaven allebei aan dat hij end of life was en het nog maar de vraag was of ie op voorraad komt).
Ik heb hem dus nu maar besteld bij Yorcom.

[Railgunner]

Je hebt helaas gelijk scim, ik heb erg lang gewacht met de aanschaf van een 9800 Pro, nu is ie helaas bijna nergens meer leverbaar.
Of hij is €220, of het is de 128-bit versie.

Ik zie in Het 6800LE Topic Deel 6 dat de 6800LE maar €200 kost. Volgens mij is dat wel een leuk alternatief voor de 9800 Pro.

Al begin ik weer te twijfelen als ik zulke posts zie:

CyberAmp schreef op 29 september 2004 @ 22:06:
Even de 6800LE vs 9800pro@Xt...update met 3dMark05

Sorry voor de Nvidia fans, maar die 6800 LE sucks!!! Features ... my #ss!!! Haalt net over de 2000 punten, crasht vaak (zie 6800LE topic) terwijl mijn pro@Xt moeiteloos ruim 2800 trekt. Nogmaals om het erin te wrijven... de radeon 9800 pro IS de beste koop van het jaar!

Die moest er effe uit

Ik heb nog geen review gevonden waarin een 9800 Pro 256-bit vergeleken wordt met een 6800 LE, meestal wordt laatstgenoemde vergeleken met de 9600XT en de 9800XT, en zit ie qua prestaties tussen beide in.

[Silentuz]

ik zie mensen zeggen "leg dan ffkes 90 euro bij" die hadden blijkbaar geen voldoende voor wiskunde, want dat is dus mooi wel ffkes een budgetverhogin van (bijna) 50%! dat noem ik niet echt 'speling'.

R9800Pro is gewoon goede kaar voor ronde 200, HEB je 90 euro meer, kun je idd beter voor de 6800 gaan.

[Verwijderd]

De 6800 LE komt ver boven de 9800 pro uit, hij is standaard al sneller, ik weet niet waar ''CyberAmp'' die wijsheid vandaan haalt Ik heb een 6800 LE die al over de 1100 3d marks 03 haalt, iets wat een 9800 pro niet gaat lukken neem ik aan.

[Railgunner]

Verwijderd schreef op 20 oktober 2004 @ 18:17:
De 6800 LE komt ver boven de 9800 pro uit, hij is standaard al sneller, ik weet niet waar ''CyberAmp'' die wijsheid vandaan haalt Ik heb een 6800 LE die al over de 1100 3d marks 03 haalt, iets wat een 9800 pro niet gaat lukken neem ik aan.

In 3d mark 03 haalt mijn R8500 zelfs al 1100 punten...
Bedoel je soms 3d mark 05?

[Zotn_Dré174]

Verwijderd schreef op 20 oktober 2004 @ 18:17:
De 6800 LE komt ver boven de 9800 pro uit, hij is standaard al sneller, ik weet niet waar ''CyberAmp'' die wijsheid vandaan haalt Ik heb een 6800 LE die al over de 1100 3d marks 03 haalt, iets wat een 9800 pro niet gaat lukken neem ik aan.

een R9800 pro haalt met gemak 2000 3D Marks 05, als je dit bedoelt tenminste

[Ives]

Als deze 6800 LE zo'n goede kaart is, hoe komt het dan dat in de PC-magazine van enkele DAGEN geleden nergens een spoor van deze kaart te vinden is?? Ze hebben 34 chipsets getest, en die kaart staat er zelfs niet tussen.

[Verwijderd]

Zotn_Dré schreef op 20 oktober 2004 @ 19:17:
[...]

een R9800 pro haalt met gemak 2000 3D Marks 05, als je dit bedoelt tenminste

Ik denk dat daar nog een nulletje achter moest dus 11000 voor 3dmark03, ik heb al resultaten gezien met een 6800LE die met 3dmark05 over de 4000 halen.

[MaDLiVe]

Ives schreef op 20 oktober 2004 @ 19:35:
Als deze 6800 LE zo'n goede kaart is, hoe komt het dan dat in de PC-magazine van enkele DAGEN geleden nergens een spoor van deze kaart te vinden is?? Ze hebben 34 chipsets getest, en die kaart staat er zelfs niet tussen.

Officieel is het een OEM kaart Daarom waarschijnlijk. Bovendien is ie nog maar mondjesmaat te verkrijgen.

[Verwijderd]

Ik bdoel idd 11000 , maar een 6800 LE presteert gewoon beter

[Verwijderd]

6800 LE met 12*1 VP, 6 VU.. (GT bios)
Haalt:
9200 3dmark03
3800 3dmark05
Radeon 9800 Pro/XT, pardon??! je zou gek zijn!!!

[SandsOfArrakis]

Mmkay, nou mijn kritiek. (Kom maar jullie 3D Mark lovers )

In mijn opinie is het enige wat telt of je een spel met een stuk hardware goed te spelen valt (en in dit geval maakt het niet uit of het een ATi, Nvidia of whatever is).

Ik gebruik geen benchmark software oid, als een programma of spel het hier goed doet vind ik het al best..

[flame modus]
Maar zoals het (niet alleen) hier lijkt zijn er veel mensen die alleen maar zitten te geilen op 3D Mark scores.
[/flame modus]

[Verwijderd]

MST_Morpheus schreef op 20 oktober 2004 @ 20:15:
Mmkay, nou mijn kritiek. (Kom maar jullie 3D Mark lovers )

In mijn opinie is het enige wat telt of je een spel met een stuk hardware goed te spelen valt (en in dit geval maakt het niet uit of het een ATi, Nvidia of whatever is).

Tuurlijk is dat belangrijk, maar om een antwoord op deze thread te geven. Nee! Geen Radeon 9800 Pro meer aanschaffen. Voor dezelfde prijs of goedkoper (€199) heb je dus die andere kaart (6800LE) die gewoon weg beter presteert. Vandaar dat de mensen hier die benchmark scores lieten zien Maar het blijft je eigen beslissing.

[SandsOfArrakis]

Verwijderd schreef op 20 oktober 2004 @ 20:21:
[...]


Tuurlijk is dat belangrijk, maar om een antwoord op deze thread te geven. Nee! Geen Radeon 9800 Pro meer aanschaffen. Voor dezelfde prijs of goedkoper (€199) heb je dus die andere kaart (6800LE) die gewoon weg beter presteert. Vandaar dat de mensen hier die benchmark scores lieten zien Maar het blijft je eigen beslissing.

Hehe, maar je had ook kunnen lezen dat ik de R9800Pro al sinds hij uitkwam in mijn bezit heb

Wat betreft de TS. de R9800Pro kan nog prima mee, en ik voorzie voor de toekomst ook weinig problemen. Maar goed, de keuze is aan hem.

[Vinnie84]

Hey iedereen.... Als jullie eht topic hadden gelezen dan had je kunnen zien dat ik al een paar maanden gelukkige eigenaar ben van de 9800 Pro...

Moet wel zeggen dat toen op dat moment eigenlijk niet veel keus was.
Nu heb je nieuwe modellen en meer keus.
Ik denk voor de gene die nu geld hebben en iets willen kopen zou ik 9800 Pro kopen (ik geef altijd graag me geld gelijk uit, daarom) maar als je even geduld hebt koop je een betere kaart voor rond de 200 euro.

Het topic gaat nu eigenlijk niet op want zoals ik al zei was er in de tijd toen ik dit topic begon nog geen echte concurrenten in die prijsklasse (nu nog steeds niet echt, maar ze zijn onderweg)...... Nieuwere kaarten maken toch volop gebruik van nieuwe technieken en dat is natuurlijk al het grootste voordeel.

Op het 3DMARK verhaal te komen..... De punten zijn slechts een indicatie van wat de kaart aan kan en "waard" is.... Om nu te zeggen: Nou die Max Payne ziet er wel erg gelikt uit op me 6800 Ultra en knalt als een scheet op schaatsen..... Hij zal het vast doen maar het geeft zo slecht aan wat de kaart aankan......

[UltraR-pc]

@Vinnie84:
We zijn dit topic eerlijk gezegd ook niet meer aan het gebruiken om jou te helpen
Er is hier nu gewoon een interessante discussie gaande of je nou wel of niet nog een 9800pro moet aanschaffen. Deze discussie word alleen maar interessanter met de komst van oa. de 6800le en de 6600GT.
Heel veel andere bezoekers van GOT kunnen uit deze discussie hun voordeel halen. Toen jij dit topic startte was het zelfs een beetje een vage vraag van je, want in die tijd was de 9800pro de enige normale mogelijkheid. Juist nu is dit topic erg interessant. Dus......

Om verder te gaan op het topic. Ik heb in juli een 9800pro 128mb aangeschaft. Toen was dat gewoon de enige juiste keus. Mijn budget voor de videokaart was 250 Euro. In dit budget was de 9800pro (195 Euro toendertijd) de kaart met verreweg de beste prijs/kwaliteit verhouding. Als ik nu een videokaart in deze prijsklasse zou moeten kopen zou ik echter niet meer voor de 9800pro kiezen. Ten eerste kost hij tegenwoordig al weer 205 Euro, en ik verwacht niet dat hij nog goedkoper zal worden, eerder nog duurder. En ten tweede heb je de 6800le die iets beter presteert en ook nog makkelijk te clocken is. Dit is echter ook niet de kaart waar ik voor zou gaan. Ik zou nog even wachten tot de AGP-versie van de 6600GT er is, en dan voor die kaart gaan. Om precies dezelfde reden als waarom ik 3 maanden geleden voor de 9800pro ging (waar ik overigens absoluut geen spijt van heb, ik speel Far Cry en Rome: Total War, met alles op highest en het loopt perfect.)
In het begin van dit topic word er door heel veel mensen al de 9800pro afgeraden. Omdat je beter voor de x800pro zou kunnen gaan. Dat is natuurlijk grote onzin, aangezien die kaart 2 x zo duur is, en de TS hier het geld gewoon helemaal niet voor had, net als ik en met ons heel veel andere mensen.
Wat ik dus wil zeggen is dat toen dit topic werd gestart de 9800pro een echte aanrader was. Op dit moment is het nog steeds een hele goede kaart, maar de genoemde concurrenten van Nvidia, en dan met name de 6600GT, zijn op dit moment gewoon meer waar voor je geld.

[ Voor 58% gewijzigd door UltraR-pc op 22-10-2004 14:46 ]