[REQ] Apple Forum?

[Maximus]

Recentelijk is het grote apple topic zijn 3e deel in gegaan. Dit mede door de grote steiging van apple gebrukers maar ook mensen die er in geinteresseerd zijn. De grote stijging van Apple gebruikers maar ook producten heeft naar mijn mening voor een wildgroei aan Apple topic geleid. Denk hier bijvoorbeeld aan:

iPod topic
Apple topic
Overstap topic
Ervaringen topic
NOS topics over Mac OSX

Echter veel van deze topics overlappen elkaar voor een deel of misschien wel voor 3/4e. Hierdoor weten veel echte maccers ook niet waar ze alles moeten zoeken. Want in het grote apple topic worden dingen over hardware besproken maar ik denk niet dat mensen die daar posten speciaal naar het NOS gaan voor problemen oplossen of uitleggen.

Ook onder de apple gebruikers binnen het topic is gebleken dat er wel degelijk een groeiende userbase is die apple gebruikt en zeer binnenkort gaat overstappen.

Sommige mensen zullen zeggen dat je dit soort dingen als OS problemen in het NOS moet zetten. Echter OS problemen kan ook met hardware te maken hebben en dan moet een topic weer in OH. Is het dan niet slimmer om 1 subforum te maken voor de Apple machines zodat alle problemen centraal blijven en ook zo behandeld kunnen worden?

En vele gotters zien GoT als een kennisdatabase waarin men kan putten uit ervaringen en mogelijke oplossingen voor problemen. Een groot apple topic waarin alle onderwerpen worden besproken is moeilijk om in te zoeken. Een echt subforum met verschillende threads kan men makkelijker in zoeken.

Mede dit in ogenschouw nemende pleit ik voor een apart subforum voor de Apple users.

[Qorne]

of een subfora voor NIET x86 computers

[ Voor 3% gewijzigd door Qorne op 02-05-2004 16:09 . Reden: foutje tnx hunter ]

[HunterPro]

Qorne schreef op 02 mei 2004 @ 16:07:
of een subfora voor NIET 86X computers

x86 heet dat platform, maar da's vrij veel van PowerPC tot X-Scale en Tandem

[Q]

Ik wil deze oproep graag onderschrijven. Ik merk toch dat je met een specifieke mac-vraag eigenlijk verkeerd zit in nos omdat daar niet zoveel mac-ers komen. Die zitten meestal in het grote apple draadje, maar daar heb je weer het risico dat vragen snel ondergesneeuwd raken. Tevens zijn dergelijke vragen via de search nimmer meer terug te vinden (okee, kan wel maar zeer omslachtig).

Ik stem dus ook voor.

[Qorne]

HunterPro schreef op 02 mei 2004 @ 16:08:
[...]

x86 heet dat platform, maar da's vrij veel van PowerPC tot X-Scale en Tandem

ow sorry voor mijn foutje, ja dat is wel weer waar...

[moto-moi]

Dus jij wil voor 2000 replies, opgebouwd in 3 maanden een apart forum aanmaken ?
Je geeft al zelf aan dat 3/4 ervan dubbel is, dus laten we zeggen dat je misschien 1000 unieke replies hebt. Dat zou betekeken dat je 333 replies per maand heb, ongeveer 10 replies per dag.
Dat is wel erg weinig voor een forum, vind je zelf ook niet ?
Verder zie ik bar weinig over Apple's terug in Non-Windows Operating Systems, en ook in Overige Hardware loopt het forum ook niet bepaald over van de Apple topic.
Dus een apart forum zie ik zo 1-2-3 nog niet gebeuren.
Verder geef je aan dat een groot topic waardeloos is om in te zoeken, waarom open je dan zo'n onding ?

[Han]

En waar zou dat nieuwe forum dan onder moeten vallen? Onder Softe Goederen (OS) of Harde Waren (Hardware)?

[HunterPro]

Merely schreef op 02 mei 2004 @ 16:10:
En waar zou dat nieuwe forum dan onder moeten vallen? Onder Softe Goederen (OS) of Harde Waren (Hardware)?

eh, het valt overal tussen... hebben we een nieuw doel voor de TC?

[Qorne]

moto-moi schreef op 02 mei 2004 @ 16:09:
Dus jij wil voor 2000 replies, opgebouwd in 3 maanden een apart forum aanmaken ?
Je geeft al zelf aan dat 3/4 ervan dubbel is, dus laten we zeggen dat je misschien 1000 unieke replies hebt. Dat zou betekeken dat je 333 replies per maand heb, ongeveer 10 replies per dag.
Dat is wel erg weinig voor een forum, vind je zelf ook niet ?
Verder zie ik bar weinig over Apple's terug in Non-Windows Operating Systems, en ook in Overige Hardware loopt het forum ook niet bepaald over van de Apple topic.
Dus een apart forum zie ik zo 1-2-3 nog niet gebeuren.
Verder geef je aan dat een groot topic waardeloos is om in te zoeken, waarom open je dan zo'n onding ?

het is zeker niet waardeloos, klopt ik denk zelf ook dat er te weinig macusers zijn op dit moment, er zijn nog geen 20 man actief in het topic.

[Maximus]

moto-moi schreef op 02 mei 2004 @ 16:09:
Dus jij wil voor 2000 replies, opgebouwd in 3 maanden een apart forum aanmaken ?
Je geeft al zelf aan dat 3/4 ervan dubbel is, dus laten we zeggen dat je misschien 1000 unieke replies hebt. Dat zou betekeken dat je 333 replies per maand heb, ongeveer 10 replies per dag.
Dat is wel erg weinig voor een forum, vind je zelf ook niet ?
Verder zie ik bar weinig over Apple's terug in Non-Windows Operating Systems, en ook in Overige Hardware loopt het forum ook niet bepaald over van de Apple topic.
Dus een apart forum zie ik zo 1-2-3 nog niet gebeuren.
Verder geef je aan dat een groot topic waardeloos is om in te zoeken, waarom open je dan zo'n onding ?

Ik open een centraal topic mede omdat er een grote wildgroei is van topics. Zie onderandere het ipod topic. Hierbij hadden wij het doel om toch een centrale groep te creeren binnen got die apple gebruiken of willen gaan gebruken. Mede omdat deze groep nauwelijks tot niet vertegenwoordigd is op GoT.

En inderdaad er zijn weinig topics in NOS over Mac OSX maar dit is ook mede omdat er weinig apple gebruikers komen. Deze gaan dan naar andere fora om hun oplossingen te halen. Maar is dit het geen wat moet? Moet got niet een forum zijn waar zowel x86 als niet-x86 computers hun oplossingen kunnen krijgen?

Dit was het doel om te doen met het centrale topic. Zorgen voor een groep users die samen dingen kunnen oplossen. Zorgen voor goede ondersteuning van Apple maar ook oplossingen.

@ Merely HW

[Qorne]

M@ximuS schreef op 02 mei 2004 @ 16:14:
[...]


Ik open een centraal topic mede omdat er een grote wildgroei is van topics. Zie onderandere het ipod topic. Hierbij hadden wij het doel om toch een centrale groep te creeren binnen got die apple gebruiken of willen gaan gebruken. Mede omdat deze groep nauwelijks tot niet vertegenwoordigd is op GoT.

En inderdaad er zijn weinig topics in NOS over Mac OSX maar dit is ook mede omdat er weinig apple gebruikers komen. Deze gaan dan naar andere fora om hun oplossingen te halen. Maar is dit het geen wat moet? Moet got niet een forum zijn waar zowel x86 als niet-x86 computers hun oplossingen kunnen krijgen?

Dit was het doel om te doen met het centrale topic. Zorgen voor een groep users die samen dingen kunnen oplossen. Zorgen voor goede ondersteuning van Apple maar ook oplossingen.

@ Merely HW

Ik ben het Maximus eens, want het niveau op bijvoorbeeld Macfreak.nl of Macosx.nl is vrij laag, er zijn daar users genoeg die behoefte hebben een een GOED forum zoals GoT , waar je apple vragen kan stellen, ik denk dat wij ook veel mensen van die forums naar GOT kunnen krijgen.

T.net zelf doet veel meer aan apple elke week is er wel nieuws van apple te melden enz.
er komen ook steeds meer Apple gebruikers mij lijkt het een goede keus om hier op inte spelen.

(hierbij herzie ik mijn vorige reactie)

[Q]

moto-moi schreef op 02 mei 2004 @ 16:09:
...Verder geef je aan dat een groot topic waardeloos is om in te zoeken, waarom open je dan zo'n onding ?

Ik kan mij voorstellen dat een individuele vraag op dit moment in /dev/null verdwijnt voordat een apple-gebruiker dit voorbij ziet komen. Een centraal topic is wat dat betreft handiger omdat je dan weet dat het onder de aandacht komt. Dus bij gebrek aan beter....

[CyBeR]

Een non-x86 hardware forum zou m.i. wel een goed idee zijn, een speciaal apple forum lijkt me overbodig. In NOS lopen best wel wat Mac'ers rond (waaronder ikzelf) die de meeste vragen toch wel kunnen beantwoorden. Topics over de iPod horen thuis waar topics over andere MP3-spelers ook thuis horen: GT. Overstappen/Ervaringen zou IMO een NOS-topic zijn ('t gaat tenslotte niet over de hardware maar over hoe het werkt en dan zit je aan 't OS te knagen).

Dus: wel non-x86 HW forum, geen speciaal Apple forum. (Hoewel ik er geen problemen mee heb natuurlijk, maar ik vrees dat 't idd vrij leeg zou blijven. Macs werken nu eenmaal gewoon )

[Qorne]

ja zoals ik helemaal in het begin ook al zei, ik denk ook dat non x86 het beste is, zoals CyBeR ookal zegt

[Q]

CyBeR schreef op 02 mei 2004 @ 16:35:
..... Macs werken nu eenmaal gewoon )

Dat is wel een punt

[Remy]

CyBeR schreef op 02 mei 2004 @ 16:35:
....
Dus: wel non-x86 HW forum, geen speciaal Apple forum. (Hoewel ik er geen problemen mee heb natuurlijk, maar ik vrees dat 't idd vrij leeg zou blijven. Macs werken nu eenmaal gewoon )

Voor GoT lijkt me dat (op dit moment) niet interessant. Er is te weinig (recente) non-x86 hardware in omloop bij consumenten. De paar mensen die een Mac hebben kunnen voor hun zaken wel in NOS terecht natuurlijk, en voor zover ik weet van NOS komt daar af en toe wel een Mac-topic langs

Maar hier op GoT zal er te weinig van dergelijke hardware (en ook echt mensen die in die hardware geïnteresseerd zijn) aanwezig zijn, om een dergelijk subforum levensvatbaar te maken. Voor zoïets zijn de specialistische kleine fora door hobbyisten en enthousiastelingen in het leven geroepen

Het idee is leuk, maar er zal nu gewoon te weinig animo/users voor zijn, om het de moeite waard te laten zijn imo.

[Rickbv]

Nu we het hier toch over hebben, waarom is dit topic op slot gegaan? En dan vooral het bericht over het offtopic gaan. Ik kan hier echt geen offtopic geblaat vinden, het gaat toch echt over Apple. En je gaat geen nieuw topic openen omdat je even wilt weten welke FTP client/server de meeste Maccers gebruiken, die zou waarschijnlijk gelijk op slot gaan ook.

[We Are Borg]

Rickbv: Je topic is dicht en het is onterecht? Lees hier! . Hier is je reply offtopic en alleen Pollewob kan hier wat over zeggen . Dus mail even hem en je komt er vast uit .

---

Zoals veiligheid en virussen forum van een jaartje (ongeveer) terug lijkt me dit nog iets te vroeg om aan te maken voor GoT

[ Voor 12% gewijzigd door We Are Borg op 02-05-2004 17:22 ]

[Rickbv]

Nou, zo offtopic vind ik het eigenlijk niet eens... Een apart subforum zal er blijkbaar nooit komen (wat op dit moment niet eens zo gek is), maar een topic waarin op een nette manier alles gevraagd kan worden wordt gesloten. Als ik dan kijk naar een Logitech Z680 topic bijvoorbeeld, dan zie ik op elke pagina dezelfde vragen staan als op de vorige pagina. Dát vind ik pas irritant.

Wat mijn vraag dus meer was, waar wil je dat soort vragen zoals ze aan het eind van het vorige topic gesteld werden laten. Een subforum komt er niet, in een groot topic is het offtopic () en een apart topic vind ik overdreven.

edit:
December =>
Pollewob: "Topic begint een beetje teveen een 'groot' topic te worden. Veel offtopic posts en vrolijk gebabbel. Niet veel mis mee, maar dat is niet de bedoeling van de techfora

Een 3e deel mag best geopend worden, maar dan wel een stuk centraler houden als dat kan."

[ Voor 20% gewijzigd door Rickbv op 02-05-2004 17:55 ]

[Kaj.]

Vooralsnog denk ik dat je voor non x86-spul prima in OH terecht kunt, en Apple-specifieke dingen kunt verdelen tussen OH en CSL.
Neemt niet weg dat, als dit stijgt in de toekomst, er zeker wat mee zal worden gedaan.

[Qorne]

Kaj. schreef op 02 mei 2004 @ 17:46:
Vooralsnog denk ik dat je voor non x86-spul prima in OH terecht kunt, en Apple-specifieke dingen kunt verdelen tussen OH en CSL.
Neemt niet weg dat, als dit stijgt in de toekomst, er zeker wat mee zal worden gedaan.

oke ik denk dat we het hier bij moeten houden, als wij gewoon onze Grote Apple topic mogen houden vind ik alles best!

[Hahn]

Rickbv schreef op 02 mei 2004 @ 17:30:
Nou, zo offtopic vind ik het eigenlijk niet eens... Een apart subforum zal er blijkbaar nooit komen (wat op dit moment niet eens zo gek is), maar een topic waarin op een nette manier alles gevraagd kan worden wordt gesloten. Als ik dan kijk naar een Logitech Z680 topic bijvoorbeeld, dan zie ik op elke pagina dezelfde vragen staan als op de vorige pagina. Dát vind ik pas irritant.

Wat mijn vraag dus meer was, waar wil je dat soort vragen zoals ze aan het eind van het vorige topic gesteld werden laten. Een subforum komt er niet, in een groot topic is het offtopic () en een apart topic vind ik overdreven.

Misschien had je de post van Pollewob wat beter moeten lezen in dat topic. Want hij geeft namelijk aan dat een nieuw topic geopend mag worden, mede doordat dit topic al over de 500 posts zat en topics (in OH) dan gewoon dichtgaan

[curry684]

Qorne schreef op 02 mei 2004 @ 16:17:
[...]

Ik ben het Maximus eens, want het niveau op bijvoorbeeld Macfreak.nl of Macosx.nl is vrij laag, er zijn daar users genoeg die behoefte hebben een een GOED forum zoals GoT , waar je apple vragen kan stellen, ik denk dat wij ook veel mensen van die forums naar GOT kunnen krijgen.

En wat voedt jouw illusie dat GoT wel in staat is om hoog niveau te leveren op Mac-gebied?

GoT is niet hoog-niveau omdat het GoT is, maar omdat we hier door de jaren heen een selecte userbase opgebouwd hebben die Casemodding & Elektronica, Die-Hard Overclocking & Cooling, Programming & Webscripting en zo nog wat subfora tot hoog niveau op hebben gestouwd. Tegelijk hebben we ons met de luxe van de Tweakers-achterban steeds meer kunnen veroorloven om globaal hoog niveau te vereisen. Dit is zo door de jaren heen kunnen groeien omdat de achterban het vroeg en kon leveren. Zoals reeds gesteld is de actief postende Mac-doelgroep op GoT wellicht 50 gebruikers groot, en dan tel ik Mac-o-fielen als chem reeds mee De vraag is niet zozeer of die groep een apart subforum waard is, maar of zij met 50 man een subforum kunnen laten leven dat bij het streefniveau van GoT als geheel past. Zo nee, dan kunnen ze beter op Macosx.nl oid ernaar streven om daar het niveau naar een hoger plan te trekken.

GoT had wel achtergrond en voedingsbodem om recent nog hoogniveau subfora als Complete Systemen & Laptops en Beveiliging & Virussen uit de grond te trekken, maar voor een Mac-forum ontberen we vrees ik simpelweg de manpower uit de achterban.

[Qorne]

curry684 schreef op 02 mei 2004 @ 18:06:
[...]

En wat voedt jouw illusie dat GoT wel in staat is om hoog niveau te leveren op Mac-gebied?

GoT is niet hoog-niveau omdat het GoT is, maar omdat we hier door de jaren heen een selecte userbase opgebouwd hebben die Casemodding & Elektronica, Die-Hard Overclocking & Cooling, Programming & Webscripting en zo nog wat subfora tot hoog niveau op hebben gestouwd. Tegelijk hebben we ons met de luxe van de Tweakers-achterban steeds meer kunnen veroorloven om globaal hoog niveau te vereisen. Dit is zo door de jaren heen kunnen groeien omdat de achterban het vroeg en kon leveren. Zoals reeds gesteld is de actief postende Mac-doelgroep op GoT wellicht 50 gebruikers groot, en dan tel ik Mac-o-fielen als chem reeds mee De vraag is niet zozeer of die groep een apart subforum waard is, maar of zij met 50 man een subforum kunnen laten leven dat bij het streefniveau van GoT als geheel past. Zo nee, dan kunnen ze beter op Macosx.nl oid ernaar streven om daar het niveau naar een hoger plan te trekken.

GoT had wel achtergrond en voedingsbodem om recent nog hoogniveau subfora als Complete Systemen & Laptops en Beveiliging & Virussen uit de grond te trekken, maar voor een Mac-forum ontberen we vrees ik simpelweg de manpower uit de achterban.

Daar heb je ook gelijk in, we zijn nu nog te klein.

met een hoog niveau, bedoel ik wat je zelf al zegt, door de jaren heen is het niveau gestegen.
Dat hoge niveau komt voor een groot gedeelte uit de manier van modden, no-flame naar maxosx.nl of macfreak, maar naar mijn mening is het daar 1 grote Huiskamer (zoals wij die hier kennen).

Daar gaan de domste topics nog niet eens opslot maar oke dat heeft hier niks mee te maken.

Maar ik denk als GoT in de toekomst een Apple forum opset dat het zeker wel gaat werken. een forum op zetten kost niks het kan alleen maar iets opleveren.

Ik zie genoeg mogelijkheden, als er een goed sub fora wordt gemaakt, is het mogelijk om daar ook gespecificeerde reclame neer te zetten. wat de inkomsten weer ten goedekomt.

jij telt 50± gebruikers, dit kunnen er wel 150 worden als ze bij andere mac forums er achter komen dat dit veel intersanter is, met een goede FAQ enz.
want ik lees vrij vaak op macosx.nl als je een moeilijke vraag stelt, zeggen ze "ga maar naar tweakers dat weten wij niet"

Ik wil er zelf aan mee werken als dat eventueel nodig is, met een faq oid maximus wil vast en zeker ook mee helpen.

[elevator]

Zoals ik ook al eerder op IRC zei - de meeste fora op GoT hebben tenminste 60 tot 70 verschillende actieve topics per week - fora als WOS en SA zitten bijvoorbeeld op 200 actieve topics per week om maar iets te noemen.

Enige tijd terug heeft ACM in een van de crewfora wat statistieken gepost van browsergebruik afgeleid uit de verschillende GoT sessies, daar kwam naar voren dat van alle GoT sessies er krap 1000 door Mac browsers gegenereerd werden (daar waar er 100,000 sessies van Windows gebruikers kwamen).

Sterker nog - krapweg 8000 sessies werden maar door 95/98/ME gebaseerde OS'en gebruikt - wat de kans op een succesvol Windows95/98 forum groter zou maken dan een succesvol Apple forum (want het verschil tussen Win9x en NT-gebaseerde OS'en is ook immens).

Als je hier bij optelt dat zaken als overclocken, case modden en dergelijke bij Apple vermoedelijk veel minder aan de orde zijn - zou je dus op een 'software' forum uitkomen, en ik denk dat Non-Windows Operating Systems precies aansluit op de wensen al daar.

[Qorne]

elevator schreef op 02 mei 2004 @ 18:42:
Zoals ik ook al eerder op IRC zei - de meeste fora op GoT hebben tenminste 60 tot 70 verschillende actieve topics per week - fora als WOS en SA zitten bijvoorbeeld op 200 actieve topics per week om maar iets te noemen.

Enige tijd terug heeft ACM in een van de crewfora wat statistieken gepost van browsergebruik afgeleid uit de verschillende GoT sessies, daar kwam naar voren dat van alle GoT sessies er krap 1000 door Mac browsers gegenereerd werden (daar waar er 100,000 sessies van Windows gebruikers kwamen).

Sterker nog - krapweg 8000 sessies werden maar door 95/98/ME gebaseerde OS'en gebruikt - wat de kans op een succesvol Windows95/98 forum groter zou maken dan een succesvol Apple forum (want het verschil tussen Win9x en NT-gebaseerde OS'en is ook immens).

Als je hier bij optelt dat zaken als overclocken, case modden en dergelijke bij Apple vermoedelijk veel minder aan de orde zijn - zou je dus op een 'software' forum uitkomen, en ik denk dat Non-Windows Operating Systems precies aansluit op de wensen al daar.

klopt het is een feit dat wij nog een kleine groep op GoT zijn, maar voor externe gebruikers is het ook totaal niet interessant om hier te komen, GoT staat (nog)bekent om het x86 forum met Linux en Windows voorop.

je zou het als een "thema" achtig forum kunnen zien, als jullie het zien zitten tenminste.
kan je een halfjaar een MAC forum openen puur om te kijken of het gaat werken.
zo niet dan gaan we weer terug.

want je hebt nooit echt veel resultaat als je in NOS post, omdat de maccers daar niet veel komen soms zie je er wel eens een topicje, maar het meeste wordt nu in onze Big Apple gepost.

[elevator]

Zou het dan niet logischer zijn om de topics gewoon te posten 'waar ze horen' - namelijk in Non-Windows Operating Systems - dat Macers daar niet komen is misschien wel omdat er nauwelijks Macintosh topics zijn, en zo hou je het geheel natuurlijk wel erg in stand

Persoonlijk denk ik dat een Apple forum veel meer kans maakt als de gebruikers groep uit 'nos' groeit - of NOS zou gaan domineren - en niet (zoals nu het geval lijkt) er een Apple forum zou moeten komen om 1 groot topic op te breken

[Qorne]

oke, dan stel ik voor om het grote apple topic te moven naar NOS daar past het vind ik beter als bij OH

[CyBeR]

Eigenlijk begrijp ik niet waarom dat topic bestaat. Een switchers topic is vrij logisch, maar een algemeen-apple-lul-topic? Waar moet het over gaan? Over de hardware valt niet veel te lullen maar voor vragen is er OH, voor softwarevragen kun je in NOS terecht, en de gadgets horen bij GT.

Volgens mij heerst er bij sommigen hier een kleine mentaliteitsfout. Apple is geen product. Apple is een fabrikant van meerdere producten. Er is ook geen algemeen Microsoft of EA topic. Wel zijn er algemene <spel X van EA> topics en het MS-flightsim topic is geloof ik ook vrij populair. Maar daar heb je het dus over topics die een specifiek product behandelen. En bij Apple kan dat ook: zie het iTunes voor Windows topic of het iPod topic. Een groot algemeen Apple topic vind ik dus vrij nutteloos eigenlijk.

[ Voor 7% gewijzigd door CyBeR op 02-05-2004 19:35 ]

[Qorne]

CyBeR schreef op 02 mei 2004 @ 19:34:
Eigenlijk begrijp ik niet waarom dat topic bestaat. Een switchers topic is vrij logisch, maar een algemeen-apple-lul-topic? Waar moet het over gaan? Over de hardware valt niet veel te lullen maar voor vragen is er OH, voor softwarevragen kun je in NOS terecht, en de gadgets horen bij GT.

Volgens mij heerst er bij sommigen hier een kleine mentaliteitsfout. Apple is geen product. Apple is een fabrikant van meerdere producten. Er is ook geen algemeen Microsoft of EA topic. Wel zijn er algemene <spel X van EA> topics en het MS-flightsim topic is geloof ik ook vrij populair. Maar daar heb je het dus over topics die een specifiek product behandelen. En bij Apple kan dat ook: zie het iTunes voor Windows topic of het iPod topic. Een groot algemeen Apple topic vind ik dus vrij nutteloos eigenlijk.

dat is totaal geen vergelijking, want EA games zijn niet compatible met elkaar, Apple heeft maar een paar producten, dus jij wil voor de Ibook,PowerBook,G5,iMac,eMac,iPod enz een apart topic? voor de iPod kan ik me het voorstellen, alleen een topic voor de hardware of voor de software wordt bij naderinzien te kleinschalig.
van mijn part moeten we gewoon doorgaan met wat we nu hebben.

ik ben er wel uit.

[CyBeR]

Qorne schreef op 02 mei 2004 @ 19:41:
[...]

alleen een topic voor de hardware of voor de software wordt bij naderinzien te kleinschalig.

Nee, want dan zit je weer met het probleem dat je dan een topic hebt dat twee onderwerpen behandelt. Plaats je dat dan in een software forum (NOS) of in een hardware forum? (OH). In het eerste geval, hoe moeten mensen die op zoek zijn naar een hardware topic het vinden, en in het tweede geval hoe moeten mensen die op zoek zijn naar een softwaretopic het vinden? Ik had het hele topic voor vandaag nog niet eens gezien, kun je nagaan.

Ik bedoelde niet dat er per Apple-product een groot topic moet komen, want dat is helemaal niet nodig. Wat mij betreft zijn die topics er alleen om lekker met elkaar mee te chatten. Daar is IRC voor Als iemand een vraag heeft over een Apple product, of een discussie wil beginnen dan kan die persoon gewoon een los topic openen in het juiste forum. Zo blijft het lekker overzichtelijk en makkelijk doorzoekbaar.

[Sage]

CyBeR schreef op 02 mei 2004 @ 19:34:
Eigenlijk begrijp ik niet waarom dat topic bestaat. Een switchers topic is vrij logisch, maar een algemeen-apple-lul-topic? Waar moet het over gaan? Over de hardware valt niet veel te lullen maar voor vragen is er OH, voor softwarevragen kun je in NOS terecht, en de gadgets horen bij GT.

Volgens mij heerst er bij sommigen hier een kleine mentaliteitsfout. Apple is geen product. Apple is een fabrikant van meerdere producten. Er is ook geen algemeen Microsoft of EA topic. Wel zijn er algemene <spel X van EA> topics en het MS-flightsim topic is geloof ik ook vrij populair. Maar daar heb je het dus over topics die een specifiek product behandelen. En bij Apple kan dat ook: zie het iTunes voor Windows topic of het iPod topic. Een groot algemeen Apple topic vind ik dus vrij nutteloos eigenlijk.

Wat er eigenlijk on het Apple topic gebeurt is eigenlijk de nieuwtjes met elkaar uitwisselen en leuke software/hardware met elkaar bespreken. Dit gaat nu al een paar topics goed en is ook gewoon leuk om in terug te komen. Ik ben het er mee eens dat er waarschijnlijk een te kleine groep is op GoT om een echt Apple forum te bemannen maar ik ben het er ook weer mee eens dat de andere Nederlands talige fora eigenlijk op niveau -1 staan. Op GoT komen toch een bepaalde soort mensen en dat zijn de Apple gebruikers die er wat dieper op ingaan.

Ik denk dat een eigen Apple forum niet echt heel erg aan zal slaan maar dat had ik zelf eigenlijk ook niet verwacht van andere fora die nu nog wel bestaan.

[Verwijderd]

elevator schreef op 02 mei 2004 @ 18:42:
Zoals ik ook al eerder op IRC zei - de meeste fora op GoT hebben tenminste 60 tot 70 verschillende actieve topics per week - fora als WOS en SA zitten bijvoorbeeld op 200 actieve topics per week om maar iets te noemen.

Enige tijd terug heeft ACM in een van de crewfora wat statistieken gepost van browsergebruik afgeleid uit de verschillende GoT sessies, daar kwam naar voren dat van alle GoT sessies er krap 1000 door Mac browsers gegenereerd werden (daar waar er 100,000 sessies van Windows gebruikers kwamen).

Hoeveel gebruikten Linux? En welke browsers? . .

[i2Paq]

Qorne schreef op 02 mei 2004 @ 18:51:
je zou het als een "thema" achtig forum kunnen zien, als jullie het zien zitten tenminste.
kan je een halfjaar een MAC forum openen puur om te kijken of het gaat werken.
zo niet dan gaan we weer terug.

Ik kan me heel goed voorstellen dat Apple gebruikers zich hier op GoT verloren voelen. Een thema-achtig Apple forum om te peilen of er een behoefte is is helemaal zo gek nog niet. Daarbij heb je meteen de kans dat als eenmaal bekend wordt dat er hier op een hoger niveau en in een eigen stukje Apple-talk plaatsvindt je meer kennis aantrekt en zou het zo maar eens kunnen zijn dat er wel een levensvatbaarheid blijkt te zijn. Nu zoeken naar een Apple topic of waar er 1 beginnen is in mijn ogen inderdaad lastig.

[Outerspace]

i2Paq schreef op 03 mei 2004 @ 09:11:
[...]


Ik kan me heel goed voorstellen dat Apple gebruikers zich hier op GoT verloren voelen. Een thema-achtig Apple forum om te peilen of er een behoefte is is helemaal zo gek nog niet. Daarbij heb je meteen de kans dat als eenmaal bekend wordt dat er hier op een hoger niveau en in een eigen stukje Apple-talk plaatsvindt je meer kennis aantrekt en zou het zo maar eens kunnen zijn dat er wel een levensvatbaarheid blijkt te zijn.

hmm.. Zouden we dan ook niet een aparte linux subforum moeten open, een aparte unix , een aparte...... zo blijf je bezig vind ik.

Vraag: Waarom zou je een Apple forum moeten openen als er zo weinig topics over Apple gaan. Dat zal niet echt veel nut hebben.
De Gadgets horen in GT , het Besturingssysteem hoort in NOS, en de onderdelen in Harde Waren.

Natuurlijk zou het voor de Apple users leuk zijn, maar ik denk omdat er eigenlijk op dit moment te weinig animo is, dat het niet gaat lukken.

[Qorne]

i2Paq schreef op 03 mei 2004 @ 09:11:
[...]


Ik kan me heel goed voorstellen dat Apple gebruikers zich hier op GoT verloren voelen. Een thema-achtig Apple forum om te peilen of er een behoefte is is helemaal zo gek nog niet. Daarbij heb je meteen de kans dat als eenmaal bekend wordt dat er hier op een hoger niveau en in een eigen stukje Apple-talk plaatsvindt je meer kennis aantrekt en zou het zo maar eens kunnen zijn dat er wel een levensvatbaarheid blijkt te zijn. Nu zoeken naar een Apple topic of waar er 1 beginnen is in mijn ogen inderdaad lastig.

Jij begrijpt ons

ik ben er wel voor om gewoon te kijken hoe het gaat, niemand kan nu nog zeggen of het wel of niet aanslaat, want het is nog niet eerder geprobeerd.

[RM-rf]

Qorne schreef op 03 mei 2004 @ 15:02:

ik ben er wel voor om gewoon te kijken hoe het gaat, niemand kan nu nog zeggen of het wel of niet aanslaat, want het is nog niet eerder geprobeerd.

Ik heb het in ieder geval binnen de crew ter sprake gebracht:
het is niet zo dat dit er definitie negatief bekeken wordt, enkel moeten we realistisch zijn, en wat betreft het aantal apple-threads nu zou er niet genoeg vulling zijn voor zulk een forum (één succesvolle thread is nog niet genoeg grond voor een nieuw forum)

het wordt iig wel besproken.

[GaMbiNo]

* GaMbiNo eensch is.
Ik reageer vrijwel nooit in een Apple topic omdat ik onvoldoende terugvind wat ik zoek en dus aangewezen ben op Google.
Het idee van een Non x86 fora spreekt me wel aan, dit maakt het discusseren van en vragen stellen over de Apple een stuk aantrekkelijker.

Tot nog toe is GoT niet de geschikte plek voor Apple users waardoor ik voor die info mijn heil elders zoek.
Zodra er een geschikt forumonderdeel zou zijn zou dit mogelijk kunnen verbeteren.

[B2]

Ik ben ook voor een apart Apple cq. Non x86 forum hier op GoT. Andere Apple forums zijn er weliswaar zat, maar niet zoals GoT is. Technisch gezien is het niveau van bv. MacOSx.nl niet hoog te noemen. Ik heb in de verschillende topics hier al een hoger niveau kunnen bespeuren dan daar.

Ook na de introductie van de iBook G4 en de topics daarover hier op GoT hebben al een behoorlijk aantal switchers te weeg gebracht. Dus een doelgroep is er denk ik wel.

[MacWolf]

Zoals u wel kunt raden, ben ik ook een voorstander. Het wordt veel makkelijker om mensen te helpen als ze vragen hebben.

[Qorne]

zo te zien komen er nu al steeds meer users die graag een Apple forum willen.
Bedankt RM-rf, ik neem aan dat we in dit topic op de hoogte worden gehouden?

[Maximus]

hmm fijn om te horen dat RM-rf het in ieder geval ter sprake heeft gebracht bij de crew. hier ben ik waarschijnlijk hem niet als enige dankbaar om.

En wat al vaak is gezegd, een echt goed forum dat nederlands is is er gewoon niet. Macoxs/macfreak zijn gewoon n00bish. En meestal zijn het geen boeiende vragen.

Hopelijk komt het subforum er

[Sage]

Misschien is een thema forum nog niet eens zo slecht idee. Ik denk dat veel mensen hetzelfde gevoel hebben als Gambino.

[Verwijderd]

Ik zou dat ook wel handig vinden, problemen met mn moeder's mac los ik tot nu toe meestal op op van die louche apple-only fora
dus het zou op zich wel handig zijn

[Qorne]

Sage schreef op 04 mei 2004 @ 16:09:
Misschien is een thema forum nog niet eens zo slecht idee. Ik denk dat veel mensen hetzelfde gevoel hebben als Gambino.

klopt ik blijf ook bij dat standpunt.

Thema forum om te testen, zoals mijn idee hier ergens boven.

halfjaar proberen ik weet zeker dat we erg veel users gaan aantrekken!

Misschien is het dan mogelijk dat we boven het forum zelfs een eigen nieuwsrubriek krijgen?... alleen weet ik niet of dat technische mogelijk is.

[Sage]

Qorne schreef op 04 mei 2004 @ 18:30:
[...]


klopt ik blijf ook bij dat standpunt.

Thema forum om te testen, zoals mijn idee hier ergens boven.

halfjaar proberen ik weet zeker dat we erg veel users gaan aantrekken!

Misschien is het dan mogelijk dat we boven het forum zelfs een eigen nieuwsrubriek krijgen?... alleen weet ik niet of dat technische mogelijk is.

Nou is dat ook weer een beetje overdreven.

Ik bedoel, al het nieuws, maakt niet uit wat, komt op de frontpage in het nieuws te staan. Alleen de reviews en .plan's hebben hun eigen rubriek. Nieuws is gewoon nieuws. Apple nieuws is ook gewoon nieuws.

[Maximus]

Sage schreef op 04 mei 2004 @ 18:53:
[...]

Nou is dat ook weer een beetje overdreven.

Ik bedoel, al het nieuws, maakt niet uit wat, komt op de frontpage in het nieuws te staan. Alleen de reviews en .plan's hebben hun eigen rubriek. Nieuws is gewoon nieuws. Apple nieuws is ook gewoon nieuws.

True, ik pleit voor een Apple thema forum. En dan dat gebruiken als test.

[leon1e]

Apple forum's zijn niet zeldzaam, maar apple forum's waar nederlands wordt gesproken en ook nog eens een hoog technisch niveau hebben bestaan niet.

Jammer, maar ik begrijp best dat sommige topics gewoon onder een algemeen subfora vallen zoals vragen over Mac Os X naar nos, en vragen over de ipod in gt. Neemt niet weg dat veel mac users waarschijnlijk helemaal geen zin helemaal geen zin hebben om de lijst met topics in nos/nt/pns/gt/pmg door te spitten om een apple topic tegen te komen.

In mijn ogen gaat de vergelijking windows > linux en mac > windows ook niet helemaal op, er zijn veel producten die apple uitbrengt die eigenlijk net niet onder software algemeen vallen, en wat te denken van alle freeware voor de mac moeten we al die problemen in software algemeen bespreken?

Ik denk dat we in een eigen forum een leuke gebruikersgroep kunnen opbouwen, en zeker veel extra users kunnen trekken naar GOT die in de andere delen van got zeker hun steentje kunnen bijdragen, deze users vertrekken nu vaak naar andere forum's waar alleen engels gesproken wordt.

[ Voor 7% gewijzigd door leon1e op 04-05-2004 20:34 ]

[momania]

Ik denk niet dat het echt levensvatbaar is.
Topics die ik kan verzinnen mbt Apple passen prima in fora als GT, SA, OH en NOS.

Een subforum helemaal apart voor een bedrijf hebben we helemaal niet op GoT. Er is bijv ook al vaker gesproken over een Microsoft forum. Die hebben ook OS'en, software en hardware. Maar dat is er ook nooit gekomen omdat je als GoT geen Merk gebonden subfora wil.

We hebben als uitzondering al 1 product specifiek subforum: Windows Operating Systems
Dat is een uitzondering vanwege de grote omvang van de topics die je anders over de verschillende OS'en krijgt.

En als je als nieuwe user niet weet waar je je vraag kwijt moet, dat kan gebeuren. Dan kan je dan duidelijk gemaakt worden de eerste keer en als je een beetje tijd neemt om de verschillende subfora te bekijken, kom je daar best wel uit over waar met je Mac probleem een topic te plaatsen.

Als je voor de mensen die daar moeite mee hebben een apart Apple forum gaat openen, zal je misschien wel meer mensen aantrekken, alleen betwijfel ik of dat ook de mensen zijn met het gewenste 'tweakers' niveau.

[Qorne]

momania schreef op 04 mei 2004 @ 20:38:
*KNIP*

Als je voor de mensen die daar moeite mee hebben een apart Apple forum gaat openen, zal je misschien wel meer mensen aantrekken, alleen betwijfel ik of dat ook de mensen zijn met het gewenste 'tweakers' niveau.

Dat merk je snel genoeg, noobies gaan op GoT toch vaak gelijk weer weg dat gebeurt ook met windows enz. heel af en toe heb je dat.

[momania]

Qorne schreef op 04 mei 2004 @ 21:16:
[...]


Dat merk je snel genoeg, noobies gaan op GoT toch vaak gelijk weer weg dat gebeurt ook met windows enz. heel af en toe heb je dat.

Ok, maar een rede als 'dan trekken we misschien meer nieuwe users aan' is niet echt een goede reden voor ons om een nieuw subforum te maken.
Een goede reden is als er een of meerdere subfora overlopen van topics met een speciefiek onderwerp

Tevens weegt deze reden aardig zwaar:

momania schreef op 04 mei 2004 @ 20:38:
Een subforum helemaal apart voor een bedrijf hebben we helemaal niet op GoT. Er is bijv ook al vaker gesproken over een Microsoft forum. Die hebben ook OS'en, software en hardware. Maar dat is er ook nooit gekomen omdat je als GoT geen Merk gebonden subfora wil.

Als we gaan beginnen met een Apple forum, dan zullen er meer requests komen voor soortgelijke merk/bedrijf gebonden fora die dan eigenlijk nog in eerste instantie levensvatbaarder zijn dan een Apple forum.

[Qorne]

klopt kan ik me wel voor stellen maar bij mijn weten (correct if i'am wrong)
is er geen merk (computer merk) die zowel hardware + software maakt.
voor alleen maar speciale hardware.

maar daarom hadden wij ook al gezegt een subfora voor de "exotische computer" en software.
persoonlijk zou ik het jammer vinden om GoT te moeten verlaten omdat ik meer met Apple ga doen.

zoals ik al zei en velen ook zeggen is het niveau hier hoog genoeg.
misschien is het slim om eerst een reactie van de crew af te wachten en daar (misschien) mee accoord te gaan.

[Verwijderd]

Gelukkig is momania verder geen crewlid nee

Maar zoals al duidelijk gezegd is, rechtvaardigt het aantal apple topics op GoT nou niet echt een eigen forum i.m.o. Software vragen kunnen makkelijk in NOS gesteld worden (die naam is niet voor niks gekozen), terwijl hardware vragen in de Harde Waren gesteld kunnen worden.

GoT heeft een duidelijke onderverdeling in software fora en hardware fora. Om die nu ineens samen te gaan trekken alleen voor Apple maakt het niet handiger. Ik zie echt niet in waarom Apple mensen hun vragen wel in een apart forum moeten stellen, terwijl de andere NOS gebruikers in NOS zouden moeten posten

* Vm1heA wil een Linux forum
Oh ja en als het wel door gaat, dan moet NOS NAMOS gaan heten ofzo

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 05-05-2004 03:07 ]

[B2]

Verwijderd schreef op 05 mei 2004 @ 03:03:
* Vm1heA wil een Linux forum
Oh ja en als het wel door gaat, dan moet NOS NAMOS gaan heten ofzo

Het gaat bij een eventuele Apple sectie om veel meer dan alleen het OS. Ook de hardware en andere software die Apple maakt kunnen hierin besproken worden.
Juist omdat het zowel hard en sotware is van een fabrikant, lijkt het mij veel beter dit te centraliseren dan decentralisatie in verschillende secties.

[Maximus]

Verwijderd schreef op 05 mei 2004 @ 03:03:
Gelukkig is momania verder geen crewlid nee

Maar zoals al duidelijk gezegd is, rechtvaardigt het aantal apple topics op GoT nou niet echt een eigen forum i.m.o. Software vragen kunnen makkelijk in NOS gesteld worden (die naam is niet voor niks gekozen), terwijl hardware vragen in de Harde Waren gesteld kunnen worden.

GoT heeft een duidelijke onderverdeling in software fora en hardware fora. Om die nu ineens samen te gaan trekken alleen voor Apple maakt het niet handiger. Ik zie echt niet in waarom Apple mensen hun vragen wel in een apart forum moeten stellen, terwijl de andere NOS gebruikers in NOS zouden moeten posten

* Vm1heA wil een Linux forum
Oh ja en als het wel door gaat, dan moet NOS NAMOS gaan heten ofzo

Linux is een OS op non-x86 en x86 machines. Apple maakt zowel het OS als de Hardware waar het OS op draait. Dus vandaar dat die problemen anders zijn als op een ander platform.

[ Voor 1% gewijzigd door Maximus op 05-05-2004 11:32 . Reden: typo :o ]

[Sage]

Als je nou eens kijkt naar ArsTechnica. Die hebben ook niet zo heel erg lang een Apple forum geopend. En daar is echt een gigantische stroom Apple gebruikers naar toe gegaan. Als je kijkt naar het niveau daar dan zit dat toch echt wel goed.

Ik ben nog steeds voor een thema Apple forum, een thema forum kan geen kwaad en NOS is eigenlijk toch al het Linux forum. Kijk maar naar de FAQ's.

[Erkens]

Sage schreef op 05 mei 2004 @ 12:59:
en NOS is eigenlijk toch al het Linux forum. Kijk maar naar de FAQ's.

wellicht komt dat doordat niemand een Apple FAQ heeft gemaakt? want ook DOS zie ik er niet zo snel instaan, terwijl DOS wel NOS moet omdat het nergens anders "past".
Nu ben ik geen Apple/Mac fan (verre van dat ) maar ik volg wel veel topics in NOS, en het valt me nu idd op dat er weinig topics voor de appeltjes zijn, waardoor een geheel forum dus onzinnig is voor het enkele topic wat er is

Mag ik overigens vragen waarom is er een "groot apple" topic is, en niet gewoon losse topics ipv een groot log ding waarin je niks kan terug vinden?

edit:

<@blackd> Erkens: nee dat mag je niet vragen

[ Voor 8% gewijzigd door Erkens op 05-05-2004 14:07 ]

[Verwijderd]

B2 schreef op 05 mei 2004 @ 11:08:
[...]


Het gaat bij een eventuele Apple sectie om veel meer dan alleen het OS. Ook de hardware en andere software die Apple maakt kunnen hierin besproken worden.
Juist omdat het zowel hard en sotware is van een fabrikant, lijkt het mij veel beter dit te centraliseren dan decentralisatie in verschillende secties.

Juist en als je mijn verhaal erboven gelezen hebt, dan zou je zien dat GoT juist een onderverdeling in harde waren en softe goederen heeft. Een beetje jammer om daar vanaf te stappen niet?
Het is niet zo dat er geen fora zijn op GoT waar de aple/mac gebruikers hun vragen kunnen stellen.

En wat nou als ik Linux op mijn apple machine installeer
Waar moet ik dan zijn voor vragen?

Sage schreef op 05 mei 2004 @ 12:59:
Ik ben nog steeds voor een thema Apple forum, een thema forum kan geen kwaad en NOS is eigenlijk toch al het Linux forum. Kijk maar naar de FAQ's.

NOS is verre van een Linux forum. 90% van de vragen is daar Linux gerelateerd ja. Laat een FAQ nu net aansluiten op de vragen die veel gesteld worden in een forum (zou het daarom FAQ heten ).

Persoonlijk vind ik het excuus dat NOS een Linux forum is nogal magertjes om daarom een eigen apple/mac forum te moeten hebben.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 05-05-2004 21:41 ]

[Wilke]

elevator schreef op 02 mei 2004 @ 18:55:
Zou het dan niet logischer zijn om de topics gewoon te posten 'waar ze horen' - namelijk in Non-Windows Operating Systems - dat Macers daar niet komen is misschien wel omdat er nauwelijks Macintosh topics zijn, en zo hou je het geheel natuurlijk wel erg in stand

Persoonlijk denk ik dat een Apple forum veel meer kans maakt als de gebruikers groep uit 'nos' groeit - of NOS zou gaan domineren - en niet (zoals nu het geval lijkt) er een Apple forum zou moeten komen om 1 groot topic op te breken

Hier sluit ik me helemaal bij aan. Als de helft van de topics in NOS, of zelfs maar een derde, over Mac OS zou gaan (waar ik zelf helaas totaal niets van weet trouwens), dan zou het me een goed idee lijken.

Op dit moment zie ik geloof ik ca. een topic in de week over Mac OS. Een eigen subforum zou dat aantal misschien ietsje verhogen, maar niet genoeg om het levensvatbaar te maken. Als er namelijk nauwelijks gepost wordt, dan gaat (na de eerste week) ook niemand het continu meer checken.

En wat betreft Apple hardware: iPods horen gewoon in de afdeling Gadgets, en de rest onder complete systemen of OH (lijkt me). Het zou een beetje apart staan als we voor Apple een eigen subforum zouden gaan maken, terwijl dat voor geen enkele andere fabrikant gebeurt (edit: zoals momania ook al zei, zie ik nu ).

[ Voor 3% gewijzigd door Wilke op 06-05-2004 11:47 ]

[blaataaps]

Qorne schreef op 05 mei 2004 @ 00:47:
klopt kan ik me wel voor stellen maar bij mijn weten (correct if i'am wrong)
is er geen merk (computer merk) die zowel hardware + software maakt.
voor alleen maar speciale hardware.

SGI (www.sgi.com), SUN (www.sun.com), HP (www.hp.com) met de PA-RISC lijn om maar eens een paar te noemen (er zijn er nog wel meer), allemaal non-x86 hardware, die allemaal hardware+software maken voor die architectuur, die allemaal van harte welkom zijn in NOS, en die net als apple ook af en toe wel langskomen

[ Voor 7% gewijzigd door blaataaps op 06-05-2004 11:57 ]

[Bigs]

Ik post zelf ook veel in de Apple topics, maar een apart forum lijkt me een beetje overkill. Zoveel is het nu ook weer niet en de meeste discussies passen prima in NOS.

Dat vind ik in ieder geval

[Jazzy]

Kleine sidenote: ook andere fabrikanten hebben Mac-compatible hardware gemaakt en op Apple-hardware draaien veel meer OS-en dan alleen MacOS.

Momenteel hang ik in #apple samen met 3 (drie) andere gebruikers en behalve een beetje patsen over hardware en gezellig samenzijn gebeurt er gewoon niets. In NOS heb ik een topic gezet ([rml][ Mac OS] TCP/IP op Performa 5200[/rml]) waar beste een heel aardig topic uit zou kunnen onstaan maar het gebeurt gewoon niet. Met moeite heb ik 1,5 reaktie gekregen...

Ik ben bang dat de groep enthousiaste Apple gebruikers toch niet groot genoeg is om een rol van betekenis te gaan spelen.

[curry684]

Jazzy schreef op 06 mei 2004 @ 12:07:
Momenteel hang ik in #apple samen met 3 (drie) andere gebruikers en behalve een beetje patsen over hardware en gezellig samenzijn gebeurt er gewoon niets. In NOS heb ik een topic gezet ([rml][ Mac OS] TCP/IP op Performa 5200[/rml]) waar beste een heel aardig topic uit zou kunnen onstaan maar het gebeurt gewoon niet. Met moeite heb ik 1,5 reaktie gekregen...

Ik ben bang dat de groep enthousiaste Apple gebruikers toch niet groot genoeg is om een rol van betekenis te gaan spelen.

Dit is het kip-ei probleem waar ik eerder aan refereerde (hier of in crewforum). Zolang er geen platform is komen er geen posters, moeten we dan besluiten dat het huidige gebrek aan posters het platform kan voorkomen? Zonder experiment zullen we niet weten of er inderdaad binnen de GoT-omgeving ruimte is voor een Apple-specifiek forum, omdat er wellicht dan pas mensen zullen komen die vinden dat ze op macosx.nl e.d. hun ei niet kwijt kunnen.

We staan iig vanuit de crew niet negatief tegenover het idee, alhoewel onze grootste angst ook is dat we over een jaar zitten met een forum met 1 actief topic Er is dus nog niets besloten maar we zijn er nog hard over bezig

[B2]

curry684 schreef op 06 mei 2004 @ 12:34:
[...]

Dit is het kip-ei probleem waar ik eerder aan refereerde (hier of in crewforum). Zolang er geen platform is komen er geen posters, moeten we dan besluiten dat het huidige gebrek aan posters het platform kan voorkomen? Zonder experiment zullen we niet weten of er inderdaad binnen de GoT-omgeving ruimte is voor een Apple-specifiek forum, omdat er wellicht dan pas mensen zullen komen die vinden dat ze op macosx.nl e.d. hun ei niet kwijt kunnen.

We staan iig vanuit de crew niet negatief tegenover het idee, alhoewel onze grootste angst ook is dat we over een jaar zitten met een forum met 1 actief topic Er is dus nog niets besloten maar we zijn er nog hard over bezig

Een tijdelijk forum, in de trend van de thema fora lijkt me dan een goed idee.
Gewoon duidelijk maken dat het voor een proef periode is. Als het toch niet zo storm loopt kunnen de weinige topics makkelijk verplaatst worden lijkt me?

[Jazzy]

curry684 schreef op 06 mei 2004 @ 12:34:
Zonder experiment zullen we niet weten of er inderdaad binnen de GoT-omgeving ruimte is voor een Apple-specifiek forum, omdat er wellicht dan pas mensen zullen komen die vinden dat ze op macosx.nl e.d. hun ei niet kwijt kunnen.

We staan iig vanuit de crew niet negatief tegenover het idee, alhoewel onze grootste angst ook is dat we over een jaar zitten met een forum met 1 actief topic Er is dus nog niets besloten maar we zijn er nog hard over bezig

Tja, eerlijk gezegd is dat misschien wel een goed idee. Tip voor de crew: definiëer vantevoren al wanneer en op welke punten je wil evalueren. Bijvoorbeeld op aantal postings of op de kwaliteit van het forum.

[curry684]

B2 schreef op 06 mei 2004 @ 12:43:
[...]


Een tijdelijk forum, in de trend van de thema fora lijkt me dan een goed idee.
Gewoon duidelijk maken dat het voor een proef periode is. Als het toch niet zo storm loopt kunnen de weinige topics makkelijk verplaatst worden lijkt me?

Dan trappen we alle posts in het 'De Grote Apple Verzamelbak' topic

[Remy]

Is een Apple-gebruiker een tweaker?

Is een Apple-gebruiker dermate bezig met de achterliggende software en hardware van het Apple-platform, dat hij/zij daar op een forum als Gathering of Tweakers topics zal openen die in de lijn van de tweakers-spirit liggen?

Of zijn Apple-gebruikers meer 'normale' users die gewoon bezig zijn met hun spulletjes, en niet malen om blowholes, hack-drivers, waterkoeling, virussen, fancontrollers etcetera?

[Erkens]

Remy schreef op 06 mei 2004 @ 13:27:
Is een Apple-gebruiker een tweaker?

Is een Apple-gebruiker dermate bezig met de achterliggende software en hardware van het Apple-platform, dat hij/zij daar op een forum als Gathering of Tweakers topics zal openen die in de lijn van de tweakers-spirit liggen?

Of zijn Apple-gebruikers meer 'normale' users die gewoon bezig zijn met hun spulletjes, en niet malen om blowholes, hack-drivers, waterkoeling, virussen, fancontrollers etcetera?

o, dus als je niet je kast verbouwt ben je geen tweaker?
hoe zit het dan met software tweaks enzo?
beetje rare uitspraak

[Remy]

Ik bedoel daarmee ook software tweaks hoor Erkens, niks raars aan mijn uitspraak. Vandaar dat ik ook hack-drivers en virussen noem bijvoorbeeld Om die post in 1 zin samen te vatten: past een Apple-like forum wel op GoT, hoort het er wel thuis?

[RM-rf]

Remy schreef op 06 mei 2004 @ 13:27:
Is een Apple-gebruiker een tweaker?

Is een Apple-gebruiker dermate bezig met de achterliggende software en hardware van het Apple-platform, dat hij/zij daar op een forum als Gathering of Tweakers topics zal openen die in de lijn van de tweakers-spirit liggen?

Of zijn Apple-gebruikers meer 'normale' users die gewoon bezig zijn met hun spulletjes, en niet malen om blowholes, hack-drivers, waterkoeling, virussen, fancontrollers etcetera?

Is een Apple gebruiker per definitie géén Tweaker, is dan een legitieme vraag.
Ik ben als Apple-gebruiker redelijk actief, maar idd is Apple op GoT niet echt een direkt post-gebied voor mij, enkel reageer ik af-en-toe op probleemvraagjes betreffende Apple's in NOS,
maar ook voor mij is een belangrijke reden het ontbreken van een centrale plek hiervoor, waardoor je enkel toevallig op de topics stuit.

idd, virussen is weinig belangrijk, evenmin als modding-zaken, alhoewel ook dat kan veranderen, misschien dat een 'Mod een Mac'-topic best goed kan lopen, juist als de mod-kennis op GoT en de gebruikers van een eventueel Apple-forum op zo'n gebied kennis kunnen uitwisselen (misschien zou ik best interesse hebben in mogelijkheden om mn G4 wat stiller te krijgen)

maar ook verder zijn er wel degelijk goede, technisch hoogstaande discussies over Apple's en macOS te voeren, en te praten over Tweak-mogelijkheden, wat dat betreft vind ik ook het ArsTechnica forum best een goed voorbeeld.
Als er op GoT, binnen het nederlands taalgebied de mogelijkheid zou kunnen ontstaan om een soortgelijk kwalitatief subforum te creeeren is dat denk ik het proberen waard.

lukt dat niet, is er ook geen bestaansrecht voor zulk een forum, verder kan men nu op GoT al wel degelijk zijn apple-gerelateerde vraagjes kwijt in de verschillende bestaande forums, enkel zou een test voor een specifiek apple-forum wel als doel kunnen hebben of er daarmee een nieuwe doelgroep aan te boren is, of men technisch hoogstaande gebruikers op dat gebied extra kan aanlokken.

[Qorne]

curry684 schreef op 06 mei 2004 @ 12:34:
[...]

Dit is het kip-ei probleem waar ik eerder aan refereerde (hier of in crewforum). Zolang er geen platform is komen er geen posters, moeten we dan besluiten dat het huidige gebrek aan posters het platform kan voorkomen? Zonder experiment zullen we niet weten of er inderdaad binnen de GoT-omgeving ruimte is voor een Apple-specifiek forum, omdat er wellicht dan pas mensen zullen komen die vinden dat ze op macosx.nl e.d. hun ei niet kwijt kunnen.

We staan iig vanuit de crew niet negatief tegenover het idee, alhoewel onze grootste angst ook is dat we over een jaar zitten met een forum met 1 actief topic Er is dus nog niets besloten maar we zijn er nog hard over bezig

Ik ben blij om te horen dat jullie er echt mee bezig zijn
ik zou ook wel willen helpen met een FAQ samen met Maximus.

[Sage]

Remy schreef op 06 mei 2004 @ 13:27:
Is een Apple-gebruiker een tweaker?

Is een Apple-gebruiker dermate bezig met de achterliggende software en hardware van het Apple-platform, dat hij/zij daar op een forum als Gathering of Tweakers topics zal openen die in de lijn van de tweakers-spirit liggen?

Of zijn Apple-gebruikers meer 'normale' users die gewoon bezig zijn met hun spulletjes, en niet malen om blowholes, hack-drivers, waterkoeling, virussen, fancontrollers etcetera?

Mag ik dan aan jou vragen wat het verschil is tussen een gemiddelde PC gebruiker en een gemiddelde Mac gebruiker?

Ze willen allebei dat hun systeem werkt. Ze hebben allebei geen behoefte aan LED's in hun towers. Ze hebben er ook geen belang bij om Mozilla te installeren want het werkt toch?

Als je dan kijkt naar de Mac tweaker en de PC tweaker is er geen verschil en als er al wel verschil zou zijn dan is het verschil alleen dat de Mac tweaker meer een software tweaker is en de PC tweaker meer een hardware tweaker.

Eigenlijk denk ik gewoon dat jij niet eens weet hoe een Mac in elkaar zit en wat je er software matig aan kan "tweaken".

[Rataplan]

Ter inleiding wat consequentie-fout-voorbeelden:
-het MS-forum (de OS'en, Office, het serverbeheer, de invoerapparatuur en de spelletjes worden in de daartoe bestemde fora afgehandeld);
-het Sony-forum (game consoles, beeldbuizen, audio-gadgets,...)
Niemand hier die er maar over denkt om zulke fora voor te stellen.

Ik denk dat de behoefte aan een generiek Apple-forum symptomatisch is voor het consumentisme van Apple-gebruikers; en ik denk dat dat het punt is dat Remy wil maken. 'Consumentisme' is niet negatief bedoeld, maar dat is nou eenmaal de markt die Apple bedient: aanschaffen, stroom erop, en werken.

Ik vind het iig niet des Tweakers om vragen over cronjobs in OS-X naast Ipod-led-mods te plaatsen; zo moeilijk is dat verschil toch niet? Wat dat betreft ben ik een voorstander van het per direct sluiten van de "grote Apple-topics", die dit soort simplisme in de hand werken - enige segregatie is volgens mij in het voordel van zowel de Apple-users als de tweak-community. Nog een concreet voorbeeld: als ik in Dutch Power Cows een vraag stel over de graas-performance van een G5, moet dat niet als offtopic (want niet in het Apple-forum) bestempeld worden.

Het nadeel is natuurlijk dat er dan geen verzamelplaats van Apple-users meer is waar je snel even een vraagje tussendoor kan gooien

[Remy]

Sage schreef op 06 mei 2004 @ 14:00:
[...]

Mag ik dan aan jou vragen wat het verschil is tussen een gemiddelde PC gebruiker en een gemiddelde Mac gebruiker?

Ze willen allebei dat hun systeem werkt. Ze hebben allebei geen behoefte aan LED's in hun towers. Ze hebben er ook geen belang bij om Mozilla te installeren want het werkt toch?

Klopt, dat zijn normale gebruikers. Met de tweakspirit bedoel ik dan ook niet direct leds en dergelijke, maar wel een meer dan gemiddelde interesse in hun hardware/software

Als je dan kijkt naar de Mac tweaker en de PC tweaker is er geen verschil en als er al wel verschil zou zijn dan is het verschil alleen dat de Mac tweaker meer een software tweaker is en de PC tweaker meer een hardware tweaker.

Dat zou best eens kunnen ja

Eigenlijk denk ik gewoon dat jij niet eens weet hoe een Mac in elkaar zit en wat je er software matig aan kan "tweaken".

Foute aanname, ik ben zeker niet onbekend met het Mac-platform. Ik heb een jaar lang les gehad op Dual-G4's en iMacs, zowel met Mac OS 9 als OS X. Verder volg ik de Mac-ontwikkelingen op de achtergrond: Ik ken van OS X de BSD-roots, de onderliggende Darwin-structuur en de Aqua-interface, omdat ik nogal geïnteresseerd ben in hoe OS'en zijn opgebouwd

Even opletten dus dat je niet zomaar zo'n aanname doet

[Bigs]

Remy schreef op 06 mei 2004 @ 13:27:
Is een Apple-gebruiker een tweaker?

Is een Apple-gebruiker dermate bezig met de achterliggende software en hardware van het Apple-platform, dat hij/zij daar op een forum als Gathering of Tweakers topics zal openen die in de lijn van de tweakers-spirit liggen?

Of zijn Apple-gebruikers meer 'normale' users die gewoon bezig zijn met hun spulletjes, en niet malen om blowholes, hack-drivers, waterkoeling, virussen, fancontrollers etcetera?

Jij hebt een verkeerd beeld van Apple gebruikers volgens mij, zo van ze hebben maar een muisknop omdat een tweeknopsmuis te ingewikkeld is voor ze ofzo. Aan het groeiende aantal Tweakers met een Mac kun je wel zin dat het nogal onzin is wat je zegt.
Aan het Mac OS valt behoorlijk veel te tweaken en al is de hardware van zichzelf mooi genoeg zie je toch nog wel mensen die bijvoorbeeld de behuizing van hun iBook een ander kleurtje geven e.d.

En sjah, blowholes waterkoeling virussen en fancontrollers zijn gewoon niet nodig omdat Apple een A-merk is wat standaard gewoon complete PC's aflevert itt de (NOFI) goedkoop samengestelde hobby-doosjes waar de meeste Tweakers op werken.

[Jazzy]

Bigs schreef op 06 mei 2004 @ 14:48:
En sjah, blowholes waterkoeling virussen en fancontrollers zijn gewoon niet nodig omdat Apple een A-merk is wat standaard gewoon complete PC's aflevert itt de (NOFI) goedkoop samengestelde hobby-doosjes waar de meeste Tweakers op werken.

Jij hebt een verkeerd beeld van Tweakers denk ik.

Mensen gaan geen gat in hun kast zagen omdat de fabrikant vergeten is om die er in te maken, men brengt geen waterkoeling aan omdat een gewone koeling niet goed genoeg werkt ofzo.

Die zaken zijn bij een PC net zo min nodig als bij een Apple. Mensen doen dat puur en alleen omdat ze het leuk vinden. Tweaken doe je uit hobby, niet omdat je PC slecht is.

Dat Apples minder aan stukken gereten worden is dus niet omdat ze beter zijn maar omdat veel Apple gebruikers andere interesse hebben. _{En natuurlijk omdat nog geen 5% van het totaal aantal computers een Apple is.}

[Sage]

Remy schreef op 06 mei 2004 @ 14:07:
Foute aanname, ik ben zeker niet onbekend met het Mac-platform. Ik heb een jaar lang les gehad op Dual-G4's en iMacs, zowel met Mac OS 9 als OS X. Verder volg ik de Mac-ontwikkelingen op de achtergrond: Ik ken van OS X de BSD-roots, de onderliggende Darwin-structuur en de Aqua-interface, omdat ik nogal geïnteresseerd ben in hoe OS'en zijn opgebouwd

Even opletten dus dat je niet zomaar zo'n aanname doet

Jij zegt dus tegen mij dat ik een foute aanname maak. Maar maak je die zelf ook niet?

Je zegt dus net zelf dat je er wel in geïnteresseerd bent en dat er dus meer achterliggende dingen zijn dan alleen maar het simpele OS en de "simpele" hardware. Waarvoor zou je dan als je een Mac gebruiker bent per definitie er niks mee te maken willen hebben?

Ik gebruik ook een Apple, zie mijn sig, en ik weet er veel van af. Ik weet ook veel van de hardware en ik kan mijzelf wel een tweaker noemen. Maar dan nog wel op Apple gebied, binnen kort pas op PC gebied .

Een tweaker betekend gewoon iemand die geïnteresseerd is in zijn computer en daar zijn hobby van maakt. Dat kan op software niveau, kan op hardware niveau en dat kan dus ook als je een Apple hebt. Waarom niet?

[Verwijderd]

Jazzy schreef op 06 mei 2004 @ 15:49:
[...]
Jij hebt een verkeerd beeld van Tweakers denk ik.

Mensen gaan geen gat in hun kast zagen omdat de fabrikant vergeten is om die er in te maken, men brengt geen waterkoeling aan omdat een gewone koeling niet goed genoeg werkt ofzo.

Die zaken zijn bij een PC net zo min nodig als bij een Apple. Mensen doen dat puur en alleen omdat ze het leuk vinden. Tweaken doe je uit hobby, niet omdat je PC slecht is.

Dat Apples minder aan stukken gereten worden is dus niet omdat ze beter zijn maar omdat veel Apple gebruikers andere interesse hebben. _{En natuurlijk omdat nog geen 5% van het totaal aantal computers een Apple is.}

Nou, eerder omdat Apples standaard al eigenlijk te mooi zijn om aan te raken, laat staan er met een Dremel in te knutselen

[Erkens]

Verwijderd schreef op 06 mei 2004 @ 18:43:
[...]

Nou, eerder omdat Apples standaard al eigenlijk te mooi zijn om aan te raken, laat staan er met een Dremel in te knutselen

offtopic:
dat ligt dan echt aan je definitie van mooi, want ik vind die dingen oerlelijk

[Han]

curry684 schreef op 06 mei 2004 @ 12:34:
We staan iig vanuit de crew niet negatief tegenover het idee, alhoewel onze grootste angst ook is dat we over een jaar zitten met een forum met 1 actief topic Er is dus nog niets besloten maar we zijn er nog hard over bezig

En? Hoe staat het met de interne discussie? Kom er zo'n appelflap forum of niet?

Ik zou het sowieso fout vinden om een specifiek Aplle forum te gaan creëren, wat is dan het volgende? Een XboX forum? Of een speciaal GameCube forum? Alles wat met Apple heeft te maken kan wmb prima worden onderverdeeld in de huidige subfora. Zo houd je ook een duidelijke scheiding tussen de Hardware kant en de Software kant...

[benoni]

Merely schreef op 12 mei 2004 @ 15:08:
En? Hoe staat het met de interne discussie? Kom er zo'n appelflap forum of niet?

Het is misschien helemaal al een beetje achterhaald
Macintosh Mac OS X/PowerPC Emulator uitgebracht!

[Cookie]

Merely schreef op 12 mei 2004 @ 15:08:
[...]

Ik zou het sowieso fout vinden om een specifiek Aplle forum te gaan creëren, wat is dan het volgende? Een XboX forum? Of een speciaal GameCube forum? Alles wat met Apple heeft te maken kan wmb prima worden onderverdeeld in de huidige subfora. Zo houd je ook een duidelijke scheiding tussen de Hardware kant en de Software kant...

Apple is geen gameconsole, dus die vergelijkingen gaan niet op .

Wie weet komt er misschien wel een Apple Hardware én een Apple Software forum als dat handig zou zijn, who knows? Des te meer Apple Forums op GoT, des te meer Jobs op GoT, das een ding wat wèl zeker lijkt .

[benoni]

testcase schreef op 13 mei 2004 @ 16:08:
Des te meer Apple Forums op GoT, des te meer Jobs op GoT, das een ding wat wèl zeker lijkt .

Jobs? Steve zelf? Op GoT? Hee leuk dat wist ik nog niet! Welke nick had ie dan?

[curry684]

Merely schreef op 12 mei 2004 @ 15:08:
[...]
En? Hoe staat het met de interne discussie? Kom er zo'n appelflap forum of niet?

Ik geloof dat er nu in HH over gemodderd wordt

[zeef]

appelflap ?? eten ?? wie riep mij

[ Voor 5% gewijzigd door zeef op 13-05-2004 18:40 ]

[GaMbiNo]

zeef schreef op 13 mei 2004 @ 18:39:
appelfalp ?? eten ?? wie riep mij

Het is hier geen HK Zeef.

[Guardian Angel]

Uhm... heb wel niet alles gelezen maar zou het voor users die een Apple machine gebruiken niet handig zijn om een aantal topics te maken?

Een sticky ergens in HW + SW kan dan verwijzen naar een centraal topic waar de diverse topics staan. Dat moet dan alleen consequent worden bijgehouden en dat kan een user zelf in de startpost.

Wat ik bedoel.

Sticky = Apple Topics zie xxxxx

Dan in dat xxxxx topic links naar bijv.:

Apple PC hardware vragen
Apple PC software vragen
Apple Ipod hardware vragen
Apple Ipod software vragen
Apple nieuwtjes en algemeen

[Erkens]

handig allemaal "grote" topics

[Remy]

Die stuitend grote topics zullen heus wel in de hand gehouden worden - daar hoeft men zich geen zorgen over te maken. De nadelen van grote topics wegen niet op tegen de voordelen, dat is al meerdere malen zo gebleken in oa V&B.

Met sommige andere topics loopt het juist wel goed, maar dat is (helaas) meer uitzondering dan regel

[MissingDog]

Ik heb me al eerder afgevraagd wanneer deze discussie eens zou opduiken, niet zo zeer omdat ik van mening ben dat er per se een Apple subforum moet komen, maar eerder vanuit mijn interesse naar andere platformen dan x86. Ik mis tussen 90% x86-georienteerde fora hier een puur non-x86 forum, waar alle gerelateerde topics en posts in terecht kunnen komen. Niet alleen zal dit meer gebruikers trekken, maar ook een hoop bestaande gebruikers meer van zich laten horen.

Denk bijvoorbeeld aan de versnippering MacOS, HP-UX, IRIX in NOS...PPC, MIPS, PA-RISC in OH. Mijns inziens is een compleet werkende computer geen overige hardware, zoals printers, scanners, tekentabletten etc dit wel zijn. Juist een Non-x86 forum kan zeer interessante discussies tussen de fanatici/freaks opwekken en een hoop andere gebruikers interesseren voor alles wat er nog meer is tussen stopcontact en monitor op het gebied van architecturen.

Natuurlijk hoort een Ipod bij GT, maar als ik in OH een vraag stel over een optische HP-HIL muis-mod op een HP 9000/710, dan zit daar 99% mij schaapachtig aan te staren waar ik het over heb, terwijl de bezoekers van een non-x86 forum hier op GoT veel sneller een antwoord op zouden hebben....aangezien ze hier veel meer kaas van gegeten hebben.

Hetzelfde geldt voor Mac OS...door 't forum 'Non Windows Operating Systems' te noemen is de motivatie voor een non-x86 gebruiker om daar z'n hardware/OS specifieke vraag te stellen heel erg laag, er spreekt een duidelijke x86 voorkeur uit.
De drempel wordt redelijk hoog gelegd voor hobbyisten met 'afwijkende' platformen, want dat zijn 't wel vaak...echte liefhebbers/hobbyisten die vaak met een hoop houtje-touwtje werk hun machines aanpassen en draaiende houden -> in mijn ogen echte tweakers.

Tot dusver mijn betoog, aan jullie om hierover te oordelen.

[frim]

Mij lijkt een Apple / non-x86 forum ook heel handig.

Een paar weken geleden heb ik een iBook (12" ich 768MB, etc ) gekocht, maar ik kan er niet echt over meepraten op GoT omdat er geen stekje is, wat IMHO jammer is. We hebben ook een Fotografie forum en een Audio, Video & HiFi Forum, welken beiden ook niet echt met computers te maken hebben. De fotografietopics passen redelijk goed in GT, en voor het audio forum is ook wel een plaatsje te vinden, maar naar mijn gevoel is Fotografie een stuk groter geworden nadat het een apart forum is geworden.

Wat is nu het verschil tussen een Fotografie forum en een Apple forum? Het verschil is dat het Fotografie forum is ontstaan uit noodzaak, omdat Gadgettalk volliep met fotografie-topics. Hetzelfde is met B&V gebeurd, die is ook gecreeerd uit noodzaak.

Betekent dit nu dat een Apple-forum nutteloos is? Mijn inziens, nee. Of we nou een Apple-forum over 3 jaar maken, als er meer apple-users zijn, of nu, als het nog een kleine groep is, maakt volgens mij weinig uit. Sterker nog, als je met een kleinere groep begint kun je het forum makkelijker de vorm geven die je wilt, zodat het geen grote chaos wordt waar van alles in wordt gepost wat er al dan niet mee te maken heeft. Verder is het een stuk gezelliger om onder de mac-fanaten te zitten dan bij de geirriteerde non-windows users of de bijdehandte OH-ventjes .

Ik denk dat het op zijn minst mooi zou zijn om er eens naar te kijken. Maak er een thema-forum van en kijk hoe dat loopt. Loopt het slecht? Dan gaat hij richting trashcan en is niemand gewond. Loopt hij goed? Dan kan hij een plekje krijgen bij de rest van de forums.

Het forum is dan misschien een buitenbeentje op GoT, maar dat is DPC ook, en die zitten ook vrolijk in hun eigen hol. Met een eigen forum is het bijvoorbeeld makkelijker om nieuwe ontwikkelingen in de Mac-wereld te posten zonder dat er meerdere discussies door elkaar lopen waardoor het geheel onoverzichtelijk wordt en ik weet zeker dat het animo om te posten in een forum waar alles een stuk duidelijker is een stuk hoger is dan nu.

[benoni]

frim schreef op 13 mei 2004 @ 22:33:
Een paar weken geleden heb ik een iBook (12" ich 768MB, etc ) gekocht, maar ik kan er niet echt over meepraten op GoT omdat er geen stekje is, wat IMHO jammer is.

Moet je dit topic snel kijken Had je die nog niet gezien? Zit inderdaad wel in een vreemde hoek weggestopt, bij OH, dus wat dat betreft kan ik wel je gelijk geven met je verhaal hierboven.
_{Al wordt er in het betreffende topic ook veel geOH't, dus zo fout geplaatst was 't nou ook weer niet}

[Erkens]

Remy schreef op 13 mei 2004 @ 21:54:
Die stuitend grote topics zullen heus wel in de hand gehouden worden - daar hoeft men zich geen zorgen over te maken. De nadelen van grote topics wegen niet op tegen de voordelen, dat is al meerdere malen zo gebleken in oa V&B.

Met sommige andere topics loopt het juist wel goed, maar dat is (helaas) meer uitzondering dan regel

O, het in de hand houden van dergelijke topics zal vast wel lukken met de huidige crew, daar heb ik alle vertrouwen in, ik doel eigenlijk meer op het zoeken naar een antwoord op problemen die je tegen kan komen. Als geen ander weet ik hoe vervelend het is om steeds alles weer opnieuw te moeten uitleggen. En vaak zie je ook dat er dan naar zo'n groot topic verwezen wordt, daar staat de oplossing in
Juist ga jij daarin zoeken? een speld op in een hooiberg is nog sneller gevonden
Ook ik heb in enige maanden geleden iets moeten zoeken in de grote berg die Videoplanken & Beeldkanonnen heet. Uiteindelijk ben ik maar uitgeweken naar andere sites omdat het gewoon geen doen was. En dat lijkt me eigenlijk niet de bedoeling van GoT, of wel?

[Remy]

Erkens schreef op 13 mei 2004 @ 22:58:
...En vaak zie je ook dat er dan naar zo'n groot topic verwezen wordt, daar staat de oplossing in
Juist ga jij daarin zoeken? een speld op in een hooiberg is nog sneller gevonden

Bij de goeie topics wordt de topicstart bijgehouden met een mini-FAQ (kijk maar eens rond in V&B en DOC, bij de 'betere' grote topics) waardoor je slechts 1 post hoeft door te lezen.

Ook ik heb in enige maanden geleden iets moeten zoeken in de grote berg die Videoplanken & Beeldkanonnen heet. Uiteindelijk ben ik maar uitgeweken naar andere sites omdat het gewoon geen doen was. En dat lijkt me eigenlijk niet de bedoeling van GoT, of wel?

Natuurlijk, maar wat ook niet vergeten moet worden, is enige zelfwerkzaamheid. Van zo'n groot topic is al snel duidelijk, dat de antwoorden niet in -elke- post staan. Dat is een van de nadelen die ik al noemde in mijn post hierboven

Maar laten we niet offtopic gaan over grote topics, en ons concentreren op de issue: Appeltjes

[dawuss]

Ik ben tegen het gebruik van "Grote topics", omdat die simpelweg niet 1 centraal thema hebben. Als ik een specifieke vraag heb, stel ik die het liefste in een eigen topic.
De structuur van GoT laat het niet toe om sub-topics te hebben, dus de meest logische ontwikkeling van de groeiende interresse voor Apple producten.
NOS kan zo veelomvattend zijn, omdat er simpelweg heel veel Non Windows Operating Systems zijn, die allemaal erg veel gemeen hebben. Linux (in al haar smaken en vormen) is goed te vergelijken met de BSD's en andere Unices. Apple daarentegen is een commercieel bedrijf, met een groeiend marktaandeel, dat redelijk goed te vergelijken is met Microsoft. Deze laatste heeft voor haar OS een eigen forum, dus het lijkt me niet onredelijk of onlogisch dat dit zelfde voor Apple ook zal werken.

[Han]

dawuss schreef op 16 mei 2004 @ 15:48:
Apple daarentegen is een commercieel bedrijf, met een groeiend marktaandeel, dat redelijk goed te vergelijken is met Microsoft. Deze laatste heeft voor haar OS een eigen forum, dus het lijkt me niet onredelijk of onlogisch dat dit zelfde voor Apple ook zal werken.

Dat laatste is geen criteria voor wel of geen eigen forum. Mocht er een forum komen voor Apple zaken dan is dat omdat er veel vraag naar is. En dat laatste zie ik absoluut niet. Een paar topics in NOS, GT en HW maken nog geen één groot front wat voor een eigen vulling kan zorgen. Dat Apple commercieel is en dus kan worden vergeleken met Microsoft, ok, daar kun je over discusseren, maar je zal zelf ook moeten inzien dat er gewoon te weinig stof is voor een eigen forum...

[dawuss]

Merely schreef op 16 mei 2004 @ 17:31:
[...]
Dat laatste is geen criteria voor wel of geen eigen forum. Mocht er een forum komen voor Apple zaken dan is dat omdat er veel vraag naar is. En dat laatste zie ik absoluut niet. Een paar topics in NOS, GT en HW maken nog geen één groot front wat voor een eigen vulling kan zorgen. Dat Apple commercieel is en dus kan worden vergeleken met Microsoft, ok, daar kun je over discusseren, maar je zal zelf ook moeten inzien dat er gewoon te weinig stof is voor een eigen forum...

O, maar dat suggereer ik daar niet mee hoor Wat ik daarmee bedoel is dat alle Linux en BSD varianten zo veel of weinig van elkaar zullen verschillen als er vraag naar is. Bij Apple en haar OSX zal dat nooit gebeuren, omdat er 1 bedrijf achter staat

[Sage]

Merely schreef op 16 mei 2004 @ 17:31:
[...]
Dat laatste is geen criteria voor wel of geen eigen forum. Mocht er een forum komen voor Apple zaken dan is dat omdat er veel vraag naar is. En dat laatste zie ik absoluut niet. Een paar topics in NOS, GT en HW maken nog geen één groot front wat voor een eigen vulling kan zorgen. Dat Apple commercieel is en dus kan worden vergeleken met Microsoft, ok, daar kun je over discusseren, maar je zal zelf ook moeten inzien dat er gewoon te weinig stof is voor een eigen forum...

Dat is dus wat meer mensen duidelijk proberen te maken. Er zijn nu amper Apple topics omdat het ten eerste allemaal op 1 grote hoop word geschoven en ten tweede de meeste mensen daardoor niet eens doorhebben dat er iets gebeurd met Apple hier op GoT. Het is weggestopt op een plek waar mensen het niet als eerste verwachten. Daarom hebben ze het gevoel dat er hier toch geen aandacht aan word besteed en daarom openen ze geen topics en daardoor lijkt het alsof er niemand geïnteresseerd is in Apple.

[Grrrrrene]

Er zijn natuurlijk in Nederland best veel Apple gebruikers en die hebben volgens mij in Nederland nog geen goed bezocht stekje waar ze terecht kunnen met hun problemen. Zolang dat forum er niet is, zal er ook nooit bewijs zijn dat er zoveel Apple gebruikers zijn die een plekje nodig hebben.

We willen het wel eens uitproberen, wordt het niks (zoals vroeger met Virussen en Veiligheid v1.0), dan sluiten we het gewoon weer met de wetenschap dat we het in ieder geval hebben geprobeerd.

Het kost niks, dus waarom zouden we het niet minstens eens proberen?

[ Voor 8% gewijzigd door Grrrrrene op 17-05-2004 16:38 ]

[Hahn]

Grrrrrene schreef op 17 mei 2004 @ 16:37:
Er zijn natuurlijk in Nederland best veel Apple gebruikers en die hebben volgens mij in Nederland nog geen goed bezocht stekje waar ze terecht kunnen met hun problemen. Zolang dat forum er niet is, zal er ook nooit bewijs zijn dat er zoveel Apple gebruikers zijn die een plekje nodig hebben.

We willen het wel eens uitproberen, wordt het niks (zoals vroeger met Virussen en Veiligheid v1.0), dan sluiten we het gewoon weer met de wetenschap dat we het in ieder geval hebben geprobeerd.

Het kost niks, dus waarom zouden we het niet minstens eens proberen?

Is dit een idee van jou persoonlijk of echt van de GoT-crew? Want er zijn wel vaker misverstanden ontstaan doordat een crewlid iets mededeelde wat uiteindelijk zijn mening bleek te zijn en niet die van de hele crew