Philips 190S5CS 19 inch TFT 16ms ervaringen

[Cableguy434]

Ik vraag me af waarom deze monitor helemaal nergens besproken wordt:
pricewatch: Philips 190S5CS (19", 12ms, D-sub)
Tis de eerste 16ms 19 inch voor een redelije prijs volgens mij.
Iemand ervaringen of reviews?

[robhof]

Toevallig net op zoek naar 19" 16ms schermen.... dus ben ook wel benieuwd naar ervaringen!

[Bram]

Iemand die dit schempje al gekocht geeft?

Ben namelijk op zoek naar fotos van hoe hij er in het echt uitziet, heb net even lopen zoeken op internet maar kan nergens een normale foto bekijken van dit scherm.

Iemand die hem heeft en er een paar fotos van kan maken?? thanksss

Ik wilde namelijk even weten hoe dik de rand rond het scherm is, voor de rest vind ik dit scherm er zeer mooi uitzien.

[Gehaktbal]

Ik heb em gisteren op mijn werk uitgezet.
Looks van het scherm is erg goed! Ziet er fijn uit. Had alleen een pixel, een groene. Maar ff hard duwen met de welbekende nagel des vingers en FLOP, weg was ie

Ik heb toen gelijk gekeken of het scherm qua ghosting etc goed was. Had em op D-Sub, want had geen DVI geloof ik... niet eens naar gekeken eigenlijk
Ik ben erg kritisch op ghosting en ik heb het wel gemerkt! In het langzaam auto scrollen door teksten op een snelheid die geschikt is voor het zoeken naar woorden in die tekst merkte ik dat het ghosten aanwezig was. Gelukkig niet hinderlijk want ik kon bepaalde woorden wel spotten. Dus het is niet helemaal weg maar is echt niet meer hinderlijk

Games, spelletje Ground Control 2 (RTS) zag er goed uit, kleurweergave was getrouwe 16,7 miljoen kleuren. Maar tsja tijdens het spelen van RTS wil je toch van de ene kant naar de andere kant van het scherm 'schuiven' tijdens deze acties werd het beeld ietwat wazig (hangt af van hoe snel je het deed) Maar nogmaals het was echt niet hinderlijk en het beeld bleef scherp genoeg om units te kunnen identificeren en onderscheiden van elkaar!

Tot nu toe een van de beste 19" gameschermen die ik gezien heb! En de looks!! Woei, ik moet zeggen, erg mooi! Weergave in Windows is heel scherp en helder (wat soms ontbreekt bij 19" TFT's) op 1280x1024.......... ik weet niet of het scherm nou DVI had ja of nee, maar als ie het heeft kan het er nog alleen maar beter van worden! En dat zou em echt een ultieme 19" topper maken...

Getest op een P4 3,2 GHz en Radeon 9600 256MB op D-Sub.

[Cableguy434]

Ondertussen is er een review verschenen.
http://www.prad.de/new/monitore/philips_190s5.html
Geen slecht scherm dus, hoewel zij de Iiyama 19 inch met S-IPS panel beter vinden, een scherm wat THG weer niet echt voor snelle games geschikt vind.

[BvK P4]

Goedkoopste prijs in de pricewatch is 538euro! Vind ik goedkoop voor zo'n mooie tft met een response tijd van <16ms. Zou wel graag een review van xbitlabs willen zien over deze monitor, want daar kunnen ze de response tijd ook echt meten. Zo schijnt de 12ms van de Samsung 172X ook richting de 16ms te zijn.. Wat ook vet jammer is, dat het scherm geen DVI heeft Zorgt meestal toch voor een betere beeld kwaliteit en een snellere response..

[BadMotha]

Cableguy schreef op 20 juni 2004 @ 21:42:
Ondertussen is er een review verschenen.
http://www.prad.de/new/monitore/philips_190s5.html
Geen slecht scherm dus, hoewel zij de Iiyama 19 inch met S-IPS panel beter vinden, een scherm wat THG weer niet echt voor snelle games geschikt vind.

daar gaat ie weer.. wat THG niet echt geschikt vindt....
ik kan je vertellen dat die S-IPS schermen echt rulen,
totaal geen ghosting in games!
heb zelf de L2035 20" van HP, en S-IPS schermen zouden erg tegenvallen in RTCW, wat nou net mijn favo game is.
en ik heb totaal geen last van ghosting/streaking.
mits....hij DVI aangesloten is!

[Anoniem: 39835]

Philips 190S5CS 19''TFT, Zilver, ErgoBase, 12ms 549 € bij informatique in aanbieding Ik heb hem besteld. Jammer dat er geen DVI op zit, maar na een beetje gezocht te hebben op het forum, hoeft dat geen probleem te zijn. Als ik mn huidige monitor (1702FP Dell) analoog aansluit, zie ik geen verschil.

[Cableguy434]

IK dacht dat ie 16ms was?

[Bram]

Het scherm is idd 16ms

Ik vind het iig 1 van de mooiste schermen momenteel te koop, als ik er nu geld voor had dan had ik hem gekocht. Ik wacht nog wel even na de zomer.

Als het mogelijk is Yalhambra, en je hebt hem. Zou je dan wat fotos kunnen maken Die ene review die nu op internet staat heeft hele kleine fotos. Je ziet bijna niets.

[Anoniem: 39835]

Die ik ga kopen is 12 ms, er is idd ook een 16 ms versie. Ik zal wat foto's plaatsen als ik die heb

edit:
misschien toch een foutje op site van informatique?, kan namelijk op philips site geen 12 ms versie vinden Heb maar even een mailtje naar informatique gestuurd

Ik denk toch wel dat het klopt: nieuws: Philips introduceert 19-inch 12ms lcd-monitor

[ Voor 75% gewijzigd door Anoniem: 39835 op 21-06-2004 13:17 ]

[Anoniem: 39835]

Volgens informatique betreft het wel degelijk de 12 ms versie!

[Cableguy434]

Er zit een sticker op doos waarop staat 12ms. Dat is het enige. Die stikcer is wel van Informatique zelf geloof ik. Het kan best, want Benq heeft ook al 12ms 19 inch schermen op de markt gebracht.

[Gehaktbal]

Misschien dat 16ms meer in de richting zit van wat hij als gemiddelde haalt?
12 ms zou het minimum (kunnen) zijn 29 ms het maximum en 16ms de meest voorkomende responsetijd?

De specificaties van de monitor zijn op mijn werk < 16 ms (dus minder dan 16ms, dat zou dus ook kunnen wijzen op 12 ms als uiterste)

Ik betwijfel of mijn redenering klopt, maar het zou best weer zo'n typische marketing stunt kunnen zijn.

overigens het grote verschil: de 16 ms versie is 16,7 miljoen kleuren (8bits) is de 12ms dat ook?? Als dát zo is zou het een aantrekkelijk scherm zijn als het niet hetzelfde scherm is als de 16ms

[Anoniem: 39835]

Ze hebben wel duidelijk twee verschillende versies op voorraad: 16 ms en 12 ms Zijn dus wel degelijk verschillende schermen. Dit is ook een nieuw scherm (12 ms), aangezien er een N achter het model staat...

650309 Philips 190S5CG 19"TFT, Grijs, ErgoBase, 16Ms 36 599,00
650335 Philips 190S5CS 19"TFT, Zilver, ErgoBase, 12ms 36 549,00

[Gehaktbal]

ik zie geen N achter het model staan.
Op andere sites lees ik overigens dat zowel de S5CG (Grey) als de S5CS (Silver) alletwee 16ms hebben.

http://www.tftscherm.nl/page_special.asp?id=10718 Grey
http://www.tftscherm.nl/page_special.asp?id=10719 Silver

Het zou net zo goed een foutje kunnen zijn van Informatique, of het moet ook ergens anders gespot zijn??

[Anoniem: 39835]

Ik heb informatique gemaild, zij vertelden mij dat het geen fout op de site was. En er staat momenteel idd een aanbieding icoontje, gisteren was dat een N van nieuw.

Als je hier kijkt http://www.kieskeurig.nl/...98419C1256E550040523A.htm
Heeft Central Point het ook over een 12 ms model

http://www.digitimes.com/...004/05/25&pages=A8&seq=50

[ Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 39835 op 21-06-2004 15:40 ]

[Gehaktbal]

hmmmm dan blijft er nog 1 vraag over: 16,2 miljoen of 16,7 miljoen kleuren?
Daarbij is het vreemd dat de 12ms goedkoper is? Zal het dan toch 16,2 miljoen kleuren zijn? (6 bits ipv 8 )

[Anoniem: 39835]

Hij is niet goedkoper, maar een aanbieding die vandaag geldig was. Hij is normaal 649 euro

[kwiebus]

Volgen de philips website zijn dit de specificaties van de 190S5cs:

Picture/Display
• LCD Panel Type : 1280 x 1024 pixels, Anti-glare Polarizer,
: RGB Vertical Stripe
• Panel Size : 19"
• Effective Viewing Area : 376.3 x 301.1 mm
• Pixel Pitch : 0.294 x 0.294 mm
• Brightness (nits) : 250
• Contrast Ratio : 500:1
• Display Colors : 16.7 M
• Viewing Angle (C/R > 5)
- Horizontal : 160°
- Vertical : 160°
• Response Time : 16 ms
• White Chromaticity, 6500º K : x = 0.313 / y = 0.329
• White Chromaticity, 9300º K : x = 0.283 / y = 0.297
• Maximum Resolution : 1280 x 1024 @ 75Hz
• Recommended Resolution : 1280 x 1024 @ 60Hz
• Factory Preset Modes : 15 modes
• User Definable Modes : 14 modes
• Horizontal Scanning
Frequency : 30 - 82 KHz
• Refresh Rate (V) : 56 - 76 Hz
• sRGB :Yes

Dus 16ms response time en 16.7M kleuren.

[Anoniem: 39835]

Maar de specs van de 12ms versie zijn nergens te bekennen, dus ook niet het aantal kleuren...

[Gehaktbal]

ik gok. 16,2 miljoen.... als het 16,7 is dan ren ik vandaag nog naar de informatique hiero in de buurt (bwijze van, het heeft geen DVI dus dan haak ik zowieso al af)
De kleuren van de 16ms zijn iig ENORM gaaf! Tot nu toe een van de beste 19" schermen die ik heb gezien!

[BvK P4]

Zou toch graag een bevestigend emailte oid van Philips willen zien of het nou 12ms of 16ms panelen zijn in de 190S5CS! Als er van dit scherm een DVI versie komt met 12ms en een mooie prijs (zelfde als nu ongeveer, 550eurie) dan hebben ze in mij een nieuwe koper gevonden

[Anoniem: 39835]

Check de informatique site, aanbieding is over, maar er staat wel weer een N van nieuw achter het model...

[Cableguy434]

Ik heb hem thuis, kan onmogelijk uitmaken of ie 12ms of 16ms is. Het staat echt nergens. Heb geen ervaring met TFT schermen. Kan alleen zeggen dat gamen prima gaat op dat ding. Het is geen CRT maar het is goed te doen. Painkiller: Bij snelle bewegingen wordt het beeld enigzins onscherp, daar moet je wel tegen kunnen maar je went eraan. Maar nogmaals, ik kan het met geen enkele andere vergelijken want dit is mijn eerste.
In elk geval is het beeld erg helder en groot. Foto's zien er geweldig uit door de hoge resolutie. Scherp beeld na manuele aanpassing van de phase. Kleuren moet ik nog even testen. Mijn eerste indruk is nog niet wow! Maar ik had ook een CRT met hele goede kleuren, een IIyama VM Pro.

[Bram]

Cableguy schreef op 22 juni 2004 @ 10:06:
In elk geval is het beeld erg helder en groot. Foto's zien er geweldig uit door de hoge resolutie. Scherp beeld na manuele aanpassing van de phase. Kleuren moet ik nog even testen. Mijn eerste indruk is nog niet wow! Maar ik had ook een CRT met hele goede kleuren, een IIyama VM Pro.

Gewoon wat rotzooien met instellingen, dan heb je het beeld straks helemaal perfect.

Mocht je fotos van je scherm kunnen maken dan zou dat heeeeeel fijn zijn

[Cableguy434]

Voor de geintereseerden:
http://www.prad.de/board/...8356c07199c22b410bc437895
en
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=2055&p=1 , welke monitor naar zeggen hetzelfde paneel gebruikt. Helaas nog geen woorden over de 12ms versie.
Het gaat dan om dit paneel:
http://www.lgphilips-lcd....itor.html?tg=view&idx=194
daar staat wel degelijk 16/12 ms

Ik kan het scherm in elk geval aan iedereen aanraden. Het enige minpunt wat ik kan bemerken is de kleinere inkijkhoek.

[ Voor 25% gewijzigd door Cableguy434 op 23-06-2004 10:28 ]

[Gehaktbal]

wellicht is de 12ms een nieuwe revision van de 16ms met wat tweaks oid.
Het zou dan iig een 16,7 miljoen kleuren gevaarte moeten zijn.
Ik ga nog eens op mn werk kijken, maar dr is teveel ghosting om echt keihard 12ms toe te kennen dus wellicht 16ms..

[BvK P4]

Yalhambra: heb jij je 12ms Philips 190S5CS al binnengekregen? Of heb je em niet besteld bij Informatique? Zou je dan misschien ook nog pics kunnen schieten van het scherm? Alvast bedankt

[Cableguy434]

Plaatjes:
http://www.pcpbenelux.phi....php?pnode=372&menu=3&y=m

[Anoniem: 39835]

Hij ligt klaar bij informatique en ik ga hem vrijdag ophalen. (heb zelf geen auto ) Ik zal wat plaatjes schieten.

[bramtl]

Ik heb de 190S5CS vandaag besteld!!

[BvK P4]

Bij informatique? zo ja, de 12ms of de 16 ms versie?

Ik hoop echt dat ze nog een DVI versie uitbrengen..

[Anoniem: 97943]

Heeft iemand al wat meer info over dit scherm, heeft iemand em al thuis?

Enig idee hoe hij het doet in vergelijking met de Samsung 172x?

[Anoniem: 39835]

Dit staat momenteel op informatique.nl:
De eerste 19 inch TFT-monitor met een responstijd van 12ms.

[Cableguy434]

Ik heb hem al sinds maandag de 12ms versie. Als je even terugleest staat mijn eerste indruk. Er zit bij mij een dode subpixel in (nauwelijks zichtbaar), heb pixel garantie erbij gekocht voor 35 euro, dus dat is jammer. Ik heb geen tijd om terug te gaan dus ik moet nog even onderhandelen met Infotiek.

[bramtl]

Nope bij OBCS. En dat is de 16ms. Volgens mij is dat hele gedoe over 12ms onzin. Aangezien alle fabrikanten die het scherm van LG-Philips gebruiken in hun eigen lijn het over een 16ms scherm hebben.

[Sluuut]

Ik heb dit lieve beestje 2 weken geleden op onze technische dienst gezien. Wat een prachtmonitor.. qua design, maar ook qua responsetime.

Via paradigit komt binnenkort de 12ms versie binnenkort binnen voor 400 euro Oja da's wel inkoopprijs.. maarja soms ken je mensen daar, soms niet Ik weet nog niet hoeveel hij anders gaat kosten.

[ Voor 24% gewijzigd door Sluuut op 24-06-2004 15:53 ]

[Cableguy434]

bramtl schreef op 24 juni 2004 @ 15:46:
Nope bij OBCS. En dat is de 16ms. Volgens mij is dat hele gedoe over 12ms onzin. Aangezien alle fabrikanten die het scherm van LG-Philips gebruiken in hun eigen lijn het over een 16ms scherm hebben.

Ik kan mij herinneren dat Informatiek de eerste was met deze monitor (destijds nog 16ms), dus waarom niet de eerste met de 12ms?
Ik ben er trouwens nog niet uit of het LGPhilips of een Auo scherm is. Bij de specs van prad.de staat Auo.

[Anoniem: 66444]

Sluuut schreef op 24 juni 2004 @ 15:52:
Via paradigit komt binnenkort de 12ms versie binnenkort binnen voor 400 euro Oja da's wel inkoopprijs.. maarja soms ken je mensen daar, soms niet Ik weet nog niet hoeveel hij anders gaat kosten.

Ken ik jou?

[Gehaktbal]

als de inkoop 400 euro dan houdt paradigit een asociaal hoge marge op de tft panels. Gezien de aanbieding 549 is @ informatique en hij verder 649 is..
dikke 50% marge,... klinkt niet echt.. eeh geloofwaardig...
zeker dat et 400 euro is?

[Anoniem: 39835]

Ik heb mn schermpje opgehaald, man wat een mooi ding! De kleuren van mn oude 1702FP (samsung/dell) vind ik nog mooier, maar dit scherm is zo lekker groot@

[Anoniem: 16462]

Gehaktbal schreef op 25 juni 2004 @ 01:40:
als de inkoop 400 euro dan houdt paradigit een asociaal hoge marge op de tft panels. Gezien de aanbieding 549 is @ informatique en hij verder 649 is..
dikke 50% marge,... klinkt niet echt.. eeh geloofwaardig...
zeker dat et 400 euro is?

399 zelfs. Maar dat is niet de inkoopprijs. Dit is een speciale actie.

[StephaN900]

Ik heb nu een 17" iiyama e431s en geen last van ghosting, ik had hiervoor een acer 718 ietwat last van ghosting (20ms).

Iemand die een iiyama heeft en deze met dit scherm kan vergelijken? Dan nog een paar vraagjes:

Een goed/betaalbaar 19"/20"/21" tft scherm met dvi en een lage ms en leuk design?

Is de overstap van 17" naar 19" zijn geld waard?

[Irby]

Anoniem: 16462 schreef op 25 juni 2004 @ 15:50:
[...]

399 zelfs. Maar dat is niet de inkoopprijs. Dit is een speciale actie.

Het is waarschijnlijker dat er eerst nog 19% belasting bij moet worden geteld, dan kom je op 475 euro uit als inkoopprijs. Maar ik weet niet of Paradigit het zal waarderen als een van hun medewerkers even fijn kostprijzen gaat rondbazuinen .

[Gehaktbal]

ik ben vandaag op mn werk nog es naar deie 190S5CS gaan kijken. Doos ondersteboven gekeerd etc. Op de manual CD stond dat et een < 16ms scherm betrof..... Nou ik ben of echt heel kritisch...
Ik be er nog eens rustig voor gaan zitten: maar bijvoorbeeld met muis over het schrem slepen doet de muis sporen achter laten die echt op te merken zijn...

Of ík heb super ogen of er zijn mensen die keihard roepen dat ze >totaal< geen ghosting zien op 16ms schermen etc. kijken naar ghosting als het 'overduidelijk aanwezig zijn van een 2e beeld'... oid.
Of ghosting en trailing hetzelfde is.. maakt mij niet uit, maar ik ben nog eens naar andere 16ms schermen gaan kijken, Sony 17" bijvoorbeeld... nou, ook dáár bespeur ik zelfs ghosting!

Als iemand zegt geen last hebben van ghosting bedoelen ze zeker: tis er wel, maar ik stoor me er niet aan.
Njah ik ben heel erg kritisch Dus nee dit is niet echt een scherm voor mij heb ik het idee..

[Anoniem: 39835]

Ik denk dat mensen die al een lange tijd achter een tft scherm zitten, het niet meer opmerken (die ghosting). Verder scheelt het meestal wel of het scherm net aan staat, of al langer aanstaat

[Cableguy434]

Ik heb geen vergelijingsmateriaal. Het scherm is volgens mij erg snel maar niet vrij van onscherpte bij snelle bewegingen. De inkijkhoek is bovendien beperkt. Daarvoor krijg je terug een ongelooflijke scherpte en helderheid, en een scherm waarme je prima kan gamen. Qua kleuren kan het scherm niet echt overtuigen maar ik moet zeggen dat foto's er VRESELIJK goed uitzien op dit scherm. Het scherm heeft enorm goede looks, ingebouwde voeding, is naar alle kanten verstelbaar en is relatief goedkoop. Ga naar een goede zaak en vergelijk er een paar zou ik zeggen. Dit is niet het ideale scherm waar iedereen op wacht maar het is absoluut een goed scherm.

[Anoniem: 39835]

Ik heb wel even met de cleartype tuner zitten klooien, voordat de letters er mooi uitzagen. Dat was wel anders met mn vorige 1702FP Dell/Samsung+DVI. Die was gewoon gelijk goed, zonder geklooi etc. Daarentegen is dit scherm wel echt lekker groot!

[Gehaktbal]

Anoniem: 39835 schreef op 26 juni 2004 @ 09:43:
Ik denk dat mensen die al een lange tijd achter een tft scherm zitten, het niet meer opmerken (die ghosting). Verder scheelt het meestal wel of het scherm net aan staat, of al langer aanstaat

Het is een show model, hij staat zowat dag en nacht aan
Dus qua opwarmen zit et wel goed...
ik ben meer de man van: alles scherp willen hebben (daarom passeert dit scherm mijn test niet )

[Anoniem: 66444]

Gehaktbal schreef op 25 juni 2004 @ 23:30:
ik ben vandaag op mn werk nog es naar deie 190S5CS gaan kijken. Doos ondersteboven gekeerd etc. Op de manual CD stond dat et een < 16ms scherm betrof..... Nou ik ben of echt heel kritisch...
Ik be er nog eens rustig voor gaan zitten: maar bijvoorbeeld met muis over het schrem slepen doet de muis sporen achter laten die echt op te merken zijn...

Of ík heb super ogen of er zijn mensen die keihard roepen dat ze >totaal< geen ghosting zien op 16ms schermen etc. kijken naar ghosting als het 'overduidelijk aanwezig zijn van een 2e beeld'... oid.
Of ghosting en trailing hetzelfde is.. maakt mij niet uit, maar ik ben nog eens naar andere 16ms schermen gaan kijken, Sony 17" bijvoorbeeld... nou, ook dáár bespeur ik zelfs ghosting!

Als iemand zegt geen last hebben van ghosting bedoelen ze zeker: tis er wel, maar ik stoor me er niet aan.
Njah ik ben heel erg kritisch Dus nee dit is niet echt een scherm voor mij heb ik het idee..

Dat zijn de Windows instellingen. Die zorgt voor een klein spoor achter dan aanwijzer. Ik zie het op mijn CRT ook.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 66444 op 27-06-2004 02:38 ]

[Gehaktbal]

die instelling staat standaard UIT (aanwijzerspoor weergeven)
En het zelfde effect bij het slepen van vensters, dus nee. Ik zie het verschil tussen CRT manier en TFT manier.
Bij een CRT is het volgens mij een kwestie van je ogen die het niet helemaal aan kunnen (CRT = 6ms) bij een TFT qua ontstaan van vaagheid en blurry beeld is het een kwestie van het scherm zelf......

Dus nee geen windows instellingen, en vanalles wordt blurry bij het slepen van vensters etc. Teken voor mij dat et niet voldoet aan mijn verwachtingen... wat de 12ms versie moet bakken benieuwd mij

[Cableguy434]

Die 12ms versie heeft ook last van dat effect wat je beschijfd. Ik ben bang dat voor iemand zoals jij er nog geen TFT scherm gemaakt is.
Ik zal binnenkort eens wat games loslaten op dat ding. MOH:AA ging in elk geval perfect. Maar had alleen trainingslevel gedaan.

[Gehaktbal]

ik denk dat er inderdaad voor mij nog geen scherm is wat me tevreden zou stellen.
Laten we hopen dat dat scherm snel zal komen

[Anoniem: 39835]

Ik irriteer me er een beetje aan dat ik cleartype niet echt goed krijg. Bij Outlook 2003 heb ik af en toe wanneer een titel dik gedrukt wordt (ongelezen mail), dat er rond sommige letters een soort rode gloed zit Heel irritant, hier had ik geen last van met mn vorige scherm met dvi... Ik heb zon beetje alle opties van de cleartype tuner geprobeerd, maar het blijft... Iemand nog een idee hoe ik dit wegkrijg?

edit:
Ok, ik heb bij mn video adapter het aantal dpi van lettergrootte op 110 %, verder heb ik nog met de cleartype tuner zitten tunen. Het ziet er nu allemaal al een stuk beter uit. Nog geen perfectie, maar ok. Het valt mij waarschijnlijk zo op, omdat mn vorige scherm met letters een stuk scherper was. Heeft niemand van jullie hier last van? Dus een beetje een lichte rode gloed rond letters. Het valt mij vooral op als ik een ongelezen mailtje (dikke letters) heb in outlook 2003.

[ Voor 38% gewijzigd door Anoniem: 39835 op 29-06-2004 09:31 ]

[Cableguy434]

Anoniem: 39835 schreef op 28 juni 2004 @ 13:29:
Het valt mij waarschijnlijk zo op, omdat mn vorige scherm met letters een stuk scherper was. Heeft niemand van jullie hier last van? Dus een beetje een lichte rode gloed rond letters. Het valt mij vooral op als ik een ongelezen mailtje (dikke letters) heb in outlook 2003. [/edit]

Heb je het scherm wel goed afgesteld, ik moest hem manueel bijregelen (phase) om perfecte scherpte te bereiken, de auto knop was niet genoeg. Mijn letters zijn nu haarscherp. Ik gebruik trouwens een Radeon 9800SE AIW.
Ik gebruik echter geen cleartype, zit dat in het Plus! pakket?

[ Voor 7% gewijzigd door Cableguy434 op 29-06-2004 10:06 ]

[Anoniem: 39835]

Cleartype zit standaard in windows, letters zien er dan op een tft scherm veel en veel mooier uit. Maar nu met dit scherm heb ik dus wat kleine probleempjes met cleartype.

De tuner voor cleartype http://www.microsoft.com/...er/1.htm?fname=%20&fsize=

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 39835 op 29-06-2004 10:26 ]

[Anoniem: 39835]

Met handmatig de phase instellen heb ik de rode gloed rond letters bij cleartype goed gekregen. DVI doet dat allemaal automatisch

[Cableguy434]

Ik heb een tijdje UT2004 getest (onslaught) en dat gaat uitermate goed. Ik heb bij dit spel vrijwel geen last van de onscherpte die ik bij Painkiller in kleine mate zag. Tot nu toe ben ik erg tevreden over de reactiesnelheid (de 12ms versie).
Verder is het scherm in windows nog steeds uitermate scherp.

[bramtl]

Ik heb hem binnen. Erg mooi ding! Kleuren naar wat aanpassingen ook prima. Halo draait als een tiet en ik zie totaal geen ghosting. Ik had hem zonder een dead pixel gar gekocht. Gelukkig was er niks te zien en ben ik dus meer dan tevreden over het produkt.

[Anoniem: 39835]

Zo ben eindelijk tevreden, na eindeloos te hebben zitten klooien met de handmatige instellingen, zijn mn letters met cleartype mooi scherp geworden!

[bramtl]

Anoniem: 39835 schreef op 30 juni 2004 @ 12:15:
Zo ben eindelijk tevreden, na eindeloos te hebben zitten klooien met de handmatige instellingen, zijn mn letters met cleartype mooi scherp geworden!

En wat heb je er allemaal aan veranderd als ik vragen mag? En voor welke doeleinde?

[Anoniem: 39835]

Ik heb die wizard van philips gevolgd, maar toen bleef er een beetje een rode gloed van onscherpte rond de letters zitten. Ben toen met cleartype tuner bezig geweest. Nog steeds een beetje rode gloed, vervolgens ben ik met phase bezig geweest en toen kwam het helemaal goed

[Cableguy434]

Ik had dead pixel garantie, maar er was een miniscuul zwart puntje te zien rechtsonder in de hoek. Een dode subpixel dus. Aangezien ik eigenlijk geen tijd had om met dat ding terug te gaan en die pixel geheel niet als storend ervaar heb ik een korting gekregen van de winkel. Al met al zeer netjes afgehandelt van Informatiek. Ik zou zeker overwegen een scherm met dode pixel te kopen de volgende keer, maar het moet wel een zwarte zijn.

[Anoniem: 16462]

Cableguy schreef op 01 juli 2004 @ 09:40:
Ik had dead pixel garantie, maar er was een miniscuul zwart puntje te zien rechtsonder in de hoek. Een dode subpixel dus.

Da's een pixel, geen subpixel Maar wel relaxed ja dat ze je korting geven!

[bramtl]

Heeft er iemand nog tips voor het ideaal instellen van de monitor met games.
Color, brightness, contrast, gamma enz. Ik zit nu namelijk gewoon nog met standaard instellingen.

[Anoniem: 117630]

even aan de mensen die hem al hebben. Kan 1 van jullie aangeven welke kleuren aantallen deze monitor nu wel of niet heeft.

Verhaal gaat nu namelijk (en ik zit niet bij de bron maar wel dichtbij) dat de 12ms 190s5 serie eigenlijk hetzelfde is als de 16ms versie alleen dat Philips nog wat testing moest doen voordat hij officieel 12ms mocht dragen.
Nu is de 16ms versie 16,7 mio kleuren en zou dit verhaal kunnen betekenen dat de 12ms versie dus ook 16,7 mio kleuren is en niet 16,2 mio kleuren.

[EricHuyn]

Hoe zie je aan de verpakking of de monitor of je de 12 of 16ms versie hebt?

[Anoniem: 39835]

bij mij (informatique) stond er 12 ms op de doos, tenminste een plakker waarop stond dat het de 12 ms versie is

[Anoniem: 91634]

BvK P4 schreef op 20 juni 2004 @ 22:17:
Goedkoopste prijs in de pricewatch is 538euro! Vind ik goedkoop voor zo'n mooie tft met een response tijd van <16ms. Zou wel graag een review van xbitlabs willen zien over deze monitor, want daar kunnen ze de response tijd ook echt meten. Zo schijnt de 12ms van de Samsung 172X ook richting de 16ms te zijn.. Wat ook vet jammer is, dat het scherm geen DVI heeft Zorgt meestal toch voor een betere beeld kwaliteit en een snellere response..

bekend iets van Samsung ze geven alleen de uptime in hun specs, zou heb ik een 192T en die moet volgens hun 25ms zijn. Terwijl ik meer ghosting zie op dit scherm dan me vorige IIyama met 35ms.

Dus spec op papier zeggen erg weinig, gelukig dat xbitlabs wel de schermen eerlijk vergelijkt.

[Anoniem: 39835]

Het is een mooi scherm, maar je moet wel erg moeite doen voor scherpe letters itt een dvi scherm.

[BvK P4]

Daarom hoop ik ook dat ze nog een DVI scherm uitbrengen DVI zorgt meestal ook voor een iets betere schermkwaliteit en snellere response

[Cableguy434]

Benq heeft al een 12ms scherm met DVI:
pricewatch: BenQ FP937S (19", 12ms, D-sub/DVI)
Dit zou best wel eens hetzelfde panel kunnen zijn als de Philips. Ben benieuwd of het scherm nog beter presteerd met DVI. Als dat zo waarom zijn er dan schermen zonder DVI?

[Gehaktbal]

op DVI techniek zit een extra heffing en dat maakt de techniek vaak te duur om massa te fabriceren en te importeren. Aangezien voor veel mensen D-Sub nog perfect is is het een logisch iets dat veel schermen (nog) met D-sub gemaak twordt.
DVI kan de prijs al snel met 50 euro omhoog schoppen en dat is voor veel mensen iets teveel van het goede.

Als het BenQ scherm hetzelfde panel heeft (wat ik betwijfel gezien ze veel meer AU Optronics panels gebruiken ipv LG/Philips.) dan zou dat kúnnen betekenen dat er wel degelijk verschil is in kwaliteit. Maar is het echt enorm merkbaar of is het meer marketing??

[Anoniem: 115173]

Cableguy schreef op 05 juli 2004 @ 08:45:
Benq heeft al een 12ms scherm met DVI:

Spijtig genoeg is dit geen 24bit scherm maar slechts 18bit. Dus toch niet echt een aanrader vind ik.

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 115173 op 05-07-2004 22:19 ]

[Anoniem: 118188]

Ik heb sinds vandaag de Philips 190S5CS in huis, na deze vanmorgen omgeruild te hebben bij Informatique voor een scherm zonder dode pixels. Aanvankelijk zat er 1 dode subpixel (groen) halverwege rechts op het scherm, maar ik had niet voor niets extra dode-pixel garantie ingekocht, en kon kiezen voor of 20% korting met behoud van hetzelfde scherm, of een ander scherm. Heb dus maar voor het laatste gekozen. Ter plaatse heeft de technische dienst een ander scherm gecontroleerd op pixel-fouten op mijn verzoek, en heb nu pixel-perfect scherm.

Ben er tot nu toe zeer tevreden over, klein beetje uitgetest qua spellen, voldoet voor mijn normen prima!

Theo.

[Gehaktbal]

overigens valt het mij op dat de 190S5CS vaak dode subpixels heeft (iig die ik tegen kom)
Maar allemaal zijn ze met een kleine por met de nagel direct verdwenen. Misschien een goeie tip voor de mensen die pixel policy zijn 'vergeten' het heeft bij mij tot nu toe bij 6 schermen gewerkt.. 100% geslaagd tot nu toe.

[Cableguy434]

Gehaktbal schreef op 07 juli 2004 @ 22:53:
overigens valt het mij op dat de 190S5CS vaak dode subpixels heeft (iig die ik tegen kom)
Maar allemaal zijn ze met een kleine por met de nagel direct verdwenen. Misschien een goeie tip voor de mensen die pixel policy zijn 'vergeten' het heeft bij mij tot nu toe bij 6 schermen gewerkt.. 100% geslaagd tot nu toe.

Hoe werkt die techniek precies? Ik heb geen zin het scherm te beschadigen.
Meer positieve verhalen:
http://www.kieskeurig.nl/...98419C1256E550040523A.htm

[Gehaktbal]

ehm nouja, men neme zijn eigen vinger incluus bijbehorende nagel die klein stukje 'uitsteekt'van de vinger. Druk van zacht herhaaldelijk naar steeds harder met de nagel op de pixel, draai wat met je nagel en verplaats beetje van plaats.

Tot nu toe bij alle 1905CS gewerkt! Of ik heb gewoon geweldige nagels, da kan natuurlijk ook Overigens kunnen tft schermen best wat hebben! Mijn laptop hiero die heeft echt de meest extreme omstandigheden gehad en nog geen foutjes.
Maar je moet het wel met behoud blijven doen, de beschermlaag moet je niet kapot maken. et is zaak om "door" de beschermlaag heen te duwen op de pixel zodat de subpixel op zn plaats komt en weer fatsoenlijk licht geeft

Als ik overigens eerlijk mag zijn neem ik die Kieskeurig reviews met de kleinst mogelijke korrel zout. Ze zijn over alle schermen positief, geven asociaal hoge cijfers. Vooral omdat ze of nog nooit een TFT gehad hebben, en/of het nodig vinden om hun eigen scherm de lucht in te prijzen.
Uiteraard ook wel 'normale' reviews staan ert ussen maar het overgrote gaat allemal over: OOOH WAT ISSIE MOOI, OH WAT ISSIE SNEL (terwijl ghosting echt te bespeuren is)

[ Voor 27% gewijzigd door Gehaktbal op 08-07-2004 00:27 ]

[Syntagma]

Ik heb niet veel verstand van TFT schermen, maar waarom kan deze 19" monitor niet tot 1600x1200? Ik dacht juist dat bij een TFT scherm het zichtbare beeld nog groter was dan op een CRT scherm?

Ik ben op zoek naar een goede TFT monitor die 1600x1200 aankan en ook snel genoeg is voor games. Maar moet ik dan NOG groter dan een 19"?? Dat wordt wel erg duur..

[Gehaktbal]

inderdaad, dan wordt het erg duur. 20 inch in dit geval. Hoe meer pixels, hoe duurder
Als je wilt gamen zijn dit soort schermen niet echt aan te raden, niet vanwege responstijd hoor, die misschien ook wel, maar vanwege de resolutie: je hebt voor Far Cry een beest van een grafische kaart nodig om op 1600x1200 te kunnen draaien, ga je lager zitten moet geinterpoleerd worden door het scherm, en krijg je wazige zooi: geen aanrader voor games dus.....

Trek je portomonee maar open (of koop een CRT )

[Anoniem: 39835]

Ik heb nu een 9600XT ipv een 9800SE. Alles ziet er veel mooier uit, de letters zijn better. Het lag bij mij dus niet aan de monitor maar aan de videokaart

[Gehaktbal]

apart! wat waren de merken van de kaarten?

[Anoniem: 91634]

Gehaktbal schreef op 09 juli 2004 @ 22:14:
inderdaad, dan wordt het erg duur. 20 inch in dit geval.

Als je wilt gamen zijn dit soort schermen niet echt aan te raden, niet vanwege responstijd hoor, die misschien ook wel, maar vanwege de resolutie: je hebt voor Far Cry een beest van een grafische kaart nodig om op 1600x1200 te kunnen draaien, ga je lager zitten moet geinterpoleerd worden door het scherm, en krijg je wazige zooi: geen aanrader voor games dus.....

Trek je portomonee maar open (of koop een CRT )

Aardig wat games zo als bij cs kan die niet op 1280*1024 vandaar 1280*960. Maar ik heb er geen last van, zelfs waneer het beeld 800*600 is omdat me video kaart het mooi resize naar 1280*1024. Het beeld is wat minder scherp, maar dat heb ik liever dan dat het beeld blokerig wordt zoals op die CRT's.

[Anoniem: 66444]

Heeft iemand misschien de witte versie? En wie heeft daar dan foto's van?

[Gehaktbal]

Anoniem: 91634 schreef op 09 juli 2004 @ 23:38:
[...]


Aardig wat games zo als bij cs kan die niet op 1280*1024 vandaar 1280*960. Maar ik heb er geen last van, zelfs waneer het beeld 800*600 is omdat me video kaart het mooi resize naar 1280*1024. Het beeld is wat minder scherp, maar dat heb ik liever dan dat het beeld blokerig wordt zoals op die CRT's.

om blokkerigheid te voorkomen heb je nog altijd FSAA en nu ook TAA, dus dat blokkerig valt heus mee.
Die wazigheid daarentegen kan je helemaal niet weghalen, dat is gewoon scherm afhankelijk. En als je het mij vraagt: ik zou een 20" kopen om op 1600x1200 te draaien en niet om op 1280x1024 te draaien, want je gaat altijd achteruit wat kwaliteit betreft.

Ik koop een 17" binnenkort en dan zorg ik er gewoon voor dat op 1280x1024 dingen nog soepel kunnen lopen. 1280x1024 is veel sneller te trekken met je videokaartje dan een 1600x1200 schermpje.
Liever kleiner formaat en scherp beeld dan groot en vaag

[Anoniem: 39835]

Gehaktbal schreef op 09 juli 2004 @ 22:48:
apart! wat waren de merken van de kaarten?

Ik had eerst een Oem Radeon en nu een Sapphire

[Cableguy434]

Anoniem: 66444 schreef op 09 juli 2004 @ 23:57:
Heeft iemand misschien de witte versie? En wie heeft daar dan foto's van?

Ik neem aan dat je de silveren bedoelt.
IN de 7e post van dit topic staan links naar foto's:
http://www.prad.de/board/...6cf1a19d6ac1ecd95b0efeea1

[Anoniem: 66444]

Cableguy schreef op 11 juli 2004 @ 09:57:
[...]


Ik neem aan dat je de silveren bedoelt.
IN de 7e post van dit topic staan links naar foto's:
http://www.prad.de/board/...6cf1a19d6ac1ecd95b0efeea1

Nee, echt de witte:

pricewatch: Philips 190S5CG (19", 12ms, D-sub)

[Cableguy434]

Anoniem: 66444 schreef op 11 juli 2004 @ 11:06:
[...]


Nee, echt de witte:

pricewatch: Philips 190S5CG (19", 12ms, D-sub)

Dat zou deze moeten zijn:
http://www.pcpbenelux.phi....php?pnode=372&menu=3&y=m

Volgens mij is ie lichtgrijs.

[ Voor 8% gewijzigd door Cableguy434 op 11-07-2004 11:51 ]

[Anoniem: 66444]

Waar hebben jullie jullie monitor besteld? Ik kan nog geen goede keuze maken. Heeft iemand advies?

[Anoniem: 66444]

Ik heb hem ondertussen besteld. Ik heb hem woensdag of donderdag al binnen.

[Anoniem: 12019]

Zeer mooie monitor en ik zie dat die maar 34W verbruikt,das nog minder dan m'n Samsung 151S.

[Cableguy434]

Anoniem: 66444 schreef op 11 juli 2004 @ 12:01:
Waar hebben jullie jullie monitor besteld? Ik kan nog geen goede keuze maken. Heeft iemand advies?

http://www.informatiek.nl/.
Hij kost daar 599 euro incl dode pixel garantie.

[Anoniem: 66444]

Ik heb hem binnnen. En wat issie grooot! :o!

Ik zal mijn bevindingen hier binnenkort neerzetten.

[KC_Kaas]

Ik wil er 2 bestellen (niet voor mezelf), denken jullie dat ik het kan gokken om zonder pixelgarantie te kopen? Dit omdat de goedkoopste winkels in de pricewatch ( pricewatch: Philips 190S5CS (19", 12ms, D-sub) ) geen pixelgarantie kunnen leveren. Volgens mij heeft deze monitor niet echt veel last van dodepixels?

[Anoniem: 39835]

Bij informatique is ie momenteel 599 incl pixel garantie, misschien een idee...

[Anoniem: 66444]

KC_Kaas schreef op 14 juli 2004 @ 14:13:
Ik wil er 2 bestellen (niet voor mezelf), denken jullie dat ik het kan gokken om zonder pixelgarantie te kopen? Dit omdat de goedkoopste winkels in de pricewatch ( pricewatch: Philips 190S5CS (19", 12ms, D-sub) ) geen pixelgarantie kunnen leveren. Volgens mij heeft deze monitor niet echt veel last van dodepixels?

Mijn eerste was gelijk goed. Maar bij die kosten, moet je goed kijken naar de evt. extra kosten, hierdoor kan hun 'positie op de lijst' nog wel wat verschuiven laat zeggen. Ik heb mijn monitor besteld bij pcvergelijk, wat mij uiteindelijk 614 euro heeft gekost. Hij was in binnen 3 dagen in huis.

edit:
dit was inclusief verzenden

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 66444 op 14-07-2004 15:19 ]

[Anoniem: 39835]

Stel dat je nou dode pixels hebt, dan baal je gigantisch, ik zou het er gewoon bij nemen.

[bramtl]

Ik heb het zonder gedaan en bij mij was hij dode pixel vrij