DO's en DONT's bij Digitale Fotografie

[Verwijderd]

Naar aanleiding van een aantal berichten uit verschillende topics leek het mij wel verstandig om hier een apart topic over te maken en ook aangezien deze punten niet specifiek zijn beschreven in de FAQ's.
Heb jij dus misschien uit eigen ervaring, of d.m.v artikels, instellingen of methodes ontdekt, dan zal het fijn zijn als je die hier plaatst.

Natuurlijk zullen een heel veel punten ook gelden voor Analoge fotografie, maar aangezien menigeen fotograaf/hobbyist wel een digital camera heeft, was mijn bedoel het enigzins centraal te houden op digitale fotografie.

De bedoeling van dit topic is dat je de technieken beschrijft die je juist wel of juist niet moet doen bij het schieten van foto's met een digitale camera.

Een paar punten die wel op zijn plaats zijn:

1) Het is dus niet de bedoeling dat je gaat zeggen dat je nooit een camera met 1 MP moet kopen want dat is slecht. Hou het zo veel mogelijk op het gebied van instellingen/tips/aparatuur voor het maken van foto's.

2) Probeer jouw DO's en DONT's zo duidelijk mogelijk te formuleren. Eventueel kan een motivatie op zijn plaats zijn.

3) Is jouw standpunt moeilijk uit te leggen? Geef het anders dan nog eens aan met een tekening of een foto.

4) Probeer jouw DO's en DONT's zo neer te zetten dat het uiteindelijk terug vinden ervan makkelijker wordt. Doe dat bijv door de DO's en DONT's te onderstrepen of juist vet gedrukt weer te geven.

Hopende erop hiermee een goeie topicstart te maken en het GoT/Fotografie forum een interesant topic te geven, verblijf ik .

Voorbeeld:

DO:
Gebruik bij het maken van Macro foto's (indien mogelijk) een statief om de kleinste blur's te voorkomen.

DONT:
Probeer tijdens het schieten van Macro foto's het gebruik van een flitser tegen te gaan. Dit om overbelichting te voorkomen. Echter kan een externe flitser van boven af erg mooie schaduws en/of Highlights teweeg brengen.

-- Ik hoop hiermee jullie voldoende te hebben geinstrueerd.
Natuurlijk zal ik ook mijn DO's en DONT's hier plaatsen.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2004 00:50 ]

[Verwijderd]

DONT Mocht je veel nachtfoto's gaan maken, neem geen camera met een digitale zoeker (1 die via de lens is geschakeld) maar met een gewone zoeker. Reden: Je ziet geen fluit, tis echt schieten op de gok

DO Foto's die je gaat schieten op 10x15 formaat, zo veel mogelijk op 2 megapixels knallen. Reden: Een fotograaf filtert ze zelf omhoog/omlaag naar 2Mpixels. Zo haal je dus de beste kwaliteit uit je foto

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2004 00:56 ]

[HunterPro]

Verwijderd schreef op 22 april 2004 @ 00:55:
DONT Mocht je veel nachtfoto's gaan maken, neem geen camera met een digitale zoeker (1 die via de lens is geschakeld) maar met een gewone zoeker. Reden: Je ziet geen fluit, tis echt schieten op de gok

DO Foto's die je gaat schieten op 10x15 formaat, zo veel mogelijk op 2 megapixels knallen. Reden: Een fotograaf filtert ze zelf omhoog/omlaag naar 2Mpixels. Zo haal je dus de beste kwaliteit uit je foto

100% onzin. Hangt af van je fotolab. Fuji minilabs rossen ze echt niet naar 2 mp (zouden ze moeten flikken )

DO: Als je dan toch met een statief staat tegen trillen: gebruik de zelfontspanner van je camera om echt die laatste trilling er uit te houden.

DON'T: Als je nou niet bekend bent met partyfotografie en hoe 't werkt, ga dan niet met je dure cam lekker lasers lopen fotograferen: dikke kans dat het je een nieuwe CCD kost. En ja, da's duur.

[ Voor 23% gewijzigd door HunterPro op 22-04-2004 01:21 ]

[wasco]

schitterend idee voor een topic _Angelus_! Bookmark!

DO Als je louter foto's maakt voor op je computer te bekijken enzo, denk dan voor het nemen van een foto even na. Vaak ga je je camera in portretrichting vasthebben terwijl dit eigenlijk op landscape net zo'n goede foto zou zijn. Ga dan voor landscape, want een 'hoge' foto is echt niet zo fijn achteraf op je computer, denk maar bv. om als achtergrond te gebruiken.

[ Voor 11% gewijzigd door wasco op 22-04-2004 01:24 ]

[YellowCube]

DO
-Verdiep je in de basistechniek van fotografie. Het feit dat je een digitale camera hebt, wil niet zeggen dat je opeens de regels van de analoge fotografie kunt negeren (iets wat imho nog al eens voorkomt)

-als je macrofoto's maakt, neem dan de moeite om je achtergrond te verzorgen. Een simpel wit A4-tje kan er als achtergrond veel beter uitzien dan een pennenbak en telefoon die toevallig ook op de tafel stonden.

[Verwijderd]

Kijk eens aan het begin al goed te lopen... paar handige tips!

[Grrrrrene]

Ook 's wat neerzetten uit de losse pols


DON'T
Koop je camera niet vlak voor de vakantie, maar enkele weken eerder. Ga intensief fotograferen, 't is echt zonde als je je aan het eind van de vakantie bedenkt hoe je die mislukte foto's aan het begin van je vakantie had kunnen voorkomen.

DO
Experimenteer bij macrofoto's met kleinere diafragma's. 9 van de 10 keer neem je normale foto's met het maximale diafragma, maar bij macrofoto's kan die scherptediepte veel te klein zijn om een hele vlieg/rups/vlinder/bloem scherp op de foto te krijgen. Bij macroshots blurt de achtergrond toch wel, dus een supergroot diafragma is nergens voor nodig

[ Voor 4% gewijzigd door Grrrrrene op 22-04-2004 08:52 ]

[Ralph Smeets]

Do's:
- Foto's in JPEG nemen als je de omstandigheden voor zo goed als 100% onder controle hebt (witbalans, belichting, etcetera)
- Foto's in JPEG nemen als je zeker bent dat ze niet meer bewerkt worden
Dont's:
- Foto's in JPEG nemen als je niet zeker bent van de omstandigheden (witbalans, belichting, etcetera) (gebruik RAW indien mogelijk)
- Foto's in JPEG nemen als je weet dat de foto later bewerkt gaat worden. (gebruik RAW indien mogelijk)

Uiteraard onder voorbehoud dat je cam pure CCD-data (RAW,NEF, OCF, etc) kan opslaan

[ Voor 17% gewijzigd door Ralph Smeets op 22-04-2004 09:45 ]

[YellowCube]

Ralph Smeets schreef op 22 april 2004 @ 08:57:
Do's:
- Foto's in JPEG nemen als je de omstandigheden voor zo goed als 100% onder controle hebt (witbalans, belichting, etcetera)
- Foto's in JPEG nemen als je zeker bent dat ze niet meer bewerkt worden
Dont's:
- Foto's in JPEG nemen als je niet zeker bent van de omstandigheden (witbalans, belichting, etcetera)
- Foto's in JPEG nemen als je weet dat de foto later bewerkt gaat worden.

Welke alternatieven zijn er voor je don'ts?
Ik neem aan dat je doelt op RAW en TIFF, maar niet elke camera heeft dat.
Verder, als je foto's gaat bewerken, mag je best met JPEG werken, maar zorg dan wel dat de kwaliteit maximaal is (fine, ultra...hoe het ook genoemd mag worden).

[Verwijderd]

DO's: Probeer te schieten alsof je analoog schiet, hierdoor ben je zuiniger en kritischer op je compositie.
DO's: Als je in RAW schiet en je vormt deze om op je compu, sla deze dan op als TIF en niet als JPEG (scheelt compressie).

DON'T's: Kijk niet door je zoeker voor een goede compositie en tegelijkertijd jezelf verplaatsen (je kan dan niet zien waar je loopt)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 april 2004 @ 09:21:
DO's: Als je in RAW schiet en je vormt deze om op je compu, sla deze dan op als TIF en niet als JPEG (scheelt compressie).

Ware het niet dat een RAW hooguit een MB of 6 is bij een 6MP cam en een 16 bits TIFF (als je dan toch verlies wilt beperken) zo'n 36mb. Je kan je platen dan beter RAW laten staan en omzetten wanneer je ze nodig hebt.

DO: Als je een foto neemt met tegenlicht, probeer dan eens of de flitser helpt. Op die manier fotografeer je misschien meer dan alleen wat silhouetten.

DO: Bij het fotograferen van kinderen of dingen die kleiner zijn dan jezelf, ga door je knieen en neem de foto dichter bij de grond. De objecten op je foto lijken dan groter. (En in het geval van kinderen heb je er misschien nog wat omgeving op staan ook, in plaats van alleen maar grond)

DO: Je kan de vorige 'do' gebruiken om dingen groter of kleiner te laten overkomen.

DO: Speel met perspectief. Grote telelenzen zijn leuk, maar je perspectief wordt er erg 'plat' van. Pak liever een grotere hoek en ga dichterbij staan, je foto ziet er dan meer '3d' uit.

DON'T: Als je een foto aan het bewerken bent en besluit er de volgende dag mee verder te gaan, sla hem dan op als PSD of een ander lossless formaat. Veelvoudig JPEG coderen kost kwaliteit.

[Jaymz]

DO:
Als je een (dure) digi cam hebt gekocht informeer minstens naar verzekeringensmogelijkheden. Reisverzekeringen dekken niet 100% en dat gezellige dagje uit valt hier waarschijnlijk niet onder.

DO:
Overweeg een filter op je dure objectieven te zetten. Een nieuw filter is goedkoper dan een nieuw objectief / reparatie als je krassen op je lens hebt.

DO:
Steek je nek / pols door die band, die hangt er niet voor de sier. De zwaartekracht zal je camara niet ontzien

DO:
Schaf een 2e accu / batterij aan, ze zijn altijd op het verkeerde moment leeg.

DO:
Brand je foto's op CD / DVD als ze op je PC staan, voordat je ze bewerkt.

[Delerium]

Do:
Zoomen doe je met je benen, pas als je er niet naar toe kan lopen ga je je camera pas inzoomen.

Do: oefen met het stabiel houden van een camera, er zijn mensen die met 1/50 al een bewogen foto hebben, inmiddels kan ik al met 1/10 uit de voeten. Door je zoeker kijken en de camera tegen je hoofd aandrukkken stabiliseert al enorm. (of een lantaarnpaal whatever)

Do: zoek uit hoeveel foto's je batterij aankan, ga niet constant al je foto's naspeuren of je vrienden laten zien tijdens je terrasfotosessie; tegen de tijd dat iedereen dronken is en het feest echt begint, is 'ie leeg.

Don't:
fototoestel vlak boven water houden voor wat voor foto whatever. Murphy is namelijk een prima zwemmer.

Don't:
Je camera constant aan en uit slingeren (10 keer per minuut). Er zijn niet veel apparaten die houden van constant aan en uitgaan.

Don't:
Je camera na gebruik ff uit het zicht naast je neerleggen, verdwijnen duurt gemiddels 0.5 seconden, probeer daarna maar de dief te achterhalen.

Don't: veel, overdreven foto's maken in buurt van militairen of militaire installaties. In Nederland kan je ermee wegkomen, in erg veel andere landen zit je zo enkele jaren in de bak.

[ Voor 9% gewijzigd door Delerium op 22-04-2004 10:22 ]

[Mystic Spirit]

DON'T:
Digitale zoom gebruiken. (eenmaal gemaakt met digitale zoom kan je niet weer uitzoomen)
REDEN:
Het enige wat de digitale zoom doet is een deel van het beeld pakken. Dit kan je later op je computer ook doen. Dan kan je eventueel nog iets erbij pakken wat je tijdens het maken van de foto over het hoofd zag. Wat toch leuk kan zijn voor de beeldvorming.

[havana]

DO: gebruik een polsbandje, zodat je digicam niet kan vallen

[MartijnA3]

Mystic Spirit schreef op 22 april 2004 @ 10:35:
DON'T:
Digitale zoom gebruiken. (eenmaal gemaakt met digitale zoom kan je niet weer uitzoomen)
REDEN:
Het enige wat de digitale zoom doet is een deel van het beeld pakken. Dit kan je later op je computer ook doen. Dan kan je eventueel nog iets erbij pakken wat je tijdens het maken van de foto over het hoofd zag. Wat toch leuk kan zijn voor de beeldvorming.

http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/20532491

[Sander0105]

DO: Kijk door je occulair/viewfinder whatever, en houdt die camera niet een meter van je (iedereen heeft tegenwoordig een digicam dus het kijk mij een digicam hebben is er vanaf) vandaan. Op deze manier kan je je camera stabieler/stiller houden.

DO: Bij het fotograferen van Architectuur en dan voornamelijk hoge gebouwen is het beter om zoveel mogelijk afstand te nemen en dan in te zoomen. Hierdoor voorkom je dat je gebouw "voorover valt" op je foto. (alle artistieke shots daargelaten).

DONT: Denken dat je met je flitsertje op je digicam een heel landschap/gebouw kan verlichten... Zet dat ding uit en neem een langere sluitertijd oid. Ziet er een stuk beter uit dan zo'n witte vlek op de voorgrond.

[Mystic Spirit]

MartijnA3 schreef op 22 april 2004 @ 10:47:
[...]


http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/20532491

Dit is een referentie naar 1 bepaalde camera. over het algemeen gaat mijn don't wel op denk ik

[Verwijderd]

DO: Kijk door je occulair/viewfinder whatever, en houdt die camera niet een meter van je (iedereen heeft tegenwoordig een digicam dus het kijk mij een digicam hebben is er vanaf) vandaan. Op deze manier kan je je camera stabieler/stiller houden.

Do: oefen met het stabiel houden van een camera, er zijn mensen die met 1/50 al een bewogen foto hebben, inmiddels kan ik al met 1/10 uit de voeten. Door je zoeker kijken en de camera tegen je hoofd aandrukkken stabiliseert al enorm. (of een lantaarnpaal whatever)

DO: Lees het topic om dubbele do's en don'ts te voorkomen

Door de zoeker kijken levert nog een ander voordeel op, namelijk dat het display UIT kan en je daarmee enorm veel stroom bespaart...

[FireArrow]

DO:
Mocht je een externe flitser hebben, ga dan proberen via het plafond te bouncen. Dat geeft een veel mooier effect dan recht in het gezicht te flitsen.
Ga daar veel mee experimenteren, daar heb je later nog wat aan
Disclaimer 8)7: werkt alleen blij lage plafonds, in de kerk zou ik het niet proberen

DONT:
mocht je een DSLR hebben of een andere camera en kan je Preview uitzetten, doe dat dan.
ik weet dat je bij de Point & Shoot cams het display nodig hebt.
Maar ga bij je DSLR niet steeds na de foto gemaakt te hebben kijken. (zet dit het liefst uit, zo kan je lekker doorschieten zonder dat dat display je aandacht aflijdt van je zoeker)

[ Voor 37% gewijzigd door FireArrow op 22-04-2004 11:25 ]

[Verwijderd]

Grote DO: Mocht je net in de wereld van de digitale fotografie gestapt zijn:

Koop het boek: DIGITALE FOTGRAFIE VOOR DUMMIES!!!!


Staan echt heel veel handige tips in!

[Zandor]

Do's:
- leer je lenzen kennen, doe testje in welke gebied deze het scherps zijn.
- bij te weinig licht, maak via burst een serie, er zit er bijna altijd wel 1 bij die wel scherp is.
- als een fototas te obvious is en daardoor diefstalgevoelig kun je een eigen heuptas belekden met zacht materiaal (niet pluizen)
- gebruik manueel witbalans (afhankelijk wat je wenst), soms wil je juist gelige gloed van bijvoorbeeld gloeilampen. De auto functie probeert dit te compenseren naar neutraler licht (in dit geval minder rood, dus meer naar blauwe gebied). Elke camera heeft wel een instelling die het meest probeert te capturen het licht 'zoals het is' vaak is dit de instelling zonnig of bewolkt. doe testje van tevoren.
- calibreer je monitor. (is best lastig)
- aandacht voor elke foto, maakt fotos beter.. doe net alsof je analoog werkt en dus zuiniger.. (oh ik zie is al gezegd)
- laat de camera niet teveel sharpen. doe dit zelf in ps oid.

edit: nog een do
- backup je foto's echt! zorg ajb voor dubbele backup, ervaring heeft uitgewezen dat dvdtjes na een jaar niet meer helemaal in orde kunnen zijn. zelf heb ik de fotobestanden tenminste op twee aparte hd's en nog extra 1 keer per paar maanden op dvd niet in de buurt van mijn compu.


Dont's:
- Nooit overbelichten, die informatie ben je kwijt. als je wat onderbelicht bent kun je met levels in PS details uit de donkere gedeelten halen. Overbelichte details zijn gewoon weg.
- inderdaad raw als het toestel en de ruimte op je geheugen het toelaat.
- leen niet je spullen uit

[ Voor 12% gewijzigd door Zandor op 22-04-2004 11:35 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 april 2004 @ 00:55:


DO Foto's die je gaat schieten op 10x15 formaat, zo veel mogelijk op 2 megapixels knallen. Reden: Een fotograaf filtert ze zelf omhoog/omlaag naar 2Mpixels. Zo haal je dus de beste kwaliteit uit je foto

Kan je dan zelf je foto's downsamplen naar 2 mp? Dacht bijv. met een 4 mp camera je vast 4 mp had?
Of bedoel je resizen?

[Grrrrrene]

Veel cams kunnen ook kleinere formaten aan dan de CCD-afmetingen

Maar ik denk dat er meer op sharpening gedoeld wordt. Als je namelijk op 4MP sharpening toepast en dan naar 2MP gaat resizen, verlies je een hoop scherpte.

[ Voor 55% gewijzigd door Grrrrrene op 22-04-2004 12:05 ]

[whoami]

Zandor schreef op 22 april 2004 @ 11:31:

Dont's:
- Nooit overbelichten, die informatie ben je kwijt. als je wat onderbelicht bent kun je met levels in PS details uit de donkere gedeelten halen. Overbelichte details zijn gewoon weg.
- inderdaad raw als het toestel en de ruimte op je geheugen het toelaat.
- leen niet je spullen uit

offtopic:
Moet dit niet bij de DO's, want zoals het er nu staat zijn het dubbele negaties, waardoor je dus wel je spullen moet uitlenen, wel moet overbelichten, etc....

[Pelle]

Don't
Geheugenkaartje(s) vergeten

[Zandor]

whoami schreef op 22 april 2004 @ 12:09:
[...]

offtopic:
Moet dit niet bij de DO's, want zoals het er nu staat zijn het dubbele negaties, waardoor je dus wel je spullen moet uitlenen, wel moet overbelichten, etc....

jij mag wel overbelichten ennuh, mag ik je camera lenen

[Zandor]

aarg dubbelpost

[ Voor 91% gewijzigd door Zandor op 22-04-2004 12:19 ]

[SysRq]

Pelle schreef op 22 april 2004 @ 12:15:
Don't
Geheugenkaartje(s) vergeten

Do
Lege geheugenkaartjes meenemen.

Niets is zo vervelend om op vakantie erachter te komen dat er nog foto's op een kaartje staan, die je nog niet op de pc heb gezet...

/edit oftewel: zodra je de mogelijkheid hebt, direct de foto's op pc zetten, en kaartje leegmaken...

[ Voor 16% gewijzigd door SysRq op 22-04-2004 12:33 ]

[Femme]

Verwijderd schreef op 22 april 2004 @ 00:55:

DO Foto's die je gaat schieten op 10x15 formaat, zo veel mogelijk op 2 megapixels knallen. Reden: Een fotograaf filtert ze zelf omhoog/omlaag naar 2Mpixels. Zo haal je dus de beste kwaliteit uit je foto

Veel ervaring met het afdrukken bij fotocentrale's heb ik niet. In Wales heb ik het een keer bij een Tesco (mega supermarkt) laten doen en toen leek de resolutie inderdaad wat omlaag te zijn gegaan. Op m'n Canon i850 printer merk ik wel degelijk een verschil in scherpte tussen 5MP foto's die op 10x15 of groter zijn afgedrukt. Wat mij betreft dus altijd de hoogste resolutie gebruiken tenzij je echt krap zit in opslagcapaciteit.

Do:
Zoomen doe je met je benen, pas als je er niet naar toe kan lopen ga je je camera pas inzoomen.

Het is maar net wat voor effect je wilt bereiken. Stevig inzoomen geeft een ander resultaat dan dichterbij staan door een samengedrukt perspectief. Met een groothoek heb je juist een groter diepte perspectief.

Nog wat (deels redundant) do's:

- Bij macrofotografie (in mijn geval vooral het fotograferen van pcb's) altijd een statief gebruiken zodat je kunt fotograferen bij zeer lage sluitertijden met de laagste lichtgevoeligheid en het kleinste diafragma. Om zeker te zijn dat het indrukken van de ontspanknop geen trilling veroorzaakt gebruik ik meestal de timer (een afstandsbediening is nog handiger). Het gebruik van de flits mijden als de pest.

- Weet je eigen limitaties wat betreft het maken van trillingsvrije foto's bij een bepaalde maximale sluitertijd en brandspuntsafstand. Het is niet leuk om er 's avonds achter te komen dat al je telefoto's bij 1/30s onscherp zijn.

- Zo laag mogelijke lichtgevoeligheid gebruiken om ruis tegen te gaan (vooral van belang bij compactcamera's). Uiteraard rekening houden met de maximaal hanteerbare sluitertijd en de gewenste scherptediepte die je dmv de diafragmainstelling wilt bereiken.

- Spot AF gebruiken als je op een bepaald object wilt focussen.

- Reserveaccu's/batterijen meenemen en zorgen dat die opgeladen zijn. Camera uit als ie even niet gebruikt wordt. Ik ben erg blij met de battery pack voor m'n Dimage A2. Niet alleen kan ik meer prik meenemen, ook licht het beter in de hand.

- Het gebruik van de flits zoveel mogelijk vermijden, tenzij je professionele apparatuur hebt waarmee je bijv. indirect kunt flitsen. Met goedkope geïntegreerde flitsers is geen redelijk natuurlijke belichting mogelijk. Als het toch moet, gebruik dan een zo lang mogelijke sluitertijd (eventueel in combinatie met een rear sync) zodat je toch nog wat natuurlijk licht opvangt.

- Geen flits gebruiken als dat kansloos is. Ik zie regelmatig mensen met een digicam overmoedige flits shots maken van objecten op veel te grote afstand. Het resultaat toont waarschijnlijk niet meer dan een zwart gat.

[YellowCube]

Do:
gebruik de flitser ook eens op een mooie zonnige dag, met name bij portretten. De effecten zijn heel aardig.

[Verwijderd]

Weet iemand misschien hoe het zit met een zonnekap gebruiken. Want wanneer is het verstandig om deze te gebruiken..? als de zon laag staat? of kan je hem ook gebruiken binnenshuis?

[YellowCube]

de zonnekap is als ik het goed heb effectief als de zon t.ov. je lens onder een zeer schuine hoek invalt (links, rechts, boven...eh..onder) Vaak krijg je dan lensflare op je foto. Dan is een kap wel prettig.

[Rexcore]

DO: Plak je flitser eens af met een stukje (overtrek)papier.. Je zal vooral s'nachts zien dat je foto's niet zo ongeloofelijk "scherp" (qua licht) worden..

[mabarto]

DON'T:
Koop geen Sony camera. Kort na de garantie (volgens Sony 1 jaar) kun je het schudden. Zelfs als het een onderdeel is wat in de camera zit wat ermee stopt (zoals je CCD).

[YellowCube]

Rexcore schreef op 22 april 2004 @ 15:48:
DO: Plak je flitser eens af met een stukje (overtrek)papier.. Je zal vooral s'nachts zien dat je foto's niet zo ongeloofelijk "scherp" (qua licht) worden..

da's inderdaad een optie, maar dan moet je wel compenseren m.b.v je diafragma.
Je camera zal bij het gebruik van de flitser een vaste instelling kiezen voor diafragma en sluitertijd (f 3.0 en 1/60 o.i.d). Als er minder licht van de flitser komt en je compenseert niet, dan kan je foto al snel te donker uitvallen, Dit kan (in het geval van sommige camera's) ook ruisvorming tot gevolg hebben. Vaak wordt de afstand die de flitser nog kan belichten ook minder.

Een andere truuk is (en die heb ik hier geleerd) een panty over de flitser. Je kunt dan ook nog eens gebruik maken van panty's met een verschillende tint.


^{netkousen werken niet trouwens}

[Frogmen]

Do
Als je veel in het donker fotograveert koop een camera met infrarood (sony) later omzetten naar zw en je verkloot de sfeer niet met je flits. Of je kan met voldoende zicht je kader bepalen. (of topic op een feestje infrarood video filmen je pakt dan echt de sfeer).
Do
Als het puur voor PC gebruik is lagere resolutie gebruiken voor een snellere verwerking en meer foto's kunnen maken. Vooral voor feesten en partijen.
Do
Gebruik een externe flitser indirect geeft echt een veel fraaier resultaat.
Don't
Doe wat anderen ook al doen probeer je eigen stijl te ontwikkelen en wat jij mooi vindt of prettig om mee te werken. Slechte camera's bestaan niet meer alleen minder geschikte voor een bepaalde situatie.

[Verwijderd]

Daarmee kan je dus een bepaalde gloed over een object werpen? En kan je dus een object...laten we zeggen een vrouw en warme gloed geven?...hmm interesant

[Remy]

Frogmen's voorbeeld over een DO met IR-fotografie (Sony F717) geïllustreerd:



IR-fotografie is leuk, zeker als je de cam een beetje onder controle hebt

Ik zal binnenkort eens de do's en don'ts die hier in het topic staan wat sorteren per categorie, en zien of ik het in een mooie sticky hier in FG kan posten

[Verwijderd]

barto018 schreef op 22 april 2004 @ 15:53:
DON'T:
Koop geen Sony camera. Kort na de garantie (volgens Sony 1 jaar) kun je het schudden. Zelfs als het een onderdeel is wat in de camera zit wat ermee stopt (zoals je CCD).

Ben ik het persoonlijk niet mee eens. Laatst nog een camera van 4 jaar oud laten repareren zonder problemen (nou ja beetje duur dat wel, maar klant wou het). Onderdelen is bijna nooit een probleem bij Sony en ze zijn erg coulant qua tijd (15 maanden na aankoop nog steeds onder garantie gerepareert). Standaard garantie is 1 jaar.

Do's
- Indien mogelijk zet je camera op 3:2 verhouding. Scheelt witte randjes of afvallende handen / hoofden etc bij het afdrukken.
- Indien je camera geen 3:2 aan kan, hou dan rekening met de mogelijkheid van afvallende onderdelen aan de raden van de foto (2 kanten, dus bv boven en onder). Of, bewerk al je foto's zodat ze op 3:2 verhouding staan (als je ze wilt afdrukken).

Don'ts
- Liegen tegen de verkoper als je je camera hebt laten vallen / zwemmen / zandhappen / voetballen / etc. Hebben ze redelijk snel door als ze de camera zien.
Helaas zijn er nog steeds te veel mensen die volhouden dat hun camera niet in het water gevallen is, maar het wel vreemd vinden waarom er condens aan de binnenkant van de lens zit, en er waterschade geconstateerd is door de reparateur. Hetzelfde geld voor zand (vooral bij analoog irritant) en val/stoot schade.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2004 16:57 . Reden: kleine toevoeging + vette kopjes ]

[DaCoTa]

DO
- Direct bij thuiskomst alles van je geheugenkaart afhalen en wegzetten op CD.

[Verwijderd]

Hmm dit lijkt me toch wel enigzins logisch

Maar dan mijn DO

DO:
Indien de Camera het ondersteund zoveel mogelijk foto's in uncompressed format schieten. Dit is ook erg fijn als je ze nog wil bewerken op de PC. Je kan dan namelijk beter de JPEG compressie van PS gebruiken. (wegens ervaning met de s5000 jpeg compressie is niet zo denderend ).

[MartijnA3]

Mystic Spirit schreef op 22 april 2004 @ 11:17:
[...]

Dit is een referentie naar 1 bepaalde camera. over het algemeen gaat mijn don't wel op denk ik

Das ook weer waar.

[Floor-is]

Do:
Plezier maken, je niet al te veel zorgen maken om alles dat er mis kan gaan. Als je je druk gaat maken of je nu wel alle tips ter harte neemt, heb je veel minder fun... En je doet het toch minstens ook voor de lol mag ik aannemen.

Don't:
Een andere fotograaf nadoen, jij hebt je eigen stijl, je eigen wensen en hoe mooi je de foto's ook vind die een ander maakt: jij moet toch echt je eigen insteek vinden en daarmee je eigen manier bewerkstelligen. Bovendien vind de andere fotograaf (die wordt nagedaan) het erg vervelend als hij/zij er achter komt.

[nimm2]

DO: gebruik bij sterk tegenlicht (zon) een flitser, wanneer je een portret wilt maken. zo zorg je ervoor dat je 'model' niet in de schaduw staat

[Rexcore]

YellowCube schreef op 22 april 2004 @ 16:33:
[...]


da's inderdaad een optie, maar dan moet je wel compenseren m.b.v je diafragma.
Je camera zal bij het gebruik van de flitser een vaste instelling kiezen voor diafragma en sluitertijd (f 3.0 en 1/60 o.i.d). Als er minder licht van de flitser komt en je compenseert niet, dan kan je foto al snel te donker uitvallen, Dit kan (in het geval van sommige camera's) ook ruisvorming tot gevolg hebben. Vaak wordt de afstand die de flitser nog kan belichten ook minder.

Een andere truuk is (en die heb ik hier geleerd) een panty over de flitser. Je kunt dan ook nog eens gebruik maken van panty's met een verschillende tint.


^{netkousen werken niet trouwens}

Dank voor deze toevoeging..

Had er zo snel niet aan gedacht, want ik gebruik zelf de hp 945 photosmart. En die heeft dat addaptive light technologie erbij in zitten.. dus dat word al gedeeltelijk bij mij uit handen genomen. (trouwens een ideaal systeem van hp.. zeer tevreden daarover)

[dawg]

DO
Bedenk wat je met een bepaalde foto wilt vertellen, en hoe je dit het beste in beeld kan brengen. Foto's die een verhaal vertellen behoren meestal tot de beste foto's.
Foto = licht & Grafie = schrijven.
Zie het als dichten met licht i.p.v. woorden.

[rockhopper]

DO
Durf te spelen met de digitale donkere camera. Niet alleen de standaard dingen auto-levels/color en vul maar in, maar probeer gewoon soms te spelen om te zien welk effect het heeft. Wees ook niet bang om nieuwe programma's te proberen. Een programma als noise-ninja of neatimage kan wonderen doen als je per ongeluk op een hoge ISO waarde geschoten hebt.

DON'T
Wacht niet op het ultieme moment om je foto te maken. Met name bij dieren erg verleidelijk. Begin al iets eerder te schieten en werk naar je ultieme opname toe. Je hebt vreselijk spijt als je helemaal geen foto hebt en de vogel is gevlogen. Het voordeel van digitaal is dat je iets meer foto's kan nemen. (de regel van wees selectief geld nog wel zie eerdere DO)

[abrakadaver]

Do:
leer aan de hand van tutorials of boeken met Photoshop (of psp) om te gaan.
Ik vind het altijd zo'n zonde als goede fotografen een foto niet gebruiken, terwijl die nog goed te corrigeren zou zijn met een fotobewerkingsprogramma.

Blijf nieuwe dingen zoeken om je kennis/ervaring te vergroten.
'k ben zelf redelijk ervaren met het programma Photoshop, maar er zijn altijd dingen bij te leren. Zo heb ik laatst het boek "the photoshop cs book for digital photographers" gekocht, en daar stonden trucs in voor het verbeteren van foto's die ik nog nooit gebruikt had.

Leer je camera kennen.
Ik gebruik zelf een canon G3, vooral voor bandfotografie (live) en heb echt gemerkt dat er veel meer uit je camera te halen valt dan je op het eerste gezicht zou denken.

Indirect flitsen.
Ook als je denkt dat het je shot verpest, kan het toch handig zijn om via het plafond in te flitsen. In mijn situatie heb je vaak net te weinig licht op het podium, maar wil je toch de podiumverlichting gebruiken om je foto wat op te kleuren. Met indirect flitsen kan je toch nog net dat beetje licht krijgen wat je nodig hebt.
kwestie van oefenen.

Don't:

Automatisch scherp stellen. Mijn ervaring is (met livefotografie), dat je in het (schemer)donker niet kunt vertrouwen op je autofocus. Vooral bij de wat energieke podiumacts ben je sowieso altijd te laat met autofocus, als een gitarist springt ofzo moet je snel kunnen knippen.

[Dupje]

nimm2 schreef op 23 april 2004 @ 11:58:
DO: gebruik bij sterk tegenlicht (zon) een flitser, wanneer je een portret wilt maken. zo zorg je ervoor dat je 'model' niet in de schaduw staat

Als ik foto's tegenlicht maak, dan zet ik mijn cam in een andere stand voor lichtmeting.
Standaard=ESP, er is ook een stand met een puntje in het midden.

[koraks]

DaCoTa schreef op 22 april 2004 @ 16:59:
DO
- Direct bij thuiskomst alles van je geheugenkaart afhalen en wegzetten op CD.

Tenzij je natuurlijk je foto's voor langere termijn (meer dan 3 jaar) wil bewaren, want dan is optische opslag echt een DON'T. Sla ze liever op een hdd op.

[zAo]

DON'T
Overbelichten - het is de dood van alle details. Wanneer je bang bent dat stukjes overbelicht zijn, neem een wat kortere sluiter/ kleiner diafragma. Later kun je met bijv. PS de foto helderder maken zonder je details te verliezen.

DO
Neem de tijd voor een foto. Ren niet als een 'Japanner' rond. Bekijk de foto alsof je heb in je handen hebt. Oordeel voor je schiet.

[tazzman]

DO: gebruik je histogram om inzicht te krijgen in de lichtverdeling van je foto - je LCD display kan foto's heel makkelijk lichter c.q. donkerder laten zien dan ze eigenlijk zijn. Zonde om bij thuiskomst er achter te komen dat sommige deels overbelicht zijn of waarvan de highlights compleet doorgeschoten zijn naar wit i.p.v. de gewenste kleur (en verlies van detail). Zeker wannneer je dan ook nog beseft dat je makkelijk die plaat overnieuw had kunnen schieten.

DO: experimenteer met diafragma's en sluitertijden om gevoel te onwikkelen voor scherptediepte, detailopname in een foto, lichtval etc - trek er anders eens op uit juist met het doel om met je camera te experimenteren ipv mooie opnamen te schieten.

DO: sluit voor je dure camera gear incl lenzen, extenders, grips, tassen etc een aparte verzekering af. Dan hoef je ook niet te liegen wanneer je je camera in de zee hebt laten vallen - ook die schade is gedekt (althans wel bij mijn verzekering.)

DO: gebruik voor nachtopnamen op een statief een afstandsbediening (goede naam is me even ontschoten). Hoef je ook niet telkens te wachten op de zelfontspanner en heb je minder kans op bewogen plaatjes.

DO: check altijd en dan ook altijd of je fototas goed dicht is voor je hem oppakt. Ik heb in de loop van de jaren menig lens over het asfalt zien stuiteren - tis mij ook eens bijna overkomen.

DON'T wanneer je een redelijk zware lens aan je body hebt zitten, laten deze dan niet hangen - het volle gewicht van b.v. een 70-200mm f/2.8L is niet bevorderend voor je lens mount op je body. Zeker niet als je ook nog eens gaat lopen - hobbel de bobbel.

DON'T ga nooit zelf stofjes van je lens (of sensor!!!!!!!!!!!!) proberen te blazen. In tegenstelling tot blaasbalgjes komt er een partij rotzooi mee uit je mond - daar wordt je camera niet gelukkig van. Zelf gebruik ik ook geen perslucht busjes i.v.m. vet en andere narigheid die nog wel eens wilt meekomen. Gebruik je wel een perslucht busje, hou hem dan altijd rechtop en nooit op z'n kop ofzo.

[FireArrow]

Rexcore schreef op 22 april 2004 @ 15:48:
DO: Plak je flitser eens af met een stukje (overtrek)papier.. Je zal vooral s'nachts zien dat je foto's niet zo ongeloofelijk "scherp" (qua licht) worden..

Dit is wel het meest stomme misschien dat ik ooit heb gezien...
Weet je wel hoeveel energie er met een flitser vrij komt? Genoeg om dat papiertje te schroeien of aan te steken...
Gebruik hier dus alleen de gemaakte melk kapjes voor...


@ Tazzman: Leg jij de mensen ff uit hoe die histogram meteen werkt.. menig mens weet dit niet... ik weet het nu ongeveer wel... maar ook niet precies

nog een DO
Als je Adobe Photoshop beter wilt leren kennen, koop dat het boek: Handboek digitale fotografie & beeldbewerking
is van Focus Publishing.

[ Voor 26% gewijzigd door FireArrow op 27-04-2004 01:09 ]

[Acid_Burn]

Mwa.. bij de bruidreportage van mijn zus heb er een stukje van zo'n wit plastic tasje wat je bij de chinees krijgt overheen geplakt om zo mijn 'mini softbox' te maken. Niks verschroeit (of gesmolten) en mooie foto's

[ Voor 8% gewijzigd door Acid_Burn op 27-04-2004 01:09 ]

[FireArrow]

Hangt er helemaal vanaf welke flitser jij gebruikt.. maar ik heb het nu over een externe...
Tijdje geleden iets te dicht bij een doek gehouden bij ontladen (in groothoekstand) en dat schroeide al aardig
Maar ik vind het alsnog dom, omdat je toch kans loopt op beschadiging.

[Verwijderd]

Do

Koop een image tank. Voor 300 euro heb je er al een 20 gb (van sitecom geloof ik). Daar passen wel wat foto's op denk ik. Wel handig voor van de zomer denk ik zo.

Gebruik een kaartlezer, je batterij is dan minder snel leeg, ook gelijk een don't. Hoor ook veel dat je contactjes van je camara zo sneller stuk gaan.

Don't

Je camara aan een "goede" vriend uitlenen. Op een een of andere manier kunnen ze zo'n ding erg snel slopen. Ook hebben ze geen benul wat een DSLR met lenzen en flitser etc kost. En als er wat kapot is nemen ze je nog kwalijk dat je een dure camara hebt gekocht . Zelf heb je als het goed is een band met het apparaat. Je weet de sterke en vooral ook zwakke punten. (Zelf leen ik mijn vriendin ook niet uit. Ook al zouden sommige dit graag willen )

Gebruik alleen flitsers uit de EX serie (heb zelf een Speedlite 420EX) voor de Canon 300d. Andere flitsers schijnen een te groot voltage terug te geven. Gevolg je printplaat brand door. Informeer dus bij de fotograaf (een vakman ) of de flitser voor je camara geschikt is. Beetje jammer om zo je camara te verspelen, en dit valt buiten de garantie.

edit:
garantie te verspelen -> camara te verspelen, en dit valt buiten de garantie

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 28-04-2004 00:38 ]

[BaRF]

Verwijderd schreef op 27 april 2004 @ 01:39:
Do

Koop een image tank. Voor 300 euro heb je er al een 20 gb (van sitecom geloof ik). Daar passen wel wat foto's op denk ik. Wel handig voor van de zomer denk ik zo.

!!!!!!!!!!!!!!!!! die prijs

kijk liever naar een XS-Drive, bv deze: http://www.tweakers.net/pricewatch/51357

[Tarin]

Dupje schreef op 26 april 2004 @ 20:15:
[...]


Als ik foto's tegenlicht maak, dan zet ik mijn cam in een andere stand voor lichtmeting.
Standaard=ESP, er is ook een stand met een puntje in het midden.

Spotmeting bedoel je.

Het nadeel is dan dat de rest van je foto overbelicht wordt, wat misschien mooi wordt om je onderwerp er uit te laten springen, maar niet echt ideaal is.

DO: bij mensen met een donkere huidskleur vaker flitsen, ook buiten. Het is zonde als je ze niet meer kan herkennen .

[FireArrow]

Verwijderd schreef op 27 april 2004 @ 01:39:

Gebruik alleen flitsers uit de EX serie (heb zelf een Speedlite 420EX) voor de Canon 300d. Andere flitsers schijnen een te groot voltage terug te geven. Gevolg je printplaat brand door. Informeer dus bij de fotograaf (een vakman ) of de flitser voor je camara geschikt is. Beetje jammer om zo je garantie te verspelen.

Dat ga je echt niet menen hè?

[YellowCube]

^^wat meent ie volgens jou niet.

[Tarin]

FireArrow schreef op 27 april 2004 @ 10:48:
[...]

Dat ga je echt niet menen hè?

Oudere flitsers werden op een andere manier afgevuurd, waarbij (volgens mij) vrij hoge spanningen kwamen kijken. Ik heb in ieder geval vaker gehoord dat het niet gezond voor je camera kan zijn als je een oude (jaar of 20) flitser probeert te gebruiken met een nieuwe camera..

[MartijnA3]

Tarin schreef op 27 april 2004 @ 09:47:
[...]

Spotmeting bedoel je.

Het nadeel is dan dat de rest van je foto overbelicht wordt, wat misschien mooi wordt om je onderwerp er uit te laten springen, maar niet echt ideaal is.

Hoe krijg je de achtergrond weer donker dan? Diafragma verder dicht?

[BaRF]

Tarin schreef op 27 april 2004 @ 11:08:
[...]


Oudere flitsers werden op een andere manier afgevuurd, waarbij (volgens mij) vrij hoge spanningen kwamen kijken. Ik heb in ieder geval vaker gehoord dat het niet gezond voor je camera kan zijn als je een oude (jaar of 20) flitser probeert te gebruiken met een nieuwe camera..

Nogal ja, moet je voor de gein eens een voltmeter op zo'n oude Metz houden

[KeeZ]

Do: Gebruik je handmatige focus zoveel mogelijk om je eigen compositie op te stellen zoals jij dat wil

Dont: De autofocus gebruiken (duhh) dit geeft de foto meestal net niet datgene wat jij in gedachten had.. die mooie vrouw op het terras is in 1 keer wazig gewordne en die gekke henk die achter haar zit vormt ineens het ondwerp...

[Floor-is]

Sorry dat ik het zeg hoor, maar als jij je autofocus ook maar een beetje onder controle hebt dan gebeuren dit soort dingen je nagenoeg nooit.

Aangaande Spot Metering: Soms is Spot juist perfect! Als iemand in raar licht staat en je wil het gezicht toch prettig vastgelegd hebben bijvoorbeeld. (Doe dan wel ff met je EV spelen, scheelt nog een boel)

[Bor]

Dat hangt er vanaf floris. Als je bijvoorbeeld een Canon A80 met AiAf hebt is het goed gebruik van de auto focus heel lastig vind ik. Je kunt zien waarop de camera zijn focus legt maar in veel gevallen is het heel moeilijk met de auto focus de scherpte daar te krijgen waar jij het wilt.

[MartijnA3]

Bor_de_Wollef schreef op 29 april 2004 @ 09:51:
Dat hangt er vanaf floris. Als je bijvoorbeeld een Canon A80 met AiAf hebt is het goed gebruik van de auto focus heel lastig vind ik. Je kunt zien waarop de camera zijn focus legt maar in veel gevallen is het heel moeilijk met de auto focus de scherpte daar te krijgen waar jij het wilt.

Do: Koop een goede camera.

[André]

Even heel kort:

Don't: Trust

[KeeZ]

MartijnA3 schreef op 29 april 2004 @ 10:12:
[...]


Do: Koop een goede camera.

Ook met een goedkope(re) camera moet je gewoon goeie foto's kunnen maken... Ik fotograveer veel bij de motocross waar je de focus gewoon handmatig moet doen wil je het goed doen... Daar wil een autofocus (met mijn G3) gewoon niet voldoen..

[Verwijderd]

ook neit met een sport stand? lange sluitertijd moet wel kunnen dan denk ik hoor...

[WeAreLegion]

Wou ff zeggen dat ik met plezier dit topic zit te lezen. Ik maak zelf ook veel foto's ook voor me school (media academie en over 5 maanden naar interactieve media) en zie er erg handige tips tussen staan. Zelf heb ik geen tips omdat de meeste handige al wel genoemd zijn een keer.

[FireArrow]

Verwijderd schreef op 27 april 2004 @ 01:39:

Gebruik alleen flitsers uit de EX serie (heb zelf een Speedlite 420EX) voor de Canon 300d. Andere flitsers schijnen een te groot voltage terug te geven. Gevolg je printplaat brand door. Informeer dus bij de fotograaf (een vakman ) of de flitser voor je camara geschikt is. Beetje jammer om zo je garantie te verspelen.

Ik heb naar de canon gebeld, en die verwezen mij door naar Transcontinenten oid. En die konden mij vertellen dat mijn 300D perfect met de Metz 54 Mz3 + canon adapter kon omgaan.

Verwijderd schreef op 29 april 2004 @ 11:27:
ook neit met een sport stand? lange sluitertijd moet wel kunnen dan denk ik hoor...

Korte sluitertijden bedoel je??? lange sluitertijden krijg je wazen ipv motoren + rijder.

[Jaymz]

Bor_de_Wollef schreef op 29 april 2004 @ 09:51:
Dat hangt er vanaf floris. Als je bijvoorbeeld een Canon A80 met AiAf hebt is het goed gebruik van de auto focus heel lastig vind ik. Je kunt zien waarop de camera zijn focus legt maar in veel gevallen is het heel moeilijk met de auto focus de scherpte daar te krijgen waar jij het wilt.

Ik ga met Floris mee, onlangs geprobeerd om foto's te maken van mensen in het schommelschip @ Efteling (op eff. 320 mm) en da's (al zeg ik het zelf) prima gelukt ondanks dat hetgeen je wilt vastleggen continue op een andere afstand van je is en zich niet perse in het midden van je viewfinder bevind

Je moet er ff mee klooien om er handigheid in te krijgen dat wel

Veel en vaak zijn de keyword's, maar die zullen vast al wel genoemd zijn

[Verwijderd]

FireArrow schreef op 29 april 2004 @ 11:41:
[...]

Ik heb naar de canon gebeld, en die verwezen mij door naar Transcontinenten oid. En die konden mij vertellen dat mijn 300D perfect met de Metz 54 Mz3 + canon adapter kon omgaan.


[...]

Korte sluitertijden bedoel je??? lange sluitertijden krijg je wazen ipv motoren + rijder.

ach... sjit... dat bedoel ik ook

[KeeZ]

Verwijderd schreef op 29 april 2004 @ 13:33:
[...]


ach... sjit... dat bedoel ik ook

Nee ook niet in de sportstand... helaas werkt dat ook niet naar behoren met AF... MF is dan stukken beter...

[CRpt3r55]

DO:

-Een eventueel advies voor als je geen statief bij je hebt:

Neem een diepe hap adem, hou dat in, en je handen hou je al gelijk een stuk stabieler.

DON'T:

-Ga NOOIT "ff vlug" foto's maken van vissen boven een vijver, GELOOF ME

[BaRF]

FireArrow schreef op 29 april 2004 @ 11:41:
[...]

Ik heb naar de canon gebeld, en die verwezen mij door naar Transcontinenten oid. En die konden mij vertellen dat mijn 300D perfect met de Metz 54 Mz3 + canon adapter kon omgaan.

Transcontinenta

en ja, daar heb je het al, een adapter

[ Voor 7% gewijzigd door BaRF op 29-04-2004 20:21 ]

[Verwijderd]

MartijnA3 schreef op 29 april 2004 @ 10:12:
[...]


Do: Koop een goede camera.

DO, schakel die AiAF uit en kies gewoon scherpstellen in het midden, heb je veel meer controle over het focussen...........

[Adm.Spock]

Grrrrrene schreef op 22 april 2004 @ 08:52:
Ook 's wat neerzetten uit de losse pols


DON'T
Koop je camera niet vlak voor de vakantie, maar enkele weken eerder. Ga intensief fotograferen, 't is echt zonde als je je aan het eind van de vakantie bedenkt hoe je die mislukte foto's aan het begin van je vakantie had kunnen voorkomen.

DO
Experimenteer bij macrofoto's met kleinere diafragma's. 9 van de 10 keer neem je normale foto's met het maximale diafragma, maar bij macrofoto's kan die scherptediepte veel te klein zijn om een hele vlieg/rups/vlinder/bloem scherp op de foto te krijgen. Bij macroshots blurt de achtergrond toch wel, dus een supergroot diafragma is nergens voor nodig

Idd echt niet doen! vlak voor je vakantie een cam kopen. Ik heb dit zelf wel moeten doen, maar idd, in de eerste twee weken heb ik een heleboel kansen laten liggen voor mooie plaatjes. Gelukkig voor mij zaten er in mijn reisgezelschap een heleboel enthousiaste amateur-fotografen (allemaal uitgerust met een SLR met diverse lenzen en een digitale compact-camera), en die hebben me in korte tijd gelukkig veel kunnen leren. Maar dat dit dus meer geluk dan wijsheid is hoef ik jullie niet te vertellen.

[tazzman]

DO: hou altijd in de gaten waar je je lensdoppen instopt en of je ze ook daadwerkelijk in de tas heb zitten.

DON'T: vergeet het bovenstaande.


Gevolg: ik zit nu dus zonder lensdop voor m'n 50mm. GVD!

[BaRF]

tazzman schreef op 30 april 2004 @ 18:35:

Gevolg: ik zit nu dus zonder lensdop voor m'n 50mm. GVD!

€5 euro man

[Verwijderd]

do
2 setjes batterijen kopen en meenemen als je fotos gaat maken

[WouterG]

Don't: in arme landen foto's maken met behulp van je scherm. Laat dat gewoon uit en maak de foto's met de zoeker. Anders is de kans groot dat je je toestel binnen korte tijd kwijt bent.

[Verwijderd]

DO: aan de locals de foto's die je van ze hebt gemaakt laten zien, is altijd goed voor een leuk contact wederzijds.
DO: voor de vakantie de camera leren kennen
DO'NT: de datum door de camera op de foto laten zetten ( en helemaal niet de verkeerde datum!) zoals een vriendin van mij in Thailand heeft gedaan en nu dus behoorlijk baalt omdat ze al die data van haar 500 foto's moet gaan wegshoppen.

[Erw]

Tomcat schreef op 01 mei 2004 @ 11:14:
Don't: in arme landen foto's maken met behulp van je scherm. Laat dat gewoon uit en maak de foto's met de zoeker. Anders is de kans groot dat je je toestel binnen korte tijd kwijt bent.

Beetje ver gezocht maar goed.

[Jaymz]

DON'T

Denken dat de batterijen die je bij je hebt vol zijn (hè Pelle )

[FireArrow]

Verwijderd schreef op 01 mei 2004 @ 11:24:
DO'NT: de datum door de camera op de foto laten zetten ( en helemaal niet de verkeerde datum!) zoals een vriendin van mij in Thailand heeft gedaan en nu dus behoorlijk baalt omdat ze al die data van haar 500 foto's moet gaan wegshoppen.

Waarom zou je uberhaubt de datum op je foto's laten zetten door je cam
Staat toch ook gewoon in je Exif...

[Floor-is]

DO:
* Leer wat al die dingen zijn op je camera. Weet wat EV inhoud, weet hoe je focus werkt, weet wat de invloed van ISO, sluitertijd en diafragma is. Weet hoe je met DOF werkt en ga daar mee spelen.
* Speel met Tv, Av en Manual om goed te begrijpen waarom je camera bepaalde instellingen kiest als je een keer op auto aan het schieten bent. (Niet dat ik begrijp waarom je dat nog zou willen als je Tv/Av/M hebt)

Don't
Spotmetering gebruiken als je met schaduwen werkt: Als je onderwerp (zeg een gezicht) onder de schaduw van een pet valt: dan is alles overbelicht behalve dat gezicht. Dat is ook weer niet het effect dat je zoekt

[FireArrow]

Floris schreef op 02 mei 2004 @ 02:45:
Don't
Spotmetering gebruiken als je met schaduwen werkt: Als je onderwerp (zeg een gezicht) onder de schaduw van een pet valt: dan is alles overbelicht behalve dat gezicht. Dat is ook weer niet het effect dat je zoekt

Da's idd een hele goeie
Ik moet mezelf ook weer aanleren op andere manieren te focussen etc.
Ik heb mijn focus/spot meting namelijk op Center staan, en dan merk ik dat ik toch soms niet goed uitkom met m'n licht

[YellowCube]

Do:
opletten als je een nekriem aan je camera hebt en je pakt 'm van de tafel, kast, stoel etc etc. Het is ondergetekende al 3 maal overkomen dat de riem net heel lullig bleef hangen achter een hoekje en dat op die manier de camera uit m'n jatten getrokken werd.

[Jaymz]

Floris schreef op 02 mei 2004 @ 02:45:
Don't
Spotmetering gebruiken als je met schaduwen werkt: Als je onderwerp (zeg een gezicht) onder de schaduw van een pet valt: dan is alles overbelicht behalve dat gezicht. Dat is ook weer niet het effect dat je zoekt

Je kunt je dat ook beseffen en in dat geval wat onderbelichten, dan kunnen de gezichtslijnen/schaduwen ook beter uitkomen

[Stereotomy]

Jaymz schreef op 02 mei 2004 @ 16:17:
[...]
Je kunt je dat ook beseffen en in dat geval wat onderbelichten, dan kunnen de gezichtslijnen/schaduwen ook beter uitkomen

DO: Of gewoon een fill flash gebruiken. Veel mensen vergeten dat veel (buitenlicht) ook vaak donkere slagschaduwen geven onder een petje bijvoorbeeld, en dat is van kort afstand (portretfoto's) makkelijk op te lossen met de flitser.

[tazzman]

BaRF schreef op 30 april 2004 @ 19:58:
[...]


€5 euro man

Het gaat niet om die 5 euro maar ik baal gewoon van het feit dat het me overkomen is. Het is me in 15 jaar echt nooit overkomen!!

[Floor-is]

Fillflash is niet altijd even geweldig, waarnaast ik daarmee niet een geweldig bereik heb

Exposure compensation is the keyword here
Maar dan moet je dus wel weten hoe dat werkt: vandaar mijn DO

Tazz: het principe is best wel ruk ja. Ik ken het, ben ook een lensdop kwijtgeraakt en een diffuser... Het kost misschien niet zo veel, maar het is wel weer een hoop gedoe en je vraagt je tocch af hoe je het voor elkaar hebt gekregen om na al die tijd ineens iets kwijt te zijn...

[ Voor 41% gewijzigd door Floor-is op 02-05-2004 16:51 ]

[YellowCube]

Floris schreef op 02 mei 2004 @ 16:47:
Fillflash is niet altijd even geweldig, waarnaast ik daarmee niet een geweldig bereik heb

Exposure compensation is the keyword here
Maar dan moet je dus wel weten hoe dat werkt: vandaar mijn DO

Tazz: het principe is best wel ruk ja. Ik ken het, ben ook een lensdop kwijtgeraakt en een diffuser... Het kost misschien niet zo veel, maar het is wel weer een hoop gedoe en je vraagt je tocch af hoe je het voor elkaar hebt gekregen om na al die tijd ineens iets kwijt te zijn...

en als je camera het aankan, dan is RAW dus the keyword.
* YellowCube heeft er gisteren mee zitten spelen...
Geweldig!!
Nu alleen nog een monitor die de kleuren een beetje normaal weergeeft, want de kleuren van een tft van 7,95 + een pond tomaten wordt je niet vrolijk van.

[Jaymz]

YellowCube schreef op 02 mei 2004 @ 17:11:
en als je camera het aankan, dan is RAW dus the keyword.
* YellowCube heeft er gisteren mee zitten spelen...

Mjah, ik heb gisterenavond (optreden bevriende band) +/- 300 foto's geschoten op .jpg. RAW had me bij 1 of 2 foto's geholpen. Voor de zekerheid heb ik er een stuk of 20 op RAW gedaan, die kon ik op 1 na zonder bewerking importeren en die ene had niet eens zoveel bewerking nodig

DON'T: Te zwaar op RAW leunen als je cam het aankan. Learn it the hard way

[tazzman]

Ik moet zeggen dat ik qua kleuren en belichten minder moet nabewerken wanneer ik in RAW schiet, dan wanneer ik op JPEG schiet. Waarom weet ik ook nog niet - maar het bevalt me wel erg goed. Alleen de software van Canon vind ik behoorlijk bagger maar gelukkig hebben we BreezeBrowser 2.8 (zie hieronder) Geweldig stukje software, zeer gebruikers vriendelijk en zeker van toegevoegde waarde in "The Digital Darkroom!".


DO: gebruik BreezeBrowser 2.8!

[Verwijderd]

DON'T op een fuif / feestje je camera "even" bovenop de boxen zetten , ja camera krijgt er namelijk pootjes van heb het 1 keer iemand zien doen die de DJ assisteerde , zen cam vondt het niet zo fijn

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2004 00:31 ]

[Floor-is]

Zet hem ook niet op een PA, dan is je CF namelijk naar de klote