Content Advertising deel 2

[JHS]

We Are Borg schreef op 31 maart 2004 @ 21:13:
[...]


creatief met Content Advertising

HK draadje. Daar kan je lekker spelen met icoontjes, idd hier de discussie

[beetje offtopic]Er zijn ook mensen zonder HK-xs :)[/beetje offtopic]

[cryforhelp]

Ik heb de java's voorlopig maar weer even aangezet, het is best saai als iedereen er over zit te ranten en ik zie het niet
Je voelt je zo buitengesloten, en opzich is het enige wat mij irriteert dat het niet op een regelmatige plaats verschijnt.

[Verwijderd]

Robbedoeske schreef op 31 maart 2004 @ 21:12:
[...]

Het is proefondervindelijk bewezen dat reclame nodig blijft. Coca cola heeft hiermee geëxperimenteerd en duidelijk gemerkt in de verkoop dat reclame nodig blijft om naambekendheid te houden!

Ik zeg ook niet dat ze moeten stoppen met reclame maken. Ik zeg dat ik het totaal niet aannemelijk vind dat deze bedrijven deze specifieke manier van reclame aangrijpen, op dit forum, met deze gebruikers, op deze datum.

[yared]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 21:11:

Oh dus mijn integriteit wordt niet aangetast
CA kan nog steeds geen rekening houden met de context waarin een woord geplaatst wordt. Zolang dat niet kan blijf je altijd met dat probleem zitten.

dat bedoel ik dus met het laatste deel in me posting: yared in "Content Advertising deel 2"

Als adverteerder wil je je hier niet aan branden.

Dat contentadvertising.net is geregistreerd door Daniel (al dan niet uit naam van T.net) vind ik eerlijk gezegd wel grappig... als t.net er hiermee wegkomt dan is alle ellende nog de moeite waard geweest en kan het ook nog wat opleveren.

Ik hoop danwel dat zodra het genoeg oplevert got er als eerste weer verschoond kan blijven...mocht het de test doorstaan natuurlijk

* yared zet zijn geld op 'niet'

[ Voor 3% gewijzigd door yared op 31-03-2004 21:20 . Reden: creative input change y/n? ]

[Verwijderd]

crisp schreef op 31 maart 2004 @ 21:08:
[...]

Geen gekloot in BUG svp...

Testen kan hier: creatief met Content Advertising

Ik vind het een goed idee! alleen jammer dat ik er hier mee geconfronteerd wordt

Ik vind het allemaal iets te worden. Komt op mij een beetje spammerig over. Ik begrijp het best waarom dit gebeurt, maar ik blijf het jammer vinden...

[JHS]

Zouden we niet kunnen ophouden over de mogelijkheid dat het een 1 april grap is...? Als het een 1 april grap is zullen we dat wel op 2 april merken, en verder zijn wat dat betreft alle zetten toch wel herhaalt...

[yared]

duh.. mooi, is mij dat ook eens overkomen

[ Voor 93% gewijzigd door yared op 31-03-2004 21:20 . Reden: dubbelpost ]

[Verwijderd]

JHS schreef op 31 maart 2004 @ 21:14:
[...]

Naar mijn mening is dat al helemaal geweldig, als er dan ook nog aangepaste banners komen met relevante acties heb je er nog wat aan naast het feit dat het inkomsten oplevert natuurlijk.

Enig idee hoe moeilijk/onmogelijk dat is? (Tenzij je _heel_ veel centjes in ontwikkeling kunt steken )

Maar waarom zou het een probleem opleveren als dat het niet doet?

Omdat ik graag zo objectief mogelijk over wil komen met mijn bijdrages aan dit forum.

Een post van iemand met daarin reclame, zul je nooit zo objectief ervaren als dezelfde post zonder reclame. Daarin zijn posts op het forum dus precies hetzelfde als reviews/nieuwsposts op de frontpage.

[neographikal]

JHS schreef op 31 maart 2004 @ 21:17:
Zouden we niet kunnen ophouden over de mogelijkheid dat het een 1 april grap is...? Als het een 1 april grap is zullen we dat wel op 2 april merken, en verder zijn wat dat betreft alle zetten toch wel herhaalt...

Hoop doet leven

Dubbeltje @ Yared

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 21:19:
[...]

Enig idee hoe moeilijk/onmogelijk dat is? (Tenzij je _heel_ veel centjes in ontwikkeling kunt steken )

[...]

Omdat ik graag zo objectief mogelijk over wil komen met mijn bijdrages aan dit forum.

Een post van iemand met daarin reclame, zul je nooit zo objectief ervaren als dezelfde post zonder reclame. Daarin zijn posts op het forum dus precies hetzelfde als reviews/nieuwsposts op de frontpage.

Exactly my point, dank u

[ Voor 44% gewijzigd door neographikal op 31-03-2004 21:20 ]

[JHS]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 21:19:
[...]

Enig idee hoe moeilijk/onmogelijk dat is? (Tenzij je _heel_ veel centjes in ontwikkeling kunt steken )

Verdient zich vast terug

[...]

Omdat ik graag zo objectief mogelijk over wil komen met mijn bijdrages aan dit forum.

Een post van iemand met daarin reclame, zul je nooit zo objectief ervaren als dezelfde post zonder reclame. Daarin zijn posts op het forum dus precies hetzelfde als reviews/nieuwsposts op de frontpage.

Wat dat betreft wel ja
Alleen vind ik het bij een nieuwspost persoonlijk Veel en Veel belangrijker dat dat objectief overkomt, maar ook Veel belangrijker dat dat er echt Goed uitziet

[Verwijderd]

JHS schreef op 31 maart 2004 @ 21:17:
Zouden we niet kunnen ophouden over de mogelijkheid dat het een 1 april grap is...? Als het een 1 april grap is zullen we dat wel op 2 april merken, en verder zijn wat dat betreft alle zetten toch wel herhaalt...

het gaat er bij heel veel users gewoon niet in dat t.net al die grote multinationals heeft gestrikt voor dit proefballonnetje, en we die bedrijven zelf nergens over gehoord hebben.

[PipoDeClown]

in een van de eerste posts in het eerste deel wordt al uitgelegd dat het eigenlijk niets te maken heeft met de context van de tekst, maar dat het botweg een match is van trefwoorden.

technisch is het idee erg leuk (net zoals multi level marketing erg interessant in elkaar zit ) en ben benieuwd hoe het gaat bevallen - ik verwacht slecht, mijn zege geef ik er niet op .

[Verwijderd]

Wanneer zijn die flauwe 1 april grapjes nou een afgelopen? het is nog niet eens 1 april

[JHS]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 21:22:
[...]

het gaat er bij heel veel users gewoon niet in dat t.net al die grote multinationals heeft gestrikt voor dit proefballonnetje, en we die bedrijven zelf nergens over gehoord hebben.

_{Maar verder valt er echt niet zoveel meer over te zeggen, zoals ik al zei}

[JHS]

PipoDeClown schreef op 31 maart 2004 @ 21:22:
in een van de eerste posts in het eerste deel wordt al uitgelegd dat het eigenlijk niets te maken heeft met de context van de tekst, maar dat het botweg een match is van trefwoorden.

Nee, maar het zou wel heel tof zijn als dat het wel was

[crisp]

-Marshal- schreef op 31 maart 2004 @ 21:14:
Ben ik de enige die geen CA's ziet.

Javascript staat allemaal aan zover ik weet. Wanneer de pagina geladen wordt zie ik links onderin allemaal error's voorbij komen.

Wanneer ik op dat driehoekje klik krijg ik alleen deze melding:

[afbeelding]

dit met IE 5.0 op W2K sp4

We ondersteunen enkel nog IE5.5 en IE6 van de IE-tak, ook in de nieuwe layout wordt er niet meer getest met IE5.0. Oplossing: upgraden

[GX]

Waar ik me nou zorgen over maak;

Als iemand nou een plaatje post, met daarin een merknaam erin, replaced het script dan niet dat stukje tekst van de filename, die erg belangrijk is om het plaatje te laten zien?

Het zal mij benieuwen

[ Voor 16% gewijzigd door GX op 31-03-2004 21:30 . Reden: er stond een plaatje.. Maar een javascript loopt natuurlijk over het eindproduct en niet over de inhoud. Dat zou dus in moeten houden dat een <img> tag niet geparsed word? Zowel, dan heb ik het plaatje voor niets weggehaald :D ]

[Verwijderd]

crisp schreef op 31 maart 2004 @ 21:27:
[...]

We ondersteunen enkel nog IE5.5 en IE6 van de IE-tak, ook in de nieuwe layout wordt er niet meer getest met IE5.0. Oplossing: upgraden

offtopic:
Of is de oplossing juist downgraden

[Verwijderd]

* Vm1heA is in ieder geval blij dat NOS z'n thuisbasis is.
De mensen die WOS/SA of fora in de Harde Waren groep als thuisbasis hebben, zullen vooralsnog veel meer te maken krijgen met CA dan NOS mensen gok ik zo

[jonggoud.nl]

Ik vind het jammer dat webadressen ook gecontent' worden. www.Microsoft.com kan dus het logotje bevatten...?? En is dus niet de copy/pasten.

Ook zoeken (ctrl+f) op een gecontente term werkt niet meer....

[ Voor 33% gewijzigd door jonggoud.nl op 31-03-2004 21:29 ]

[CyBeR]

Hmm. Kijk aan.

* CyBeR bereid het tot 2 april aan te kijken voor de zekerheid.

Oh, en het ziet er nog erger uit dan ik verwachtte. Die van MSFT ziet er niet zo heel vreemd uit, maar de rest is foeilelijk (kleur enzo)


_{Wat? Da's gewoon de beursnotatie..}

[crisp]

jonggoud.nl schreef op 31 maart 2004 @ 21:29:
Ik vind het jammer dat webadressen ook gecontent' worden. www.Microsoft.com kan dus het logotje bevatten...?? En is dus niet de copy/pasten.

Ook zoeken (ctrl+f) op een gecontente term werkt niet meer....

zoals ik al eerder zei: dat is een instellingskwestie en zal zsm verholpen worden.
wb zoeken kan je altijd nog ///zoekterm achter de url gooien

[Resistor]

jonggoud.nl schreef op 31 maart 2004 @ 21:29:
Ik vind het jammer dat webadressen ook gecontent' worden. www.Microsoft.com kan dus het logotje bevatten...?? En is dus niet de copy/pasten.

Ook zoeken (ctrl+f) op een gecontente term werkt niet meer....

Dat is nog niet eens het ergste, wat dacht je van iemand naar de knowledge base van Microsoft proberen te sturen.

http://v4.windowsupdate.microsoft.com/nl/default.asp

-edit-
te laat

-edit2-
Hé, het werkt wel goed

[ Voor 8% gewijzigd door Resistor op 31-03-2004 21:34 ]

[feej]

neographikal schreef op 31 maart 2004 @ 21:09:
[...]


Nee die is leuk: nou wordt mijn integriteit aangetast

Nofi, journalistieke integriteit en evt vermoedens van belangenverstrengeling voor de ads zijn net ff iets belangrijker dan jouw integriteit in jouw posts.

[Verwijderd]

fee-tje schreef op 31 maart 2004 @ 21:33:
[...]


Nofi, journalistieke integriteit en evt vermoedens van belangenverstrengeling voor de ads zijn net ff iets belangrijker dan jouw integriteit in jouw posts.

Nofi, maar volgens mij maak je de input van je lezers nu aardig ondergeschikt aan de "journalistieke" input van T.net.

Er zit in deze verschil in dat een nieuwspost gezien wordt als de opvatting/mening van T.net, terwijl een forumposts als individuele mening beschouwd wordt.

Je mag gerust weten dat ik CA even aankijk. Gaat het i.m.h.o. de verkeerde kant op, dan is GoT/T.net een gepasseerd station.

[edit]
En dan kan je leuk zeggen: "zwaai, zwaai", maar ik weet zeker dat er aardig wat meer mensen zijn die er zo over denken. Vercommercialisering is leuk, maar je moet wel de groep mensen die je "klanten" zijn (en je dus groot gemaakt hebben) niet uit het oog gaan verliezen.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2004 21:39 ]

[neographikal]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 21:36:
[...]


Nofi, maar volgens mij maak je de input van je lezers nu aardig ondergeschikt aan de "journalistieke" input van T.net.

Er zit in deze verschil in dat een nieuwspost gezien wordt als de opvatting/mening van T.net, terwijl een forumposts als individuele mening beschouwd wordt.

Je mag gerust weten dat ik CA even aankijk. Gaat het i.m.h.o. de verkeerde kant op, dan is GoT/T.net een gepasseerd station.

Ik zal het een maand aankijken, blijft het en blijft het me storen, dan geldt ditzelfde voor mij vrees ik... Dan alleen maar ff de FP nakijken voor het nieuws en dan GoT alleen maar als kennisbron indien nodig.

[ Voor 9% gewijzigd door neographikal op 31-03-2004 21:39 ]

[zeef]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 21:22:
[...]

het gaat er bij heel veel users gewoon niet in dat t.net al die grote multinationals heeft gestrikt voor dit proefballonnetje, en we die bedrijven zelf nergens over gehoord hebben.

Uhhh wie zegt dat ze in de eerste fase betalen? We draaien een proef. Afhankelijk van het aantal views, de reacties etc. etc. gaan we door of niet, dan worden ook definitieve tarieven be-p/t-aald.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 21:36:
Gaat het i.m.h.o. de verkeerde kant op, dan is GoT/T.net een gepasseerd station.

[edit]
En dan kan je leuk zeggen: "zwaai, zwaai", maar ik weet zeker dat er aardig wat meer mensen zijn die er zo over denken. Vercommercialisering is leuk, maar je moet wel de groep mensen die je "klanten" zijn (en je dus groot gemaakt hebben) niet uit het oog gaan verliezen.

alleen is er voor GoT niet echt concurrentie.
ik zie mezelf nou nog niet echt rondhuppelen op tweakzone.nl

[feej]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 21:36:
[...]


Nofi, maar volgens mij maak je de input van je lezers nu aardig ondergeschikt aan de "journalistieke" input van T.net.

Er zit in deze verschil in dat een nieuwspost gezien wordt als de opvatting/mening van T.net, terwijl een forumposts als individuele mening beschouwd wordt.

Ik ben me er absoluut van bewust dat ik doet doe, en dat meen ik ook zo. Ik wil absoluut niet beweren dat users allemaal domme knurften zijn (hell no, de meeste regulars zullen slimmer zijn dan ik), maar voor een buitenstaander is de "mening" of het "oordeel" dat uit een nieuwpost spreekt waardevoller en betrouwbaarder dan dat uit een gemiddelde post. Wat dat betreft is het imho dus belangrijk dat die nieuwpost zonder reclame en frutsels blijft, gewoon helder duidelijk rustig en zonder zweem van bevooroordeling.

Dit is mijn mening hoor, ik heb absoluut geen enkel invloed in hoe dit gaat lopen. Nogmaals, ik wil echt niet zeggen dat de forummers slecht ofzo zijn, echt niet . Ik verwoord het mschien een beetje knurftig, maar ik hoop dat je het snapt.

[Sybr_E-N]

Het leest voor geen meter.

Ik vind het storend als er allemaal verschillende soorten lettertypes en kleurtjes worden gebruikt.(van IRC'en wordt ik ook altijd al zo gek.) Het is gewoon weg niet prettig om z'n post door te nemen. Tot nu toe zijn er nog weinig logo's te bekennen, alleen die van enkele grote merken en dan houd het wel op maar daar gaan denk ik nog wel veranderig in komen, helaas. Het ziet er zo schreeuwerig uit.

De meeste logo's passen totaal niet bij de rest van de tekst, wel leuk voor dat bedrijf maar niet voor mij, zoals die van philips.

Dit is zoals ik het ervaar op dit moment.

[zeef]

Ok, maar dat is gewoon iets waar we nog aan moeten werken. Misschien is alleen het woord Philips in de blauwe letters goed, maar dat lijkt wel weer een beetje op Dell, dus dat wilden we in de eerste fase niet. Maar de klachten zijn noted

[Verwijderd]

zeef schreef op 31 maart 2004 @ 21:38:
[...]

Uhhh wie zegt dat ze in de eerste fase betalen? We draaien een proef. Afhankelijk van het aantal views, de reacties etc. etc. gaan we door of niet, dan worden ook definitieve tarieven be-p/t-aald.

ik zeg niet dat ze betalen, ik zeg alleen dat ze blijkbaar stuk voor stuk meedoen aan die proef. zie ook daniel: Daniel in "Content Advertising"
en dat is dus op zijn zachtst gezegd nogal vreemd. ik bedoel: who the fuck is tweakers.net tov MS/logitech/AMD/etc.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 21:41:
[...]

alleen is er voor GoT niet echt concurrentie.
ik zie mezelf nou nog niet echt rondhuppelen op tweakzone.nl

Mwoh genoeg buitenlandse fora/mailinglijsten hoor

En dat er geen concurrentie is, komt gewoon puur door het feit, dat de kennis hier verzameld zit. Dit soort ondernemingen kunnen er best wel eens voor zorgen dat een deel van de mensen met kennis het ergens anders gaat zoeken.

Ik draag T.net/GoT absoluut een warm hart toe (ik ben niet voor niks mod geweest) en zal echt niet zomaar m'n biezen pakken. Men moet alleen niet vergeten dat indien de community enigszins begint af te brokkelen, T.net dat als geheel ook heel erg snel zal doen.
Als de community namelijk afbrokkelt, heb je grote kans dat deze zich ergens anders op zal gaan bouwen.

fee-tje schreef op 31 maart 2004 @ 21:42:
_knip_

En dus snap je hoop ik wel dat ik posts op het forum van mensen met verstand van zaken graag net zo objectief gepresenteerd zie worden als "journalistieke" reviews/posts op de frontpage.

[zeef]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 21:48:
[...]

ik zeg niet dat ze betalen, ik zeg alleen dat ze blijkbaar stuk voor stuk meedoen aan die proef. zie ook daniel: Daniel in "Content Advertising"
en dat is dus op zijn zachtst gezegd nogal vreemd. ik bedoel: who the fuck is tweakers.net tov MS/logitech/AMD/etc.

Oh, dat gaat via advertentieruimte in/verkopers. Dat doen we niet direct. Alhoewel we met enkele importeurs en fabrikanten bijzonder goede banden hebben

[ Voor 57% gewijzigd door zeef op 31-03-2004 21:49 ]

[feej]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 21:48:
En dus snap je hoop ik wel dat ik posts op het forum van mensen met verstand van zaken graag net zo objectief gepresenteerd zie worden als "journalistieke" reviews/posts op de frontpage.

Jij snapt vast ook wel dat dat praktisch onmogelijk is, om een user te selecteren wiens posts geen CA-plaatjes mogen bevatten . Niet dat ik niet vind dat je een punt hebt, CA in een of andere FAQ is imho ook niet handig, maar het spul weghouden uit alle nieuwposts of een paar specifieke forumposts is nogal een verschil denk ik.

[Verwijderd]

Wie echt flauw wil doen kan het wel eenvoudig omzeilen trouwens, voor het geval jullie daar ook nog rekening mee willen houden _{Niet dat ik echt verwacht dat velen de moeite nemen...}

In de volgende keywords zie je dus geen CA: microsoft, dell, logtech, logitech, amd, microsoft, amd, dell, logitech, amd, amd, microsoft, dell, logtech, logitech, amd, microsoft, amd, dell, logitech, amd, amd

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2004 21:57 ]

[gomaster]

Btw die alt tekst is er nog steeds niet...

[botoo]

Rataplan schreef op 30 maart 2004 @ 18:58:
Kunnen **, ** en TMF (en *** en ***, maar vooral TMF ) ook gevrijwaard worden?


Ik wil in TMF namelijk erg graag over bijvoorbeeld de spelling van merken kunnen discussieren. Zeker met die logootjes erbij is duidelijk dat 1-op-1-translatie niet hoog in het vaandel staat.

* botoo
Spellingdiscussies gaan met al die fraaie goedbedoelde logo's op een lesje op de kleuterschool lijken, en dat bevordert de communicatie niet heel erg . . .

[Verwijderd]

fee-tje schreef op 31 maart 2004 @ 21:52:
[...]


Jij snapt vast ook wel dat dat praktisch onmogelijk is, om een user te selecteren wiens posts geen CA-plaatjes mogen bevatten . Niet dat ik niet vind dat je een punt hebt, CA in een of andere FAQ is imho ook niet handig, maar het spul weghouden uit alle nieuwposts of een paar specifieke forumposts is nogal een verschil denk ik.

Juist en daarom ben ik ook van mening dat CA zonder context gevoelige presentatie dus gewoon niet goed is om meningen van individuen over te brengen.

Eerlijk gezegd vind ik het erg jammer dat T.net zich dat niet van te voren gerealiseerd heeft (of indien dat wel het geval is, het volkomen genegeerd heeft).

[ Voor 84% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2004 21:57 ]

[CyBeR]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 21:55:
Juist en daarom ben ik ook van mening dat CA zonder context gevoelige presentatie dus gewoon niet goed is om meningen van individuen over te brengen.

Eerlijk gezegd vind ik het erg jammer dat T.net zich dat niet van te voren gerealiseerd heeft (of indien dat wel het geval is, het volkomen genegeerd heeft).

Zelfs _met_ context-gevoelige presentatie is het een slecht idee. Maar zo dus nog slechter.

[crisp]

fee-tje schreef op 31 maart 2004 @ 21:52:
[...]


Jij snapt vast ook wel dat dat praktisch onmogelijk is, om een user te selecteren wiens posts geen CA-plaatjes mogen bevatten . Niet dat ik niet vind dat je een punt hebt, CA in een of andere FAQ is imho ook niet handig, maar het spul weghouden uit alle nieuwposts of een paar specifieke forumposts is nogal een verschil denk ik.

We zijn wel bezig om de filtermogelijkheden uit te breiden, maar eea moet dan ook in de templates en de RML van React gedaan worden. We streven uiteindelijk naar een flexibele en eenvoudig aan te passen oplossing, hence ook de proef

Er is geen programma ter wereld dat precies de context van een stuk tekst goed kan bepalen, daarvoor zal je vooraf gedefinieerde hints moeten inbouwen die het programma begrijpt.

[ Voor 12% gewijzigd door crisp op 31-03-2004 22:00 ]

[Verwijderd]

CyBeR schreef op 31 maart 2004 @ 21:56:
[...]


Zelfs _met_ context-gevoelige presentatie is het een slecht idee. Maar zo dus nog slechter.

Ben ik overigens wel met je eens. Kwam een beetje verkeerd over. Ik wilde eigenlijk ongeveer duidelijk maken wat je nu zegt

[Maverick]

Heel leuk die storende icoontjes nu, maar waarom zou ik in hemelsnaam op die dingen klikken
Als een banner zegt "nu geheugen 10% goedkoper" dan denk ik "he, intresant" Maar gewoon een banner met "geheugen" tja das fijn, maar wat moet ik daar mee geld zo ook voor Ca imho.

[Adm.Spock]

ik begin offtopic:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/895385//

Dit is een link naar de HK.... Daar heb ik dus geen ene sodemieter aan, want ik heb geen HK rechten. Ik heb ooit eens Read-Only rechten aangevraagd, maar dat werd geweigerd. Nou, ik kan je vertellen, toen ik dát meedegedeeld kreeg dacht ik "Donder toch lekker op met je HK!!!". En zo denk ik er nu nóg over.

Laten we dus vanaf vandaag afspreken dat óf linken naar de HK in posts buiten de HK een OW opleverd óf we geven iedereen Read-Only, zodat iig iedereen kan zien wat daar gaande is. Reageren op een HK post buiten de HK mag wat mij betreft dan óók een OW opleveren.

Tot zover mijn rant over de HK.

Ik heb zo eens een paar topics gelezen mét CA erin, welnu, de tekst wordt er voor mij onleesbaar door. Ik kan namelijk "speedreaden" oftewel ik duw iedere 2 seconden op de page-down toets Ik zie dus diengevolge ook heel die CA niet staan. Maar van de tekst snap ik ook geen donder meer.

Uitzetten dus dat CA óf anders implementeren (iig geen logo's gebruiken). het doorlezen van deel 1 kostte mij dan ook bijzonder veel tijd voor mijn doen, daar ik telkens terug kon scrollen......

Van smilies heb ik geen last want die maken geen deel uit van de tekst.

code:

en als dit een permanente workaround is om mijn posts snel leesbaar te houden, so be it...

[Twisted]

Dit is een test van het CA systeem. Om te kijken of users er wel of niet mee kunnen leven. Bij deze wil ik dan mijn afkeur over dit project uitspreken. Ik vind het waardeloos.

Ik vind het verschrikkelijk om het te zien in een topic maar nog veel erger is het om het in je eigen post te zien. Ik ga dan ook alles eraan doen om die logos uit mijn posts te weren. Ik ga merknamen fout spellen, en mocht dat verboden worden laat ik de namen er helemaal uit. Moeten de mensen die na mij komen maar raden welk merk ik nou bedoel.

Ik hoop van harte dat dit een misplaats 1 april grapje is.

[Verwijderd]

edit:
Ik zal ook niet gaan aanmoedigen

[ Voor 88% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2004 22:05 ]

[maratropa]

Ik wou dus net bijna users vriendelijk verzoeken om niet meer van die irri plaatjes te gebruiken, zie ik dit topic, blijkt het een feature te zijn Blijkbaar wat gemist.

Is er ergens een lijstje bechikbaar met alle merken die op een aggresieve capitalistische manier door onze strotjes geduwd worden? Gewoon benieuwd.

maarja over een week is het heel normaal.

Hoeveel extra $$$ denken jullie hiermee binnen te halen per jaar?

[Verwijderd]

gladiool schreef op 31 maart 2004 @ 22:02:
Is er ergens een lijstje bechikbaar met alle merken die op een aggresieve capitalistische manier door onze strotjes geduwd worden? Gewoon benieuwd

Zoals in dit topic vermeld: Microsoft, Dell, AMD, Philips en Logitech.

[ Voor 5% gewijzigd door curry684 op 31-03-2004 22:11 . Reden: pompom ]

[.oisyn]

Adm.Spock schreef op 31 maart 2004 @ 22:00:
ik begin offtopic:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/895385//

Dit is een link naar de HK.... Daar heb ik dus geen ene sodemieter aan, want ik heb geen HK rechten. Ik heb ooit eens Read-Only rechten aangevraagd, maar dat werd geweigerd. Nou, ik kan je vertellen, toen ik dát meedegedeeld kreeg dacht ik "Donder toch lekker op met je HK!!!". En zo denk ik er nu nóg over.

Laten we dus vanaf vandaag afspreken dat óf linken naar de HK in posts buiten de HK een OW opleverd óf we geven iedereen Read-Only, zodat iig iedereen kan zien wat daar gaande is. Reageren op een HK post buiten de HK mag wat mij betreft dan óók een OW opleveren.

Tot zover mijn rant over de HK.

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/847199

[ Voor 9% gewijzigd door .oisyn op 31-03-2004 22:06 ]

[zeef]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 22:05:
[...]
Zoals in dit topic vermeld: Microsoft, Dell, AMD, Philips en Logitech.

Natuurlijk kan CA op diverse manieren om zeep geholpen worden. We zijn er nog niet uit, maar als het aan mij ligt wordt dat gelijk gesteld aan bannerblocken. Een dergelijk free riders gedrag kan en mag imo niet worden getolereerd.

[Verwijderd]

zeef schreef op 31 maart 2004 @ 22:07:
Natuurlijk kan CA op diverse manieren om zeep geholpen worden. We zijn er nog niet uit, maar als het aan mij ligt wordt dat gelijk gesteld aan bannerblocken. Een dergelijk free riders gedrag kan en mag imo niet worden getolereerd.

Voorop gesteld: ik stoor me er niet aan en kan het met mijn ABO desnoods nog uitzetten, maar ik denk alleen mee over wat er nog kan gaan komen. Misschien wil iemand wel graag Microsoft of Logitech schrijven Tuurlijk, dat is onzin, maar dat kun je toch echt een stuk minder hardmaken dan bannerblocken, waar duidelijke regels en duidelijke controle voor mogelijk is.

[Adm.Spock]

.oisyn schreef op 31 maart 2004 @ 22:06:
[...]


http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/847199

De gebruiker heeft geen toegang tot categorie 6.


Misselijke grap!

[.oisyn]

Och jeetje, nu moeten we heel categorie 6 zeker ook read-only maken?

[Verwijderd]

zeef schreef op 31 maart 2004 @ 22:07:
[...]

Natuurlijk kan CA op diverse manieren om zeep geholpen worden. We zijn er nog niet uit, maar als het aan mij ligt wordt dat gelijk gesteld aan bannerblocken. Een dergelijk free riders gedrag kan en mag imo niet worden getolereerd.

Nee, gelukkig maakt het jullie niks uit of posts geplaatst door mij objectief overkomen.

Eerlijk gezegd had ik dat toch anders verwacht Zeef.

[We Are Borg]

.oisyn schreef op 31 maart 2004 @ 22:11:
Och jeetje, nu moeten we heel categorie 6 zeker ook read-only maken?

Jep, want wat Adm.Spock wil is wet

Hoe lang gaat deze proef ongeveer duren ?

GX Ik gok Area51 -> crewfora

[ Voor 20% gewijzigd door We Are Borg op 31-03-2004 22:13 ]

[GX]

.oisyn schreef op 31 maart 2004 @ 22:11:
Och jeetje, nu moeten we heel categorie 6 zeker ook read-only maken?

Yes please!

_{wat is het?}

[Silent Thunder]

Tis gewoon veels te commercieel; dat leest toch niet meer normaal? En hoe wil ik nou dingen copy'en als er die logo's tussen zitten...

Het beperkt gewoon de post-factoren met zo'n zooi....

[zeef]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 22:10:
[...]
Voorop gesteld: ik stoor me er niet aan en kan het met mijn ABO desnoods nog uitzetten, maar ik denk alleen mee over wat er nog kan gaan komen. Misschien wil iemand wel graag Microsoft of Logitech schrijven Tuurlijk, dat is onzin, maar dat kun je toch echt een stuk minder hardmaken dan bannerblocken, waar duidelijke regels en duidelijke controle voor mogelijk is.

Het is gewoon doelbewuste sabotage. Maar goed, CA kan ook leren, 't is simpelweg de gewijzigde tekst invoeren. Maar als het aan mij ligt wordt deze vorm van freeloaden hardhandig aangepakt. Als jij/jullie ons het brood uit de mond stoten zal ik aandringen op gepaste sancties.

[curry684]

We Are Borg schreef op 31 maart 2004 @ 22:12:
GX Ik gok Area51 -> crewfora

En oisyn linkte om exact te zijn richting Devschuur Crewforum overigens

[yared]

gladiool schreef op 31 maart 2004 @ 22:02:
Hoeveel extra $$$ denken jullie hiermee binnen te halen per jaar?

Het kan in ieder geval niet op basis van het CPM model (kost per 1.000 vertoningen) worden gedaan. Ook al zou je in tegenstelling tot het banneradvertisen in het begin een aardige CPM* kunnen vragen, zo tussen de 50-100euro.

Zoekresultaten
Er zijn ongeveer 29513 resultaten, verdeeld over 394 pagina's.
Er is gezocht op: microsoft

dus dan hebben we het over 30x50 of 100= 1500-3000 euro per maand en dat is voor een van de meestgenoemde merken en, tenzij T.net tegenwoordig zich bezig houdt met centen ipv hele euri's, absoluut niet de moeite waard...

Het is absoluut ook niet een manier om mensen naar je site te laten klikken want zoals iemand dat al eerder opmerkte, dat gaat veel goedkoper en beter met een banner met de boodschap als; "tot 50% goedkoper, klik hier". Dus ook een CPC of CPL (kost per klik/lead) model zou niet werken, laat staan een CPS (revenue-sharing)

Blijft over een fixed fee model en dan moet je dus gaan kijken wat de toegevoegde waarde is hiervan en dat weet je dus totaal nog niet.

Wat je wel weet is dat het zeker geen brandingswaarde heeft, want daarvoor is kwantiteit te laag.

Sowieso kun je met dit hele CA maar een beperkte groep adverteerders aanspreken en dan lijkt me het qua inkomsten genereren toch handiger om met een Overture of Google in zee te gaan en de zoekmachine te gaan utiliseren.

^{Het hele contentadvertising gaat niet alleen hier over de tong, maar ook andere netwerken en ezines kijken en praten over wat hier gebeurd wat op zich ook weer goed is ook al is men dan nog niet geheel overtuigd van het nut.}

_{* terminologie plat vertaald}

[Rataplan]

zeef schreef op 31 maart 2004 @ 22:13:
Het is gewoon doelbewuste sabotage. Maar goed, CA kan ook leren, 't is simpelweg de gewijzigde tekst invoeren. Maar als het aan mij ligt wordt deze vorm van freeloaden hardhandig aangepakt. Als jij/jullie ons het brood uit de mond stoten zal ik aandringen op gepaste sancties.

En hier ontken je dus glashard dat de users bijdragen aan het succes van het forum. Jullie het brood uit de mond stoten? Kom nou. Wij maken het brood, jullie eten het alleen maar op

[R4NCOR]

Nounou, lekker bezig hier.. zeef ik snap je punt, maar moet dat op zo'n manier? Wij zijn nog steeds de 'klanten' die heel Tweakers.net BV mogelijk maken...

[Verwijderd]

Mag ik overigens vragen wat de doelgroep van CA is?

Dat kan namelijk niet de ingelogde bezoeker zijn.

[Verwijderd]

zeef schreef op 31 maart 2004 @ 22:07:
[...]. Een dergelijk free riders gedrag kan en mag imo niet worden getolereerd.

en what about textbrowsers dan? En een RSS feed? Wie is GoT om mij te vertellen hoe ik moet surfen? een popup-blocker mag wel?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2004 22:17 ]

[Freee!!]

Adm.Spock schreef op 31 maart 2004 @ 22:10:
[...]
De gebruiker heeft geen toegang tot categorie 6.


Misselijke grap!

Dat kon je verwachten. Verder kan ik je vertellen dat ik goede reden heb om te vermoeden dat het crew-area of trashcan is.

EDIT:
* Freee!! was weer eens laat

[ Voor 7% gewijzigd door Freee!! op 31-03-2004 22:19 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 22:17:
Mag ik overigens vragen wat de doelgroep van CA is?

Dat kan namelijk niet de ingelogde bezoeker zijn.

wrom niet? da's juist target marketing

[zeef]

Rataplan schreef op 31 maart 2004 @ 22:15:
[...]

En hier ontken je dus glashard dat de users bijdragen aan het succes van het forum. Jullie het brood uit de mond stoten? Kom nou. Wij maken het brood, jullie eten het alleen maar op

Oh, dus bannerblocken e.d. moet ook maar gewoon kunnen? Jij maakt het brood misschien, maar wij zorgen voor de bakkerij, de oven, het meisje in de winkel etc. etc.

Natuurlijk wil ik iedereen graag erbij houden. Maar begrijp nou dat we alles niet GRATIS kunnen aanbieden zonder reclame. En dat de groep die NIET blockt alleen maar meer over zich heen gestort krijgt vanwege de groep die WEL blockt.

[Verwijderd]

@gunhead:
Jij denkt dat mensen die hier ingelogd zitten ook daadwerkelijk op zo'n dell logo gaan klikken?

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2004 22:20 ]

[CyBeR]

zeef schreef op 31 maart 2004 @ 22:13:
[...]

Het is gewoon doelbewuste sabotage. Maar goed, CA kan ook leren, 't is simpelweg de gewijzigde tekst invoeren. Maar als het aan mij ligt wordt deze vorm van freeloaden hardhandig aangepakt. Als jij/jullie ons het brood uit de mond stoten zal ik aandringen op gepaste sancties.

Je kunt ons niet in goede verstand dwingen om onze woordkeuze aan te passen aan die idiote reklames. Als ik MSFT of AAPL (beide beursnamen, geen verbasteringen) wil schrijven in plaats van de volledige naam van het bedrijf, ga je gewoon te ver (nog verder dan het idee van CA, wat al te ver ging) als je me verplicht de volledige merknaam te gebruiken.

[We Are Borg]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 22:17:
[...]


en what about textbrowsers dan? En een RSS feed? Wie is GoT om mij te vertellen hoe ik moet surfen? een popup-blocker mag wel?

Wie ben jij om GoT kosteloos te mogen gebruiken? Jij krijgt gratis een dienst aangeboden en JA, dan mogen de eigenaren wat dingen van jouw eisen. Als het MT het zou willen, zouden ze GoT alleen toegankelijk kunnen maken voor IE browsers. Rest krijgt gewoon een leeg scherm te zien. Even extreem voorbeeld. Draai het dus eens om, JIJ maakt gebruik van een gratis dienst.

offtopic:
curry684 Laat dat linkje nou achterwegen . Hij is al zo gefrustreerd dat hij die linkjes tegen komt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 22:19:
@gunhead:
Jij denkt dat mensen die hier ingelogd zitten ook daadwerkelijk op zo'n dell logo gaan klikken?

neuh, maar je leest het wel
en da's nou precies de bedoeling van reclame.

[Maverick]

zeef schreef op 31 maart 2004 @ 22:19:
[...]

Oh, dus bannerblocken e.d. moet ook maar gewoon kunnen? Jij maakt het brood misschien, maar wij zorgen voor de bakkerij, de oven, het meisje in de winkel etc. etc.

Natuurlijk wil ik iedereen graag erbij houden. Maar begrijp nou dat we alles niet GRATIS kunnen aanbieden zonder reclame. En dat de groep die NIET blockt alleen maar meer over zich heen gestort krijgt vanwege de groep die WEL blockt.

Nou nou, we zijn weer lekker fel bezig op een groep die nog geen procent is van het totaal. Strax is het nog verplicht om op een banner te klikken per pageview omdat je ander gebanned wordt zeker. Dit wordt imho nu met grote kracht bij iedereen door de strot geramt, en tegenspraak is iets waar sommige mensen blijkbaar al helemaal niet van gedoiend zijn. Leuk die test ook, maar naar de mening van de gebruikers wordt niet geluisterd ( voor tips ok, maar negatief kan er niet in, dan oordelen mensen te snel ) En of het succesvol wordt hangt alleen maar af van de opbrengst/clicks. lekker beleid

[Rataplan]

zeef schreef op 31 maart 2004 @ 22:19:
Oh, dus bannerblocken e.d. moet ook maar gewoon kunnen? Jij maakt het brood misschien, maar wij zorgen voor de bakkerij, de oven, het meisje in de winkel etc. etc.

Jij weet net zo goed als ik dat bannerblockers hier niet kunnen - maar ik zou HEEL ERG GRAAG zien dat je niet doet alsof dit forum jouw persoonlijke eigendom is. Jij bent in de positie om voor ons allebei beslissingen te nemen: als je alleen aan jezelf denkt - en lul d'r niet omheen, met al die 'het is hier geen democratie'-praatjes wék je die indruk al een hele tijd, en zeker hier in de CA-topics - dan mag je het ook structureel zonder mij doen.

Ik ging hier nog een paar dagen over na denken, maar de beslissing wordt eenvoudiger en eenvoudiger.

[Voutloos]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 22:19:
Jij denkt dat mensen die hier ingelogd zitten ook daadwerkelijk op zo'n dell logo gaan klikken?

Zolang de adverteerders het maar denken.

CyBeR schreef op 31 maart 2004 @ 22:21:
[...]


Je kunt ons niet in goede verstand dwingen om onze woordkeuze aan te passen aan die idiote reklames. Als ik MSFT of AAPL (beide beursnamen, geen verbasteringen) wil schrijven in plaats van de volledige naam van het bedrijf, ga je gewoon te ver (nog verder dan het idee van CA, wat al te ver ging) als je me verplicht de volledige merknaam te gebruiken.

Nofi, maar MSFT leest veel slechter dan het microsoft logo.

[Verwijderd]

We Are Borg schreef op 31 maart 2004 @ 22:22:
[...]

Wie ben jij om GoT kosteloos te mogen gebruiken? Jij krijgt gratis een dienst aangeboden en JA, dan mogen de eigenaren wat dingen van jouw eisen. Als het MT het zou willen, zouden ze GoT alleen toegankelijk kunnen maken voor IE browsers. Rest krijgt gewoon een leeg scherm te zien. Even extreem voorbeeld. Draai het dus eens om, JIJ maakt gebruik van een gratis dienst.

offtopic:
curry684 Laat dat linkje nou achterwegen . Hij is al zo gefrustreerd dat hij die linkjes tegen komt

jee man het HELE INTERNET is gratis! Behalve betaalde content-sites,.. voer dat dat meteen in als je geld wil verdienen.

[disclaimer] ik surf zonder banner-blocker, wel met popup-blocker, nou goed?[/]

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2004 22:26 ]

[We Are Borg]

Rataplan schreef op 31 maart 2004 @ 22:22:
[...]
Jij weet net zo goed als ik dat bannerblockers hier niet kunnen - maar ik zou HEEL ERG GRAAG zien dat je niet doet alsof dit forum jouw persoonlijke eigendom is. Jij bent in de positie om voor ons allebei beslissingen te nemen: als je alleen aan jezelf denkt - en lul d'r niet omheen, met al die 'het is hier geen democratie'-praatjes wék je die indruk al een hele tijd, en zeker hier in de CA-topics - dan mag je het ook structureel zonder mij doen.

Zeef is adviseur. Zie ook zijn titel. Zo ver ik weet presenteert en vertegenwoordigd hij de mening van het MT, en ja, die zijn idd de eigenaren van dit forum.

Ik ging hier nog een paar dagen over na denken, maar de beslissing wordt eenvoudiger en eenvoudiger.

Begrijp dat je weg gaat? Doei

[CyBeR]

Voutloos schreef op 31 maart 2004 @ 22:23:
[...]

Nofi, maar MSFT leest veel slechter dan het microsoft logo.

Dat boeit mij geen flikker. Ik wil niet als reklamezuil dienen, punt.

[We Are Borg]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 22:24:
[...]


jee man het HELE INTERNET is gratis! Behalve betaalde content-sites,.. voer dat dat meteen in als je geld wil verdienen.

Denk je dat react gratis is om maar een voorbeeld te noemen? Bepaalde dingen moeten worden terugverdiend

[ Voor 7% gewijzigd door We Are Borg op 31-03-2004 22:26 ]

[Verwijderd]

zeef schreef op 31 maart 2004 @ 22:19:
[...]

Oh, dus bannerblocken e.d. moet ook maar gewoon kunnen? Jij maakt het brood misschien, maar wij zorgen voor de bakkerij, de oven, het meisje in de winkel etc. etc.

Natuurlijk wil ik iedereen graag erbij houden. Maar begrijp nou dat we alles niet GRATIS kunnen aanbieden zonder reclame. En dat de groep die NIET blockt alleen maar meer over zich heen gestort krijgt vanwege de groep die WEL blockt.

Hoe wil je gaan bepalen wat doelbewust blokken is? Bovendien blokkeer ik door niet microsoft te typen ook het CA systeem, wil je users gaan verplichten om een aantal keer een sponsored woord te zeggen? Je mag dan wel willen bepalen hoe een formulering eruit komt te zien, hoe iemand iets formuleert mag een ieder zelf bepalen, mits hij binnen de regels blijft van het forum die dienen voor de 'ordehandhaving'.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 22:22:
[...]

neuh, maar je leest het wel
en da's nou precies de bedoeling van reclame.

Mag je je alleen afvragen of dat in de toekomst positief danwel negatief geassocieerd wordt door die mensen.

We Are Borg schreef op 31 maart 2004 @ 22:22:
[...]

Wie ben jij om GoT kosteloos te mogen gebruiken? Jij krijgt gratis een dienst aangeboden en JA, dan mogen de eigenaren wat dingen van jouw eisen. Als het MT het zou willen, zouden ze GoT alleen toegankelijk kunnen maken voor IE browsers. Rest krijgt gewoon een leeg scherm te zien. Even extreem voorbeeld. Draai het dus eens om, JIJ maakt gebruik van een gratis dienst.

Okee, het volgende klinkt misschien heel arrogant.

NOS is toch echt opgebouwd door mensen als ik, Jotti, Deadinspace, Vrotogel, Wilke, Moto-moi, Beelzebubu etc. /me (ja ik vergeet er hier een heleboel, waarvoor sorry. Kan moeilijk iedereen opnoemen). Zonder de mensen met kennis, is zo'n forum helemaal niks. Dat geldt zo voor elk forum dat hier op GoT te vinden is. T.net en de bezoekers behoren in symbiose met elkaar te leven. Als dat verstoord wordt, dan zal dat ongetwijfeld gevolgen hebben.

Dit soort ideeen doet w.m.b. veel afbreuk aan het community gevoel.

[edit]
/me En CyBeR natuurlijk

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2004 22:31 ]

[curry684]

Rataplan schreef op 31 maart 2004 @ 22:22:
[...]
Jij weet net zo goed als ik dat bannerblockers hier niet kunnen - maar ik zou HEEL ERG GRAAG zien dat je niet doet alsof dit forum jouw persoonlijke eigendom is. Jij bent in de positie om voor ons allebei beslissingen te nemen: als je alleen aan jezelf denkt - en lul d'r niet omheen, met al die 'het is hier geen democratie'-praatjes wék je die indruk al een hele tijd, en zeker hier in de CA-topics - dan mag je het ook structureel zonder mij doen.

Ik ging hier nog een paar dagen over na denken, maar de beslissing wordt eenvoudiger en eenvoudiger.

Humm zeef's ongenuanceerde aanpak ondertussen is niet zozeer te wijten aan het feit dat ie de despoot wil uithangen, maar aan het feit dat allerhande volk hier het vertikt om normaal en realistisch te reageren op een wijziging die ze niet kennen, waar ze de gevolgen niet van kunnen overzien en die vooral al afgebrand was voordat ie een seconde in de lucht was. Het is niet zeef's forum, maar ook niet het jouwe: vergeet dat niet, want die indruk wek je nu wel.

[CyBeR]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 22:26:
[...]

Okee, het volgende klinkt misschien heel arrogant.

NOS is toch echt opgebouwd door mensen als ik, Jotti, Deadinspace, Vrotogel, Wilke, Moto-moi, Beelzebubu etc. (ja ik vergeet er hier een heleboel, waarvoor sorry. Kan moeilijk iedereen opnoemen). Zonder de mensen met kennis, is zo'n forum helemaal niks. Dat geldt zo voor elk forum dat hier op GoT te vinden is. T.net en de bezoekers behoren in symbiose met elkaar te leven. Als dat verstoord wordt, dan zal dat ongetwijfeld gevolgen hebben.

Wees dan tenminste nog zo lief om mij, als tegenstander van CA en NOS-regular te noemen
--
Mja. En zoals ik al zei (en veel andere NOS regulars met mij), ik kijk het tot 2 april aan. Als het dan geen grap blijkt te zijn ben ik weg. Sim-pel.

[zeef]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 22:25:
[...]
Hoe wil je gaan bepalen wat doelbewust blokken is? Bovendien blokkeer ik door niet microsoft te typen ook het CA systeem, wil je users gaan verplichten om een aantal keer een sponsored woord te zeggen? Je mag dan wel willen bepalen hoe een formulering eruit komt te zien, hoe iemand iets formuleert mag een ieder zelf bepalen, mits hij binnen de regels blijft van het forum die dienen voor de 'ordehandhaving'.

Oh ik dwing niemand hoor. En we kunnen MSFT zo toevoegen, dat is het probleem ook niet. Waar het mij om gaat is dat er doelbewust wordt geprobeerd om te morrelen aan iets dat juist is bedoeld om de zaak in stand te houden.

For the record : mijn inkomen van GoT/Tweakers.net BV = 0.0. Mijn kosten kan ik niet declareren. Het is puur hobbyisem voor mij.

[We Are Borg]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 22:26:
Okee, het volgende klinkt misschien heel arrogant.

NOS is toch echt opgebouwd door mensen als ik, Jotti, Deadinspace, Vrotogel, Wilke, Moto-moi, Beelzebubu etc. (ja ik vergeet er hier een heleboel, waarvoor sorry. Kan moeilijk iedereen opnoemen). Dat geldt zo voor elk forum dat hier op GoT te vinden is. T.net en de bezoekers behoren in symbiose met elkaar te leven. Als dat verstoord wordt, dan zal dat ongetwijfeld gevolgen hebben.

Dat realiseer ik mij ook heel goed. Ik word alleen moe van die irritante en kortzichte gedachtes dat alles maar naar goeddunken van de users moet gaan. Hell, ik vind het hele CA ook bagger (verwacht ook niet dat het na de proef verder zal bestaan op GoT, maar goed), maar dat gezeur dat je niet aan de posts etc moet komen is vermoeiend . Voor de rest ben ik het met je standpunt eens en daarom denk ik al gelijk dat het niet verder wordt gebruikt. Zonder users, geen communitie en er zijn een hoop mensen op tegen

[_JGC_]

Resistor schreef op 31 maart 2004 @ 20:41:
Ik vind het er niet verkeerd uit zien, amd is te groot, maar logitech vind ik niet echt storend.

Maar wat nu met mijn argument:
Je komt op GoT voor je problemen met je hardware/software.

Als je probleempost vol met logo's staat (ik heb problemen met mijn helse dell computer met daarin een baggertrage amd processor, daarop draai ik die sh*t microsoft windows xp, maar de k*t logitech muis werkt niet) lijkt het mij niet erg goede reclame voor die fabrikanten.

Daarom vond ik het ook jammer dat elevator DELL tikt in zn slechte ervaringen met dell, want dat wordt blijkbaar niet geparsed. Schijnt dat CA ook nog case sensitive werkt.

[Rataplan]

We Are Borg schreef op 31 maart 2004 @ 22:24:
Zeef is adviseur. Zie ook zijn titel. Zo ver ik weet presenteert en vertegenwoordigd hij de mening van het MT, en ja, die zijn idd de eigenaren van dit forum.

Goh, dat is nieuws. Het is jou nog niet helemaal duidelijk dat dit forum bestaat uit (1) react, (2) users en (3) wat ondersteundend personeel, dat de kolder in de autoritaire kop gekregen schijnt te hebben.

Begrijp dat je weg gaat? Doei

Is dat leuk, ff persoonlijk uit de hoek komen?

[Help!!!!]

Ik vind het dus NIET TE PRUIMEN. Echt afkappen die handel.


IMHO zijn er door Niels Klomp, Neographikal e.a. zeer sterke argumenten gegeven om hier niet mee door te gaan. Elke keer als de crew dit inhoudelijk probeert te behandelen zakken ze wat mij betreft spreekwoordelijk door het ijs.

Het enige argument om CA door te zetten dat wel hout snijdt is geld.
Dit is ook vaak genoemd door de crew. En dan vooral in de context dat Tweakers BV eigenlijk geen keuze heeft en er vanwege het geld mee door moet gaan.
In dat kader vind ik het erg jammer dat niemand van de crew de moeite neemt om in te gaan op mijn posting alhier vwb het stuk over de bedrijfsresultaten/winst in 2003: Help!!!! in "Content Advertising"

In het kort:
Over 2003 werd er dus zonder Content Advertising een gezonde winst gemaakt. Dus wat is er dan in de afgelopen maanden veranderd in de inkomsten/uitgaven dat dit concept persé doorgevoerd moet worden?

Voorspelmodus: Het begint nu met een paar plaatjes en langzaam begint het op te lopen.....

[crisp]

CA is juist niet case-sensitive, en biedt ook mogelijkheden verbasteringen toe te voegen

[curry684]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 22:24:
[...]
jee man het HELE INTERNET is gratis! Behalve betaalde content-sites,.. voer dat dat meteen in als je geld wil verdienen.

Het hele internet is niet gratis maar juist stervensduur. Je kunt geen site aan het net hangen zonder voor bandbreedte te betalen: en je mag allang blij zijn dat Trueserver de geschifte bandwidth van T.net nog steeds sponsort, anders was het idd al lang en breed een betaalde content-site geweest.

Ik wordt persoonlijk erg moe van het gezeik met alles wat er hier veranderd. Een banner een pixel te groot triggert hier al 500 reacties in LA tegenwoordig dat het schandalig is en dat mensen op gaan zeggen en nooit meer terugkomen

Dus allemaal (niemand specifiek): Kap toch eens met zeiken en accepteer dat er een tegenprestatie moet zijn om een site met enkele tientallen betaalde medewerkers, tienduizenden euro's aan apparatuur en duizenden euro's aan traffic per maand gratis te kunnen houden!!!

[McMiGHtY]

De manier waarop Zeef zijn/haar product (Tweakers.Net B.V.) verdedigt, vind ik qua taal gebruik wel heel erg.

Door zo te reageren jaag je alleen je gebruikers maar tegen je in het harnas.

Waarom zo agressief??

Als je product nu eens vergelijkt met een normaal bedrijf.
Je bied iets aan je gebruikers aan
Kan je als bedrijf bestaan zonder gebruikers?

Het antwoord op deze vraag is uiteraard NEE.

Waarom luisterd t.n niet naar haar gebruikers?
Het lijkt me duidelijk (of je moet blind zijn) dat het merendeel van je gebruikers tegen CA is om diverse redenen. Waarom ga je dan door?

Als ik op mijn werk documenten maak die bestemd zijn voor anderen is het toch van de zotte als hierin logo's voorkomen?

Zoals CA gedaan word op Anandtech.com is wat mij betrefd goed te doen. De tekst is goed leesbaar, de tekst zoals die hier op GOT te zien is nauwelijke leesbaar meer.
Het Philips logo is uitermate niet geschikt, Microsoft logo is erg vaag, in url's ronduit onduidelijk. Het lijkt wel alsof er compleet NIET over nagedacht is.


Ik zie net dat Curry er ook wat van kan...

Over tegenprestaties gesproken..
Wat dacht je van de How-To's die gemaakt worden door users.
Modjes (wat allereerst users zijn) die er uuuren aan vrije tijd in steken.
Gebruikers die antwoord geven op vragen.

[ Voor 13% gewijzigd door McMiGHtY op 31-03-2004 22:38 ]

[zeef]

Rataplan schreef op 31 maart 2004 @ 22:30:
[...]
Goh, dat is nieuws. Het is jou nog niet helemaal duidelijk dat dit forum bestaat uit (1) react, (2) users en (3) wat ondersteundend personeel, dat de kolder in de autoritaire kop gekregen schijnt te hebben.

Even dimmen vrind

[Flesdop]

Misschien een idee om hier een poll over the houden ?

[T.T.]

Haha ik vind het wel grappig hoor, ik zie de commotie niet zo
AMD intel dell, vrolijke boel!

Jammer dat het in de preview niet werkt
Overigens zou het wat mij betreft ook wel wat subtieler kunnen, zoals je dit de laatste tijd bij meer sites ziet. Hierbij valt te denken aan een stippellijn ofzo onder het woord eventueel nog in een kleurtje.


edit: ik zag net een hoop keer AMD-logo's en nu niet... hmm dan ik moet het topic waarschijnlijk lezen.

edit2: ik begrijp dat het een proef is. Ik heb er niets op tegen

[ Voor 33% gewijzigd door T.T. op 31-03-2004 22:39 ]

[EfBe]

zeef schreef op 31 maart 2004 @ 22:19:
[...]
Oh, dus bannerblocken e.d. moet ook maar gewoon kunnen? Jij maakt het brood misschien, maar wij zorgen voor de bakkerij, de oven, het meisje in de winkel etc. etc.

Natuurlijk wil ik iedereen graag erbij houden. Maar begrijp nou dat we alles niet GRATIS kunnen aanbieden zonder reclame. En dat de groep die NIET blockt alleen maar meer over zich heen gestort krijgt vanwege de groep die WEL blockt.

Ik begrijp dat best, als jij ook begrijpt dat mensen zelf bepalen welke bytes ze wel en welke ze niet binnen willen halen

Internet is heel simpel: pull medium. (push werkte niet). Over een pull medium is erg veel geschreven, en het komt er op neer dat de puller (hier de bezoeker) zorgt voor de interactie, niet de pusher (content leverancier). geen puller? geen interactie.

Wat de bezoeker allemaal binnensleurt vanaf jullie site is aan jullie om naar hem op te sturen en aan de bezoeker om tegen te houden. Ik kan me niet voorstellen dat T.net minder geld verdient omdat men bv popup's blocked of de kill-bit van de flash component aan heeft gezet: de content is verstuurd door jullie servers. Dat een client dan op de client (niet server!) blockt, tja, dat is aan de gebruiker, niet aan de content provider, aangezien de data gefilterd wordt op de client, niet op de server.

[DroogKloot]

zeef schreef op 31 maart 2004 @ 22:29:
[...]

Oh ik dwing niemand hoor. En we kunnen MSFT zo toevoegen, dat is het probleem ook niet. Waar het mij om gaat is dat er doelbewust wordt geprobeerd om te morrelen aan iets dat juist is bedoeld om de zaak in stand te houden.

For the record : mijn inkomen van GoT/Tweakers.net BV = 0.0. Mijn kosten kan ik niet declareren. Het is puur hobbyisem voor mij.

Je kunt je beter afvragen of je op deze manier de zaak uberhaupt in stand KUNT houden, gezien de reacties die het teweegbrengt.

[We Are Borg]

Flesdop schreef op 31 maart 2004 @ 22:34:
Misschien een idee om hier een poll over the houden ?

wat voegt een poll toe als ik mag vragen ? Ik heb heb liever 10 uitgesproken meningen dan een nutteloos grafiekje

[Help!!!!]

Maverick schreef op 31 maart 2004 @ 22:22:
[...]


Nou nou, we zijn weer lekker fel bezig op een groep die nog geen procent is van het totaal. Strax is het nog verplicht om op een banner te klikken per pageview omdat je ander gebanned wordt zeker. Dit wordt imho nu met grote kracht bij iedereen door de strot geramt, en tegenspraak is iets waar sommige mensen blijkbaar al helemaal niet van gedoiend zijn. Leuk die test ook, maar naar de mening van de gebruikers wordt niet geluisterd ( voor tips ok, maar negatief kan er niet in, dan oordelen mensen te snel ) En of het succesvol wordt hangt alleen maar af van de opbrengst/clicks. lekker beleid

[Silent Thunder]

Flesdop schreef op 31 maart 2004 @ 22:34:
Misschien een idee om hier een poll over the houden ?

Dan weet ik al wat de uitkomst is..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 22:26:
[...]


Mag je je alleen afvragen of dat in de toekomst positief danwel negatief geassocieerd wordt door die mensen.

heb ik hierboven ergens al eens gepost: dat boeit dus niet.
aandacht=aandacht, of het nou positief of negatief is, maakt niet uit. (irritant he, die libresse reclame. ze gaan toch als warme broodjes)

[Red]

Ach, waar maken we ons druk om, leuk zo'n Javascriptje wat ze morgen weer leuk kunnen aanpassen ... morgen 1 April, ik heb nog nooit zo'n slechte 1 Aprilgrap gezien.