[3dmax] hardware / ervaring

[mkanon]

Hoop dat ie hier mag staan ? , ik ben bij ons bedrijf nu bezig met 3dmax animaties.

Aangezien het beste zware zijn, vroeg ik mij af hoe het sneller kan, ik mag namelijk nieuwe onderdelen voor mijn pctje bestellen als het nodig is...

Dell p4 2.00GHZ
512 mb
16mb ATI Rage 128 Ultra

Wat moet ik aan schaffen, meer geheugen of betere videokaart,

ENNNNN WELKE, of gewoon zo laten ?? ik draai dus 3dmax 6

Graag jullie ervaringen met kaarten geheugen etc....en wat schiet ik er mee op, of heb ik straks voor nix de boel ge upgrade

[Verwijderd]

oke correct me if i'm wrong maar geen van tweeen toch?

de processor lijkt me belangrijker!

[mkanon]

Verwijderd schreef op 25 maart 2004 @ 10:00:
oke correct me if i'm wrong maar geen van tweeen toch?

de processor lijkt me belangrijker!

Als ik op GOT zoek krijg ik meestal de videokaart terug als grootste (trage/snelle schakel) maar helaas zijn dat allerlij topic van 2001 & 2002 dus weet ik niet wat tegenwoordig, juist voor 3dmax DE KAART is....

[Senzuboon]

Voor _in_ max lijkt mij dat je een snelle videokaart en voldoende geheugen nodig hebt, omdat die viewports dat wel vereisen. voor het renderen juist veel geheugen (en proc power als ik het goed heb?).

voor zulke programma''s zijn er ook specifieken kaarten. zoals de Wildcat van ATI dacht ik en de Quadro FX van Nvidia. Die accelereren dus je viewports enzo, voor games heb je er weinig aan

En nieuwe hardware kan soms een hele verademing zijn. Succes!

[ Voor 2% gewijzigd door Senzuboon op 25-03-2004 10:44 . Reden: quasi-typo ]

[epic007]

512 geheugen erbij kan nooit kwaad (zijn ook niet de hoogste kosten voor je bedrijf). Processor is ook wel snel genoeg denk ik, tenzij je veel renders moet doen, of lange animaties moet renderen (alhoewel ik daar zelf een soort mini-renderfarm voor aan zou leggen).

Qua videokaart, ATI en NVIDIA zijn nog steeds wel dé merken al zijn ze wel meer op spelletjes gericht. Voor een echt proffesionele kaart zou ik een 3dlabs kaart nemen (=duur).

[Verwijderd]

Tis best makkelijk

Geforce videokaart (geen Ati) hoe beter hoe mooier (alleen voor beeldopbouw, geen invloed op renderen)
Zo snel mogelijke processor (rendertijd)
Zo veel mogelijk geheugen
Zo snel mogelijke hd (scsi) (bij renderen swopt 3dmax met hd)
2 proc is ook wel prettig!

zou zeggen, hele nieuwe pc?

[mkanon]

Oke,

Maar duur is niet mijn probleem maar die van de baas....

ff opsommen, meer geheugen en videokaart is voor de vieuwports...

En voor renderen, is proc snelheid nodig... MAAAAAR ik wil graag dat het renderen ook wat sneller gaat en als ik dus van m'n ATI 16mb naar een 3dlabs ga, i.c.m 512mb er bij gaat hij wel of niet sneller renderen ?

[epic007]

--geen edit knop ?

Linkje van de discreet site: http://www.discreet.com/support/max/videocards/

[HawVer]

Een super videokaart is echt niet zo belangrijk voor 3dsmax.. Een simpele videokaart kan al het 3d rendering makkelijk aan. Het word pas echt interessant als je met particles en of zware modellen gaat werken. Of real time preview..

Als je modellen maakt met veel polys raad ik je aan veel geheugen en een snelle processor. Weinig polys wel veel detail/textures dan is een snelle processor vaak al voldoende.

En verder is dit echt het betere zoekwerk..

nieuws: Professionele videokaarten in 3ds max 6 getest
nieuws: Broedermoord: Athlon 64 3400+ schiet FX-51 in de rug

Op Got

Welk 3d programma bij welke specs
van 256mb geheugen naar 512mb voor 3d studio max 4

Hardware renderen.. (interessant?) 3ds max is een software rendering.

Renderen in hardware ipv software

[ Voor 19% gewijzigd door HawVer op 25-03-2004 10:49 ]

[Pelle]

Wat HawVer zegt