[OC] AMD Barton/Thorton Overclockresultaten Deeltje 9

Pagina: 1 ... 7 ... 12 Laatste
Acties:
  • 2.610 views sinds 30-01-2008

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

R-B schreef op 03 juli 2004 @ 21:18:
[...]

ah kijk ben dat bovenste stukje kom ik al heel ver, ik ga ff kijken voor je :D

Of ik nodig heb, Hmm nee?? :P gewoon ff kijken wat ie eventueel kan weet je :)

Iig bedankt voor je reactie _/-\o_

edit nr 1:
Ik ging fsb van 220 en multiplier van 10, ok 2200 mhz dus :)
hij moet natuurlijk reboote, gaat ie zeggen dat ik overclock en dus geen beeld krijg,

ik zet comp uit, doe aan ok hij start nu wel. voor de ckerheid ff normale settings gedaan en doet ut

Krijg je dat elke keer zo? dat ie niet opstart of alleen na de OC en dan nooit meer? :)
waarom zou je je MP naar 10 zetten als je MP gelocked is?
ik heb zelf ook een 3200+, die draait standaard gewoon op 11 x 200MHz = 2,2GHz
als je nou je FSB omhoog gooit (bijv 220MHz) dan zit je op 11 x 220MHz = 2,4GHz

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • R-B
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 12-09 15:43

R-B

Blokkert

Verwijderd schreef op 05 juli 2004 @ 11:39:
[...]


waarom zou je je MP naar 10 zetten als je MP gelocked is?
ik heb zelf ook een 3200+, die draait standaard gewoon op 11 x 200MHz = 2,2GHz
als je nou je FSB omhoog gooit (bijv 220MHz) dan zit je op 11 x 220MHz = 2,4GHz
ben ik ook mee bzig:P loop nu op 205x11, rustig stapje voor stapje :)

| NL | 2.2k Wp (ZW) | MHI SRC/SRK35ZS-W2 & ME MXZ-2F42+AP20+AP25 | MT E 5.12KWh V151+CT003 V114 | Home Assistant |


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • bosaap22
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 27-08 14:17

bosaap22

Doing things I'm good at.

R-B schreef op 05 juli 2004 @ 12:45:
[...]


ben ik ook mee bzig:P loop nu op 205x11, rustig stapje voor stapje :)
Juist... deze meneer snapt 't _/-\o_

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • R-B
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 12-09 15:43

R-B

Blokkert

bosaap22 schreef op 05 juli 2004 @ 14:46:
[...]


Juist... deze meneer snapt 't _/-\o_
hehe, je bent beetje gek als je in 1x -> 220x11 doet :P. heb je weinig overlevingskans :+

| NL | 2.2k Wp (ZW) | MHI SRC/SRK35ZS-W2 & ME MXZ-2F42+AP20+AP25 | MT E 5.12KWh V151+CT003 V114 | Home Assistant |


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DaWaN
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 11-09 12:39

DaWaN

'r you wicked ??

R-B schreef op 05 juli 2004 @ 15:41:
[...]


heb je weinig overlevingskans :+
Alsof je CPU daar dood van gaat :) Te ver oc'en kan eigenlijk alleen maar lijden tot vastlopers, te veel volt kan daarintegen wel dodelijk zijn :)

If you do not change direction, you may end up where you are heading


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DeSire
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 23-08 12:18
.

[ Voor 105% gewijzigd door DeSire op 06-07-2004 22:46 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik geloof echt mijn ogen niet hè,57°c vind men niet heet 8)7 ,ik vind dat veel te veel,beste temp voor zo een 2500 is tussen de 40°c en 50° maar zeker niet hoger,als je hem op 45°c kan houden is het ok,die van mij loopt op 2200mhz aan 1.5v @ 25°c >:) mor das wel nen mobile-2600+ barton.

En zoals hier is gezegd lees lees en lees voor je begint en dan eventueel een maat met kennis van zaken vragen of hij ni een handje kan helpen,want gelijk er hier bezig zijn :'( ,triestig,ik heb eerst 4maand gelezen voor dat ik in de bios ook maar iets verzet had,en dan nog maakte ik fouten.

Dus eerst maken dat je koeling perfect is,kijken of de koeler er goed op gemonteerd is,zit er een fijn laagje as op,dan pas verder doen,en koper is altijd het best,wc is beter en prom is de max.

Het komt dus neer hoe goed je koeling is,als die goed is zal je gemakkelijker en hoger kunnen oc'n.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DeSire
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 23-08 12:18
zo gek is 57 graden nou ook weer niet, ik had eerst met een boxed koeler stressed 52 graden

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BurnerT
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 15-09 15:06
owneej dit heb ik weer ik heb hier nu een Amd 2500+ ligge en ik ben nu aant kjke dit staat er op de proc aqyha0409tpcw (op het stikkertje op de proc)

nu kan ik de core aqyha....

ik ik heb vrij goed gekeken :S:S

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Qosmic
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 17:19
mijn 2500 loopt @ 11*200 @ 1.75 volt helemaal stabiel. Dwz 4 dagen achter elkaar primen.

Met boxed cooler wordt hij nu 50 graden en stressed 58. Kan me niet echt boeien. Die dingen mogen 85 worden dus. En alles loopt nu nog steeds superstabiel!

En in de winter is hij uiteraard kouder.

Stop chasing the dream, you're already living it


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • R-B
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 12-09 15:43

R-B

Blokkert

nu nog ff wachten tot het 40 graden wordt hier :P

| NL | 2.2k Wp (ZW) | MHI SRC/SRK35ZS-W2 & ME MXZ-2F42+AP20+AP25 | MT E 5.12KWh V151+CT003 V114 | Home Assistant |


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Qosmic schreef op 07 juli 2004 @ 23:21:
mijn 2500 loopt @ 11*200 @ 1.75 volt helemaal stabiel. Dwz 4 dagen achter elkaar primen.

Met boxed cooler wordt hij nu 50 graden en stressed 58. Kan me niet echt boeien. Die dingen mogen 85 worden dus. En alles loopt nu nog steeds superstabiel!

En in de winter is hij uiteraard kouder.
Een strakke 3200+ rating veur weinig en mooie temp met standaard koeler, perfect dan toch ? Wat wil je nog meer. ;)

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 08-07-2004 01:39 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 08 juli 2004 @ 01:36:
[...]

Een strakke 3200+ rating veur weinig en mooie temp met standaard koeler, perfect dan toch ? Wat wil je nog meer. ;)
Idem dito hiero

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • McFreak
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 07-09 16:15

McFreak

McFraGG de gekste !!

Voor de asus people:
Ik had al lange tijd problemen met die barton op 200 te krijgen icm met een asus a7n8x rev2.0deluxe.
Ik had biosje 1005.
Ik heb em nu eindelijk zonder problemen toch op 200

1. bios 1007 gedl.
2. 1 geheugen reepje verwijderd (ik heb 2x 256 pc3200)
3. bios geflasht
4. restart
5. fsb op 200 mp op 10
6. restart
7. reepje er weer in (niet dual channel !!)
8. en gaan

ik douw em nu op 3200.
Met temps zijn naar beneden gegaan:
CPU: 58 -> 47
MB: 36->30


edit:

of dat geheugenreepje verwijderen gedoen heeft geholpen weet ik niet.
ik heb het om 1 of andere reden gedaan omdat die in dual channel stond.

[ Voor 16% gewijzigd door McFreak op 10-07-2004 14:08 ]

McFraGG de gekste !!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

RaR schreef op 10 juli 2004 @ 14:07:


edit:

of dat geheugenreepje verwijderen gedoen heeft geholpen weet ik niet.
ik heb het om 1 of andere reden gedaan omdat die in dual channel stond.
Ja dat heeft geholpen maar als je een L12 mod doet(2 draadbrugjes in je socket)
dan kan je waarschijnlijk wel dualchannel draaien op 200 en misschien nog wel hoger.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik kom op 2300mhz maar als ik daaluk misschien 9600pro heb dat ie hoger gaat.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • bosaap22
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 27-08 14:17

bosaap22

Doing things I'm good at.

Verwijderd schreef op 10 juli 2004 @ 21:00:
Ik kom op 2300mhz maar als ik daaluk misschien 9600pro heb dat ie hoger gaat.
Videokaart heeft weinig met de overclockbaarheid van je CPU te maken hoor... :X

Maar probeer het eens zou ik zeggen :+

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

bosaap22 schreef op 10 juli 2004 @ 22:12:
[...]


Videokaart heeft weinig met de overclockbaarheid van je CPU te maken hoor... :X

Maar probeer het eens zou ik zeggen :+
Lol idd...

Ik krijg over een paar weekjes een Athlon XP 3200+ (Barton, right?) en die wil ik dus even flink OC'en :9

Btw volgensmij zijn we alweer aan deeltje 10 toe met meer dan 600 posts ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Coenen
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 19:04

Coenen

=LoT= IJsbier @ ET

RaR schreef op 10 juli 2004 @ 14:07:
Voor de asus people:
Ik had al lange tijd problemen met die barton op 200 te krijgen icm met een asus a7n8x rev2.0deluxe.
Ik had biosje 1005.
Ik heb em nu eindelijk zonder problemen toch op 200

1. bios 1007 gedl.
2. 1 geheugen reepje verwijderd (ik heb 2x 256 pc3200)
3. bios geflasht
4. restart
5. fsb op 200 mp op 10
6. restart
7. reepje er weer in (niet dual channel !!)
8. en gaan

ik douw em nu op 3200.
Met temps zijn naar beneden gegaan:
CPU: 58 -> 47
MB: 36->30


edit:

of dat geheugenreepje verwijderen gedoen heeft geholpen weet ik niet.
ik heb het om 1 of andere reden gedaan omdat die in dual channel stond.
Wat haalde met Dual Channel?
Ik had al eerder het idee dat dual channel bij mij wel eens de bottleneck kon zijn.
Bij werkt ie nu al een tijd op 194MHz stabiel met dual channel.
Ik vraag me wel af wat sneller is: 200MHz single channel of 194MHz dual channel?
Ja dat heeft geholpen maar als je een L12 mod doet(2 draadbrugjes in je socket)
dan kan je waarschijnlijk wel dualchannel draaien op 200 en misschien nog wel hoger.
Wat doet deze mod? Waarom kan dan wel 200MHz halen?

[ Voor 12% gewijzigd door Coenen op 11-07-2004 22:39 . Reden: nog wat toegevoegd. ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • bosaap22
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 27-08 14:17

bosaap22

Doing things I'm good at.

Ik vraag me wel af wat sneller is: 200MHz single channel of 194MHz dual channel?


[...]
Test het met Sisoft Sandra zou ik zeggen :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Coenen schreef op 11 juli 2004 @ 22:37:
[...]

Wat doet deze mod? Waarom kan dan wel 200MHz halen?
Door deze mod ziet je moederbord een fsb van 200Mhz op je processor ipv 133/166 en Nforce bordjes kunnen nog wel eens raar doen als iets anders is.


http://fab51.com/cpu/barton/athlon-e21.html

http://www.ocinside.de/go...ic.cgi?forum=1&topic=7139

laatste link werkt niet goed maar ga naar workshop en dan
Interaktive Pin-Mod Anleitung für Athlon XP, T-Bred und Barton CPUs

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2004 11:14 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ok ik heb nu een Athlon XP 2000+ en een Asus A7N8X-X mobo maar om een of andere reden kan mijn MP niet hoger dan 12,5 terwijl mijn proc nu idle slechts 35 graden wordt op stock cooling dus ik kan nog veel hoger...

Kan iemand mij vertellen wat voor bios voor een A7N8X-X hogere MP's ondersteunt?

Ik heb em nu op 12,5 x 144 staan zodat ik een 2200+ zou moeten hebben maar ik krijg dit dus pas in de bios te zien als ik em dus op 13,5 x 133 zet volgens de SP. Hij draait nu uberstabiel op 1800 MHz maar ik wil ook in m'n bios een 2200+ te zien krijgen :9

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • El Snorro
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 30-03-2024
Verwijderd schreef op 12 juli 2004 @ 18:12:
Ok ik heb nu een Athlon XP 2000+ en een Asus A7N8X-X mobo maar om een of andere reden kan mijn MP niet hoger dan 12,5 terwijl mijn proc nu idle slechts 35 graden wordt op stock cooling dus ik kan nog veel hoger...

Kan iemand mij vertellen wat voor bios voor een A7N8X-X hogere MP's ondersteunt?

Ik heb em nu op 12,5 x 144 staan zodat ik een 2200+ zou moeten hebben maar ik krijg dit dus pas in de bios te zien als ik em dus op 13,5 x 133 zet volgens de SP. Hij draait nu uberstabiel op 1800 MHz maar ik wil ook in m'n bios een 2200+ te zien krijgen :9
Een athlon 2000+ is een palomino of tbred.
Deze zijn zover ik weet gewoon gelocked.

E6600||Gigabyte P35C-DS3R||2x1gb Crucial Pc8500||Sapphire X1900XTX||2xSamsung Spinpoint F1 750GB RAID-0


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Hmm, maar is het ook mogelijk dat ik een Thorton kan hebben? Er staat nl. in de SP een Thorton 2000+

/edit Heb ff onderzoek gedaan en ik zie net dat mijn core op 1,67 GHz loopt --> een Palomino dus :>

thanks anyway

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2004 18:32 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • -Sir_Killalot-
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 03-08 23:30
Verwijderd schreef op 12 juli 2004 @ 18:25:
Hmm, maar is het ook mogelijk dat ik een Thorton kan hebben? Er staat nl. in de SP een Thorton 2000+

/edit Heb ff onderzoek gedaan en ik zie net dat mijn core op 1,67 GHz loopt --> een Palomino dus :>

thanks anyway
Hmm, denk eerder dat het een Thoroughbred is. Gezien de warmte die van dat ding af komt, een Palomino zou veel meer Wattjes verstoken (aangezien volgens mij de 2100+ de hoogste Palomino is). Maar check anders met een proggie zoals CPU-Z of WCPUID, weet je het zeker.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

-Sir_Killalot- schreef op 12 juli 2004 @ 21:14:
[...]


Hmm, denk eerder dat het een Thoroughbred is. Gezien de warmte die van dat ding af komt, een Palomino zou veel meer Wattjes verstoken (aangezien volgens mij de 2100+ de hoogste Palomino is). Maar check anders met een proggie zoals CPU-Z of WCPUID, weet je het zeker.
Waar moet ik dan in WCPUID kijken? Ik zie nergens core staan ofzo..

Wel zie ik staan family 6 met daaronder een 7 en Model 8 met daaronder ook een 8.

Het kan dus een Palomino of een Thoroughbred A zijn....

Hij genereert idd niet veel warmte (35 graden idle met stock cooling) en overclocked naar 1800 MHz 40 graden idle...

/edit Heb even gegoogled en Thoroughbred cores genereren inderdaad minder warmte dan Palomino's omdat het voltage lager is. Ik ga er dus maar van uit dat ik een Thoroughbred heb omdat ik op 1,60 (of 1,65??) volt draai op 1800 MHz zonder (warmte)problemen.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2004 21:39 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • McFreak
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 07-09 16:15

McFreak

McFraGG de gekste !!

Coenen schreef op 11 juli 2004 @ 22:37:
[...]

Ik vraag me wel af wat sneller is: 200MHz single channel of 194MHz dual channel?


[...]
Me bak draait nu 1:1
200 Mhz fsb en 200 geheugen
Me temps zijn ook al gedaald en ik denk da tdit komt omdat hij die fase verschuiving niet hoeft te maken van 166 naar 200.
Dus dual channel icm met fsb 166 lijkt me langzamer, iig meer bewerkingen

McFraGG de gekste !!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • -Sir_Killalot-
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 03-08 23:30
Verwijderd schreef op 12 juli 2004 @ 21:34:
[...]


Waar moet ik dan in WCPUID kijken? Ik zie nergens core staan ofzo..

Wel zie ik staan family 6 met daaronder een 7 en Model 8 met daaronder ook een 8.

Het kan dus een Palomino of een Thoroughbred A zijn....

Hij genereert idd niet veel warmte (35 graden idle met stock cooling) en overclocked naar 1800 MHz 40 graden idle...

/edit Heb even gegoogled en Thoroughbred cores genereren inderdaad minder warmte dan Palomino's omdat het voltage lager is. Ik ga er dus maar van uit dat ik een Thoroughbred heb omdat ik op 1,60 (of 1,65??) volt draai op 1800 MHz zonder (warmte)problemen.
Hmm, CPU-Z zet dat model number om een een codenaam (10=Barton bv.(of A, in hex)), 9 zal wel T-bred-B zijn. Maar dat voltage geeft idd wat meer aan, Palomino's draaien op 1.75VCore, Bartons op 1.65. Weet alleen niet wat T-breds doen.
Of ik zie iets over het hoofd, maar heb altijd gevonden dan CPU-Z mij meer info kon verschaffen dan WCPUID.

[ Voor 2% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 13-07-2004 00:44 . Reden: 10 = A in hex, CPU-Z doet dit ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 12 juli 2004 @ 18:12:
Ok ik heb nu een Athlon XP 2000+ en een Asus A7N8X-X mobo maar om een of andere reden kan mijn MP niet hoger dan 12,5 terwijl mijn proc nu idle slechts 35 graden wordt op stock cooling dus ik kan nog veel hoger...

Kan iemand mij vertellen wat voor bios voor een A7N8X-X hogere MP's ondersteunt?

Ik heb em nu op 12,5 x 144 staan zodat ik een 2200+ zou moeten hebben maar ik krijg dit dus pas in de bios te zien als ik em dus op 13,5 x 133 zet volgens de SP. Hij draait nu uberstabiel op 1800 MHz maar ik wil ook in m'n bios een 2200+ te zien krijgen :9
Ik heb ook een XP2000+. De multiplier is locked. Met mijn Asus A7N8X draai ik superstabiel op FSB 166, dus 12,5 x 166. Mijn CPU wordt nu aangezien voor een XP 2600+

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 13 juli 2004 @ 10:16:
[...]


Ik heb ook een XP2000+. De multiplier is locked. Met mijn Asus A7N8X draai ik superstabiel op FSB 166, dus 12,5 x 166. Mijn CPU wordt nu aangezien voor een XP 2600+
Wat is je Vcore?

Als ik em op 12,5 x 166 zet start m'n computer niet meer op :'(

En ik heb m'n Vcore nu op 1,70 staan....

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 13-07-2004 19:24 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • koelkast
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online
Ik ben van plan een 2500+ of 2600+ te kopen, in combinatie met een Asus A7N8X-E Deluxe moederplank. Nu heb ik al een reepje van 512 mb 2700 Dane-Elec geheugen. Kun je met 2700 net zo goed overclocken als met een 3200 of wordt het dan minder :?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Zeus
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 14:07
Ik heb hier een AMD2500+ , unlocked, en een MSI K7N2G-ILSR moederbord en 1 reepje 512 PC 3200

geheugen.

Nu heb ik dit al 6 maanden, en in die tijd ben ik aan het overclocken geweest, maar nu loop ik tegen wat problemen op.

Als eerste moet ik zeggen, dat mijn moederbord officieel geen 200 mhz FSB ondersteund. Dit kwam echter wel beschikbaar na het flashen van een nieuwe bios.

Maar goed, het grote probleem is, mijn CPU wordt te warm.
Wat is het probleem met een te warme CPU ? UT2004 crasht vaak, ET crasht vaker en Prime95 kapt ermee. Dit probleem doet zich dus voor als ik hem op 200 FSB laat draaien. En een keer gekeken met prime; als ie boven de 62 graden komt.

Ik heb nu voor de 3e keer alles losgehaald en alles weer goed geplaatst, en nog heeft ie problemen. Nu weet ik dus niet welk onderdeel de falende factor is, het moederbord, of de CPU, of misschien zelfs de voeding. Jullie kunnen vast ook niet ruiken wat het is, maar de volgende temperatuurmetingen zijn verricht (op standaard instellingen @ 1.55 vcore):

CPU / ? Kast? / Northbridge
koud: 35 / 25 / 28
tijdens internetten(na het gamen): 45 / 37 / 39
tijdens gamen: 57 / 40 / 45
prime95: 61 / 41 / 45

Maar als ik hem op 200 mhz FSB zet, zodat het een 3200+ wordt (hij doet het niet zonder een vcore van 1.80)

De volgende metingen zijn gedaan met de 120mm fan voor en de 80 mm achter op 12 volt

koud: 35 / 25 / 29
tijdens internetten(na het gamen): 48 / 35 / 39
tijdens gamen: 59 / 42 / 45
prime95: 65 / 40 / 45

Voltages verschillen erg weinig:

+-------------------------------------------------------------------------+
|Total number of readouts: 108 CPU Speed: 2206 MHz |
|Running from: 17-7-2004 22:16:48 until: 17-7-2004 22:34:46 |
+-----------------------------+----------+----------+----------+----------+
|Sensor | Current | Low | High | Average |
+-----------------------------+----------+----------+----------+----------+
|Case | 35° C | 35° C | 42° C | 37° C |
|CPU | 43° C | 43° C | 59° C | 50° C |
|Sensor 3 | 31° C | 30° C | 39° C | 34° C |
|Core 0 | 1,84 V | 1,79 V | 1,90 V | 1,85 V |
|Core 1 | 1,92 V | 1,89 V | 1,98 V | 1,92 V |
|+3.3 | 3,38 V | 3,33 V | 3,42 V | 3,36 V |
|+5.00 | 4,92 V | 4,92 V | 4,97 V | 4,94 V |
|+12.00 | 11,86 V | 11,55 V | 11,86 V | 11,75 V |
|-12.00 | -12,35 V | -12,85 V | -12,35 V | -12,44 V |
|-5.00 | -5,09 V | -5,14 V | -5,04 V | -5,10 V |
|Fan 1 | 4383 RPM | 4166 RPM | 4383 RPM | 4282 RPM |
|Fan 2 | 2057 RPM | 2045 RPM | 2083 RPM | 2063 RPM |
|Fan 3 | 0 RPM | 0 RPM | 0 RPM | 0 RPM |
+-----------------------------+----------+----------+----------+----------+


Schema airflow:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
   ___________________
<==voeding   CDROMS  |           Voeding heeft 120 MM silent, is een Huntkey 350 Watt.
<==80mm  __  CDROMS  |           120 en 80 mm fans kunnen op 5 en 12 volt
   |   |cpu| CDROMS  |           Northbridge heeft actieve koeling
   |    ---    flop  |           Videokaart heeft Arctic VGA silencer
   |     NB    flop  |
   |                 |
<==videokaart        |
   |                X|<== 120 mm
   |         hardd1 X|<== 120 mm
   -------------------


Het stomme is, ik heb eens de CPU gestressed met prime met 2 extra fans (1 extra frisse lucht en 1 extra weg van CPU heatsink), en dat werkte, 2 uur stabiel Primen. Maar nog steeds weigert UT2004 dan correct te spelen. (temp kwam toen niet boven de 63 graden)

Het lijkt wel alsof mijn heatsink niet snel genoeg afkoelt trouwens, na het gamen moet ie echt 5 minuten wachten voordat de temperatuur gaat dalen.
ZOu het misschien gewoon een kut barton zijn? Of is het toch misschien mijn voeding, die ik zo heb gemod(gemold) dat er 3 doucheslangen uit de zijkant steken (\o/ kroonsteentjes)? Of is het het moederbord dat loopt op zijn teentjes?

Eerst mijn rijbewijs halen voordat ik waterkoeling aanschaf trouwens (ben wel benieuwd naar of dit mijn problemen kan verhelpen).

Ik hoop dat ik duidelijk ben geweest, mochten jullie nog vragen hebben, meldt het maar.

"Zeus was so enamored by Europa that he decided to seduce and ravage her. "


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • kutkip
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 13-09 08:27
Het langzaam afkoelen van je heatsink duidt op een slechte heatsink. Zeker een boxed? Lijkt er wel op met 4000rpm :) Als je OC'ed kun je beter die heatsink vervangen, je kunt nog zo veel aan je airflow doen, als je koeler niet goed is gaat het toch niet werken... Ik kan je trouwens het programma Everest (voorheen Aida32) aanbevelen. Die geeft duidelijk aan welke temp van je mobo, cpu en cpu diode is.

[ Voor 23% gewijzigd door kutkip op 18-07-2004 00:16 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • blup
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 10-09 19:08
Volgens mij heb ik dus g\/d een gelockte barton gekocht.
Zodra ik de fsb op 200 zet gaat me pc niet aan, en begint 'ie te loeien.
Als ik de untility van me mobo gebruik. (via windows overclocken) loopt de boel vast, reboot ik, staat alles nog zoals 't was.. ik ga effe 'n foto opzoeken die ik gemaakt heb van de cpu met de code erop... ;(.
Ik heb hem pas aangeschaft bij Alternate.. (weekje geleden)
Kans is erg hoog dus dat ik een gelockte heb..
SiSoftware Sandra say's

Processor
Model : AMD Athlon(tm) XP 2800+
Snelheid : 2.09GHz
Model Nummer : 2800 (geschat)
Prestatie Rating : PR3032 (geschat)
Type : Standaard
Behuizing : Socket A PGA
Multiplier : 25/2x
Generatie : G7
Naam : Duron M10 & Athlon MP/XP (Barton/Thorton) 130nm 1.8GHz+ 1.6-1.65V
Revisie/Stepping : A / 0 (0)
'Stepping Mask' : A2
'Core Voltage Rating' : 1.650V
Maximale Fysieke / Virtuele Addressering : 34-bit / 32-bit
Native Page Size : 4kB

Co-Processor (FPU)
Type : Ingebouwd
Revisie/Stepping : A / 0 (0)

Processor Cache(s)
Interne Data Cache : 64kB 'Synchronous' 'Write-Back' (2-way, 64 byte line grootte)
Interne Instructie Cache : 64kB 'Synchronous' 'Write-Back' (2-way, 64 byte line grootte)
L2 'On-board' Cache : 512kB ECC 'Synchronous' 'Write-Back' (16-way, 64 byte line grootte)
L2 Cache Multiplier : 1/1x (2091MHz)

Upgrademogelijkheden
Socket/Slot : Socket A
Upgrade Interface : ZIF 'Socket'
Ondersteunde Snelheden : 2.09GHz+

Omgevings Monitor 1
Model : Winbond W83627HF ISA
Versie : 2.01
Moederbord Specifieke Ondersteuning : Geen

Power Rating(s)
CPU Core Power : 69W (geschat)
CPU Koelings Systeem Thermische Weerstand : 0.24°C/W (geschat)

Sensoren
Temperatuur van de CPU : 44.5°C / 112.1°F
Auto Fan Snelheid Control : Geen
CPU Fan Snelheid : 2722rpm
CPU Voltage : 1.65V

Mogelijkheden
FPU - Co-Processor Ingebouwd : Ja
VME - Virtuele Mode Extensions : Ja
DE - Debugging Extension : Ja
PSE - Pagina grootte Extension : Ja
TSC - Time Stamp Counter : Ja
MSR - Model Specifieke Registers : Ja
PAE - Physical Address Extension : Ja
MCE - Machine Controleer Exception : Ja
CX8 - Compare en Exchange Instruction : Ja
APIC - Lokale APIC Ingebouwd : Ja
SEP - Fast Systeem Call : Ja
MTRR - Geheugen Type Bereik Registers : Ja
PGE - Pagina Global Inschakelen : Ja
MCA - Machine Controleer Architecture : Ja
PAT - Pagina Attribute Table : Ja
PSE36 - 36-bit Pagina grootte Extensie : Ja
PSN - Unique Registratie Nummer : Geen
CLF - Cache Line Flush Ondersteuning : Geen
DS - Debug Trace en EMON Store : Geen
ACPI - Software Clock Control : Geen
(W)MMX Technologie : Ja
FXSR - Fast Float Opslaan en Restore : Ja
SSE Technologie : Ja
SSE2 Technologie : Geen
SS - Self Snoop : Geen
HTT - Hyper-Threading Technologie : Geen
TM - Thermische Monitor : Geen
PBE - Pending Break Enable : Geen
SSE3 Technologie : Geen
MON - Monitor/MWait : Geen
DSCPL - 'CPL qualified Debug Store' : Geen
EST - 'Enhanced SpeedStep' Technologie : Geen
TM2 - Thermische Monitor 2 : Geen
DAZ - Denormals Are Zero : Geen

Uitgebreide Mogelijkheden
SYCR - Extended Fast Systeem Call : Ja
EMMX - Extended MMX Technologie : Ja
FXSR - Fast Float Opslaan en Restore : Ja
3DNow! Technologie : Ja
Extended 3DNow! Technologie : Ja
SMP - MP Mogelijkheid : Geen

'Power Management' Mogelijkheden
VID - Voltage Control : Geen
FID - Frequency Control : Geen
TS - Thermische Sensor Ingebouwd : Ja

Geavanceerde Instellingen
TLB 'Cacheable' : Ja
Systeem 'Ack Limit' : 8 verzoek(en)
Systeem 'Victim Limit' : 0 verzoek(en)
Uitgebreide MTRR Types : Ja
I/O Type Bereik Registers : Ja
Top van Geheugen : 20000000 (512MB)

[ Voor 88% gewijzigd door blup op 18-07-2004 06:56 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Zeus
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 14:07
kutkip schreef op 18 juli 2004 @ 00:10:
Het langzaam afkoelen van je heatsink duidt op een slechte heatsink. Zeker een boxed? Lijkt er wel op met 4000rpm :) Als je OC'ed kun je beter die heatsink vervangen, je kunt nog zo veel aan je airflow doen, als je koeler niet goed is gaat het toch niet werken... Ik kan je trouwens het programma Everest (voorheen Aida32) aanbevelen. Die geeft duidelijk aan welke temp van je mobo, cpu en cpu diode is.
:D
die 4000 rpm is van het 40 mm fannetje op mijn northbridge.
Ik heb de standaard 60 mm fan van de boxed koeler vervangen voor een 80 mm fan (standaard boxed heatsink zit er dus nog op).
De temperaturen meet ik met MBM5 en speedfan. Deze geven naar mijn mening wel redelijk correcte temperaturen weer. Als ik namelijk mijn vinger op de heatsink hou wanneer dat ding gewerkt heeft, kan ik hem geen 15 seconden vast houden.

[ Voor 4% gewijzigd door Zeus op 18-07-2004 11:51 ]

"Zeus was so enamored by Europa that he decided to seduce and ravage her. "


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • D-Three
  • Registratie: Oktober 2001
  • Nu online
Althalus schreef op 17 juli 2004 @ 23:13:
[KNIP]

de volgende temperatuurmetingen zijn verricht (op standaard instellingen @ 1.55 vcore):

CPU / ? Kast? / Northbridge
koud: 35 / 25 / 28
tijdens internetten(na het gamen): 45 / 37 / 39
tijdens gamen: 57 / 40 / 45
prime95: 61 / 41 / 45

Maar als ik hem op 200 mhz FSB zet, zodat het een 3200+ wordt (hij doet het niet zonder een vcore van 1.80)

De volgende metingen zijn gedaan met de 120mm fan voor en de 80 mm achter op 12 volt

koud: 35 / 25 / 29
tijdens internetten(na het gamen): 48 / 35 / 39
tijdens gamen: 59 / 42 / 45
prime95: 65 / 40 / 45

[KNIP]
Die temperaturen vallen mee. OK, ze zijn aan de hoge kant maar ik vraag me af of het probleem wel de CPU is. De temperatuur tussen overclocked en niet-overclocked verschillen niet zoveel.

Die voltages zien er prima uit. Zijn dat waarden onder full load?

Je kan eigenlijk gemakkelijk nagaan of de CPU het probleem is. De CPU is toch unlocked? Zet jouw FSB op 200 MHz en verlaag de multiplier naar 9 en kijk of alles stabiel blijft.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Zeus
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 14:07
@ laagvliegerke
Net gedaan
9.5 x 200 met 1.6 Vcore:
Na uurtje UT2004 spelen geen problemen
Afbeeldingslocatie: http://home.wanadoo.nl/famlagas/personal/sshots/temput2004.png

"Zeus was so enamored by Europa that he decided to seduce and ravage her. "


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Zeus
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 14:07
foutje

[ Voor 98% gewijzigd door Zeus op 18-07-2004 21:07 ]

"Zeus was so enamored by Europa that he decided to seduce and ravage her. "


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • D-Three
  • Registratie: Oktober 2001
  • Nu online
blup schreef op 18 juli 2004 @ 06:50:
Volgens mij heb ik dus g\/d een gelockte barton gekocht.
Zodra ik de fsb op 200 zet gaat me pc niet aan, en begint 'ie te loeien.
Als ik de untility van me mobo gebruik. (via windows overclocken) loopt de boel vast, reboot ik, staat alles nog zoals 't was.. ik ga effe 'n foto opzoeken die ik gemaakt heb van de cpu met de code erop... ;(.
Ik heb hem pas aangeschaft bij Alternate.. (weekje geleden)
Kans is erg hoog dus dat ik een gelockte heb..
Ik ben zo goed als zeker dat die gelocked is. En ik zie dat het een 2800+ betreft? Dan is het wel logisch dat die begint te loeien als je de FSB gewoon ff op 200 MHz zet.
2800+ = 12.5 x FSB 166= 2083 MHz
Dus jij zet hem op 12.5 x FSB 200 = 2500 MHz
Als je geen goede koeling hebt en de Vcore niet verhoogd hebt, zal hij het natuurlijk niet trekken! Als het geen goede CPU is, is er zelfs kans dat ie het gewoonweg niet haalt. Maar ik kan uit jouw post niet afleiden wat je al geprobeerd hebt? En om 2500 MHz te halen, raad ik toch waterkoeling aan.
Ben je nieuw in overclocking? Dan is het beter om eerst nog wat te lezen, kwestie van jouw hardware wat te sparen :) Gooi jouw FSB niet onmiddellijk naar 200 MHz :)
Althalus schreef op 18 juli 2004 @ 20:31:
@ laagvliegerke
Net gedaan
9.5 x 200 met 1.6 Vcore:
Na uurtje UT2004 spelen geen problemen
[afbeelding]
Hieruit kunnen we toch al afleiden dat het probleem niet bij het moederbord of het geheugen zal liggen.
Misschien heb je wel gelijk en trekt jouw voeding het niet. Maar dat betwijfel ik. Die voltages zien er goed uit. Dan blijft de CPU nog over.
Zoals kutkip al zei, is een goede koeler nodig als je wil overclocken. De temperatuur van jouw CPU is wel hoog maar is geen probleem bij standaardsnelheid. Een degelijk luchtkoeler hoeft niet duur te zijn en kan al wonderen doen. En het hoeft ook niet meteen waterkoeling te zijn :)
Als je nog ff wil sparen en geen geld wilt uitgeven aan een betere koeler, zou ik gewoonweg de max FSB zoeken en de multiplier lager houden. Je hebt het geluk een unlocked barton te hebben :) Lees anders ook even de AMD Optimal BIOS settings + Overclocking Guide. Deze howto is niet zo groot maar bevat wel enkele nuttige tips.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik krijg mijn barton helemaal niet overclocked? :?
Als ik me fsb van 166 naar 168 zet start de pc helemaal niet meer op en moet ik et mobo resetten :?


Specs:
AMD Athlon 2600+ @ 1917Mhz
ASUS A7N8X2.0 Deluxe ref 1007
2x 512Mb DDR 400 @ single channel (geen optie om double channel te zetten in bios :?)

Edit: Owja stressed temp = 47 graden

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2004 14:49 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Coenen
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 19:04

Coenen

=LoT= IJsbier @ ET

Om dual channel te draaien moet je je reepjes in de juiste geheugen banken zetten.
Heb je je PCI bus en VGA bus op een vaste waarde staan?
Deze kan je locken, dan hebben je andere componenten geen last van het overclocken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Coenen schreef op 23 juli 2004 @ 15:31:
Om dual channel te draaien moet je je reepjes in de juiste geheugen banken zetten.
Heb je je PCI bus en VGA bus op een vaste waarde staan?
Deze kan je locken, dan hebben je andere componenten geen last van het overclocken.
Ik heb 3 slots voor geheugen. Ze zitten in de 2 die vlak langs elkaar staan, lijkt me correct toch :? Dat andere check ik nu ff. Thnx.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Coenen
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 19:04

Coenen

=LoT= IJsbier @ ET

Heb even m'n handleiding erbij gepakt: je moet ze in bank 1 en 3 zetten of 2 en 3.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Coenen schreef op 23 juli 2004 @ 18:27:
Heb even m'n handleiding erbij gepakt: je moet ze in bank 1 en 3 zetten of 2 en 3.
Dat ik daar overheen gelezen heb |:( Thanks... :>
Ook best wel logisch.. bank 2 en 3 zijn blauw...
Nog wat raars. Cpu Z zegt dat mijn moederbord rev 2.xx is en BIOS rev 1007 :? Ik heb mijn bios niet geflashed dus... AGP staat ook op 4x terwijl ik 8x enabled heb in de bios :?

AGP heb ik trouwens gelocked op 66Mhz. PCI kan ik niet vinden... Multiplayer verhogen heeft geen zin (is gelocked) dus moet de FSB verhogen maar die wil niet 8)7 .

Wat info:
Afbeeldingslocatie: http://img14.exs.cx/img14/9607/screen006.jpg

Afbeeldingslocatie: http://img14.exs.cx/img14/6428/screen008.jpg

Afbeeldingslocatie: http://img14.exs.cx/img14/4021/screen009.jpg

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2004 19:43 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Hey. Ondertussen heb ik wat nieuwe spullen waaronder een nieuwe kast met nieuwe koeling.

M'n AMD trekt nu 3200+ makkelijk op 1,75 volt, terwijl ik hem eerst minimaal op 1,8 moest zetten. Dus door middel van betere koeling zou je met lagere vcores kunnen werken? Mijn temperaturen zijn 45 graden stressed en 39/40 graden idle.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pisart
  • Registratie: Juni 2002
  • Niet online
Verwijderd schreef op 23 juli 2004 @ 19:41:
[...]


Dat ik daar overheen gelezen heb |:( Thanks... :>
Ook best wel logisch.. bank 2 en 3 zijn blauw...
Nog wat raars. Cpu Z zegt dat mijn moederbord rev 2.xx is en BIOS rev 1007 :? Ik heb mijn bios niet geflashed dus... AGP staat ook op 4x terwijl ik 8x enabled heb in de bios :?

AGP heb ik trouwens gelocked op 66Mhz. PCI kan ik niet vinden... Multiplayer verhogen heeft geen zin (is gelocked) dus moet de FSB verhogen maar die wil niet 8)7 .

Wat info:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]
Zet je divider eens op 1:1, want nu loopt je geheugen op 200mhz terwijl je fsb op 166mhz draait. Dus als je de fsb op 200mhz met dezelfde divider, dan loopt je geheugen op 240mhz en niet elke geheugen trekt dat. En daarbij je hebt betere prestatie's zonder een divider...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

pisart schreef op 24 juli 2004 @ 12:45:
[...]


Zet je divider eens op 1:1, want nu loopt je geheugen op 200mhz terwijl je fsb op 166mhz draait. Dus als je de fsb op 200mhz met dezelfde divider, dan loopt je geheugen op 240mhz en niet elke geheugen trekt dat. En daarbij je hebt betere prestatie's zonder een divider...
Dan kan ik dus een fsb van 200 draaien? Zal het morgen proberen als ik weer thuis ben :) Thanks 4 the tip.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 24-07-2004 13:50 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pisart
  • Registratie: Juni 2002
  • Niet online
Verwijderd schreef op 24 juli 2004 @ 13:20:
[...]


Dan kan ik dus een fsb van 200 draaien? Zal het morgen proberen als ik weel thuis ben :) Thanks 4 the tip.
Normaal gezien wel, maar ik zou toch eventueel je vcore verhogen. Kan zijn dat deze niet op 2300mhz wil draaien zonder een verhoging van de vcore...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • -Sir_Killalot-
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 03-08 23:30
Verwijderd schreef op 23 juli 2004 @ 19:41:
Nog wat raars. Cpu Z zegt dat mijn moederbord rev 2.xx is en BIOS rev 1007 :? Ik heb mijn bios niet geflashed dus... AGP staat ook op 4x terwijl ik 8x enabled heb in de bios :?

AGP heb ik trouwens gelocked op 66Mhz. PCI kan ik niet vinden... Multiplayer verhogen heeft geen zin (is gelocked) dus moet de FSB verhogen maar die wil niet 8)7
Ik heb het idee dat jij ook een ASUS A7N8X Deluxe hebt (gezien de revisions) *EDIT: oepz, dat zeiden je CPU-Z plaatkes reeds.
Rev 2.xx geeft de revisie van het mamaplankje zelf aan en 1007 is de BIOS versie. Kijk maar es op ASUS naar je bord, zal je verschillende BIOS revisies zien voor plankje rev 1.0x danwel 2.00 (hogere revisie is er niet)
Volgens mij heeft dat bord PCI altijd locked op 33MHz. Of het moet toevallig mee clcocken met de AGP (AGP/2=PCI, 33 dus standaard), maar ik geloof niet dat dat het geval is.

[ Voor 3% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 25-07-2004 14:01 . Reden: CPU-Z plaatkes beetje over ut hoofd gezien ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Zit nu op 200Mhz FSB :p moest de vcore wel flink opschroeven en me temps zijn flink gestegen (47graden idle nu). Stress test zal ik nu ff doen... 2290Mhz wel maar :?

Update: Ok... dat was minder geslaagd... voeding overleden volgens mij... doet niks meer :/ Moederbord al gereset, zonder resultaat... :'(

Wat er gebeurde:
Ik deed een burn in test van SiSoft Sandra. Werd goed afgerond. Vlak erna valt me pc uit... Als ik de PC aan zet beweegt alleen de fan van me videokaart een beetje...

Ik zal es wat relevante topics doorlezen...

Update 2:
Ik heb ff de voeding open geschroefd... Zit nogal een zwarte plek op zou dat het zijn 8)7 Hij draaide de voltages sowieso niet echt stabiel best dom om te OC-en... naja wou toch voeding (+kast) upgraden. (TG380 + Chieftec dragon bigtower).
Ik had nu: LC-B350ATX <-- dikke afrader... -12V zat op -12,7 V :/

[ Voor 88% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2004 19:24 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik heb net ff mn pc schoongemaakt van binnen, en daarbij mn Coolermaster TC2 per ongeluk losgemaakt, ik wou de fan eraf halen :X , ff goed erop gezet en meteen de kans gepakt om alles te noteren wat er op de cpu stond.
Ik heb in de startpost gekeken en ik heb de core AQZEA en de stepping RPGW en er stond 0341, is dat week 41 2003? Hij is wel gelocked.
En mn stepping staat niet in de startpost, maar volgens mij is het niet zo'n goede stepping.
Ik draai nu op 2260 mhz (205x11) op 1,825 volt. Maar volgens mij vind ie het niet zo leuk want hij wordt 71 graden in Windows :( niet stressed dus.
Stressed durf ik niet aan.
Volgens mij is mn tempsensor dood, Speedfan en ASUS Probe geven nuiks meer weer, alleen MBM5 geeft 71 graden weer.
Zou ik mn voltage wat lager moeten zetten en dan toch stabiel op fsb 205 blijven?
BTW het is een 2500+
Dit stond allemaal op mn cpu:
code:
1
2
3
4
5
27493
AXDA 2500DK4D
Z350727250853
AQZEA
0341RPGW

Afbeeldingslocatie: http://www.ystart.net/upload/20040726/1090835421.jpg

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 26-07-2004 11:53 . Reden: typos en plaatje ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Niemand iets te zeggen over mij post :?
Ik wil graag een andere koeler kopen want deze stijgt op. :(
Budget voor een nieuwe is 30 euro, welke koeler kan ik het best nemen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 28 juli 2004 @ 23:03:
Niemand iets te zeggen over mij post :?
Ik wil graag een andere koeler kopen want deze stijgt op. :(
Budget voor een nieuwe is 30 euro, welke koeler kan ik het best nemen?
Deze

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Mooi! Die ga ik nemen! Koelt ie wel goed voor een 2500+ op 2200mhz ?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pisart
  • Registratie: Juni 2002
  • Niet online
Ik zou toch voor de CU versie gaan, scheelt toch wel een paar graden. Je draait tenslotte ook op 1.825v...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • m33p
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 05-09 15:26
Ik heb sinds eergister m´n nieuwe setupje binnen, maar wegens een probleem met het geheugen zit ik tijdelijk even met een 256 mb pc3200 reepje van Corsair (ValueSelect).

Nou ben ik bezig geweeste, en gewoon de FSB naar 200 werkt, op standaard voltage (1.65v), maar als ik de MP omlaag schroef (is GEEN gelockte proc) en de FSB omhoog kan ik tot ± 220 mhz FSB komen met de geheugen latency´s heel hoog, maar veel verder dan 223 kom ik niet echt zonder dat de handel niet meer wil opstarten.

Ik draai dit alles op een stock koelertje en een Asus A7N8X-X een een stock koeler. Nu weet ik dat dit bordje geen super overclock bord is, en een stock koeler ook niet al te best is maar m´n proc komt nu (200 mhz fsb, standaard 166) niet boven de 50 graden stressed uit e, en de chipset niet boven de 30 dus de temperaturen lijkt me het probleem niet.

Nou is mijn vraag, hoe kan ik weten waardoor ik niet verder kan overclocken, want ik heb zelf zo´n vermoeden (eigenlijk ook wel logisch) dat het aan m´n geheugen ligt. Ik heb de vdimm al omhoog gschroeft en de core voltage natuurlijk ook. Dus... hoe kan ik weten dat ik aan het limiet van iets zit?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

heb onlangs nieuw MOBO Asus A7V880 met nen Barton 3200+ en Twinx 3200-512 corsair ram ma tlukt me nie em te overklokken hoger dan 2200Mhz, heb dan laatsten BIOS 1004 derop gezet en nog steeds nie lukken, Bios doe dan raar
soms niemand die weet hoe em te overklokken (kpeins da mn CPU gelocked is)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GuuZ
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 22-08-2021

GuuZ

is liev

Verwijderd schreef op 29 juli 2004 @ 18:34:
heb onlangs nieuw MOBO Asus A7V880 met nen Barton 3200+ en Twinx 3200-512 corsair ram ma tlukt me nie em te overklokken hoger dan 2200Mhz, heb dan laatsten BIOS 1004 derop gezet en nog steeds nie lukken, Bios doe dan raar
soms niemand die weet hoe em te overklokken (kpeins da mn CPU gelocked is)
je multiplier van je CPU is hoogstwaarschijnlijk gelockt ja. Maar het is de bedoeling dat je de FSB overclockt.

DFI Lanparty NFII Ultra B | AMD XP-M 2400+ | 2x Twinmos 512MB PC3200 | Sapphire Radeon 9800 Pro
Hitachi Deskstar 160GB S-ATA 8MB | NEC ND-3540


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Willen mensen met gelockte mp`s (dus relatief nieuwe 2500+`en ) hun oc-results ff posten, aangezien ik nu zit te twijfelen om van 2400+ tb-b @ 2600+ over te stappen op een xp2500+ mp-locked icm 8rda3+

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Tja, moek daar van zeggen. Denk dat je zonder problemen van 11 x 166 naar 11 x 200 MHz kan met een XP-2500+. Kom je dus uit op 3200+. Alles daarboven wordt een gok tenzij je een PCI/AGP lock op je mobo zou hebben. Tis in ieder geval meer dan die 2400@2600+.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

haha ik zie in je sig dat jij ook een gelockte heb....jou dus gelukt op 220 fsb...
mn pc2700 samsung original geheugen kan ik klokken op iets van 416mhz oid..dus als ik 1:1 loop zou in principe mn fsb wel naar 208 kunnen....

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ja ok, maar dat bedoel ik niet helemaal. Het enige wat je vrijwel zonder troubles hoeft te doen met die XP-2500+ is de FSB omhoog gooien naar 200 en dan heb je gelijk al een 3200+ De rest van het systeem blijft dan allemaal binnen specs. Geheugen zou dan ook op zijn oorspronkelijke snelheid kunnen draaien. Uiteraard kan het allemaal best wat verder maar het brengt uiteraard dan ook meer risico met zich mee plus er zitten waarschijnlijk meer kosten aan.

Zelf zit ik nu ongeveer met een max van 220 te kijken maar moest wel een extra goeie koeler bij, chipset cooler moest vervangen worden en mijn kast voldeed niet meer (werd allemaal wat te warm). Weet niet of je daarop nu zit te wachten.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 08-08-2004 10:56 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PietjeBell
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 11-09 15:37
Hey luitjes,

Kort geleden m'n 2500+ en NF7-S2 binnen gekregen, geheugen moet nog komen, maar met oud PC2100 geheugen al wat uitgeprobeerd.

Geheugen haalde maar 167mhz dus memory-dividers gebruikt.

Overclock met boxed koeler, zalman 7000A-CU is nog niet gemonteerd.
Proc haalde 2431mhz met fsb@221 met voltage van 1.72v (kan misschien nog wel lager, niet geprobeerd). Heb ook nog niet geprobeerd verder door te klokken, wou even de 3700+ halen. Temperatuur viel me ook erg mee: 43 graden idle.

Gaat best lekker dus :P :*) .
Ik bericht later wel over verdere resultaten.

(ps. first post :+ )

[ Voor 7% gewijzigd door PietjeBell op 08-08-2004 15:12 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • D-Three
  • Registratie: Oktober 2001
  • Nu online
Verwijderd schreef op 07 augustus 2004 @ 03:15:
Ja ok, maar dat bedoel ik niet helemaal. Het enige wat je vrijwel zonder troubles hoeft te doen met die XP-2500+ is de FSB omhoog gooien naar 200 en dan heb je gelijk al een 3200+ De rest van het systeem blijft dan allemaal binnen specs. Geheugen zou dan ook op zijn oorspronkelijke snelheid kunnen draaien. Uiteraard kan het allemaal best wat verder maar het brengt uiteraard dan ook meer risico met zich mee plus er zitten waarschijnlijk meer kosten aan.

Zelf zit ik nu ongeveer met een max van 220 te kijken maar moest wel een extra goeie koeler bij, chipset cooler moest vervangen worden en mijn kast voldeed niet meer (werd allemaal wat te warm). Weet niet of je daarop nu zit te wachten.
Z'n geheugen draait dan toch buiten specs? PC2700 is toch maar 166/333?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Frietsaus
  • Registratie: Augustus 2003
  • Niet online
Ik heb een tijdje geleden een 2500+ gekocht, en deze op 3200+ gezet.
Ik heb het voltage standaard gelasten en hij draaide 2,5 uur Prime95, 3x 3DMark03 en 2x 3DMark2001 en een paar uur gegamed. Kan ik ervan uit gaan dat hij stabiel is op het standaard voltage? Of kan hij na 8 uur (Ik noem maar wat) nog uitvallen of vastlopen?
Ik wil niet graag het voltage verhogen, want de temp. gaan dan ook aardig omhoog.

En ten tweede: Is het gevaarlijk om hem op 2,2 GHz te laten draaien op het standaard voltage?

Bedankt! :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Nokko schreef op 10 augustus 2004 @ 19:02:
Ik heb een tijdje geleden een 2500+ gekocht, en deze op 3200+ gezet.
Ik heb het voltage standaard gelasten en hij draaide 2,5 uur Prime95, 3x 3DMark03 en 2x 3DMark2001 en een paar uur gegamed. Kan ik ervan uit gaan dat hij stabiel is op het standaard voltage? Of kan hij na 8 uur (Ik noem maar wat) nog uitvallen of vastlopen?
Ik wil niet graag het voltage verhogen, want de temp. gaan dan ook aardig omhoog.

En ten tweede: Is het gevaarlijk om hem op 2,2 GHz te laten draaien op het standaard voltage?

Bedankt! :)
Dan heb jij geluk met jouw cpu.
Lekker stabiel lijkt me.
Mijn 2500 moet 1,75V om op 3200+ te draaien.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Frietsaus
  • Registratie: Augustus 2003
  • Niet online
Verwijderd schreef op 10 augustus 2004 @ 19:17:
[...]

Dan heb jij geluk met jouw cpu.
Lekker stabiel lijkt me.
Mijn 2500 moet 1,75V om op 3200+ te draaien.
Dan hou ik hem maar zo, als hij uitvalt of opnieuw opstart zie ik het wel :Y)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • m33p
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 05-09 15:26
Idd, het kan geween kwaad, maar het kan dus wel instabiliteit veroorzaken, alhoewel ik die kans klein acht aangezien je al flink aan het benchen geweest bent. Overigens, jij zegt dat de temp. 'flink' omhoog gaat bij het verhogen van het voltage, maar dat valt ook nog wel weer mee, experimenteer hier maar eens mee :) Mja kijk, je moet niet meteen het voltage op z´n max slingeren o.i.d maar dat lijkt me nogal logisch, maar een paar stapjes kan makkelijk zonder dat het meer dan 5 graden stijgt vaak. Stressed maakt de temp vaak nog minder uit, plus dat dit alles ook nog afhankelijk is van je koeling.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sjoerd
  • Registratie: December 2003
  • Niet online
Verwijderd schreef op 24 juli 2004 @ 12:32:
Hey. Ondertussen heb ik wat nieuwe spullen waaronder een nieuwe kast met nieuwe koeling.

M'n AMD trekt nu 3200+ makkelijk op 1,75 volt, terwijl ik hem eerst minimaal op 1,8 moest zetten. Dus door middel van betere koeling zou je met lagere vcores kunnen werken? Mijn temperaturen zijn 45 graden stressed en 39/40 graden idle.
Is het echt zo dat betere koeling=lager v-core nodig want als ik in de winter oc :+ dan draai ik soms 1.9 v-core om aan 2300 te komen. Maarja wc is onderweg.

Modelbouw - Alles over modelbouw, van RC tot diorama


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Frietsaus
  • Registratie: Augustus 2003
  • Niet online
m33p schreef op 11 augustus 2004 @ 10:47:
Idd, het kan geween kwaad, maar het kan dus wel instabiliteit veroorzaken, alhoewel ik die kans klein acht aangezien je al flink aan het benchen geweest bent. Overigens, jij zegt dat de temp. 'flink' omhoog gaat bij het verhogen van het voltage, maar dat valt ook nog wel weer mee, experimenteer hier maar eens mee :) Mja kijk, je moet niet meteen het voltage op z´n max slingeren o.i.d maar dat lijkt me nogal logisch, maar een paar stapjes kan makkelijk zonder dat het meer dan 5 graden stijgt vaak. Stressed maakt de temp vaak nog minder uit, plus dat dit alles ook nog afhankelijk is van je koeling.
Hehe, ik overdreef een beetje :Y)
Maar ik laat hem eerst maar even zo, hij lijkt me stabiel. Vanacht ga ik wel even Prime95 draaien.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Laagvliegerke schreef op 08 augustus 2004 @ 19:16:
[...]

Z'n geheugen draait dan toch buiten specs? PC2700 is toch maar 166/333?
Hangt van zijn mobo af natuurlijk maar de meeste kunnen inmiddels wel PC2100 tot PC3200 (of meer) verdragen. En ik meen zelfs dat dit automatisch wordt ingesteld (althans dat doet het hier wel).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Hallo,

Ik weet niet of iemand nog interesse heeft in een AMD Athlon XP Barton 2500+ unlocked versie? Getest tot 2300mhz op ~1.8 volt. Verder durfde ik niet te gaan sinds ik al een keer mijn moederboard hebt opgeblazen hierdoor :P

Hij staat iig als aangeboden in V&A

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • D-Three
  • Registratie: Oktober 2001
  • Nu online
Verwijderd schreef op 11 augustus 2004 @ 13:49:
[...]


Hangt van zijn mobo af natuurlijk maar de meeste kunnen inmiddels wel PC2100 tot PC3200 (of meer) verdragen. En ik meen zelfs dat dit automatisch wordt ingesteld (althans dat doet het hier wel).
Ja maar je zei dat zijn systeem volledig binnen specs bleef als hij zijn FSB op 200 zet. Zijn geheugen is echter PC2700 wat dus niet binnen specs zal blijven als je het geheugen synchroon wil laten draaien. En synchroon is toch wel aangeraden als je goede prestaties wil.

Verwijderd

Wie heeft het dan over synchroon draaien dan ? PC2700 geheugen blijft immers 333 MHz geheugen daar doe je weinig aan (zonder te overklokken iig). Tis leuk als het synchroon zou draaien maar noodzakelijk is het zeker niet.

[ Voor 84% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2004 01:57 ]


  • Tjaps
  • Registratie: Augustus 2002
  • Niet online

Tjaps

Snap ik toch...

Verwijderd schreef op 12 augustus 2004 @ 01:50:
Wie heeft het dan over synchroon draaien dan ?
Tis leuk als het synchroon zou draaien maar noodzakelijk is het zeker niet.
Lijkt me niet zo slim als je op een NF2 bord async gaat draaien dan kan je nog beter 333 sync draaien dan 400 async. Iig als je zoals hierboven al gezegd wat preformance wilt.

[ Voor 8% gewijzigd door Tjaps op 12-08-2004 03:00 ]


Verwijderd

Als jij denkt dat een XP-2500 op originele snelheid beter presteerd dan een XP-3200 met het geheugen op 333 MHz das toch echt jou probleem. Het is deze keuze of een XP-2400@2600 want daar ging de vraag het tenslotte over.

  • D-Three
  • Registratie: Oktober 2001
  • Nu online
Verwijderd schreef op 12 augustus 2004 @ 12:26:
Als jij denkt dat een XP-2500 op originele snelheid beter presteerd dan een XP-3200 met het geheugen op 333 MHz das toch echt jou probleem. Het is deze keuze of een XP-2400@2600 want daar ging de vraag het tenslotte over.
Ja, natuurlijk presteert een XP-2500 op XP-3200 snelheid beter dan op standaardsnelheid. Maar het is toch aangeraden om het geheugen synchroon te draaien aangezien asynchroon er voor zal zorgen dat de prestaties van het geheugen (bandbreedte) zullen dalen alhoewel ze toch op 166/333 Mhz blijven draaien.
Maar aangezien -Yourney- zijn geheugen op 416 MHz kan laten draaien, moet synchroon op 200 Mhz dus mogelijk zijn. Ik vrees echter wel wat voor zijn timings :D Maar die zwakkere timings zullen toch niet opwegen tegen de prestatiewinst die gehaald wordt uit de hogere MHz'en + synchroon. Dat bedoelde ik dus eigenlijk met buiten specs draaien. ;) Nog steeds vrienden? :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

np ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Labman
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 01-04-2024
Ik heb hier een athlonXP 2600+ (barton). die draait normaal gesproken op 11,5 x 166mhz. Nou heb ik geheugen wat 200mhz aankan.. Zou ik nou een hogere prestatie kunnen verwachten als ik m'n pc op b.v. 9,5 x 200 zet? (wat dus ongeveer dezelfde clocksnelheid oplevert)

...


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pisart
  • Registratie: Juni 2002
  • Niet online
Yep, je moet dan betere prestatie's krijgen, maar probeer anders 10*200 of 10.5*200. Normaal moet dat wel lukken op standaard voltage en heb je wat cpu mhz'en erbij.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Labman
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 01-04-2024
Ik heb hem nu 13x166 = 2158mhz lopen.. 13,5x166 trekt hij niet (pifast draait niet, windows boot werkt maar 50% van de keren etc).. nu loopt hij wel stabiel , en bij 100% load 52 graden.. maar als ik met net zoveel mhz'en een hogere geheugen snelheid kan hebben is dat altijd goed natuurlijk! :D

...


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • R-B
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 12-09 15:43

R-B

Blokkert

mijn 3200+ loopt nu op 2.3 ghz met een vcore van 1.75 volt. Hij is stabiel

met temps van 58/61 stressed en 52 idle

Heb zalman 7000 CU-AL eropzitten

| NL | 2.2k Wp (ZW) | MHI SRC/SRK35ZS-W2 & ME MXZ-2F42+AP20+AP25 | MT E 5.12KWh V151+CT003 V114 | Home Assistant |


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Aargh...ik heb mn 2400+ inmiddels verkocht en nu terug van vakantie blijkt de winkel waar ik de 2500+ vandaan wil halen (70 euro net over grens Dld) vakantie te hebben tot 31 augustus...ff paar weken wachten dus...

offtopic:
Lol ff tijdelijk aangezien ik niks anders heb mn moeders athlon 800 erin gestopt (8rda3+ 512mb pc2700) heb hem al op 1 ghz draaien....clockt lekker over als de cpu enige bottleneck is :p

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • bosaap22
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 27-08 14:17

bosaap22

Doing things I'm good at.

Labman schreef op 13 augustus 2004 @ 14:45:
Ik heb hem nu 13x166 = 2158mhz lopen.. 13,5x166 trekt hij niet (pifast draait niet, windows boot werkt maar 50% van de keren etc).. nu loopt hij wel stabiel , en bij 100% load 52 graden.. maar als ik met net zoveel mhz'en een hogere geheugen snelheid kan hebben is dat altijd goed natuurlijk! :D
Je post hierboven dat je 200 mhz geheugen hebt.... Snap niet waarom je dan je MP omhoog gooit :?
FSB zorgt voor veel meer prestatiewinst bij het zelfde aantal mhz dan een hogere MP. Ik bedoel: probeer eens 10,5 *200 ofzo...(uiteraard niet in één keer, maar met kleine stapjes)
Vergelijk de resultaten maar eens met elkaar in Sisoft Sandra! O-)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Wat merk je in de praktijk meer (dus sneller)
als ik mn geheugen

Async op 208mhz fsb200 Cas 3

of

Sync op 200mhz Cas 3

of

Async mem166 fsb 200 Cas 2

aangezien dit zo`n beetje mijn opties zijn...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DaWaN
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 11-09 12:39

DaWaN

'r you wicked ??

Verwijderd schreef op 18 augustus 2004 @ 23:22:
Wat merk je in de praktijk meer (dus sneller)
als ik mn geheugen

Async op 208mhz fsb200 Cas 3

of

Sync op 200mhz Cas 3

of

Async mem166 fsb 200 Cas 2

aangezien dit zo`n beetje mijn opties zijn...
9 van de 10 keer is sync sneller, ook denk ik dat 200mhz Cas3 wel sneller is als 166 async, async naar boven heeft (haast) nooit zin.

If you do not change direction, you may end up where you are heading


  • bosaap22
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 27-08 14:17

bosaap22

Doing things I'm good at.

Verwijderd schreef op 18 augustus 2004 @ 23:22:
Wat merk je in de praktijk meer (dus sneller)
als ik mn geheugen

Async op 208mhz fsb200 Cas 3

of

Sync op 200mhz Cas 3

of

Async mem166 fsb 200 Cas 2

aangezien dit zo`n beetje mijn opties zijn...
Async is altijd een heel stuk langzamer....
Ga voor 200 Sync. Dat cas2 of cas3 maakt echt maar weinig uit.

Waarom test je het niet gewoon met Sysoft Sandra?? Dat zie je meteen de resultaten en post je die hier voor het bewijs... O-)

Verwijderd

Eerst nog ff w8en op mn proc`je :D

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Schaapje_BlaaT
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 16-09 20:49
huh? ik snap dr niks van mijn nieuwe processor klopt niet met het lijstje in dit topic.
het is een 2600+, maar dan met 12.5*166=2087 Mhz. L2 cache is 256kb ipv 512 en in sisoft sandra presteert ie keurig als een 2600+

ASUS ROG Strix B650-A | AMD 7600X | Kingston 32GB DDR5 6000 CL36 | Kingston KC3000 1TB | Powercolor hellhound RX9070 16GB


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Als je even in de pricewatch alleen al kijkt zie je dat er 3 2600+ `en zijn nl.

Thoroughbred B- 266fsb versie lopend op 16x133= 2128mhz 256kb cache
Thoroughbred B- 333fsb versie lopend op 12.5x166=2087mhz 256kb cache
Barton 333fsb versie lopend op 11.5x166=1917mhz 512kb cache

de middelste heb jij dus...komt alleen niet veel voor...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pisart
  • Registratie: Juni 2002
  • Niet online
Schaapje_BlaaT schreef op 20 augustus 2004 @ 11:19:
huh? ik snap dr niks van mijn nieuwe processor klopt niet met het lijstje in dit topic.
het is een 2600+, maar dan met 12.5*166=2087 Mhz. L2 cache is 256kb ipv 512 en in sisoft sandra presteert ie keurig als een 2600+
Op sisoft sandra moet je niet letten, de cpu's wat er in zitten presteren altijd beter. Probeer eens pifast en vergelijk het op: http://www.mofoc.net/contests/

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Schaapje_BlaaT
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 16-09 20:49
Verwijderd schreef op 20 augustus 2004 @ 11:38:
Als je even in de pricewatch alleen al kijkt zie je dat er 3 2600+ `en zijn nl.

Thoroughbred B- 266fsb versie lopend op 16x133= 2128mhz 256kb cache
Thoroughbred B- 333fsb versie lopend op 12.5x166=2087mhz 256kb cache
Barton 333fsb versie lopend op 11.5x166=1917mhz 512kb cache

de middelste heb jij dus...komt alleen niet veel voor...
hmm, volgens mij is het geen thoroughbred core. Hij ziet er namelijk net zo uit als een Barton processor (langwerpig) en die gast bij Norrod moest eerst checken of mijn mobo barton processoren ondersteunt. Sandra zegt ook barton/thorton.
Misschien is het een thorton variant met 166 mhz fsb. Ik wilde het opzoeken op de AMD site maar de site werkte niet goed

edit: het programmatje "amdid" meldt: CPU name Atlon MP, Core Thorton, Rating 2600, Multiplier 13, model 10.

Dan ben ik natuurlijk benieuwd naar die cache mod om 256k extra cache te activeren, is daar iemand in geslaagd?

[ Voor 13% gewijzigd door Schaapje_BlaaT op 20-08-2004 14:58 ]

ASUS ROG Strix B650-A | AMD 7600X | Kingston 32GB DDR5 6000 CL36 | Kingston KC3000 1TB | Powercolor hellhound RX9070 16GB


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

ehmm...sinds wanneer ziet een thoroughbred er anders uit dan een barton :S

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pisart
  • Registratie: Juni 2002
  • Niet online
Sinds altijd :? De barton is groter door de meer l2 cache, 512KB tov 256KB.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • D-Three
  • Registratie: Oktober 2001
  • Nu online
pisart schreef op 20 augustus 2004 @ 16:29:
Sinds altijd :? De barton is groter door de meer l2 cache, 512KB tov 256KB.
Neen hoor! :) Ze zien er hetzelfde uit! De Thorton heeft de volle 512 Kb aan boord maar de helft is uitgeschakeld. Zie ook startpost:
Astennu schreef op 01 maart 2004 @ 20:23:
Verschil Tussen Barton&Thorton:

Een Thorton is eigenlijk nix anders dan een Barton. Ze hebben de zelfde core en stepping. Alleen de Tbreds worden alleen maar verkocht als de nieuwe Duron's ( Applebreds ). De Thortons zijn cpu's met een Barton core waarvan de FSB gewoon op 133 MHz ipv 166/200 voor de Bartons draait en de helft van de L2 cash uit staat. Dus 256 L2 ipv 512 Kb. Let op deze is gewoon aan te zetten :) Ik zal de mod voor de overige cash posten ( heb em zelf gedaan en werkte )

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Exigence
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 17:52

Exigence

dnkroz

Laagvliegerke schreef op 20 augustus 2004 @ 17:21:
[...]

Neen hoor! :) Ze zien er hetzelfde uit! De Thorton heeft de volle 512 Kb aan boord maar de helft is uitgeschakeld. Zie ook startpost:

[...]
Thorton != Thoroughbred ;)

Beide posts boven jou gaan over Thoroughbreds :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Burner13
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 09-10-2024
misschien wat duidelijker:

Thoroughbred heeft 256 kb l2 cache
Barton heeft 512 kb l2 cache
Thoron is een barton met de helf van het cache geheugen uitgeschakeld B)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pisart
  • Registratie: Juni 2002
  • Niet online
Laagvliegerke schreef op 20 augustus 2004 @ 17:21:
[...]

Neen hoor! :) Ze zien er hetzelfde uit! De Thorton heeft de volle 512 Kb aan boord maar de helft is uitgeschakeld. Zie ook startpost:

[...]
Hij zei TBred, en deze is wel degelijk kleiner. De Thorton is even groot, dat weet ik.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • D-Three
  • Registratie: Oktober 2001
  • Nu online
My mistake! 8)7 Aangezien Schaapje_BlaaT zei dat hij een Thorton had, zal ik dat in mijn achterhoofd gehad hebben. Ik moet beter leren lezen :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DaTimMan
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 19:33
heb vandaag eindelijk mijn 2600+ barton binnen gehad met een nforce 2 moederbordje, dus denk , ga ik eens lekker overklokken, helaas , geen pret voor mij. bij het minste of geringste verhoging loopt heel windows vast omdat er een bestand niet gevonden kan worden , heb ik gewoon pech en zit in aan de standaart snelheid vast of is de oorzaak wat ik denk dat het is en is mijn windows gewoon gaar?

heb al gezocht maar kan in de search en google niet echt iets vinden.

heb een barton 2600+ week 42 dus gelockt :(
Ga 7n400pro2 rev 2.0 nforce 2 moederbord
512 mb 400Mhz ddr ram
en een Radeon 9500 pro
Pagina: 1 ... 7 ... 12 Laatste

Dit topic is gesloten.