[contest] Render Test

[petervandamned]

Dit cpu afhankelijk proggie vond ik wel grappig gezien mijn verbouwing @ home

Link naar de zip file
Link naar de zip file thnkz 2 pisart

Draai de 800x600 .bat en kijk welke tijd je eruit haal

Uiteraard heeft de AMD 64 deze ook ff gedaan.



KLIK

4 min en 21 sec

AMD 64 3400
epox 8HDA3+
512 Mem BH5


Met me type machine



amd xp 2400
epox 8K9A+
512 Mem pc2100

[ Voor 27% gewijzigd door petervandamned op 28-02-2004 10:34 ]

[Hahn]

Je kan wel weer zien dat ik geen echte overclocker ben, sterker nog, ik heb een onderclock:



Maarja, met een Pentium 3 866 Mhz die niet over te clocken valt schiet het natuurlijk niet op. Het duurde op het laatst zelfs zo lang dat ik maar wat anders ben gaan doen onder het renderen, wat denk ik ook de rendertijd niet helemaal ten goede komt

• Specs:
Processors: Intel Pentium III 866 Mhz - 133 Mhz FSB
Moederbord: Gigabyte 6VXC7-4X
Geheugen: 704 MB SDRAM 133 Mhz
Overige: Echo systeemspecs

Temperatuurstijging viel trouwens reuze mee ook al was het CPU belastend, ik heb 'm niet boven de 42°C zien komen, idle is ie rond de 35°C

[ Voor 14% gewijzigd door Hahn op 26-02-2004 11:27 ]

[YoupY]

3 min 50s voor mij


*Clickable*


Specs
Proc: AMD 3000+ @ 275 x 10
Mobo: Gigabyte K8N Pro (Vcore, Vddr modded)
Mem: 512 MB Corsair 3200 LL (BH-5) @ 3.1V @ 5-2-2-2 @ 458 Mhz

[Intronic]

Dit is er zeker niet voor de Mac?

[DP Kunst]

6.05 minute


AMD XP 2200+ @ 2400+
384 MB DDR 266 @ 300
MSI KT6 Delta LSR

[Verwijderd]

6min08sec

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2004 11:36 ]

[petervandamned]

Nice going YoupY

bij een fsb van 230 en een multi van 11 kwam ik op 4.10



Klik

Specs

same as above

[scenic20]

Ook ff gedraaid op me laptop. Werd er lekker warm van, dus het kostte hem nogal wat moeite.


11,45 minuten

Specs:
Compaq Evo N1020V
P IV 2,0ghz (desktop model)
Mobo met Ati 340igp chipset
512mb ddr2100 - 32mb video
30gb 4200rpm hd.

[ Voor 3% gewijzigd door scenic20 op 26-02-2004 11:43 . Reden: score verduidelijkt ]

[Verwijderd]

4 min 40
lijkt me niet verkeerd zo effe op 236fsb draaien
nf7-s
amd xp2500+@2580mhz
2x256mb corsair twinx pc 500 (2-3-3-11)

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2004 11:53 ]

[NewbieNeo]

6 minuten precies hier..




Specs
Proc: P4 2.4B@3.0
Mobo: Asus P4PE
Mem: 2x512 MB TwinMos 2700

[bredend]

Argh, resized images


Niet slecht vind ik. Ben benieuwd hoeveel het uitmaakt als ik de cache unlock.

[YoupY]

en meteen maar een kleine update

3.44s



specs
Proc @ 297 x 9.5
mem @ 495 Mhz

Overige specs zijn hetzelfde

[Verwijderd]

5 min en 49 sec.




hmm werkt niet zoals bedoeld

Sorry voor de slechte kwaliteit maar dat komt omdat waar ik hem naar geupload heb max. 100kb foto maag neer zetten.

[ Voor 197% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2004 12:21 ]

[Verwijderd]

Resize eens man, je verneukt de hele layout

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 12:12:
5 min en 49 sec.

[afbeelding]

hmm werkt niet zoals bedoeld

Sorry voor de slechte kwaliteit maar dat komt omdat waar ik hem naar geupload heb max. 100kb foto maag neer zetten.

nog effe [img=500 ]


4:39
net fsb op 236 gezet, scheelt 1 hele seconden
toch blijft er altijd verschil tussen bios fsb setting en cpuz setting. In het bios ging ik 2 stappen op hoog, in cpuz 1 stap

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 12:17:
Resize eens man, je verneukt de hele layout

dat kan ook op een normale manier gezegd worden tegen een mede OC-er

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2004 12:26 ]

[oRc]

6 min 56 sec

p4 2.8

[Verwijderd]

blub 5:14 hier met a64 2ghz

[Flippie Flink]

En hier die van mij. Een niet overgeclockte amd64 3400.


Normaal draait ie dus op 2201 mhz maar nu draait ie met Cool"n"quit. (nee onder de render niet).

[CrashOne]

10min 38 sec

Athlon 1200
768MB DDR2100

[Verwijderd]

GNIFFEL schreef op 26 februari 2004 @ 12:28:
En hier die van mij. Een niet overgeclockte amd64 3400.
[afbeelding]

Normaal draait ie dus op 2201 mhz maar nu draait ie met Cool"n"quit. (nee onder de render niet).

dat moet toch wel een stuk sneller kunnen? nu zit je zelfs nog boven mijn tijd. amd64 3400 moet toch wel wat sneller kunnen

[Flippie Flink]

Zie de begin post. Dat is een over geclockte amd3400 en die haalt 4.21

Edit: Overclocken vind mijn twinmos geheugen niet zo leuk....

[ Voor 33% gewijzigd door Flippie Flink op 26-02-2004 12:37 ]

[Verwijderd]

GNIFFEL schreef op 26 februari 2004 @ 12:33:
Zie de begin post. Dat is een over geclockte amd3400 en die haalt 4.21

jeps dat zag ik al, tijd voor oc-en dus

[petervandamned]

YoupY schreef op 26 februari 2004 @ 12:11:
en meteen maar een kleine update

3.44s

[afbeelding]

specs
Proc @ 297 x 9.5
mem @ 495 Mhz

Overige specs zijn hetzelfde

Jij ben weer lekker bezig van het weekeinde toch maar eens me system klaar maken. Dan die 3400 echt op zijn donder geven

[KompjoeFriek]

Mooi huisje! helemaal niet erg om die een paar keer achter elkaar te renderen
AMD XP 2600+ @ 2800+ (167x13,5) (5 min, 33 sec.)

(beetje aan het klikken geweest, daarom mist de helft van de render op de screenshot )

AMD XP 2600+ @ 2800+ (172x13,5) (5 min, 27 sec.)


AMD XP 2600+ @ 2800+ (172x13,5) (5 min, 23 sec.)
Met het render-venster geminimaliseerd


Heb een Giga-byte 7N400 Pro bordje met merkloos geheugen op 2.5-2-2-6

[ Voor 4% gewijzigd door KompjoeFriek op 26-02-2004 13:19 . Reden: Tijden erbij zet ]

[André]

16 minuten en 16 seconden @ PIII 1Ghz

Vanavond thuis nog eens proberen, dan zal ik deze post wel editten. Heb net mijn pc geupgrade en ben wel benieuwd hoe hij presteerd.

Thuis:

6 minuten en 16 seconden @ AMD XP 2400+

Toch weer een verbetering.

[ Voor 20% gewijzigd door André op 26-02-2004 17:09 ]

[Guardian Angel]

5 min 17 sec.
AMD64 3200 standaard@ 2 GHz
Temps van 38 naar 49 graden
Geheugengebruik van 295 naar 485 mb


edit:
4 min 15 sec.
AMD64 3200 oc@ 2,2 GHz

Pics vind ik onnodig. Telkens toch weer hetzelfde plaatje

[ Voor 13% gewijzigd door Guardian Angel op 26-02-2004 16:52 ]

[Verwijderd]

10 min 14 sec op m'n lappie

P4m 1,7 ghz
256 mb samsung so-dimm ddr pc2100 (timings onbekend)
30 gb 4200 rpm disk IBM

[ Voor 80% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2004 13:17 ]

[Verwijderd]

Specs
Proc: P4 2.4B@3.15
Mobo: Asus P4PE
Mem: 1x512 MB Dane Elec PC-2700
1x512 MB Corsair ValueSelect PC-3200

Tijd: 5:35

[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2004 15:01 . Reden: nog sneller ]

[JumpStart]

Is deze benchmark SMP capable ? Dan wil ik 'em voor de gein wel even op een Appro 4144 Quad Opteron 844 @ universiteit draaien....

[woutervs]

Intronic schreef op 26 februari 2004 @ 11:34:
Dit is er zeker niet voor de Mac?

72 min 47 sec op Virtual PC 6.1 met windows 98 (wel af en toe in de achtergrond). Wat heb ik nu gewonnen?

[Verwijderd]

6 min 58 sec

Amd Xp 1700+ @ 2300 mhz ( 200*11.5 ) @ 1.7V
768 mb ddr 333 @ 400 ( timings 2.5-4-4-7 )
toch nodig maar weer eens een reinstall doen van windows of misschien eens defragmenteren ofzo , haha

[EXX]

6 min 32 sec

Dual Xeon 2.66 GHz HTT (Prestonia)
1 GB DDR-RAM

De dual wordt niet gebruikt. Als ik met de task manager kijk wordt er maar 1 van de 4 "CPU's" bij CPU usage history fors belast.

[hellbringer]

Volgens mij is dit proggie een beetje videokaart afhankelijk heb namelijk:

6min 44 sec

Specs:
MB: Abit NF7-S
CPU: Athlon XP 2500+
MEM: 512MB Kingston DDR3200
en een GF2 MX400

[Lennieboy83]

EXX schreef op 26 februari 2004 @ 13:45:
De dual wordt niet gebruikt. Als ik met de task manager kijk wordt er maar 1 van de 4 "CPU's" bij CPU usage history fors belast.

Ja dat viel mij ook op, best jammer aangezien je met HT ook meer kan bereiken

Ik haalde 5 min 45 sec

P4 3.06 Ghz (533 mhz FSB) @ standaard
1 GB PC1066 RDram

Wellicht is er ook één met smp support

[Verwijderd]

hellbringer schreef op 26 februari 2004 @ 14:06:
Volgens mij is dit proggie een beetje videokaart afhankelijk heb namelijk:

6min 44 sec

Specs:
MB: Abit NF7-S
CPU: Athlon XP 2500+
MEM: 512MB Kingston DDR3200
en een GF2 MX400

denk een klein beetje, die tijd kan best kloppen voor een non-oced 2500+. al is het nog vrij hoog natuurlijk en een gf2 mx is wel erg traag.

[Vuurvlieg]

Mobo: ASUS ASROCK K7VM4
CPU: Athlon XP 2200+
Mem: 256 MB DDR Ram 266 Mhz.
Video: Onboard Unichrome 3D Graphics controller (32mb shared)
OS: Win 2k

tijd 6:53

Best goed als ik dat zo lees allemaal Maar 9 seconden langzamer dan een 2500+ barton

[Snoeiman]

HAHAHAHA hier op m'n werk op een Dell Optiplex 260SX, P4 2,4GHZ, 512Mb-266:

7:22

We zullen maar zeggen dat ze voor een birefje tikken / wat surfen best OK zijn!!!!

[Kakaroto]

Ik zie heel veel huisjes

Thuis ook maar s draaien

[Verwijderd]

Pics vind ik overbodig.

5m 45s met AMD XP @ 12.5 x 180 = 2255
teven 512 MB ram @ 180 DDR

[Gamer]

op m'n internetbakje :

5'48" op een PIV 2.66 @ 3 ghz.
TH7IIR + 512 Rdram

[Tjaps]

5.01

[YoupY]

petervandamned schreef op 26 februari 2004 @ 12:49:
[...]


Jij ben weer lekker bezig van het weekeinde toch maar eens me system klaar maken. Dan die 3400 echt op zijn donder geven

Altijd hoor, als het even kan.

Laat maar eens zien wat die 3400+ van jouw kan, daar ben ik wel benieuwd naar.

offtopic:
Komt die 3400+ eigenlijk ook mee naar UFO ?

[Robin]

Ik heb maar weer eens een record te pakken: 34 minuten rond . Bak-specs zijn op deze pagina te vinden, hieronder een screenshot:



Ik weet niet of dat progseltje geoptimaliseerd is voor bepaalde processors cq. extra instructiesets, maar het zou fijn zijn als er wat meer details bekend zouden zijn van RenderBench.exe .

[Verwijderd]

Robin Vreuls schreef op 26 februari 2004 @ 15:49:
Ik heb maar weer eens een record te pakken: 34 minuten rond . Bak-specs zijn op deze pagina te vinden, hieronder een screenshot:

[afbeelding]

Ik weet niet of dat progseltje geoptimaliseerd is voor bepaalde processors cq. extra instructiesets, maar het zou fijn zijn als er wat meer details bekend zouden zijn van RenderBench.exe .

nette score

wat zijn de minimale systeem eisen voor deze test
straks maar eens op oud 166mhz systeempje proberen

net effe op p2 300mhz de render aangezet

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2004 16:12 ]

[Beaves]

8 minuut en 24 seconde voor de 800x600 versie, dit op een Pentium-M 1,5GHz met een wat trage 4200 rpm HDD

Pentium-M ownage \o/

[ Voor 19% gewijzigd door Beaves op 26-02-2004 16:17 ]

[diontjuh]

dit is me wel een raar progje moet ik zeggen, ik denk laat m gewoon eens draaien kijken wat die doet.. msn open nix ge oct etc. score 4 min 30
ik denk: dat moet beter.. amd 2800 ff ge oct na 2,4 ghz.. score 5min 32 weird zeg en geheugen etc zijn allemaal mee geklokt dus sja.. waar ligt dat dan aan?

[YoupY]

Een instabiel systeem rekent langzamer

[Verwijderd]

YoupY schreef op 26 februari 2004 @ 16:19:
Een instabiel systeem rekent langzamer

klopt en daar komt bij als je het venster minimaliseerd het ook sneller zou gaan.

oja tip als je op een 300mhz bakkie gaat benchen zet je screensaver uit

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2004 16:22 ]

[Verwijderd]

6 minuut 28 seconden

xp 2600+@1900 temp is 45 graden
512 mb pc2100 ddr gf2 ti vidkaart
soltek kt400c mobo

6.20 zonder koe aan

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2004 16:44 ]

[Entity_Razer]

AMD 2500+ non OC(alhoewel unlocked (wegens geen goede koeler))
ASUS A7n8X-X
512MB ddr 400MHZ RAM van Apacer
HErcules Radeon 9200

7 min 29 seconden. maar word,got,en de test waren bezig dus redelijkd ruk. maar hij stata in de bios op optimakl settings dus traag en niet op agressive settings

[petervandamned]

Gamer schreef op 26 februari 2004 @ 15:00:
op m'n internetbakje :

5'48" op een PIV 2.66 @ 3 ghz.
TH7IIR + 512 Rdram

hehehe hij ook nog op de TH7IIR daar zit me vriendin (en moeder van mijn aankomend kind in aug ) op te i-netten met een 2 gig standaard en 1 gig Rdam eens zien wat die er mee doet



9min28

[ Voor 28% gewijzigd door petervandamned op 26-02-2004 17:17 ]

[Verwijderd]

7 min 25
vinnik best ok met mijn specs:
xp1800@1691 (147fsb)
msi k7turbo
256mb pc133 @147mhz
gf2 mx200 64mb

En nee ook geen plaatje, geloof me maar.
Ik vind het verschil met stuk snellere procs eigenlijk niet zo groot

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2004 17:03 ]

[petervandamned]

verschil zit hem juist erin als de echte snelle bakken gaan draaien, denk ik zo

[Entity_Razer]

dam
een 2500+ geklopt door een 1800+

wat klopt hier niet aan?

[m-m]

5 minuten, 53 seconden.

AMD XP 2200+ @ 2,1 GHz (168*12,5)
TwinMOS PC2700 (M-Tec ) @ 168 MHz (niet noemenswaardig oc-baar mem), single channel.
Asus A7N8X-X

[Verwijderd]

4 min 42 sec.

[Verwijderd]

Robin Vreuls schreef op 26 februari 2004 @ 15:49:
Ik heb maar weer eens een record te pakken: 34 minuten rond . Bak-specs zijn op deze pagina te vinden, hieronder een screenshot:

[afbeelding]

Ik weet niet of dat progseltje geoptimaliseerd is voor bepaalde processors cq. extra instructiesets, maar het zou fijn zijn als er wat meer details bekend zouden zijn van RenderBench.exe .

zo je record is gebroken

54min 22

systeem:
p2 300mhz
384mb geheugen

[Entity_Razer]

test opnieuw gedaan na een restart.
AMD 2500 normale clocksettings
512MB DDR 400MHZ RAM
AIT 9200

6min 37 seconden

enige verandert is cas 2.5 naar cas2 gezet

[KompjoeFriek]

woutervs schreef op 26 februari 2004 @ 13:18:
[...]
72 min 47 sec op Virtual PC 6.1 met windows 98 (wel af en toe in de achtergrond). Wat heb ik nu gewonnen?

^^^

[edit]
damn, post er net iemand tussen.
dat wat ik kwoot lijkt me nog steeds het record hoor

[ Voor 19% gewijzigd door KompjoeFriek op 26-02-2004 17:47 ]

[Robin]

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 17:44:
[...]

zo je record is gebroken

Dank niet dat die bak je workstation is of wel? Die van mij namelijk wel en dan heb ik lekker een geldig record .

[Mystic_Jack]

8 min. en 31 sec.

AMD Athlon XP 1700+
MSI K7T266 PRO2
2x 512 DDR PC2100
GeForce 3 Ti 200 - core overgeklokt naar 200MHz

[WiXX]

4 minuut en 33 seconden hier op een amd fx-51 op 2350 mhz

[Verwijderd]

Robin Vreuls schreef op 26 februari 2004 @ 18:09:
[...]
Dank niet dat die bak je workstation is of wel? Die van mij namelijk wel en dan heb ik lekker een geldig record .

nee die bak had ik speciaal uit me kast gehaald
workstation resultaat staat in het begin van dit topic.

heb nog wel een celleron 1,7 ghz met 512mb geheugen dat is de internetbak van mammie en pappie mag die wel

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2004 18:34 ]

[maratropa]

Voor de DUAL gebruikers, copy de exe in dezelfde dir, en noem hem rendertest2.exe
zet dan in je bat file "start rendertest2.exe 800*600" Dan start ie 2 keer op en wordt dus al je power gebruikt.


Ik kom dan op 3min12 sec <----als ie dus SMP zou zijn

(mijn scores waren 6 minuut 25 en 6 minuut 23 tegelijkertijd)

Is wel zo eerlijk want zeg nou zelf een beetje renderer is multithreaded, dit is waar dual's goed in zijn.

Dual XP 2400, 1 gieg crucial 266mhz pc2100

[ Voor 13% gewijzigd door maratropa op 26-02-2004 19:05 ]

[Gamer]

petervandamned schreef op 26 februari 2004 @ 16:54:
[...]


en moeder van mijn aankomend kind in aug

proficiat.

[Kakaroto]

Ok ben thuus en ff gerenderd

4min 8sec

mem@254MHz 2/2/2/5 3.05v

[ Voor 7% gewijzigd door Kakaroto op 26-02-2004 19:30 ]

[Daniel]

8:39

HP Compaq NX7000 notebook
Intel Centrino 1.4 GHz
768 MB DDR
ATI Radeon Mobility 9200

[_ferry_]

5:52

specs zie sig, ik draaide em terwijl ik nog zat te MSN'en en op een ftp'tje zat, dus kan vast wel wat lager

[Moartn]

5:37
P4 2.6C @ 3121Mhz
240MHz FSB
2 x 512MB PC3200 Crucial
MSI 865PE Neo2-FIS2R

[EXX]

Hier ben ik nog een keer , maar dan met mijn thuis-PC:

11 min 27 sec

Celeron 1300 (Tualatin)
640 MB CL222 SD-RAM
GF4 Ti4200
Asus P2B mobo

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 13:14:
10 min 14 sec op m'n lappie

P4m 1,7 ghz
256 mb samsung so-dimm ddr pc2100 (timings onbekend)
30 gb 4200 rpm disk IBM

W00t! Dan ben ik dus nauwelijks langzamer dan een 1.7 GHz P4
Zo een Tualatin is echt een toppertje voor op een oud BX bordje.

[ Voor 60% gewijzigd door EXX op 26-02-2004 20:10 ]

[DolleDries]

Hmmm, 5:08
op mijn (zie ook sig) AMD XP2500+@2400MHz (12*200 + Cheapo CAS2,5 DDR3200)

Ik klaag nie.. g'loof ik

[petervandamned]

Gamer schreef op 26 februari 2004 @ 19:09:
[...]



proficiat.

thnkz

gladiool schreef op 26 februari 2004 @ 19:03:
Voor de DUAL gebruikers, copy de exe in dezelfde dir, en noem hem rendertest2.exe
zet dan in je bat file "start rendertest2.exe 800*600" Dan start ie 2 keer op en wordt dus al je power gebruikt.


Ik kom dan op 3min12 sec <----als ie dus SMP zou zijn

(mijn scores waren 6 minuut 25 en 6 minuut 23 tegelijkertijd)

Is wel zo eerlijk want zeg nou zelf een beetje renderer is multithreaded, dit is waar dual's goed in zijn.

Dual XP 2400, 1 gieg crucial 266mhz pc2100

show us plz ben ik wel benieuwd naar een screennie

[pisart]

EXX schreef op 26 februari 2004 @ 20:06:
Hier ben ik nog een keer , maar dan met mijn thuis-PC:

11 min 27 sec

Celeron 1300 (Tualatin)
640 MB CL222 SD-RAM
GF4 Ti4200
Asus P2B mobo


[...]
W00t! Dan ben ik dus nauwelijks langzamer dan een 1.7 GHz P4
Zo een Tualatin is echt een toppertje voor op een oud BX bordje.

Ik haal met een P4 1.5ghz en 512mb Rd-ram 13min 17sec en die tualatins zijn sneller dan de eerste p4 willamette's, dus het klopt wel.

[Patrlck]

TIJD: 6 min. 32 sec.

Klik op de link http://www.inet-reseller.net/patrick/oc/time.jpg


Dit is de mijne:
P4 Northwood, 2,4 @ 2,88
MSI 845e Max2
512 ddr PC2100
Ge-Force Ti4200 Core: 273 Mem: 486

Niet erg ver overgeclocked me gpu dat komt later wel...

[DP Kunst]

k ga t strax eens probere op mn pentium 1 133 MHz met 64 MB EDO ram , eens kijken of dat werkt. post daarna de resultaten wel

[Verwijderd]

ff zwaar lame: heb op een 2.66ghz 512mb rdram een score van 3.12 minuten gehaald. Als iemand wil weten hoe dan zal ik het zeggen

[under-world]

DaNiEl KuNsT schreef op 26 februari 2004 @ 21:11:
k ga t strax eens probere op mn pentium 1 133 MHz met 64 MB EDO ram , eens kijken of dat werkt. post daarna de resultaten wel

tot volgende week

[Verwijderd]

Entity_Razer schreef op 26 februari 2004 @ 17:45:
test opnieuw gedaan na een restart.
AMD 2500 normale clocksettings
512MB DDR 400MHZ RAM
AIT 9200

6min 37 seconden

enige verandert is cas 2.5 naar cas2 gezet

Hier een amd 2500 @ stockspeed op een asus a7n8x-x
512 mb infineon ddr400 cas3 meuk
gf4 ti4200

6.40

dit alles op 11x200

6.10

[ANdrode]

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 21:23:
ff zwaar lame: heb op een 2.66ghz 512mb rdram een score van 3.12 minuten gehaald. Als iemand wil weten hoe dan zal ik het zeggen

Klok 4 minuten terug gezet?

[Silentpuma]

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 21:23:
ff zwaar lame: heb op een 2.66ghz 512mb rdram een score van 3.12 minuten gehaald. Als iemand wil weten hoe dan zal ik het zeggen

Hmm, beter als dat bij alle RDRAM systemen gebeurt!
Zal zodadelijk mijn P4 1,7 @ 1,86 + 512MB aan het werk zetten! Rambus powerrrr!

Btw, @ all screenshot-posters: nooit van ALT-PrintScreen gehoord?!

[ Voor 10% gewijzigd door Silentpuma op 26-02-2004 21:57 ]

[pisart]

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 21:23:
ff zwaar lame: heb op een 2.66ghz 512mb rdram een score van 3.12 minuten gehaald. Als iemand wil weten hoe dan zal ik het zeggen

De bijna laagste resolutie genomen?

[Verwijderd]

nee. Allemaal fout Ik heb alle (foto)files die in die map staan helemaal wit gemaakt. Zo hoeven er geen textures gerenderd te worden. Zo krijg je een vrij lege render, maar wel een vette tijd

[E-razor1984]

De mijnes was 9 min 40 seconden op een Intel P4 2A Ghz, met 512 MB DDR2700. Beetje langzaam of ligt dat aan mij

[DP Kunst]

under-world schreef op 26 februari 2004 @ 21:24:
[...]


tot volgende week

denk dat je nog wel langer kunt w88, programma loopt al vast als k t aanklik , btj jmmr.

offtopic:
gelukkig draait winamp 5 er nu wel op

[Verwijderd]

5 min en 26 secondjes

A7N8X rev 2.0 deluxe
2500+ @ 2221 mhz
2 x 256 mb Kingston ValueRam 400 mhz/winbond CH-5
423 mhz fsb
Timings: 5-2-2 CAS 2

[ANdrode]

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 22:02:
nee. Allemaal fout Ik heb alle (foto)files die in die map staan helemaal wit gemaakt. Zo hoeven er geen textures gerenderd te worden. Zo krijg je een vrij lege render, maar wel een vette tijd

Dat valt op op een screenshot.
Klok terug zetten kan je niet zien... en werkt ook

Dit is dus geen goede benchmark

[roelio]

9min 30sec

P3 Tualatin 1400 @ 1500
107MHz FSB
256KB cache
512MB PC100 @ 107 CAS222
Geforce2MX

[ Voor 4% gewijzigd door roelio op 26-02-2004 23:54 ]

[Verwijderd]

Wel geinig
Deze test is volgens mij niet erg geheugen afhankelijk.
Zojuist op 254 fsb 1:1 gedaaid 2.2.2.5 timings. En dat bracht me pratisch geen snellere tijd dan de zelfde fsb 5:4.
Anyway, voor mij dus op een conservatieve 4058mhz een tijd van 4 minuut 18s.

Ik moet morgen maar weer eens een ftp progje downloaden om een screen te kunnen uploaden.
Maar was ook maar een snelle probeersel. Zeker geen maximaal haalbare hier

[Osiris]

7:25 @ P4 2,6 GHz Geen idee wat voor FSB 't Is een laptop en somehow werkt dat CPU-Z niet ofzo Verder 512 MB RAM

edit:

Nieuwste werkt

[ Voor 27% gewijzigd door Osiris op 27-02-2004 00:17 ]

[YoupY]

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 22:02:
nee. Allemaal fout Ik heb alle (foto)files die in die map staan helemaal wit gemaakt. Zo hoeven er geen textures gerenderd te worden. Zo krijg je een vrij lege render, maar wel een vette tijd

hiha wat leuk.

Ik snap de lol hiervan niet echt eigenlijk.

[maratropa]

petervandamned schreef op 26 februari 2004 @ 20:42:
[...]

show us plz ben ik wel benieuwd naar een screennie

hereyougo,:

[mcB]

Ik heb een medionMD8000 (Aldi 11-2002) met een Intel P4 2,66Ghz non-OC
In deze pc heb ik alleen een extra reepje geheugen gezet.

specs:

code:

Intel P4 2,66Ghz
768 MB PC 2700
MSI (medion custom) mobo

[Wormaap]

6:14 op m'n 2500 die vandaag maar 11*200 loopt met TwinMos PC3200 11-3-2-2 2x512mb
Tijdens het GoT'en en MSN Trillian Kazaa en Azureus draaien dus he

[ Voor 31% gewijzigd door Wormaap op 27-02-2004 02:32 ]

[_Ernst_]

6 min en 36 sec

- Shuttle SB51G
- Pentium 4 2,66GHz 533Mhz
- 1 x 512 PC2700 noname
- Radeon 9800 np 128MB
- WD 40 GB 7200 rmp

Alles non-oced
Toch niet slecht voor een barebone volgens mij

[Verwijderd]

Voor de statistici onder ons:

14 minuten en nog wat...

Met een Duron 1300 op een Jetway V266A moederbordje met 2x128MB SDRam (terwijl ik gewoon doorsurf en PCTV kijk: ik ga niet 14 minuten duimendraaien ).

[EXX]

pisart schreef op 26 februari 2004 @ 21:04:
[...]


Ik haal met een P4 1.5ghz en 512mb Rd-ram 13min 17sec en die tualatins zijn sneller dan de eerste p4 willamette's, dus het klopt wel.

Ik weet dat de Tualatin core stukken efficienter is dan de Willamette core, maar het blijft een beetje krom dat een Celeron (geknepen budgetproc) van 1.3 Ghz een Pentium 4 van 1.5 GHz (full version) voorbijsteekt en maar nauwelijks trager is dan een 1.7 GHz.

[TD-er]

P4 1.6a met 1 GB DDR PC2100 met i845D chipset had er 12:49 voor nodig.
Toch best grote verschillen met de AMDs.

[[NUT]]

AMD XP 2700+ - 2166Mhz (2400 @ 2700)
512mb PC 2700 (166mhz FSB)

En dat terwijl ik nog wel op irc zat enzo... dus zeker niet slecht!

[EXX]

Nog een resultaat van een oude IBM Thinkpad laptop:

60 min en 43 sec

CPU: P2-266 (Deschutes)
Mem: 96 MB CL222 SD-RAM
Mobo: 440BX based
Videokaart: Trident Video Accelerator 3D Cyber 9397DVD 4 MB

TD-er schreef op 27 februari 2004 @ 10:59:
P4 1.6a met 1 GB DDR PC2100 met i845D chipset had er 12:49 voor nodig.
Toch best grote verschillen met de AMDs.

P1.6A? Das toch een Northwood? Dat zou dan betekenen dat:

(a) de grotere cache tov de Willamette niet gebuikt wordt
(b) een 1.3 Ghz Tualatin ook een 1.6 Northwood voorbij gaat.

[MisteRMeesteR]

Hier op mijn stageplek: 8min en 5 sec,

P4 2,4 gHz @ stock
Gigabyte mobo'tje
512 MB ddr pc 2700


Vanavond eens ff mijn barton laten renderen