[contest] Render Test

[Verwijderd]

Men!!! Wat een saaie bench om naar te kijken!
4minuten 6 seconden.
Ik heb wel een screenie maar geen webspace.

Overigens gedaan met me A64 3400+ op 229x11. luchtgekoeld

[PASware]

pr1,8ghz @ 2,4ghz
P4S533
2x256mb infineon

8min en 9 sec, nogal lang

[Intronic]

EXX schreef op 27 februari 2004 @ 11:50:
Nog een resultaat van een oude IBM Thinkpad laptop:

60 min en 43 sec

CPU: P2-266 (Deschutes)
Mem: 96 MB CL222 SD-RAM
Mobo: 440BX based
Videokaart: Trident Video Accelerator 3D Cyber 9397DVD 4 MB


[...]
P1.6A? Das toch een Northwood? Dat zou dan betekenen dat:

(a) de grotere cache tov de Willamette niet gebuikt wordt
(b) een 1.3 Ghz Tualatin ook een 1.6 Northwood voorbij gaat.

a = Willamette

[pisart]

Intronic schreef op 27 februari 2004 @ 12:46:
[...]
a = Willamette

A staat voor Northwood, kijk hier maar: http://balusc.xs4all.nl/Ned/Har-CPU-Int.html

[Intronic]

pisart schreef op 27 februari 2004 @ 12:49:
[...]


A staat voor Northwood, kijk hier maar: http://balusc.xs4all.nl/Ned/Har-CPU-Int.html

Ojah klopt, voortaan eerst maar es daar kijken

[Fevida]

5 min 36 sec.

Athlon 2700 XP (non-oc)
Asus A7N8X Deluxe
1024 MB Dualchannel 4-2-2

[vassago]

Waarom ondersteunt dat ding geen dual processor?

9 min. 17 op een Pentium-M 1.4Ghz (acer Travelmate 800)

7 min 47 op een P IV Xenon 2.8ghz? (Compaq Proliant ML 370-G3)

[ Voor 24% gewijzigd door vassago op 27-02-2004 13:53 ]

[under-world]

gladiool schreef op 26 februari 2004 @ 19:03:
Voor de DUAL gebruikers, copy de exe in dezelfde dir, en noem hem rendertest2.exe
zet dan in je bat file "start rendertest2.exe 800*600" Dan start ie 2 keer op en wordt dus al je power gebruikt.


Ik kom dan op 3min12 sec <----als ie dus SMP zou zijn

(mijn scores waren 6 minuut 25 en 6 minuut 23 tegelijkertijd)

Is wel zo eerlijk want zeg nou zelf een beetje renderer is multithreaded, dit is waar dual's goed in zijn.

Dual XP 2400, 1 gieg crucial 266mhz pc2100

Werkte bij mij perfect... start rendertest2.exe 800*600 voeg je toe aan de eerste regel van de .bat vanuit kladblok...

[ Voor 9% gewijzigd door under-world op 27-02-2004 13:48 ]

[DatraxZ]

Op m'n AthlonXP 2000+ 1666Mhz (palo) heb ik 7:34.
Kan nog sneller want alles draait hier op vrij conservatieve settings.

[EXX]

Nog een paar bakjes getest:

1. Medion Laptop

5 min 47 sec

CPU: Pentium4-M 3.066 GHz
memory: 512 MB DDR
Mobo: Intel Springdale i848P/i865P/i865PE based
videokaart: NVIDIA GeForce FX Go5350 (64 MB)

2. Dell Latitude D600 Laptop

9 min 7 sec

CPU: Pentium-M 1.3 GHz
memory: 512 MB DDR
Mobo: Intel Odem i855PM based
videokaart: MOBILITY RADEON 9000 (32 MB)

[Silentpuma]

P4 (Willamette) 1,7 @ 1,86 (FSB=110)
512 RDRAMM (4x128MB)
Hercules 9800SE @ 9800Pro 128MB
WD1800, 8MB cache, 180GB
Asus P4T mobo

Hm, weet niet of dit mee/tegenvalt. Kan je geen lijst bijhouden Peter?? (tzijn er ook niet een beetje weinig resultaten!)

Ben nu bezig me spikspliternieuwe machine te installen: P4 3,0Ghz, 1GB DDR400 (Corsair Twinx LL) 2 x Seagate 120GB SATA in RAID 0.. Kijken wat die doet straks

[Garrett]

4minuten en 41 seconden
EPoX 8RDA+ vdd en vdimm modded, 1.95 en 3.30 volts respectievelijk
AMD Athlon XP (barton) 2600+ @ 2600Mhz (11.5x226)
2x Kingston HyperX 512MB (ja 1 gig totaal )PC3000 (BH5) @ 452Mhz 11-2-2-2

[Verwijderd]

29 minuten en 46 seconden over 1600x1200.
Ik geloof dat ik ook maar even 800x600 moet doen
1800+@1,72 ghz
150 fsb met a7v8x
Met 800x600 duurt het 7 minuten en 34 seconden.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2004 15:52 ]

[Verwijderd]

damn ik heb dus net zo'n 800x600 test gedaan met een 2.8GHz Prescott.
Gewoon 7 minuten en 20 seconden. Dat val me vies tegen. Ik ben nu op mijn werk en heb net zo'n systeem gebouwd.

Prescott 2,8 GHz
Intel La_Crosse 865 board
1024 DDR 400 (2x512 dual channle Kingston CL3)

Maar met mijn systeem thuis, 2.0GHz Northwood op 2,45Ghz en 768DDR was ik zelfs een stuk sneller, iets van 6 minuten en 32 seconden.

[roelio]

EXX schreef op 27 februari 2004 @ 09:57:
[...]
Ik weet dat de Tualatin core stukken efficienter is dan de Willamette core, maar het blijft een beetje krom dat een Celeron (geknepen budgetproc) van 1.3 Ghz een Pentium 4 van 1.5 GHz (full version) voorbijsteekt en maar nauwelijks trager is dan een 1.7 GHz.

Wat is er zo krom aan?
iig. de snellere Celerons met P3 Tualatin core hebben gewoon 100MHz bus en 256KB cache. een 1400 (14x100) is gewoon net zo snel als een Pentium 4 van zeg 1.6 a 1.7GHz. Dat Intel ze verkoopt als budget CPU's is slechts marketing, wat ze werkelijk presteren is wat telt voor een tweakert

[Verwijderd]

13:37
duron1400; msi k7n2 delta; 1x256MB DDR
geen OC

[BaRF]

dit vat ik niet zo: ik heb hier een 2400+ die volgens cpu-z op 2164,9 MHz draait, een FSB van momenteel 135 (dont ask) en een 512mb geheugen dat op diezelfde snelheid draait, maar ik heb een rendertijd van 5 minuten en 21 seconden, en dat is dus sneller dan de meeste pcs die ik hier voorbij zie komen die een hogere frequentie hebben, zelfs een 3 gig cpu hier ergens boven! hoe komt zoiets nou?

[roelio]

Vraag ik me ook af, of iedereen zit tussendoor allemaal andere progjes te draaien?
Zoiezo blijken zaken als videokaart en geheugen (hoeveelheid) niet echt van invloed...

[robbynaish]

Voor grote versie http://www.robbynaish.nl/test/rendertest.jpg


Met Dual Amd 2400@2210 op asus 266-d

Tegelijk 5min.37 en andere 5min.38

Dus eigenlijk 2min. 46

[ Voor 13% gewijzigd door robbynaish op 27-02-2004 22:00 ]

[Chrasher]

Heeft iemand nog ergens een mirror? Link is dood op dit moment.

[ Voor 9% gewijzigd door Chrasher op 27-02-2004 21:14 ]

[pisart]

Link werkt hier perfect met firefox

[Chrasher]

pisart schreef op 27 februari 2004 @ 21:18:
Link werkt hier perfect met firefox

Hmm.... da's vreemd, we hebben het over die link in de startpost? Zal wel aan m'n Wanadoo verbinding liggen.

[pisart]

Yep, deze link: http://www.the-kevster.com/RenderTest.zip toch?

[Chrasher]

Yep, die is vanaf hier zo dood als een pier. (jee, ik kan rijmen)

[pisart]

Ik heb hem ff geupt voor je: RenderTest

[Krullebol.nl]

ik zit op 6 minuut 10

Barton 2600+ @ 2175 MHz
Asus A7N8X-X
512 MB Kingston HyperX (BH-5) PC3200 @ 11-3-2-2

[Krullebol.nl]

robbynaish schreef op 27 februari 2004 @ 20:55:

Tegelijk 5min.31

Dus eigenlijk 2min. 46

Misschien wel een beetje raar geïnterpreteerd, maar je draait misschien 2 x hetzelfde, waardoor je dezelfde 5:31 krijgt.
Maar 't is volgens mij puur theoretisch dat je de helft nodig hebt.

De architectuur van de Duals is gewoon zo, en niet anders.
Je krijgt de render namelijk praktisch gezien niet op 2:46, dus vind ik het ook niet echt logisch dat je een 2:46 score zou moeten krijgen ?!?

Of beredeneer ik het niet goed ?!?
Correct me if i'm wrong

[robbynaish]

was ook meer als grapje bedoelt

[Lennieboy83]

EXX schreef op 27 februari 2004 @ 14:35:
Nog een paar bakjes getest:

1. Medion Laptop

5 min 47 sec

CPU: Pentium4-M 3.066 GHz
memory: 512 MB DDR
Mobo: Intel Springdale i848P/i865P/i865PE based
videokaart: NVIDIA GeForce FX Go5350 (64 MB)

Dat is bijna hetzelfde als ik hier heb, nl. 5 min 45 sec klopt dus wel aardig.

Ik heb ook die P4 3.06 Ghz

[ Voor 5% gewijzigd door Lennieboy83 op 27-02-2004 21:54 ]

[RambOe]

5:51
Amd 2600+ T'Bred (no OC)
A7N8X Deluxe
512MB pc2100

[Chrasher]

pisart schreef op 27 februari 2004 @ 21:38:
Ik heb hem ff geupt voor je: RenderTest

Bedankt.

Op mijn P4 2.40b @ 3.00Mhz 6min 10s

[maratropa]

Krullebol schreef op 27 februari 2004 @ 21:46:
[...]


Misschien wel een beetje raar geïnterpreteerd, maar je draait misschien 2 x hetzelfde, waardoor je dezelfde 5:31 krijgt.
Maar 't is volgens mij puur theoretisch dat je de helft nodig hebt.

De architectuur van de Duals is gewoon zo, en niet anders.
Je krijgt de render namelijk praktisch gezien niet op 2:46, dus vind ik het ook niet echt logisch dat je een 2:46 score zou moeten krijgen ?!?

Of beredeneer ik het niet goed ?!?
Correct me if i'm wrong

nee hoor, dat zijn renders dezelfde tijd nodig hebben is toeval, die van mij waren iets anders, een paar seconden ofzo.

Het punt is dat als je 2 tegelijkertijd kan draaien in een bepaalde tijd, je er ook 1tje in de helft van de tijd kan draaien als het SMP zou zijn.

dus waarom niet die score? tis een render test en dat is waar duals goed in zijn. Dat die test nou crappy is.... Op zich hebben ze wel minder waarde in dit topic want een gewone nieuwe dual xeon zal elke andere single er uit lopen, hoe hard die ook is opgevoerd.

[Tito129]

ff een off-topic vraagje waar heb je dat huisje mee gemaakt(programma)
vind hem er goed en mooi uit zien.

[Krullebol.nl]

gladiool schreef op 27 februari 2004 @ 21:56:
[...]


nee hoor, dat zijn renders dezelfde tijd nodig hebben is toeval, die van mij waren iets anders, een paar seconden ofzo.

Het punt is dat als je 2 tegelijkertijd kan draaien in een bepaalde tijd, je er ook 1tje in de helft van de tijd kan draaien als het SMP zou zijn.

dus waarom niet die score? tis een render test en dat is waar duals goed in zijn. Dat die test nou crappy is.... Op zich hebben ze wel minder waarde in dit topic want een gewone nieuwe dual xeon zal elke andere single er uit lopen, hoe hard die ook is opgevoerd.

Het ligt dan aan de test
Agree...

[ozzie1987]

hier 5 minuten rond

specs: amd athlon xp 3000+ @ 2.418 ghz
kingston cas3 2x 512 mb pc 3200
Gigabyte GA-7N 400 pro 2 (F3)
Ati radeon 9700 pro @ 400/350

best slecht eigelijk had um sneller verwacht

[JvdW]

Voor mij was het 5 min. 51 sec.

Mobo: Gigabyte GA-7N400 Pro 2
Proc: AMD Athlon XP 2800+ @ default speed.
Mem: 1x Corsair CMX512-3200C2PT 512MB @ 2-2-2-6

[Verwijderd]

Oke, hier mijn bewijs:



A64 3400+ @229x11, 2x256 BH5, Shuttle AN50R, boxed cooler

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-03-2004 19:57 ]

[JvdW]

Verwijderd schreef op 27 februari 2004 @ 22:42:
Oke, hier mijn bewijs:

[afbeelding]

A64 3400+ @229x11, 2x256 BH5, Shuttle AN50R, boxed cooler

Maak die plaatjes nou eens kleiner
Tis nergens voor nodig

[ Voor 5% gewijzigd door JvdW op 27-02-2004 22:46 ]

[Verwijderd]

4:58: (Click)


Specs: Barton 2500+ loopt op, uhhhhh, ergens tussen 2373 en 2449MHz. Twinmos 2x256 DC op default timings. Alles op een DFI Infinity NF-II U. Volgens mij wel redelijk, maar moet sneller kunnen gezien de schommeling in de FSB. Iemand hier trouwens ervaring mee?

[cdoens]

18 min 57 sec.
En dat voor een PIII800 met 256 Mb PC133 mem. Allemaal op standaard waardes... Damn, ik wil een sneller PC

[BaRF]

Westereinder schreef op 27 februari 2004 @ 22:09:
Voor mij was het 5 min. 51 sec.

Mobo: Gigabyte GA-7N400 Pro 2
Proc: AMD Athlon XP 2800+ @ default speed.
Mem: 1x Corsair CMX512-3200C2PT 512MB @ 2-2-2-6

kijk dat bedoel ik dus. heb jij nou bijvoorbeeld heel veel achtergrond progjes lopen ofzo? ik heb een 2400+ @ 21nogiets met fsb op ongeveer 130, geheugen ook met zure timings (momenteel), en ik haal een snellere tijd, te weten 5.2nogiets

[petervandamned]

pisart schreef op 27 februari 2004 @ 21:38:
Ik heb hem ff geupt voor je: RenderTest

thnkz ik heb hem ff bij het begin geplaatst

[Verwijderd]

5 min 10 sec,
A7N8X-X, Duron 1600@XP2400MHz (12x200)
met 256MB Cas 2-2-2-3

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 00:35:
Volgens mij wel redelijk, maar moet sneller kunnen gezien de schommeling in de FSB. Iemand hier trouwens ervaring mee?

Heb ik ook wat last van, ligt waarschijnlijk aan je spread spectrum (bios setting)

[ Voor 68% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2004 10:46 ]

[cazzie]

score = 5 min, 48 seconde

specs: barton 2800+ / msi k7n2 delta / 1 gig dane elec intern / radeon 9600 xt

[Verwijderd]

4min11

DFI Infinity
2400+ Mobile
Twinmos BH-5 dual
Prom 507

[petervandamned]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 11:05:
[afbeelding]

4min11

DFI Infinity
2400+ Mobile
Twinmos BH-5 dual
Prom 507

nonders

[Verwijderd]

7 Minuten en 24 seconden

Met:

AMD Athlon 2000+ (standaard snelheid)
256 MB DDR PC2100
Asrock K7VT2
Geforce FX 5900XT (standaard snelheid)

Toch best rap voor mijn PC-tje denk ik

[Verwijderd]

5 min 44 op een P4 2,4B @ 3,06 (hoger en mijn DDR 266 geeft de geest )



En heb hem ook eens laten draaien op mijn laptop, een P4 2,6 FSB 400 niet oc'ed.
6 min 58 (dat viel me eigenlijk nog mee )



*clickable pics

[Verwijderd]

dit is toch echt het max van mn systeem

[biobak]

5 min 41 op een P4 3,06 (FSB 533)

[Verwijderd]

5 min 13 met een amd 1800+

Specs: Zie sig

[Verwijderd]

5min37 met een Duron 1600@2200Mhz

[Poinkie]

Offtopic:

T geeft hele coole effecten om de bitmapnamen met elkaar te verwisselen

Offtopic:

gedraaid zonder applicaties uit te schakelen:

6:47

amd 2600+ 6:47
a7v333
512 pc333 samsumg geheugen
geforce 4 ti4200

[ Voor 12% gewijzigd door Poinkie op 28-02-2004 13:06 ]

[maratropa]

Is hier wel eens een Cinebench test geweest? Want die is wat meer profi dan deze, Heeft een single en een SMP render test (dus mensen met singles en met duals zijn dan blij! ), en een vidkaart test. Lijkt me prima voor hier.

Mag je hier gewoon zo'n contest topic starten of moet ik dat eerst aan een mod vragen ed?

[ Voor 11% gewijzigd door maratropa op 28-02-2004 13:13 ]

[Guardian Angel]

Lijkt me voor de snelheid van de opbouw van deze pagina ook gewoon handiger om een vaste vorm van rapportage neer te zetten ipv. al die plaatjes.

Als je een ander niet geloven wil... tja

[petervandamned]

gladiool schreef op 28 februari 2004 @ 13:13:
Is hier wel eens een Cinebench test geweest? Want die is wat meer profi dan deze, Heeft een single en een SMP render test (dus mensen met singles en met duals zijn dan blij! ), en een vidkaart test. Lijkt me prima voor hier.

Mag je hier gewoon zo'n contest topic starten of moet ik dat eerst aan een mod vragen ed?

ik heb net cinebench 2003 gedraait
open dat topic zou ik zo zeggen

[Contest]Cinebench 2003

ftp://ftp3.maxon.net/pub/benchmarks/cinebench_2003.zip

die erbij zetten en gaan


heb hem ff op de type bak gedaan

click

[ Voor 13% gewijzigd door petervandamned op 28-02-2004 16:19 ]

[BlackLion]

nice contest, komt er ook een site waar alles scores mooi bij elkaar staan?

5,26



amd 2500+ @ 2230MHz
corsair twinx pc3200 CL2 geheugen (2x256mb) (2,5-3-3-11
Abit NF7 mobo (nForce chipset ultra 400)
Gigabyte Radeon 9500 (modded naar pro)

[ Voor 21% gewijzigd door BlackLion op 29-02-2004 22:59 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 11:05:
[afbeelding]

4min11

DFI Infinity
2400+ Mobile
Twinmos BH-5 dual
Prom 507

woeiii damn jouw proc gaat lekker, wordt tijd voor een Mobile proc zo te zien

[maratropa]

petervandamned schreef op 28 februari 2004 @ 16:12:
[...]


ik heb net cinebench 2003 gedraait
open dat topic zou ik zo zeggen

[Contest]Cinebench 2003

ftp://ftp3.maxon.net/pub/benchmarks/cinebench_2003.zip

die erbij zetten en gaan


heb hem ff op de type bak gedaan

[afbeelding] click

AAAight, ga ik even mooi topicje maken

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 16:42:
[...]


woeiii damn jouw proc gaat lekker, wordt tijd voor een Mobile proc zo te zien

Is leuk spul idd..helemaal met zo'n DFI Kon ik nou maar 2.2V gebruiken Dan krijg je echt hele zieke tijden

[Acheron]

Athlon 'Palomino' XP 1800+ @ 1667 MHz (145 x 11,5)
256 MB 333 MHz @ 363 MHzPC2700 geheugen Cas 2
Asus A7V333 rev. 1.04 BIOS 1018 Beta, Vcore 2,10 V
Geforce4 Ti4200 300/595 No artifacts
Explorer killed, Realtime Priority

7 minuut 15. Niet slecht, zeg ik zelf

[ Voor 51% gewijzigd door Acheron op 28-02-2004 19:20 ]

[Verwijderd]

Hmm... mijn resultaat valt tegen vind ik:



ASUS P4P800 mobo (Bios 1015)
Intel Pentium 4 2,6GHz 800FSB
512MB PC3200 400MHz
ATI Radeon 9200SE 128MB

***Systeem is nog standaard***

MSN Messenger, Pop-Up killer en nog wat andere toepassingen actief

-------------

Nu dezelfde test met bijna alle achtergrondtoepassingen afgesloten:

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2004 20:44 ]

[Gipsy King]

omdat me project prescott nog niet af is heb ik uit verveling deze test maar even op me notebook gedraaid


acer aspire 1450
amd mobile 2500+
ati 9200 mobile
512mb pc2700


fototje:

[NewbieNeo]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 19:23:
ps: Als iemand weet hoe ik mijn image kan resizen en een klikbare image van kan maken, geef even de code door.
Ik snap niet veel van die code in de FAQ!! :-S

[ url=http://urlplaatje.nl ] [ img=600 ] http://urlplaatje.nl [ /img ] [ /url ]

zonder de spaties..

en 't zou ook wenselijk zijn om je plaatje te verkleinen naar zo'n 50 a 100kB.
is nu zo'n 500kB..
kan je gewoon met photoshop doen en ook 't verkleinen naar 600x400

[ Voor 9% gewijzigd door NewbieNeo op 28-02-2004 19:43 ]

[Verwijderd]

Volgens mij heb ik een enorm slecht resultaat voor mijn amd xp 3000+ met 512mb ram, msi kt6 mobo

Ligt dit mss aan mijn voltage op dit moment heb ik 1.55 vcore

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2004 19:45 ]

[WallieBTY]

5:53

amd 2800+
A7N8X Deluxe
1024 Twinmos PC2700
geforce 4 ti4800SE

[Verwijderd]

5.56

Amd xp2500 @3200
asus a7n8x-x (nforce2 400)
512MB infineon ddr400 cas3 shit (single channel)
gf4 ti4200

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2004 20:09 ]

[Verwijderd]

Heb even render gedraaid zonder enige achtergrondtoepassing en dan kom ik uit op 5:29 al veel beter.
Aja verder ik heb een geforce fx5200

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2004 21:03 ]

[Verwijderd]

Nu wel eerlijk, zonder iets met de textures gedaan te hebben ben ik met mn 2.66GHZ en 512MB RDRAm uitgekomen op een iedereenverstommende tijd van 6.34.

Best aardig, toch. Ik kan helaas niet overklokken omdat mijn ouders zonodig een dell pc wilde.

[Verwijderd]

8 minuten met me dual mp 1800+ en 512 ddr pc2100

[Verwijderd]

Verdomd, ik krijg dat leuke klokje niet. Ik klik nu gewoon op die .bats, is dat fout? Maar doordat de screensaver aanvloog (en ik dus alleen het onderste randje van het huisje zie_ moet het dus rond de 5 minuten zijn op mijn Barton 2500 +. Zo eens even overclocken, kijken hoe dat wordt.

Maakt videokaart iets uit eigenlijk?

[pisart]

Verwijderd schreef op 29 februari 2004 @ 04:36:
Verdomd, ik krijg dat leuke klokje niet. Ik klik nu gewoon op die .bats, is dat fout? Maar doordat de screensaver aanvloog (en ik dus alleen het onderste randje van het huisje zie_ moet het dus rond de 5 minuten zijn op mijn Barton 2500 +. Zo eens even overclocken, kijken hoe dat wordt.

Maakt videokaart iets uit eigenlijk?

Ik weet niet of de videokaart iets uitmaakt, want ik had gisteren ff mijn 9800 pro ingestoken ipv mijn gf2 mx400 en mijn tijd was zelfs langer 13min 49sec ipv 13min 17sec onder dezelfde omstandigheden. Ik ging gewoon weg van de pc, want dat duurt mij iets te lang
Zal het eens opnieuw draaien.
Edit: 13min 3sec, dus zal wel iets helpen.

[ Voor 6% gewijzigd door pisart op 29-02-2004 10:04 ]

[MisteRMeesteR]

MisteRMeesteR schreef op 27 februari 2004 @ 12:21:
Hier op mijn stageplek: 8min en 5 sec,

P4 2,4 gHz @ stock
Gigabyte mobo'tje
512 MB ddr pc 2700


Vanavond eens ff mijn barton laten renderen

vanavond? right

mijn score:
Barton 2500+ @ 2266 mhz,
Twinmos 512 mb PC2700 @ 2-2-2-5
Asus A7v333

[ Voor 32% gewijzigd door MisteRMeesteR op 29-02-2004 11:16 ]

[RoBBS]

7.27 hier op mn 2600 ondergeklocked @ 1900Mhz. met een sloot processen in de achtergrond. oa. antivirus/winamp/paar x explorer/dc++ en andere resourcevretende proggies. straks ff kaal proberen. moet toch sneller kunnen als ie gebruik maakt van de gfx card. geforce fx5600 256mb ddr

[Verwijderd]

7:17

AMD PALOMINO 2000+@1678MHZ
A7V266-E
ASUS GEFORCE 3
256mb KINGSTON

redeljik denkik.

[Silentpuma]

Min 5:46

P4c 3,0Ghz
2x 512MB Corsair TWINX LL
Radeon 9800SE @ Pro 128MB
2x Seagate 120GB SATA 8MB cache in RAID 0
Asus P4C800-E dlx

Ff snel een testje na de eerste install, doet op z'n sloffen 5:46 min. Alles stock, services en troep staan allemaal nog aan. Later eens kijken wat hij na een OC doet

[Burner13]

mijn ecxuus voor het brakke plaatje... groups.msn.com is niet echt geweldig..

specs:

Amd Athlon XP 2500+ @ 11.5*200 = 2300 MHz (1.775V)
Abit NF7-S rev. 2.0
2*256 mb DDR400 van twinmos (7-3-3-2) (2.8 V)
Club3d Geforce FX 5900 XT @ ultra (agp bus @ 75 mhz)
Zalman cnps6000-Cu

rendertijd: 5:15

[Verwijderd]

800x600 ---> 5 min + 11 sec
1024x786 -> 7 min + 52 sec

Specs: zie m'n signature

Ik ga zo een testje doen op resolutie 1152x864 en die post ik wel later

Update:

1152x864 --> 9 min + 35 sec

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2004 10:27 ]

[OzBoz]

800x600 > 4.50 min

Proc: Athlon 64 3000+ @ 2204Mhz
Mem: 2x 512 Corsair XMS 3200LL
Gfx: Radeon 9800Pro

[EXX]

Ook maar even wat resultaten van die Cinebench 2003:



De SL en HL ratios van de Tualatin zijn hoger als die van de Prestonia

[ Voor 28% gewijzigd door EXX op 01-03-2004 10:49 ]

[Verwijderd]

Ik heb geen plaatje maar ik had 8 min en 25 seconden. Met een athlon1700+ compaq mobo 512 ram en 9600XT

[Hooglander1]

Hieronder het eerste plaatje, erg teleurstellend.

7:04


Daarna heb ik alle achtergrondservices uitgezet, waaronder NAV 2004 en dergelijke. Dat maakte gelukkig erg veel uit. Helaas kom ik niet onder de 5 minuten, stelt me toch een beetje teleur. Alhoewel het natuurlijk helemaal niet gek is.

5:13


Mijn systeem is trouwens een non-overgeklokte AMD 64 3200+, 1024mb A-Data PC3200 Ram.

Het instellen van de prioriteit maakte trouwens geen reet uit. De netwerkverbinding uitschakelen maakte precies 1 seconde uit.

Edit: Na een flinke hoeveelheid resultaten bekeken te hebben, vind ik mijn pc opeens een stuk beter voor een niet-overgeklokte cpu. to my cpu. _{Hij is dan ook pas 4 dagen oud.}

[ Voor 18% gewijzigd door Hooglander1 op 01-03-2004 18:58 . Reden: url's fout ]

[[]InTeR[]]

Intel 2.4@2.6 HT
6:46

Beetje trager dan verwacht, ga nog ff kijken of een goede opschoonbeurt helpt

[Verwijderd]

5:38 met mijn 2700+ @ 2460 mhz, 13,5 * 182

*Klik*

[Silentpuma]

4:38

Al een flinke verbetering t.o.v. me vorige post. Morgen verder OC'en maar ik zit al tegen de max...

P4c 3,0 @ 3,72 Box cooler
Corsair TWINX 1024MB 3200LLPT @ 2-2-2-5
Hercules Radeon 9800SE @ Pro 418.5/371.25
2x Seagate 120GB SATA 8MB in RAID 0

EDIT: screenie gemaakt

[ Voor 26% gewijzigd door Silentpuma op 03-03-2004 09:07 . Reden: Screenshot gemaakt ]

[EXX]

Nog eentje: 11 min 28 sec

CPU: P4 1.7 (Willamette)
Mem: 256 MB RDRAM
Mobo: Asus P4T
Videokaart: GF2 MX 64 MB

[EXX]

En om het af te leren tot slot:

* P1-166 MMX
* 64 MB RAM
* S3 Trio64 videokaart

Resultaat: 98 min 55 sec

[pisart]

Heb eens op 2500mhz getest, lijkt me nogal een slechte score, maar zal is een andere keer beter naar kijken.



Specs:
• Amd barton @ 12*209 = 2505mhz
• 768mb Corsair @ cas 2/3/2/11 single channel voorlopig
• Hercules 9800 pro
• Epox 8rda3+

[sapphire]

800x600: 5.54
1700+ @ 210x10
Infinity
2x256 mb CH-5

[Verwijderd]

8.14 min weet iemand hoe dit komt?

specs: zie sig

[Mister I]

4:46
Athlon 64 3000+ @ 2200 MHz

Zal kijken of ik dalijk nog een screenshot kan maken

[The_Greater]

Ik haal 5min 9sec,
Dat word gehaald met een AMD XP 2500+@2377Mhz (2 * 512Mb 400DDR)

[YoupY]

Wie voelt zich geroepen een mooi lijstje te maken van deze contests. Ik vind 't wel mooi om alle scores te zien, maar zou er ook graag een overzicht bij hebben. Dat maakt het weer een stukje spannender om weer wat plaatsen te pakken.

* YoupY daagt meteen iemand uit om onder de 3.44s te komen

[Verwijderd]

2400+@ 2159mhz (kan hoger is geen pci lock op mobo,.. i.v.m. netwerkkaart en Tv tuner)



5min 43 sec.

[Verwijderd]

Robin Vreuls schreef op 26 februari 2004 @ 18:09:
[...]
Dank niet dat die bak je workstation is of wel? Die van mij namelijk wel en dan heb ik lekker een geldig record .

Dan kom ik deze keer toch echt je record claimen :

P2-266 @ 300
96Mb no-name
soltek sl-61b (i440-LX)

>>> 55'55"

En is nu toch al weer enkele maanden mijn workstation, dus dat telt wel denk ik

[Paulus0013]

hier nog net binnen de 6 minute
5.59
specs:
Barton 2500+ @ 11*198~2180MHz
Corsair 1024Twinx 3200 @ 396 cas 2-2-2-2-11
Asus A7N8X Deluxe 1.4
wel draaiend met msn, winamp, en diverse IE browser, dus ken nog wel halve minuut minimaal al

edit:
alle progjes ff gekillt blijft er
5min35sec over
met fine tunen valt er nog wel wat af te krijgen denk ik

[ Voor 20% gewijzigd door Paulus0013 op 24-03-2004 22:32 ]

[Verwijderd]

Mag ik concluderen dat de (overgeklokte) A64's heer en meester zijn?

[KabalA!]

Heb um ook nog maar ff gedraait :



Athlon XP 1700+@2200Mhz
512Mb pc3200

6min 21 dus

[ Voor 7% gewijzigd door KabalA! op 24-03-2004 23:40 ]

[Hardware Junk]

Ik heb geen zin om de string door te lezen, wellicht al meerdere keren gezegt.

Ik vind het leuk om mee te doen met een bakkie uit 1999 maar te test komt uit het jaar 0.

Mijn hele cpu load zit continu op 50%....... Als ik in Lightwave, AutoCAD of Bryce render zit ik op 100%

Wanneer komt er eentje die ook op multi cpu platform draait?

50%...pfffffff.....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 maart 2004 @ 23:14:
Mag ik concluderen dat de (overgeklokte) A64's heer en meester zijn?

Stel je voor dat dat niet zo zou zijn. Dan had AMD een foutje in het ontwerp gehad. Wel leuk om te zien dat een overclockte Barton een standaard 64 eruit kan benchen, maar da's wel een beetje appels en peren.