Athlon XP palomino overclocking

[Verwijderd]

Wel wel..

De zalman 7000ALCU is schitterend!

Stressed is mijn cpu nu nog maar 37 C graden!! (vroeger met Tt Volcano 7+ fan low speed was dat 56 C graden!)

Overclocken gaat nu ook nog beter

Athlon XP 1700 (1463mhz standaard)

10*170 draai ik nu: 1700mhz

(daarvoor 9.5*160=1583 mhz met volcano 7+ op low speed)

(een extra 100 mhz erbij!!)

Totale overclock: 250mhz erbij of zo'n 14% (niet super veel , maar toch blij en fsb is nu 170 ipv standaard 133. ).

[Acheron]

Na enige twijfels heb ik de AMD Unlocking Kit besteld. Als ik met het systeem dat ik op dit moment heb nog betere prestaties weet neer te zetten, ben ik tevreden, en stap ik later wel over op een 64-bit-systeem .

Weet iemand hoelang de levertijd is via US Air Mail ? 4 dagen

[ Voor 6% gewijzigd door Acheron op 04-03-2004 23:09 ]

[Verwijderd]

Mijn ouwe 1600+ deed met gemakt de 1712 Mhz (10.5 x 163 Mhz) op waterkoeling.

Snelheid overgeclocked: @ 1.85V (kon hoger en dus harder)
163 x 10.5 = 1712 MHz

Temp kamer: 25 graden
Temp Kast: 30 graden
Temp proc: 35 graden


Stepping:

AX1600DMT3C
AGKGA 0142RPPW
Y7078570094


Dit was op een MSI K7T266 Pro2, die in de bios niet harder kan dan een fsb van 165 Mhz... helaas

Ik kon wel booten op die snelheid (10.5 x 165 Mhz) maar dat vond de rest van de pc niet echt leuk (netwerkkaartje enz).

Beetje jammer dat ie weg is want ik had hem wel is willen testen op mn Epox @ high voltage ...

Link: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6575290

[ixl85]

mmhh ik vind mijn palomino niet echt cool.
(Systeem en temps check sig) ik kan hem bijna neit oc'en
ja tot een 2200+ (het is een 2000+)
maar dan zet ik de fsb op 144ofzo, maar meer kan echt niet,
ik ga deze ook niet unlocken ofzo.. ik wacht nog lekker 6 maanden en dan koop ik een nieuwe amd64 (3700+ of 4000+ >-) )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 februari 2004 @ 14:04:
Mensen,

Ik ben geinteresseerd in GOT'ers die aan het overclocken zijn geslagen met hun athlon xp palomino cpu. Persoonlijk ben ik tot de volgende resultaten gekomen:

AMD athlon xp 2000+ 1.667Mhz @ 1831Mhz
Artic cooling slim silent pro TC (idle 49c, stressed 54, case 35c)
MS-8360E (KT3 ultra)
2 x 256 twinmos DDR266 (cl 2.5)
FSB: 146
Vcore: 1.8 volt
Vdimm 2.7 volt

Ik denk dat er nog wel iets meer uit te halen is.

Interessant vind ik hoe ver anderen zijn gekomen. Op mijn rondzwerfingen met de Search ben ik namelijk nogal tegenstrijdige berichten tegengekomen. Varierend van mensen die met waterkoeling niet boven FSB 140 uitkomen tot mensen die met een geringe voltageverhoging FSB 158 aankunnen.

Palominos zijn naar mijn weten gelocked en we bespreken hier dus FSB overclocking.

Naast de procentuele overclock ben ik benieuwd waar het absolute Mhz. plafond van de Palomino ligt.

ik had voor mijn 2600+ barton een 2000+ palomino (1667mghz) en die heb ik tot 2300 mghz (200*11.5) gekregen, GELOCKED lijkt misschien absurd maar is toch waar. Op een epox-je 8RDA+ rev1.1 1024mb pc 2700
als men 2de pc ineen steekt laat ik jullie screenees zien.

Het plafond van een palomino ligt omenbij de 2300mghz met air cooling denk ik; ik kreeg hem niet hoger, misschien met water of vries cooling 2.4 of 2.5gh. who now's

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2004 01:02 ]

[JBplap]

Morgen komt als het goed is mijn nforce bordje
en dan zullen we weleens zien hoe hard deze proc echt wil lopen

Maar het is gewoon een feit dat palo's niet zulke goede ocers zijn

[Acheron]

Jaah, ik heb nu mijn XP Unlocking kit binnen!

Meteen maar even tijd voor vrij gemaakt en hij doet het!

UPDATE: 166 x 10 werkt super

EDIT: /geeft na verloop van tijd toch vastlopers

offtopic:
(plaatje verwijderd)

[ Voor 53% gewijzigd door Acheron op 22-04-2004 18:41 ]

[DaWaN]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 00:57:
[...]


ik had voor mijn 2600+ barton een 2000+ palomino (1667mghz) en die heb ik tot 2300 mghz (200*11.5) gekregen, GELOCKED lijkt misschien absurd maar is toch waar. Op een epox-je 8RDA+ rev1.1 1024mb pc 2700
als men 2de pc ineen steekt laat ik jullie screenees zien.

Het plafond van een palomino ligt omenbij de 2300mghz met air cooling denk ik; ik kreeg hem niet hoger, misschien met water of vries cooling 2.4 of 2.5gh. who now's

WCPUID of CPUZ screenshot???? Plzzz.

[qrazi]

ja, ben ik ook benieuwd naar....

ik heb in elk geval nog nooit een palomino op 2300mhz gezien.... volgens mij niet eens boven de 2 ghz....

[Acheron]

Weet iemand toevallig wat de beste instellingen zijn voor je unlockte Palomino?

Ik draai nu 166 x 10, maar misschien weet iemand betere instellingen. Ik heb m'n CPU nog niet over de 1700 MHz stabiel gehad btw.

Bij de Unlocking kit zit genoeg materiaal om meerdere processoren te unlocken, mensen die hun AMD ook unlockt willen hebben, moeten maar even mailen

[ Voor 28% gewijzigd door Acheron op 05-03-2004 12:44 ]

[qrazi]

tsja, erm, nog hogere FSB?

[Twee Dee]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 00:57:
[...]


ik had voor mijn 2600+ barton een 2000+ palomino (1667mghz) en die heb ik tot 2300 mghz (200*11.5) gekregen, GELOCKED lijkt misschien absurd maar is toch waar. [...]

Niet dat we het je niet gunnen ofzo, maar ons aller ervaring is eigenlijk dat dat onmogelijk is

Duss... SCREENIES, core ID stepping info etc.

[esox-oc]

Ik heb ook een 2000+ Palomino Die haalt fsb van 148 en is dan dus 1850 Mhz op een vcore van 1.9 die loopt stressed iets van 68 en idle ong 43 enne dit op een dfi infinity bordje. als iemand interesse heeft mag ie m kopen want ik ga vanet weekend toch een 2500+ halen

[Stijnd]

ik heb nu een pal 2000+ @ 1780 (fsb van 143) luchtkoeling gewoon stressed 49 graden, vcore staat op 1.744 (k7s5a moederbord) ik ga nu een nforce 2 (shuttle an35n ultra, goedkoop en goede prestaties) kopen. Ik ben benieuwd hoe ver ik dan kom. Ik schat op een fsb van 150 met wat vcore verhoging e.d.. Weet iemand toevallig wat ongeveer de max aan spanning mag zijn op twinmos pc2100 cl2.5 geheugen modules.

[Verwijderd]

Mijn palomino (agoia) loopt al een tijdje stabiel op 1692mhz (11.5x147) en dat op een good old MSI k7turbo. tot 150mhz fsb(1725mhz) is de boel redelijk stabiel maar bij hogere fsb gaat windows de fout in, ik kan autodetect dimm/pci instellen maar daar heb ik niks aan want ik wil de hogere fsb juist op t geheugen
Ik ben overtuigd dat mijn palli boven de 1800mhz wil maar dan zal ik eerst moeten unlocken.
cijfertjes:
cpu @ 1692mhz
fsb 147mhz
temp: 38 idle/43 stressed luchtgekoeld
Vcore: 1.725 volt

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2004 10:47 ]

[Verwijderd]

hp38guser schreef op 04 maart 2004 @ 23:05:
Weet iemand toevallig wat de beste instellingen zijn voor je unlockte Palomino?

Ik draai nu 166 x 10, maar misschien weet iemand betere instellingen. Ik heb m'n CPU nog niet over de 1700 MHz stabiel gehad btw.

Lijtk me logisch, nog een hogere FSB. Alleen dan krijg je met jou VIA KT333 bordje een probleem met je agp/pci kaarten .

Daarnaast geloof ik er geen kont van dat hierboven iemand een Palomino op 2300mhz heeft gehad met luchtcooling . Dat zou denk ik eerder een TB B zijn!

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2004 11:35 ]

[Acheron]

9,5 x 172 wil ook, maar hoger geeft stabiliteitsproblemen. Ik ga ook een nieuwe koeler aanschaffen, want mijn temperaturen variëren nu tussen de 64 en 74 graden

[Verwijderd]

hp38guser schreef op 05 maart 2004 @ 12:46:
9,5 x 172 wil ook, maar hoger geeft stabiliteitsproblemen. Ik ga ook een nieuwe koeler aanschaffen, want mijn temperaturen variëren nu tussen de 64 en 74 graden

Haha, je snapt dus wel dat je beter je FSB op 166 kunt laten staan . Je temperatuur is wel wat aan de hoge kant, maarja daar staan de Palomino's om bekend . Als je een leuke cooler voor weinig wilt hebben kun je goed een Coolermaster Aero 7+ nemen en als je een nog betere/duurdere wilt hebben dan de thermatalke SP 97. Deze is erg goed alleen ook best prijzig

offtopic:
He Klaas weer lekker op GOT!

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2004 13:39 ]

[JBplap]

Heb nu een asus a7n8x-e deluxe mobo,
maar ik kan mijn voltage niet verhogen
Blijft hij in de post hangen
Is dit normaal ? of is mijn mobo niet 100 procent lekker

pifasten gaat toch 143 fsb op standaard voltage
toch 1800 mhz

daarboven wel 'stabiel' maar volgens pifast niet meer

[Verwijderd]

JBplap schreef op 05 maart 2004 @ 15:56:
Heb nu een asus a7n8x-e deluxe mobo,
maar ik kan mijn voltage niet verhogen
Blijft hij in de post hangen
Is dit normaal ? of is mijn mobo niet 100 procent lekker

pifasten gaat toch 143 fsb op standaard voltage
toch 1800 mhz

daarboven wel 'stabiel' maar volgens pifast niet meer

Nou als Pifast zegt dat hij neit stabiel is is hij oko neit ''echt'' stabiel hoor . Misschien voelt hij in eerste instantie stabiel (maar zware applicaties kan hij eruit klappen ).
Wat voor voeding heb je? Beetje vreemd met het verhogen van het voltage dat hij niet door de post heen komt

[JBplap]

Vond ik ook heel vreemd

Clr cmos en gelijk springt ook floppy led aan als ik boot
met verhoging vcore niet

heb een 350w no-name voeding
maar daar ligt het niet aan, die geeft mooie voltages

en op oude mobo kon ik volgens mij wel gewoon mn vcore verhogen zonder problemen
of zou het toch de proc zijn ?

tevens is de proc op dit mobo stukken warmer volgens de sensor
soms wel 49
terwijl ik op oude mobo net aan 40 stressed kwam
er is niks aan mn wc setup gewijzigt

[Verwijderd]

Voor mij geen cpu overklok....

Ik heb een 2000+ op een MSI KT3 ultra, en de temps zijn stressed 60, idle 52 graden. Hij is afgelopen zomer nog een stuk heter geweest, maar toen had ik ook nog geen (2) casefans (stressed 75 graden )

Dat de temps zo hoog liggen, ligt volgens mij aan de brakke cooler (glacialtech igloo 2310 met een 6 cm koeler). Maar ik zet er geen nieuwe op, want mijn centjes gaan nu het spaarpotje in voor een athlon 64.

Ook zit mn cpu vaak op 100%, omdat het mn zwakste schakel is (1 gb ram en 9800 pro @ xt).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 maart 2004 @ 18:47:
Voor mij geen cpu overklok....

Ik heb een 2000+ op een MSI KT3 ultra, en de temps zijn stressed 60, idle 52 graden. Hij is afgelopen zomer nog een stuk heter geweest, maar toen had ik ook nog geen (2) casefans (stressed 75 graden )

Dat de temps zo hoog liggen, ligt volgens mij aan de brakke cooler (glacialtech igloo 2310 met een 6 cm koeler). Maar ik zet er geen nieuwe op, want mijn centjes gaan nu het spaarpotje in voor een athlon 64.

Ook zit mn cpu vaak op 100%, omdat het mn zwakste schakel is (1 gb ram en 9800 pro @ xt).

Haha, ik zou er dan ook niks aan doen nee . 64bitter is gaaf . Zelf zou ik nog even wachten op de nieuwe socket en windows 64bit+meer software op 64bit . En dan kopen, dan gaat mijn 1800+@2400mhz erook uit (denk nog wel een jaartje ermee te doen).

[esox-oc]

Stijnd schreef op 05 maart 2004 @ 09:55:
ik heb nu een pal 2000+ @ 1780 (fsb van 143) luchtkoeling gewoon stressed 49 graden, vcore staat op 1.744 (k7s5a moederbord) ik ga nu een nforce 2 (shuttle an35n ultra, goedkoop en goede prestaties) kopen. Ik ben benieuwd hoe ver ik dan kom. Ik schat op een fsb van 150 met wat vcore verhoging e.d.. Weet iemand toevallig wat ongeveer de max aan spanning mag zijn op twinmos pc2100 cl2.5 geheugen modules.

ik heb precies dezelfde twinmos geheugen maar dat wil niet echt overklokken de hoogste vdimm die ik eruit kreeg was 2,8 en fsb van 148 ofso de timings waren ook niet alles btw

[Verwijderd]

ik heb hier 2 palomino's van standaard 1666 waarvan er 1 gewoon geen Hz hoger wil, en de andere is echt een laagvlieger, ook de temps zijn verschillend, zit zo'n 10 graden verschil in op boxed coolers en op de xdream zit er 5 graden verschil in (max 48C @full load op laagste toerental, 42 op hoogste toerental bij de koelste, idle temps zijn 37 graden) nee, m'n barthon klokt vele malen beter

[ Voor 79% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2004 10:48 ]

[Acheron]

Ik ben er nu ook achter waarom mijn processor zo warm wordt na de unlockmod. Ik ben vergeten de jumper terug te zetten van 2,1V !!!

Nu zit ik wel met het probleem dat mijn computer niet meer opstart met voltages tot 1,85V op 166 x 10, dus maar even op 1,75V op 166 x 9,5 gezet. Scheelt 7 graden en m'n computer is stiller (automatische fanregelaar).

Ik ga nog even met de FSB spelen...

[Verwijderd]

hp38guser schreef op 07 maart 2004 @ 21:41:
Ik ben er nu ook achter waarom mijn processor zo warm wordt na de unlockmod. Ik ben vergeten de jumper terug te zetten van 2,1V !!!

Nu zit ik wel met het probleem dat mijn computer niet meer opstart met voltages tot 1,85V op 166 x 10, dus maar even op 1,75V op 166 x 9,5 gezet. Scheelt 7 graden en m'n computer is stiller (automatische fanregelaar).

Ik ga nog even met de FSB spelen...

Kon je zelf ook wel verwachten he Palomino's lusten nogal wat volt voor een kleine OC

[Verwijderd]

Als topicstarter hou ik het topic natuurlijk goed bij en ik zou graag onze vriend die zijn palo op 2300 mhz kreeg, nog even wat bewijsmateriaal zien posten.

Ik ben heel goedgelovig hoor van nature, maar 2300 mhz. zie ik als het 8e wereldwonder!

Ik vermoed dat er hier dus geen sprake is van een raszuivere palomino, misschien een pentium 4! Haha!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 maart 2004 @ 22:11:
Als topicstarter hou ik het topic natuurlijk goed bij en ik zou graag onze vriend die zijn palo op 2300 mhz kreeg, nog even wat bewijsmateriaal zien posten.

Ik ben heel goedgelovig hoor van nature, maar 2300 mhz. zie ik als het 8e wereldwonder!

Ik vermoed dat er hier dus geen sprake is van een raszuivere palomino, misschien een pentium 4! Haha!

Denk eerder een Thoroughbred B

[Verwijderd]

jepz, die kunnen dat wel (tenminste op lucht doet m'n barthon dat eigenlijk makelijk @standaard voltage dus met beetje vogelen moe een tbred b dat ook wel doen )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 maart 2004 @ 22:35:
jepz, die kunnen dat wel (tenminste op lucht doet m'n barthon dat eigenlijk makelijk @standaard voltage dus met beetje vogelen moe een tbred b dat ook wel doen )

Mijn Thoroughbred B doet 2450mhz@lucht en sommgie gaan over de 2500mhz Volgens mij voor een TB A en een Palomino onmogelijk

[Thandor]

Volgens mij gaat een palomino wel op 2300MHz.. maar dan niet luchtgekoeld.

Check deze maar:
http://www.vr-zone.com/guides/AMD/AthlonXP/

2344MHz met een palomino

[Verwijderd]

Palomino: als je de kans krijgt om te ruilen tegen lichtere/zwaarde tbred b of barthon gelijk doen, wil zelfs bijbetalen.

[Verwijderd]

Naar aanleiding van mijn eerdere post in deze draad toch maar mijn pallie unlockt,
maar heeeee wat raar:
In mijn bios is de mp vrij gekomen, maar als ik die verander gebeurt er niets.
Betekent dat ik bruggen voor de default mp ook moet fixen (l3 bruggen dacht ik)?

Begrijp dr nix van...
Ook heb ik behalve 11.5 alleen "hele" mp's (12,13 ,14,15x)
Zit er toch maybe iets niet goed

Even voor de goede orde, het gaat om:
Palomino 1800+ AGOIA 0222MPM
draait nu op 11.5x147fsb
Mobo: MSI k7turbo ms-6330 v3.0

[Acheron]

Ik heb nu 9,5 x 170, hoger wil niet op standaardvoltage. Met de unlock kan ik wel alle mp's instellen, maar moet de memory op optimal zetten, in plaats van op turbo. Systeem wordt nu 65 graden met full load. Valt wel mee toch ?

[Verwijderd]

65 graden is nog goed te doen, meer wordt riskant, ik zou niet boven de 70 graden gaan

[Mister_X]

mijn palimo 1800+ deed 150mhz FSB ala 2100+ vcore was iets van 1.85 ofzo dacht ik. (Max van me mobo, msi k7t266a pro2 ru

[qrazi]

update: ik heb mijn palomino gemod naar een athlon mobile, en de maximale overklok die ik nu haal is 1650mhz (11x150), waar ik eerst 1580mhz haalde (10,5x150).

166mhz bus is me nog niet gelukt, ik denk dat mijn radeon kaart me tegenhoud. zal het nog eens proberen met me oude voodoo5 of mijn nog oudere 4mb pci kaart...

[Acheron]

Zet de turbo mode eens uit in het bios qrazi, dat geeft bij mij ook problemen bij 166 MHz of hoger:

Ikzelf draai nu al tijden stabiel op 170 x 9,5 met Vcore: 1,80 V. Dat is wel even wat anders dan 11,5 x 145 met Vcore 2,10 V

M'n systeem verbruikt daardoor veel minder stroom

[ Voor 50% gewijzigd door Acheron op 23-03-2004 16:56 ]

[Stijnd]

ik heb nu ook n ander mobo, shuttle an35n-u (nforce 2), ik kom nu wel n stukkie hoger, hij staat nu standaard op 1.88ghz (fsb van 150) daarvoor kwam ik niet verder dan n fsb van 143 dus 1.78ghz (ecs k7s5a), de computer boot nog tot 156 en dan kom ik op 1.95ghz (vcore op 1.975), maar zodra ik dan n spel ofzo opstart looptie vast of geeft vage fouten. Wat ik nog meer erg raar vind is als mijn fsb bove de 153 komt hij een in het bios een amd athlon 2600+ herkent, erg vaag, want het is gewoon een 2000+, ik vind dit raar omdat hij bij n fsb tot 153 gewoon 2000+ @ 1.9ghz aangeeft.

[ Voor 4% gewijzigd door Stijnd op 23-03-2004 18:49 ]

[Acheron]

Na nog wat meer tests draait m'n PC nu op 172 x 9,5, dat betekent dat het geheugen nu effectief op 344 MHz draait. Bij 142 x 11.5 draait het geheugen effectief op ( 142 /4 ) x 5 x 2 op 355 MHz.
Bij beide configuraties draait de PC op 1633 MHz. De VCore is bij beide 1,80 V

Welke van deze configuraties zou theoretisch sneller moeten zijn op een KT333-chipset?

[Verwijderd]

hp38guser schreef op 26 maart 2004 @ 11:23:
Na nog wat meer tests draait m'n PC nu op 172 x 9,5, dat betekent dat het geheugen nu effectief op 344 MHz draait. Bij 142 x 11.5 draait het geheugen effectief op ( 142 /4 ) x 5 x 2 op 355 MHz.
Bij beide configuraties draait de PC op 1633 MHz. De VCore is bij beide 1,80 V

Welke van deze configuraties zou theoretisch sneller moeten zijn op een KT333-chipset?

Ik denk zelf fsb 172 al hoewel je geheugen dan wel erg traag staat (kan je hem niet een andere divider geven, of heb je pc2100 dat niet hard wilt ). Maar ik zou zo zeggen ga benchen en probeer het uit. Op tweakers is het niet alleen een vraagbak of inschatten wat het wordt; ook een beetje eigen inzet wordt geeist . Daarom lijkt het me ook het beste als je het zelf eens gaat testen

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 21-04-2004 16:38 ]

[Acheron]

Ik heb het dan ook over de theoretische snelheid. Het geheugen loopt iets langzamer, zelfs de insteekkaarten lopen iets langzamer, maar de hoger FSB kan misschien tussen de CPU en de Northbridge voor meer snelheid zorgen.

[qrazi]

ik heb gister een nieuwe voeding gekocht, een q-tec 550 watt, en mijn voltages zijn nu eindelijk op hun goede waardes, ipv >10% eronder.

nu heb ik mijn palomino nog wat verder kunnen pushen. mijn FSB haalt nu namelijk 166mhz ipv van de 150mhz die ik eerst maximaal haalde. de maximale multiplier die ik hierbij kan gebruiken is 10x, wat resulteerd in een cpu snelheid van 1667mhz. als ik me niet vergis is dat precies de snelheid waarop een 2000+ loopt, alleen draai ik de bus 25% sneller....

voltage 1.85 volt, via brug-mod. ik heb nog ergens een volt mod voor mijn moederbord klaar liggen, en samen met het herinstalleren van mijn 2x 120x120x38 Papst fans, ga ik natuurlijk voor de 1750mhz (10.5*166). alleen nog ff een goede solderebout fixen

[Nictel]

Zo te zien hebben die palomino's hun eigen leventje, de een laat zich meer OC dan de ander


mijn 1800+ draait met een kloksnelheid van 151mhz, op 1.850V @ 1733mhz, een 2100+ dus . Er zit nu een of ander naamloze cooler op, maar als ik mijn coolmaster aero 7+ binnen krijg ga ik proberen om er nog wat uit te krijgen liefst op 166mhz dan kan ik me geheugen daar ook op laten draaien (PC2700) deze draait nu op 133mhz voor stabiliteit.

[Verwijderd]

Tja, je bent toch een tweaker, dus toch maar proberen mn heethoofd hoger te klokken (zie enkele posts boven).

Ik kom tot een FSB van 136 hz zonder voltmod, das dus 1,7 GHz (2000+, 12,5 x 136). Als ik hoger ga, dan crasht windows. Voltmodden vind ik iets te link met mn hoge temps. Die paar megaherzen erbij zorgt trouwens niet voor een hogere temperatuur, das wel weer gunstig. Maarja, 37 Mhz meer merk je ook niet echt. Het is mooi meegenomen.

[Verwijderd]

Ik krijg mijn 1800+ op lucht (fan @ 7 volt ) op 151MHz FSB. Daarboven start het hele systeem niet meer op. Denk memory issue: de D-LED van m'n MSI mobo geeft iig aan dat er iets fout gaat bij het herkennen van de geheugenmodules.

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 21-04-2004 17:42 ]

[Verwijderd]

nou ja...ook maar ff aanvullen.

1700+ Palomino, 11x157(1,8Vcore) momenteel. Kan tot 11x162 maar dan moet het geheugen van CAS 2,2,2,5 naar CAS 3,3,3,6 en dat gaf toch aardig wat stabiliteitsproblemen. nu zonder problemen nachtje Prime95 draaien. (48 graden)(Watergekoeld)(Mobo: A7V333)

Op 163 begint volgens mij geheugen te protesteren. Volgens mij heb ik PC2100...maar dat weet ik dus niet zeker. Toch eens zien. Hoe kan ik zien welke componenten protesteren? Ik bedoel, boven 163 boot ie niet meer, restart na inlogscherm windoos.


Nog iemand in den haag met unlocking spul? Wil wel ff langskomen...

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 21-04-2004 18:05 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 april 2004 @ 18:04:
nou ja...ook maar ff aanvullen.

1700+ Palomino, 11x157(1,8Vcore) momenteel. Kan tot 11x162 maar dan moet het geheugen van CAS 2,2,2,5 naar CAS 3,3,3,6 en dat gaf toch aardig wat stabiliteitsproblemen. nu zonder problemen nachtje Prime95 draaien. (48 graden)(Watergekoeld)(Mobo: A7V333)

Op 163 begint volgens mij geheugen te protesteren. Volgens mij heb ik PC2100...maar dat weet ik dus niet zeker. Toch eens zien. Hoe kan ik zien welke componenten protesteren? Ik bedoel, boven 163 boot ie niet meer, restart na inlogscherm windoos.


Nog iemand in den haag met unlocking spul? Wil wel ff langskomen...

Het unlocken van een palomino kan gewoon met een HB potlood. Je moet de punt in het putje kapot drukken en er een streep overheen zetten.

[Frietsaus]

Ik heb ook een 2000+ Palomino, 144 Mhz FSB Max hier

[lawtshjj]

Verwijderd schreef op 22 april 2004 @ 16:54:
[...]


Het unlocken van een palomino kan gewoon met een HB potlood. Je moet de punt in het putje kapot drukken en er een streep overheen zetten.

Mmm... meer info? pics?

Ik zelf heb een Palomino 2000+ op een Asus A7N8X-E Deluxe (oude mobo was kaput gegaan) En ik krijg em niet verder dan 145FSB, als ik hoger ga wordt ie onstabiel.

Maarja ik heb ook nog geen goed geheugen, zit te twijfelen om Corsair TwinX memory aan te gaan schaffen. Daarmee zou het een stuk beter moeten gaan

[Verwijderd]

ligt het nou aan mij of zijn hier ook al honderde topics over ?? ik vind dit echt een beetje nutteloos. Als de TS nou zijn palomino op 3 Ghz kreeg zou ik er nog enigzins respect voor hebben maar nu ...

[qrazi]

Verwijderd schreef op 22 april 2004 @ 16:54:
[...]


Het unlocken van een palomino kan gewoon met een HB potlood. Je moet de punt in het putje kapot drukken en er een streep overheen zetten.

weet je dat heel zeker? want volgens mij moet je bij een palomino dus juist geen kortsluiting maken met de bodem van de laserputjes. vandaar dat in ieder guide ook staat dat je die putjes met secondenlijm e.d. op moet vullen....

[Frietsaus]

Het unlocken met een HB potlood was toch van toepassing op Duron processors? (Morgan, Spitfire?)

[Acheron]

Nog even een update van mij, ik kon na een paar weken m'n pc niet meer opstarten buiten de standaardinstellingen. Heb vandaag nog maar eens geprobeerd met de unlocking-prut.

Systeem kan nu ook met multiplier 9 starten, dus heb ik het maar aangepast



Systeem draait op 9 x 180 = 1620 MHz met VCore op 1,85 V

Het geheugen is PC2700 DDR met strakke timings
De bottleneck van mijn systeem is dus hoogstwaarschijnlijk de processor

Temperaturen: 60 graden idle / 70 graden stressed

offtopic:
kan er mee door

Het unlocken van een AMD Athlon XP kan niet met een potlood.

[ Voor 41% gewijzigd door Acheron op 22-04-2004 20:52 ]

[Verwijderd]

hp38guser schreef op 22 april 2004 @ 18:37:
Nog even een update van mij, ik kon na een paar weken m'n pc niet meer opstarten buiten de standaardinstellingen. Heb vandaag nog maar eens geprobeerd met de unlocking-prut.

Systeem kan nu ook met multiplier 9 starten, dus heb ik het maar aangepast

[afbeelding]

Systeem draait op 9 x 180 = 1620 MHz met VCore op 1,80 V

Het geheugen is PC2700 DDR met strakke timings
De bottleneck ligt bij mij dus hoogstwaarschijnlijk bij de processor

Netjes gedaan . Weet je nou al wat er eerst fout was gegaan?

[Acheron]

Ik had denk ik te weinig spul erop gesmeerd, of het spul heeft de eerste keer niet helemaal goed gehecht

[Verwijderd]

HP38guser, Bison Electro dat ik zelf wel heb gekocht om mijn verminkte Duron naar een thoroughbred te modden schijnt ook met een potlood te kunnen! Je moet gewoon een goed harde punt hebben (2H en hoger?) en dan gewoon even ermee spelen. Ik weet niet wat jij precies in de bruggen smeerd (vast ook geleidende troep!) dus het zou dus WEL mogelijk moeten zijn als het net als een duron modden is door bruggen met elkaar te verbinden

[Verwijderd]

hp38guser schreef op 22 april 2004 @ 18:37:
Nog even een update van mij, ik kon na een paar weken m'n pc niet meer opstarten buiten de standaardinstellingen. Heb vandaag nog maar eens geprobeerd met de unlocking-prut.

Systeem kan nu ook met multiplier 9 starten, dus heb ik het maar aangepast

[afbeelding]

Systeem draait op 9 x 180 = 1620 MHz met VCore op 1,85 V

Het geheugen is PC2700 DDR met strakke timings
De bottleneck van mijn systeem is dus hoogstwaarschijnlijk de processor

Temperaturen: 60 graden idle / 70 graden stressed

offtopic:
kan er mee door

Het unlocken van een AMD Athlon XP kan niet met een potlood.

Heb je het zelf wel is geprobeerd? Ik heb hier 3 thoroughbreds (durons) unlocked (cache) en dat zijn dezelfde putjes als op de AXP.

[Acheron]

Nog even verder getest:

Mijn PC2700 DDR geheugen trekt nog een FSB van 198 MHZ

offtopic:
Hier stond onzin

[ Voor 89% gewijzigd door Acheron op 27-04-2004 20:44 ]

[Acheron]

Nog even uitvoerige CPU benchmarks gemaakt met Pifast:

Kom tot 95,78 seconden met 180 x 9 (1620 MHz)
en 95,34 seconden met 196,5 x 8 ( 1572 MHz )

Het klopt dus inderdaad dat deze twee instellingen bijna even snel zijn.
Dit met geheugen op CAS 2.5. Geeft verder geen fouten

Standaardsysteem 1533 MHz met CAS2 en Turbo mode geeft 98,88 seconden terwijl 1533 MHz zonder turbo op Cas 2,5 103,13 sec oplevert. Ook deze zonder fouten.

Een verschil van ruim 4 seconden

Iemand nog een betere systeemtest? Hieruit blijkt dat m'n systeem maar 3% sneller is

[ Voor 36% gewijzigd door Acheron op 24-04-2004 15:13 ]

[Verwijderd]

hp38guser schreef op 24 april 2004 @ 14:51:
Nog even uitvoerige CPU benchmarks gemaakt met Pifast:

Kom tot 95,78 seconden met 180 x 9 (1620 MHz)
en 95,34 seconden met 196,5 x 8 ( 1572 MHz )

Het klopt dus inderdaad dat deze twee instellingen bijna even snel zijn.
Dit met geheugen op CAS 2.5. Geeft verder geen fouten

Standaardsysteem 1533 MHz met CAS2 en Turbo mode geeft 98,88 seconden terwijl 1533 MHz zonder turbo op Cas 2,5 103,13 sec oplevert. Ook deze zonder fouten.

Een verschil van ruim 4 seconden

Iemand nog een betere systeemtest? Hieruit blijkt dat m'n systeem maar 3% sneller is

Test eens met SuperPI . En test ook een wat met sisoft sandra bij cpu etc. Je hebt ook niet zo bijster geklokt (ondaks dat de fsb hoog staat) zal misschien ook aan een wat oudere chipset kunnen liggen

Daarnaast 3MarkSE 01 die is erg gevoelig voor FSB en neit echt op brute cpu snelheid wat meer is. Je ziet allebei dat de punten iets omhoog zijn gegaan, maarja een videokaart is veel en veel belangrijker en is dus zo te zien gelimiteerd door je systeem

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2004 15:17 ]

[Acheron]

CPU	Geheugen	FSB Multiplier	Timing	Pifast
1533 MHz	333 MHz	133 x 11,5	Cas 2,5	103,13 s
1533 MHz	333 MHz	133 x 11,5	Cas 2 (Turbo)	98,88 s
1628 MHz	310 MHz	155 x 10,5	Cas 2	98,83 s
1625 MHz	342 MHz	171 x 9,5	Cas 2,5	96,48 s
1625 MHz	325 MHz	130 x 12,5	Cas 2 (Turbo)	96,13 s
1596 MHz	333 MHz	133 x 12	Cas 2,5 (Turbo)	95,98 s
1515 MHz	404 MHz	202 x 7,5	Cas 2	95,56 s
1582 MHz	372 MHz	186 x 8,5	Cas 2	94,75 s
1576 MHz	394 MHz	197 x 8	Cas 2,5	94,56 s
1629 MHz	362 MHz	181 x 9	Cas 2,5	94,39 s
1568 MHz	392 MHz	196 x 8	Cas 2	93,94 s
1565 MHz	373 MHz	149 x 10,5	Cas 2 (Turbo)	93,81 s
1595 MHz	362 MHz	145 x 11	Cas 2 (Turbo)	93,31 s
1600 MHz	400 MHz	200 x 8	Cas 2 (2-2-6)	92,47 s
1608 MHz	402 MHz	201 x 8	Cas 2 (2-2-6)	91,72 s
1776 MHz	370 MHz	148 x 12	Cas 2 (Turbo)	85,61 s
1782 MHz	396 MHz	198 x 9	Cas 2	84,11 s

Pifast resultaten van m'n Palomino.

Resultaten staan inmiddels ook op http://contests.mofoc.net/index.php

Alle resultaten zijn zonder fouten. Ik heb trouwens 256 MB TwinMos PC2700 geheugen met WinBond BH-6 chips

EDIT: Krijg helaas m'n computer niet meer gestart met multiplier 11.
BH-6 staat voor 6 ns latency. Deze stond op 5, maar heb ik nu weer op 6 terug gezet
Hiermee ga ik verder testen

[ Voor 67% gewijzigd door Acheron op 11-12-2004 21:46 ]

[Verwijderd]

Je moet altijd geheugen en FSB synchroon laten draaien, dat helpt enorm.

[peke]

Asus A7N8X deluxe
2*512 corsair twinx ddr400
Axp 1700+ palomino

Die mobo+mem was mijn upgrade van kt133a, daar haalde mijn xp max 124MHz fsb locked (mobo was alleen voor T-bird gespecificeerd) , die Xp was daarvoor nog een upgrade van mijn duron 700@833 133fsb .
Nu draait mijn xp op 147fsb 1.80 vcore 1630MHz.
Nooit hoger geprobeerd maar ik ga dat binnen afzienbare tijd doen aangezien mijn huidige games meer fps kunnnen gebruiken

[Acheron]

Verwijderd schreef op 25 april 2004 @ 14:07:
Je moet altijd geheugen en FSB synchroon laten draaien, dat helpt enorm.

In veel van de benches loopt het geheugen synchroon. Waar ligt dan de bottleneck?

[Verwijderd]

hp38guser schreef op 26 april 2004 @ 00:09:
[...]


In veel van de benches loopt het geheugen synchroon. Waar ligt dan de bottleneck?

Kan je niet eens 200x8 draaien? Of 210 x 7,5?

[Acheron]

Nee, dan komen de memorytimings om de hoek zetten. CL2 trekt het dan niet meer

[Verwijderd]

hp38guser schreef op 26 april 2004 @ 13:43:
Nee, dan komen de memorytimings om de hoek zetten. CL2 trekt het dan niet meer

Je kan toch al fsb 200 draaien. Staat zelf in je tabelletje......dus dan zou de MP niet hoeven uitmaken . Maarja genoeg gespeculeerd zelf uitproberen en anders pech

[Acheron]

Heb inmiddels al aangepast. Maar sneller dan dit wordt het niet

[DaWaN]

Mijn broer heeft een 2000+ pally, maar die gaat niet hoger dan 137 mhz FSB Bagger Pally's!

offtopic:
Jah ik heb ff met mn broers pc gespeeld omdat mijn mobo verrot is jah!

[pisart]

AMD Mafkees schreef op 26 april 2004 @ 19:37:
Mijn broer heeft een 2000+ pally, maar die gaat niet hoger dan 137 mhz FSB Bagger Pally's!

offtopic:
Jah ik heb ff met mn broers pc gespeeld omdat mijn mobo verrot is jah!

Hmm, dat is wel erg weinig Ben je zeker dat het aan niks anders ligt?

[DaWaN]

pisart schreef op 26 april 2004 @ 19:43:
[...]


Hmm, dat is wel erg weinig Ben je zeker dat het aan niks anders ligt?

Op standaart voltage en met boxed cooler mag je niet zoveel verwachten he

[DatraxZ]

Het max dat ik hier al gedraaid heb is 138 Mhz FSB.
Hoger lukt ook wel maar dat vindt m'n 300 watt voeding niet leuk meer.
Wat ik me juist afvraag is hoe je de L1 bruggen moet verbinden
:::: ->in de hoogte (2 per 2) of in de breedte of gewoon alles

[Verwijderd]

Ik zie al dat de temps van mn cpu gaan oplopen met dit mooie weer

Omdat met mn brakke glacialtech koeler het overklokken niet echt denderend gaat, komt er een nieuwe koeler op (jawel, de zalman CNPS7000A-CU). Zou cker 10 tot 15 graden moeten schelen volgens reviews. Heeft trouwens al iemand ervaring met deze koeler icm een MSI KT3 ultra? Volgens de zalman site hoef ik alleen een klipje wat in te korten...

[Acheron]

Mijn PC houdt zich nu met dit warme weer anders uitstekend op 8 x 200 met Vcore op 1,80V Idle 60°C en 68°C stressed

Als je een betere koeler installeert wordt er nog steeds evenveel warmte omgezet, dus voor de temperatuur in je kamer maakt het niet uit of je een andere koeler installeert

[ Voor 47% gewijzigd door Acheron op 27-04-2004 20:43 ]

[Verwijderd]

hp38guser schreef op 27 april 2004 @ 20:40:
Mijn PC houdt zich nu met dit warme weer anders uitstekend op 8 x 200 met Vcore op 1,80V Idle 60°C en 68°C stressed

Als je een betere koeler installeert wordt er nog steeds evenveel warmte omgezet, dus voor de temperatuur in je kamer maakt het niet uit of je een andere koeler installeert

Dat wordt ook niet gesuggereerd . Hij zegt alleen dat zijn cpu dan koeler blijft. En ik vind 60 tot 68 graden zeker niet koud en zal zelf ook nooit mijn cpu tot zo'n temperatuur laten lopen. (maarja palomino's zijn heethoofden ). Mijn TB B wordt met 1,82 graden stukker koeler

Ik zou in plaats van een nieuwe koeler een TB B of Barton kopen. Die cpu's kosten geen drol meer (+/-60 euro voor een TB B en ongeveer +/-78 euro voor een Barton ) Daar mee zul je veel en veel verder kunnen klokken en ook een veel koelere cpu houden.

[Lord Llurch]

Mijn 2200+ doet 185x10.5=1932 op 1,85 v, Alu cooler temps tussen de 45 en 65, afhankelijk van omngeving

dit is 'm:

AXDA2200 9182373250016 AIRGA0225XPBW

draait nu al een jaar lang 24/7 SETI, nooit problemen meegehad. was mijn eerste met standaard unlocked multiplier

doet dit alles op een Asus A7V8X, met een stikkie Kingston PC2700 op 2-2-6-2 1T @368 MHz.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 april 2004 @ 20:49:
[...]
Ik zou in plaats van een nieuwe koeler een TB B of Barton kopen. Die cpu's kosten geen drol meer (+/-60 euro voor een TB B en ongeveer +/-78 euro voor een Barton ) Daar mee zul je veel en veel verder kunnen klokken en ook een veel koelere cpu houden.

Heb ik overwogen, maar zo'n koeler is wel de helft van de prijs van een nieuwe cpu, en verder vind ik het zonde om m'n 2000+ weg te doen. Zowiezo is m'n mobo (KT3 ultra) best wel brak om fatsoenlijk mee te kunnen overklokken, dus spaar ik liever door voor een athlon 64 systeempje, doe je het meteen goed

[Lord Llurch]

ik had op mijn KT3 een SLK-900, volgens mij kan je die later ook gebruiken op socket754, erg fijn koelertje.

Mijn KT3 deed trouwens 161 MHz, maar heb nooit de multiplier kunnen veranderen, ook met unlocked CPU's.....

[Nictel]

Lord Llurch schreef op 27 april 2004 @ 23:55:
Mijn 2200+ doet 185x10.5=1932 op 1,85 v, Alu cooler temps tussen de 45 en 65, afhankelijk van omngeving

correct me if im wrong maar er zijn toch helemaal geen 2200+ palomino's?

nog steeds leuk over geklokt meer ik denk dat het een Thoroughbred is

[Acheron]

Verwijderd schreef op 28 april 2004 @ 15:31:
[...]

Heb ik overwogen, maar zo'n koeler is wel de helft van de prijs van een nieuwe cpu, en verder vind ik het zonde om m'n 2000+ weg te doen. Zowiezo is m'n mobo (KT3 ultra) best wel brak om fatsoenlijk mee te kunnen overklokken, dus spaar ik liever door voor een athlon 64 systeempje, doe je het meteen goed

Idem dito voor mij, eerst maar eens zien of mijn computer de hitte van de zomer overleeft

[Exigence]

hp38guser schreef op 25 april 2004 @ 00:37:EDIT: Krijg helaas m'n computer niet meer gestart met multiplier 11.
BH-6 staat voor 6 ns latency. Deze stond op 5, maar heb ik nu weer op 6 terug gezet
Hiermee ga ik verder testen

Fout: 6 staat gewoon voor 6ns. 1000/6=166,6666 = 166 MHz.
5ns = 1000/5= 200 MHz

etcetera

[Lord Llurch]

Nictel schreef op 28 april 2004 @ 23:24:
[...]
correct me if im wrong maar er zijn toch helemaal geen 2200+ palomino's?

nog steeds leuk over geklokt meer ik denk dat het een Thoroughbred is

eehm..

ja dat is mijn Tbred A ja....nu je t zegt.... bomen en bos heh....

mijn palomino 1900 heb ik verkocht. niet vooruit te branden

[Verwijderd]

Tijdje geleden dat in dit topic weer wat gepost is.

Er zit nu een 7000A-CU op, en ik moet zeggen, het scheelt echt een hoop (minstens 15 graden ). Dus ben ik maar meteen aan het kijken of het overklokken beter gaat. De vorige keer kwam ik niet hoger dan 136 FSB. Hier wat results:

@ 1,75V : max 141 FSB (1763 MHz)
@ 1,77V : max 143 FSB (1788 MHz)

Nu draai ik dit:

@ 1,80V : 144 FSB (1800 MHz)

Ik kom er dus ook achter dat Palomino's best wat spanning lusten. Ik weet nog niet of ik hoger ga, gezien m'n RAM PC2700 is (loopt nu op 180 MHz) en ik heb geen AGP/PCI lock (lopen op 72 en 36 MHz). Alles is uiteraard pifast stable.

[Acheron]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 mei 2004 @ 18:46:
Tijdje geleden dat in dit topic weer wat gepost is.

Er zit nu een 7000A-CU op, en ik moet zeggen, het scheelt echt een hoop (minstens 15 graden ). Dus ben ik maar meteen aan het kijken of het overklokken beter gaat. De vorige keer kwam ik niet hoger dan 136 FSB. Hier wat results:

@ 1,75V : max 141 FSB (1763 MHz)
@ 1,77V : max 143 FSB (1788 MHz)

Nu draai ik dit:

@ 1,80V : 144 FSB (1800 MHz)

Ik kom er dus ook achter dat Palomino's best wat spanning lusten. Ik weet nog niet of ik hoger ga, gezien m'n RAM PC2700 is (loopt nu op 180 MHz) en ik heb geen AGP/PCI lock (lopen op 72 en 36 MHz). Alles is uiteraard pifast stable.

Ik zou graag je score willen bewonderen op mofoc.net. Ikzelf kwam namelijk niet verder dan 1778 MHz

Echter met de zomer in het vooruitzicht had ik besloten m'n systeempje maar eens flink terug te klokken. Die liep namelijk nog lekker 1620 MHz (9x180) op 2.15V. Helaas krijg ik hem nu helemaal niet meer stabiel op de fabriekswaarden (1533 MHz):( Beste wat er uitkomt is 900 Mhz (9x100).

Zet ik hem weer terug op 2.15V is er niks aan de hand en gaat die weer op (9x180) Heb al van alles geprobeerd. Inclusief het koelblok opnieuw monteren, cmos reset etc. Misschien wordt het tijd voor een nieuwe processor. En een nieuw moederbord (Asus A7V333). Hoe lang doen jullie tweakers gemiddeld met een moederbord?

P.S. Subtiel schopje.

[sapphire]

Mja, hoe groot lijkt je de kans dat iemand na een jaar die score neit meer heeft ?

[Acheron]

Je hebt gelijk. Co heeft inmiddels boodschappen gedaan...

[Verwijderd]

Mijn AGOIA 2000+ geraakte tot 12.5*153 stabiel, en ik kon tot ergens rond de 2GHz geraken, maar dan kreeg ik af en toe blue screens.

Was met windows 2k, AOpen 300W voeding, twee verschillende mobo's (MSI turbo2 met PQI SDRAM en Epox 8k3a+ met BH5), eerst een Volcano7 (permanent op 12v) en later met een Swiftech MCX462+ (met Tt SF op 12v). Werd stressed 58°C max als ik me niet vergis.

heb trouwens ff mijn MBM interval log online gezwiert van toen, bovenste resultaten waren met mijn Epox denk ik (afwijkend van de onderste)

[Verwijderd]

Ik heb hier een athlon xp 2100+ palomino...

heb nu 4 procent fsb overgeclockt. ik kan niet de mulitplier over clocken. Moet ik de voltages van me cpu nu opvoeren? of heeft dat geen zin? en dan weer meer fsb? Mijn temps idle: 42 stressed 49

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2005 19:01 ]

[Race Eend]

Verwijderd schreef op maandag 12 september 2005 @ 18:57:
Ik heb hier een athlon xp 2100+ palomino...

heb nu 4 procent fsb overgeclockt. ik kan niet de mulitplier over clocken. Moet ik de voltages van me cpu nu opvoeren? of heeft dat geen zin? en dan weer meer fsb? Mijn temps idle: 42 stressed 49

Loopt ie vast dan? Wel erg summier die tekst van jou, je moet wel even wat meer info geven, temps, en hoe kom je bij 4%.. of bedoel je 4 Mhz?

[Ultraman]

Oude

Lees de overclocking FAQ. Beantwoord vast een hoop vragen.

[Thandor]

Je moet pas de vCore verhogen als de processor meer spanning nodig heeft om stabiel te draaien. M.a.w., als de processor zorgt dat het systeem onstabiel wordt moet je vCore verhogen.

[Verwijderd]

hij loopt niet vast, heb 4 mhz erbij... bij de fsb.. ga nu ff 6 proberen... temperaturen zijn dus prima alleen was benieuwd als die voltages hoger moesten, zei het expres in deze topic opende geen nieuwe..


edit:
op 6 fsb meer loopt die vast tijdens booten... blauw scherm wat ik niet kan lezen. op 5 fsb meer draait ie wel goed tot nog toe.. nu draait ie aan 2200+ staat in windows... mss voltage hoger nu? of niet

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2005 19:18 ]

[qrazi]

als het een palomino 2000+ is, dan zul je niet veel hoger dan 1800 mhz kunnen....

[Verwijderd]

het is een palomino 2100+ de zwaarste van de oude goede palomino:P

[Thandor]

Problemen kunnen zijn :
• De FSB kan niet hoger. (Limiet van chipset en/of in sommige gevallen de processor)
Chipset meer voltage geven met bijvoorbeeld een voltmod. Indien de processor problemen geeft, wat vrij onwaarschijnlijk is (5MHz meer is niet zoveel) dan heb je de keus om niet verder te gaan óf een nieuwe CPU te kopen .

• Geheugen staat 1:1 met de FSB en kan niet harder dan 138MHz
If so, probeer de timings te verlossen of verhoog het voltage van het geheugen.

• De processor heeft meer spanning nodig
Verhoog de vCore een klein beetje.

[Verwijderd]

als ik de vcore verhoog kan dat ding dan kapot gaan?

Athlon XP2100+
Palomino
A5 (6-6-2) 03/2002
OEM: AX2100DMT3C 1733MHz 133MHz
DDR 13,0x 1,75V

standaard op 1.75 volt? als ik hem bijv op 1.80 zet is die dan dood?

[Thandor]

Verwijderd schreef op maandag 12 september 2005 @ 19:26:
als ik de vcore verhoog kan dat ding dan kapot gaan?

Athlon XP2100+
Palomino
A5 (6-6-2) 03/2002
OEM: AX2100DMT3C 1733MHz 133MHz
DDR 13,0x 1,75V

standaard op 1.75 volt? als ik hem bijv op 1.80 zet is die dan dood?

Volgens mij is het verstandig dat je eerst dit topic (en met zowel de search als Google) wat meer informatie gaat zoeken over het overclocken.

Om je toch wat op weg te helpen:
De levensduur van de processor gaat bij overclocken achteruit. Als je met beleid overclocked valt het allemaal reuze mee. Het verhogen naar 1,8V is in dit geval goed mogelijk mits je genoeg koeling hebt.

1,8V is 0,05V meer. Dat is relatief weinig. Echter heeft de processor standaard al een vrij hoog voltage en kunnen de Socket A processoren van AMD die met behulp van het 0,18 micron procedé gebakken zijn vrij goed tegen een hoog voltage.

[Apen-nootjes]

Ik ben idd ook van mening dat je wat meer moet gaan zoeken en lezen dan kom je er wel uit...

Verder is dit een erg oude koe, waardoor dit topic nu op slot gaat