Athlon XP palomino overclocking

[Acheron]

Ik had denk ik te weinig spul erop gesmeerd, of het spul heeft de eerste keer niet helemaal goed gehecht

[Verwijderd]

HP38guser, Bison Electro dat ik zelf wel heb gekocht om mijn verminkte Duron naar een thoroughbred te modden schijnt ook met een potlood te kunnen! Je moet gewoon een goed harde punt hebben (2H en hoger?) en dan gewoon even ermee spelen. Ik weet niet wat jij precies in de bruggen smeerd (vast ook geleidende troep!) dus het zou dus WEL mogelijk moeten zijn als het net als een duron modden is door bruggen met elkaar te verbinden

[Verwijderd]

hp38guser schreef op 22 april 2004 @ 18:37:
Nog even een update van mij, ik kon na een paar weken m'n pc niet meer opstarten buiten de standaardinstellingen. Heb vandaag nog maar eens geprobeerd met de unlocking-prut.

Systeem kan nu ook met multiplier 9 starten, dus heb ik het maar aangepast

[afbeelding]

Systeem draait op 9 x 180 = 1620 MHz met VCore op 1,85 V

Het geheugen is PC2700 DDR met strakke timings
De bottleneck van mijn systeem is dus hoogstwaarschijnlijk de processor

Temperaturen: 60 graden idle / 70 graden stressed

offtopic:
kan er mee door

Het unlocken van een AMD Athlon XP kan niet met een potlood.

Heb je het zelf wel is geprobeerd? Ik heb hier 3 thoroughbreds (durons) unlocked (cache) en dat zijn dezelfde putjes als op de AXP.

[Acheron]

Nog even verder getest:

Mijn PC2700 DDR geheugen trekt nog een FSB van 198 MHZ

offtopic:
Hier stond onzin

[ Voor 89% gewijzigd door Acheron op 27-04-2004 20:44 ]

[Acheron]

Nog even uitvoerige CPU benchmarks gemaakt met Pifast:

Kom tot 95,78 seconden met 180 x 9 (1620 MHz)
en 95,34 seconden met 196,5 x 8 ( 1572 MHz )

Het klopt dus inderdaad dat deze twee instellingen bijna even snel zijn.
Dit met geheugen op CAS 2.5. Geeft verder geen fouten

Standaardsysteem 1533 MHz met CAS2 en Turbo mode geeft 98,88 seconden terwijl 1533 MHz zonder turbo op Cas 2,5 103,13 sec oplevert. Ook deze zonder fouten.

Een verschil van ruim 4 seconden

Iemand nog een betere systeemtest? Hieruit blijkt dat m'n systeem maar 3% sneller is

[ Voor 36% gewijzigd door Acheron op 24-04-2004 15:13 ]

[Verwijderd]

hp38guser schreef op 24 april 2004 @ 14:51:
Nog even uitvoerige CPU benchmarks gemaakt met Pifast:

Kom tot 95,78 seconden met 180 x 9 (1620 MHz)
en 95,34 seconden met 196,5 x 8 ( 1572 MHz )

Het klopt dus inderdaad dat deze twee instellingen bijna even snel zijn.
Dit met geheugen op CAS 2.5. Geeft verder geen fouten

Standaardsysteem 1533 MHz met CAS2 en Turbo mode geeft 98,88 seconden terwijl 1533 MHz zonder turbo op Cas 2,5 103,13 sec oplevert. Ook deze zonder fouten.

Een verschil van ruim 4 seconden

Iemand nog een betere systeemtest? Hieruit blijkt dat m'n systeem maar 3% sneller is

Test eens met SuperPI . En test ook een wat met sisoft sandra bij cpu etc. Je hebt ook niet zo bijster geklokt (ondaks dat de fsb hoog staat) zal misschien ook aan een wat oudere chipset kunnen liggen

Daarnaast 3MarkSE 01 die is erg gevoelig voor FSB en neit echt op brute cpu snelheid wat meer is. Je ziet allebei dat de punten iets omhoog zijn gegaan, maarja een videokaart is veel en veel belangrijker en is dus zo te zien gelimiteerd door je systeem

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2004 15:17 ]

[Acheron]

CPU	Geheugen	FSB Multiplier	Timing	Pifast
1533 MHz	333 MHz	133 x 11,5	Cas 2,5	103,13 s
1533 MHz	333 MHz	133 x 11,5	Cas 2 (Turbo)	98,88 s
1628 MHz	310 MHz	155 x 10,5	Cas 2	98,83 s
1625 MHz	342 MHz	171 x 9,5	Cas 2,5	96,48 s
1625 MHz	325 MHz	130 x 12,5	Cas 2 (Turbo)	96,13 s
1596 MHz	333 MHz	133 x 12	Cas 2,5 (Turbo)	95,98 s
1515 MHz	404 MHz	202 x 7,5	Cas 2	95,56 s
1582 MHz	372 MHz	186 x 8,5	Cas 2	94,75 s
1576 MHz	394 MHz	197 x 8	Cas 2,5	94,56 s
1629 MHz	362 MHz	181 x 9	Cas 2,5	94,39 s
1568 MHz	392 MHz	196 x 8	Cas 2	93,94 s
1565 MHz	373 MHz	149 x 10,5	Cas 2 (Turbo)	93,81 s
1595 MHz	362 MHz	145 x 11	Cas 2 (Turbo)	93,31 s
1600 MHz	400 MHz	200 x 8	Cas 2 (2-2-6)	92,47 s
1608 MHz	402 MHz	201 x 8	Cas 2 (2-2-6)	91,72 s
1776 MHz	370 MHz	148 x 12	Cas 2 (Turbo)	85,61 s
1782 MHz	396 MHz	198 x 9	Cas 2	84,11 s

Pifast resultaten van m'n Palomino.

Resultaten staan inmiddels ook op http://contests.mofoc.net/index.php

Alle resultaten zijn zonder fouten. Ik heb trouwens 256 MB TwinMos PC2700 geheugen met WinBond BH-6 chips

EDIT: Krijg helaas m'n computer niet meer gestart met multiplier 11.
BH-6 staat voor 6 ns latency. Deze stond op 5, maar heb ik nu weer op 6 terug gezet
Hiermee ga ik verder testen

[ Voor 67% gewijzigd door Acheron op 11-12-2004 21:46 ]

[Verwijderd]

Je moet altijd geheugen en FSB synchroon laten draaien, dat helpt enorm.

[peke]

Asus A7N8X deluxe
2*512 corsair twinx ddr400
Axp 1700+ palomino

Die mobo+mem was mijn upgrade van kt133a, daar haalde mijn xp max 124MHz fsb locked (mobo was alleen voor T-bird gespecificeerd) , die Xp was daarvoor nog een upgrade van mijn duron 700@833 133fsb .
Nu draait mijn xp op 147fsb 1.80 vcore 1630MHz.
Nooit hoger geprobeerd maar ik ga dat binnen afzienbare tijd doen aangezien mijn huidige games meer fps kunnnen gebruiken

[Acheron]

Verwijderd schreef op 25 april 2004 @ 14:07:
Je moet altijd geheugen en FSB synchroon laten draaien, dat helpt enorm.

In veel van de benches loopt het geheugen synchroon. Waar ligt dan de bottleneck?

[Verwijderd]

hp38guser schreef op 26 april 2004 @ 00:09:
[...]


In veel van de benches loopt het geheugen synchroon. Waar ligt dan de bottleneck?

Kan je niet eens 200x8 draaien? Of 210 x 7,5?

[Acheron]

Nee, dan komen de memorytimings om de hoek zetten. CL2 trekt het dan niet meer

[Verwijderd]

hp38guser schreef op 26 april 2004 @ 13:43:
Nee, dan komen de memorytimings om de hoek zetten. CL2 trekt het dan niet meer

Je kan toch al fsb 200 draaien. Staat zelf in je tabelletje......dus dan zou de MP niet hoeven uitmaken . Maarja genoeg gespeculeerd zelf uitproberen en anders pech

[Acheron]

Heb inmiddels al aangepast. Maar sneller dan dit wordt het niet

[DaWaN]

Mijn broer heeft een 2000+ pally, maar die gaat niet hoger dan 137 mhz FSB Bagger Pally's!

offtopic:
Jah ik heb ff met mn broers pc gespeeld omdat mijn mobo verrot is jah!

[pisart]

AMD Mafkees schreef op 26 april 2004 @ 19:37:
Mijn broer heeft een 2000+ pally, maar die gaat niet hoger dan 137 mhz FSB Bagger Pally's!

offtopic:
Jah ik heb ff met mn broers pc gespeeld omdat mijn mobo verrot is jah!

Hmm, dat is wel erg weinig Ben je zeker dat het aan niks anders ligt?

[DaWaN]

pisart schreef op 26 april 2004 @ 19:43:
[...]


Hmm, dat is wel erg weinig Ben je zeker dat het aan niks anders ligt?

Op standaart voltage en met boxed cooler mag je niet zoveel verwachten he

[DatraxZ]

Het max dat ik hier al gedraaid heb is 138 Mhz FSB.
Hoger lukt ook wel maar dat vindt m'n 300 watt voeding niet leuk meer.
Wat ik me juist afvraag is hoe je de L1 bruggen moet verbinden
:::: ->in de hoogte (2 per 2) of in de breedte of gewoon alles

[Verwijderd]

Ik zie al dat de temps van mn cpu gaan oplopen met dit mooie weer

Omdat met mn brakke glacialtech koeler het overklokken niet echt denderend gaat, komt er een nieuwe koeler op (jawel, de zalman CNPS7000A-CU). Zou cker 10 tot 15 graden moeten schelen volgens reviews. Heeft trouwens al iemand ervaring met deze koeler icm een MSI KT3 ultra? Volgens de zalman site hoef ik alleen een klipje wat in te korten...

[Acheron]

Mijn PC houdt zich nu met dit warme weer anders uitstekend op 8 x 200 met Vcore op 1,80V Idle 60°C en 68°C stressed

Als je een betere koeler installeert wordt er nog steeds evenveel warmte omgezet, dus voor de temperatuur in je kamer maakt het niet uit of je een andere koeler installeert

[ Voor 47% gewijzigd door Acheron op 27-04-2004 20:43 ]

[Verwijderd]

hp38guser schreef op 27 april 2004 @ 20:40:
Mijn PC houdt zich nu met dit warme weer anders uitstekend op 8 x 200 met Vcore op 1,80V Idle 60°C en 68°C stressed

Als je een betere koeler installeert wordt er nog steeds evenveel warmte omgezet, dus voor de temperatuur in je kamer maakt het niet uit of je een andere koeler installeert

Dat wordt ook niet gesuggereerd . Hij zegt alleen dat zijn cpu dan koeler blijft. En ik vind 60 tot 68 graden zeker niet koud en zal zelf ook nooit mijn cpu tot zo'n temperatuur laten lopen. (maarja palomino's zijn heethoofden ). Mijn TB B wordt met 1,82 graden stukker koeler

Ik zou in plaats van een nieuwe koeler een TB B of Barton kopen. Die cpu's kosten geen drol meer (+/-60 euro voor een TB B en ongeveer +/-78 euro voor een Barton ) Daar mee zul je veel en veel verder kunnen klokken en ook een veel koelere cpu houden.

[Lord Llurch]

Mijn 2200+ doet 185x10.5=1932 op 1,85 v, Alu cooler temps tussen de 45 en 65, afhankelijk van omngeving

dit is 'm:

AXDA2200 9182373250016 AIRGA0225XPBW

draait nu al een jaar lang 24/7 SETI, nooit problemen meegehad. was mijn eerste met standaard unlocked multiplier

doet dit alles op een Asus A7V8X, met een stikkie Kingston PC2700 op 2-2-6-2 1T @368 MHz.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 april 2004 @ 20:49:
[...]
Ik zou in plaats van een nieuwe koeler een TB B of Barton kopen. Die cpu's kosten geen drol meer (+/-60 euro voor een TB B en ongeveer +/-78 euro voor een Barton ) Daar mee zul je veel en veel verder kunnen klokken en ook een veel koelere cpu houden.

Heb ik overwogen, maar zo'n koeler is wel de helft van de prijs van een nieuwe cpu, en verder vind ik het zonde om m'n 2000+ weg te doen. Zowiezo is m'n mobo (KT3 ultra) best wel brak om fatsoenlijk mee te kunnen overklokken, dus spaar ik liever door voor een athlon 64 systeempje, doe je het meteen goed

[Lord Llurch]

ik had op mijn KT3 een SLK-900, volgens mij kan je die later ook gebruiken op socket754, erg fijn koelertje.

Mijn KT3 deed trouwens 161 MHz, maar heb nooit de multiplier kunnen veranderen, ook met unlocked CPU's.....

[Nictel]

Lord Llurch schreef op 27 april 2004 @ 23:55:
Mijn 2200+ doet 185x10.5=1932 op 1,85 v, Alu cooler temps tussen de 45 en 65, afhankelijk van omngeving

correct me if im wrong maar er zijn toch helemaal geen 2200+ palomino's?

nog steeds leuk over geklokt meer ik denk dat het een Thoroughbred is

[Acheron]

Verwijderd schreef op 28 april 2004 @ 15:31:
[...]

Heb ik overwogen, maar zo'n koeler is wel de helft van de prijs van een nieuwe cpu, en verder vind ik het zonde om m'n 2000+ weg te doen. Zowiezo is m'n mobo (KT3 ultra) best wel brak om fatsoenlijk mee te kunnen overklokken, dus spaar ik liever door voor een athlon 64 systeempje, doe je het meteen goed

Idem dito voor mij, eerst maar eens zien of mijn computer de hitte van de zomer overleeft

[Exigence]

hp38guser schreef op 25 april 2004 @ 00:37:EDIT: Krijg helaas m'n computer niet meer gestart met multiplier 11.
BH-6 staat voor 6 ns latency. Deze stond op 5, maar heb ik nu weer op 6 terug gezet
Hiermee ga ik verder testen

Fout: 6 staat gewoon voor 6ns. 1000/6=166,6666 = 166 MHz.
5ns = 1000/5= 200 MHz

etcetera

[Lord Llurch]

Nictel schreef op 28 april 2004 @ 23:24:
[...]
correct me if im wrong maar er zijn toch helemaal geen 2200+ palomino's?

nog steeds leuk over geklokt meer ik denk dat het een Thoroughbred is

eehm..

ja dat is mijn Tbred A ja....nu je t zegt.... bomen en bos heh....

mijn palomino 1900 heb ik verkocht. niet vooruit te branden

[Verwijderd]

Tijdje geleden dat in dit topic weer wat gepost is.

Er zit nu een 7000A-CU op, en ik moet zeggen, het scheelt echt een hoop (minstens 15 graden ). Dus ben ik maar meteen aan het kijken of het overklokken beter gaat. De vorige keer kwam ik niet hoger dan 136 FSB. Hier wat results:

@ 1,75V : max 141 FSB (1763 MHz)
@ 1,77V : max 143 FSB (1788 MHz)

Nu draai ik dit:

@ 1,80V : 144 FSB (1800 MHz)

Ik kom er dus ook achter dat Palomino's best wat spanning lusten. Ik weet nog niet of ik hoger ga, gezien m'n RAM PC2700 is (loopt nu op 180 MHz) en ik heb geen AGP/PCI lock (lopen op 72 en 36 MHz). Alles is uiteraard pifast stable.

[Acheron]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 mei 2004 @ 18:46:
Tijdje geleden dat in dit topic weer wat gepost is.

Er zit nu een 7000A-CU op, en ik moet zeggen, het scheelt echt een hoop (minstens 15 graden ). Dus ben ik maar meteen aan het kijken of het overklokken beter gaat. De vorige keer kwam ik niet hoger dan 136 FSB. Hier wat results:

@ 1,75V : max 141 FSB (1763 MHz)
@ 1,77V : max 143 FSB (1788 MHz)

Nu draai ik dit:

@ 1,80V : 144 FSB (1800 MHz)

Ik kom er dus ook achter dat Palomino's best wat spanning lusten. Ik weet nog niet of ik hoger ga, gezien m'n RAM PC2700 is (loopt nu op 180 MHz) en ik heb geen AGP/PCI lock (lopen op 72 en 36 MHz). Alles is uiteraard pifast stable.

Ik zou graag je score willen bewonderen op mofoc.net. Ikzelf kwam namelijk niet verder dan 1778 MHz

Echter met de zomer in het vooruitzicht had ik besloten m'n systeempje maar eens flink terug te klokken. Die liep namelijk nog lekker 1620 MHz (9x180) op 2.15V. Helaas krijg ik hem nu helemaal niet meer stabiel op de fabriekswaarden (1533 MHz):( Beste wat er uitkomt is 900 Mhz (9x100).

Zet ik hem weer terug op 2.15V is er niks aan de hand en gaat die weer op (9x180) Heb al van alles geprobeerd. Inclusief het koelblok opnieuw monteren, cmos reset etc. Misschien wordt het tijd voor een nieuwe processor. En een nieuw moederbord (Asus A7V333). Hoe lang doen jullie tweakers gemiddeld met een moederbord?

P.S. Subtiel schopje.

[sapphire]

Mja, hoe groot lijkt je de kans dat iemand na een jaar die score neit meer heeft ?

[Acheron]

Je hebt gelijk. Co heeft inmiddels boodschappen gedaan...

[Verwijderd]

Mijn AGOIA 2000+ geraakte tot 12.5*153 stabiel, en ik kon tot ergens rond de 2GHz geraken, maar dan kreeg ik af en toe blue screens.

Was met windows 2k, AOpen 300W voeding, twee verschillende mobo's (MSI turbo2 met PQI SDRAM en Epox 8k3a+ met BH5), eerst een Volcano7 (permanent op 12v) en later met een Swiftech MCX462+ (met Tt SF op 12v). Werd stressed 58°C max als ik me niet vergis.

heb trouwens ff mijn MBM interval log online gezwiert van toen, bovenste resultaten waren met mijn Epox denk ik (afwijkend van de onderste)

[Verwijderd]

Ik heb hier een athlon xp 2100+ palomino...

heb nu 4 procent fsb overgeclockt. ik kan niet de mulitplier over clocken. Moet ik de voltages van me cpu nu opvoeren? of heeft dat geen zin? en dan weer meer fsb? Mijn temps idle: 42 stressed 49

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2005 19:01 ]

[Race Eend]

Verwijderd schreef op maandag 12 september 2005 @ 18:57:
Ik heb hier een athlon xp 2100+ palomino...

heb nu 4 procent fsb overgeclockt. ik kan niet de mulitplier over clocken. Moet ik de voltages van me cpu nu opvoeren? of heeft dat geen zin? en dan weer meer fsb? Mijn temps idle: 42 stressed 49

Loopt ie vast dan? Wel erg summier die tekst van jou, je moet wel even wat meer info geven, temps, en hoe kom je bij 4%.. of bedoel je 4 Mhz?

[Ultraman]

Oude

Lees de overclocking FAQ. Beantwoord vast een hoop vragen.

[Thandor]

Je moet pas de vCore verhogen als de processor meer spanning nodig heeft om stabiel te draaien. M.a.w., als de processor zorgt dat het systeem onstabiel wordt moet je vCore verhogen.

[Verwijderd]

hij loopt niet vast, heb 4 mhz erbij... bij de fsb.. ga nu ff 6 proberen... temperaturen zijn dus prima alleen was benieuwd als die voltages hoger moesten, zei het expres in deze topic opende geen nieuwe..


edit:
op 6 fsb meer loopt die vast tijdens booten... blauw scherm wat ik niet kan lezen. op 5 fsb meer draait ie wel goed tot nog toe.. nu draait ie aan 2200+ staat in windows... mss voltage hoger nu? of niet

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2005 19:18 ]

[qrazi]

als het een palomino 2000+ is, dan zul je niet veel hoger dan 1800 mhz kunnen....

[Verwijderd]

het is een palomino 2100+ de zwaarste van de oude goede palomino:P

[Thandor]

Problemen kunnen zijn :
• De FSB kan niet hoger. (Limiet van chipset en/of in sommige gevallen de processor)
Chipset meer voltage geven met bijvoorbeeld een voltmod. Indien de processor problemen geeft, wat vrij onwaarschijnlijk is (5MHz meer is niet zoveel) dan heb je de keus om niet verder te gaan óf een nieuwe CPU te kopen .

• Geheugen staat 1:1 met de FSB en kan niet harder dan 138MHz
If so, probeer de timings te verlossen of verhoog het voltage van het geheugen.

• De processor heeft meer spanning nodig
Verhoog de vCore een klein beetje.

[Verwijderd]

als ik de vcore verhoog kan dat ding dan kapot gaan?

Athlon XP2100+
Palomino
A5 (6-6-2) 03/2002
OEM: AX2100DMT3C 1733MHz 133MHz
DDR 13,0x 1,75V

standaard op 1.75 volt? als ik hem bijv op 1.80 zet is die dan dood?

[Thandor]

Verwijderd schreef op maandag 12 september 2005 @ 19:26:
als ik de vcore verhoog kan dat ding dan kapot gaan?

Athlon XP2100+
Palomino
A5 (6-6-2) 03/2002
OEM: AX2100DMT3C 1733MHz 133MHz
DDR 13,0x 1,75V

standaard op 1.75 volt? als ik hem bijv op 1.80 zet is die dan dood?

Volgens mij is het verstandig dat je eerst dit topic (en met zowel de search als Google) wat meer informatie gaat zoeken over het overclocken.

Om je toch wat op weg te helpen:
De levensduur van de processor gaat bij overclocken achteruit. Als je met beleid overclocked valt het allemaal reuze mee. Het verhogen naar 1,8V is in dit geval goed mogelijk mits je genoeg koeling hebt.

1,8V is 0,05V meer. Dat is relatief weinig. Echter heeft de processor standaard al een vrij hoog voltage en kunnen de Socket A processoren van AMD die met behulp van het 0,18 micron procedé gebakken zijn vrij goed tegen een hoog voltage.

[Apen-nootjes]

Ik ben idd ook van mening dat je wat meer moet gaan zoeken en lezen dan kom je er wel uit...

Verder is dit een erg oude koe, waardoor dit topic nu op slot gaat