Evolutie en mutatie van planten

[MaDLiVe]

merlin_33 schreef op 26 februari 2004 @ 21:27:

Wanneer een individu binnen een groep sterker, gezonder, slimmer of wat voor kwaliteit dan ook bezit waardoor hij/zij een aantrekkelijkere partner voor paring wordt, zal hij/zij betere kansen hebben om nageslacht te produceren zodat de toevallige mutatie waar het individu zijn kwaliteiten aan ontleent een grotere kans krijgt weder te keren.
Selectie vind dus plaats tijdens de eerste generatie van de mutatie.

Mmm, je weet dat er in de genetica en selectie diverse mechanismen zijn die tot afwijkende nakomelingen kunnen leiden? Een eigenschap heeft namelijk ook de mogelijkheid om alleen gedragen te worden en kan daardoor ook in latere generaties tot uiting komen of gewoon niet tot uiting komen en verdwijnen met het desbetreffende individu. Bovendien hoeven bepaalde mutaties helemaal niet aan het fenotype te zien zijn waardoor de keus voor een partner helemaal geen rol speelt. Toeval is dan het sleutelwoord.

Wat betreft kastanjes:
Het lijkt mij dat selectief gedrag voor partnerkeuze binnen de dierenwereld overduidelijk is, bij planten lijkt mij dit moeilijk.
Dieren kunnen ook selectief eetgedrag vertonen.
Wanneer bij een eerste mutatie van de kastanjeboom de vruchten iets anders zijn dan de vruchten van andere bomen zullen de noot etende dieren hun keuze wellicht eerder maken voor de bekende noten. Hierdoor verkrijgt de boom met de mutatie meer nageslacht en is er een grotere kans dat de mutatie zich voortzet.
De noot etende dieren zullen zich waarschijnlijk ook muteren of een ander dieet kiezen. Naarmate de noot harder te kraken is zal alleen de specialist de noot nog kraken. Hiermee verkleint de boom in zijn mutatie proces naar kastanje met stekels het aantal soorten die zijn noot eten.

De nootetende dieren kunnen ook gewoon uitsterven? Mutatie is gericht op toeval de kans dat die specifieke soort uitsterft is vele malen groter dan dat hij zich succesvol aanpast. (dit hangt natuurlijk ook van populatiegrote, spreiding en vele andere factoren af). Het is niet zo gek dat ook vandaag de dag in een uitermate dynamische natuur veel soorten uitsterven buiten het handelen van de mens.

Op deze manier lijkt de evolutie toch bewust te gebeuren. Niet door het individu met de mutatie maar door het individu dat besluit met hem/haar te paren of het individu dat besluit de vruchten wel/niet te eten.

Evolutie is niet zozeer besluiten iets te doen maar genoodzaakt iets te doen. Die dieren kiezen er niet bewust voor om de gladde kastanjes te eten maar doen dit omdat het openbreken van de stekelige kastanjes meer energie kost en risico met zich meebrengt. In de natuur verschillen bij diersoorten de 'verleidingmechanismen' je kan dat niet zo simpel stellen. Bij sommige diersoorten draait het puur om feromonen en bij de andere soorten om de grote van de kam op het voorhoofd.

[ Voor 11% gewijzigd door MaDLiVe op 27-02-2004 00:09 ]

[merlin_33]

[quote]MaDLiVe schreef op 27 februari 2004 @ 00:04:


Mmm, je weet dat er in de genetica en selectie diverse mechanismen zijn die tot afwijkende nakomelingen kunnen leiden? Een eigenschap heeft namelijk ook de mogelijkheid om alleen gedragen te worden en kan daardoor ook in latere generaties tot uiting komen of gewoon niet tot uiting komen en verdwijnen met het desbetreffende individu. Bovendien hoeven bepaalde mutaties helemaal niet aan het fenotype te zien zijn waardoor de keus voor een partner helemaal geen rol speelt. Toeval is dan het sleutelwoord.
[/quote

Ik ben ervan overtuigd dat er nog veel meer mechanismen een rol spelen.
Wanneer mutatie positief is voor de soort om langer te overleven en dus meer te paren of het individu om aantrekkelijker te zijn voor een paringspartner speelt selectie dan geen rol bij de ontwikkeling van de soort? Diversiteit binnen de soort blijft altijd een belangrijke overlevingsfactor bij ziektes of verandering van milleu

De nootetende dieren kunnen ook gewoon uitsterven? Mutatie is gericht op toeval de kans dat die specifieke soort uitsterft is vele malen groter dan dat hij zich succesvol aanpast. (dit hangt natuurlijk ook van populatiegrote, spreiding en vele andere factoren af). Het is niet zo gek dat ook vandaag de dag in een uitermate dynamische natuur veel soorten uitsterven buiten het handelen van de mens.

Wanneer de nootetende dieren uitsterven hebben krijgen ongemuteerde notenbomen net zoveel kans te overleven en is het onwaarschijnlijk dat de mutatie zich voortzet in een effectieve noot met stekels

Evolutie is niet zozeer besluiten iets te doen maar genoodzaakt iets te doen. Die dieren kiezen er niet bewust voor om de gladde kastanjes te eten maar doen dit omdat het openbreken van de stekelige kastanjes meer energie kost en risico met zich meebrengt. In de natuur verschillen bij diersoorten de 'verleidingmechanismen' je kan dat niet zo simpel stellen. Bij sommige diersoorten draait het puur om feromonen en bij de andere soorten om de grote van de kam op het voorhoofd.

De eerste mutatie zal geen noot opleveren met stekels maar slechts een aanzet
Hoe dan ook wanneer het dier meer energie nodig heeft de noot te kraken zal hij eerder voor de makkelijkere noot kiezen. Bewust kiezen is de vraag maar hij kiest en draagt op die manier bij aan de selectie van de mutatie waardoor dit proces versnelt. Wanneer sommige dieren merken dat er veel concurrentie is om de gladde noot en dus langer moeten zoeken kiezen zij wellicht voor de minder gladde noot en ontwikkellen zij zich wellicht tot specialist. Zo als ik al zei zijn er verschillende mechanismen die aan het proces van de mutatie bijdragen.

Bij kuddedieren zie je het voordeel van de fysieke gesteldheid af aan de kracht of grote van lichaamsdelen. Vaak draagt die fysieke gesteldheid bij aan het macht verkrijgen over de kudde. Goed kunnen vechten betekend ook betere bescherming voor de paringspartners. Bij feronomen kunnen eventuele partners ruiken hoe het met de gezonheidstoestand van elkaar zit. Over de functie en afleesbaarheid van gesteldheid bij grote kammen, mooie veren etc weet ik weinig.

Ik hou het liever wel simpel, ik wil niet zeggen dat deze manier van selectie dan de enigste zou zijn maar het lijkt me wel een simpele verklaring.