Canon Powershot Pro1

[Marcel]

Verwijderd schreef op 09 februari 2004 @ 21:26:
Na het bekijken van de sampleshots neem ik mijn mening hierboven over ruis/blooming/PF voorlopig terug, dit ziet er heel clean uit.........

Die voorbeeldfoto's zijn allemaal op ISO 50 genomen op F4.0.....
De lens staat dus niet wagenwijd open en het ruisniveau _moet_ wel laag zijn met ISO 50. Hoe de 828 presteert op ISO 50 (heeft 'ie dat eigenlijk wel? ) weet ik niet.

[lordofthelints]

Het lijkt een prachtige camera, maar toch ben ik bang dat een goeie scherpte-onscherpte foto zoals je met een dslr kunt maken lang zo goed niet gaat, ondanks de op het eerste oogpunt prima lens.

Als de sensor van deze camera even groot is als een prosumer camera, valt deze camera voor mij bij voorbaat af.

[Luuk]

DIT vind ik errug jammer:

Despite having a large ring around the lens barrel the zoom on the Pro1 is still 'zoom by wire' (electrically driven) rather than the preferred mechanically linked setup as seen on the Minolta DiMAGE 7x, A1 and Sony DSC-F828. However Canon are at least driving the zoom mechanism with a USM (ultrasonic motor) which provides both multiple speed and relatively quiet operation.

geen mechanische zoom

beetje misleidend ook trouwens dat USM, ik dacht dat het om USM focus ging, maar het is de zoom motor die USM is

[Verwijderd]

ik heb even op die sample site gekeken, maar ik zie wel bij wit naar donkere overgangen zo'n paarse lijn , dat had de g5 ook ,jammer !!

je kan het zien op op deze foto

http://www.canon.co.jp/Im...spl/pspro1_sample6-e.html

links onder bij die witte deur

[Verwijderd]

De foto's tot nu toe vallen goed mee. Maar ik ga wachten op de uitgebreide review's van de verschillende sites.
3 dingen bevallen me zeer goed aan deze camera. 7x optische zoom, super macro stand en snellere focus. Allemaal dingen die ik nu wat mis aan mijn G5. Als de review's goed meevallen, dan gaat de G5 weer de deur uit. Enigste wat me ook wat "tegenvalt" is die zoomring. Misschien dat het beter meevalt dan aan het knopje te draaien, maar dat moet ik dan maar eerst uitproberen.
Prijs is wat aan de hoge kant, maar valt nog goed mee. Je kan ook een 300D kit kopen, maar dan moet je toch gaan investeren in lenzen. Wat voor mij dan persoonlijk te duur wordt en dat gesleur aan lenzen en lenzen veranderen, das voor mij er teveel aan.

[Verwijderd]

Evil_ivanhoe schreef op 10 februari 2004 @ 14:16:
Het lijkt een prachtige camera, maar toch ben ik bang dat een goeie scherpte-onscherpte foto zoals je met een dslr kunt maken lang zo goed niet gaat, ondanks de op het eerste oogpunt prima lens.

Als de sensor van deze camera even groot is als een prosumer camera, valt deze camera voor mij bij voorbaat af.

Nou dat is ie dus want het is de Sony 2/3" 8MP sensor, dezelfde van de 828 en Nikon 8700

[havana]

Als ik zo'n bakbeest met me mee zou moeten sleuren zou ik toch echt voor een spiegelreflex gaan. Die extra lenzen boeien dan ook niet zoveel meer lijkt me.

[catchingfire]

havana schreef op 11 februari 2004 @ 11:25:
Als ik zo'n bakbeest met me mee zou moeten sleuren zou ik toch echt voor een spiegelreflex gaan. Die extra lenzen boeien dan ook niet zoveel meer lijkt me.

Nou ik twijfel ook nog steeds of DSLR nu wel "the-way-to-go" is. Veel gesjouw, altijd natuurlijk net de verkeerde lens erop zitten. Tele als je een wideangle shot wilt maken, wideangle als je een makro shot wilt maken.. enz. Stof op de sensor, enorme tas meezeulen, minstens 4 lensen nodig (kitlens voor wideangle, telelens, 50F1.8 ofzo lens voor lowlight omdat de kitlens zo traag is, makro-lens)... al met al: veel geld, veel spul.
Leuk als je ergens naar toe gaat met het doel: foto's knippen. Ga je echter ergens naar toe en je neemt een camera mee om af en toe wat te knipsen, dan wordt een DSLR toch al wat minder leuk.

[Floor-is]

Verwijderd schreef op 10 februari 2004 @ 17:57:
ik heb even op die sample site gekeken, maar ik zie wel bij wit naar donkere overgangen zo'n paarse lijn , dat had de g5 ook ,jammer !!

je kan het zien op op deze foto

http://www.canon.co.jp/Im...spl/pspro1_sample6-e.html

links onder bij die witte deur

Bij afdrukken valt dat echt niet meer op hoor

Ik wil high-ISO foto's zien, low-light en korte sluitertijden (sneller dan 1/30s). Als die ook erg goed zijn (op zeg ISO400) dan word dit IMHO echt een killer.

[catchingfire]

Floris schreef op 12 februari 2004 @ 03:02:
[...]

Bij afdrukken valt dat echt niet meer op hoor

Ik wil high-ISO foto's zien, low-light en korte sluitertijden (sneller dan 1/30s). Als die ook erg goed zijn (op zeg ISO400) dan word dit IMHO echt een killer.

Inderdaad.... laten we niet -weer- gaan pixel-n**ken.

Maar, de high-iso shot's zullen zeker niet vergelijkbaar zijn zoals we die gezien hebben van de 300D, we hebben het nog steeds over CCD sensoren namelijk, misschien zelfs dezelfde als die in de Nikon 8700 en Sony 828... dus bereidt je maar vast voor.

Hier staan wat high-iso samples, hoe deze reviewer aan een Pro1 is gekomen weet ik niet omdat ik geen tschechisch (?) kan:
http://www.digineff.cz/fotaky/04/canon_pro1/canon_pro1.html

[Verwijderd]

catchingfire schreef op 12 februari 2004 @ 08:20:
[...]


Inderdaad.... laten we niet -weer- gaan pixel-n**ken.

Maar, de high-iso shot's zullen zeker niet vergelijkbaar zijn zoals we die gezien hebben van de 300D, we hebben het nog steeds over CCD sensoren namelijk, misschien zelfs dezelfde als die in de Nikon 8700 en Sony 828... dus bereidt je maar vast voor.

Hier staan wat high-iso samples, hoe deze reviewer aan een Pro1 is gekomen weet ik niet omdat ik geen tschechisch (?) kan:
http://www.digineff.cz/fotaky/04/canon_pro1/canon_pro1.html

waar zie jij die staan?

[catchingfire]

Verwijderd schreef op 12 februari 2004 @ 16:54:
[...]
waar zie jij die staan?

Hee dat is merkwaardig! De samples zijn weg!

Ha, dan denk ik dat deze beste reviewer op z'n flikker heeft gekregen van Canon, dpreview en consorten mochten namelijk niks vertellen over image quality en al helemaal geen samples op 't web zetten.

[Quartje]

catchingfire schreef op 13 februari 2004 @ 08:21:
[...]

Hee dat is merkwaardig! De samples zijn weg!

Ha, dan denk ik dat deze beste reviewer op z'n flikker heeft gekregen van Canon, dpreview en consorten mochten namelijk niks vertellen over image quality en al helemaal geen samples op 't web zetten.

Samples weg? Heel http://www.digineff.cz/ weg! Dus er zal wel iets anders aan de hand zijn.

[catchingfire]

Quartje schreef op 13 februari 2004 @ 13:59:
[...]

Samples weg? Heel http://www.digineff.cz/ weg! Dus er zal wel iets anders aan de hand zijn.

Vanmorgen stond de (p)review er nog wel, maar was het stukje met de samples weggehaald...

De site doet het overigens nog wel, maar is erg traag, zie

Canon PowerShot Pro1 SHRNUTÍ:
Vlajková loď Canonu v oboru aparátů s elektronickým hledáčkem

10.2.2004
Zde jsou první, vskutku čerstvé dojmy z přístroje, který používá stejného snímače Sony o kapacitě osmi miliónů obrazových bodů, jako Sony DSC F828. Stačil jsem odpoledne pořídit pár snímků.

.........

[Luuk]

code:

Pricing and availability
Model                                  Price   Launch date      Production
Canon Digital Camera PowerShot Pro1    Open    Late March 2004   50,000 units/mo.
Canon Digital Camera PowerShot S1 IS                             70,000 units/mo.
Canon Digital Camera IXY DIGITAL 500            Mid March 2004  150,000 units/mo.
Canon Digital Camera IXY DIGITAL 450                            150,000 units/mo.
Canon Digital Camera IXY DIGITAL 30a                            120,000 units/mo.
Canon Digital Camera PowerShot A75             Late March 2004  220,000 units/mo.
Canon Digital Camera PowerShot A310                             150,000 units/mo.

geinig om te zien hoeveel canon per maand kan produceren

ruim 1650 pro1's per dag

[Floor-is]

Dat is best een boel eigenlijk G-Phreak, heeft er ondertussen iemand al een review gevonden of is het bij het armzalige aantal van 2 previews gebleven?

[Luuk]

Floris schreef op 01 maart 2004 @ 18:59:
Dat is best een boel eigenlijk G-Phreak, heeft er ondertussen iemand al een review gevonden of is het bij het armzalige aantal van 2 previews gebleven?

nog niks nieuws volgens mij

[GormSuil]

Ik zag in de pricewatch vandaag voor het eerst de volgende aanbieders staan voor deze camera:


Leverancier Prijs Verzending Postcode Update

Memory Perfect € 1049,- € 6,- 3140 01-03
FotoVideoStore.nl € 1055,- € 2,- 5000 AS 01-03
Internetcamerasdirect.nl € 1060,- 5552 AE 29-02

Gelet op de bovenstaande releasedatum, stel ik me voor dat dit slechts om voorbestellingen moet gaan toch? Er is dan eder geval wel vast zekere prijs bepaald!

Iemand meer info mbt verkrijgbaarheid/ leverbaarheid?

[Verwijderd]

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/pro1.html

http://www.dcresource.com...pro1-review/gallery.shtml

Een kleine review bij Steve en die op dcresource zal er denk ik, hoop ik, deze week eraan komen.
Dan is het nog juist wachten op Dpreview.

[Verwijderd]

http://www.steves-digicam...reviews/pro1_samples.html

Vergelijking tussen de 8Mp camera's

[catchingfire]

Verwijderd schreef op 02 maart 2004 @ 09:50:
http://www.steves-digicam...reviews/pro1_samples.html

Vergelijking tussen de 8Mp camera's

Vreemd dat de Minolta A2 al verkrijgbaar is (i.t.t. de Pro1 bijvoorbeeld) en dat er nog -nergens- op een reviewsite meer te zien is dan de specs... terwijl van alle andere camera's al samples zijn en van sommige zelfs al reviews.

[Verwijderd]

Wat ik zojuist op Dpreview gelezen heb, is dat Dcresource morgen de review klaar heeft van de Pro1 en dat Steve zijn uiteindelijk review klaar zou zijn rond 6 Maart. Ik weet niet als die info juist is, maar we zullen morgen zien.

[Luuk]

Verwijderd schreef op 02 maart 2004 @ 09:50:
http://www.steves-digicam...reviews/pro1_samples.html

Vergelijking tussen de 8Mp camera's

de Pro1 komt duidelijk als beste naar voren bij deze (iso50) platen

nu ff afwachten wat ie gaat doen met hogere iso's

[OMX2000]

Ik heb 'm besteld en ik hoop hem deze maand binnen te hebben. I will keep you posted!!!

[catchingfire]

Verwijderd schreef op 02 maart 2004 @ 15:23:
Wat ik zojuist op Dpreview gelezen heb, is dat Dcresource morgen de review klaar heeft van de Pro1 ....

http://www.dcresource.com...t_pro1-review/index.shtml

Images slightly noisy; noticeable purple fringing as well

Dat was te verwachten, daar hebben alle 8MP's last van.

Vignetting spotted in several images; surprising given the lens

Ugh... en dat zelfs zonder het gebruik van filters... hopelijk is het exemplarisch.

So-so focusing in low light; no AF-assist lamp

Aaargh... mega-misser Canon!

Electronic viewfinder somewhat difficult to see in dim light

... dus low-light manual-focussing is ook al niet te doen

No live histogram in record mode

En weer een misser.. alle concurrenten hebben het

Movie mode limited to 30 secs, 15 frames/sec at highest resolution

En nog een misser... Canon loopt achter met hun movie-mode. Het is toch al altijd een crime om Canon-AVI's aan de praat te krijgen omdat "normale" programma's hun AVI's niet snappen.

Tough competition from D-SLRs

Tsja, qua prijs misschien wel. Maar een "compact" is mucho veelzijdiger dan een DSLR.


Ik ben zeer benieuwd naar de reviews van de Minolta Dimage A2. Ik vermoed dat de Pro1 wat betere foto's produceerd, maar dit verschil is op een 10x15 afdrukje absoluut niet te herkennen. De A2 heeft echter een wat leukere feature-set, met als hoogtepunt de Anti-Shake.

[OMX2000]

En heeft iemand hem al kunnen binnen via een van de internetshop uit de pricewatch. Ik heb hem besteld bij http://www.internetcamerasdirect.nl/, die gaven aan dat ze hem 25 maart ongeveer binnen zouden hebben.

[Pinin]

Nou ik hem besteld de pro1 (779euro) maar nu mis ik nog een paar tips van gebruikers.

1. Ik vind 8 megapixels nogal veel en wil dus een kleiner formaat instellen met laagste compressie, is dan ook automatisch de ruis minder bij een hoge iso (ik lees vaak dat een camera met veel megapixels meer ruis heeft)
2. als ik een foto laat afdrukken bij bijv. AH Moet ik dan nog ergens rekening mee houden of stuur ik gewoon mijn jpg op.
3. is het aan te raden om een af te drukken foto in raw formaat op te sturen of heb je daar als consument niet zo veel voordeel bij?
4. Is er nog iets aan te raden om uit te voeren met Photoshop? sharpness. o.i.d. voordat ik ze verzend

[OMX2000]

779 euro? Waar heb jij hem voor die prijs gehaald?

[Verwijderd]

Mag ik sowieso vragen waarom je een 8 MP camera bestelt en wilt weten, hoe je hem op een lagere resolutie kunt zetten? Ga jezelf schamen. Met zo'n camera schiet je alles op 50 iso en op 8 MP (liefst RAW).

[Pinin]

@omx2000, koopje niet? ik krijg hem over een weekje of drie pas. Ja nederlands en garantie is niet van de vrachtwagen geklettert,

@mig 29. met lagere resolutie bedoel ik het formaat. Hij had van mij ook 4 megapixels mogen zijn, Als jij mij kan overtuigen waarom ik vol formaat moet instellen hoor ik dat graag!

Ik stelde ook vragen omdat ik niet zo'n camera gewent ben en ook geen prof. Dus hoor ik liever WAAROM ik alles in RAW formaat moet opslaan en met met iso 50 moet fotograveren dan dat ik me moet schamen

[Verwijderd]

tomleeuw schreef op 26 maart 2004 @ 19:35:
Nou ik hem besteld de pro1 (779euro) maar nu mis ik nog een paar tips van gebruikers.

1. Ik vind 8 megapixels nogal veel en wil dus een kleiner formaat instellen met laagste compressie, is dan ook automatisch de ruis minder bij een hoge iso (ik lees vaak dat een camera met veel megapixels meer ruis heeft)
2. als ik een foto laat afdrukken bij bijv. AH Moet ik dan nog ergens rekening mee houden of stuur ik gewoon mijn jpg op.
3. is het aan te raden om een af te drukken foto in raw formaat op te sturen of heb je daar als consument niet zo veel voordeel bij?
4. Is er nog iets aan te raden om uit te voeren met Photoshop? sharpness. o.i.d. voordat ik ze verzend

1-Nee, daar schiet je niets mee op, 8MP op een kleine sensor blijven 8 MP, 5MP op dezelfde maat sensor zoals Minolta A1 doet het wel beter in dat opzicht........

2-vraag het AH

3-RAW wordt nergens geaccepteerd, de afdruk machines kunnen daar niet mee overweg

4-Ga eerst eens schieten ,bekijken, dan zie je wel of je er tevreden over bent of wil gaan bewerken

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2004 20:30 ]

[Pinin]

ok nog even een vraag over het formaat als ik de camera instel op een kleiner formaat opname en ik laat hem afdrukken op bijv 13x18 is het dan zichtbaar als ik een 8mpixel opname maak? of kan ik dan net zo goed een iets kleiner formaat instellen, er passen dan een stuk meer foto's op de kaart.
Ik heb voor de pro1 gekozen vanwege enkele eigenschappen en niet vanwege de 8mpixel sensor (ik ga geen a2's afdrukken)

[Verwijderd]

tomleeuw schreef op 26 maart 2004 @ 20:50:
ok nog even een vraag over het formaat als ik de camera instel op een kleiner formaat opname en ik laat hem afdrukken op bijv 13x18 is het dan zichtbaar als ik een 8mpixel opname maak? of kan ik dan net zo goed een iets kleiner formaat instellen, er passen dan een stuk meer foto's op de kaart.
Ik heb voor de pro1 gekozen vanwege enkele eigenschappen en niet vanwege de 8mpixel sensor (ik ga geen a2's afdrukken)

Voor 13 x 18 is een veel lagere reslutie voldoende, 8MP is puur dataruimteverspilling inderdaad, maar het leuke van digitaal is nu juist (voor mij wel tenminste) dat je voor niks kan expirimenteren en uitvissen wat de effecten zijn van wat je doet.........

[jvvv]

Man, ziet er knap uit. Enkel heb ik wat schrik voor de positie van de modus-knop...

[MM]

Laat het omzetten maar door je printerdriver doen, schieten op de hoogste resolutie en alles op zo'n hoog mogelijke resolutie opslaan en ook printen, je printerdriver maakt er wel wat moois van. De ruis ben je dan ook meteen kwijt omdat je die gewoon niet meer ziet. Die zie je sowieso ook alleen als je echt inzoomt, als je een foto fullscreen bekijkt zie je normaal gesproken geen ruis (of het moet wel een extreem slechte camera zijn) alleen als je gaat zoomen zie je het duidelijk, en tja een 8MP kan je 2x zo ver mee inzoomen als 4MP...

[Verwijderd]

m.m schreef op 26 maart 2004 @ 21:58:
Laat het omzetten maar door je printerdriver doen, schieten op de hoogste resolutie en alles op zo'n hoog mogelijke resolutie opslaan en ook printen, je printerdriver maakt er wel wat moois van. De ruis ben je dan ook meteen kwijt omdat je die gewoon niet meer ziet. Die zie je sowieso ook alleen als je echt inzoomt, als je een foto fullscreen bekijkt zie je normaal gesproken geen ruis (of het moet wel een extreem slechte camera zijn) alleen als je gaat zoomen zie je het duidelijk, en tja een 8MP kan je 2x zo ver mee inzoomen als 4MP...

Nee, met 8MP kan je 1,4 x zover inzoomen als 4MP............

[Luuk]

m.m schreef op 26 maart 2004 @ 21:58:
Laat het omzetten maar door je printerdriver doen, schieten op de hoogste resolutie en alles op zo'n hoog mogelijke resolutie opslaan en ook printen, je printerdriver maakt er wel wat moois van. De ruis ben je dan ook meteen kwijt omdat je die gewoon niet meer ziet. Die zie je sowieso ook alleen als je echt inzoomt, als je een foto fullscreen bekijkt zie je normaal gesproken geen ruis (of het moet wel een extreem slechte camera zijn) alleen als je gaat zoomen zie je het duidelijk, en tja een 8MP kan je 2x zo ver mee inzoomen als 4MP...

je praat poep man

[Verwijderd]

Ik zoek een mooie cf kaart voor deze camera,

weet iemand waar ik moet op letten ??
welk merk is goed , welk merk is crap !

mijn eis is eigenlijk , dat wanneer ik 8mp foto's maak , ik niet moet wachten tot dat de de foto op de cf kaart staat !
het boeit me niet hoe snel hij van cardreader naar harddisk weg schrijft

ik heb hier en daar gekeken , en ik vind dat de prijzen ver uit elkaar liggen bijvoorbeeld een 512 mb kaartje kan je al kopen voor 89 eurie en de duurste is 168,- op tweakers , hier in hooffdorp betaal je 240,-

wie kan mij een paar tips geven.

[Neo]

Maar tomleeuw waar heb je em voor zo'n prijs besteld in Amerika ofzo?

[Alpha-sphere]

Me wanna know too

[Pinin]

oh shit had ik het maar nooit genoemd die prijs hou het maar op een goede vriend, ja in nederland en legaal.

[Pinin]

ik ben ook wel benieuw naar antwoorden op strammer-max z'n vraag. Alleen ga ik denk een hi-speed 256/512 kaart kopen de sandisk ultra II is heel erg snel en niet erg duur (9Mb/sec)

[ Voor 24% gewijzigd door Pinin op 29-03-2004 23:18 ]

[Neo]

tomleeuw schreef op 29 maart 2004 @ 23:10:
oh shit had ik het maar nooit genoemd die prijs hou het maar op een goede vriend, ja in nederland en legaal.

Jouw vriend is mijn vriend

[Alpha-sphere]

AMD user schreef op 30 maart 2004 @ 11:24:
[...]


Jouw vriend is mijn vriend

LOL!!!!!
Ik wacht nog wel even op de review van de Minolta A2 voordat ik een beslissing ga nemen. Ik hou zeker deze draadje nog even in de gaten.

Voor diegene die een Pro1 hebben.
Waarom zijn jullie gegaan voor de Prosumer camera en niet een dSLR als de 300D en D70?

[OMX2000]

Alpha-sphere schreef op 30 maart 2004 @ 12:38:
[...]

LOL!!!!!
Ik wacht nog wel even op de review van de Minolta A2 voordat ik een beslissing ga nemen. Ik hou zeker deze draadje nog even in de gaten.

Voor diegene die een Pro1 hebben.
Waarom zijn jullie gegaan voor de Prosumer camera en niet een dSLR als de 300D en D70?

Het zijn afwegingen die je moet maken. De lenzen van een spiegelreflex zijn relatief duur, onderhoud van de camera vanwege stof in de lens, groter dus minder makkelijk mee te nemen. Maar je hebt wel een grotere ccd dus minder ruis, betere lenzen beschikbaar, foto's schieten zoals je gewend bent met een spiegelreflex...

Ik ben zelf voor de A2 gegaan, want mijns insziens de beste 8Mpx is die er momenteel beschikbaar is.

[Pinin]

Alpha-sphere schreef op 30 maart 2004 @ 12:38:
[...]

Voor diegene die een Pro1 hebben.
Waarom zijn jullie gegaan voor de Prosumer camera en niet een dSLR als de 300D en D70?

Heb een 300 (analoog) gehad en een A10, de voordelen van een digitale zijn duidelijk, maar de A10 te beperkt. De 300D is voor mij te groot om ff mee te nemen vooral als je dus een extra 200/300mm lens wil. De pro1 heeft een hele mooie lens, redelijk compact en veel instelmogelijkheden. ik heb ook aan de G5 gedacht maar die vond ik erg lomp en net te beperkt in z'n zoom, bij de pro1 zit een afstandbediening, zonnekap en ik krijg hem voor mooie prijs.

[Verwijderd]

Ik (nja, mijn moeder) heb hem! In totaal, inclusief 512 MB CF kaartje, een tasje, en een uv filter 1360 euro voor betaald
Resolutie is echt ongelofelijk hoog, ik kon de haren van mijn hond zowat tellen
Ik moet nog ff uitzoeken hoe macrofoto's maken hier werkt, maar dit is echt een superrelaxte camera! Het enige nadeel dat ik tot nu toe heb kunnen ontdekken is dat je de batterij volgens de handleiding maar 300x kan opladen.
Maar bij de fotowinkel op de Nieuwendijk in A'Dam is hij dus te krijgen Je moet wel ff vragen om een specifiek Nederlandstalige gebruiksaanwijzing als je die wil, en ik zou als ik jou was ook een 512 MB CF kaartje meteen doen ipv een 64 mb kaartje (krijg je btw als korting als je wil bij die winkel ), want een foto is gemiddeld 4 MB als JPEG.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 28-04-2004 14:52 ]

[Pinin]

ja hijs mooi he!
Je kan supermacro uit het menu halen! En evt. programeren onder custom-setting
gewoon macro-knopje zit bovenop!

[Verwijderd]

tomleeuw schreef op 28 april 2004 @ 23:34:
ja hijs mooi he!
Je kan supermacro uit het menu halen! En evt. programeren onder custom-setting
gewoon macro-knopje zit bovenop!

Gevonden
Ik kan morgen wel even wat plaatjes posten die ik heb gemaakt, een RAW plaatje is zo'n 8MB per stuk! (alleen valt de kwaliteit van RAW me een beetje tegen, ik dacht altijd dat dat het ultieme formaat was, maar dat valt een beetje tegen ).
Ik heb net even met statief zitten doen, en dat panorama is wel grappig (mits je in grote ruimtes doet, in een huiskamer zie je het verschil tussen de verschillende foto's natuurlijk wel ).
En tsja, wat is er verder over te vertellen, hij is gewoon goed, alleen de flitser is een beetje standaard maar die gebruik ik toch zelden/nooit (als ik er ooit een nodig heb koop ik wel een echte ). Het enige probleem dat ik verder heb is dat 'ie eigenlijk van mijn moeder is en dat ik degene ben die er de meeste foto's mee heeft gemaakt, na 2 dagen of zo al meer dan 1000

[Verwijderd]

kan iemand mij uileggen hoe ik die supermacro uit het menu halen! En op het macro-knopje zit bovenop kan programeren !

[Pinin]

ff een enorme topic-kick omhoog

Voor wie deze camera (canon Pro1) ook heeft.
Er is nu een fijne firmware update.
o.a. * sneller auto-focus, * verbetering in continiuous auto focus, * De zoomring reageerd iets anders. en waarschijnlijk wat kleine bugjes.

Vooral de snellere AF is fijn (kan niet snel genoeg zijn)

Goed de handleiding opvolgen bij firmware update.


http://web.canon.jp/Imagi...html?Submit=Download+Page

[Verwijderd]

tomleeuw schreef op vrijdag 17 december 2004 @ 20:59:
ff een enorme topic-kick omhoog

Voor wie deze camera (canon Pro1) ook heeft.
Er is nu een fijne firmware update.
o.a. * sneller auto-focus, * verbetering in continiuous auto focus, * De zoomring reageerd iets anders. en waarschijnlijk wat kleine bugjes.

Vooral de snellere AF is fijn (kan niet snel genoeg zijn)

Goed de handleiding opvolgen bij firmware update.


http://web.canon.jp/Imagi...html?Submit=Download+Page

Hier ben ik heel blij mee want dat, de snelheid van de autofocus, is tot op heden eigenlijk het enige wat ik op deze camera heb aantemerken. Ik heb het zojuist opgehaald en ga er mee aan de slag. Ben erg benieuwd of er veel verschil merkbaar is.
Bedankt voor de melding.

[Stereotomy]

Laat het ons weten, pls.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 28 april 2004 @ 14:52:
Het enige nadeel dat ik tot nu toe heb kunnen ontdekken is dat je de batterij volgens de handleiding maar 300x kan opladen.

Wees gerust, dat is met bijna alle li-ion accu's. En het valt best mee: als je de accu elke drie dagen oplaadt dan doe je er bijna 3 jaar mee. 3 jaar is de tijd die een li-ion accu het gemiddeld doet, of je hem gebruikt of niet.

[Pinin]

Ik heb na de upgrade een fijnere autofocus, sneller en dan vooral als de lichtomstandigheden niet super zijn. Het lijkt ook wel of ie wat minder "twijfelt" over wat scherp moet worden.

Verder ben ik nog steeds erg blij met mijn pro1, en heb geen spijt dat ik de 300d niet genomen heb. Pas nog een keer mee geklikt en dat beviel mij niet echt. En de accu... die gaat zo lang mee dat ik waarschijnlijk nooit aan de 300x opladen kom, ik kan denk zo'n 200/300 foto's maken en dan vaak terugkijken/flitsen/scherpje aan e.d. op vakantie waneer ik de camera dus veel gebruik laad ik heb ong. een keer per 4 dagen op.

[Flesdop]

Ik heb gisteren ook deze camera besteld, ik verwacht hem zeer spoedig, kan ik ermee aan de slag .

Ik zag ook op de firmware site dat als er een gaatje vanonder zit op een bepaalde plek, heb je de nieuwste firmware al, even ter info

[Pinin]

Succes ermee, wat heb je betaald voor de Cam? Iets van 699,- ofzo?

Ik vind het nog steeds een supercam!


P.s. Koop je ook het org. tasje? Die zit als een italiaans maatwerkpak


-edit- heb je de uitvoering met gratis 1Gb gratis?

[ Voor 14% gewijzigd door Pinin op 02-02-2005 23:01 ]

[Flesdop]

tomleeuw schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 22:56:

Succes ermee, wat heb je betaald voor de Cam? Iets van 699,- ofzo? 695,- Voor 629 ongeveer heb je aleen de camera zonder accesoires.

Ik vind het nog steeds een supercam!


P.s. Koop je ook het org. tasje? Die zit als een italiaans maatwerkpak Nope, heb al een soortgelijke tas maar die is bedoeld voor videocamera maar de pro1 past er perfect in.


-edit- heb je de uitvoering met gratis 1Gb gratis? Neen, ik heb er wel zelf 2 maal 512MB bij gekocht.

[Flesdop]

Heb sinds vanaag ook de Canon Powershot Pro1 in huis, vind het een erg mooi toestel!
Maar is er verder nou niemand met deze schoonheid in huis?

Heb trouwens wat macro foto's gemaakt:
(Zr zijn niet allemaal even goed, heb het toestel nog maar van vandaag)

Foto1
Foto2
Foto3

[Pinin]

Nou volgens mij zijn wij idd de enige.
De meeste gaan denk ik toch voor bijv. 300d of een compactcam, weinigen gaan voor een prosumer ala Pro 1.

Onbekend maakt onbemind


Het is echt een ideaal ding, mooie lens en mooi zoombereik. De supermacro stand doet het ook goed (zie foto 1& 2)


Rode bessen
Wesp
Spiegeling

[Flesdop]

Ook mooie foto's, maar ik heb nog veel te leren, aangezien ik me nog nooit in fotografie verdiept heb, dit is dan ook mijn eerste digitale camera.
Verder is dit een heel mooi ding

[ Voor 3% gewijzigd door Flesdop op 06-02-2005 14:47 ]

[Flesdop]

Schop ?

[Verwijderd]

Waarom in godsnaam een schop. Stel dan een vraag.

[Verwijderd]

tomleeuw schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 20:52:
Nou volgens mij zijn wij idd de enige.

Hoi, ik ook

[Flesdop]

Schop, eveneens een vraag erbij:

Ik heb sinds kort, dat denk ik dan, een klein probleempje met het maken van opnames met lange sluitertijden. Als ik een opname maak met een sluitertijd van 15 seconden, moet ik eerst 15 seconden wachten met zwart beeld, na die 15 seconden wordt pas de werkelijke opname gemaakt.

Is dit bij andere Pro1 gebruikers ook het geval of ligt het aan mij ?

[Verwijderd]

Flesdop schreef op zondag 20 februari 2005 @ 19:25:
Schop, eveneens een vraag erbij:

Ik heb sinds kort, dat denk ik dan, een klein probleempje met het maken van opnames met lange sluitertijden. Als ik een opname maak met een sluitertijd van 15 seconden, moet ik eerst 15 seconden wachten met zwart beeld, na die 15 seconden wordt pas de werkelijke opname gemaakt.

Is dit bij andere Pro1 gebruikers ook het geval of ligt het aan mij ?

2 mogelijkheden kan ik bedenken:
- Je heb de zelftimer aan staan.
-Je long exposure noise reduction aan staan. Dan maakt hij na de daadwerkelijke foto nog een foto om de hangende pixels te vinden en te verwijderen.

[Flesdop]

Verwijderd schreef op zondag 20 februari 2005 @ 19:53:
[...]


2 mogelijkheden kan ik bedenken:
- Je heb de zelftimer aan staan.
-Je long exposure noise reduction aan staan. Dan maakt hij na de daadwerkelijke foto nog een foto om de hangende pixels te vinden en te verwijderen.

De zelftimer, die beschikbaar is als je afstandbediening gebruikt, staat op 2 sec, en ik gebruik de afstandbediening niet, dus die optie valt af, maar optie 2 lijkt me wel te kunnen.

[Pinin]

@ flesdop

Weet je het zeker, want ik geloof dat niet namelijk. Maar wat wel zo is en dat gaat pas opvallen bij lange sluitertijden is dat als je klikt wordt de foto gemaakt, daarna duurt het verwerken en opslaan ook heel lang, bijna even lang. Probeer maar uit met een sluiter tijd van bijv. 6 sec. eerst hou je de cam. stil op een punt en als je dat klikje hoort dan ga je bijv. ronddraaien met je cam. als de opname in beeld kom zie je gewoon dat het beeld uit de eerste 6 sec. komt! en je hebt dan geen bewogen beeld (op de gewone bewegingsonscherpte na dan )
Bij de twee 6 sec. komt er bezig in beeld te staan.

Snappie?

[Flesdop]

tomleeuw schreef op zondag 20 februari 2005 @ 21:13:
@ flesdop

Weet je het zeker, want ik geloof dat niet namelijk. Maar wat wel zo is en dat gaat pas opvallen bij lange sluitertijden is dat als je klikt wordt de foto gemaakt, daarna duurt het verwerken en opslaan ook heel lang, bijna even lang. Probeer maar uit met een sluiter tijd van bijv. 6 sec. eerst hou je de cam. stil op een punt en als je dat klikje hoort dan ga je bijv. ronddraaien met je cam. als de opname in beeld kom zie je gewoon dat het beeld uit de eerste 6 sec. komt! en je hebt dan geen bewogen beeld (op de gewone bewegingsonscherpte na dan )
Bij de twee 6 sec. komt er bezig in beeld te staan.

Snappie?

Schni schna schnappi..
even serieus nou

Ik heb dus een foto gemaakt van 5 sec, de eerste 5 sec houde ik hem stil en de latste 5 een fel tegenlicht etc, en inderdaad, ik had een foto van de eerste 5 sec. maar over dat nabewerken tijdens het bezig gebeuren, moet dat zo lang duren maar in ieder geval bedankt voor de hulp.

[Pinin]

Ik snap dat eigenlijk ook niet, is dat bij andere cams ook zo? bij bijv. A75

Het duurt bijna even lang als de sluitertijd.

[Rudedadude]

Waarom lees ik als a75 gebruiker dit topic eigenlijk

Ja, het verwerken van de foto duurt evenlang als het maken van de foto zelf bij de a75. Dus 15 seconde foto kost ook daarna 15 seconde verwerkingstijd Het is gewoon een lange datastroom die het toestel moet omvormen tot een afbeelding.

[Pinin]

ok bedankt voor de reactie, wel vaag eigenlijk. of misschien ook wel niet eigenlijk

[Flesdop]

Goed, een probleem, ik heb net wat zitten spelen met sluitertijden etc, en kwam tot ontdekking dat ik zeker 1 hotpixel heb, en waarschijnlijk meer, dus ik heb maar een foto genomen met het kapje nog op de lens, om het lekker donker te houden, en tot mijn ontdekking vind ik inderdaad iets wat lijkt op een niet werkende pixel, dus ik dacht, ff kijken of photoshop het kan ophelderen door de 'auto-level' een te gebruiken, en jawel, zie hieronder het resultaat:

http://members.lycos.nl/flesdopke/2.png (Even een linkje want kan de resize tag ding niet zo snel vinden)

Je ziet verschillende kleuren stipjes, zijn dit nou de dode/niet werkende pixels? Of overdrijf ik nu teveel ?
De sluitertijd was 15 sec.

[Rudedadude]

Het zijn pas hotpixels als je een paar keer achter elkaar deze foto neemt met kap ervoor en de pixels telkens terug komen op dezelfde plaats. Anders kan het ook gewoon ruis zijn, dat doet zich ook voor in het complete donker bij lange sluitertijden.

En ik kan me vergissen, maar ik dacht dat je om een hotpixel te spotten geen lange sluitertijden nodig hebt, de pixel is namelijk altijd rood of wit of wat dan ook.

[Flesdop]

Ok dat ga ik morgen proberen, ik ga nu pitten, dan laat ik het wel horen hoe het afloopt.

[pduh]

Gaan binnenkort op vakantie voor 4 weken en zoek nu een imagetank.
Probleempje waar ik op stuit is dat sommigen daarvan USB on-the-go gebruiken en sommigen een card reader. Weet iemand waar ik kan vinden of de usb van de powershot pro1 een "on-the-go" is?

Tevens een klein off-topic vraagje er achteraan: ik zoek het liefst een image tank waarin een mp3 speler zit, ik zat te denken aan een archos gmini 400 (link)
maar nu blijkt dat die alleen een CF I slot heeft en wij natuurlijk een CF II kaartje hebben.
Ik zoek iets in tot die prijs (link) met dus MP3 functie, lange speeltijd (of anders gezegd een goede accu) en een on-the-go functie (CF II slot of als usb on-the-go als de pro1 deze functie heeft)

[Verwijderd]

OMFG, misschien moeten we even een apart hoofdstuk toevoegen in de FAQ (wellicht dat het er al staat). Korte antwoord: bullshit, je hebt type I.

Lange antwoord :
-Binnen CF bestaan twee types, type I en type II. Deze standaarden hebben niets met de snelheid van het kaartje te maken, maar met de dikte van de CF kaart. Vroeger, toen men nog niet van die grote geheugenkaarten kon maken, verdubbelde men de hoeveelheid geheugen op 1 kaart door er twee op elkaar te plaatsen. De enkelvoudige versie staat bekend als type I en de dubbele versie als type II.
-Daarnaast zijn er met dank aan Sandisk nog twee snelheidsaanduidingen Ultra I en Ultra II (tegenwoordig ook nog Extreme II & III en weet ik veel wat nog meer). Dit heeft derhalve niks te maken met compatibiliteit van de lezer.

Edit: topic over mobile storage

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 23-06-2005 14:45 ]

[pduh]

OK, bedankt, ik antwoord even in je bericht OK

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 14:44:
OMFG, misschien moeten we even een apart hoofdstuk toevoegen in de FAQ (wellicht dat het er al staat). Korte antwoord: bullshit, je hebt type I. want??

Lange antwoord :
-Binnen CF bestaan twee types, type I en type II. Deze standaarden hebben niets met de snelheid van het kaartje te maken, maar met de dikte van de CF kaart. Vroeger, toen men nog niet van die grote geheugenkaarten kon maken, verdubbelde men de hoeveelheid geheugen op 1 kaart door er twee op elkaar te plaatsen. De enkelvoudige versie staat bekend als type I en de dubbele versie als type II. (dus welke heb ik nu? ik denk dan dat ik I heb aangezien alle CF kaartjes die ik heb dezelfde dikte hebben De archos neemt dus volgens de specs alleen type I maar bij de specs van de camera staat dat ie type I en II pakt ?? )
-Daarnaast zijn er met dank aan Sandisk nog twee snelheidsaanduidingen Ultra I en Ultra II (tegenwoordig ook nog Extreme II & III en weet ik veel wat nog meer). Dit heeft derhalve niks te maken met compatibiliteit van de lezer.
Dat weet ik, het gaat me dus ook niet om de snelheid maar of de archos Gmini400 compatible is met het kaartje uit mijn Powershot Pro1 Bij de X's Drive VP3320 staat het er gewoon bij namelijk (CF I en II)
De informatie die je geeft is interessant maar blijkbaar ben ik te dom want ik snap het nog niet.
Edit: topic over mobile storageDit topic had ik al bekeken

Welke image tank gebruiken jullie dan?

[Luuk]

Rudedadude schreef op maandag 21 februari 2005 @ 20:49:
Waarom lees ik als a75 gebruiker dit topic eigenlijk

Ja, het verwerken van de foto duurt evenlang als het maken van de foto zelf bij de a75. Dus 15 seconde foto kost ook daarna 15 seconde verwerkingstijd Het is gewoon een lange datastroom die het toestel moet omvormen tot een afbeelding.

niks lange datastroom, het is gewoon de noisereduction die zijn werk aan het doen is.

die ixus400 van mij doet dat ook

[ Voor 4% gewijzigd door Luuk op 23-06-2005 15:34 ]

[Martin Sturm]

G-PHREAK schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 15:33:
[...]


niks lange datastroom, het is gewoon de noisereduction die zijn werk aan het doen is.

die ixus400 van mij doet dat ook

Inderdaad. Voor zover ik heb gelezen in mijn zoektocht naar een nieuwe Canon digicam doet in ieder geval de Pro1 het volgende bij lange sluitertijden: Hij neemt de foto die de gebruiker wil nemen. Daarna neemt de camera nog een 'foto' met dezelfde sluitertijd van een volledig zwart vlak. Door een of andere wiskundige bewerking probeert de camera vervolgens de ruis die hij op de zwarte foto 'ziet' te verwijderen uit de genomen foto.

[Verwijderd]

@pduh:

de standaard versie CF die tegenwoordig overal verkocht wordt (grote hoeveelheden) zijn standaard allemaal type I. De kaart die je bij de camera kreeg is ook type I (referentie). Tegenwoordig zijn bij mijn weten alleen de microdrives nog in type II (de reden waarom prosumercams & cardreaders type II nog steeds ondersteunen).

Deze informatie alleen is voldoende om de vraag te beantwoorden of de kaart compatible is met het archos apparaat. Wat betreft de snelheid is het de vraag in hoeverre de Archos overweg kan met grote snelheden, maar dat is niet superrelevant lijkt mij.

Excuses als ik zojuist op denigrerende toon postte. Hoop dat je het nu wel snapt.

[pduh]

@mig29
AHA nou begrijp ik het denk ik wel!
Het 64 CF kaartje is dus van hetzelfde type als de 1Gb kaart die we erbij gekocht hebben!
Dus.... de Archos kan er mee overweg maar de Vosonic ook. Het verschil tussen deze twee is dus de microdrive. De Gmini400 kan daar niet mee overweg volgens jou en de 3320 van Vosonic wel.
Goed, blijft er voor mij nu dus de keuze over: Archos Gmini400 of de Vosonic X's Drive 3320
maar dat is dus een ander topic. (en bovendien moet ik die keuze zelf maken; ik denk trouwens de 3320)
Had trouwens zelf net deze link gevonden: link waar het uitgelegd staat! Ik zat weer eens te moeilijk te google-en
Blijft voor mij nu ff de vraag wat precies bedoelt wordt met usb on the go wat je bij sommige image tanks leest. Houdt dat in dat de camera als externe harde schijf wordt gezien in WinXP als je de usb kabel aansluit (dat zou inhouden dat de Pro1 usb on the go heeft) of is daar een andere omschrijving voor?

[ Voor 11% gewijzigd door pduh op 23-06-2005 15:55 ]

[Verwijderd]

Volgens mij geldt usb-on-the-go voor de imagetank. Hier zit dan een USB kabel aan die je direct op je cam kan aansluiten om de beelden eraf te hengelen ipv het geheugenkaartje eruit halen en die in de imagetank te kopieren.

[pduh]

Klopt, het is voor mij natuurlijk geen probleem het kaartje er uit te hengelen maar het andere apparaat (in dit geval de camera) moet geschikt zijn voor usb on the go en ik vroeg me af of de Pro1 dat is, dat kan ik namelijk nergens vinden. Niet dat het me heel veel uitmaakt voor de image tank maar sommige image tanks hebben niet allerlei sleuven voor verschillende kaart formaten maar wel usb on the go. De archos heeft bv alleen maar een CF sleuf.

[Pinin]

Martin Sturm schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 15:38:
[...]

Inderdaad. Voor zover ik heb gelezen in mijn zoektocht naar een nieuwe Canon digicam doet in ieder geval de Pro1 het volgende bij lange sluitertijden: Hij neemt de foto die de gebruiker wil nemen. Daarna neemt de camera nog een 'foto' met dezelfde sluitertijd van een volledig zwart vlak. Door een of andere wiskundige bewerking probeert de camera vervolgens de ruis die hij op de zwarte foto 'ziet' te verwijderen uit de genomen foto.

interessant, weet ik dat ook weer.

[Martin Sturm]

Hm, nu dit topic toch is gekickt, kan ik het ook wel misbruiken voor een n00b vraag
Ik krijg als het goed is morgen zo'n pro1 met 512MB CF-kaart. Ik vraag me alleen of dat wel een beetje toereikend is wat betreft opslagcapaciteit. Ik heb nu een 128MB in m'n Canon Powershot A20 waar ong. 200 fotos op kunnen op de hoogste resolutie.. ga ik dat ook redden op 512MB bij de Pro1?

[Verwijderd]

Volgens de review van DCResoure, kan je op "superfine" 134 foto's maken.

[Ale-Gu]

Koop er gewoon een 1gig kaartje bij. Die kosten tegenwoordig geen drol meer

[Pinin]

Tja, had eerst een 512kaartje maar voor de vakantie nog maar 1gig erbij gekocht.
idd rond de 135, op 1 gig 290 (?)

Hé nog een vraagje, als jij max. zoomt (en een beetje doordraaid) en dan weer terug lijkt het dan ook of je lens een beetje vast zit? Het valt mij nu op maar ik kan me niet meer herinneren of dat al vanaf het begin was.

Alles werkt wel gewoon hoor.

[Martin Sturm]

Woei! Vanmiddag mijn 2e hands Canon Powershot Pro1 gehaald. In de trein een beetje mee zitten prutsen, en ik geloof dat het wel een vette camera is
* Martin Sturm is blij
Misschien ga ik op termijn nog een polarisatiefilter kopen, ik geloof dat je daar wel leuke dingen mee kunt doen.

[Pinin]

Als je een pola-filter hebt wil jew dan je bevindingen posten?
Succes met je cam.

[Verwijderd]

Ben wel erg benieuwd naar welke bevindingen jij benieuwd bent.....?

[Pinin]

Nou, naar het verschil zonder/met filter. Misschien is dit voor jou wel heel duidelijk. Soms vind ik het effect niet zo mooi, en ik hoopte ook op een antwoord op mijn vorige vraag.

[ Voor 31% gewijzigd door Pinin op 25-06-2005 21:10 ]

[Verwijderd]

Wie kan mij de video opname data rate van de Powershot Pro1 vertellen. Dit kon ik niet achterhalen op de site van Canon of hier in dit topic.
Ik ben zelf nl. een bezitter van een Minolta E500 (just for fun) en nou moet ik incidenteel een 8mm film opnemen. Echter schiet de Minolta wat te kort qua detail, het lukt wel maar je mist gewoon wat kleurdiepte. Nu zag ik al bij het afspelen dat de filmpjes een data rate van 163 kbps hadden (bij een resolutie van 320-240). Invergelijking met wat andere filmpjes (via internet etc) merk ik dat het laag is. Een kwaliteit die ik wil behalen is wel zo iets van 350 - 500 kbps. Nu weet ik ook wel dat ik eigenlijk een echte videocamera zou moeten gebruiken maar het enige wat ik voorhanden heb is die Minolta. Nu zou ik ook de Powershot Pro1 van mijn oom mogen lenen. Al heb ik er natuurlijk niks aan als die data rate daar maar een beetje hoger is. Alvorens dus eerst hier mijn vraag. Wat is de data rate van de powershot. Eventueel de bitdiepte is ook goed.

bijvoorbaad dank.

p.s Ik nam aan dat de data rate het aantalpixels*bitdiepte is?

[Pinin]

kan je met onderstaande data iets? het is een film van 640x480 en een van 340x240

bij de exif info kom ik soms 380kbps tegen en de andere keer weer 980kbps

[ Voor 21% gewijzigd door Pinin op 30-08-2005 15:51 ]

[Verwijderd]

Dat het varriërd zal wel aan een codec kunnen liggen. Die zal de enekeer meer bits per frame gebruiken dan de andere keer. Ik zie nu wel dat het een significant grotere radius is. Ik ga denk ik toch maar de Powershot van mijn oom lenen. Hartelijk bedankt voor de info!

[pduh]

Sorry voor deze gigantische kik maar ik ben de handleiding kwijt van mijn powershot pro1
Altijd wel gehad maar net nu ik hem nodig heb kan ik hem niet vinden.
Ik weet dat je ze kunt bestellen maar dat vind ik een beetje te veel van het goede (zie hier)
Wie heeft deze bv in pdf en zou die naar mijn email adres (zie mijn profiel) willen sturen?
Alvast bedankt!

of via www.yousendit.com als het behoorlijk groot is

[ Voor 10% gewijzigd door pduh op 18-07-2006 22:01 . Reden: YouSendIt toegevoegd ]

[Sijhtam]

pduh schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 18:18:
Sorry voor deze gigantische kik maar ik ben de handleiding kwijt van mijn powershot pro1
Altijd wel gehad maar net nu ik hem nodig heb kan ik hem niet vinden.
Ik weet dat je ze kunt bestellen maar dat vind ik een beetje te veel van het goede (zie hier)
Wie heeft deze bv in pdf en zou die naar mijn email adres (zie mijn profiel) willen sturen?
Alvast bedankt!

of via www.yousendit.com als het behoorlijk groot is

Handleidingrequests zijn verboden op GOT!
Gewoon bij de importeur van Canon bestellen of via Ebay kopen...

[pduh]

Wist ik niet!
Laat dan maar zitten, dan zoek ik het wel op een andere manier op. De engelse versie is gewoon te downloaden via Canon (USA dacht ik) en daar heb ik al voldoende aan maar dan moet ik het vertalen voor mijn vriendin en dat zou moeilijker worden.
Geen respons meer nodig op mijn post dus!

[pduh]

gevonden