Even een algemene vraag: De FX5900XT kaarten kosten op dit moment allemaal rond de 200 euro. De 9800Pro-kaarten van concurrent zijn de laatste dagen behoorlijk gezakt: Op dit moment kost een Sapphire-kaart 234 euro bij Salland Automatisering, zie http://213.239.181.153/default.jsp?pid=1009. Is het nu niet veel verstandiger om een Ati Radeon 9800-pro kaart te kopen in plaats van de nVidia 5900XT?
Nou, een Club3D 5900XT heb je al voor 180 euro.TweakersOnly schreef op 08 februari 2004 @ 22:37:
Even een algemene vraag: De FX5900XT kaarten kosten op dit moment allemaal rond de 200 euro. De 9800Pro-kaarten van concurrent zijn de laatste dagen behoorlijk gezakt: Op dit moment kost een Sapphire-kaart 234 euro bij Salland Automatisering, zie http://213.239.181.153/default.jsp?pid=1009. Is het nu niet veel verstandiger om een Ati Radeon 9800-pro kaart te kopen in plaats van de nVidia 5900XT?
Da's dus dik 50 euro goedkoper dan de 9800 Pro. Da's dus (50/180)x100=28% goedkoper dan de 9800 Pro.
Als hij nou 28% sneller was, à la, maar hij is maar 5-10% sneller...
Dus prijs/prestatie blijft de 5900XT aan de macht
[ Voor 3% gewijzigd door X-G op 08-02-2004 22:42 ]
Verwijderd
Heb jij Q-tec gehad?Verwijderd schreef op 08 februari 2004 @ 22:16:
Hey ga ff ergens anders discusseren over Q-tec (Kut-Tec) voedingen.
Enne voor jouw info, Q-tec zuigt wel degelijk. Onstabiele voltlijnen en dergelijke niet echt een goede voeding voor een powersucking GeForce FX5900. Om stabiel spellen te spelen vooral als je je videokaart overclocked moet je stabielen voltlijnen hebben en dat heb je zeker niet met een Q-tec (Kut-tec) , koop bijvoorbeeld een Sir-tec High power, Enermax of Chieftec (ik noem maar wat).
Ik heb er nu iig goede evaring mee.
Mja, einde discussie, meningen verschillen.
Ik koop denk die fx5900xt pas bij introductie nv40...kosten dan geen drol meer
Ik heb een FX 5900 XT van club 3d en ben ff aan het overklokken gegaan. Ik zat op 480/740 en haalde 5832 punten in 3d mark 2003. Standaard zat ik op 5200 nog wat. Alleen wil ik graag weten hoe warm je core mag worden? Met standaard kloksnelheden wordt hij zo'n 55 graden maximaal tijdens het gamen. Overgeklokt op 450/720 werd hij 62 graden tijdens het gamen. Kan dit geen kwaad? En wat is zo'n beetje het maximum? De kaart moet natuurlijk wel ff mee en niet na 1 jaar al zeggen van doe het lekker zelf allemaal maar ik nok ermee.
Hallo
de kaart clocked zich terug vanaf 140°C dus ik denk dat die 62°C nog altijd geen probleem is....
De Nederbelg !
FF bumpje dan heb ik morgen nl wat te doen 
Even een vraag tussendoor, met die floppy die een paar posts geleden is gepost is het dus mogelijk te flashen zonder PCI kaartje?
Ik bedoel:
- Je flasht je videokaart
- Krijgt zwart beeld en concludeerd dat het niet werkt
- Zet je pc uit
- Edit je autoexec.bat naar de Club3D bios
- En boot opnieuw.
Is dit mogelijk of heb je echt die PCI videokaart nodig?
Link naar de flop: http://home.wanadoo.nl/parimask/download/
Even een vraag tussendoor, met die floppy die een paar posts geleden is gepost is het dus mogelijk te flashen zonder PCI kaartje?
Ik bedoel:
- Je flasht je videokaart
- Krijgt zwart beeld en concludeerd dat het niet werkt
- Zet je pc uit
- Edit je autoexec.bat naar de Club3D bios
- En boot opnieuw.
Is dit mogelijk of heb je echt die PCI videokaart nodig?
Link naar de flop: http://home.wanadoo.nl/parimask/download/
Omelette du fromage!
Ik denk dat ze dan heus niet goedkoper worden hoorVerwijderd schreef op 08 februari 2004 @ 22:52:
[...]
Heb jij Q-tec gehad?
Ik heb er nu iig goede evaring mee.
Mja, einde discussie, meningen verschillen.
Ik koop denk die fx5900xt pas bij introductie nv40...kosten dan geen drol meer

Er zit tenslotte wel een high-end chipset op (Net zoals de geforce 4 ti 4200 zakte deze ook niet snel met de prijs) Ik denk pas dat je echte prijs verschil gaat zien over een jaar,maar dan zijn er ook al degelijke nieuwe chipsets op de markt
Ik hou het mooi 2 jaar bij deze kaart. (Als hij zo lang meegaat
Razer 18 * 32GB * i9 13950HX 5,5 GHz * 4TB ssd * RTX 4090
ik denk dat je als de nv40 er is al geen eens meer een 5900XT kan krijgen
ze worden volgens mij al niet eens meer gemaakt, het was maar een 'beperkte oplage' als je dat zo mag zeggen
ze worden volgens mij al niet eens meer gemaakt, het was maar een 'beperkte oplage' als je dat zo mag zeggen
Verwijderd
jellabie schreef op 08 februari 2004 @ 21:00:
Wanneer ik need for speed underground speel, stotterd heel af en toe men spel...
de settings staan op medium en ik speel op een resolutie van 1024 * 768, dus aan de beeldkaart kan het al niet liggen, ik heb het spel ook gespeeld met een geforce 3, en daar stotterde hij niet. Maar als ik speel dropt men voeding naar de +11.60v, kan het daar aan liggen, of omdat ik maar 256mb ram heb? ik heb nu een no-name 300 watt voeding.
Ik ben dus aan het twijfelen om een nieuwe voeding (q-tec 550watt) of extra 256mb ram geheuge te kopen...
[afbeelding]
hier staat hij dus op 11.73v, en dat is wanneer hij idle is...
offtopic:
sorry voor even offtopic te gaan
offtopic:
NFSU stottert bij alle videokaarten. Je moet gewoon de nieuwste patch van EA installeren en dan gaat alles vlot
NFSU stottert bij alle videokaarten. Je moet gewoon de nieuwste patch van EA installeren en dan gaat alles vlot
Welke kaart heeft het snelste geheugen? Leadtek heeft 2.2ns, PoV 2.8ns. Dus leadtek kaarten zouden theoretisch hoger moeten kunnen klokken.
Zijn er nog kaartjes met 2.2ns geheugen?
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2004 15:31 ]
Verwijderd
PoV heeft 2,2 ns!!Verwijderd schreef op 09 februari 2004 @ 11:06:
[...]
offtopic:
NFSU stottert bij alle videokaarten. Je moet gewoon de nieuwste patch van EA installeren en dan gaat alles vlot
Welke kaart heeft het snelste geheugen? Leadtek heeft 2.2ns, PoV 2.8ns. Dus leadtek kaarten zouden theoretisch hoger moeten kunnen klokken.
Zijn er nog kaartjes met 2.2ns geheugen?
Ik denk eigenlijk dat de PoV 2,8ns Hynix geheugen heeft. Aan de kaart te zien is ie hetzelfde als de Sparkle 5900XT, en die is er in 2 versies. Eén met Hynix en één met Samsung geheugen (nu maar hopen dat de PoV alleen Hynix heeft, en dat mijn net bestelde PoV niet uitgerust is met Samsung).
Sparkle met Hynix
http://www.coolaler.com/article/article.php/65
Sparkle met Samsung
http://www.coolaler.com/article/article.php/28
Zoals je ziet loopt de Hynix variant 'ietsjes' harder
kijk eens naar de datum wanneer ze dat postten, toen had nog niemand een PoV 5900XT,Verwijderd schreef op 09 februari 2004 @ 16:14:
[...]
Zeker? Wacky_Systems en X-G beweren dat het 2.8 ns is.
op de site van PoV staat zelf ook 2.8ns
maar er had iemand de cooler er afgehaald en er zat hynix 2.2ns op
zelf heb ik Hynix2.2ns geheugen op me PoV, want 950+mhz haal je niet met 2.8ns
[ Voor 8% gewijzigd door P.K. op 09-02-2004 16:25 ]
Is Sparkle niet het zelfde als PoV ?Raziel schreef op 09 februari 2004 @ 16:15:
[...]
Ik denk eigenlijk dat de PoV 2,8ns Hynix geheugen heeft. Aan de kaart te zien is ie hetzelfde als de Sparkle 5900XT, en die is er in 2 versies. Eén met Hynix en één met Samsung geheugen (nu maar hopen dat de PoV alleen Hynix heeft, en dat mijn net bestelde PoV niet uitgerust is met Samsung).
Sparkle met Hynix
http://www.coolaler.com/article/article.php/65
Sparkle met Samsung
http://www.coolaler.com/article/article.php/28
Zoals je ziet loopt de Hynix variant 'ietsjes' harder
ik kreeg van zo'n kerel bij PoV een foto van een Sparkle 5900XT toegestuurd toen ik vroeg om een foto van de PoV 5900XT
Ik denk wel dat ze uit dezelfde fabriek komen rollen, maar het zijn wel twee verschillende bedrijven bij mijn weten.P.K. schreef op 09 februari 2004 @ 16:32:
[...]
Is Sparkle niet het zelfde als PoV ?
ik kreeg van zo'n kerel bij PoV een foto van een Sparkle 5900XT toegestuurd toen ik vroeg om een foto van de PoV 5900XT
http://www.sparkle.com.tw en http://www.pointofview-online.com.
Ik heb een sparkle ti4200 gehad en die liep echt su-per, zat er nu ook aan te twijfelen maar heb nog niemand hier iets negatiefs horen zeggen over de PoV. En als je de linkjes bekijkt die ik postte, zie je dat er dus blijkbaar samsung sparkles zijn die maar tot 800 lopen. (Die andere sparkle daarentegen ... 545/950 met 7500+ 3Dmarks ...
[ Voor 7% gewijzigd door Raziel op 09-02-2004 16:44 ]
volgens de site van Sparkle loopt hun 5900XT met 2.8ns RAM
maar (hij staat niet op de sparkle site)
maar de sparkle 5900 die standaard op 850mhz mem speed loopt
zou volgens de duitse webshops ook 2.8 ns RAM hebben
dus ik denk dan dat je de 5900Xt van sparkle ook behoorlijk ver kunt clocken (dus tot 850)
btw de non ultras beginnen ooka l in prijs te zakken.
iemand all ervaring met de Gigbyte 5900XT?
gigabyte link:
http://tw.giga-byte.com/V.../Products_GV-N59X128D.htm
winkel:
http://www.zercom.nl/twea...tion=prijslijst&catid=15#
maar (hij staat niet op de sparkle site)
maar de sparkle 5900 die standaard op 850mhz mem speed loopt
zou volgens de duitse webshops ook 2.8 ns RAM hebben
dus ik denk dan dat je de 5900Xt van sparkle ook behoorlijk ver kunt clocken (dus tot 850)
btw de non ultras beginnen ooka l in prijs te zakken.
iemand all ervaring met de Gigbyte 5900XT?
gigabyte link:
http://tw.giga-byte.com/V.../Products_GV-N59X128D.htm
winkel:
http://www.zercom.nl/twea...tion=prijslijst&catid=15#
[ Voor 32% gewijzigd door Deadsy op 09-02-2004 17:51 ]
Verwijderd
Daar moet ik denk ik op terug komen.P.K. schreef op 09 februari 2004 @ 16:23:
[...]
kijk eens naar de datum wanneer ze dat postten, toen had nog niemand een PoV 5900XT,
op de site van PoV staat zelf ook 2.8ns
maar er had iemand de cooler er afgehaald en er zat hynix 2.2ns op
zelf heb ik Hynix2.2ns geheugen op me PoV, want 950+mhz haal je niet met 2.8ns
Ik haal met de 44.03 drivers de 859 Mhz en met de 53.03 drivers de 925 Mhz en dat lijkt mij inderdaad een beetje overkill als ik dat met 2.8 ns geheugen kan halen.
Maar aan de andere kant ik heb PoV gemailt en kreeg als reactie terug dat het 2.8 ns geheugen is.
Dus voor mij is het nog steeds niet duidelijk wat voor geheugen het is.
Ik heb geprobeert om de geheugen heatsinks eraf tehalen maar dit ging niet dus 2.8 of 2.2 ....ik weet het niet.
Iemand die het wel weet......?
De mijne is trouwens geen FX5900XT want die loopt op 390/680 Mhz. De mijne loopt standaard op 400/700Mhz en dit is 'm: PoV FX5900(SE denk ik) (wel met zalman cooler) zwarte PCB.

Heeft iemand deze kaart ook ?
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2004 19:36 ]
Jep ik heb hem ook.Verwijderd schreef op 09 februari 2004 @ 19:27:
[...]
Daar moet ik denk ik op terug komen.
Ik haal met de 44.03 drivers de 859 Mhz en met de 53.03 drivers de 925 Mhz en dat lijkt mij inderdaad een beetje overkill als ik dat met 2.8 ns geheugen kan halen.
Maar aan de andere kant ik heb PoV gemailt en kreeg als reactie terug dat het 2.8 ns geheugen is.
Dus voor mij is het nog steeds niet duidelijk wat voor geheugen het is.
Ik heb geprobeert om de geheugen heatsinks eraf tehalen maar dit ging niet dus 2.8 of 2.2 ....ik weet het niet.
Iemand die het wel weet......?
De mijne is trouwens geen FX5900XT want die loopt op 390/680 Mhz. De mijne loopt standaard op 400/700Mhz en dit is 'm: PoV FX5900(SE denk ik) (wel met zalman cooler) zwarte PCB.
[afbeelding]
Heeft iemand deze kaart ook ?
Standaard loopt hij wel op 380/ 680 bij mij.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Vertel Microsoft over dit probleem <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Ja lol Q-tec retestabiel........zeker wat verkeerds gegeten ofzoVerwijderd schreef op 08 februari 2004 @ 22:01:
Ik heb een 550W dualfan, retestabiel...
550W = piek, 430W = normaal vermogen = genoeg
Mja = offtopic
Had zelf een Q-tec 400 watt low noise gehad en die heeft het wel 10 minuten gedaan nou echt kwaliteit is dat. Heb nu een 360 watt chieftec en die functioneerd wel naar behoren.
Trouwens 2 mensen uit me klas hadden ook een Q-tec, allebei 550 watt de ene doet het nog en die van de ander had z'n hele pc vernield nadat hij poef zei.
Mijn advies is dan ook alle Q-tec's vermijden als je je pc wilt behouden.
Q-tec is geen kwaliteit maar een hoop ellende is het vaak wel.
Hoelang zullen de XT kaarten nog beschikbaar zijn? Straks met de introductie van de NV40 zullen ze snel verdwijnen denk ik. Dan gaat het namelijk precies hetzelfde met de 9500 non pro kaarten die je kon modden naar 9700Pro.
Heeft van alles wat: 8088 - 286 - 386 - 486 - 5x86C - P54CS - P55C - P6:Pro/II/III/Xeon - K7 - NetBurst :') - Core 2 - K8 - Core i$ - Zen$
Verwijderd
Mijn systeenm werkt nu al 2 maanden stabiel na het vervangen van me 300W no-name naar een Q-tec 550W...sjek schreef op 10 februari 2004 @ 00:47:
[...]
Ja lol Q-tec retestabiel........zeker wat verkeerds gegeten ofzo![]()
Had zelf een Q-tec 400 watt low noise gehad en die heeft het wel 10 minuten gedaan nou echt kwaliteit is dat. Heb nu een 360 watt chieftec en die functioneerd wel naar behoren.
Trouwens 2 mensen uit me klas hadden ook een Q-tec, allebei 550 watt de ene doet het nog en die van de ander had z'n hele pc vernield nadat hij poef zei.
Mijn advies is dan ook alle Q-tec's vermijden als je je pc wilt behouden.
Q-tec is geen kwaliteit maar een hoop ellende is het vaak wel.
+3.3 --> 3.31
+5 --> 5.06
+12 --> 11.98
Dit @ fully stressed...
Xp2600+ @ 11.5X200 = 2300
2X 256 PC3200 @ dualchannel = 512 DDR
2 X HDD (nu nog maar 1, de kleinste eruitgegooit, komt een xtra 120 gig in denk)
Brander
DVD
Floppy
4 casfans + leds
Aero 7+
Ti4200 128 DDR
Niet echt veel, maar voldoende voor mij
En dan loopt hij wel stabiel.
Van te voren gewoon goed de ampere lijnen checken
Verwijderd
Daar heb je wel een punt 
Mja, de voeding levert 430W pure power, en de ampere lijnen zijn evengroot als bij de Antec 400W pure power....
Let op! alle versies ONDER de 550W hebben slechte amperelijnen (= vaak reden van het kapot gaan)
Mja, de voeding levert 430W pure power, en de ampere lijnen zijn evengroot als bij de Antec 400W pure power....
Let op! alle versies ONDER de 550W hebben slechte amperelijnen (= vaak reden van het kapot gaan)
ehh wat zijn amperelijnen (of is dat weer zo'n burgerkreet)
Zijn het draden , printsporen , vermogen v/d voeding op het label?
Zijn het draden , printsporen , vermogen v/d voeding op het label?
Tweak!
Verwijderd
Als ik me niet vergis is dus het ervaringen topic van de FX5900XT. Daar hoort dus Qtec of welke andere voeding ook niet bij.
Kan het wat meer ontopic?
Kan het wat meer ontopic?
de voeding begint toch ook een belangerijk punt te worden bij de 5900xt, omdat het bij sommige een probleem oplevert.
dus vind ik het praten over een goede voeding, waardoor je kaart beter draait, wel ontopic.
maarja das mijn mening.
dus vind ik het praten over een goede voeding, waardoor je kaart beter draait, wel ontopic.
maarja das mijn mening.
Canon Digital Ixus V2
Nog ff over die Q-tecs... De ene is redelijk goed, de andere is bagger. Maarja, zoals bij de meeste fabrikanten vaak gebeurt worden de slechte brouwsels niet weggegooid, maar die worden ook verkocht bij Q-tec. Daarom zijn die dingen zo goedkoop
[ Voor 5% gewijzigd door X-G op 10-02-2004 15:15 ]
Verwijderd
Gebruik de search als je wil weten wat een goede voeding is, het stoort me gewoon dat in een videokaart topic de helft van de posts over voedingen gaat._MB_ schreef op 10 februari 2004 @ 14:59:
de voeding begint toch ook een belangerijk punt te worden bij de 5900xt, omdat het bij sommige een probleem oplevert.
dus vind ik het praten over een goede voeding, waardoor je kaart beter draait, wel ontopic.
maarja das mijn mening.
Speciaal voor jullie:
q-tec voedingen nou echt zo brak?
en mijn favoriet: Wat is dat voor gelul met die voedingen tegenwoordig?
[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2004 15:47 ]
http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=269
Aopen Aeolus 5900xt review. Staat in de pricewatch voor 209, bij Alternate.
Aopen Aeolus 5900xt review. Staat in de pricewatch voor 209, bij Alternate.
Verwijderd
@ Guru3d.com stond geloof ik ook een review van die kaartSjah schreef op 10 februari 2004 @ 17:10:
http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=269
Aopen Aeolus 5900xt review. Staat in de pricewatch voor 209, bij Alternate.
Staat trouwens nog een foutje in de openings post.
------------------------------------------------------------------
Uit de review van Tweakers blijkt duidelijk dat de 5900XT verreweg de beste prijs/kwaliteitsverhouding biedt.
-------------------------------------------------------------------
Moet zijn:
Uit de review van Tweakers blijkt duidelijk dat de 5900XT verreweg de beste prijs/prestatieverhouding biedt.
------------------------------------------------------------------
Uit de review van Tweakers blijkt duidelijk dat de 5900XT verreweg de beste prijs/kwaliteitsverhouding biedt.
-------------------------------------------------------------------
Moet zijn:
Uit de review van Tweakers blijkt duidelijk dat de 5900XT verreweg de beste prijs/prestatieverhouding biedt.
Verwijderd
Ik heb gelezen dat de 5900 een bandwidth 25.6 GB/sec , en dat de standaard 5900XT een bandwidth heeft van 22.4 GB/sec.
Nu is mijn vraag , of het overklokken van een 5900Xt de bandwith verhoogt of niet.
Kan dat misschien ook liggen aan de snelheid van het geheugen? (5900XT 2.8 ns, 5900 2.2 ns)
De PoV 5900XT heeft zoals eerder gezegd een 2.2 ns memsnelheid.Dus heeft deze kaart dan een bandwidth van 25,6GB/sec ?
Nu is mijn vraag , of het overklokken van een 5900Xt de bandwith verhoogt of niet.
Kan dat misschien ook liggen aan de snelheid van het geheugen? (5900XT 2.8 ns, 5900 2.2 ns)
De PoV 5900XT heeft zoals eerder gezegd een 2.2 ns memsnelheid.Dus heeft deze kaart dan een bandwidth van 25,6GB/sec ?
Verwijderd
Ja, is er eigenlijk een manier om de memorybandbreedte uit te rekenen als je de snelheden e.d. weet?
Wacky_Systems: Thanks!
Wacky_Systems: Thanks!
[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2004 19:02 ]
Verwijderd
Uitleg over Accesstime en bandbreedte
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Accesstime
De tijd dat het geheugen nodig heeft om 1 clock cycle afteronden
Nanoseconde hebben alles te maken met de snelheid van het geheugen bijv.
2.8 ns geheugen heeft in theorie en max. snelheid van 357 Mhz
(DDR = 2 x 357 MHz = 714 MHz)
2.2 heeft een max. snelheid van 454 Mhz
(DDR = 2 x 454 = 909 MHz)
Dit is de formule om het te berekenen:
SDRAM: tijd / accesstime van het geheugen = snelheid in MHz
DDR SDRAM: tijd / accesstime van het geheugen * 2 = snelheid in MHz
Tijd in: Nanoseconde (1 seconde = 1000 nanoseconde)
Accesstime in Nanoseconde (bijv. 2.8 ns)
DDR = Double Data Rate, dus vandaar die "* 2"
(DDR is gewoon SDRAM maar dan met 2 keer de snelheid van SDRAM)
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bandbreedte
De geheugen doorvoer tussen 2 onderdelen van 'n systeem.
om je memorybandbreedte uit te rekenen heb je deze formule nodig "Geheugenbus bits / 8 * geheugensnelheid in MHZ" dus in het geval van de:
GeForce FX5900XT 390/680: 256 / 8 * 680 = 21760 MB/s
GeForce FX5900XT 400/700: 256 / 8 * 700 = 22400 MB/s
GeForce FX5950 Ultra 475/950: 256 / 8 * 950 = 30400 MB/s
GeForce TI4200 64 MB 250/513: 128 / 8 * 513 = 8208 MB/s
ATI Redaon 9800XT: 412/730: 256 / 8 * 730 = 23360 MB/s
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
duidelijk ?
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Accesstime
De tijd dat het geheugen nodig heeft om 1 clock cycle afteronden
Nanoseconde hebben alles te maken met de snelheid van het geheugen bijv.
2.8 ns geheugen heeft in theorie en max. snelheid van 357 Mhz
(DDR = 2 x 357 MHz = 714 MHz)
2.2 heeft een max. snelheid van 454 Mhz
(DDR = 2 x 454 = 909 MHz)
Dit is de formule om het te berekenen:
SDRAM: tijd / accesstime van het geheugen = snelheid in MHz
DDR SDRAM: tijd / accesstime van het geheugen * 2 = snelheid in MHz
Tijd in: Nanoseconde (1 seconde = 1000 nanoseconde)
Accesstime in Nanoseconde (bijv. 2.8 ns)
DDR = Double Data Rate, dus vandaar die "* 2"
(DDR is gewoon SDRAM maar dan met 2 keer de snelheid van SDRAM)
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bandbreedte
De geheugen doorvoer tussen 2 onderdelen van 'n systeem.
om je memorybandbreedte uit te rekenen heb je deze formule nodig "Geheugenbus bits / 8 * geheugensnelheid in MHZ" dus in het geval van de:
GeForce FX5900XT 390/680: 256 / 8 * 680 = 21760 MB/s
GeForce FX5900XT 400/700: 256 / 8 * 700 = 22400 MB/s
GeForce FX5950 Ultra 475/950: 256 / 8 * 950 = 30400 MB/s
GeForce TI4200 64 MB 250/513: 128 / 8 * 513 = 8208 MB/s
ATI Redaon 9800XT: 412/730: 256 / 8 * 730 = 23360 MB/s
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
duidelijk ?
[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2004 22:42 ]
Verwijderd
Is er al iemadn met een (liefst club3d) bios die op de (groene pcb) club3d fx5900xt werkt? ik zag btw een dat club3d wel een fx5900 verkocht...iemadn die daar de bios al van heeft(/geprobeert)?
Volgens mij is het nog steeds niemand gelukt. Ik heb ook die fx5900 non ultra bios geprobeert van club3d zelf maar als je hem daarmee flashed krijg je zodra windows laadt een soort schaakbord effect met wit/zwarte vlakken. Maar probeer het uit zou ik zeggen want in dos werkt hij gewoon, dus terug flashen is zonder moeite weer gedaan zoals met alle biossen trouwens...je moet enkel natuurlijk wel even een bup van je originele bios op de disk hebben staan.Verwijderd schreef op 11 februari 2004 @ 15:41:
Is er al iemadn met een (liefst club3d) bios die op de (groene pcb) club3d fx5900xt werkt? ik zag btw een dat club3d wel een fx5900 verkocht...iemadn die daar de bios al van heeft(/geprobeert)?
Mensen gaat allemaal nou toch even testen met die club3d er moeten toch ook mensen zijn waar het toevalligerwijs wel werkt. En laat die mensen hier nou ook even een berichtje plaatsen met hun sys specs dan hebben wij als mede threaders er ook wat aan.
Verwijderd
Obi, kan je die non ultra bios ff naar mij maile? dan kan ik het ook ff proberen. (tom_v16@hotmail.com) ty.
Verwijderd
Hallo,
Ik heb onlangs een nieuwe pc aangeschaft,
amd 2600+ @ 3200,
512mb pc3200
asus a7n8x-e mobo
club 3d FX5900xt
chieftec kast met 360 watt voeding.
160 GB S-ATA HD
Lekker aan het oc-en, processor loopt perfect (zalman koeler cnps7000a). goeie 3dmark03 scores (5312 zonder oc-en video). Alleen nu wilde ik de 5900 oc-en, dus ook zalman koelertje (zm80c-hp + van), dacht dat dat wel genoeg zou moeten zijn. Met originele koeler ging kaart tot 446/725 MHz (3d instellingen) met een score van 5726. Maar nu met zalman koeler problemen. De kaart wordt niet echt warm (max 45 graden) maar oc-en gaat maar tot 426/723 MHz (score 5609) bij hogere frequenties gaat het bij het testen van de instellingen, bij bureaublad, al fout. Met riva tuner gaat ie wel verder, alleen heel snel fouten of 3dmark stopt er voor het einde mee. Als ik dan een beetje met de 2d instellingen rommel, gaat het iets beter, maar nog steeds niet de score van oude koeler!!!
Nu vraag ik mij af wat nu precies die 2d en 3d instellingen betekenen, roept ie ze appart aan (dus alleen 3d in benchmark of ook 2d??) Moet ik misschien de extra koelers op het geheugen weghalen of zit de zalman niet goed? (lijkt me wel, wordt warm aan allebei de kanten en heat pipe ook, bovendien wordt processor niet heel warm)
Wat zijn de resultaten van andere met dezelfde kaart?
Nog iets vreemds, als ik via het bureaublad de frequenties verhoog en 3dmark run haal ik een goeie score. Maar als ik nu in riva tuner iets verander en dan weer op de normale frequenties zel, draai ik ineens een veel lagere score??!?!?! hoe kan dit? Misschien andere tuner gebruiken??
Ik baal in ieder geval als een stekker, koeler voor 30 euro's maar een betere score ho maar.....
Diegene die me kan helpen, alvast bedankt....
Ik heb onlangs een nieuwe pc aangeschaft,
amd 2600+ @ 3200,
512mb pc3200
asus a7n8x-e mobo
club 3d FX5900xt
chieftec kast met 360 watt voeding.
160 GB S-ATA HD
Lekker aan het oc-en, processor loopt perfect (zalman koeler cnps7000a). goeie 3dmark03 scores (5312 zonder oc-en video). Alleen nu wilde ik de 5900 oc-en, dus ook zalman koelertje (zm80c-hp + van), dacht dat dat wel genoeg zou moeten zijn. Met originele koeler ging kaart tot 446/725 MHz (3d instellingen) met een score van 5726. Maar nu met zalman koeler problemen. De kaart wordt niet echt warm (max 45 graden) maar oc-en gaat maar tot 426/723 MHz (score 5609) bij hogere frequenties gaat het bij het testen van de instellingen, bij bureaublad, al fout. Met riva tuner gaat ie wel verder, alleen heel snel fouten of 3dmark stopt er voor het einde mee. Als ik dan een beetje met de 2d instellingen rommel, gaat het iets beter, maar nog steeds niet de score van oude koeler!!!
Nu vraag ik mij af wat nu precies die 2d en 3d instellingen betekenen, roept ie ze appart aan (dus alleen 3d in benchmark of ook 2d??) Moet ik misschien de extra koelers op het geheugen weghalen of zit de zalman niet goed? (lijkt me wel, wordt warm aan allebei de kanten en heat pipe ook, bovendien wordt processor niet heel warm)
Wat zijn de resultaten van andere met dezelfde kaart?
Nog iets vreemds, als ik via het bureaublad de frequenties verhoog en 3dmark run haal ik een goeie score. Maar als ik nu in riva tuner iets verander en dan weer op de normale frequenties zel, draai ik ineens een veel lagere score??!?!?! hoe kan dit? Misschien andere tuner gebruiken??
Ik baal in ieder geval als een stekker, koeler voor 30 euro's maar een betere score ho maar.....
Diegene die me kan helpen, alvast bedankt....
die zalman koeler is niet gemaakt om te oc'en eerder voor de geluidsproductie
het kan zijn dat het geheugen aan zn max zit maar de core moet zeker hoger kunnen
het kan zijn dat het geheugen aan zn max zit maar de core moet zeker hoger kunnen

Verwijderd
van welk merk kaart is er nu met zekerheid te zeggen dat ie 2.2ns heeft? ik wil er binnekort een kopen, maar t hangt nog ff van t geheugen af.
Verwijderd
Heb nog ff wat gebenchmarkt en een andere fan op het geheugen gericht (van de zijkant). Vervolgens frequenties op 464/734 MHz en marken maar, score 5865 zonder artifacts. Gaat de goeie kant op. Maar kan dat geheugen zo snel aan zijn max zitten?? Heb vaker gelezen dat je bij dezelfde kaart van club 3d het geheugen op 750 kan laten lopen!! Het is wel zo dat er op het geheugen apparte koelribben zitten, zou je die er misschien af moeten halen voor een betere koeling m.b.v de zalman koeler?? (1 van de koelribben ligt niet parallel aan de luchtstroom van de fan)
WTF: is dit voor een tering onzin.
http://www.pointofview-online.com/1024/index.php
Check nu komt het spel er wel gratis bij. Dus met andere woorden diegene die hem al eerder heeft gekocht krijgt helemaal niks
.
Dit noem ik dus echt vette afzetterij he
.
http://www.pointofview-online.com/1024/index.php
Check nu komt het spel er wel gratis bij. Dus met andere woorden diegene die hem al eerder heeft gekocht krijgt helemaal niks
Dit noem ik dus echt vette afzetterij he
Razer 18 * 32GB * i9 13950HX 5,5 GHz * 4TB ssd * RTX 4090
Verwijderd
OMGDark Master schreef op 11 februari 2004 @ 17:36:
WTF: is dit voor een tering onzin.
http://www.pointofview-online.com/1024/index.php
Check nu komt het spel er wel gratis bij. Dus met andere woorden diegene die hem al eerder heeft gekocht krijgt helemaal niks.
Dit noem ik dus echt vette afzetterij he.
btw
is dit alleen bij de 5900xt van PoV of ook andere merken??
grrrrr vuile laaien lichters
maar is ff achteraan gaan of ik toch nog niet een CoD cd'tje kan krijgen, mogen ze dat bagger spel wat er nu bij zit nog wel terug hebbe owk
maar is ff achteraan gaan of ik toch nog niet een CoD cd'tje kan krijgen, mogen ze dat bagger spel wat er nu bij zit nog wel terug hebbe owk
Verwijderd
Sorry voor de late reactie, maar ik had je vraag niet eerder gelezen.
Die heatsink heb ik met een schroevendraaier verwijderd. Het gaat wel een beetje moeilijk, maar met een beetje voorzichtig wrikken komt ie wel los.
Ik heb trouwens geen problemen met de temperatuur. Het geheugen klokte toch al niet ver, mijn core gaat nu (29 idle, 32 stressed) i.p.v. 470 op 490, hoger heb ik nog niet geprobeerd.
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2004 18:15 ]
Vandaag binnengekregen. Point-of-View, zwarte PCB, zwarte koeler met Kameleon erop. Vind em echt supermooi en heb stabiel gebenched op 450/900
Verwijderd
Zou je er mischien een foto van willen maken en hem posten op GoT ?Raziel schreef op 11 februari 2004 @ 18:45:
Vandaag binnengekregen. Point-of-View, zwarte PCB, zwarte koeler met Kameleon erop. Vind em echt supermooi en heb stabiel gebenched op 450/900
Verwijderd
Ja ik heb dezelfdeRaziel schreef op 11 februari 2004 @ 18:45:
Vandaag binnengekregen. Point-of-View, zwarte PCB, zwarte koeler met Kameleon erop. Vind em echt supermooi en heb stabiel gebenched op 450/900
[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2004 21:02 ]
Verwijderd
Die zalman is eigelijk niet egt bedoelt om mee te oc'en is meer voor de stilte btwVerwijderd schreef op 11 februari 2004 @ 21:01:
[...]
Ja ik heb dezelfde(zwarte pcb) .Ziet er echt vet uit ( mooier dan de club3d) en je hoeft er geen zalman koeler voor te kopen als je wilt océn want de koeler zelf is goed genoeg en de heatsink is zo groot dat het zelfs de memorychips bedekt
.
Verwijderd
Ja maar als je een ati radeon 9600 pro heb en je wilt het ocen dan zijn die zalman beter dan de stock cooler die erop zit, dus is een zalman wel nodig.Bij de 5900XT is het niet zo.Verwijderd schreef op 11 februari 2004 @ 21:04:
[...]
Die zalman is eigelijk niet egt bedoelt om mee te oc'en is meer voor de stilte btw

dat ze het nu pas erbij doen is ja das sh*t
maar is gewoon pech hebben.
kan gebeuren.
en is ook maar tijdelijk dus wie weet hoe tijdelijk tijdelijk is.
zijn zat andere kaart makers die er COD bij hadden maar nu niet meer dus kan gebeuren
is net zoiets las met HL2 coupon bij ATI
maar dat met 2.2ns boeit mij ook
welke kaart heeft 100%zeker weten 2.2ns
en niet zoals POV waarvan sommige mensen gekeken hebben en die hebben 2.2ns maar op de pov site staat 2.8ns
mkay, hier een foto:Verwijderd schreef op 11 februari 2004 @ 19:56:
[...]
Zou je er mischien een foto van willen maken en hem posten op GoT ?

Gekocht bij memory+, maandagmiddag besteld woensdag ochtend in huis.
2,8ns Hynix geheugen, maar dat Hynix geheugen gaat HARD
M'n koelertje liep alleen een klein beetje aan
Maar dat is alweer gefixed.
loopt hij nog steeds 450/900?
en wat was er met je koelertje?
hmm ziet er mooi uit die kaart.
en wat was er met je koelertje?
hmm ziet er mooi uit die kaart.
Nee, hij loopt weer standaard. Zie nog geen reden om over te clocken. Alleen ff gechecked of het snel geheugen was. Anders was ie niet verder dan 800 gekomen.Bigbot schreef op 11 februari 2004 @ 22:22:
loopt hij nog steeds 450/900?
en wat was er met je koelertje?
hmm ziet er mooi uit die kaart.
Als m'n PC overeind staat, komt je koeler naar beneden te hangen. Liep ie ergens aan aan de zijkant
Zitten 2 schroefjes op de dekplaat (meer is het niet) aan die kant, die heb ik iets losser gedraaid. Nu maakt ie geen herrie meer
[ Voor 9% gewijzigd door Raziel op 11-02-2004 22:37 ]
Dat had ik dus ook! Dacht oh fuck, nee he. Maar dat plaatje ff los gemaakt en bijgebogen en nu gaat hij als een tietRaziel schreef op 11 februari 2004 @ 22:02:
[...]
mkay, hier een foto:
[afbeelding]
Gekocht bij memory+, maandagmiddag besteld woensdag ochtend in huis.
2,8ns Hynix geheugen, maar dat Hynix geheugen gaat HARD
M'n koelertje liep alleen een klein beetje aan
Maar dat is alweer gefixed.

p.s. hij liep aan de onderkant aan bij mij (volgens jou plaatje)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Vertel Microsoft over dit probleem <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Verwijderd
Heb je er CoD bijgekregen?Raziel schreef op 11 februari 2004 @ 18:45:
Vandaag binnengekregen. Point-of-View, zwarte PCB, zwarte koeler met Kameleon erop. Vind em echt supermooi en heb stabiel gebenched op 450/900
Nee, helaas. Maar je kunt niet alles hebben ... maar ben toch ook wel gelukkig met een PoV zonder CoD hoor
dus je bedoelt dat die plaat die op de koeler zit tegen de fan aanzat?
Zoiets ... de fan komt tegen de plaat aan als m'n PC rechtop staat. Daardoor komt de fan naar beneden te hangen, en schraapte de fan tegen dekplaat op de heatsink. Als de kaart rechtop staat hoor je em niet, maar ja ... dan heb ik wel een heel lomp voetenbankjeBigbot schreef op 11 februari 2004 @ 23:25:
dus je bedoelt dat die plaat die op de koeler zit tegen de fan aanzat?
Verwijderd
Dat weten we dan ook weer. Blijft enkel Leadtek nog over als kaart met 2.2ns geheugen.Raziel schreef op 11 februari 2004 @ 22:02:
[...]
Gekocht bij memory+, maandagmiddag besteld woensdag ochtend in huis.
2,8ns Hynix geheugen, maar dat Hynix geheugen gaat HARD
In theorie heb je dus meer kans om een Leadtek 5900xt te kunnen flashen naar een 5950 ultra dan een PoV of een Club3D.
Ik heb mijn CLub3D binnen maar die ziet er toch heel anders uit dan in de startpost, maar wel mooiere koeler
, en een groen printplaat
als je bedoeld de ns, dit is helaas niet mogelijk, maar als je een 5900XT hebt kun je er haast wel van uit gaan dat je 2.8 ns geheugen hebt
Verwijderd
Hebben alle Point of View videokaarten met zwarte PCB 2.8 ns geheugen? Of is dat niet PCB-afhankelijk? Zelf heb ik ook de zwarte, maar die heb ik wel al ongeveer 3 weken terug gekocht.
Nokko wat voor koeler heeft jouw club3d dan?
fotos
fotos
Waar haal jij vandaan dat de Leadtek FX 5900 XT 2,2ns geheugen heeftVerwijderd schreef op 12 februari 2004 @ 13:59:
[...]
Dat weten we dan ook weer. Blijft enkel Leadtek nog over als kaart met 2.2ns geheugen.
In theorie heb je dus meer kans om een Leadtek 5900xt te kunnen flashen naar een 5950 ultra dan een PoV of een Club3D.
Alle 5900XT's hebben 2,8ns geheugen(of in ieder geval als 2,8ns gelabeled geheugen), ook de Leadtek; check de site maar.Verwijderd schreef op 12 februari 2004 @ 17:21:
Hebben alle Point of View videokaarten met zwarte PCB 2.8 ns geheugen? Of is dat niet PCB-afhankelijk? Zelf heb ik ook de zwarte, maar die heb ik wel al ongeveer 3 weken terug gekocht.
Alleen heb je bij de PoV, de Leadtek (en de Sparkle ook denk ik) de kans dat je kaart 900 mHz trekt (en dan zou het dus 2,2ns geheugen moeten zijn).
Ik zou wel willen weten wat voor type/merk geheugen er op Club3D kaarten zit.
(en ik wil wel pics zien van die koeler van Nokko)
[ Voor 9% gewijzigd door Raziel op 12-02-2004 18:53 ]
Ik heb geen camera, maar zodra ik een plaatje heb zak ik het posten
http://www.firingsquad.co...0_xt_review/images/02.jpg
Punt. 1: Op die koeler staat een plaatje afgedrukt en een groot GFFX logo, bij mij is dit een silver-kleurig plaatje.
Punt. 2: Op de koeler staat Club3D
Punt 3. Mijn ramsinks zijn zilver kleurig en bollig gevormd.
Printplaat Lay-Out PRECIES hetzelfde
Ik zal proberen een foto van de echte kaart te maken, met een camera van een kennis, als er echt belangstelling bij is
PS. Deze komt van de club3D site, zie het als deze kaart alleen mijne is groen, en de ramsinks zijn bollig gevormd en dus silverkleurig
[ Voor 70% gewijzigd door Frietsaus op 12-02-2004 19:01 ]
Heb een POV, zwart zoals op de foto een paar posts hierboven.Raziel schreef op 12 februari 2004 @ 18:50:
[...]
Alle 5900XT's hebben 2,8ns geheugen(of in ieder geval als 2,8ns gelabeled geheugen), ook de Leadtek; check de site maar.
Alleen heb je bij de PoV, de Leadtek (en de Sparkle ook denk ik) de kans dat je kaart 900 mHz trekt (en dan zou het dus 2,2ns geheugen moeten zijn).
Ik zou wel willen weten wat voor type/merk geheugen er op Club3D kaarten zit.
(en ik wil wel pics zien van die koeler van Nokko)
Net ook even de kloksnelheden veranderd.
475/900, geen problemen in 3dmark03
Hoger niet geprobeerd. Ik laat het zo.
wat is de max van normaal 2.8ns geheugen?
heb nu al 800 als max gelezen maar nu ook weer 900mhz
dus wat is de max van normaal 2.8ns ram?
heb nu al 800 als max gelezen maar nu ook weer 900mhz
dus wat is de max van normaal 2.8ns ram?
Verwijderd
1000/2,8 = 357
357 * 2 = 714mhz dus
en sommige kaarten (PoV) hebben 2,2ns...
1000/2,2 = 454
454 *2 = 908mhz
357 * 2 = 714mhz dus
en sommige kaarten (PoV) hebben 2,2ns...
1000/2,2 = 454
454 *2 = 908mhz
beadnkt
maar wat heeft een 5950 dan voor een RAM wat die zit op 950mhz of heeft die extra snel 2.2?
en als dit de max zou zijn hoe komen sommigen met een XT dan op 950mhz en ik heb al iemand hier zien posten dat hij tot 1000mhz kwam.
btw bedankt voor de opheldering zal dit es keertje opschrijven zodat ik het niet weer vergeet.
maar wat heeft een 5950 dan voor een RAM wat die zit op 950mhz of heeft die extra snel 2.2?
en als dit de max zou zijn hoe komen sommigen met een XT dan op 950mhz en ik heb al iemand hier zien posten dat hij tot 1000mhz kwam.
btw bedankt voor de opheldering zal dit es keertje opschrijven zodat ik het niet weer vergeet.
[ Voor 33% gewijzigd door Deadsy op 12-02-2004 20:09 ]
Verwijderd
Hoi
Ik heb de POV gekocht, geinstalleerd en hij werkt prima....
Alleen bij windows update kon ik nvidia drivers installeren, heb ik gedaan want ik dacht dat als windows dit al aangeeft het wel belangrijk zal zijn. Wat blijkt na installatie dat het een toevoeging betreft (extra tabblad in properties>settings>advanced>n35)
Wat is de meerwaarde en moet ik deze uiteindelijk wel of niet installeren?
Ik had de nieuwste nvidia (toen 53.03) al geinstalleerd dus ik vond het wel wat vreemd!
Suggesties?
Ik heb de POV gekocht, geinstalleerd en hij werkt prima....
Alleen bij windows update kon ik nvidia drivers installeren, heb ik gedaan want ik dacht dat als windows dit al aangeeft het wel belangrijk zal zijn. Wat blijkt na installatie dat het een toevoeging betreft (extra tabblad in properties>settings>advanced>n35)
Wat is de meerwaarde en moet ik deze uiteindelijk wel of niet installeren?
Ik had de nieuwste nvidia (toen 53.03) al geinstalleerd dus ik vond het wel wat vreemd!
Suggesties?
Verwijderd
De 5950 Ultra heeft een 2ns geheugen.
Trouwens ik heb mijn PoV (zwarte PCB) op 950 staan, en hij draait perfecto
.
Trouwens ik heb mijn PoV (zwarte PCB) op 950 staan, en hij draait perfecto
Verwijderd
Ik heb zojuist mijn core op 515 gehad (geheugen 700) met mijn nieuwe waterblokje. Met de originele koeler ging ie maar tot 450.
Hij is nog steeds stabiel, ook met 3dmark en ut2004 demo. Alleen mijn geheugen wil absoluut niet hoger dan 720 als mijn core geoverclocked is.
Maar de core van 390 naar 515 zetten, leverde me een kleine 1000 3dmark2003 punten extra op.
En het mooiste van alles is dat ie nooit boven de 32 graden uitkomt!!
Morgen gaat er ijs in mijn koelwater, en zien we of ie nog hoger kan!!
Hij is nog steeds stabiel, ook met 3dmark en ut2004 demo. Alleen mijn geheugen wil absoluut niet hoger dan 720 als mijn core geoverclocked is.
Maar de core van 390 naar 515 zetten, leverde me een kleine 1000 3dmark2003 punten extra op.
En het mooiste van alles is dat ie nooit boven de 32 graden uitkomt!!
Morgen gaat er ijs in mijn koelwater, en zien we of ie nog hoger kan!!
Verwijderd
Degrader schreef op 12 februari 2004 @ 18:40:
[...]
Waar haal jij vandaan dat de Leadtek FX 5900 XT 2,2ns geheugen heeft
Verwijderd schreef op 06 februari 2004 @ 09:05:
Ik heb gisteren de Leadtek 5900xt gekocht vr 225€ Direct eens wat gaan benchen, Standaart 4400 in 3Dmark'03 ,Met overtclocken van de kaart kwam ik tot 4700 (435/800) Puntjes . Met de leadtek 5950U Bios (450/950)kwam ik standaart al op 5100; Core temp max 70° en nog geen ram heatsinks. Er zit dus 2.2ns ram op, had ik al wel gezien
Ik heb dus nu een kaart die 520€ waard is niet slecht dus.
Verder geen artifacts of problemen, herkende hem direct als een 5950Ultra
Heb de Winfast 380U Bios der opgezet met nvflash411, moest ook nog een bestand cwsdmpi.exe op de bootdisk zetten maar voor de rest ging alles vlotjes.
Verwijderd
Maar kun je een PoV die overgeclockt is naar 480/950 alsnog vergelijken met een 5950 ultra, ook al heeft ie 2.8ns hynix geheugen????
verklaart waarom de leadtek iets duurder is met 2.2ns ram
maar deze foto hier staat op de leadtek site als de XT zijnde

is die koeling niet wat zwak als je hem in een 5950 wilt veranderen.
want deze koeler ziet er toch wat zwakker uit dan de koeler die de 5950 van leadtek heeft.
maar deze foto hier staat op de leadtek site als de XT zijnde

is die koeling niet wat zwak als je hem in een 5950 wilt veranderen.
want deze koeler ziet er toch wat zwakker uit dan de koeler die de 5950 van leadtek heeft.
Het staat dus nog niet vast welke kaart gegarandeerd 2,2ns geheugen heeft, maar in ieder geval sommige PoV's.
Voor 200 Eypo wil ook ook nog wel zo'n gokje wagen. 
//edit//
Sommige Leadteks dus ook zie ik.
//edit//
Sommige Leadteks dus ook zie ik.
[ Voor 16% gewijzigd door xabre16v op 12-02-2004 23:55 ]
alsie overgeklokt is naar 950mhz heb je echt wel 2,2ns geheugen hoorVerwijderd schreef op 12 februari 2004 @ 23:29:
Maar kun je een PoV die overgeclockt is naar 480/950 alsnog vergelijken met een 5950 ultra, ook al heeft ie 2.8ns hynix geheugen????

Ik heb ook een Point of View ontvangen.
Geheel in het zwart.
Loopt nu: 490 MHz Core en 1000 MHz voor het geheugen.
En een burn in test gedaan.
http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/1203/pov.JPG
En ben er zeer tevreden over.
Mijn best koop allertijden.
Geheel in het zwart.
Loopt nu: 490 MHz Core en 1000 MHz voor het geheugen.
En een burn in test gedaan.
http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/1203/pov.JPG
En ben er zeer tevreden over.
Mijn best koop allertijden.
[ Voor 6% gewijzigd door nFo op 13-02-2004 10:29 ]
Ik denk ... dat je een record hebt gevestigdCyber Killer schreef op 13 februari 2004 @ 10:28:
Ik heb ook een Point of View ontvangen.
Geheel in het zwart.
Loopt nu: 490 MHz Core en 1000 MHz voor het geheugen.
En een burn in test gedaan.
http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/1203/pov.JPG![]()
En ben er zeer tevreden over.![]()
Mijn best koop allertijden.
Wat zijn je verdere specs van je systeem? Mijn PC sloeg uit bij autodetect. Ik heb ook de geheel zwarte PoV (zie pagina 7), maar heb nog niet hoger geprobeerd dan 450/900 (wat overigens volgens aquamark maar 16% sneller is dan standaard). Ik heb overigens al eerder gelezen dat ie minder hard loopt als ie te ver is overgeklokt.
Ik heb nogsteeds het probleem dat het beeld bij 3dmark2003 bij proxycon schokt. De frame rate is ruim voldoende om het beeld vloeiend weer te geven (ongeveer 30), maar steeds om de 0.5 seconde staat het beeld even 0.1 seconde stil. Hierdoor gaat het gemiddelde (onder in beeld) met 10 frames naar beneden.
Kaart is niet overgeklokt. Waar kan dit aan liggen? Nieuwste Via4in1 drivers en DirectX9.0 en Forcewar 53.03 geinstalleerd
P.s. het is in alle testen behalve de eerste (WW2 vliegtuigen)
Kaart is niet overgeklokt. Waar kan dit aan liggen? Nieuwste Via4in1 drivers en DirectX9.0 en Forcewar 53.03 geinstalleerd
P.s. het is in alle testen behalve de eerste (WW2 vliegtuigen)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Vertel Microsoft over dit probleem <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2054211Raziel schreef op 13 februari 2004 @ 11:26:
[...]
Ik denk ... dat je een record hebt gevestigd
Wat zijn je verdere specs van je systeem? Mijn PC sloeg uit bij autodetect. Ik heb ook de geheel zwarte PoV (zie pagina 7), maar heb nog niet hoger geprobeerd dan 450/900 (wat overigens volgens aquamark maar 16% sneller is dan standaard). Ik heb overigens al eerder gelezen dat ie minder hard loopt als ie te ver is overgeklokt.
Staan mijn specs ook in.
Ben trouwens met powerstrip nog ff door de 1000 Mhz gegaan, coolbits ging tot 1 GHz
Ik kreeg bij ± 1030 MHz aritfacs.
Dus ik laat het mooi op 1 GHz staan.
Netjes hoor ... volgens mij hebben wij dezelfde PoV, dus ik zal het ook eens proberen. Wat voor voeding heb je? Kan sowieso niet echt wijs uit je specs worden. Een P4 op 100mHz fsb? Je core op 300 mHz? Zal wel 2D zijn.Cyber Killer schreef op 13 februari 2004 @ 12:04:
[...]
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2054211
Staan mijn specs ook in.![]()
Ben trouwens met powerstrip nog ff door de 1000 Mhz gegaan, coolbits ging tot 1 GHz![]()
Ik kreeg bij ± 1030 MHz aritfacs.
Dus ik laat het mooi op 1 GHz staan.
Zoals ik net al zei (toch?), rebootte mijn PC spontaan toen ik em op auto-detect zette ... vraag me af of ik zo ver kom als jij, en of het zin heeft.
hoe krijg jij in coolbits die 2D/3D optie erin? Bij mij staan alleen de clockfrequenties en dat was het, geen 2D/3D mode. Dat verklaart ook waarom mijn Asus FX5900Ultra constant op meer dan 58 graden draait.Cyber Killer schreef op 13 februari 2004 @ 10:28:
Ik heb ook een Point of View ontvangen.
Geheel in het zwart.
Loopt nu: 490 MHz Core en 1000 MHz voor het geheugen.
En een burn in test gedaan.
http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/1203/pov.JPG![]()
En ben er zeer tevreden over.![]()
Mijn best koop allertijden.
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Verwijderd
Waarom zit iedereen hier dan te zeggen dan de PoV FX5900XT 2,8 ns geheugen heeft?P.K. schreef op 13 februari 2004 @ 08:53:
[...]
alsie overgeklokt is naar 950mhz heb je echt wel 2,2ns geheugen hoor
Omdat dat op de site staat? En als je het geheugen bekijkt, dat er ook 2,8 op staat?Verwijderd schreef op 13 februari 2004 @ 14:02:
[...]
Waarom zit iedereen hier dan te zeggen dan de PoV FX5900XT 2,8 ns geheugen heeft?

[ Voor 48% gewijzigd door Raziel op 13-02-2004 15:24 . Reden: plaatje weggehaald, omdat host site klaagde ]
Verwijderd
Dat is dus mijn vraag :Raziel schreef op 13 februari 2004 @ 14:22:
[...]
Omdat dat op de site staat? En als je het geheugen bekijkt, dat er ook 2,8 op staat?
[afbeelding]
Kun je een PoV die overgeclockt is naar 480/950 alsnog vergelijken met een 5950 ultra, ook al heeft ie 2.8ns hynix geheugen????
Verwijderd
Waarom zou 2,8 ns geheugen niet hoger dan zijn spec kunnen gaan? BH5 geheugen is 5ns geheugen en kan dus normaal max 400MHz DDR. Nochtans zijn er genoeg oc'ers die er 500MHz en meer mee halen.Verwijderd schreef op 13 februari 2004 @ 14:02:
[...]
Waarom zit iedereen hier dan te zeggen dan de PoV FX5900XT 2,8 ns geheugen heeft?
Het gaat erom dat in theorie 2.2ns geheugen hoger gaat dan 2.8ns geheugen en dus in theorie meer kans heeft om geflashed te kunnen worden naar fx5950u.
Maar nu blijkt dat een PoV kaartje met 2.8ns geheugen deze met 2.2ns geheugen makkelijk evenaart. En dat is wel interessant natuurlijk....
Voeding is een: Levicom 350 Watt,Raziel schreef op 13 februari 2004 @ 12:18:
[...]
Netjes hoor ... volgens mij hebben wij dezelfde PoV, dus ik zal het ook eens proberen. Wat voor voeding heb je? Kan sowieso niet echt wijs uit je specs worden. Een P4 op 100mHz fsb? Je core op 300 mHz? Zal wel 2D zijn.
Zoals ik net al zei (toch?), rebootte mijn PC spontaan toen ik em op auto-detect zette ... vraag me af of ik zo ver kom als jij, en of het zin heeft.
Die P4 moet een Celeron op 2,8 GHz zijn en heeft een fsb van: 100 MHz = 400 Systembus.
Die auto-dectie werkt idd niet 100 % ik kreeg soms ook een reboot.
Of het zin heeft ? uuuuhhhh ja.....voor mijn doeleinden gaat de videokaart al hard genoeg.
Loopt nu artifact vrij op: 500 MHz Core en 1000 MHz Mem.
Maar wel dat het beeld soms vast vries voor een aantal seconde
Op ± 490 MHz Core en 1000 MHz heb ik er geen last van.
In 2D Modus loopt het: 300 MHz Core en 1000 MHz Memory
Vreemd.....Deathchant schreef op 13 februari 2004 @ 13:48:
[...]
hoe krijg jij in coolbits die 2D/3D optie erin? Bij mij staan alleen de clockfrequenties en dat was het, geen 2D/3D mode. Dat verklaart ook waarom mijn Asus FX5900Ultra constant op meer dan 58 graden draait.
Maar ik kan weer nergens de temp van de vidokaart zien.
[ Voor 23% gewijzigd door nFo op 13-02-2004 14:47 ]
Verwijderd
plaatje doet 't nietRaziel schreef op 13 februari 2004 @ 14:22:
[...]
Omdat dat op de site staat? En als je het geheugen bekijkt, dat er ook 2,8 op staat?
[afbeelding]

dat vind ik vreemd, ik had gehoord dat FX kaarten voorzien waren van een ingebouwde temperatuursensor. ik heb gewoon een extra tabblad met "Temperature Settings".Cyber Killer schreef op 13 februari 2004 @ 14:37:
Vreemd.....
Maar ik kan weer nergens de temp van de vidokaart zien.
Jij hebt dat 2D/3D configje gewoon bij de 53.03 drivers standaard in coolbits.reg zitten?
Anders kun je me een linkje geven waar jij jouw coolbits hebt gedownload of me coolbits zelf ff kan sturen?
Als ik die 2d/3d opties heb, kan ik mijn videokaart tenminste op 2d laten draaien als ik in de desktop zit.
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Dit topic is gesloten.