Club3D 9800pro 128Mb performance twijfels

[GreenGolf3]

Ik heb sinds een paar dagen een Club3D Radeon 9800pro 128Mb in mijn systeem zitten. Nu heb ik alleen mijn twijfels over de prestatie van de kaart op dit moment.

Eerst had ik een Leadtek GF4 Ti4200 64Mb. Daarmee haalde ik in 3Dmark2001SE een score van ongeveer 11000. Nu met de 9800pro haal ik 15687. Zie ook de 3DMark2001 Project Comparison .

In 3Dmark03 haal ik een score van 5504. Hier heb ik alleen geen URL van, want mijn serial is niet helemaal legaal

Mijn systeem is vers geinstalleerd, dus rommel staat er nog niet op. Ik gebruik DX9.0b, nForce2 v3 en Catalist 3.10. Verdere specs zie sig. Ik heb diverse settings proberen te veranderen met de tabbladen van beeldscherm beheer, maar dat heeft niets mogen helpen. In mijn bios staat AGP 8x support aan.

In de GoT 3Dmark challenge sta ik nu op plaats 61. En boven mij staan mensen met een 'tragere' cpu en 'tragere' videokaart.

Als ik vergelijk met de score van Henri8096 (nr21) dan zit ik er 3000 3D marks onder. Het verschil met zijn systeem is dat zijn Barton 2800XP op een clock van 200Mhz loopt en die van mij op een clock van 166Mhz.

Performed mijn kaart normaal of is dit onder de maat?

Komt het performance verschil tussen mijn systeem en dat van Henri8096 door zijn hogere FSB?

[AaroN]

Jou kaart behaalt een score van 5504, dat is best een goede score. Ook die 15687 is een beste score. Als jij jouw fsb ook wat omhoog gooit en de core en memory speeds van je radeon wat tweakt, kom je ook veel hoger.

Ik denk dat je vergeet dat Henri8096 bijvoorbeeld dik heeft overgeclockt. Hij heeft namelijk watercooling op zijn proc en zijn Radeon draait op XT speeds.
Dus dat is de reden.

Vergelijking

Henri8096	GreenGolf	Verschil (%)
CPU: 2400 MHz	CPU: 2080 MHz	15.3 %
Timings: 6-3-3-3	Timings: 11-2-2-2	ca. -4 %
Radeon: 412 / 730	Radeon:380 / 680	8.4 % / 7.3 %
3dmark: 18777	3dmark: 15687	19.7 %

Zijn processor is dus ca. 15 % sneller en zijn videokaart 8 % gemiddeld.
Dit zou onder ideale omstandigheden een score veroorzaken die 1.15 * 1.08 maal sneller is, = 1.245. Dus ruim 24 procent! Maar omdat jij snellere timings draait, is dit verschil een aantal procenten kleiner (ca. 4 procent )

[ Voor 56% gewijzigd door AaroN op 12-01-2004 14:17 . Reden: berekeningen ]

[Verwijderd]

Ik heb ook de 9800 Pro 128 Mb en haal er ook ongeveer 5600 punten mee. (verdere specs zie sign). Echter is mijn systeem niet vers geinstalleerd (van Nvidia > Radeon) en niet overgeklokt. Loopt echter goed. Als je nog harder wil zou je moeten gaan denken aan flink overklokken. Waterkoeling op alle componenten, eventueel 9800XT bios op 9800 Pro flashen (loopt een topic hier over) en dan maar gaan met die banaan.

[CH4OS]

Heb je dit al gelezen? Kan namelijk uit je verhaal dat niet echt opmaken...

En anders kan je hier je vraag nog een keer posten

Ik zit trouwens met mijn Barton 2500+ @ 3200++ (iets meer dan 3200+ namelijk ) in 3DMark03 aan de 5623 (Heb alleen geen compare link, wel een screenie, kan die alleen nu niet uppen / laten zien...)

[ Voor 28% gewijzigd door CH4OS op 12-01-2004 14:56 ]

[Verwijderd]

Heb een P4P800 met P4 2,8 800mhzFSB met 2x512MB dual channel
en een saphire radeon 9800 pro 128MB en haal een score van 5900 met 3d mark en 18000 met 2001se dus het valt echt wel mee die scores van jou hoor

[Verwijderd]

greengolf3, ik heb precies hetzelfde systeem (ook niet oc'ed) en dezelfde scores er is niks mis met je kaart hoor

[GreenGolf3]

ThePerfectCell schreef op 12 januari 2004 @ 14:14:
Heb je dit al gelezen? Kan namelijk uit je verhaal dat niet echt opmaken...

En anders kan je hier je vraag nog een keer posten

Dat had ik inderdaad al gelezen, maar vergeten te zeggen. Andere catelyst versie levert niets op, net zo min als een oudere versie van de nForce drivers. V-sync staat meen ik al uit. Dat had ik al gevonden in die tabbladen van de videokaart.

Verwijderd schreef op 12 januari 2004 @ 14:21:
greengolf3, ik heb precies hetzelfde systeem (ook niet oc'ed) en dezelfde scores er is niks mis met je kaart hoor

Laatmeermin: Goed te horen dat het normale scores zijn. Was hem bijna al terug aan het sturen

Ik ben nu RadeonTweaker 1.1.96 aan het DLen en die zal ik vanavond eens proberen.

[ Voor 20% gewijzigd door GreenGolf3 op 12-01-2004 15:17 ]

[GreenGolf3]

Heb nu mijn videokaart overgeclocked. Mem@355Mhz en Core@411Mhz. Dit levert een 3Dmark2001 score op van 16002.

De winst van alleen de videokaart overclocken is niet zo schokkend. Eens kijken wat de FSB voor mij kan doen.

[Puppetmaster]

GreenGolf3 schreef op 12 januari 2004 @ 22:01:
De winst van alleen de videokaart overclocken is niet zo schokkend. Eens kijken wat de FSB voor mij kan doen.

in 3dmark03 zal je wel een aardige toename zien, maar die kijkt dan ook bijna alleen naar je GFX-kaart

[Verwijderd]

Leuk zo'n 3dmark01 score maar het zegt niet al te veel. Je performance in games vind ik veel belangrijker. Draai eens de ut2003 benchmarks en bekijk het verschil tussen je gf4 en je r9800 pro op dezelfde settings (dus ook aa en af op zelfde settings). Als je dit doet zal je zien dat je een enorme performance boost hebt gekregen.

3dMark01 is ook voornamlijk processor afhankelijk, een videokaart heeft wel veel invloed maar de processor nog meer (naar mijn bevindingen).

[GreenGolf3]

Gisteren dus even wat geclocked:

Cpu@12.5x166Mhz:
Core@380
Mem@340
15652 3Dmarks

Cpu@12.5x166Mhz:
Core@411
Mem@355
15915 3Dmarks

Cpu@12x173Mhz:
Core@380
Mem@340
15859 3Dmarks

Cpu@12x173Mhz:
Core@410
Mem@355
16120 3Dmarks

[AaroN]

Dat klopt dus wel met mijn schemaatje.
Als jouw fsb op 200 staat en je geheugen op 365 haal jij ook makkelijk 18000