[TV Kaart(en)]De Kwaliteit ervan

[Imperium]

Hey mensen ik wil binnenkort dus een TV Kaartje aanschaffen, maar ik weet niet welke..
ik heb al goed gezocht met google en die Leadtek WinFast TV 2000 XP Deluxe lijkt me wel wat, maar ik twijfel want ik heb gehoord dat met de meeste TV Kaarten het beeld kwaliteit nogal ruk is... dus of pixels zichtbaar of lichte sneeuw erdoor. nou wou ik vragen naar jullie ervaringen.. is de Winfast een goede aankoop? of is het bagger want deze: Pinnacle PCTV, komt ook best wel redelijk uit de testen als ik het zo lees, maar ik zit maar te twijfelen, is de beeld kwaliteit nou net zo goed als op de TV zelf? of moet je daarvoor meteen 250 euro uit je portomonee rossen voor zo'n dure Hauppage?

hopelijk kan iemand me hier wat meer duidelijkheid over geven.

*edit ff wat spelling verbeterd. post van 1.5 jaar oud

[ Voor 10% gewijzigd door Imperium op 27-04-2005 20:58 ]

[Cyb]

Leadtek WinFast TV 2000 XP DeLuxe heeft volgens CT Magazine geen Stereo. Flinke afrader dus!

[Grrrrrene]

Ik heb zelf een Pinnacle PCTV Pro en die beviel me wel. Ja, de kwaliteit is altijd minder dan op TV, maar een monitor is gewoon te scherp voor TV-beelden. Je zult altijd pixels zien omdat je monitor 1024x768 of hoger doet en je TV iets van 7nogwatx5nogwat. Dus echt mooi zal het nooit zijn, maar er zijn wel veel voordelen, zoals TV kijken in een klein schermpje onderin beeld, terwijl je op IRC aan het chatten bent, bijvoorbeeld.

Overigens is dit ook wel een interessant topic voor je: Advies gevraagd: Goede TV-Kaart

[ Voor 13% gewijzigd door Grrrrrene op 30-12-2003 10:55 ]

[Cyphax]

Cyb schreef op 30 december 2003 @ 03:46:
Leadtek WinFast TV 2000 XP DeLuxe heeft volgens CT Magazine geen Stereo. Flinke afrader dus!

Dat klopt. Het geluid moet je doorlussen (via de uitgang van de tv-kaart naar line-in van je geluidskaart).
Wat ie wel doet is (afhankelijk van je signaal) goede beeldkwaliteit leveren, een AB.
De software die erbij zit is net als bij de meeste tv-kaarten niet eh.. hoogwaardig zal ik maar zeggen, maar het werkt wel.

Wat Grrrrrene hierboven zet klopt ook wel, anderzijds heb je op je monitor een hogere refreshrate, dus een aanzienlijk rustiger beeld. Je kan op 2 cm afstand tv-kijken, van een tv zou je helemaal gek worden op die afstand.

[ Voor 19% gewijzigd door Cyphax op 30-12-2003 12:05 ]

[Anoniem: 101073]

Ik wil binnenkort een TV kaart gaan kopen en heb 3 goede gevonden:
1. Leadtek winfast 2000XP deluxe (geen stereo sound)
2. Hercules smart tv stereo
3. WinTV go2

Welke kaart heeft de beste kwaliteit, vooral om live tv te kijken?

[Imperium]

ik denk dat ik toch maar ga voor de
Leadtek Winfast 2000 XP Expert

die is net nieuw met 10 bit decoder

[Anoniem: 98536]

heeft de Leadtek Winfast 2000 XP Expert stereo tv?

[ Voor 56% gewijzigd door Anoniem: 98536 op 04-01-2004 13:33 ]

[Anoniem: 34661]

Heb zelf ook de leadtek expert sinds kort en zeer tevreden over, in vergelijking met mijn oude wintv go helemaal nix aan ruis, en ik altijd maar denken dat het aan mijn kabels lag. En het is ook een zeer complete kaart voor een lage prijs, stereo en fm radio erbij, en het geluid wordt intern doorgelust wat ik zelf erg fijn vind, moet je natuurlijk wel een connector op je geluidskaart vrij hebben.

De software die erbij zit vind ik ook redelijk goed, alleen jammer dat er alleen een autoscan functie inzit om de kanalen in te stellen. Dscaler werkt nog niet goed met deze kaart vanwege de nieuwe chip, maar hopelijk wordt dit snel opgelost.

De nieuwe expert versie heeft dus wel stereo, en is overigens low profile, deze kaart heeft ook een nieuwe 10 bit decoder chip die dus vrijwel de beste beeldkwaliteit levert van de huidige tv kaarten.

Voor zover ik weet heeft zo'n hele dure wintv PVR alleen voordelen als je gaat opnemen omdat deze dat hardwarematig doet, bij de goedkopere kaarten kun je uiteraard ook opnemen alleen wordt dan je cpu flink benut.

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 34661 op 04-01-2004 15:00 ]

[xabre16v]

Imperium schreef op 30 december 2003 @ 13:40:
ik denk dat ik toch maar ga voor de
Leadtek Winfast 2000 XP Expert

die is net nieuw met 10 bit decoder

Aan deze kaart zat ik ook te denken om deze te kopen alleen het gekke is dat Digit-Life minder tevreden is over deze nieuwe Conexant 10-bit in vergelijking met de 9-bit Philips SAA713x

http://www.digit-life.com/articles2/leadtek-2000-expert/

Weet iemand trouwens of deze kaart het geluid ook via de PCI-bus kan doorgeven? Dat kunnen de kaarten met Philips-chip namelijk wel.

[ Voor 13% gewijzigd door xabre16v op 04-01-2004 15:07 ]

[Anoniem: 10304]

Weet iemand trouwens of deze kaart het geluid ook via de PCI-bus kan doorgeven? Dat kunnen de kaarten met Philips-chip namelijk wel.

mijn ervaring is van niet. zonder dat interne audiokabeltje krijg ik geen geluid.

[LuNaTiC]

leuk topic, ik ben me inmiddels ook aan het oriënteren voor een TV-kaart, om af en toe eens wat programma's te capturen. Ik heb wat rondgevraagd, en iemand raadde mij de Terratec Cinergy 600 aan.

Op hardware.info staat een een review, waarbij die cinergy met een hercules kaart vergeleken wordt: http://www.hardware.info/reviews.php?id=378

resultaten van de hercules smart tv stereo:

http://www.hardware.info/...pril2003/hercules_VCD.mpg (mpg1)
http://www.hardware.info/...pril2003/hercules_DVD.mpg (mpg2)

cinergy 600:

http://www.hardware.info/...003/terratec_dvd_divx.avi (divx 5.02)
http://www.hardware.info/...ril2003/terratec_mpg2.mpg (mpg2)

conclusie van hardware.info:

Conclusie

Naast alles wat besproken is, hebben beide kaarten ook nog een audio- en video-in. Zo kan men direct opnemen vanaf bijvoorbeeld een videorecorder of camcorder. Handig, als men bestaande tapes digitaal wil vastleggen, maar omdat noch Hercules noch TerraTec montage software meelevert, is deze optie slechts beperkt inzetbaar, en derhalve niet in deze test opgenomen.

Kijkend naar de adviesprijs is eigenlijk slechts één conclusie mogelijk: de Hercules Smart TV Stereo heeft een adviesprijs van €99, terwijl die van de TerraTec Cinergy 600 TV Radio slechts zo'n tien euro méér is, namelijk €109,99. Voor dat relatief kleine bedrag krijg je als extra bovenop de features van de Hercules: betere software, een uitstekende radio, een generieke afstandsbediening en een afstandsbusje voor de antenne-aansluiting.

De Hercules kaart is zeker geen slecht product, maar TerraTec heeft gewoon een veel betere prijs/kwaliteit verhouding. Daarom willen we de Cinergy 600 TV Radio belonen met een Hardware.Info Silver Award.

Het is best nuttig om eens de hele review te lezen. Voor de bezitters van een TV-kaart: kunnen jullie geen sampletjes posten, dat zegt toch honderd keer meer dan een beschrijving (sowieso zie je vaak dat men toch wel tevreden is over hun eigen kaart, dus echt veel zegt dat allemaal niet....

[xabre16v]

Van mijn ASUS TV FM Card:

[JWO]

TV kaart: Typhoon Tvtuner RDS (ook bekend als KNC1 tvtuner RDS)
Chipset: Conexant Fusion 878a
Radiotuner: ja met rds
leeftijd: 2,5 jaar oud
gebruikte software: Cyberlink PowerVCRII 3.0 deluxe
filters: geen
provider: essent kabelkom friesland
caps:

[ Voor 21% gewijzigd door JWO op 04-01-2004 15:46 ]

[LuNaTiC]

Netjes (maar ik ben eigenlijk meer benieuwn naar korte stukjes bewegend materiaal (want daarvoor wil ik het in 1e instantie kopen ))

[JWO]

LuNaTiC schreef op 04 januari 2004 @ 15:57:
Netjes (maar ik ben eigenlijk meer benieuwn naar korte stukjes bewegend materiaal (want daarvoor wil ik het in 1e instantie kopen ))

als iemand wat ruimte heeft om het te uploaden kan ik wel voor wat materiaal zorgen

[schaduw]

voorbeeldpic:



meer leadtek 2000 xp deluxe pics

de beeldkwaliteit kan beter, mijn bekabeling is behoorlijk lang...
verder ben ik er tevreden over, goede besteding van mijn +/- 50 euro

[Anoniem: 101073]

Is er verschil in kwaliteit als live tv kijkt of als je een opgenomen programma kijkt?
Ik ga zaterdag namelijk een Leadtek Winfast TV 2000XP Deluxe kopen

[Anoniem: 71133]

welke compressie (codecs) of progsels gebruiken de capture freaks?
ik probeer zelf wel eens wat te capturen maar heb erg veel dropped frames. anders had ik allang iets opgenomen

[JWO]

Anoniem: 101073 schreef op 04 januari 2004 @ 16:42:
Is er verschil in kwaliteit als live tv kijkt of als je een opgenomen programma kijkt?
Ik ga zaterdag namelijk een Leadtek Winfast TV 2000XP Deluxe kopen

dat hangt er vanaf hoe jij het opslaat

als jij het uncompressed weg schrijft naar je hdd dan niet (kost bakken hardeschijf ruimte)

verder hangt het van de compressie af of je verschil ziet of niet..

Anoniem: 71133 schreef op 04 januari 2004 @ 16:46:
welke compressie (codecs) of progsels gebruiken de capture freaks?
ik probeer zelf wel eens wat te capturen maar heb erg veel dropped frames. anders had ik allang iets opgenomen

ik gebruik zelf meestal gewoon MPEG-2


bewegend materiaal van mij :

http://home.wanadoo.nl/jo...CH%2032_1_4_16_6.0000.mpg

videocodec mpeg2 1000kbps
audiocodec mpeg1 layer 2 192kbps

[ Voor 36% gewijzigd door JWO op 04-01-2004 16:50 ]

[LuNaTiC]

Hmm ik vind de kwaliteit nou niet echt denderend van dat laatste filmpje. Maarja, hij is natuurlijk wel al 2,5 jaar oud dus dan valt het eigenlijk nog wel mee. Voorlopig ga ik nog steeds voor de Cinergy 600, omdat die caps me wel bevallen en er goede verhalen over gelezen heb.

Echter heb ik behalve bovenstaande review van hardware.info nog geen echt andere goede reviews gevonden van deze kaart. Ik heb wel wat gegoogled maar kom daar maar 1 wat amateuristische review tegen ( http://www.vassilitsa.com.gr/mike/Cinergy.htm ) en de rest alleen verkoopsites.

Heeft iemand misschien nog wat meer linkjes hierover?

Trouwens, in hoeverre heb je om goede kwaliteit te capturen nou echt superieure hardware nodig? Bijv mijn specs: http://specs.tweak.to/5959

[ Voor 12% gewijzigd door LuNaTiC op 04-01-2004 17:27 ]

[xabre16v]

Deze kaart kun je heel erg vergelijken met de Cinergy 600: ECS EZ-TV (TVP3XP) TV&FM - review: http://www.digit-life.com/articles2/ecs-ez-tv/index.html

[SqnLdr]

Ey, iemand ook beeld van een Pinnacle PCTV (PRO of niet). Die lijkt me wel oke (analoge video opnemen kan enzo) maareh, als het beeld sux...

[Paradise]

Ik ben ook wel benieuwd naar het huidige scala tv kaarten.

Zo'n 2 jaar terug heb ik een Hauppage TV Radio gekocht. Ik ga nu een nieuwe kaart kopen voor een andere Pc. Is er iemand die iets kan zeggen over de verhoudingen tussen de oudere Hauppage kaarten en de nieuwe Terratecs? Toevallig heeft m'n broertje een Cinergy 400. Kwaliteit is ongeveer gelijk aan mijn kaart. De software van Terratec vind ik wel erg mooi, maar helaas is de chip voor zover ik weet niet compatible met Dscaler en weet ik niet of er een goede Linux ondersteuning is.

Een belangrijk punt vind ik namelijk compatibiliteit; m'n huidige Hauppage TV Radio is zowel compatible met Dscaler als met Linux (BT878 chip). Iemand die weet hoe dat met de Terratecs zit?

[Sharkys]

Ik heb de Leadtek WinFast TV 2000 XP DeLuxe.

De kaart was niet duur. Maar ondanks is de geluidskwaliteit en de beeldkwaliteit redelijk rot. Geen stereo, bij het ene kanaal meer ruis dan bij het andere.

Kortom ga voor een andere. Het signaal moet goed zijn (versterker hebbe we en TVs hier hebbe goede kwaliteit!

P.S. Is de Hercules kaart wat, heeft die niet stereo, of die Pinnacle kaarten? En deze tv kaart wil ik kwijt.

[LuNaTiC]

Koen Roumen schreef op 04 januari 2004 @ 17:43:

Een belangrijk punt vind ik namelijk compatibiliteit; m'n huidige Hauppage TV Radio is zowel compatible met Dscaler als met Linux (BT878 chip). Iemand die weet hoe dat met de Terratecs zit?

Als ik SatCP mag geloven (en die is behoorlijk betrouwbaar ) in SatCP in "Advies gevraagd: Goede TV-Kaart" dan is de Cinergy 600 iig compatible met Dscaler

[Xof]

hmm dit is idd een interessante topic ik ben ook op zoek naar een tv kaart.. ik twijfel nog tussen de terratec cinergy 600 en de pinnacle pctv pro..
Erg moeilijk kiezen

[xabre16v]

Ik heb nog even een filmpje gecapt met mijn kaart.

352x288@25fps met XviD download (sound: 32.000hz, 16-bits, stereo)

Ik moet zeggen dat ik heel erg tevreden ben over de kwaliteit. Zie ook mijn snapshots hier een paar posts boven. Wat vinden jullie ervan?

[ Voor 6% gewijzigd door xabre16v op 04-01-2004 23:06 ]

[jevn]

Er zit een vreemd achtergrond geluid achter je filmpje superaars. Kwaliteit is niet slecht, dat zeker niet. Als je hem afspeelt op tv, is hij niet echt super scherp (kijk maar naar het zender logo linksbovenin).

Het geluid vind ik btw, aardig zacht, moet mijn stereo aardig opdraaien. maar goed, bestandsgrootte viel dan weer behoorlijk mee: 2, 82 mb voor 14 seconden, das ongeveer 725 MB voor een uur.

[Anoniem: 53628]

Ik heb een Hauppauge PVR250. Prima kaart en kan goed opnemen en is stereo.

Sample: (niet allemaal tegelijk )

http://www.xs4all.nl/~verdouw2/1.mpg

De bestandsgrootte is enorm (WYSIWYG). Een dvd recorder is wel een vereiste. Er zitten wat strepen in het beeld. Komt waarschijnlijk door nieuwe drivers want in een oudere versie zaten ze niet enfin dat zal wel in een volgende versie weer veranderd worden (Haupauge levert altijd goede support).

edit:

In het originele beeld zie je deze bewegingsstrepen niet.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 53628 op 04-01-2004 18:16 ]

[Sharkys]

Als ik het goed begrijp is de Terratec Cinergy 600 het beste als je ongeveer rond de 100 euro wil uitgeve. Uitganspunt is goede beeld, geluids en software quality.

Maar is er een betere dan deze terratec (zelfde budget)?

[Xof]

Sharkys schreef op 04 januari 2004 @ 18:14:
Als ik het goed begrijp is de Terratec Cinergy 600 het beste als je ongeveer rond de 100 euro wil uitgeve. Uitganspunt is goede beeld, geluids en software quality.

Maar is er een betere dan deze terratec (zelfde budget)?

Ik heb net die filmpjes gekeken die lunatic poste en ik vond het beeld eerlijk gezegd niet echt super.. misschien dat meer mensen deze kaart hebben en even willen cappen?

Is er ook nog iemand met een pctv pro van pinnacle die ook ff wil cappen?

[xabre16v]

jevn schreef op 04 januari 2004 @ 18:07:
Er zit een vreemd achtergrond geluid achter je filmpje superaars. Kwaliteit is niet slecht, dat zeker niet. Als je hem afspeelt op tv, is hij niet echt super scherp (kijk maar naar het zender logo linksbovenin).

Het geluid vind ik btw, aardig zacht, moet mijn stereo aardig opdraaien. maar goed, bestandsgrootte viel dan weer behoorlijk mee: 2, 82 mb voor 14 seconden, das ongeveer 725 MB voor een uur.

Dan doen we het toch gewoon nog een keer opnieuw, u vraagt wij draaien

Hmm.. van een vreemd achtergrond geluid hoor ik niks Dat hij niet helemaal scherp zal zijn op je TV zal wel komen omdat de resolutie erg laag is. Ik heb nu de resolutie maal 2 gedaan en het geluid 2x zo luid gezet bij opname.

Dus, opname kwaliteit staat nu op:

704x576@25fps met XviD download (sound: 32.000hz, 16 bits, stereo)

op lagere resolutie:

352x288@25fps met XviD download (sound: 32.000hz, 16-bits, stereo)

[ Voor 3% gewijzigd door xabre16v op 04-01-2004 23:05 ]

[LuNaTiC]

SuperAars, is dit jouw kaartje nou? (kan geen andere Asus vinden nl) : pricewatch: Asus TV FM Card - 7135

Want anders heeft de Cinergy toch wel een geduchte concurrent voor mij erbij gekregen, voor dat geld zijn die opnames zéker niet slecht Hoe zit het met de bijgeleverde software en compatibiliteit, chipset, etc?

[ Voor 13% gewijzigd door LuNaTiC op 04-01-2004 18:52 ]

[sjuk425]

LuNaTiC schreef op 04 januari 2004 @ 18:52:
SuperAars, is dit jouw kaartje nou? (kan geen andere Asus vinden nl) : pricewatch: Asus TV FM Card - 7135

Want anders heeft de Cinergy toch wel een geduchte concurrent voor mij erbij gekregen, voor dat geld zijn die opnames zéker niet slecht Hoe zit het met de bijgeleverde software en compatibiliteit, chipset, etc?

Nee de Asus TV Tuner Card is de versie zonder Fm tuner.
De TV FM Card staat niet in de price watch.

http://www.asus.com/products/vga/tvfm/overview.htm

[LuNaTiC]

ah vandaar dat ik hem niet kon vinden Radio interesseert me overigens geen bal, dus dat is niet echt erg.

[Beelzebub]

Zijn er ook reviews waarbij de composite-aansluiting wordt bekeken? Of is de composite aansluiting van dezelfde kwaliteit als de coax-aansluiting?

edit:

Dat filmpje van fate? ziet er errug mooi uit btw. heel scherp, alleen 'flikkert' het een beetje bij die blauwe balk onderin.

[ Voor 32% gewijzigd door Beelzebub op 04-01-2004 19:35 ]

[JWO]

ik denk dat de video in beter zal zijn dan via coax aansluiting.
dit omdat je niet een tuner er tussen zitten hebt, dus een beter signaal.

Uiteindelijk zend de tuner eigenlijk ook een standaard video signaal naar encoder chip.

[JWO]

ok dat vorige filmpje was een beetje brak, komt waarschijnlijk door compressie, nu ook ff een xvid'je

het zal het nog wel niet halen bij die philips chip die op de asus kaart zit:

Filmpie

hoe lijkt dit

[ Voor 5% gewijzigd door JWO op 04-01-2004 20:05 ]

[Maestro.mosjuh]

misschien al eens gedacht aan een ati aiw?
ik ga die van mij morgen (waarschijnlijk) in mijn computer bouwen.
deze kaarten hebben een nieuwe leuke feature:
via je lan kan je dan op andere computers (met bepaalde software) ook (bijna) realtime tv kijken. lijkt mij een leuke feature

[Anoniem: 101073]

Heeft iemand een filmpje van de Leadtek Winfast TV 2000XP Deluxe?

[xabre16v]

LuNaTiC schreef op 04 januari 2004 @ 18:52:
SuperAars, is dit jouw kaartje nou? (kan geen andere Asus vinden nl) : pricewatch: Asus TV FM Card - 7135

Yup dat is 'm, er staat echter wel alleen Asus TV Tuner Card maar als je dan kijkt op de sites van die winkels zie je gewoon de Asus FV FM Tuner Card staan.

Ik heb 'm gekocht bij EMPC. Op hun site staat wel nog een oude afbeelding van de kaart, namelijk revisie 1.01, inmiddels zit er revisie 2.0 overal in de doos.

De drie tulp stekkers voor audio/video zitten op rev. 2.0 niet meer op de kaart zelf maar op een externe breakout-box.

Dit is enigsinds verwarrend maar je kunt er vanuit gaan dat je rev. 2.0 krijgt.

Want anders heeft de Cinergy toch wel een geduchte concurrent voor mij erbij gekregen, voor dat geld zijn die opnames zéker niet slecht Hoe zit het met de bijgeleverde software en compatibiliteit, chipset, etc?

De ASUS is gebaseerd op dezelfde chip als de Terratec Cinergy 600, de Philips SAA7134HL, een 9-bitter. Verschil met de Cinergy is dat ASUS geen extra RDS chip op de kaart heeft zitten en de Cinergy wel. Ook kan de ASUS enkel intern audio doorlussen en de Cinergy alleen maar extern buitenom dus. Wel kunnen beide kaarten het geluid ook door de PCI bus heen sturen alleen ondersteund de standaard bijgeleverde software dit weer niet

Qua hardware zijn de verschillen dus opzich nog niet eens zo heel groot, het grote verschil zit 'm in de software. Bij de Cinergy is de standaard bijgeleverde software nog van enige redelijke kwaliteit. Beeldkwaliteit is redelijk, cappen gaat ook nogwel, alhoewel hij ook veel resoluties met cappen niet pakt en dan vastloopt. Dan de ASUS bij deze is de software echt WALGELIJKE ONBRUIKBARE TROEP het programma ASUS HomeTheater kan alleen fullscreen draaien waarbij je enkel de keuze hebt uit fullscreen tv kijken of postzegel kijken. Cappen en radio luisteren lukt niet eens. Verder is het programma ZO traag, je moet 5 seconden wachten nadat je wat hebt aangeklikt. Bagger dus.

Ik gebruik nu FLY 2000 TV, voor TV kijken, FM luisteren en cappen. Ik heb dit programma getest op beide kaarten en het werkt uitstekend. Voor mijn gevoel geeft te ASUS een tikkeltje beter beeld maar dit kan ook tussen de oren zitten.
(gebruikte drivers: cinergy: 2.3.0.8 asus: 2.3.0.4)

Dus:

Terratec Cinergy 600:
pluspunten:
- stereo
- rds! (werkt helaas alleen met bijgeleverde software, niet met software van derden )
- standaard software is zeer redelijk (voor standaard bijgeleverde)
minpunten:
- audio aansluiting is alleen extern

ASUS TV FM Tuner:
pluspunten:
- stereo
- audio aansluiting intern
- beeldkwaliteit
- prijs
minpunten:
- geen rds
- standaard software bagger

De gemiddelde prijs die je voor de Cinergy betaald is 100 Euro, voor de ASUS betaal je gemiddeld 70 Euro. Ik vond de software echter zo kut dat ik een licentie heb genomen op FLY 2000 TV, dit kostte mij 24 Euro. Dus je zou kunnen zeggen dat beide kaarten ongeveer even veel kosten.

Je zult je misschien afvragen waarom ik 2 kaarten heb, ik had eerst de Cinergy maar deze heeft de coax aansluiting voor de radio een beetje op een ongelukkige plaats zitten, helemaal links, nou wil het dat mijn kast net een klein randje heeft (0,5cm) dat naar binnen steekt, net een klein stukje over de radio coax aansluiting van de Cinergy aangezien ik veel radio luister had ik toen maar besloten om een andere kaart te nemen, de ASUS (wel rev. 2.0) heeft beide aansluitingen wat meer naar het midden zitten dus nu kan ik de radio er zonder problemen inlpluggen.

[ Voor 4% gewijzigd door xabre16v op 04-01-2004 22:46 ]

[LuNaTiC]

wow bedankt voor je uitgebreide en heldere uitleg

Het maakt de keus wel weer een stukje moeilijker Goede bruikbare software is natuurlijk wel belangrijk, want als je die niet hebt dan is het nog irritant cappen Maar goed, zoals je zelf ook al zegt kun je dat ook wel weer met andere programmaatjes oplossen (werkt Dscaler? Volgens mij is dat ook wel een van de meest gebruikte en handige proggies, als ik zo verschillende topics eens doorlees.)

Zo te zien verkoopt Mycom ook de kaart, dat is op zich wel gunstig want ik moet toch elke dag naar Utrecht dus die kan ik op de terugweg weleens gaan kopen (mócht de keus uiteindelijk daar op vallen ).

[Anoniem: 98536]

LuNaTiC schreef op 04 januari 2004 @ 20:44:
wow bedankt voor je uitgebreide en heldere uitleg

Het maakt de keus wel weer een stukje moeilijker Goede bruikbare software is natuurlijk wel belangrijk, want als je die niet hebt dan is het nog irritant cappen Maar goed, zoals je zelf ook al zegt kun je dat ook wel weer met andere programmaatjes oplossen (werkt Dscaler? Volgens mij is dat ook wel een van de meest gebruikte en handige proggies, als ik zo verschillende topics eens doorlees.)

Zo te zien verkoopt Mycom ook de kaart, dat is op zich wel gunstig want ik moet toch elke dag naar Utrecht dus die kan ik op de terugweg weleens gaan kopen (mócht de keus uiteindelijk daar op vallen ).

LET OP: dit product zit niet in het standaardassortiment van de MyCom-winkels. Vraag naar beschikbaarheid in jouw MyCom filiaal.

[Termi]

xabre16v schreef op 04 januari 2004 @ 18:41:
[...]

Dan doen we het toch gewoon nog een keer opnieuw, u vraagt wij draaien

Hmm.. van een vreemd achtergrond geluid hoor ik niks Dat hij niet helemaal scherp zal zijn op je TV zal wel komen omdat de resolutie erg laag is. Ik heb nu de resolutie maal 2 gedaan en het geluid 2x zo luid gezet bij opname.

Dus, opname kwaliteit staat nu op:

704x576@25fps met XviD download (sound: 32.000hz, 16 bits, stereo)

op lagere resolutie:

352x288@25fps met XviD download (sound: 32.000hz, 16-bits, stereo)

Welke software gebruik je eigenlijk Want die kwaliteit is meesterlijk. Er is ook zeer veel in de search te vinden . Ook het programma wat je gebruikt is zeer bepalend wat je kwaliteit is. Dscaler geeft echt een super perfecte beeldkwaliteit maar , kanzelf niet goed capturen.

[xabre16v]

ik gebruik FLY 2000 TV in combinatie met XviD MPEG-4 codec. Houd er wel rekening mee dat je een aardig rappe pc moet hebben voor realtime encoden naar XviD+MP3 tegelijk. Gelukkig trekt mijn pc het allemaal goed.

Beelzebub schreef op 04 januari 2004 @ 19:31:
Zijn er ook reviews waarbij de composite-aansluiting wordt bekeken? Of is de composite aansluiting van dezelfde kwaliteit als de coax-aansluiting?

edit:

Dat filmpje van fate? ziet er errug mooi uit btw. heel scherp, alleen 'flikkert' het een beetje bij die blauwe balk onderin.

LET OP! De kaart die "fate" gebruikt is de Hauppauge PVR250, deze kan cappen in HARDWARE! logisch dat de kwaliteit dan ontzettend goed is, deze kaart kost gemiddeld echter wel 170 Euro, iets meer dan de software kaartjes van 50 tot 100 Euro die in dit topic besproken worden dus.

[ Voor 128% gewijzigd door xabre16v op 04-01-2004 21:33 ]

[schaduw]

leadtek 2000 xp deluxe (dus mono geluid!)

ik heb ff snel iets opgenomen, standaardinstelling van leadtek (mpeg2, good quality), kost je bijna een gigabyte per half uur, maar t is wel handig om ff iets op te nemen en later te verwijderen.

4.17 mb filmpje

maarru realtime xvid met een xp2500+... moet ik ook maar gaan proberen (heb n xp2500+ )

en nog uit mijn bovenstaande post: leadtek 2000 xp deluxe pics

[jpvk007]

je kan natuurlijk ook altijd kijken naar een ati aiw kaart. heb zelf de 9800se van hercules, en de kwaliteit is goed. hij vond alle zenders en zowel teletext, captions als timeshifting werkt perfect. hij geeft een stereo geluid en heeft een mpeg chip waardoor hij realtime kan comprimeren en decomprimeren in verschillende formaten, ook divx en mpeg2.

edit:
ik zie dat je al een radeon 9700 hebt... misschien kan je eens kijken naar een ati tv wonder pro... ik durf zo niet de prijs te zeggen

[ Voor 18% gewijzigd door jpvk007 op 04-01-2004 23:14 ]

[sjuk425]

jpvk007 schreef op 04 januari 2004 @ 23:08:
misschien kan je eens kijken naar een ati tv wonder pro... ik durf zo niet de prijs te zeggen

+/- 240 euro voor een Hercules All-In-Wonder Radeon 9800SE 128MB vind ik best redelijk aangezien die een gewone ATI 9800SE toch ook al ruim 200 euro kost.

Ik heb hier een shuttle met maar 1 AGP en 1 PCI slot, misschien is dit dan een mooie oplossing.

[jpvk007]

op ati.com staat dat de tv wonder pro $69,- kost... is hetzelfde als de aiw toevoeging voor een radeon. je kan natuurlijk ook altijd de 9000 aiw kunnen overwegen. die staat al in de pricewatch voor €129,-... dat is wel een hele mooie prijs voor een geforce3 tegenhanger met tv tuner en vivo gedeelte. die theater200 chip werkt iig perfect bij mij... stukken beter dan nview van nvidia

edit:
let wel op dat die 9800se aiw kaarten behoorlijk warm worden (en zeker als ie als pro draait)... ik weet niet of je veel ruimte in die shuttle hebt om een andere cooling in te bouwen. let wel op dat die zalman heatpipe je je ene pcislot kost.

[ Voor 25% gewijzigd door jpvk007 op 04-01-2004 23:55 ]

[xabre16v]

Anoniem: 10304 schreef op 04 januari 2004 @ 15:09:
[...]


mijn ervaring is van niet. zonder dat interne audiokabeltje krijg ik geen geluid.

Ik ben nog even op onderzoek uitgegaan op internet en kwam op de site van Conexant een .pdf (download) tegen waarin meedere malen staat genoemd dat de chip het wel kan Beetje jammer dat er natuurlijk dan weer geen enkel programma is wat dat dan ook ondersteund. FLY 2000 TV kan het wel maar tot nu toe alleen nog maar met die Philips SAA713x.

Damn wat zou ik graag die 10-bits Conexant eens willen zien in vergelijking met me Philips, dat zou een leuke review opleveren denk ik.

[ Voor 8% gewijzigd door xabre16v op 05-01-2004 00:42 ]

[smallboy]

Ik heb zelf een terratec cinergy 400 (volgens mij zelfde als 600, maar zonder radio die ik ook niet nodig had omdat er op internet veel betere zenders zijn )

Met 3 splitters en 15 meter kabel had ik nog vrij goed beeld, en stereo geluid.
Inmiddels zitten er nog maar 2 splitters voor, dus iets beter beeld.

Je moet natuurlijk niet met je neus er bovenop gaan zitten, maar ik heb een 2e monitor als tv die ongeveer 1 meter van me af staat, en dat geeft een heel mooi beeld.

Werkt ook met dscaler btw. Bijgeleverde software vond ik niet zo geweldig.

Zal even kijken of ik nog wat kan opnemen, heb ik nog nooit geprobeerd eigenlijk.

[Maestro.mosjuh]

jpvk007 schreef op 04 januari 2004 @ 23:53:
op ati.com staat dat de tv wonder pro $69,- kost... is hetzelfde als de aiw toevoeging voor een radeon.

of ik heb je niet goed begrepen, of je verteld hier iets dat niet klopt

tv wonder (pro) is NIET hetzelfde als 'de aiw toevoeging'

aiw = (onder andere) tv tuner extra op je radeon videokaart
tv wonder (pro) is een afstandsbediening (voor je computer)

[ Voor 3% gewijzigd door Maestro.mosjuh op 05-01-2004 10:50 ]

[xabre16v]

Dit is de ATi TV Wonder, gewoon een TV kaartje van ATi dus met Conexant-chip.

[jpvk007]

Maestro.mosjuh schreef op 05 januari 2004 @ 10:49:
[...]

of ik heb je niet goed begrepen, of je verteld hier iets dat niet klopt

tv wonder (pro) is NIET hetzelfde als 'de aiw toevoeging'

aiw = (onder andere) tv tuner extra op je radeon videokaart
tv wonder (pro) is een afstandsbediening (voor je computer)

je hebt me wel goed begrepen, maar haalt 2 dingen door elkaar.
ik bedoel: als je een normale radeon hebt, kan je de video in en tv-in erbij krijgen door de TV wonder pro te kopen. dan heb je als het ware hetzelfde als de radeon aiw (durf alleen niet te zeggen of er ook die theater200 chip opzit, ik denk een 2e ramdac in de plaats hiervan)
de afstandsbediening voor je pc heet REMOTE wonder. deze zit ook bij de TV wonder, maar als los apparaat is het een REMOTE wonder. deze kost rond de €20,-

[Paradise]

LuNaTiC schreef op 04 januari 2004 @ 20:44:
[..]
Het maakt de keus wel weer een stukje moeilijker
[..]

Inderdaad.. Die Cinergy 600 vond ik in eerste instantie wel aantrekkelijk, maar biedt dus boven de 400 alleen Radio / RDS? Dan is de 400 in dat opzicht goed zat. Maar de Asus TV Tuner ziet er ook wel aantrekkelijk uit. Schijnt erg goede beeldkwaliteit te hebben, maar zou die kwaliteit dan nog boven de Cinergy 400 liggen? Ook belangrijk, is de Asus TV Tuner nou wel compatible met Linux? Dat heb ik nog niet uit kunnen vinden...

[messi]

ik heb zelf een Winfast WINTV 2000 xp Deluxe

Hier kun je een voorbeeld vinden (14.45 MB)

[--MeAngry--]

Als ik zo die pics ed hier zie merk ik toch wel dat losse TV-kaarten een stuk beter zijn geworden! Ik heb ooit een Pinnacle PCTV (Rave met AB) gehad en daar was de kwaliteit van om te huilen in vergelijking met de Philips Tuner en 10-bit omzetter die ik nu op m'n AIW 9700 Pro heb
Ik wil nix anders meer, de beeldkwaliteit hiervan is echt uber!

[Sperenvanger]

Voordat ik dit op dit topic klikte was mijn keuze voor de Terratec Cinergy 600 bijna definitief. Na het lezen van dit topic ben ik toch maar voor de Asus TV/FM kaart bij Mycom gegaan. Goedkoper, en minstens zo goed als ik de verhalen hier mag geloven. En de standaardsoftware was ik toch niet van plan te gebruiken. Ik ben benieuwd. Ik zal hier wel screens/filmpjes plaatsen als ik hem heb.

[Paradise]

Sperenvanger schreef op 05 januari 2004 @ 13:12:
Voordat ik dit op dit topic klikte was mijn keuze voor de Terratec Cinergy 600 bijna definitief. Na het lezen van dit topic ben ik toch maar voor de Asus TV/FM kaart bij Mycom gegaan. Goedkoper, en minstens zo goed als ik de verhalen hier mag geloven. En de standaardsoftware was ik toch niet van plan te gebruiken. Ik ben benieuwd. Ik zal hier wel screens/filmpjes plaatsen als ik hem heb.

Heb je 'm al gekocht? Ik ben ook benieuwd. Als 't wat blijkt te zijn cross ik vanmiddag nog naar de Mycom toe.

[StevenK]

Ik heb hier (Ede) twee kaarten geprobeerd, maar een aantal kanalen is hier op de PC ontzettend slecht, terwijl ze op de TV er wel goed uitzien.

Maar misschien zijn de geprobeerde kaarten wel te goedkoop. (TVValue met een BT848 en een Cinergy met Philips chip).

[Paradise]

Een Tv kaart is érg kieskeurig qua signaal. Als 't signaal te slap is wordt 't niks, maar als 't signaal te sterk is ook niet. Dat is 't grote probleem met Tv kaarten, omdat vaak NL1-2-3 een sterk signaal afgeven en de commerciele zenders een veel minder sterk signaal. Althans, dat is hier 't geval. Daardoor moet je een soort van keuze maken bij 't versterken van 't signaal welke zenders je graag 't 'beste' wilt zien.

Dit heb ik tenminste ervaren met de Bt878 chip, misschien is dat tegenwoordig anders.

[Anoniem: 56369]

maar welke tvkaart heeft nu het beste beeldkwaliteit? als ik die filmpje zo allemaal zie hier is dat de asus tv kaart?! en niet die terratec kaarten

[Paradise]

Anoniem: 56369 schreef op 05 januari 2004 @ 13:49:
maar welke tvkaart heeft nu het beste beeldkwaliteit? als ik die filmpje zo allemaal zie hier is dat de asus tv kaart?! en niet die terratec kaarten

Ik denk dat dat aan de hand van filmpjes ontzettend lastig te vergelijken is, aangezien de een misschien alleen maar split en dan 20 meter kabel heeft, en de ander 10 meter dure kabel wel voorversterkt. Logischer wijs heeft de laatste persoon dan een beter filmpje te laten zien.

Waarschijnlijk kan je pas echt zeggen welke chip een betere kwaliteit heeft als van elke kaart 10 man samples posten. Dat zal wel niet gebeuren.

[Anoniem: 36388]

een aantal jaar geleden heb ik al eens een screenshot gepost van de pctv pro:
Anoniem: 36388 in "Pinnacle PCTV...".

Verder zijn de opname mogelijkheden om full screen te capturen niet echt geweldig. Dat wil zeggen om 786 x 576 te capturen is nog niet gelukt. De beeld kwaliteit vind ik echt goed (tenopzichte van normale tv) als het gewoon om tv gaat.

Verder zijn de drivers van pinnacle niet echt lekker. Het is veel te traag en niet fijn om mee te werken.

Dscaler werkt ook prima samen (cap is ook afkomstig van dscaler) met pctv. Ook zelfs na 2 jaar nog.

Ik heb laatst nog eventjes geprobeerd om te caputeren met de pctv drivers. Wat wel leuk is, is die showshifter. Verder had niet echt last meer van audio sync problemen(die er vroeger wel waren).

[REDFISH]

Ikzelfd heb de pinnacle pctv rave. Ik vind gewoon dat hij goede kwaliteit geeft. Maar sowieso is tv kijken op de pc vrij gevoelig. Het hangt van een heleboel factoren af.

-een goede tvkabel. Koop gewoon digitale coax à 1.20 per meter, dan heb je ook wat en kun je makkelijk 30 meter leggen zonder kwaliteitsverlies.

-zet de tvkaart zo ver mogelijk van andere kaarten af om storing te voorkomen. Bij mij in het laagste slot.

-gebruik goede tvkijk software = Dscaler.org. Daar heb je een breed scala aan filters en andere dingetjes allemaal softwarematig die ook op de nieuwste tv's zitten, dus krijg je vanzelf wel prachtig beeld.

Ik denk dat het dan niet echt uitmaakt welke kaart je hebt.

[Sperenvanger]

Koen Roumen schreef op 05 januari 2004 @ 13:26:
[...]


Heb je 'm al gekocht? Ik ben ook benieuwd. Als 't wat blijkt te zijn cross ik vanmiddag nog naar de Mycom toe.

Nee ik heb hem online besteld.

Trouwens, ik was nog even bij Asus aan het kijken, en daar zag ik deze tabel: http://www.asus.com/products/vga/tvfm/overview.htm

Als ik het zo lees is de TV tuner alleen als NTSC (en dus niet in Europa) verkrijgbaar. Terwijl de TV/FM combo tuner zowel voor de PAL of NTSC regio beschikbaar is. Gelukkig kan er dus geen verwarring ontstaan, omdat alle Asus kaarten hier dus TV/FM zijn met de Philips chip.

[Xof]

Ik denk dat ik maar voor de asus ga, scheelt toch weer een hoop geld en als niemand hier echt uit kan komen welke betere beeldkwaliteit heeft zal het echt niet veel verschillen
Alleen heeft de Asus geen RDS, maar zul je dit nou missen (lijkt me niet toch?)

[CAP-Team]

Ik werk bij 'n lokale omroep met een kabelkrant. Nu is het van het Commissariaat van de Media verplicht om hier opnames van te maken. Het hoeft geen superkwaliteit te zijn, maar er moet wel continu opgenomen kunnen worden. Liefst in WMV formaat.
Zijn er TV capture kaarten die rechtstreeks naar WMV kunnen opnemen? Het is de bedoeling hier een Pentium II 350 voor te gebruiken met een 60 GB harddisk.

[Xof]

Ik heb de asus maar besteld bij empc solutions.. ik zal mijn bevindingen posten als ik hem binnenheb

[Sperenvanger]

Xof schreef op 05 januari 2004 @ 16:02:
Ik denk dat ik maar voor de asus ga, scheelt toch weer een hoop geld en als niemand hier echt uit kan komen welke betere beeldkwaliteit heeft zal het echt niet veel verschillen
Alleen heeft de Asus geen RDS, maar zul je dit nou missen (lijkt me niet toch?)

RDS op de Terratec schijnt alleen te werken op de software die erbij geleverd word. Ik ben niet van plan om de Asus software te gebruiken, maar FLY 2000 TV, dan heb je dus niets meer aan RDS. Voordeel van FLY 2000 TV is volgens mij dat hij iets met Directshow doet zodat het geluid via de PCI bus gaat en je het analoge kabeltje er niet meer tussen hoeft te zetten (wat in vertragingstijd kan schelen). Kan iemand dat laatste misschien bevestigen?

[xabre16v]

Yup. Dat klopt. Ik heb met mijn Asus het geluid via de PCI bus lopen. Geen kabeltje dus. En de RDS op de Terratec werkt alleen op de bijgeleverde ActiveRadio.

Ik ga vanavond even Girder proberen te programmeren voor gebruik met FLY 2000 TV, aangezien dit standaard niet werkt.

[Xof]

Maar FLY 2000 TV is een van de betere programma's om te gebruiken? Ik ken dus totaal geen tv progjes
Of zijn er ook nog alternatieven

[xabre16v]

Ja, beetje is erg goed, DScaler is net een tikkie beter maar Fly komt heel erg in de buurt.

[smallboy]

CAP-Team schreef op 05 januari 2004 @ 16:19:
Ik werk bij 'n lokale omroep met een kabelkrant. Nu is het van het Commissariaat van de Media verplicht om hier opnames van te maken. Het hoeft geen superkwaliteit te zijn, maar er moet wel continu opgenomen kunnen worden. Liefst in WMV formaat.
Zijn er TV capture kaarten die rechtstreeks naar WMV kunnen opnemen? Het is de bedoeling hier een Pentium II 350 voor te gebruiken met een 60 GB harddisk.

Ik denk dat dat niet gaat lukken. Je kunt in diverse software wel opgeven dat je naar wmv wil capturen, maar volgens mij is een p2 350 niet snel genoeg.

_{(Correct me if i'm wrong)}

[yogy]

In m'n vorige PC had ik een Pinnacle PCTV Pro, dat was een Pentium III 450 MHz.
TV kijken op dat ding kon wel maar zonder ruisfilter etc. Anders ging het beeld achterlopen op het geluid. Ik gebruikte gewoon de standaard Pinnacle Software.

[Anoniem: 101073]

Ik ben van plan een tv-kaart te kopen, maar nu twijfel ik me kapot of ik nu de hercules smart stereo moet nemen of de leadtek winfast deluxe. Het gaat mij puur om live tv te kijken en niet om te capturen. mono kan mij niet zoveel schelen maar het gaat mij puur om de beeldkwaliteit. Ik heb een versterker en een nieuwe kabel van 5 meter. Wie kan mij een advies geven?

[Anoniem: 53628]

Mono?? Dat wil je echt niet. Of je versterker moet mono zijn.

*Mono = zap* (in iedergeval bij films maar zelfs bij een dialoog kan het nog flinke afwisseling geven als het in stereo wordt uitgezonden)

[Anoniem: 92579]

Anoniem: 101073 schreef op 06 januari 2004 @ 16:01:
Ik ben van plan een tv-kaart te kopen, maar nu twijfel ik me kapot of ik nu de hercules smart stereo moet nemen of de leadtek winfast deluxe. Het gaat mij puur om live tv te kijken en niet om te capturen. mono kan mij niet zoveel schelen maar het gaat mij puur om de beeldkwaliteit. Ik heb een versterker en een nieuwe kabel van 5 meter. Wie kan mij een advies geven?

Misschien kan je dan beter de leadtek winfast expert kiezen. Deze is namelijk wel stereo. Hij kost iets van 60 Euro. Ik heb er net ook één besteld

[Anoniem: 101073]

Ik wil niet weten welk geluid beter is of welke andere dat ik moet kopen maar het gaat mij puur om de beeldkwaliteit van die 2

[Anoniem: 53628]

Anoniem: 101073 schreef op 06 januari 2004 @ 16:52:
Ik wil niet weten welk geluid beter is of welke andere dat ik moet kopen maar het gaat mij puur om de beeldkwaliteit van die 2

Bijna niet mogelijk om te zeggen lijkt mij. Of je zou in de winkel moeten vragen of je beide kaarten even kan testen.

[GG85]

Kan iemand eens wat opnemen en/of en screenshot nemen van een tv signaal opgenomen met een Ati All In Wonder kaart? even kijken of dat wat is.

[ Voor 3% gewijzigd door GG85 op 06-01-2004 18:06 ]

[Anoniem: 101073]

Ik ga toch maar de Pinnacle PCTV Pro kopen, dan heb ik alles in 1

[satcp]

Anoniem: 101073 schreef op 06 januari 2004 @ 18:50:
Ik ga toch maar de Pinnacle PCTV Pro kopen, dan heb ik alles in 1

Ik dacht dat beeldkwaliteit van zo'n groot belang voor je was. Je kiest nu net een kaart die op de verouderde 8 bits Conexant Brooktree 878 (of soms ook MT2032) gebaseerd is. Zou je nu niet beter een kaart nemen die op een moderne 9 bits Philips SAA7134 of Conexant CX23881 gebaseerd is? Die bieden doorgaans een beduidend betere beeldkwaliteit en geluidsopties.

Mocht het je enigzins interesseren, c't magazine (het #1 computertijdschrift) hield in de april 2003 editie een diepgaande test over populaire en goedkope TV-kaartjes. Onder de deelnemers de eerder genoemde Asus AsusTV, Pinnacle PCTV Pro, Hauppage WinTV Go , Leadtek Winfast TV2000 XP Deluxe en Terratec Cinergy 600. De conclusie van het artikel was dat de SAA7134-gebaseerde kaarten in het voordeel waren. De Terratec Cinergy 600 haalde in de test de beste beeldindruk.

De PCTV Pro wist ook te overtuigen qua beeldkwaliteit (in tegenstelling tot de andere BT878-gebaseerde kaarten), maar faalde door een vrij matige geluidskwaliteit en niet-optimale A/V-synchronisatie. De kaart was wel samen met de Cinergy 600 de enige ACPI-compliante kaart onder Windows XP. Alle andere kaarten faalden hier.

De AsusTV bood eveneens een goede beeldkwaliteit en ook een goede audiokwaliteit. De PAL-conformiteit van deze kaart was zelfs iets beter dan die van de Cinergy 600 en beduidend beter dan die van de PCTV Pro. De AsusTV is gezien de lage prijs een heel interessant alternatief voor de Cinergy 600, alhoewel deze laatste wel een betere beeldindruk naliet bij de testers.

In de test werd de op de CX23881-gebaseerde Hauppage WinTV Go op de pijnbank gelegd, maar deze kaart had waarschijnlijk nog last van kinderziektes op dat moment. De beeldkwaliteit was vergelijkbaar met de Philips chipsets, maar er waren grote problemen met de PAL-conformiteit en de A/V-synchronisatie. Wegens gebrek aan andere CX23881 kaartjes ter vergelijking besloot c't de kaart niet in de conclusie van de test op te nemen.

De Leadtek Winfast TV2000 Deluxe scoorde met z'n verouderde BT878 heel ondermaats. De beeldindruk was maar matig, de audiokwaliteit zeer slecht en de A/V-synchronisatie ook maar povertjes.

De Cinergy 600 scoorde net als de AsusTV over de hele lijn vrij sterk. De PAL-conformiteit was wel iets minder goed, maar de beeldkwaliteit en ACPI-compliancy overtuigde dan weer wel. Daarnaast was de kaart als enige in de test uitgerust met een RDS-decoder welke tot op heden helaas enkel met Terractec's eigen ActiveRadio werkt. Laat nu net de Terratec software vreselijk slecht zijn ...

Maar dat gebrek aan softwarekwaliteit heb ik eigenlijk al bij alle merken ervaren, Asus, ATI, Hauppage,... Bij allen is de bijgeleverde software ronduit barslecht. Gelukkig vind je online schitterende programma's zoals DScaler die het kijken toch aangenaam maken.

[Paradise]

Heel erg bedankt voor je verhelderende uitleg SatCP. Ik kende die test nog niet, maar denk dat ik dan toch voor de Cinergy 600 ga. Enige nadeel daarvan is dat ie niet erg ruim geleverd wordt..

Edit: Weet iemand misschien wat 't verschil is tussen de Terratec Cinergy 600 TV (Retail) en de Terratec Cinergy 600TV/PCI PAL Radio? De laatste is de niet retail versie zonder software oid? Prijsverschil is niet enorm, hoeveelheid winkels die 'm levert wel.

[ Voor 59% gewijzigd door Paradise op 06-01-2004 20:19 ]

[satcp]

Eerlijk gezegd geen idee. Als je 't mij vraagt is dat gewoon dezelfde kaart, maar verschilt de benaming van winkel tot winkel. Op de doos van mijn Cinergy 600 staat gewoon "Cinergy 600 TV Radio". Voor de rest staat er niets in de naam. PCI is de kaart sowieso (net als vrijwel alle andere TV kaartjes), PAL eveneens als je hem hier in de buurt koopt (anders kun je hier in België/Nederland niet eens TV kijken) en Radio zit ook zeker op alle Cinergy 600 kaarten.

Ik heb de mijne bij Loveno I.T. / Overclocking.be hier in België gehaald. Daar stond ie voor 99 EUR wat mij wel fair leek. Eerlijk gezegd vond ik geen andere plaats hier in België die de kaart leverde. De levertijd was wel vreselijk slecht. Heel wat weken op moeten wachten.

Ik ben alleszins uiterst tevreden over de kaart, maar de AsusTV is ongetwijfeld ook een heel goede keuze. Beiden hebben een Philips FM1206 tunerblok en de Philips SAA7134 chipset. De onderlinge beeld/kwaliteitsverschillen zullen dan waarschijnlijk ook minimaal zijn. Zeker als je software als DScaler gebruikt welke dankzij de uitgebreide post-processing het onderste uit je TV-kaart haalt

[xabre16v]

SatCP schreef op 06 januari 2004 @ 19:35:
[...]
ACPI-compliante kaart

is dat belangrijk voor je kaart?

[satcp]

xabre16v schreef op 06 januari 2004 @ 21:17:
is dat belangrijk voor je kaart?

Niet voor de kaart zelf, wel voor je besturingssysteem als je gebruik maakt van ACPI power management. Doorgaans staan TV-kaartjes bekend als ACPI-killers. Dit heeft bijvoorbeeld als gevolg dat PC's niet meer willen ontwaken uit de slaapstand of de hele zwik laten vastlopen zodra power management naar een energiebesparende modus gaat.

Eerlijk gezegd trek ik me daar weinig van aan. De enige vorm van power management hier is het uitschakelen van het scherm en harddisks na xx minuten. Dat wordt door het OS via APM zonder tussenkomst van ACPI geregeld. Dus ACPI-conformiteit heeft weinig belang hier.

Maar mensen die gebruik maken van de slaapstand en andere ACPI-features kunnen hier maar beter rekening mee houden.

[zion]

Ik ben al een mooi tijdje aan het twijfelen, maar ik denk dat dit topic eindelijk mijn twijfels gaat wegnemen.

Nu wil ik nog maar één ding weten:

Wat is precies het verschil tussen de Hauppage PVR250 en de PVR350
Antwoord al gevonden: Hardware MPEG2 Decoder & FM Radio (stereo)

en geeft de PVR250/350 een (veel) beter beeld dan de Cin600/AsusTV (met capturen)?

hmmm, vraagje erbij:
De PVR350 heeft een hardwarematige MPEG2 decoder, waarvan ze zeggen dat je dan eigen filmpjes hardwarematig af kan spelen. Betekend dit dan dat je al je Divx etc via de TV-Out van de 350 kan laten lopen? en geeft dit een beter beeld dan via je videokaart (word een Radeon 9600)?

Toepassingsgebied HTPC:
3/4 series per week opnemen + films.
Divx/MP3/DVD afspelen.

[ Voor 44% gewijzigd door zion op 07-01-2004 07:18 ]

[xabre16v]

Nee het geeft geen beter beeld, want het blijft gewoon opgenomen vanaf een analoge bron en 't hangt er maar net vanaf hoe goed/slecht die is.

Het voordeel van zo'n hardwarematig kaartje is dat deze de opname helemaal zelf doet en niet je processor al het werk laat doen. Wat dus betekent dat je er maar een licht pc'tje voor nodig hebt. Je processor kan intussen lekker wat anders doen.

[mabarto]

Grrrrrene schreef op 30 december 2003 @ 10:52:
Ik heb zelf een Pinnacle PCTV Pro en die beviel me wel.

Wat een baggerkaart is dat zeg. Moet telkens mijn resolutie verlagen, anders kan ik geen TV kijken. De drivers zijn ook echt bagger en laten we het vooral niet hebben over de applicatie. Die hangt gewoon.

Echte afrader!

[Anoniem: 56369]

kzit hierzo al een hele tijd zonder tv in mijn kamer omdat mijn pa de kabel niet kan doorlussen naar mij tv in mijn kamer (zo'n 10 meter max) dus heb ik geen signaal naar men tvkaart. is er nog een andere manier om het signaal van de tv in de woonkamer naar mijn kamer te zenden? kweet niet zeker maar volgens mij las ik dat er een kastje was van ati die dat kon doen?

[xabre16v]

10 meter max? Ik heb hier 17 meter Hirschmann leggen en de kwaliteit van het signaal is nog steeds top zie mijn caps in dit topic eerder.

[mabarto]

Anoniem: 56369 schreef op 07 januari 2004 @ 10:51:
kzit hierzo al een hele tijd zonder tv in mijn kamer omdat mijn pa de kabel niet kan doorlussen naar mij tv in mijn kamer (zo'n 10 meter max) dus heb ik geen signaal naar men tvkaart. is er nog een andere manier om het signaal van de tv in de woonkamer naar mijn kamer te zenden? kweet niet zeker maar volgens mij las ik dat er een kastje was van ati die dat kon doen?

Laat mij raden; Jij gebruikt een dunne kabel door heel het huis van de Gamma/Praxis/Formido. Je connectoren zijn metalen stekkers met witte plastice behuizing. De splitters zijn ook van wit plastic (2 uitgangen aan de voorkant en 1 ingang aan de achterkant).

Advies: Als je toch een doe hetzelver bent, moet je A-kwaliteit kabel nemen. Nu ging ik altijd naar een prof. bedrijf, maar tegenwoordig heeft de Gamma/Praxis/Formido allemaal ook A-kwaliteit spullen. Ze verkopen allemaal hetzelfde alleen in een eigen verpakking. Kijk naar een A-kwaliteit kabel is 7 mm dik en metalen connectoren die je erop moet schroefen. Ook zo voor de splitter.

Dan kun je versterkers ook wegflikkeren.

[Anoniem: 98536]

Dolby pro logic II realtime decoderen op pc -> gelukt

heeft iemand dit al geprobeerd met de
Asus Tv Tuner Card of met de Leadtek Winfast 2000 XP Expert

[amontillado]

zion schreef op 07 januari 2004 @ 07:04:
..
en geeft de PVR250/350 een (veel) beter beeld dan de Cin600/AsusTV (met capturen)?.

Dat verschil zal in principe niet groot zijn, mits je beide op dezelfde resolutie en vergelijkbare compressie captured. Voordeel van zo'n hardware encoder is juist dat zoals vaker vermeld, je vrijwel geen cpu belasting hebt zelfs als je in hogere resolutie captured.

zion schreef op 07 januari 2004 @ 07:04:
hmmm, vraagje erbij:
De PVR350 heeft een hardwarematige MPEG2 decoder, waarvan ze zeggen dat je dan eigen filmpjes hardwarematig af kan spelen. Betekend dit dan dat je al je Divx etc via de TV-Out van de 350 kan laten lopen? en geeft dit een beter beeld dan via je videokaart (word een Radeon 9600)?

Je kunt enkel mpeg-1/2 afspelen via de 350, dus geen divx/xvid etc etc. Kwaliteit van mpeg1/2 is wel beter dan met de radeon als je hem aansluit op een normale tv. Voornaamste reden hiervan is dat de 350 niet hoeft te deinterlacen, iets dat met de tv-out van de radeon wel moet en hoewel dat al heel goed kan is er toch wel verschil in kwaliteit.

[Anoniem: 53628]

amontillado schreef op 07 januari 2004 @ 14:58:

Dat verschil zal in principe niet groot zijn, mits je beide op dezelfde resolutie en vergelijkbare compressie captured. Voordeel van zo'n hardware encoder is juist dat zoals vaker vermeld, je vrijwel geen cpu belasting hebt zelfs als je in hogere resolutie captured.

Inderdaad. Dat is de reden waarom ik hem ook gehaald heb, kun je nog het één en ander er naast doen (redelijk zware programma's ).

Maar (er is altijd een maar) 1 1/2 uur opnemen kost wel ongeveer 8GB. Dus daarna omzetten in Mpeg4 (divX ) is wel aan te raden.

Daarnaast zal de kwaliteit niet veel schelen zoals al gezegd is. Je kabel signaal bepaalt alles.... (of je moet wel een hele oude TV kaart hebben of hele brakke drivers ).

[LuNaTiC]

Voor de cappers die hier gewoon programma's opnemen met een kaart die alles via de processor regelt: wat voor ervaringen hebben jullie daarmee. Dan bedoel ik: hoeveel geheugen/processorkracht neemt het in als jullie cappen (en bij welke resoluties), kunnen jullie daarnaast nog wel wat doen (browser, beetje IRC-en, Word, etc etc), of moet je echt alles uitzetten en je PC met rust laten. In welke mate heb je daarna last van dropped frames. etc etc etc.

Welke hardware hebben jullie, dan kan ik namelijk een beetje vergelijken met mijn eigen PC (Barton2500+, 512MB ram).

Ben trouwens vandaag langs Mycom geweest, en ze hebben die Asus in de winkel daar niet voorradig (Utrecht dus). Dus dan wordt het toch bestellen via internet.

[satcp]

Mijn P3 700 is echt te traag voor serieus capturewerk met de Cinergy 600. Maar ik heb de kaart dan ook enkel en alleen voor het kijken van TV en af en toe radio. Ik heb wel eens geëxperimenteerd met capturen naar XviD, maar 320x240 zonder geluidscompressie is wel de max die mijn PC aankan zonder dropped frames als ik ondertussen nog wat licht werk wil kunnen verrichten. Post-processing is dan helemaal uit den boze.
Ik heb trouwens toch geen nut voor capturing. Er is toch niets deftigs op TV. En een voetbalmatch is nu niet bepaald iets dat ik wil bijhouden

Gewoon TV kijken met DScaler en wat post-prcessing gaat fantastisch. meer hoeft dat niet te zijn

[Anoniem: 56369]

barto018 schreef op 07 januari 2004 @ 13:48:
[...]


Laat mij raden; Jij gebruikt een dunne kabel door heel het huis van de Gamma/Praxis/Formido. Je connectoren zijn metalen stekkers met witte plastice behuizing. De splitters zijn ook van wit plastic (2 uitgangen aan de voorkant en 1 ingang aan de achterkant).

Advies: Als je toch een doe hetzelver bent, moet je A-kwaliteit kabel nemen. Nu ging ik altijd naar een prof. bedrijf, maar tegenwoordig heeft de Gamma/Praxis/Formido allemaal ook A-kwaliteit spullen. Ze verkopen allemaal hetzelfde alleen in een eigen verpakking. Kijk naar een A-kwaliteit kabel is 7 mm dik en metalen connectoren die je erop moet schroefen. Ook zo voor de splitter.

Dan kun je versterkers ook wegflikkeren.

lol wat ik bedoel is dat het niet mag van de baas van het appartementje waar we in wonen, er mogen dus geen kabels komen, vraag me niet waarom daarom moet het signaal op een andere manier dan een kabel worden verzonden, maar kweet niet hoe?

[siskos]

Ik zou mij graag een tvkaartje gaan halen omdat mijn tv geen stereo heeft en dat niet echt goed speeld icm dolby prologic II.
Bij mij lokale pc boer verkopen ze deze kaartjes
- Prolink Play TV PRO Ultra
Tv+Radio+TxT+Remote Control+Nican Stereo
Prijs:55€
- Hauppauge Win Tv PCI-FM
Tv+TxT+Radio+Remote+stereo
Prijs:91€

Welke zou ik het beste nemen ? De prolink is goedkopen dus ik wou deze nemen of is de hauppauge tog beter ?