Hoe snel loopt jouw 9800XL(pro)

[Verwijderd]

newpegasus schreef op 05 januari 2004 @ 21:21:
[...]

bedankt hollerboomer, ik zat al te prutsen met cpufsb maar ik wist niet welke pll. nu is het gelukt, en heb hem stabiel op 3.24 Ghz lopen, morgen ga ik verder. ik denk dat ie nog wel hoger kan. trouwens, weet jij al welk moederbord erin zit? en met welk programma lees jij je temps uit? bij kloppen ze allemaal niet echt. ik weet dus ook niet hoe heet mn cpu word nu...

met speedfan kan je volgens mij best betrouwbaar de temps uitlezen...
mobo weet ik niet, maar ik kom niet verder dan 3,32 ghz..

Te heet word ie niet hoor..

[Verwijderd]

cky schreef op 05 januari 2004 @ 21:23:
[...]


hmm ok, krijg heb wel overclocked,
maar nu ik alles heb teruggezet, en tijdens de overclock duurt het minstens 5 minuten voordat hij voorbij het boot proces komt,

heb waarschijnlijk iets fout gedaan(verkeerde moederbord gekozen+pll weet je ook hoe ik dit ongedaan krijg? of gaat dit niet, want heb liever dat hij weer normaal opstart, heb het progje al eraf gegooit en systeem herstel geprobeerd, lukt niet jammer genoeg,
suggesties...? (eigen schuld ik weet het maarjah )

kheb er ook last van..
wat je dan moet doen: druk de schakelaar aan de achterkant uit.. druk de aan/uit-knop in. Doe de schakelaar weer aan en start m op.. t werkt!

[cky]

Verwijderd schreef op 05 januari 2004 @ 23:55:
[...]


kheb er ook last van..
wat je dan moet doen: druk de schakelaar aan de achterkant uit.. druk de aan/uit-knop in. Doe de schakelaar weer aan en start m op.. t werkt!

je bent een held, het werkt weer bedankt.

heb hem nu op 3.2 ghz lopen en de 9800 op

420
380
kan denk ik wel sneller, maar loopt goed zo, ff 3dmark2001 testen

[Verwijderd]

cky schreef op 06 januari 2004 @ 00:53:
[...]


je bent een held, het werkt weer bedankt.

heb hem nu op 3.2 ghz lopen en de 9800 op

420
380
kan denk ik wel sneller, maar loopt goed zo, ff 3dmark2001 testen

die 420 kan je laten staan, maar je mem is gewoon te hoog, als je de mothernature-test in 3dmark03 doet, zul je zien dat het water niet klopt.. en helemaal als je je cpu op 3.2 zet loop je toch de kans dat ie errors zal geven

[GeeMoney]

Verwijderd schreef op 05 januari 2004 @ 21:33:
Toch vraag ik me af wat de secs zijn van die radeon 9800xl. Kan iemand ff een uitdraai maken met Rivatuner (core / aantal pipelines / hoeveel bits mem . . enzo)?

Waarom ik dit vraag? Omdat ik een 9800SE heb (met mod) en die draait 412 / 702 en toch nu een score van 6259 3dmarks en 46500 of zo bij quamark. Dit terwijl mijn geheugen en core een stuk langzamer gaan.

De uitdraai van rivatuner brengt misschien uitsluitsel over de reden(en) hiervoor.

PS: Ramsinks ? Ik zou tweakmonster BGA ramsinks nemen.

Dit viel mij ook al op, ik heb ook een 9800SE gemod nu naar 9800Pro (na 5 kaarten eindelijk!!) en ook ik heb standaard al 5890 punten oid, hoger als wat hier gehaald word.
Alleen als ik mem hoger zet krijg ik stipjes (ze zijn erg heet!) maar ik wil ff een Celeron koeler erop zetten oid, iemand nog suggesties daarvoor?
En voor op het geheugen kan ik het beste maar kopen denk ik?
Ook komt er een 8cm fan op te blazen.

[SileX]

The_Dart schreef op 06 januari 2004 @ 09:33:
[...]


Dit viel mij ook al op, ik heb ook een 9800SE gemod nu naar 9800Pro (na 5 kaarten eindelijk!!) en ook ik heb standaard al 5890 punten oid, hoger als wat hier gehaald word.
Alleen als ik mem hoger zet krijg ik stipjes (ze zijn erg heet!) maar ik wil ff een Celeron koeler erop zetten oid, iemand nog suggesties daarvoor?
En voor op het geheugen kan ik het beste maar kopen denk ik?
Ook komt er een 8cm fan op te blazen.

ik draait hetzelfde als jouw... mijn mem kan max op 365 mhz... boven dat krijg ik artifacts. Ik heb trouwens Coolermaster RAM sinks... en die dingen worden nu tering heet; beter dat dan het geheugen

[Verwijderd]

The_Dart schreef op 06 januari 2004 @ 09:33:
[...]

Dit viel mij ook al op, ik heb ook een 9800SE gemod nu naar 9800Pro (na 5 kaarten eindelijk!!) en ook ik heb standaard al 5890 punten oid, hoger als wat hier gehaald word.
Alleen als ik mem hoger zet krijg ik stipjes (ze zijn erg heet!) maar ik wil ff een Celeron koeler erop zetten oid, iemand nog suggesties daarvoor?
En voor op het geheugen kan ik het beste maar kopen denk ik?
Ook komt er een 8cm fan op te blazen.

Kijk ff op het 9800se mod topic ([rml][ OC][ MOD]Radeon 9800SE Mod Topic Deel 3[/rml]) op de latere pagina's gaat het nu over andere koelers op je 9800SE maken.

Ben nog steeds benieuwd naar de specs van die 9800xl (is het misschien stiekum een 9800SE ?? bijvoorbeeld).

PS: Wat heb met die andere 4 kaarten gadaan ?

[Fern]

De 9800XL is een terug geklokte 9800Pro(350/620).in de bios wordt ook gemeld dat het om een 9800Pro gaat,hij heeft ook alle pipelines e.d alleen heeft de XL geen DVI maar twee analoge uitgangen.Deze kaart is speciaal voor de Medion computers gemaakt en is niet los te koop,de kaart heeft geen moeite om op Pro snelheid of hoger te draaien

[Verwijderd]

Hoe heet kan een Hercules 9800 Pro worden ??
Is 65 graden normaal of extreem heet ??

[SileX]

Verwijderd schreef op 07 januari 2004 @ 18:17:
Hoe heet kan een Hercules 9800 Pro worden ??
Is 65 graden normaal of extreem heet ??

geen idee...wil ik ook wel weten....en ook weten hoe dat gemeten kan worden.

[Verwijderd]

ik open liever niet een apart topic maar wat is een beetje goeie OC voor een 9700pro build bij ati??

[Verwijderd]

SileX schreef op 07 januari 2004 @ 19:41:
[...]


geen idee...wil ik ook wel weten....en ook weten hoe dat gemeten kan worden.

Ik heb een Coolermaster Aerogate II en heb een sensortje tussen de Hercules cooler en chip van de kaart gepropt, en als ik een game speel loopt ie op naar 65 graden en gaatie heel hard piepen, maar het spel loopt gewoon nog normaal

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 december 2003 @ 19:21:
Mijn 9800xl uit mn md8080xl pc van de aldi, loopt zonder moeite op de snelheid van een 9800xt. Ik weet niet of ik geluk heb, maar vreemd vind ik t wel, voor de rest is de pc naar 3,3 ghz ipv. 3,0 ghz overclockt.. kan dit invloed hebben op de snelheid van de videokaart, behalve dan dat de fsb alles sneller laat lopen..?

hoe doe je dat enige wat ik erbij heb gezet is soundkaart en dies ook nog in onderste slot ding is gloeiend heet..

[Smarron]

Even een dikke kick, misschien kan iemand helpen of het een en ander toelichten ?


Hardware:
- MSI Radeon 9800 XL (Aldi PC)
- Epox EP-8RGA+
- AMD XP1700+ @ 2200Mhz
- 2*256MD DDR Twinmos/Winbond Dual Channel

Standaard liep de kaart op 350/310 (core/mem). Ik heb een beetje lopen oc-en en hij liep perfect op 365/370. Geen artifacts in 3dmark2003 als in de artifacttester die in de Omega-drivers zit.

Nu begon mijn koeler vreemde geluiden te maken (zoals zowat elke koeler op de 9800 Pro) en heb ik deze vervangen door de Zalman ZM80CP+fan. Dikke airflow! Ik heb de kaart er vlak voor nog in een andere PC gezet vanwege een lan-party bij iemand. Hierna dus meteen de koeler vervangen.

Nu viel mij opeens op dat 3dmark artifacts vertoonde in test 2 en 3. DirectX7 getest met die artifactstester van de Omega-drivers, geen artifacts. Toen software testing en ja hoor, 60 artifacts ofzo! Meteen de kaart teruggeclocked naar de originele waarden. Wederom getest, nog steeds artfifacts! Na uitgebreid testen verdwenen de artifacts bij een geheugensnelheid van 'slechts' 290. Dit is dus 20Mhz onder de standaard waarden. De core doet het nog prima op de standaardsnelheid als op 375!

Nu lijkt het mij niet dat de Zalman niet goed koelt, anders zou de core wel te warm worden, maar het geheugen lijkt wel degelijk aangetast. Is hier nog wat aan te doen? Het geheugen wordt goed gekoeld door de Zalmankoeler, het voelt niet warmer dan lauw aan.

Ik heb verschillende Omega-drivers geprobeerd, de offciele Catalyst 4.3. In de bios fastwrites uit- en aangezet. AGP voltage verhoogd en verlaagd, freq Mhz verhoogd. Dit heeft allemaal niet mogen baten.

Conclusie: teveel oc-ed en nu is het geheugen brak ? Ik scoor nog wel 5300 puntjes, alleen zat ik op 6100 ...

[Verwijderd]

Die Zalman zou het probleem niet mogen veroorzaken. Heb hier een 9800Pro Ultimate die standaard is voorzien van een ZM80. Met een 92mm fan erop loopt ie probleemloos als XT.
Ik zou de originele cooler terugplaatsen en kijken of ie dan wel goed loopt. Zo ja, dan kan het zijn dat er een luchtstroom langs het mem gaat die met de Zalman niet voldoende is. Het zou ook kunnen zijn dat de warmte van de Zalmanheatsink je mem zelfs een beetje verwarmt. Controleer ook even of de sinks van Zalman zonder fan wel goed warm worden. Misschien werkt ie niet goed en ontstaat daardoor het probleem.

[Weezer-DC]

"Het geheugen wat op de kaart zit is van Samsung(type,325 k40263238e-gc2a)deze codering zegt mij verder niets."

Das 2 ns geheugen, als er gc2.3 had gestaan was het 2,3 ns etc.

[ReseT]

Weezer-DC schreef op 27 maart 2004 @ 10:11:
"Het geheugen wat op de kaart zit is van Samsung(type,325 k40263238e-gc2a)deze codering zegt mij verder niets."

Das 2 ns geheugen, als er gc2.3 had gestaan was het 2,3 ns etc.

Is gewoon 2,8ns
Linkje
2ns is wel beetje erg overdreven

[ Voor 3% gewijzigd door ReseT op 27-03-2004 11:55 ]

[Maku]

Mijn 9800 deed nadat ie al 1x overleden was en voordat ik m voor de 2e keer naar de jachtvelden heb gestuurd ( dont ask ) deed 475-810 met Waterkoeling en een 80W tec ..

[Fern]

Ik heb m'n 9800XL voorheen uitgerust met een celeron koeler op de gpu,verder nooit koeling gebruikt op de mem.Heb nu de stock koeler er weer op,heb hem eerst even gepolijst voor beter contact,en draai nu probleemloos op 411/720 agp=72Mhz.Ik heb verder aan de zijkant van de kast een 120mm papst die flink afzuigt,heb nu een goede airflow in de kast

[sjorremans]

mijn sapphire haalde standaard met 3dmark 2003: 5408
oc: 400/720 = 5890

met 405/730 had ik witte stippeltjes (artifacts dus) maar op 400/720 doet ie het perfect

toch een dikke winst van 400 punten

[Epsilon]

ik draai makkelijk 445 core en 365mem zonder extra koeling

is een sapphire 9800pro btw.

[ Voor 5% gewijzigd door Epsilon op 27-03-2004 16:40 ]

[Exigence]

Fern schreef op 27 maart 2004 @ 14:14:
[...]
Ik heb verder aan de zijkant van de kast een 120mm papst die flink afzuigt[...]

[ Voor 4% gewijzigd door Exigence op 27-03-2004 16:47 ]

[Smarron]

Verwijderd schreef op 27 maart 2004 @ 09:58:
Die Zalman zou het probleem niet mogen veroorzaken. Heb hier een 9800Pro Ultimate die standaard is voorzien van een ZM80. Met een 92mm fan erop loopt ie probleemloos als XT.
Ik zou de originele cooler terugplaatsen en kijken of ie dan wel goed loopt. Zo ja, dan kan het zijn dat er een luchtstroom langs het mem gaat die met de Zalman niet voldoende is. Het zou ook kunnen zijn dat de warmte van de Zalmanheatsink je mem zelfs een beetje verwarmt. Controleer ook even of de sinks van Zalman zonder fan wel goed warm worden. Misschien werkt ie niet goed en ontstaat daardoor het probleem.

Leuk al die reacties, maar alleen jouw reacties is nuttig.

Ik ga het nu meteen ff zonder dan proberen, ik heb hiervoor ook een Zalman ZM80-HP gehad op een Ti4400, ook fanloos. Toch zal dit met de core te maken hebben en niet met het geheugen, de core wordt goed gekoeld en die kan ik ook een stuk hoger zetten. Maar ik ga het even proberen en ga kijken of het blok warm wordt.

[Smarron]

Ik heb zojuist de oude koeler er weer opzitten, maar nog steeds komt het geheugen niet boven de 290Mhz ZONDER artifacts.

de core wil nu al soepel draaien op 385Mhz zonder problemen. Het lag dus niet aan de Zalman-koeler+blok. Nu kan ik aannemen dat mijn geheugen gewoon brak is geworden? En het is notabene Samsung mem!

[Henning]

mmm...

Mijn Hercules haalt (zitten sdt. heatsinks op de mem) 439/742

op 756 krijg ik rommel ... mem wordt niet echt warm op zo.. heb dan ook een 8 cm fan over de kaart blazen

3Dmark2003: 6579

Proc loopt dan 2.8@3.26 P4 HT uit.

Henning

[Smarron]

PowerFreak schreef op 29 maart 2004 @ 15:09:
mmm...

Mijn Hercules haalt (zitten sdt. heatsinks op de mem) 439/742

op 756 krijg ik rommel ... mem wordt niet echt warm op zo.. heb dan ook een 8 cm fan over de kaart blazen

3Dmark2003: 6579

Proc loopt dan 2.8@3.26 P4 HT uit.

Henning

Ja, dat zal allemaal wel. Mijn kaart heeft ook behoorlijk hard gelopen, alleen vroeg ik me dus af of het geheugen brak aan het worden is.

[NoepZor]

Ik haal met de 9800XL 6229 3dMarks 2k3
* Klik *

wel met artifarcts moet ik er bij zeggen

Core draaide op 432
Geheugen draaide op 344 (688)

Hij wil zonder problemen en/of artifarcts op 9800Pro speeds lopen

ben wel benieuwd wat die nieuwe 9800XXL scoort kwa overclocken ? iemand al geprobeerd ??

[Fern]

Ik ben opzoek naar die 9800xxl,waarschijnlijk heb ik iemand die hem kwijt wil,die kaart ziet er (voor mij) bijzonder uit.
Ik kan de mijne dan ruilen tegen die van hem

[Verwijderd]

PowerFreak schreef op 29 maart 2004 @ 15:09:
mmm...

Mijn Hercules haalt (zitten sdt. heatsinks op de mem) 439/742

op 756 krijg ik rommel ... mem wordt niet echt warm op zo.. heb dan ook een 8 cm fan over de kaart blazen

3Dmark2003: 6579

Proc loopt dan 2.8@3.26 P4 HT uit.

Henning

Eh, hoezo HT uit? Beter oc?

[Sjoerd]

Ik snap het niet mijn Club3D Radeon 9800PRO @ XT loopt 425/385 zonder wc ofzo (Wel zalman met 2 fans) en ik heb echt mooi water hoor in 3dmark03

[Fern]

langezwieper schreef op 30 maart 2004 @ 16:46:
Ik snap het niet mijn Club3D Radeon 9800PRO @ XT loopt 425/385 zonder wc ofzo (Wel zalman met 2 fans) en ik heb echt mooi water hoor in 3dmark03

Heb je hem geflashed naar een xt?
Die Club3D kaartjes willen heel goed naar xt specificaties,hebben dus geen probleem om op die snelheden te draaien

[Sjoerd]

jeps loopt erg lekker

[Henning]

Verwijderd schreef op 29 maart 2004 @ 21:23:
[...]

Eh, hoezo HT uit? Beter oc?

euh.... mijn score ging in 3Dmark2001 er 2500 punten op vooruit.... krom maar waar... ik denk omdat het prog niet met dual-cpu kan omgaan... en aangezien 3Dmark2001 nogal afhangkelijk was van de CPU

Henning

[Boy_One]

He daar,

Sinds kort mijn nieuwe kaartje Sapphire Atlantis 9800Pro, nu vroeg ik me af is dit goed???

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2940537

ff mijn hardware toelichten :

MSI K7N2 Delta L Board
AMD 2800+ Barton core
Sapphire met daarop de Zalman D koeler met de OP-1 fan.
En hij is niet gemod naar een XT maar gewoon stock bios.

Hebben jullie nog tips????

[ Voor 4% gewijzigd door Boy_One op 24-08-2004 14:18 ]

[Alfa Novanta]

Wat ik mij afvraag hoe snel jullie AGP bus loopt met de 9800(XT/pro) erin ..

Mijn Sapphire 9800 Pro 128MB draait in mijn P4 systeempje alleen stabiel met een FSB van 105/3*2 = 70MHz ... slechts 4MHz boven de standaard 66MHz

Eerder kon ie nog wel hoger, maar dat was slechts van korte duur en hij begon steeds vaker te crashen, te freezen en lockups te vertonen!

Verder heb ik de standaard Sapphire koeler los gehaald en die dikke laag smurrie eraf gehaald en vervangen door een drupje Artic Silver ofzo. Het aluminium van de koeler was heel erg ruw, dus het vlakje wat op de GPU drukt met een stukje schuurpapier met korrel 500 hartstikke glad gemaakt. Koeling is nu stukken beter! Toch blijf ik met overklokken steken op 400/370MHz .. iets hoger en ik krijg artifacts

Kortom, ben niet érg onder de indruk van mijn 9800 qua overclock!!
Verder in de basis wel een hele goeie kaart en een schitterend beeld onder Doom3 !!


edit: 3Dmark2001 SE: 13939 punten en 3Dmark2003 5967 punten

[ Voor 6% gewijzigd door Alfa Novanta op 24-08-2004 15:14 ]

[Boy_One]

ing._Buttje schreef op 24 augustus 2004 @ 14:29:
Wat ik mij afvraag hoe snel jullie AGP bus loopt met de 9800(XT/pro) erin ..

Mijn Sapphire 9800 Pro 128MB draait in mijn P4 systeempje alleen stabiel met een FSB van 105/3*2 = 70MHz ... slechts 4MHz boven de standaard 66MHz

Eerder kon ie nog wel hoger, maar dat was slechts van korte duur en hij begon steeds vaker te crashen, te freezen en lockups te vertonen!

Verder heb ik de standaard Sapphire koeler los gehaald en die dikke laag smurrie eraf gehaald en vervangen door een drupje Artic Silver ofzo. Het aluminium van de koeler was heel erg ruw, dus het vlakje wat op de GPU drukt met een stukje schuurpapier met korrel 500 hartstikke glad gemaakt. Koeling is nu stukken beter! Toch blijf ik met overklokken steken op 400/370MHz .. iets hoger en ik krijg artifacts

Kortom, ben niet érg onder de indruk van mijn 9800 qua overclock!!
Verder in de basis wel een hele goeie kaart en een schitterend beeld onder Doom3 !!

Mmm dat is niet veel nee... Ik denk toch dat het je systeem is die de boosdoener is... Zie mijn post maar. Kun je je hardware eens posten zodat we misschien wat tips kunnen geven.

En voor de FSB core zie linkje van futermark in mijn post

[Alfa Novanta]

pssst .. .check mijn sig

Enige grote probleem wat ik bespeur aan mijn systeem is dat de AGP bus maximaal 4x draait ... maar vooral het feit dat van het Asus P4T533-C Deluxe mobo de verhouding core en fsb verhouding gelocked is en het aantal stappen toch vrij gering is! Draai momenteel bijvoorbeeld namelijk FSB:105/AGP:70

[ Voor 21% gewijzigd door Alfa Novanta op 24-08-2004 15:14 ]

[Boy_One]

ing._Buttje schreef op 24 augustus 2004 @ 14:39:
pssst .. .check mijn sig

Enige grote probleem wat ik bespeur aan mijn systeem is dat de AGP bus maximaal 4x draait ... maar vooral dat het aantal mogelijkheden van het Asus P4T533-C Deluxe om de core en fsb verhouding gelocked is en het aantal stappen vrij gering is !

OOOppppsssss Ach ja als je + 6 hebt als brilglazen....

Maar ik denk dat je precies je probleem te pakken hebt. De kaart kan 8x AGP aan dus je knijpt hem redelijk nu, daarnaast geef je aan dat de FSB vast staat, dit scheelt een stuk. Dus ideetje... Nieuw mainboardje....

[Alfa Novanta]

Komt niet helemaal over volgens mij ... maar kan aan mij liggen.

Mijn mobootje + proc draait ook prima op 2990MHz @ FSB:115/AGP:76,7 maar dat trekt die Sapphire dus niet!

AGP 8x is wel jammer, maar vrijwel overal hoor je dat het verschil tussen 4x en 8x nhil is .. dus dat boeit me niet zo. Zit er meer mee dat ik mijn P4 nu niet zo ver kan overklokken .. die bus van 34,3 MHz betekent ook dat mijn RAID (PCI) config langzamer draait ... haal nu slechts 80MB/s terwijl 88MB/s ook wel gaat met een hogere FSB/PCI bussnelheid!

En jouw FSB staat welliswaar in je Futuremark resultaten, maar is de devider 200/6*2=66MHz AGP? Zo ja, draait jouw Sapphire dus op een nog lagere bussnelheid dan de mijne ... misschien wil iemand hier eens mee gaan experimenteren om te kijken tot welke FSB jouw 9800 wil ???

[ Voor 31% gewijzigd door Alfa Novanta op 24-08-2004 14:51 ]

[Boy_One]

ing._Buttje schreef op 24 augustus 2004 @ 14:48:
Komt niet helemaal over volgens mij ... maar kan aan mij liggen.

Mijn mobootje + proc draait ook prima op 2990MHz @ FSB:115/AGP:76,7 maar dat trekt die Sapphire dus niet!

AGP 8x is wel jammer, maar vrijwel overal hoor je dat het verschil tussen 4x en 8x nhil is .. dus dat boeit me niet zo. Zit er meer mee dat ik mijn P4 nu niet zo ver kan overklokken .. die bus van 34,3 MHz betekent ook dat mijn RAID (PCI) config langzamer draait ... haal nu slechts 80MB/s terwijl 88MB/s ook wel gaat met een hogere FSB/PCI bussnelheid!

En jouw FSB staat welliswaar in je Futuremark resultaten, maar is de devider 200/6*2=66MHz AGP? Zo ja, draait jouw Sapphire dus op een nog lagere bussnelheid dan de mijne ... misschien wil iemand hier eens mee gaan experimenteren om te kijken tot welke FSB jouw 9800 wil ???

Niet geheel mijn AGP mhz staan op 70 dus 4 mhz hoger. Maar je kan gelijk hebben in je berekening. Misschien kan het ook zo zijn dat je zelf (door te ver overclocken) de kaart tegenhoud te veel clocken kan ook kwaad.

Over de 8x AGP ben ik het niet geheel eens aangezien dit toch de doorvoer snelheid is naar je kaart pipelines. Ik kan het fout hebben maar heb ooit iets gelezen over meer pielines naar je core toe.

Als je iets wil getest zien post dan ff misschien kan ik je nog tot dienst zijn.

[Alfa Novanta]

.. nou, als je weet hoe, zou ik welleens willen weten tot hoever je jouw AGP bus overklokken kunt tot je 9800 kuren begint te vertonen. Als ie een beetje lijkt op de mijne zou je daar dus al heel snel achter moeten komen

[Boy_One]

ing._Buttje schreef op 24 augustus 2004 @ 15:16:
.. nou, als je weet hoe, zou ik welleens willen weten tot hoever je jouw AGP bus overklokken kunt tot je 9800 kuren begint te vertonen. Als ie een beetje lijkt op de mijne zou je daar dus al heel snel achter moeten komen

Dat ga ik vanavond eens proberen. Jij draaid op 76 zag ik eens kijken wat de mijne doet op die snelheid.

Houd je op de hoogte.

[Alfa Novanta]

dank


.. en als er meer mensen hier zijn die willen vertellen bij hoeveel MHz van hun AGP bus de 9800 pro er mee ophoudt, dan hoor ik dat graag!

[Admiral Freebee]

380/700 op die 9800XL zonder problemen. Wel raar dat de score achteruitgaat als je nog hoger klokt... bij mij is het alleen maar een verbetering geweest. Misschien als je de power connector op de kaart aansluit dat hij nog verder gaat. (Ter informatie: de 9800XL zijn power connector moet niet worden aangesloten in de Medion 8080XL voor één of andere reden... Er staat op een sticker bij de connector: for non powered AGP bus only)

[Boy_One]

ing._Buttje schreef op 25 augustus 2004 @ 14:01:
dank


.. en als er meer mensen hier zijn die willen vertellen bij hoeveel MHz van hun AGP bus de 9800 pro er mee ophoudt, dan hoor ik dat graag!

He daar, heb gisteren thuis ff zitten testen, en kom tot ongeveer 74 mhz op de agp slot voordat mijn systeem ermee ophoud. Ik kom dus niet zo hoog als jij want nadat ik hem opgeschroefd had boven de 74 kreeg ik geen beeld meer. Voor de zekerheid mijn oude nvidia kaartje terug gestopt om te kijken of het niet aan de ati kaart ligt, maar nee ook deze geeft geen beeld meer. Bios reset, agp op max 74 gezet, spellen zoals doom etc opgestart en alles liep vlekkenloos. Dus het kan zijn dat ik het breekpunt niet kan halen die jij benoemd. Maar wat wel zo is is dat mijn score in 3dmark iets achteruit liepnaar van de 6103 naar de 6085.

Ik hoop dat je hier iets aan hebt. Ik vraag me wel af hoe jij je AGP bus zo hoog hebt gekregen aangezien mij dat niet lukt.

Wat zijn jou timmings in de bios die van mij zijn 200x11 (en dit voor een Barton 2800+) en ik heb mijn agp weer terug gezet op 70mhz.

[Alfa Novanta]

Boy_One schreef op 26 augustus 2004 @ 06:58:
[...]

He daar, heb gisteren thuis ff zitten testen, en kom tot ongeveer 74 mhz op de agp slot voordat mijn systeem ermee ophoud. Ik kom dus niet zo hoog als jij want nadat ik hem opgeschroefd had boven de 74 kreeg ik geen beeld meer.

Ho ho .. w8 ff .. met mijn ATI 9800 pro kom ik tot 68 á 70MHz AGP en daarboven krijgt ie zomaar freezes en dergelijke .. of hij klapt terug naar de desktop met VPU recover

Ik kon alleen daarboven klokken met mijn "oude" Hercules () 8500 128 MB LE kaartje erin .. en die ging tot 115/38 .. dus 2*38 = 76MHz

Voor de zekerheid mijn oude nvidia kaartje terug gestopt om te kijken of het niet aan de ati kaart ligt, maar nee ook deze geeft geen beeld meer. Bios reset, agp op max 74 gezet, spellen zoals doom etc opgestart en alles liep vlekkenloos. Dus het kan zijn dat ik het breekpunt niet kan halen die jij benoemd. Maar wat wel zo is is dat mijn score in 3dmark iets achteruit liepnaar van de 6103 naar de 6085.

Ik hoop dat je hier iets aan hebt. Ik vraag me wel af hoe jij je AGP bus zo hoog hebt gekregen aangezien mij dat niet lukt.

Wat zijn jou timmings in de bios die van mij zijn 200x11 (en dit voor een Barton 2800+) en ik heb mijn agp weer terug gezet op 70mhz.

Hangt allemaal van je bios af .. kijk, dit is de mijne:



_{Hou ff in het achterhoofd dat ik een P4 2.6 FSB400 heb .. dus 4*100 standaard .. en een ASUS P4T533-C mobo heb ... er kan dus ook probleemloos een FSB533 processor in.}

Met de ATI 9800 pro blijf ik dus ergens in het begin al steken ... 105/35 max zo'n beetje .. waar de ATI 8500 LE fluitend tot 115/38 door ging

Mijn proc heeft op zich ook nog wel potentiëel . want in het begin draaide ik altijd op 3120 MHz @ 120/30 .. maar daar was ie nooit écht 100% stabiel, dus ben toen op 2990 MHz @ 115/38 gaan draaien .. en dus 76 MHz AGP bus!

Moe'k me Herculesje maar weer gaan opzoeken



NOT

[Boy_One]

ing._Buttje schreef op 26 augustus 2004 @ 12:46:
[...]

Ho ho .. w8 ff .. met mijn ATI 9800 pro kom ik tot 68 á 70MHz AGP en daarboven krijgt ie zomaar freezes en dergelijke .. of hij klapt terug naar de desktop met VPU recover

Ik kon alleen daarboven klokken met mijn "oude" Hercules () 8500 128 MB LE kaartje erin .. en die ging tot 115/38 .. dus 2*38 = 76MHz


[...]


Hangt allemaal van je bios af .. kijk, dit is de mijne:

_{Hou ff in het achterhoofd dat ik een P4 2.6 FSB400 heb .. dus 4*100 standaard .. en een ASUS P4T533-C mobo heb ... er kan dus ook probleemloos een FSB533 processor in.}

Met de ATI 9800 pro blijf ik dus ergens in het begin al steken ... 105/35 max zo'n beetje .. waar de ATI 8500 LE fluitend tot 115/38 door ging

Mijn proc heeft op zich ook nog wel potentiëel . want in het begin draaide ik altijd op 3120 MHz @ 120/30 .. maar daar was ie nooit écht 100% stabiel, dus ben toen op 2990 MHz @ 115/38 gaan draaien .. en dus 76 MHz AGP bus!

Moe'k me Herculesje maar weer gaan opzoeken



NOT

Ok ik zie dat jij pentium hebt, ik draai AMD. met daarbij een MSI board die redelijk uitgebreid is qua overclocken. Ooit hier op tweakers en op Tomshardware als 2de beste tweakboard uitgeroepen (JAJA tweakertjes hier na de Epox natuurlijk )

Wat raar dat jij je agp niet hoger krijgt met jou Sapphire

Zie hier mijn afbeeldingen van mijn bios.

Ach deze had ik ook nog eerst ff patsen zoals dat heet...

[afbeelding]

En dit is mijn bios

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]


Misschien heb je er iets aan... Waarschijnlijk niet en denk ik dat het een combi van problemen is waartegen jij aanloopt. Misschien toch maar Hercules kaartje terug.. Dat is wel jammer want ik heb er toch zeer veel plezier van.

[Alfa Novanta]

Nice .. en een gruwelijk lekker biosje hebtie!

Nah, helaas helaas .. misschien dat een andere Sapphire 9800 pro het wel haalt en dees toevallig niet. Denk dat ik verder maar geen centen meer in dit systeem stoppen ga, maar het ff op spaar voor een nieuw aso-mobo met PCI Xpress .. het draait op zich toch wel lekker zo!

[Alfa Novanta]

Nice .. en een gruwelijk lekker biosje hebtie!

Nah, helaas helaas .. misschien dat een andere Sapphire 9800 pro het wel haalt en dees toevallig niet. Denk dat ik verder maar geen centen meer in dit systeem stoppen ga, maar het ff op spaar voor een nieuw aso-mobo met PCI Xpress .. het draait op zich toch wel lekker zo!

[Boy_One]

ing._Buttje schreef op 26 augustus 2004 @ 15:08:
Nice .. en een gruwelijk lekker biosje hebtie!

Nah, helaas helaas .. misschien dat een andere Sapphire 9800 pro het wel haalt en dees toevallig niet. Denk dat ik verder maar geen centen meer in dit systeem stoppen ga, maar het ff op spaar voor een nieuw aso-mobo met PCI Xpress .. het draait op zich toch wel lekker zo!

En het gaat erom dat de spellen een beetje vlotjes lopen toch... En over een jaartje kijken we weer verder... Ook ik denk zo...

[Tom-my]

zos voor het kicken, ik heb deze kaart ook, en ik ben ff nieuwsgierig wat voor cooling jullie erop hebben (dingen die je kan kopen, hou niet zo van zelfmaak oplossingen op dat gebied)De mijne is er mee gestopt

[zBEASTORz]

XL(pro) is dat gewoon de pro, zo ja, hier loopt die van mij op.

470/770 met v-mods, maar wil misschien nog wat meer voltage op men core gooien, loopt nu op 2.09V en heb nu waterkoeling dus kan er nog wel wat bovenop.

[Lightning502]

ik heb net wat zitten spelen met mijn sapphire 9800pro atlantis.
Ik heb de VGA silencer rev. 3, en daarnaast had ik voor nu eventjes een casefan op de memory gelegd, wat resulteerde in een 100% no artifacts bij

478 / 399

ik heb uiteraard 3dmarks gedraaid

3dmark2003 : 6856
3dmark2005 - 3021

dit op een 3200xp+ @ 2426 met 2x256 kingston valueram (3200) en catalyst 5.4 en ik heb geen voltmods ofzo gedaan

volgens kan de memory hoger, want vorige keer haalde ik 482 alleen was dat zonder casefan op de memory.

[ Voor 4% gewijzigd door Lightning502 op 28-04-2005 16:49 ]

[Verwijderd]

Lightning502 schreef op donderdag 28 april 2005 @ 16:48:
ik heb net wat zitten spelen met mijn sapphire 9800pro atlantis.
Ik heb de VGA silencer rev. 3, en daarnaast had ik voor nu eventjes een casefan op de memory gelegd, wat resulteerde in een 100% no artifacts bij

478 / 399

ik heb uiteraard 3dmarks gedraaid

3dmark2003 : 6856
3dmark2005 - 3021

dit op een 3200xp+ @ 2426 met 2x256 kingston valueram (3200) en catalyst 5.4 en ik heb geen voltmods ofzo gedaan

volgens kan de memory hoger, want vorige keer haalde ik 482 alleen was dat zonder casefan op de memory.

heb je ook ATITool 3 uur laten zoeken naar artifacts. Want als die ze dan niet vind, dan heb je echt een killer 9800pro.
Dan zal met waterkoeling en voltmod de core makkelijk boven de 500 komen.
Btw waarom heb je hem nog niet geflashed naar XT? Dit geeft met dezelfde speed 200 punten meer in 3DMark.

[Smarron]

Lightning502 schreef op donderdag 28 april 2005 @ 16:48:
ik heb net wat zitten spelen met mijn sapphire 9800pro atlantis.
Ik heb de VGA silencer rev. 3, en daarnaast had ik voor nu eventjes een casefan op de memory gelegd, wat resulteerde in een 100% no artifacts bij

478 / 399

ik heb uiteraard 3dmarks gedraaid

3dmark2003 : 6856
3dmark2005 - 3021

dit op een 3200xp+ @ 2426 met 2x256 kingston valueram (3200) en catalyst 5.4 en ik heb geen voltmods ofzo gedaan

volgens kan de memory hoger, want vorige keer haalde ik 482 alleen was dat zonder casefan op de memory.

Waarom post je dat in dit topic ?

[STIMPPYYY]

Omdat dit over 9800XL(pro) gaat misschien?

[Smarron]

Voudje idd, sorry. Ik dacht dat topic puur over de 9800XL ging die in de Medion zat.

[Verwijderd]

mijn 9800 pro @ 480/780
3dmark01: 25126
3dmark03: 8005

[Smarron]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 07:24:
mijn 9800 pro @ 480/780
3dmark01: 25126
3dmark03: 8005

Damn, echt een mooie score!

Ik scoor net 6100 met 03. (Vanwege het brakke geheugen)

[Fern]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 07:24:
mijn 9800 pro @ 480/780
3dmark01: 25126
3dmark03: 8005

Mooie score,met welke settings en heb je een compare link?

[Lightning502]

Verwijderd schreef op donderdag 28 april 2005 @ 17:35:
[...]


heb je ook ATITool 3 uur laten zoeken naar artifacts. Want als die ze dan niet vind, dan heb je echt een killer 9800pro.

Ik heb ongeveer een half uur naar artifacts laten zoeken. En toen kreeg ik geen fouten.

Dan zal met waterkoeling en voltmod de core makkelijk boven de 500 komen.
Btw waarom heb je hem nog niet geflashed naar XT? Dit geeft met dezelfde speed 200 punten meer in 3DMark.

Ik had mijn vorige 9800pro naar XT geflashed, en mijn VGA silencer erop gedaan. Hij trok xt snelheden makkelijk, maar na een half jaar viel het beeld wel opeens uit. Toen heb ik hem 'blind' teruggeflashed (gelukkig lukte dat nog) en rma gekregen. Toen stuurden ze een 9800SE terug, dus weer RMA. Daarna kreeg ik een goeie 9800pro, maar door heel erg lomp de stroom aan te sluiten trok ik zo een heatsink eraf waardoor de kaart niet meer werkte. Met secondenlijm teruggeplakt en weer geRMAt. En toen heb ik deze kaart gekregen . Ik heb maar besloten om hem niet te flashen omdat ik denk dat die dan weer maar een half jaar meegaat. Daarnaast heb ik ong. 3 maanden met een 2MB PCI-kaart zitten computeren.

Owja, met de oude kaart had ik (geflased naar XT) op 433/366 6759 3d marks t.o.v
6858 3dmarks op 478/399 met deze kaart met een orginele bios. Dus 7000 zal ik wel kunnen halen als ik hem flash naar XT

[Verwijderd]

Heeft een van jullie dan ook een linkje ofzo voor een goed overclock proggel omde Radeon 9800XL iets sneller te laten draaien. En ik wil me 2,6 GHZ P4 ook wel es opschroeven. Iemand suggesties. THX....

[Admiral Freebee]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 22:15:
Heeft een van jullie dan ook een linkje ofzo voor een goed overclock proggel omde Radeon 9800XL iets sneller te laten draaien. En ik wil me 2,6 GHZ P4 ook wel es opschroeven. Iemand suggesties. THX....

Radlinker voor je videokaart

[Verwijderd]

Met welke proggels klokken jullie. Wat is een beetje een goed proggel om je 9800 Pro over te clocken...

[NoepZor]

ik had 6229 met de 9800XL iets overgeclocked (wel artifacts) met std koeling, en std cpu snelheid

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1767824

[Verwijderd]

Hallo,

Ik heb een MD8080 pc met een radeon 9800XL.
En op de 9800XL zit de Zalman ZM80D-HP met de optionele fan.
Dus dat moet voldoende koeling zijn toch?
Ik kwam op dit forum en ik las dat het goed mogelijk is om de XL te oc'en naar Pro.
Dus ik heb de nieuwste omega drivers gedownload.
En daarmee had ik de core omhoog gezet van 350 naar 380 en de memory van 310 naar 340.
Maar toen ik op Apply klikte kwamen er al rare roze kleurtjes op m'n scherm.
Daarna klikte ik op benchmark en toen werd mijn scherm helemaal gevuld met rare blauwe vlekken?!?
Weet iemand misschien hoe dit kan?
En hoe kan ik mijn 9800XL wel zo snel laten lopen als een Pro of XT?

Vr. Gr.

[peke]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 07:24:
mijn 9800 pro @ 480/780
3dmark01: 25126
3dmark03: 8005

Mijn core haalt max 434 in Doom3 (zonder zichtbare artifacts).
Dat is met een ATi silencer sinds kort (daarvoor Zalman HP80D met 80mm, die haalde 10MHz lager en komt later wel eens op een kaart met een laag verbruik).
Heb jij een voltmod? Ik denk van wel want hoe haal je anders zo'n monsterclock?

/e/
3dmark 03 score is 6400 maar dat komt omdat ik maar een xp op 2.2/166 heb, het overclocken hiervan zal voor na de examens zijn.

[ Voor 14% gewijzigd door peke op 25-11-2005 16:42 ]

[EyeWitness]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 november 2005 @ 14:59:
Hallo,

Ik heb een MD8080 pc met een radeon 9800XL.
En op de 9800XL zit de Zalman ZM80D-HP met de optionele fan.
Dus dat moet voldoende koeling zijn toch?
Ik kwam op dit forum en ik las dat het goed mogelijk is om de XL te oc'en naar Pro.
Dus ik heb de nieuwste omega drivers gedownload.
En daarmee had ik de core omhoog gezet van 350 naar 380 en de memory van 310 naar 340.
Maar toen ik op Apply klikte kwamen er al rare roze kleurtjes op m'n scherm.
Daarna klikte ik op benchmark en toen werd mijn scherm helemaal gevuld met rare blauwe vlekken?!?
Weet iemand misschien hoe dit kan?
En hoe kan ik mijn 9800XL wel zo snel laten lopen als een Pro of XT?

Vr. Gr.

Ik denk dat je voortaan wat kleinere stapjes moet gaan gebruiken als je je gpu en ddr opschroeft tevens twijfel ik sterk over je koeling. Ik heb een 9800xt met ook dat koelblok erop, alleen dan heb ik ook nog wel 2 6mm fan's er strak met 4500rpm erop blazen. Daarmee kom ik op een idle gpu temp van 35.

Verder heeft die 'optionele fan' niet zo heel veel toeren en weet ik niet of hij wel zo goed koelt als je denkt dat hij doet. Kijk ff in je Ati Tray Tools naar je GPU Temperatuur ...

[FiXeR.nl]

corpseflayer schreef op vrijdag 25 november 2005 @ 15:47:
[...]

Mijn core haalt max 434 in Doom3 (zonder zichtbare artifacts).
Dat is met een ATi silencer sinds kort (daarvoor Zalman HP80D met 80mm, die haalde 10MHz lager en komt later wel eens op een kaart met een laag verbruik).
Heb jij een voltmod? Ik denk van wel want hoe haal je anders zo'n monsterclock?

/e/
3dmark 03 score is 6400 maar dat komt omdat ik maar een xp op 2.2/166 heb, het overclocken hiervan zal voor na de examens zijn.

Dat postje is oud!

[_eXistenZ_]

Mijn 9800Pro kan 470/810 zonder artifacts maar leuk vindtie et niet. Dat merk je in de 3dmark score.
Het hoogste dat ik heb gehaald was 19000 maar dat was met een noob overclock, daar had ik niet mijn best opgedaan. Was gewoon sliders een stukje omhoog en benchen maar.

/edit

Het ding is watercooled.

[ Voor 8% gewijzigd door _eXistenZ_ op 25-11-2005 17:31 ]

[Verwijderd]

EyeWitness schreef op vrijdag 25 november 2005 @ 16:45:
Kijk ff in je Ati Tray Tools naar je GPU Temperatuur ...

Waar kan ik dat vinden?
Volgens mij kan ik nergens de temperatuur aflezen...

[Admiral Freebee]

Bah, die van mij loopt nog niet eens meer op 380/680 zonder artifacts En daarbovenop begint de ventilator weer te ratelen terwijl die net vervangen is. Ik ga er op termijn toch maar eens een andere koeler opzetten want de service van Medion in België is niet veel (meer) waard.

[EyeWitness]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 november 2005 @ 17:37:
[...]


Waar kan ik dat vinden?
Volgens mij kan ik nergens de temperatuur aflezen...

Uhh, die heb je met je Omega drivers geinstalleerd ??

[Spitie]

Mijn pro @ xt loopt nu op 455/370 hij trekt er dan 6878 3dmarks(03) uit........... best netjes toch?
Zitten nog geen heatsinks op het geheugen, denk dat ie anders nog wel harder wil

[Verwijderd]

EyeWitness schreef op vrijdag 25 november 2005 @ 18:32:
Uhh, die heb je met je Omega drivers geinstalleerd ??

Ik weet waar ik de ati traytools kan vinden, maar zie nergens de temperatuur...

[EyeWitness]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 november 2005 @ 22:55:
[...]


Ik weet waar ik de ati traytools kan vinden, maar zie nergens de temperatuur...

Open ATT, dan zie je rechtsonder in je scherm het ATT logo, rechter muisknop erop dan naar Hardware, en vervolgens System Tray Hardware Monitoring. Daar moet je even wat dingen aanvinken en dan krijg je je temps te zien rechtsonder ...

[Verwijderd]

EyeWitness schreef op vrijdag 25 november 2005 @ 23:57:
[...]


Open ATT, dan zie je rechtsonder in je scherm het ATT logo, rechter muisknop erop dan naar Hardware, en vervolgens System Tray Hardware Monitoring. Daar moet je even wat dingen aanvinken en dan krijg je je temps te zien rechtsonder ...

Ik kan alleen hardware monitoring aanvinken, GPU temperature kan ik niet aanvinken.

Maar ik heb de kaart nu op 400/332 draaien (zonder rare kleurtjes) en heb met 3dmark03 een score van 6005 gehaald.
Met de eerste test met std instellingen haalde ik 5342.
Is dit een goede verbetering?
En als ik nog wat meer koeling in m'n kast gooi zou ik zelfs verder kunnen gaan?

[peke]

Admiral Freebee schreef op vrijdag 25 november 2005 @ 18:05:
Bah, die van mij loopt nog niet eens meer op 380/680 zonder artifacts En daarbovenop begint de ventilator weer te ratelen terwijl die net vervangen is. Ik ga er op termijn toch maar eens een andere koeler opzetten want de service van Medion in België is niet veel (meer) waard.

Voor 25 euro heb je de silencer bij fvw-com.be incl verzending.
Die koelt echt zeer goed, op 434 wordt de achterkant vh pcb waar de gpu opzit ~35 graden onder full load.
Met de standaardkoeler wordt dat plekje al ontzettend heet met gpu op default clocks.
/e/
Ik lees net een artikel over een pencil voltmod. Heeft iemand dit al geprobeerd?
Lijkt me ideaal om eens te polsen wat de winst is met een hogere vCore.
http://www.rojakpot.com/d...ocation=3&var1=108&var2=0

[ Voor 15% gewijzigd door peke op 26-11-2005 12:35 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 november 2005 @ 00:36:
[...]


Ik kan alleen hardware monitoring aanvinken, GPU temperature kan ik niet aanvinken.

je kan alleen je temps aflezen als je 9800 een sensor heeft op die plank. sommige hebben die en sommigen hebben die niet. mijn 9800xl heeft ook geen temp sensor op die plank en dus neem ik ook aan dat ie niet naar een xt kan worden geflashed. zou mooi zijn geweest als ie wel al die extra's had.

[gambr0]

Allereerst sorry voor de kick...

Ik heb hier sinds een paar dagen een Medion 9800xl in huis. Mijn eerste vraag is, moet ik de extra power-connector aansluiten? Hij zit niet op een medion moederbord, maar op een Asus A7N8X-X.


De kaart draait artifact-vrij op de snelheden van een 9800 pro, dus ik wil hem graag flashen. Maar welke BIOS van een 9800pro moet ik hiervoor pakken?

[Fern]

Die power connector moet je niet aansluiten,die is voor non-powered agp slots.

welke pro-bios het meest geschikt is kun je in dit topic wel ergens vinden,maakt volgens mij niet veel uit welke je gebruikt.

[gambr0]

Fern schreef op maandag 13 februari 2006 @ 15:47:
Die power connector moet je niet aansluiten,die is voor non-powered agp slots.

welke pro-bios het meest geschikt is kun je in dit topic wel ergens vinden,maakt volgens mij niet veel uit welke je gebruikt.

Ik heb heel het topic gelezen en het niet gevonden...

Dus welke moet ik nu gebruiken?

[Fern]

gambr0 schreef op maandag 13 februari 2006 @ 15:50:
[...]


Dus welke moet ik nu gebruiken?

Probeer anders "quicksearch"dan vindt ie wel enkele

ps.zoeken in GoT.

[ Voor 8% gewijzigd door Fern op 13-02-2006 15:56 ]

[gambr0]

Fern schreef op maandag 13 februari 2006 @ 15:53:
[...]


Probeer anders "quicksearch"dan vindt ie wel enkele

ps.zoeken in GoT.

Misschien ben ik nu super noob bezig, maar ik vind geen werkende links naar een 9800 pro BIOS, het gaat alleen maar over 9800pro naar 9800xt....:(

[Fern]

Nou, vooruit dan maar.
http://www.short-media.com/forum/showthread.php?t=3327

[gambr0]

Fern schreef op maandag 13 februari 2006 @ 16:14:
Nou, vooruit dan maar.
http://www.short-media.com/forum/showthread.php?t=3327

Bedankt, maar kan ik ook gewoon de BIOS op die site gebruiken en dan met WinFlash flashen?

[gambr0]

@Fern: Okee, ik heb het geprobeerd om met WinFlash die BIOS die jij me gaf erin te flashen, maar dat werkte dus niet en ik moest dus blind terugflashen.

@Alle 9800xl eigenaren: Wie van jullie heeft er een 9800pro BIOS ingeflasht en welke BIOS hebben jullie daarvoor gebruikt?

[Smarron]

Werkte hier ook niet, moest ook terugflashen vanaf een PCI-kaartje.

Ik heb em nu maar op de normale manier oc-ed.

[gambr0]

Kan ik met RadEdit ook de snelheden van mijn originele BIOS opschroeven en die er dan in flashen?

Of is het iemand wel gelukt een 9800 pro BIOS in een 9800xl te flashen?

[Smarron]

Ja, je kriigt dan gewoon een XL-bios met hogere snelheden. Ik oc mijn kaart via een registersleutel. Als ik een 2d-omgeving inkom heeft deze een bepaalde snelheid en automatisch een snellere bij een 3d-omgeving.

Pro-bios is wel gelukt, maar ik zag daar de toegevoegde waarde niet van in vergeleken met bovenstaand.

[gambr0]

Smarron schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 19:58:
Ja, je kriigt dan gewoon een XL-bios met hogere snelheden. Ik oc mijn kaart via een registersleutel. Als ik een 2d-omgeving inkom heeft deze een bepaalde snelheid en automatisch een snellere bij een 3d-omgeving.

Pro-bios is wel gelukt, maar ik zag daar de toegevoegde waarde niet van in vergeleken met bovenstaand.

Zou je mij kunnen vertellen welke pro BIOS je hiervoor gebruikt hebt?

[Westerterp]

Ik heb een Club3d 9800 (340/580). Met waterkoeling op de GPU kan ik zonder artifacts draaien op 420/600. Dit schijn echter te wisselen. Ik heb ook wel eens stabiel gedraaid op 450/680 maar dat werkt nu niet echt meer.

Gisteren flashte ik er een 9800XT bios in maar ondanks een succesvolle flash en herinstalleren van de drivers werkte het niet goed. Ik miste sommige graphics. Toen maar teruggeflashed.

Het feit dat het geheugen niet veel hoger wil, is dat waarschijnlijk door de kwaliteit van de chips of door de temperatuur? Ik zou er passieve koelertjes op kunnen plakken als het verschil zou maken.

Met 3dmark05 haal ik 3001 punten op 430/600.

[gambr0]

Dude schreef op maandag 20 februari 2006 @ 21:09:
Ik heb een Club3d 9800 (340/580). Met waterkoeling op de GPU kan ik zonder artifacts draaien op 420/600. Dit schijn echter te wisselen. Ik heb ook wel eens stabiel gedraaid op 450/680 maar dat werkt nu niet echt meer.

Gisteren flashte ik er een 9800XT bios in maar ondanks een succesvolle flash en herinstalleren van de drivers werkte het niet goed. Ik miste sommige graphics. Toen maar teruggeflashed.

Het feit dat het geheugen niet veel hoger wil, is dat waarschijnlijk door de kwaliteit van de chips of door de temperatuur? Ik zou er passieve koelertjes op kunnen plakken als het verschil zou maken.

Met 3dmark05 haal ik 3001 punten op 430/600.

Bij mij hielp geheugenkoeling wel degelijk voor een hogere clock. Het geheugen van mijn 9800xl doet 760mhz zonder blokjes en 770mhz mét.

[ Voor 9% gewijzigd door gambr0 op 20-02-2006 23:30 ]

[gambr0]

Dubbelpost, sorry

[ Voor 97% gewijzigd door gambr0 op 20-02-2006 23:30 ]

[Admiral Freebee]

Geheugenkoeling helpt gewoonlijk om net die paar MHz extra er uit te persen maar héél veel winst moet je niet verwachten. Zo zie je maar bij Gambr0, 5MHz extra is nu niet echt héél veel

[Syntagma]

Ik zie dat mensen hier hun 9800XL makkelijk op een core van 410 laten lopen... ik heb zelf ook een 9800XL met een zalman cooler erop en na lang testen met AtiTools blijft ie steken op 386,31... waarom kom ik niet zo hoog dan? (Moet Mem nog testen btw)

[gambr0]

Syntagma schreef op zondag 26 maart 2006 @ 23:12:
Ik zie dat mensen hier hun 9800XL makkelijk op een core van 410 laten lopen... ik heb zelf ook een 9800XL met een zalman cooler erop en na lang testen met AtiTools blijft ie steken op 386,31... waarom kom ik niet zo hoog dan? (Moet Mem nog testen btw)

Pech misschien? Niet elke chip wil even hard. En weet je zeker dat je koeler er goed op zit?

[Syntagma]

gambr0 schreef op maandag 27 maart 2006 @ 20:39:
[...]


Pech misschien? Niet elke chip wil even hard. En weet je zeker dat je koeler er goed op zit?

Jep want hij gaat nu tot 390 (core) en met de stock cooler hield het op rond de 370 dus het scheelt wel. Misschien heb ik idd pech

Trouwens, default is 350/310. Mijn max core is 390 en max mem is 360.. dus bij de core is dan 40 erbij en bij de mem is er 50 bij.. moet dat niet gelijk opgaan zeg maar? Dus als ik hem oc'ed laat lopen, kan ik dan beter kiezen voor 390/350 zodat er bij beide 40 bij is?

[Admiral Freebee]

Syntagma schreef op maandag 27 maart 2006 @ 21:58:
[...]


Jep want hij gaat nu tot 390 (core) en met de stock cooler hield het op rond de 370 dus het scheelt wel. Misschien heb ik idd pech

Trouwens, default is 350/310. Mijn max core is 390 en max mem is 360.. dus bij de core is dan 40 erbij en bij de mem is er 50 bij.. moet dat niet gelijk opgaan zeg maar? Dus als ik hem oc'ed laat lopen, kan ik dan beter kiezen voor 390/350 zodat er bij beide 40 bij is?

Maakt niet uit. Sommige kaarten hebben wel meer baat bij een stijging van de geheugensnelheid (gewoonlijk de kaarten met een 64-bit geheugenbus die worden gelimiteerd door het gebrek aan bandbreedte) en andere bij een stijging van de coresnelheid. Ik denk dat het bij de 9800 serie met 256-bit bus ongeveer gelijk verdeeld is.

[Syntagma]

Aangezien er volgens mij geen 'hoeveel is dit waard-topic' meer open is:

Hoeveel zou ik kunnen vragen voor een 9800XL met Zalman VF700 alcu coolerset erop? (Loopt 390/360)

[ Voor 7% gewijzigd door Syntagma op 28-03-2006 14:50 ]