Hoe snel loopt jouw 9800XL(pro)

[Fern]

Ik ben wel benieuwd hoe snel jullie 9800XL of pro's lopen.
Ik heb zelf een 9800XL(Medion)2e hands gekocht omdat de vorige eigenaar zich stoorde aan de fan.
Ik heb hem zonder problemen op 390/690 lopen 390/700 was ook geen probleem alleen was dan m'n 3Dmark 2003 score een stukje lager(ik zit nu ruim op 5600 punten met cat3.7 drivers)
Het geheugen wat op de kaart zit is van Samsung(type,325 k40263238e-gc2a)deze codering zegt mij verder niets.
De kaart loopt standaard op 350/620,dus heb nu wel een aardige overklok,maar ben nog niet tot het uiterste gegaan.
Moet er wel bij zeggen dat de GPU en geheugen vrij koel blijven en dat bij standaard koeling.
Dus vertel jullie ervaring en wat voor soort koeling er wordt gebruikt(heb ik of anderen misschien ook wat aan)

Heb hem even geprobeerd op 405/729,ging dus wel goed(3Dmark 5886) maar voor de zekerheid toch maar terug geklokt(koeling moet beter)

P.S even voor de duidelijkheid,wees wel ONTOPIC,als je andere mededelingen hebt of vragen zoek die dan in een ANDERE TOPIC

[ Voor 17% gewijzigd door Fern op 05-01-2004 22:07 ]

[Verwijderd]

nou, ik heb me hercules 9800 pro nu ongeveer een maand, en ik kan je echt verzekeren dat ik em echt nog niet heb zien lopen .

verder draait het spulletje nog standaart, en dat is eigenlijks alleen omdat ik op het koelblokje op de achterkant een eitje kan bakken.

met de standaart drivers en standaart snelheid zit ik trouwens ook net bover de 5600 punten

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2003 17:17 ]

[Verwijderd]

Mijn 9800xl uit mn md8080xl pc van de aldi, loopt zonder moeite op de snelheid van een 9800xt. Ik weet niet of ik geluk heb, maar vreemd vind ik t wel, voor de rest is de pc naar 3,3 ghz ipv. 3,0 ghz overclockt.. kan dit invloed hebben op de snelheid van de videokaart, behalve dan dat de fsb alles sneller laat lopen..?

[Henning]

Mijn hercules 9800 PRO,

heeft voor een 3Dmark2001 SE benchmark op 425/730 gelopen, maar ik vond de bovenste koelblokken wat te heet worden dus heb hem nu weetr terug naar 412/712 gezet. wachtend op de nieuwe fan die er overheen komt te blazen.

scores:

3Dmark2001 met 3.10 met overclock : 19.056
3Dmark2003 met 3.8 zonder overclock : 5.653

Henning

[ Voor 17% gewijzigd door Henning op 01-01-2004 02:40 ]

[McCoy]

Men hercules 9800 pro loopte 459/766 in 2001 en 2003
in aquamark 461/768
met stockkoeling
linkje naar aqua: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1012172755

[Fern]

Verwijderd schreef op 31 december 2003 @ 19:21:
Mijn 9800xl uit mn md8080xl pc van de aldi, loopt zonder moeite op de snelheid van een 9800xt. Ik weet niet of ik geluk heb, maar vreemd vind ik t wel, voor de rest is de pc naar 3,3 ghz ipv. 3,0 ghz overclockt.. kan dit invloed hebben op de snelheid van de videokaart, behalve dan dat de fsb alles sneller laat lopen..?

heeft zeker invloed op je 3DMark score,deze heeft immers ook een CPU test!
En inderdaad,die Medion's 9800XL's zijn erg snel,de mijne draait nu probleemloos
445/715.Als ik de snelheid opvoer van m'n geheugen wordt m'n score lager(denk dat ie wat te warm wordt)moet waarschijnlijk beter worden gekoeld.Heb nu een Celeron koeler op 'm'n GPU en dat is een enorme verbetering,ben nog niet op m'n limiet geweest

[Fern]

McCoyB schreef op 01 januari 2004 @ 07:21:
Men hercules 9800 pro loopte 459/766 in 2001 en 2003
in aquamark 461/768
met stockkoeling
linkje naar aqua: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1012172755

Dat is een zeer hoge klok met stock koeling,heb je hem nu standaard draaien op die snelheid?Of alleen om te benchen

[newpegasus]

Verwijderd schreef op 31 december 2003 @ 19:21:
Mijn 9800xl uit mn md8080xl pc van de aldi, loopt zonder moeite op de snelheid van een 9800xt. Ik weet niet of ik geluk heb, maar vreemd vind ik t wel, voor de rest is de pc naar 3,3 ghz ipv. 3,0 ghz overclockt.. kan dit invloed hebben op de snelheid van de videokaart, behalve dan dat de fsb alles sneller laat lopen..?

mag ik vragen hoe je de 8080XL hebt overgeclockt?? heb je een nieuwe bios erop gezet ofzo? ik kan niet echt vinden welk moederbord het nu is. weet jij het wel?

over de 9800XL: ik draai de omega drivers (2.4.96c), omdat ik daarbij de hoogste scores kreeg in 3dmark2003. (rond 5500). als ik in de instellingen kijk kan ik ook de klokfrequenties aanpassen, standaard staan ze nu op 351/310. Dit is wel erg laag, of kloppen deze waarden niet? ik kan ze wel aanpassen, maar ik wil mn kaart niet beschadigen. zijn mijn waardes normaal? en kan ik ze iets verhogen?

[Fern]

newpegasus schreef op 01 januari 2004 @ 18:02:
[...]

mag ik vragen hoe je de 8080XL hebt overgeclockt?? heb je een nieuwe bios erop gezet ofzo? ik kan niet echt vinden welk moederbord het nu is. weet jij het wel?

over de 9800XL: ik draai de omega drivers (2.4.96c), omdat ik daarbij de hoogste scores kreeg in 3dmark2003. (rond 5500). als ik in de instellingen kijk kan ik ook de klokfrequenties aanpassen, standaard staan ze nu op 351/310. Dit is wel erg laag, of kloppen deze waarden niet? ik kan ze wel aanpassen, maar ik wil mn kaart niet beschadigen. zijn mijn waardes normaal? en kan ik ze iets verhogen?

Dit zijn de standaard waarden van een 9800XL,dus die kloppen wel
En ja!je kunt gerust je waarden verhogen,maar doe dat wel met stappen van b.v 5Mhz en let erop dat je geen artifacts krijgt,dan moet je terug klokken als dat het geval is,succes
(deze vraag was aan Holleboomer gericht,maar aangezien ik dezelfde kaart heb ,heb ik je vraag ook maar beantwoordt )

[ Voor 7% gewijzigd door Fern op 01-01-2004 18:15 ]

[Verwijderd]

Topic: Hoe snel loopt jouw 9800XL(pro)

Kheb geen eens een 9800XL.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 januari 2004 @ 18:16:
Topic: Hoe snel loopt jouw 9800XL(pro)

Kheb geen eens een 9800XL.

waarom reageer je dan in godsnaam????

[newpegasus]

Fern schreef op 01 januari 2004 @ 18:12:
[...]

Dit zijn de standaard waarden van een 9800XL,dus die kloppen wel
En ja!je kunt gerust je waarden verhogen,maar doe dat wel met stappen van b.v 5Mhz en let erop dat je geen artifacts krijgt,dan moet je terug klokken als dat het geval is,succes
(deze vraag was aan Holleboomer gericht,maar aangezien ik dezelfde kaart heb ,heb ik je vraag ook maar beantwoordt )

ik ben nu stapsgewijs de waardes aan het verhogen, maar hoe kan ik testen of ik artefacts heb? moet ik bij iedere verhoging 3dmark draaien??

en aan holleboom nogmaals: hoe heb jij je MD8080XL overgeclockt??

/edit

heb net een 3dmark03 gedraaid, had een score van 5505. (met 364/324) Alles is nog erg stabiel, dus ik ga door.

/edit 2

weer een 3dmark03: score 5589. (met 371/330), maar nu stop ik ff, de kast voelt erg heet waar de 3dkaart zit. binnenkort even een fan plaatsen bij de gpu, dan ga ik wel weer door.

[ Voor 20% gewijzigd door newpegasus op 01-01-2004 19:04 ]

[Henning]

Ik heb nu een 8 cm fan over de kaart blazen, en het bovenste koel blok blijft een stuk koeler, alle ram sinks voelen bij koud aan.. duzz nu kan hij weer een stuk harder.

Henning

[Fern]

PowerFreak schreef op 01 januari 2004 @ 19:31:
Ik heb nu een 8 cm fan over de kaart blazen, en het bovenste koel blok blijft een stuk koeler, alle ram sinks voelen bij koud aan.. duzz nu kan hij weer een stuk harder.

Henning

Ja,vergeten te vermelden,ik heb zelf ook een fan(12cm)aan de zijkant van de kast over de kaart heen blazen,speelt ook mee voor de stabiliteit

[McCoy]

Fern schreef op 01 januari 2004 @ 17:59:
[...]

Dat is een zeer hoge klok met stock koeling,heb je hem nu standaard draaien op die snelheid?Of alleen om te benchen

Alleen om wat te benche natuurlijk, zou geen reden wete waarom ik zou overklokke voor gewoon te gamen.
Tactical Ops: speel op 800*600 = fps altijd boven 200, op 1600*1200 = boven 120 nog altijd
Red Faction: heeft limiet van 120fps, is altijd zo bij mij, en speel maar op 640*480 (heb ik altijd dit zo gespeeld), je ziet wel minder, maar alles is ook groter, dus gemakkelijk om iets te raken
Halo: 800*600, nooit in schokken, dacht fps van iets boven 60 ofzo
NFS-U: 800*600, geen schokken

Alles natuurlijk op max details.

[Verwijderd]

newpegasus schreef op 01 januari 2004 @ 18:37:
[...]

ik ben nu stapsgewijs de waardes aan het verhogen, maar hoe kan ik testen of ik artefacts heb? moet ik bij iedere verhoging 3dmark draaien??

en aan holleboom nogmaals: hoe heb jij je MD8080XL overgeclockt??

met cpufsb kan je makkelijk overclocken naar 3,3..

[Henning]

die Medion's 9800XL's zijn erg snel,de mijne draait nu probleemloos
445/715.

Kwa Gpu zijn ze wel sneller, maar de ram's zijn wel langzamer want ik heb hier 742Mhz gedraait met maar een klein beetje hitte.

Met de Gpu durfde ik niet verder als 438.

Henning

[Fern]

Heb nu getest op 452/756 en dat gaat heel goed,3DMark2003(6283) en Halo draaien probleemloos(nog geen artifacts gezien!)
Geheugen op 729 gaf geen verbetering,maar nu ik hoger klok gaat het wel beter

[ Voor 26% gewijzigd door Fern op 02-01-2004 23:20 ]

[McCoy]

3DMark Score 6699 3DMarks
VGA Memory Clock 383 MHz (dus 766mhz)
VGA Core Clock 459 MHz
GT1 - Wings of Fury 216,1 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 44,8 FPS
GT3 - Troll's Lair 39,5 FPS
GT4 - Mother Nature 41,5 FPS

[pisart]

McCoyB schreef op 03 januari 2004 @ 00:05:
3DMark Score 6699 3DMarks
VGA Memory Clock 383 MHz (dus 766mhz)
VGA Core Clock 459 MHz
GT1 - Wings of Fury 216,1 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 44,8 FPS
GT3 - Troll's Lair 39,5 FPS
GT4 - Mother Nature 41,5 FPS

Is dat met standaard koeling of heb je wat mods ofzo uitgevoerd. Want dat is toch best netjes.

[McCoy]

McCoyB schreef op 01 januari 2004 @ 07:21:
Men hercules 9800 pro loopte 459/766 in 2001 en 2003
in aquamark 461/768
met stockkoeling
linkje naar aqua: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1012172755

http://www.ministryofoverclocking.net/3dmark/index.php
de 4de in dit rijtje haalt 488mhz met stockkoeling, vraag me af wat voor 1 daar opzit dan

[ Voor 23% gewijzigd door McCoy op 03-01-2004 03:41 ]

[Verwijderd]

mijn 9800xl loopt nu op 420/730, maar als ik me mem (nu dus 730) hoger zet, krijg ik artifacts... Daar ga ik dus niet meer aanzitten, hoogstens een paar mhz er bij. Maar hoe hoog kan ik me core zetten met powerstrip? En heeft het echt zin om een arctec gpu cooler op me 9800xl te zetten; krijg ik dan geen artifacts meer op bepaalde snelheden?

Jules

[Fern]

Verwijderd schreef op 03 januari 2004 @ 14:46:
mijn 9800xl loopt nu op 420/730, maar als ik me mem (nu dus 730) hoger zet, krijg ik artifacts... Daar ga ik dus niet meer aanzitten, hoogstens een paar mhz er bij. Maar hoe hoog kan ik me core zetten met powerstrip? En heeft het echt zin om een arctec gpu cooler op me 9800xl te zetten; krijg ik dan geen artifacts meer op bepaalde snelheden?

Jules

Ik heb net gedraaid op 459/769 zonder artifacts,maar heb dan ook een Celeron koeler op m'n GPU en in de zijkant van de kast blaast een 12cm Papst tegen de VGA kaart aan ,dus dat helpt nog eens de memory te koelen(meen dat de Medion kasten ook een koeler aan de zijkant hadden!)zit nog wel rek in deze kaart
wel artifacts als ik Lock-on speel dus maar weer terug geklokt

[ Voor 5% gewijzigd door Fern op 04-01-2004 01:23 ]

[McCoy]

Zitten er geen sinks op mem van die kaarten?

[Verwijderd]

mijn Hercules 9800PRO loopt op 412 Core, 716 RAM, met de standaard koeler
Heb 5600 punten met 3DMark03 met me Barton2800+

[Exigence]

Fern schreef op 03 januari 2004 @ 14:57:
[...]

Ik heb net gedraaid op 459/769 zonder artifacts,maar heb dan ook een Celeron koeler op m'n GPU en in de zijkant van de kast blaast een 12cm Papst tegen de VGA kaart aan ,dus dat helpt nog eens de memory te koelen(meen dat de Medion kasten ook een koeler aan de zijkant hadden!)zit nog wel rek in deze kaart

Mag ik vragen hoeveel je ervoor betaald hebt eigenlijk?

[Fern]

erik9287nl schreef op 03 januari 2004 @ 22:44:
[...]

Mag ik vragen hoeveel je ervoor betaald hebt eigenlijk?

Ja,natuurlijk!200 euro,is niet veel voor zo'n kaart,heb ze ook gezien voor 190 euro.
Ik heb speciaal naar deze kaart gevraagd en iemand wou hem wel kwijt

[Fern]

McCoyB schreef op 03 januari 2004 @ 21:22:
Zitten er geen sinks op mem van die kaarten?

Nee,zitten er niet op.Maar ze komen wel op de mijne

[Blord]

Mijn Hercules 9800 Pro 128MB loopt op 511Mhz core en 392Mhz mem. Ik denk dat de core nog wel hoger gaat want de Rage3D Overclocker kan maar tot 511Mhz gaan. De schuiver staat helemaal op maximum. De GPU is watergekoeld en op de memory staan gewone stock ramsinks.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1075273

[Gipsy King]

Blord schreef op 04 januari 2004 @ 01:31:
Mijn Hercules 9800 Pro 128MB loopt op 511Mhz core en 392Mhz mem. Ik denk dat de core nog wel hoger gaat want de Rage3D Overclocker kan maar tot 511Mhz gaan. De schuiver staat helemaal op maximum. De GPU is watergekoeld en op de memory staan gewone stock ramsinks.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1075273

ga naar regedit en verander uppercorex en uppermemx (hogere waardes )en je hebt hele hoge mhz in je rage3d zo hoog als je maar zelf wilt

[Gipsy King]

ps mijn 9800xt van hercules doe tnu met v-mods MAAR AIR COOLED 505 core en 410 mem


sooon @ xtreme cooling

[Verwijderd]

Fern schreef op 01 januari 2004 @ 17:55:
[...]

Heb nu een Celeron koeler op 'm'n GPU en dat is een enorme verbetering,ben nog niet op m'n limiet geweest

Hoe heb je daar een celeron koeler opgezet? Ik neem aan dat onder de kaart een tv/radio/modem-kaart bevindt die in een speciaal slot moet, of klopt dat niet? En past een celeron koeler daar gewoon op?

[Fern]

Verwijderd schreef op 04 januari 2004 @ 12:01:
[...]


Hoe heb je daar een celeron koeler opgezet? Ik neem aan dat onder de kaart een tv/radio/modem-kaart bevindt die in een speciaal slot moet, of klopt dat niet? En past een celeron koeler daar gewoon op?

Nee,er zit geen tv kaart o.i.d onder!
Ja een Celeron koeler past met enige aanpassing op de GPU(hij is vrij compact ,maar wel hoog,en kost je wel een paar PCI sloten.Maar die sloten gebruik ik niet)Ik heb twee m2.5 gaten getapt op de koeler,op de plek waar de twee gaten zitten op de VGA kaart,op de andere zijde heb ik kunstof ringetjes aangebracht en dan twee boutjes m2.5 er doorheen gehaald,koeld goed en zeer stil
Alleen nog het geheugen

[Verwijderd]

Ik ga toch maar de makkelijke weg nemen; ik heb net een Zalman ZM80C-HP VGA Heatpipe Cooler aangeschaft samen met een ZM-OP1 80mm Fan; kosten in totaal 38 euro. Toch wat makkelijker dan gaatjes in je dure 9800pro boren met het risico dat ie t niet meer doet...

[Fern]

Verwijderd schreef op 04 januari 2004 @ 17:25:
Ik ga toch maar de makkelijke weg nemen; ik heb net een Zalman ZM80C-HP VGA Heatpipe Cooler aangeschaft samen met een ZM-OP1 80mm Fan; kosten in totaal 38 euro. Toch wat makkelijker dan gaatjes in je dure 9800pro boren met het risico dat ie t niet meer doet...

Nee joh,dat zijn bestaande gaten die in de PCB zitten,maar die Zalman met fan is een hele goeie,mijn oplossing is gewoon improvisatie en goedkoper

[duncanvdlinden]

Verwijderd schreef op 03 januari 2004 @ 22:41:
mijn Hercules 9800PRO loopt op 412 Core, 716 RAM, met de standaard koeler
Heb 5600 punten met 3DMark03 met me Barton2800+

ik heb een aardige zalman 80c cooler op me gigabyte 9800 pro 128mb zitten incl. de optionele fan, ben ff met wat overklokken geweest maar kreeg steeds het effect dat de boel ging schokken bij de test met de lift in de ruimte, het schokkerd dan op een hele vage manier, om de zoveel tijd stopt het beeld ff, is dat ook een artifect? kreeg ook btw stipjes te zien in de NATURE test. alleen het water de rest was ok.

[Fern]

duncanvdlinden schreef op 04 januari 2004 @ 19:48:
[...]


ik heb een aardige zalman 80c cooler op me gigabyte 9800 pro 128mb zitten incl. de optionele fan, ben ff met wat overklokken geweest maar kreeg steeds het effect dat de boel ging schokken bij de test met de lift in de ruimte, het schokkerd dan op een hele vage manier, om de zoveel tijd stopt het beeld ff, is dat ook een artifect? kreeg ook btw stipjes te zien in de NATURE test. alleen het water de rest was ok.

Heb ik ook gehad,geheugen dat te warm wordt,heb toen maar terug geklokt.
spel loopt dan niet snel meer.maar ziet er wel goed uit(dus geen artifacts)dit alleen met teveel geheugen overklok.

[ Voor 3% gewijzigd door Fern op 04-01-2004 20:40 ]

[McCoy]

Verwijderd schreef op 03 januari 2004 @ 22:41:
mijn Hercules 9800PRO loopt op 412 Core, 716 RAM, met de standaard koeler
Heb 5600 punten met 3DMark03 met me Barton2800+

3dmark03:
3DMark Score: 5809 3DMarks
VGA Memory Clock 338 MHz
VGA Core Clock 378 MHz
GT1 - Wings of Fury: 204,8 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 37,8 FPS
GT3 - Troll's Lair: 33,7 FPS
GT4 - Mother Nature 34,4 FPS

dacht dat 3dmark03 niet zo pc afhankelijk was

[Henning]

Fern schreef op 04 januari 2004 @ 20:39:
[...]

Heb ik ook gehad,geheugen dat te warm wordt,heb toen maar terug geklokt.
spel loopt dan niet snel meer.maar ziet er wel goed uit(dus geen artifacts)dit alleen met teveel geheugen overklok.

mmmm.. apart want ik heb een Hercules 9800PRO die het geheugen op 378Mhz HAD lopen hierbij kreeg arafects in die lift ond. maar het geheugen werd niet eens warm (komt door een 80mm fan die over de kaart blaast) terug nop 371 had ik hier geen last van.

Core wil wel snel 445 mhz en nog geen prob's

Henning

[cky]

Verwijderd schreef op 31 december 2003 @ 19:21:
Mijn 9800xl uit mn md8080xl pc van de aldi, loopt zonder moeite op de snelheid van een 9800xt. Ik weet niet of ik geluk heb, maar vreemd vind ik t wel, voor de rest is de pc naar 3,3 ghz ipv. 3,0 ghz overclockt.. kan dit invloed hebben op de snelheid van de videokaart, behalve dan dat de fsb alles sneller laat lopen..?

kun je mij vertellen hoe je die proc hebt geoverclockt??
op die medion pc, want dit lukt mij niet echt, en mijn 9800 pro uit ik denk de dezelfde computer loopt nu op de echte waardes van de 9800 pro,

[Fern]

PowerFreak schreef op 05 januari 2004 @ 09:05:
[...]


mmmm.. apart want ik heb een Hercules 9800PRO die het geheugen op 378Mhz HAD lopen hierbij kreeg arafects in die lift ond. maar het geheugen werd niet eens warm (komt door een 80mm fan die over de kaart blaast) terug nop 371 had ik hier geen last van.

Core wil wel snel 445 mhz en nog geen prob's

Henning

Misschien is het maximum wel bereikt met het geheugen,maar de GPU wil inderdaad hoog klokken,heb nog steeds niet het maximum bereikt

[pisart]

McCoyB schreef op 05 januari 2004 @ 01:32:
[...]

3dmark03:
3DMark Score: 5809 3DMarks
VGA Memory Clock 338 MHz
VGA Core Clock 378 MHz
GT1 - Wings of Fury: 204,8 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 37,8 FPS
GT3 - Troll's Lair: 33,7 FPS
GT4 - Mother Nature 34,4 FPS

dacht dat 3dmark03 niet zo pc afhankelijk was

Er is toch wel een verschil en een p4 haalt nog iets meer als een amd . Ik heb zelf een 9800 pro op 421/340 en dan haal ik 5968 op 2ghz:

code:

3DMark Score 5968 3DMarks 
CPU Score 598.0 CPUMarks 
GT1 - Wings of Fury 188.0 fps 
GT2 - Battle of Proxycon 39.9 fps 
GT3 - Troll's Lair 35.6 fps 
GT4 - Mother Nature 37.4 fps 
CPU Tests 
CPU Test 1 67.0 fps 
CPU Test 2 10.6 fps

Op 2.3ghz en 421/350 haal ik 6173:

code:

3DMark Score 6173 3DMarks 
CPU Score 664.0 CPUMarks 
Game Tests 
GT1 - Wings of Fury 203.5 fps 
GT2 - Battle of Proxycon 40.7 fps 
GT3 - Troll's Lair 36.4 fps 
GT4 - Mother Nature 37.9 fps 
CPU Tests 
CPU Test 1 74.4 fps 
CPU Test 2 11.7 fps

Standaard op 380/340 en 2ghz haal ik:

code:

3DMark Score 5632 3DMarks 
CPU Score 596.0 CPUMarks 
Game Tests 
GT1 - Wings of Fury 183.6 fps 
GT2 - Battle of Proxycon 37.8 fps 
GT3 - Troll's Lair 33.5 fps 
GT4 - Mother Nature 34.1 fps 
CPU Tests 
CPU Test 1 66.6 fps 
CPU Test 2 10.6 fps

[ Voor 14% gewijzigd door pisart op 05-01-2004 19:18 . Reden: Standaard vergete :p ]

[Verwijderd]

cky schreef op 05 januari 2004 @ 16:04:
[...]


kun je mij vertellen hoe je die proc hebt geoverclockt??
op die medion pc, want dit lukt mij niet echt, en mijn 9800 pro uit ik denk de dezelfde computer loopt nu op de echte waardes van de 9800 pro,

met cpufsb... de pll is dan de op-2-nalaatste..

[Verwijderd]

duncanvdlinden schreef op 04 januari 2004 @ 19:48:
[...]


ik heb een aardige zalman 80c cooler op me gigabyte 9800 pro 128mb zitten incl. de optionele fan, ben ff met wat overklokken geweest maar kreeg steeds het effect dat de boel ging schokken bij de test met de lift in de ruimte, het schokkerd dan op een hele vage manier, om de zoveel tijd stopt het beeld ff, is dat ook een artifect? kreeg ook btw stipjes te zien in de NATURE test. alleen het water de rest was ok.

ik dacht altijd dat de stipjes in het water e.d. artifacts waren.. wat is het precies..
En tip aan duncan: zet je mem iets lager, zo gaan de stipjes weg... khad er ook alst van

[Verwijderd]

Een vraagje is de Saphire Radoen 9800 pro ( die heb ik namelijk gekocht) makkelijk te OC' en? Wat raden jullie me aan wat koeling betreft?

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2004 19:52 ]

[Fern]

Verwijderd schreef op 05 januari 2004 @ 19:51:
Een vraagje is de Saphire Radoen 9800 pro ( die heb ik namelijk gekocht) makkelijk te OC' en? Wat raden jullie me aan wat koeling betreft?

Denk het wel.Ik gebruik zelf Rivatuner om te overclocken.
Wat de koeling betreft kun je genoeg informatie halen uit deze topic

[newpegasus]

Verwijderd schreef op 05 januari 2004 @ 19:43:
[...]


met cpufsb... de pll is dan de op-2-nalaatste..

bedankt hollerboomer, ik zat al te prutsen met cpufsb maar ik wist niet welke pll. nu is het gelukt, en heb hem stabiel op 3.24 Ghz lopen, morgen ga ik verder. ik denk dat ie nog wel hoger kan. trouwens, weet jij al welk moederbord erin zit? en met welk programma lees jij je temps uit? bij kloppen ze allemaal niet echt. ik weet dus ook niet hoe heet mn cpu word nu...

[cky]

Verwijderd schreef op 05 januari 2004 @ 19:43:
[...]


met cpufsb... de pll is dan de op-2-nalaatste..

hmm ok, krijg heb wel overclocked,
maar nu ik alles heb teruggezet, en tijdens de overclock duurt het minstens 5 minuten voordat hij voorbij het boot proces komt,

heb waarschijnlijk iets fout gedaan(verkeerde moederbord gekozen+pll weet je ook hoe ik dit ongedaan krijg? of gaat dit niet, want heb liever dat hij weer normaal opstart, heb het progje al eraf gegooit en systeem herstel geprobeerd, lukt niet jammer genoeg,
suggesties...? (eigen schuld ik weet het maarjah )

[Verwijderd]

Toch vraag ik me af wat de secs zijn van die radeon 9800xl. Kan iemand ff een uitdraai maken met Rivatuner (core / aantal pipelines / hoeveel bits mem . . enzo)?

Waarom ik dit vraag? Omdat ik een 9800SE heb (met mod) en die draait 412 / 702 en toch nu een score van 6259 3dmarks en 46500 of zo bij quamark. Dit terwijl mijn geheugen en core een stuk langzamer gaan.

De uitdraai van rivatuner brengt misschien uitsluitsel over de reden(en) hiervoor.

PS: Ramsinks ? Ik zou tweakmonster BGA ramsinks nemen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 januari 2004 @ 21:33:
Toch vraag ik me af wat de secs zijn van die radeon 9800xl. Kan iemand ff een uitdraai maken met Rivatuner (core / aantal pipelines / hoeveel bits mem . . enzo)?

Waarom ik dit vraag? Omdat ik een 9800SE heb (met mod)die op 412 / 702 draait, lager dan de snelheden hierboven genoemd; en toch een score van 6250 3dmarks en 46500 of zo bij quamark.

Dit terwijl mijn geheugen en core dus een stuk langzamer gaan.

De uitdraai van rivatuner brengt misschien uitsluitsel over de reden(en) hiervoor.

PS: Ramsinks ? Ik zou tweakmonster BGA ramsinks nemen.

[newpegasus]

@cky

kun je niet gewoon het programma opnieuw installeren en dan wel het goede mb en pll kiezen? ik heb als moederbord gewoon MSI gekozen. (geen type) en als pll de 2 na laatste zoals hollerboomer zei. dan leest ie ook meteen gegevens uit die je kunt aanpassen. werkt prima!

over dat lange opstarten? ik heb het ook gehad in het begin: hij blijft dan 5 min hangen bij het P4 logo in het begin. ik heb hem toen een dag uitgezet met de stroom eraf, de volgende dag toen ik hem opstarte kreeg ik automatisch een ersteig systeemhertsel melding. maar het probleem was wel opgelost...

[cky]

newpegasus schreef op 05 januari 2004 @ 21:36:
@cky

kun je niet gewoon het programma opnieuw installeren en dan wel het goede mb en pll kiezen? ik heb als moederbord gewoon MSI gekozen. (geen type) en als pll de 2 na laatste zoals hollerboomer zei. dan leest ie ook meteen gegevens uit die je kunt aanpassen. werkt prima!

over dat lange opstarten? ik heb het ook gehad in het begin: hij blijft dan 5 min hangen bij het P4 logo in het begin. ik heb hem toen een dag uitgezet met de stroom eraf, de volgende dag toen ik hem opstarte kreeg ik automatisch een ersteig systeemhertsel melding. maar het probleem was wel opgelost...

ik zal het eens proberen, laat morgen wel weten of het is gelukt, hij inderdaad 5minuten hangen bij dat schermpje, dus ff al het goede selecteren en dan een dag uit zetten, op hoop van zegen ....

[Verwijderd]

newpegasus schreef op 05 januari 2004 @ 21:21:
[...]

bedankt hollerboomer, ik zat al te prutsen met cpufsb maar ik wist niet welke pll. nu is het gelukt, en heb hem stabiel op 3.24 Ghz lopen, morgen ga ik verder. ik denk dat ie nog wel hoger kan. trouwens, weet jij al welk moederbord erin zit? en met welk programma lees jij je temps uit? bij kloppen ze allemaal niet echt. ik weet dus ook niet hoe heet mn cpu word nu...

met speedfan kan je volgens mij best betrouwbaar de temps uitlezen...
mobo weet ik niet, maar ik kom niet verder dan 3,32 ghz..

Te heet word ie niet hoor..

[Verwijderd]

cky schreef op 05 januari 2004 @ 21:23:
[...]


hmm ok, krijg heb wel overclocked,
maar nu ik alles heb teruggezet, en tijdens de overclock duurt het minstens 5 minuten voordat hij voorbij het boot proces komt,

heb waarschijnlijk iets fout gedaan(verkeerde moederbord gekozen+pll weet je ook hoe ik dit ongedaan krijg? of gaat dit niet, want heb liever dat hij weer normaal opstart, heb het progje al eraf gegooit en systeem herstel geprobeerd, lukt niet jammer genoeg,
suggesties...? (eigen schuld ik weet het maarjah )

kheb er ook last van..
wat je dan moet doen: druk de schakelaar aan de achterkant uit.. druk de aan/uit-knop in. Doe de schakelaar weer aan en start m op.. t werkt!

[cky]

Verwijderd schreef op 05 januari 2004 @ 23:55:
[...]


kheb er ook last van..
wat je dan moet doen: druk de schakelaar aan de achterkant uit.. druk de aan/uit-knop in. Doe de schakelaar weer aan en start m op.. t werkt!

je bent een held, het werkt weer bedankt.

heb hem nu op 3.2 ghz lopen en de 9800 op

420
380
kan denk ik wel sneller, maar loopt goed zo, ff 3dmark2001 testen

[Verwijderd]

cky schreef op 06 januari 2004 @ 00:53:
[...]


je bent een held, het werkt weer bedankt.

heb hem nu op 3.2 ghz lopen en de 9800 op

420
380
kan denk ik wel sneller, maar loopt goed zo, ff 3dmark2001 testen

die 420 kan je laten staan, maar je mem is gewoon te hoog, als je de mothernature-test in 3dmark03 doet, zul je zien dat het water niet klopt.. en helemaal als je je cpu op 3.2 zet loop je toch de kans dat ie errors zal geven

[GeeMoney]

Verwijderd schreef op 05 januari 2004 @ 21:33:
Toch vraag ik me af wat de secs zijn van die radeon 9800xl. Kan iemand ff een uitdraai maken met Rivatuner (core / aantal pipelines / hoeveel bits mem . . enzo)?

Waarom ik dit vraag? Omdat ik een 9800SE heb (met mod) en die draait 412 / 702 en toch nu een score van 6259 3dmarks en 46500 of zo bij quamark. Dit terwijl mijn geheugen en core een stuk langzamer gaan.

De uitdraai van rivatuner brengt misschien uitsluitsel over de reden(en) hiervoor.

PS: Ramsinks ? Ik zou tweakmonster BGA ramsinks nemen.

Dit viel mij ook al op, ik heb ook een 9800SE gemod nu naar 9800Pro (na 5 kaarten eindelijk!!) en ook ik heb standaard al 5890 punten oid, hoger als wat hier gehaald word.
Alleen als ik mem hoger zet krijg ik stipjes (ze zijn erg heet!) maar ik wil ff een Celeron koeler erop zetten oid, iemand nog suggesties daarvoor?
En voor op het geheugen kan ik het beste maar kopen denk ik?
Ook komt er een 8cm fan op te blazen.

[SileX]

The_Dart schreef op 06 januari 2004 @ 09:33:
[...]


Dit viel mij ook al op, ik heb ook een 9800SE gemod nu naar 9800Pro (na 5 kaarten eindelijk!!) en ook ik heb standaard al 5890 punten oid, hoger als wat hier gehaald word.
Alleen als ik mem hoger zet krijg ik stipjes (ze zijn erg heet!) maar ik wil ff een Celeron koeler erop zetten oid, iemand nog suggesties daarvoor?
En voor op het geheugen kan ik het beste maar kopen denk ik?
Ook komt er een 8cm fan op te blazen.

ik draait hetzelfde als jouw... mijn mem kan max op 365 mhz... boven dat krijg ik artifacts. Ik heb trouwens Coolermaster RAM sinks... en die dingen worden nu tering heet; beter dat dan het geheugen

[Verwijderd]

The_Dart schreef op 06 januari 2004 @ 09:33:
[...]

Dit viel mij ook al op, ik heb ook een 9800SE gemod nu naar 9800Pro (na 5 kaarten eindelijk!!) en ook ik heb standaard al 5890 punten oid, hoger als wat hier gehaald word.
Alleen als ik mem hoger zet krijg ik stipjes (ze zijn erg heet!) maar ik wil ff een Celeron koeler erop zetten oid, iemand nog suggesties daarvoor?
En voor op het geheugen kan ik het beste maar kopen denk ik?
Ook komt er een 8cm fan op te blazen.

Kijk ff op het 9800se mod topic ([rml][ OC][ MOD]Radeon 9800SE Mod Topic Deel 3[/rml]) op de latere pagina's gaat het nu over andere koelers op je 9800SE maken.

Ben nog steeds benieuwd naar de specs van die 9800xl (is het misschien stiekum een 9800SE ?? bijvoorbeeld).

PS: Wat heb met die andere 4 kaarten gadaan ?

[Fern]

De 9800XL is een terug geklokte 9800Pro(350/620).in de bios wordt ook gemeld dat het om een 9800Pro gaat,hij heeft ook alle pipelines e.d alleen heeft de XL geen DVI maar twee analoge uitgangen.Deze kaart is speciaal voor de Medion computers gemaakt en is niet los te koop,de kaart heeft geen moeite om op Pro snelheid of hoger te draaien

[Verwijderd]

Hoe heet kan een Hercules 9800 Pro worden ??
Is 65 graden normaal of extreem heet ??

[SileX]

Verwijderd schreef op 07 januari 2004 @ 18:17:
Hoe heet kan een Hercules 9800 Pro worden ??
Is 65 graden normaal of extreem heet ??

geen idee...wil ik ook wel weten....en ook weten hoe dat gemeten kan worden.

[Verwijderd]

ik open liever niet een apart topic maar wat is een beetje goeie OC voor een 9700pro build bij ati??

[Verwijderd]

SileX schreef op 07 januari 2004 @ 19:41:
[...]


geen idee...wil ik ook wel weten....en ook weten hoe dat gemeten kan worden.

Ik heb een Coolermaster Aerogate II en heb een sensortje tussen de Hercules cooler en chip van de kaart gepropt, en als ik een game speel loopt ie op naar 65 graden en gaatie heel hard piepen, maar het spel loopt gewoon nog normaal

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 december 2003 @ 19:21:
Mijn 9800xl uit mn md8080xl pc van de aldi, loopt zonder moeite op de snelheid van een 9800xt. Ik weet niet of ik geluk heb, maar vreemd vind ik t wel, voor de rest is de pc naar 3,3 ghz ipv. 3,0 ghz overclockt.. kan dit invloed hebben op de snelheid van de videokaart, behalve dan dat de fsb alles sneller laat lopen..?

hoe doe je dat enige wat ik erbij heb gezet is soundkaart en dies ook nog in onderste slot ding is gloeiend heet..

[Smarron]

Even een dikke kick, misschien kan iemand helpen of het een en ander toelichten ?


Hardware:
- MSI Radeon 9800 XL (Aldi PC)
- Epox EP-8RGA+
- AMD XP1700+ @ 2200Mhz
- 2*256MD DDR Twinmos/Winbond Dual Channel

Standaard liep de kaart op 350/310 (core/mem). Ik heb een beetje lopen oc-en en hij liep perfect op 365/370. Geen artifacts in 3dmark2003 als in de artifacttester die in de Omega-drivers zit.

Nu begon mijn koeler vreemde geluiden te maken (zoals zowat elke koeler op de 9800 Pro) en heb ik deze vervangen door de Zalman ZM80CP+fan. Dikke airflow! Ik heb de kaart er vlak voor nog in een andere PC gezet vanwege een lan-party bij iemand. Hierna dus meteen de koeler vervangen.

Nu viel mij opeens op dat 3dmark artifacts vertoonde in test 2 en 3. DirectX7 getest met die artifactstester van de Omega-drivers, geen artifacts. Toen software testing en ja hoor, 60 artifacts ofzo! Meteen de kaart teruggeclocked naar de originele waarden. Wederom getest, nog steeds artfifacts! Na uitgebreid testen verdwenen de artifacts bij een geheugensnelheid van 'slechts' 290. Dit is dus 20Mhz onder de standaard waarden. De core doet het nog prima op de standaardsnelheid als op 375!

Nu lijkt het mij niet dat de Zalman niet goed koelt, anders zou de core wel te warm worden, maar het geheugen lijkt wel degelijk aangetast. Is hier nog wat aan te doen? Het geheugen wordt goed gekoeld door de Zalmankoeler, het voelt niet warmer dan lauw aan.

Ik heb verschillende Omega-drivers geprobeerd, de offciele Catalyst 4.3. In de bios fastwrites uit- en aangezet. AGP voltage verhoogd en verlaagd, freq Mhz verhoogd. Dit heeft allemaal niet mogen baten.

Conclusie: teveel oc-ed en nu is het geheugen brak ? Ik scoor nog wel 5300 puntjes, alleen zat ik op 6100 ...

[Verwijderd]

Die Zalman zou het probleem niet mogen veroorzaken. Heb hier een 9800Pro Ultimate die standaard is voorzien van een ZM80. Met een 92mm fan erop loopt ie probleemloos als XT.
Ik zou de originele cooler terugplaatsen en kijken of ie dan wel goed loopt. Zo ja, dan kan het zijn dat er een luchtstroom langs het mem gaat die met de Zalman niet voldoende is. Het zou ook kunnen zijn dat de warmte van de Zalmanheatsink je mem zelfs een beetje verwarmt. Controleer ook even of de sinks van Zalman zonder fan wel goed warm worden. Misschien werkt ie niet goed en ontstaat daardoor het probleem.

[Weezer-DC]

"Het geheugen wat op de kaart zit is van Samsung(type,325 k40263238e-gc2a)deze codering zegt mij verder niets."

Das 2 ns geheugen, als er gc2.3 had gestaan was het 2,3 ns etc.

[ReseT]

Weezer-DC schreef op 27 maart 2004 @ 10:11:
"Het geheugen wat op de kaart zit is van Samsung(type,325 k40263238e-gc2a)deze codering zegt mij verder niets."

Das 2 ns geheugen, als er gc2.3 had gestaan was het 2,3 ns etc.

Is gewoon 2,8ns
Linkje
2ns is wel beetje erg overdreven

[ Voor 3% gewijzigd door ReseT op 27-03-2004 11:55 ]

[Maku]

Mijn 9800 deed nadat ie al 1x overleden was en voordat ik m voor de 2e keer naar de jachtvelden heb gestuurd ( dont ask ) deed 475-810 met Waterkoeling en een 80W tec ..

[Fern]

Ik heb m'n 9800XL voorheen uitgerust met een celeron koeler op de gpu,verder nooit koeling gebruikt op de mem.Heb nu de stock koeler er weer op,heb hem eerst even gepolijst voor beter contact,en draai nu probleemloos op 411/720 agp=72Mhz.Ik heb verder aan de zijkant van de kast een 120mm papst die flink afzuigt,heb nu een goede airflow in de kast

[sjorremans]

mijn sapphire haalde standaard met 3dmark 2003: 5408
oc: 400/720 = 5890

met 405/730 had ik witte stippeltjes (artifacts dus) maar op 400/720 doet ie het perfect

toch een dikke winst van 400 punten

[Epsilon]

ik draai makkelijk 445 core en 365mem zonder extra koeling

is een sapphire 9800pro btw.

[ Voor 5% gewijzigd door Epsilon op 27-03-2004 16:40 ]

[Exigence]

Fern schreef op 27 maart 2004 @ 14:14:
[...]
Ik heb verder aan de zijkant van de kast een 120mm papst die flink afzuigt[...]

[ Voor 4% gewijzigd door Exigence op 27-03-2004 16:47 ]

[Smarron]

Verwijderd schreef op 27 maart 2004 @ 09:58:
Die Zalman zou het probleem niet mogen veroorzaken. Heb hier een 9800Pro Ultimate die standaard is voorzien van een ZM80. Met een 92mm fan erop loopt ie probleemloos als XT.
Ik zou de originele cooler terugplaatsen en kijken of ie dan wel goed loopt. Zo ja, dan kan het zijn dat er een luchtstroom langs het mem gaat die met de Zalman niet voldoende is. Het zou ook kunnen zijn dat de warmte van de Zalmanheatsink je mem zelfs een beetje verwarmt. Controleer ook even of de sinks van Zalman zonder fan wel goed warm worden. Misschien werkt ie niet goed en ontstaat daardoor het probleem.

Leuk al die reacties, maar alleen jouw reacties is nuttig.

Ik ga het nu meteen ff zonder dan proberen, ik heb hiervoor ook een Zalman ZM80-HP gehad op een Ti4400, ook fanloos. Toch zal dit met de core te maken hebben en niet met het geheugen, de core wordt goed gekoeld en die kan ik ook een stuk hoger zetten. Maar ik ga het even proberen en ga kijken of het blok warm wordt.

[Smarron]

Ik heb zojuist de oude koeler er weer opzitten, maar nog steeds komt het geheugen niet boven de 290Mhz ZONDER artifacts.

de core wil nu al soepel draaien op 385Mhz zonder problemen. Het lag dus niet aan de Zalman-koeler+blok. Nu kan ik aannemen dat mijn geheugen gewoon brak is geworden? En het is notabene Samsung mem!

[Henning]

mmm...

Mijn Hercules haalt (zitten sdt. heatsinks op de mem) 439/742

op 756 krijg ik rommel ... mem wordt niet echt warm op zo.. heb dan ook een 8 cm fan over de kaart blazen

3Dmark2003: 6579

Proc loopt dan 2.8@3.26 P4 HT uit.

Henning

[Smarron]

PowerFreak schreef op 29 maart 2004 @ 15:09:
mmm...

Mijn Hercules haalt (zitten sdt. heatsinks op de mem) 439/742

op 756 krijg ik rommel ... mem wordt niet echt warm op zo.. heb dan ook een 8 cm fan over de kaart blazen

3Dmark2003: 6579

Proc loopt dan 2.8@3.26 P4 HT uit.

Henning

Ja, dat zal allemaal wel. Mijn kaart heeft ook behoorlijk hard gelopen, alleen vroeg ik me dus af of het geheugen brak aan het worden is.

[NoepZor]

Ik haal met de 9800XL 6229 3dMarks 2k3
* Klik *

wel met artifarcts moet ik er bij zeggen

Core draaide op 432
Geheugen draaide op 344 (688)

Hij wil zonder problemen en/of artifarcts op 9800Pro speeds lopen

ben wel benieuwd wat die nieuwe 9800XXL scoort kwa overclocken ? iemand al geprobeerd ??

[Fern]

Ik ben opzoek naar die 9800xxl,waarschijnlijk heb ik iemand die hem kwijt wil,die kaart ziet er (voor mij) bijzonder uit.
Ik kan de mijne dan ruilen tegen die van hem

[Verwijderd]

PowerFreak schreef op 29 maart 2004 @ 15:09:
mmm...

Mijn Hercules haalt (zitten sdt. heatsinks op de mem) 439/742

op 756 krijg ik rommel ... mem wordt niet echt warm op zo.. heb dan ook een 8 cm fan over de kaart blazen

3Dmark2003: 6579

Proc loopt dan 2.8@3.26 P4 HT uit.

Henning

Eh, hoezo HT uit? Beter oc?

[Sjoerd]

Ik snap het niet mijn Club3D Radeon 9800PRO @ XT loopt 425/385 zonder wc ofzo (Wel zalman met 2 fans) en ik heb echt mooi water hoor in 3dmark03

[Fern]

langezwieper schreef op 30 maart 2004 @ 16:46:
Ik snap het niet mijn Club3D Radeon 9800PRO @ XT loopt 425/385 zonder wc ofzo (Wel zalman met 2 fans) en ik heb echt mooi water hoor in 3dmark03

Heb je hem geflashed naar een xt?
Die Club3D kaartjes willen heel goed naar xt specificaties,hebben dus geen probleem om op die snelheden te draaien

[Sjoerd]

jeps loopt erg lekker

[Henning]

Verwijderd schreef op 29 maart 2004 @ 21:23:
[...]

Eh, hoezo HT uit? Beter oc?

euh.... mijn score ging in 3Dmark2001 er 2500 punten op vooruit.... krom maar waar... ik denk omdat het prog niet met dual-cpu kan omgaan... en aangezien 3Dmark2001 nogal afhangkelijk was van de CPU

Henning

[Boy_One]

He daar,

Sinds kort mijn nieuwe kaartje Sapphire Atlantis 9800Pro, nu vroeg ik me af is dit goed???

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2940537

ff mijn hardware toelichten :

MSI K7N2 Delta L Board
AMD 2800+ Barton core
Sapphire met daarop de Zalman D koeler met de OP-1 fan.
En hij is niet gemod naar een XT maar gewoon stock bios.

Hebben jullie nog tips????

[ Voor 4% gewijzigd door Boy_One op 24-08-2004 14:18 ]

[Alfa Novanta]

Wat ik mij afvraag hoe snel jullie AGP bus loopt met de 9800(XT/pro) erin ..

Mijn Sapphire 9800 Pro 128MB draait in mijn P4 systeempje alleen stabiel met een FSB van 105/3*2 = 70MHz ... slechts 4MHz boven de standaard 66MHz

Eerder kon ie nog wel hoger, maar dat was slechts van korte duur en hij begon steeds vaker te crashen, te freezen en lockups te vertonen!

Verder heb ik de standaard Sapphire koeler los gehaald en die dikke laag smurrie eraf gehaald en vervangen door een drupje Artic Silver ofzo. Het aluminium van de koeler was heel erg ruw, dus het vlakje wat op de GPU drukt met een stukje schuurpapier met korrel 500 hartstikke glad gemaakt. Koeling is nu stukken beter! Toch blijf ik met overklokken steken op 400/370MHz .. iets hoger en ik krijg artifacts

Kortom, ben niet érg onder de indruk van mijn 9800 qua overclock!!
Verder in de basis wel een hele goeie kaart en een schitterend beeld onder Doom3 !!


edit: 3Dmark2001 SE: 13939 punten en 3Dmark2003 5967 punten

[ Voor 6% gewijzigd door Alfa Novanta op 24-08-2004 15:14 ]

[Boy_One]

ing._Buttje schreef op 24 augustus 2004 @ 14:29:
Wat ik mij afvraag hoe snel jullie AGP bus loopt met de 9800(XT/pro) erin ..

Mijn Sapphire 9800 Pro 128MB draait in mijn P4 systeempje alleen stabiel met een FSB van 105/3*2 = 70MHz ... slechts 4MHz boven de standaard 66MHz

Eerder kon ie nog wel hoger, maar dat was slechts van korte duur en hij begon steeds vaker te crashen, te freezen en lockups te vertonen!

Verder heb ik de standaard Sapphire koeler los gehaald en die dikke laag smurrie eraf gehaald en vervangen door een drupje Artic Silver ofzo. Het aluminium van de koeler was heel erg ruw, dus het vlakje wat op de GPU drukt met een stukje schuurpapier met korrel 500 hartstikke glad gemaakt. Koeling is nu stukken beter! Toch blijf ik met overklokken steken op 400/370MHz .. iets hoger en ik krijg artifacts

Kortom, ben niet érg onder de indruk van mijn 9800 qua overclock!!
Verder in de basis wel een hele goeie kaart en een schitterend beeld onder Doom3 !!

Mmm dat is niet veel nee... Ik denk toch dat het je systeem is die de boosdoener is... Zie mijn post maar. Kun je je hardware eens posten zodat we misschien wat tips kunnen geven.

En voor de FSB core zie linkje van futermark in mijn post

[Alfa Novanta]

pssst .. .check mijn sig

Enige grote probleem wat ik bespeur aan mijn systeem is dat de AGP bus maximaal 4x draait ... maar vooral het feit dat van het Asus P4T533-C Deluxe mobo de verhouding core en fsb verhouding gelocked is en het aantal stappen toch vrij gering is! Draai momenteel bijvoorbeeld namelijk FSB:105/AGP:70

[ Voor 21% gewijzigd door Alfa Novanta op 24-08-2004 15:14 ]

[Boy_One]

ing._Buttje schreef op 24 augustus 2004 @ 14:39:
pssst .. .check mijn sig

Enige grote probleem wat ik bespeur aan mijn systeem is dat de AGP bus maximaal 4x draait ... maar vooral dat het aantal mogelijkheden van het Asus P4T533-C Deluxe om de core en fsb verhouding gelocked is en het aantal stappen vrij gering is !

OOOppppsssss Ach ja als je + 6 hebt als brilglazen....

Maar ik denk dat je precies je probleem te pakken hebt. De kaart kan 8x AGP aan dus je knijpt hem redelijk nu, daarnaast geef je aan dat de FSB vast staat, dit scheelt een stuk. Dus ideetje... Nieuw mainboardje....

[Alfa Novanta]

Komt niet helemaal over volgens mij ... maar kan aan mij liggen.

Mijn mobootje + proc draait ook prima op 2990MHz @ FSB:115/AGP:76,7 maar dat trekt die Sapphire dus niet!

AGP 8x is wel jammer, maar vrijwel overal hoor je dat het verschil tussen 4x en 8x nhil is .. dus dat boeit me niet zo. Zit er meer mee dat ik mijn P4 nu niet zo ver kan overklokken .. die bus van 34,3 MHz betekent ook dat mijn RAID (PCI) config langzamer draait ... haal nu slechts 80MB/s terwijl 88MB/s ook wel gaat met een hogere FSB/PCI bussnelheid!

En jouw FSB staat welliswaar in je Futuremark resultaten, maar is de devider 200/6*2=66MHz AGP? Zo ja, draait jouw Sapphire dus op een nog lagere bussnelheid dan de mijne ... misschien wil iemand hier eens mee gaan experimenteren om te kijken tot welke FSB jouw 9800 wil ???

[ Voor 31% gewijzigd door Alfa Novanta op 24-08-2004 14:51 ]

[Boy_One]

ing._Buttje schreef op 24 augustus 2004 @ 14:48:
Komt niet helemaal over volgens mij ... maar kan aan mij liggen.

Mijn mobootje + proc draait ook prima op 2990MHz @ FSB:115/AGP:76,7 maar dat trekt die Sapphire dus niet!

AGP 8x is wel jammer, maar vrijwel overal hoor je dat het verschil tussen 4x en 8x nhil is .. dus dat boeit me niet zo. Zit er meer mee dat ik mijn P4 nu niet zo ver kan overklokken .. die bus van 34,3 MHz betekent ook dat mijn RAID (PCI) config langzamer draait ... haal nu slechts 80MB/s terwijl 88MB/s ook wel gaat met een hogere FSB/PCI bussnelheid!

En jouw FSB staat welliswaar in je Futuremark resultaten, maar is de devider 200/6*2=66MHz AGP? Zo ja, draait jouw Sapphire dus op een nog lagere bussnelheid dan de mijne ... misschien wil iemand hier eens mee gaan experimenteren om te kijken tot welke FSB jouw 9800 wil ???

Niet geheel mijn AGP mhz staan op 70 dus 4 mhz hoger. Maar je kan gelijk hebben in je berekening. Misschien kan het ook zo zijn dat je zelf (door te ver overclocken) de kaart tegenhoud te veel clocken kan ook kwaad.

Over de 8x AGP ben ik het niet geheel eens aangezien dit toch de doorvoer snelheid is naar je kaart pipelines. Ik kan het fout hebben maar heb ooit iets gelezen over meer pielines naar je core toe.

Als je iets wil getest zien post dan ff misschien kan ik je nog tot dienst zijn.

[Alfa Novanta]

.. nou, als je weet hoe, zou ik welleens willen weten tot hoever je jouw AGP bus overklokken kunt tot je 9800 kuren begint te vertonen. Als ie een beetje lijkt op de mijne zou je daar dus al heel snel achter moeten komen

[Boy_One]

ing._Buttje schreef op 24 augustus 2004 @ 15:16:
.. nou, als je weet hoe, zou ik welleens willen weten tot hoever je jouw AGP bus overklokken kunt tot je 9800 kuren begint te vertonen. Als ie een beetje lijkt op de mijne zou je daar dus al heel snel achter moeten komen

Dat ga ik vanavond eens proberen. Jij draaid op 76 zag ik eens kijken wat de mijne doet op die snelheid.

Houd je op de hoogte.

[Alfa Novanta]

dank


.. en als er meer mensen hier zijn die willen vertellen bij hoeveel MHz van hun AGP bus de 9800 pro er mee ophoudt, dan hoor ik dat graag!

[Admiral Freebee]

380/700 op die 9800XL zonder problemen. Wel raar dat de score achteruitgaat als je nog hoger klokt... bij mij is het alleen maar een verbetering geweest. Misschien als je de power connector op de kaart aansluit dat hij nog verder gaat. (Ter informatie: de 9800XL zijn power connector moet niet worden aangesloten in de Medion 8080XL voor één of andere reden... Er staat op een sticker bij de connector: for non powered AGP bus only)

[Boy_One]

ing._Buttje schreef op 25 augustus 2004 @ 14:01:
dank


.. en als er meer mensen hier zijn die willen vertellen bij hoeveel MHz van hun AGP bus de 9800 pro er mee ophoudt, dan hoor ik dat graag!

He daar, heb gisteren thuis ff zitten testen, en kom tot ongeveer 74 mhz op de agp slot voordat mijn systeem ermee ophoud. Ik kom dus niet zo hoog als jij want nadat ik hem opgeschroefd had boven de 74 kreeg ik geen beeld meer. Voor de zekerheid mijn oude nvidia kaartje terug gestopt om te kijken of het niet aan de ati kaart ligt, maar nee ook deze geeft geen beeld meer. Bios reset, agp op max 74 gezet, spellen zoals doom etc opgestart en alles liep vlekkenloos. Dus het kan zijn dat ik het breekpunt niet kan halen die jij benoemd. Maar wat wel zo is is dat mijn score in 3dmark iets achteruit liepnaar van de 6103 naar de 6085.

Ik hoop dat je hier iets aan hebt. Ik vraag me wel af hoe jij je AGP bus zo hoog hebt gekregen aangezien mij dat niet lukt.

Wat zijn jou timmings in de bios die van mij zijn 200x11 (en dit voor een Barton 2800+) en ik heb mijn agp weer terug gezet op 70mhz.

[Alfa Novanta]

Boy_One schreef op 26 augustus 2004 @ 06:58:
[...]

He daar, heb gisteren thuis ff zitten testen, en kom tot ongeveer 74 mhz op de agp slot voordat mijn systeem ermee ophoud. Ik kom dus niet zo hoog als jij want nadat ik hem opgeschroefd had boven de 74 kreeg ik geen beeld meer.

Ho ho .. w8 ff .. met mijn ATI 9800 pro kom ik tot 68 á 70MHz AGP en daarboven krijgt ie zomaar freezes en dergelijke .. of hij klapt terug naar de desktop met VPU recover

Ik kon alleen daarboven klokken met mijn "oude" Hercules () 8500 128 MB LE kaartje erin .. en die ging tot 115/38 .. dus 2*38 = 76MHz

Voor de zekerheid mijn oude nvidia kaartje terug gestopt om te kijken of het niet aan de ati kaart ligt, maar nee ook deze geeft geen beeld meer. Bios reset, agp op max 74 gezet, spellen zoals doom etc opgestart en alles liep vlekkenloos. Dus het kan zijn dat ik het breekpunt niet kan halen die jij benoemd. Maar wat wel zo is is dat mijn score in 3dmark iets achteruit liepnaar van de 6103 naar de 6085.

Ik hoop dat je hier iets aan hebt. Ik vraag me wel af hoe jij je AGP bus zo hoog hebt gekregen aangezien mij dat niet lukt.

Wat zijn jou timmings in de bios die van mij zijn 200x11 (en dit voor een Barton 2800+) en ik heb mijn agp weer terug gezet op 70mhz.

Hangt allemaal van je bios af .. kijk, dit is de mijne:



_{Hou ff in het achterhoofd dat ik een P4 2.6 FSB400 heb .. dus 4*100 standaard .. en een ASUS P4T533-C mobo heb ... er kan dus ook probleemloos een FSB533 processor in.}

Met de ATI 9800 pro blijf ik dus ergens in het begin al steken ... 105/35 max zo'n beetje .. waar de ATI 8500 LE fluitend tot 115/38 door ging

Mijn proc heeft op zich ook nog wel potentiëel . want in het begin draaide ik altijd op 3120 MHz @ 120/30 .. maar daar was ie nooit écht 100% stabiel, dus ben toen op 2990 MHz @ 115/38 gaan draaien .. en dus 76 MHz AGP bus!

Moe'k me Herculesje maar weer gaan opzoeken



NOT

[Boy_One]

ing._Buttje schreef op 26 augustus 2004 @ 12:46:
[...]

Ho ho .. w8 ff .. met mijn ATI 9800 pro kom ik tot 68 á 70MHz AGP en daarboven krijgt ie zomaar freezes en dergelijke .. of hij klapt terug naar de desktop met VPU recover

Ik kon alleen daarboven klokken met mijn "oude" Hercules () 8500 128 MB LE kaartje erin .. en die ging tot 115/38 .. dus 2*38 = 76MHz


[...]


Hangt allemaal van je bios af .. kijk, dit is de mijne:

_{Hou ff in het achterhoofd dat ik een P4 2.6 FSB400 heb .. dus 4*100 standaard .. en een ASUS P4T533-C mobo heb ... er kan dus ook probleemloos een FSB533 processor in.}

Met de ATI 9800 pro blijf ik dus ergens in het begin al steken ... 105/35 max zo'n beetje .. waar de ATI 8500 LE fluitend tot 115/38 door ging

Mijn proc heeft op zich ook nog wel potentiëel . want in het begin draaide ik altijd op 3120 MHz @ 120/30 .. maar daar was ie nooit écht 100% stabiel, dus ben toen op 2990 MHz @ 115/38 gaan draaien .. en dus 76 MHz AGP bus!

Moe'k me Herculesje maar weer gaan opzoeken



NOT

Ok ik zie dat jij pentium hebt, ik draai AMD. met daarbij een MSI board die redelijk uitgebreid is qua overclocken. Ooit hier op tweakers en op Tomshardware als 2de beste tweakboard uitgeroepen (JAJA tweakertjes hier na de Epox natuurlijk )

Wat raar dat jij je agp niet hoger krijgt met jou Sapphire

Zie hier mijn afbeeldingen van mijn bios.

Ach deze had ik ook nog eerst ff patsen zoals dat heet...

[afbeelding]

En dit is mijn bios

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]


Misschien heb je er iets aan... Waarschijnlijk niet en denk ik dat het een combi van problemen is waartegen jij aanloopt. Misschien toch maar Hercules kaartje terug.. Dat is wel jammer want ik heb er toch zeer veel plezier van.

[Alfa Novanta]

Nice .. en een gruwelijk lekker biosje hebtie!

Nah, helaas helaas .. misschien dat een andere Sapphire 9800 pro het wel haalt en dees toevallig niet. Denk dat ik verder maar geen centen meer in dit systeem stoppen ga, maar het ff op spaar voor een nieuw aso-mobo met PCI Xpress .. het draait op zich toch wel lekker zo!