AMD failliet?

[Foxie_s]

Als ik hoor van iemand die een intel proc heeft vraag ik altijd "heeft ie geld over?", zo ja, geen probleem, zo nee ==> AMD.

Dit vind ik nu eens een mooie zin.. Want de mensen die niets van PC's afkennen ( neem 75 procent van de bevolking ) legt de link nog steeds goedkoop = minder waardig. En juist hierdoor kost het AMD zoveel moeite om uit dat vakje "minderwaardig" te komen.

En nu kan je moord en brand schreeuwen dat dit niet waar is .. Maar hoeveel van ons kijken niet neer naar de (Aldi-gamma enz ) Pc's. Juist omdat ze zo weinig kosten en hierdoor (meestal ten onrechte) als minder waardig worden gezien.

Als ik moet gokken dan denk ik zo dat in de toekomst AMD en intel ongeveer dezelfde prijzen erop na gaan houden (is nu al duidelijk te zien) Met dit verschil dat AMD "oudere" technologieën tegen een meer menselijkere prijs verkopen (bedoel dus de low budget)

[naftebakje]

Foxie_s schreef op 17 december 2003 @ 23:27:
[...]

Dit vind ik nu eens een mooie zin..
Want de mensen die niets van PC's afkennen ( neem 75 procent van de bevolking ) legt de link nog steeds goedkoop = minder waardig. En juist hierdoor kost het AMD zoveel moeite om uit dat vakje "minderwaardig" te komen.
...

Dankuwel.
Maar als iedereen zo neerkijkt op goedkoop, leg mij dan eens uit waarom ik als ik een computer ga upgraden van een kennis, en ik mijn rekensommetje toon met het minimum dat ie nodig heeft, ze nooit zeggen van "doe maar wat xtra" en 100€ bijgeven...
Ze schrikken altijd zo dat voor een 150 à 250€ (wel of niet HD en voeding vervangen, afhankelijk van de leeftijd) hun computer weer up to date is, terwijl ze in de winkel algauw een pc van 750€ word aangesmeerd, maar dan wat xtra luxe nemen, ho maar, das te duur .
(hun volle recht natuurlijk, maar kvind et een beetje dom. elke euro extra zal hun een betere en snellere pc opleven zeg ik nog, maar nee)

[Verwijderd]

*offtopic*

In de jaren 80 was er ook zo'n goof die beweerde dat men nooit meer dan 1MB intern geheugen nodig zou hebben....lol )
Ok ok, hij is de rijkste man ter wereld geworden, maar dat zal wel ergens anders aan gelegen hebben...

[naftebakje]

Damn, quote ipv edit

Liefbeertje, waarover heb je het? of is het zo offtopic dat het over geen enkele post hier gaat

[ Voor 79% gewijzigd door naftebakje op 17-12-2003 23:43 ]

[Foxie_s]

we zijn inderdaad wat off topic geraakt. Alhoewel... Ik blijf er bij ( zoals ik al gezegd heb in een vorige post ergens op de derde pagina) dat het voortbestand van de cpu-afdeling van AMD best wel een kan afhangen van hun nieuwe CPU. En juist het succes van deze CPU wordt in meer of mindere maten bepaald door hun reclame ,de verkopers/tweakers én het grote publiek.

Want al heeft AMD met deze cpu iets supers ontwikkeld én zelfs als alle benchmarken hun cpu als winnaar uitroepen dan nog kan het volledig foutlopen. Want het is zeker niet altijd het beste product dat uiteindelijk wint, meestal wint diegene waarvan men DENKT dat het beste is.

[ Voor 4% gewijzigd door Foxie_s op 17-12-2003 23:52 ]

[-=unicron=-]

Lijkt mij erg sterk dat AMD failliet gaat. Dan word mijn PC veel geld waard.

[Deadsy]

diezelfde goof beweerde ook dat het internet nooit een grote rol zal gaan spelen dacht ik.

maar ik vind een P4 3.2 en 3.4EE mag je niet noemen want probeer maar eens een keertje de hand te leggen aan een 3.4EE een 3.2EE te krijgen si al moeilijk.

en ik denk voordat ze failliet gaan zullen ze denk ik eerder fuseren met een ander bedrijf dat hun aanvult.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 december 2003 @ 22:35:
[...]


amd is al op gang aan ut komen sinds de thunderbirth Ik heb ook echt me twijfels of Intel's Prescot de de Athlon 64's kan verslaan.

Verder vind ik dat Intel met zijn P4 E en EE eigelijk dom bezig is. Oke , langzaam zijn ze niet maar het is wel triest dat ze al xeon's in desktops gaan duwen want dat zijn het gewoon.

Niet qua marktpenetratie gezien. In mijn ogen is de Thunderbird de eerste echt goede CPU van AMD geweest. De naam van AMD was toen niet zo geweldig, wegens de eerdere, kwalitatief mindere, CPU's. Dat is dan niet even hocus pocus voorbij als je een nieuwe betere processor op de markt zet.

Verder: tja, jij gaat voor AMD, maar daar ging het nou eigenlijk niet om. Het gaat erom wat de verkoopcijfers van AMD op de korte tot middellange termijn gaan doen. Dat heeft meer effect dan een Intel die Xeon's in desktops gaat duwen. De investeerders weten waarschijnlijk nog niet eens wat er nou precies met een desktop bedoeld wordt, laat staan een Xeon. En dat zijn uiteindelijk toch degenen, die makkelijk kunnen bepalen of AMD nou wel of niet failliet zal gaan.

[Verwijderd]

Investeerders weten niet wat er met een desktop bedoeld word?

Lijkt me sterk, je geeft een miljoen uit, maar waaraan weet je niet.

Het heeft iets met computers te maken.

Nee het lijkt me wel dat ze weten waarin je geld stopt anders ga je het risico toch niet nemen?

Als ze mij op dit moment echter om advies zouden vragen zou ik aandelen van AMD kopen, helemaal na de release van de Prescott wat ik acht een beetje een flop te gaan worden zullen ze wel helemaal torenhoog staan die aandeeltjes.

[siren]

AMD zal niet zogauw ten onder gaan mocht er een tijd komen dat het bijzonder slecht gaat dan zal IBM wel geld erin steken, alleen maar om de alleenheersing van intel in processor land te voorkomen. Ik vraag me af wanneer mensen eens gewoon kijken naar perfomance voor prijs. Ik heb dat altijd al gedaan en gewoon gekocht wat ik kon betalen met goede performance. Daardoor heb ik al heel wat verschillende systemen gehad.
Maar in de tijd dat ik maar 1 keuze had betaalde ik veel voor de processor in vergelijking met de rest van het systeem.
Ik vind die hele discussie intel versus amd zowieso belachelijk.
Maar ik waaide altijd al met de wind mee.
Wij hebben gewoon baat bij concurentie, kijk maar naar de rappe ontwikkeling die we hebben gehad sinds de gigaherz race.

[Verwijderd]

Tja, wat doet de koers van AMD op de NYSE? Gaat ie omlaag, dan is er een kans dat het niet goed gaat. Lijkt me simpel. Overigens heeft AMD nog wat tijd nodig en dat zien de investeerders ook wel. Een investeerder kijkt niet naar het type processor dat AMD maakt, maar naar de mogelijkheden die het het bedrijf biedt.

FF wat anders om bovenstaande te verduidelijken: 2 Jaar geleden had ik, als semi-tweaker een PC nodig om mijn dual PIII te vervangen. Ik kan me nog herinneren dat ik in de winkel de volgende vraag stelde: "Hoe zit het met de stabiliteit van de AMD?" Onbekend maakt onbemind. Overigens moet AMD nog wel wat marketingwerk doen. In de winkels wordt nog steeds verteld dat een XPxxxx+ vergelijkbaar is met een P4xxxxMHz. Je hoort (nog) nergens het omgekeerde.

Nog even over 64-bit en of de markt er wel klaar voor is: Ik heb in een grijs verleden een 8-bit 8088 gehad. Toen kwam er een AT 80286 met 16-bit proc. Deze werd opgevolgd door de 80386SX en DX met 32-bit. In die tijd werkte ik in een winkel en dacht, behalve aan de klant, ook aan omzet. Op de vraag "Waarom nu naar 32-bit?" was het antwoord simpel: "Op 16-bit kunt alle software van vandaag probleemloos draaien, maar u koopt uw PC voor gemiddeld 3 jaar. Dan is het wel prettig dat software die nu ontwikkeld wordt, ook op uw systeem kan draaien." Goede marketing en sales-strategiën bepalen of wij een behoefte hebben aan een nieuwe proc. Wij Tweakers denken aan heel andere dingen dan marketeers van Intel of AMD! En da's maar goed ook, gezien ons marktaandeel van 0,01%

Terug naar ontopic: Een faillisement is als eerste bekend op de beursvloer en niet op de werkvloer. Verwisselen er opvallend veel aandelen AMD in korte tijd van eigenaar, dan gaat er iets gebeuren op het gebied van faillisement of overname.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2003 02:36 ]

[Verwijderd]

Mja, zal het nooit vergeten, na mijn P1-166 wou ik iets snellers. AMD K6-3DNow, inplaats van een P2-350. Thuisgekomen, het net op, 2 brouwsers open en dat ding werd traag ? Nee, Stoffel was nog sneller. Diversen andere setups geprobeerd ermee bij, destijds Mycom, en steeds hetzelfde probleem. Sindsdien nooit meer over gegaan op AMD.

Het vertrouwen is nooit hersteld, door de jaren heen op Pentium voort geborduurd maar als ik het verschil zag tussen doorgebrande cpu's van AMD en Intel schrok ik wel, in de kluis bij Mycom. Een berg AMD's en een paar van Intel, zo ook nog vandaag de dag.

Of het vertrouwen ooit nog zal herstellen ? Dunno, geef graag de underdog een kans, maar dan moeten ze eerts eens leren dat CPU's niet bedoeld zijn als domino stenen om mee te spelen. Maar goed, de toekomst zal het leren, hoop dat de IBM samenwerking wat vruchten afwerpt, anders is het vertrouwen over

[Verwijderd]

@parabellum, sja als je leest wat al die andere tweakers replyen is die topic van jou onzinnig.

Vooral omdat er toch al minimaal vier personen aangeven dat een K6 een wat oudere cpu was die nog niet zo goed presteerde als de Tbird.

Dus een beetje onlogisch wel.

Helemaal, kijk naar de tweakers.net de AMD Opteron 244 verslaat de Xeon MP 2,8 GHz met 3 Mb cache.

Dit zijn echter server processoren maar het gaat erom dat het punt geen vertrouwen in AMD hebben ongegrond is.

Op dit moment zou je juist kunnen zeggen dat je JUIST veel vertrouwen heb in AMD.

Want als we door zouden gaan op de K-6 dan kunnen we ook wel over de Williamette gaan beginnen want dat ding was ook traag.

Of je het wil of niet.

[SG]

Verwijderd schreef op 18 december 2003 @ 02:56:
Mja, zal het nooit vergeten, na mijn P1-166 wou ik iets snellers. AMD K6-3DNow, inplaats van een P2-350.

Neem aan dat er toen ook review sites waren die aantoenden wie wat er toen traag of sneller was.

Had je ooi es 'n P4 1,3 gekocht dan was je ook genaaid niet door AMD maar door intel.

Thuisgekomen, het net op, 2 brouwsers open en dat ding werd traag ? Nee, Stoffel was nog sneller. Diversen andere setups geprobeerd ermee bij, destijds Mycom, en steeds hetzelfde probleem. Sindsdien nooit meer over gegaan op AMD.

toen wij @home beschikbaar kregen waren de demo PC AMD K6 450 van comprack en die deden het zeer goed

Heb nu demon besteld de zwaarste adsl abbo en de eisen zijn minimaal 'n PII 200Mhz

Je CPU is nooit de bottle neck bij internet ten zij er iets vlink mis is.

Heb zelf ook super socket K6 gehad om er later 'n K6-3 in te stoppen dat heb ik toen ook laten varen en voor celeron gegaan niet omdat de CPU brak is maar de chipset.

en dan komt VIA om de hoek kijken.
K7 ook geprobeert TB1200 met VIAKT133A en ja veel problemen
Tja dan mijd je niet AMD maar brakke chipset & mobo's ASUS in dit geval.
Heb ook 'n TB1400 op AMD760 NB/Via SB chip GA7-DXR en die is stabiel.

En ja Via staat ook niet stil maar toch

Het vertrouwen is nooit hersteld, door de jaren heen op Pentium voort geborduurd maar als ik het verschil zag tussen doorgebrande cpu's van AMD en Intel schrok ik wel, in de kluis bij Mycom. Een berg AMD's en een paar van Intel, zo ook nog vandaag de dag.

D'r zijn nu een maal mensen met twee linker handen maar de nieuwe AMD zijn meer "idiotenSicher" net als bij iNtel maar als je on the budged bent zul je nog tot 2004 wachten eer de hammer midrange bestrijken.

Of het vertrouwen ooit nog zal herstellen ? Dunno, geef graag de underdog een kans, maar dan moeten ze eerts eens leren dat CPU's niet bedoeld zijn als domino stenen om mee te spelen. Maar goed, de toekomst zal het leren, hoop dat de IBM samenwerking wat vruchten afwerpt, anders is het vertrouwen over

AMD is afhankelijk van derden intel core busness is naast CPU ook chipsets en zelfs mobo's en nog meer.

AMD core bussness zijn alleen de CPU naast het flashgeheugen wat hier niet relevant is AMD is dus afhankelijk van zijn partner's VIA etc die de K7 moest kickstarten waar AMD een beruchte naam mee hebben gekregen.

Niks mis mee met de spartaanse AMD chipsets alleen de partnes bieden meer maar waren soms instabiel.

Dat beeld verandert de huidige via chips is niet het spul van vorige keren.

Maar ik kijk eerst de kat uit de boom.

[Verwijderd]

Lijkt me stug dat AMD failliet zou gaan. Ik ben zelf een sterk voorstander van dit bedrijf maar als je ziet hoe ze het nu doen denk ik dat ze het nog lang uithouden

[Verwijderd]

Dat AMD zeer goede kwaliteit levert tov Intel is mij nu al duidelijk, op sommige punten zeer zeker zelfs beter.

Maarwat ik me nog steeds afvraag is dat veel bedrijven nog steeds voor Intel gaan.



Op scholen, de leraren heel trots op hun nieuwe Intel Pentium 4 systemen.

En van die pc prive projecten met alleen maar Dell.

[Verwijderd]

als amd failliet is zullen ze toch geen cpu's aankondigen en roadmaps uitbrengen
Als het zou gebeuren zou je meer zo'n monopoly krijgen van intel, cpu prijzen gaan omhoog, men is verplicht een intel cpu te kopen en de kwaliteit daalt. Net zoiets als Microsoft.

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2003 10:05 ]

[Verwijderd]

De kwaliteit van Intel is toch al dalende, hoe men het went of keert, maar dat komt eerder door de concurrentie men heeft tegenwoordig geen tijd meer om de producten goed uit te werken voor ze op de markt te gooien.

Dat is bij Intel de laatste tijd het geval, bijv de enorme hitte.

[Verwijderd]

Over AMD zelf en hun financien kunnen wij tweakers weinig zeggen, zelf denk ik dat het wel redelijk goed met hun zal gaan aangezien de XP processoren wel redelijk over de toonbank vlogen, maar idd de grote kopers van AMD is het volk wat redelijk verstand heeft van de computermarkt (en vooral op prijs prestatie is gericht)

Ik denk zelf ook dat in het Athlon/XP tijdperk veel mensen waaronder ook ik, de kwaliteit van AMD betwijfelden, waarom zul je denken ?

Vooral de combinatie met een VIA chipset is mij elke keer enorm tegengevallen, ik ben vanaf een VIA (Pentium III platform) overgestapt naar (AMD platform) >KT133a>KT266a>KT333 en toen ben ik gelukkig overgestap op (het eerst nog niet aanwezige) NVidia Nforce2 en heb niets meer dan lof met deze combinatie, geen vastlopers en uiterst stabiel.
Ik heb mezelf dan ook voorgenomen om nooit weer VIA moederborden aan te schaffen, no offence overigens een bekende van mij draait al jaren 'uiterst' stabiel op een KT133a (Maar er waren wel problemen met de Live! geluidskaart Engelse drivers )
Ook is de marketing van VIA waardeloos de KT333 bv. gaf bij mij totaal geen performance winst.

Zelf kaart ik familieleden/bekenden altijd AMD systemen aan en de meest logische reactie is dan, kun je dan niet beter een Intel nemen, en achja die MHz hype werkt nu eenmaal want zelfs met die eerste P4 flop (ik wil niet eens weten hoe die core heet ) heeft de consument nog steeds het oog op Intel.
Terwijl de Athlon 1400 een echt reken beest/wonder was in die tijd.

OA. deze verhalen van de TS halen de geloofwaardigheid van AMD weg, en gaat er meer lof naar Intel.
En Intel is overigens ook een bedrijf wat zijn lof verdient het is 'altijd' een uiterst stabiele platform, tuurlijk maakt een bedrijf weleens fouten (oa. een van de PIII processors was niet degelijk correct me if I`m wrong).

Een tevreden AMD afnemer , sinds het Nvidia platform.

[Verwijderd]

Hoewel echter de nieuwe KT 400 en de KT 800 chipsets probleemloos functioneren.

[Delerium]

TheGhostInc haalt toch een facet aan waar ik menigeen overheen zie lezen: de Centrino.

Juist de verkoop van laptops stijgt en nu is de verkoop van laptops ongever gelijk aan die van desktops. Analisten (dus niet ik) verwachten dat de laptop over enkele jaren meer verkocht worden en da's een trend die al jaren terug is ingezet. Waar ligt de toekomst.. de laptop.
Nu zien we dus dat Intel een enorme agressieve marketing heeft neergezet met Centrino en daarmee dat concept probeert door te drukken. We zien ook overal hot-spots verschijnen, mobiele netwerken die WiFi-compatible worden enz. De Centrino is technisch zwak (linux anyone? 811g? ) maar de martkacceptatie is geweldig en dat is wat telt. Met Centrino veegt Intel de hele concurrentie weg zodat een van de groeimarkten gewoon open ligt voor Intel (een bedrijf als Ati ziet overigens ook in dat mobiele GPU's mooiere marktaandelen opleveren). Indien AMD die poot verliest, lopen ze toch mank. Sure, een Hammer is snel maar met 80 Watt energieverbruik zal de laptopmarkt deze CPU toch niet zo snel accepteren.... het grootste deel wilt een bruikbare knappe laptop, geen schootkachel met prestaties die je toch niet van een laptop verwacht.

In dat Centino-concept zit overigens ook een PentiumM verstopt... van alle ontwikkelingen IMHO de grootste bedreiging voor AMD. Want wat heeft de PentiumM? Qua IPC ongeevenaarde prestaties, alleen de Itanium is sneller. Gelukkig voor AMD heeft de PentiumM geen hemelschokkende kloksnelheden zodat de absoluut snelste nog steeds in de P4-3.2 of FX ligt.
Maar wat kan de PentiumM nog allemaal worden? Hij verstookt nu nog iets van 30 Watt, dus met enige tweaks en andere optimalisaties zou hij bijvoorbeeld nog hogere kloksnelheden neer kunnen zetten, want de marges met maximaal stroomverbruik zijn nog lang niet gehaald.. wie weet, een PentiumM op 3 Ghz?. 2 Mb cache en 2.0 GHz is al aangekondigd, qua specs gelijkwaardig aan een Barton op 2.2 Ghz ofwel grofweg een 3000+ . Welke marges zitten er nog meer in verstopt die met enig tweakwerk simpelweg aangezet kunnen worden? SSE2? 200/800 Mhz ipv 100/400? Hypertreading? Hypertransport (AMD-crosslicentie)? Technieken die Intel beproeft heeft en op de plank liggen maar niet worden geimplementeerd in PentiumM omdat het mobiele karakter daar niet om vraagt. Echter, Intel zou bv ook een PentiumM-desktoprelease kunnen doen en daar wel deze implementaties kunnen doen. Nieuwe implementaties maken een CPU voornamelijk warmer, maar de PentiumM kan nog 160% meer warmte leveren voordat de huidige mogelijkheden opgerekt moeten worden.

Er zit iig veel meer potentieel in een krap opgezette chip dan een uitgeoptimaliseerde en doorgetweakte CPU. Behalve dat AMD een deel van de markt kwijtraakt (het winstgevende deel) worden er ook andere CPU's neergezet die van beneden af wel eens opvallend concurrerend kunnen worden.

[|sWORDs|]

Verwijderd schreef op 16 december 2003 @ 16:02:
*offtopic*

Een paar jaar geleden kreeg ik van een die hard comp wizard die zijn eigen zaak had dat Packard Bell over een jaar zou uitsterven. Het is nu zo'n 3 jaar geleden en ik zie nog steeds die crappy kut comps bij scheer en floppen.

Er wordt wel vaker van zulke uitspraken gedaan en zonder echte feiten en echte beweringen zou ik die uitspraken niet al te serieus nemen.

Dat was ook bijna zo.
Een andere.

[ Voor 9% gewijzigd door |sWORDs| op 18-12-2003 13:41 ]

[Verwijderd]

De mobile Centrino is niet de snelste chip op dit moment eigenlijk is het een doorontwikkelde Pentium 3.

Wat je zojuist beweerde is datd e Centrino de allersterkste core is die er op dit moment bestaat.

En dat is eigenlijk niet waar.

Want de 1,3 GHz is gelijkwaardig aan een 1,6 GHz P4.

En een 1,6 P4 is ongeveer gelijk aan een Athlon XP 1500+.

Dus daar eenmaal aangekomen klopt dat verhaal over de Centrino niet helemaal meer.

Echter WiFi, het WiFi platform is niet gegroeid dankzij de Centrino, dat WiFi toevallig in Centrino geintergreerd zit betekend nog niet dat Centrino verantwoordelijk is voor de groei van de WiFi populariteit.

Want je kan echter elk notebook een WiFi notebook maken als je het maar uitrust met een WiFi kaartje.
Zolang het maar een PCMCIA slot heeft.

[Lief Adje]

Verwijderd schreef op 18 december 2003 @ 13:45:
De mobile Centrino is niet de snelste chip op dit moment eigenlijk is het een doorontwikkelde Pentium 3.

Wat je zojuist beweerde is datd e Centrino de allersterkste core is die er op dit moment bestaat.

En dat is eigenlijk niet waar.

Want de 1,3 GHz is gelijkwaardig aan een 1,6 GHz P4.

En een 1,6 P4 is ongeveer gelijk aan een Athlon XP 1500+.

Dus daar eenmaal aangekomen klopt dat verhaal over de Centrino niet helemaal meer.

Echter WiFi, het WiFi platform is niet gegroeid dankzij de Centrino, dat WiFi toevallig in Centrino geintergreerd zit betekend nog niet dat Centrino verantwoordelijk is voor de groei van de WiFi populariteit.

Want je kan echter elk notebook een WiFi notebook maken als je het maar uitrust met een WiFi kaartje.
Zolang het maar een PCMCIA slot heeft.

Lekkere kromme redenatie... als een Centrino 1,4 de 2ghz p4 eruit trekt dan doet de 1,3 echt wel meer dan een p4 1,6

De Centrino is wel degelijk een van de sterkste core's op het moment. Als Intel deze op 3ghz zou weten uit te brengen doe ik me P4 de deur uit...

[Verwijderd]

Waarop beredeneer jij dat???

De Centrino, PIII aka Pentium M 1,3 werd als gelijke getest van de P4 1,6 GHz.

En de Centrino 1,7 GHz werd gelijk getest aan de 2 GHz P4.

Bron www.tweakers.net

[Dr_Love]

Jongens allemaal heel mooi dat gepraat over wie nu de beste processors maakt.
Maar daar aan kun je echt niet zien of een bedrijf kapot gaat. (op korte termijn dan)

Je zult de jaarverslagen moeten inkijken van AMD bijv over de afgelopen 4/5 jaar.
Zit daar wel een stijgende lijn in kwa omzet winst enz, hebben ze genoeg groei.
+ nog een hoop andere dingen.
Dus als een EX -medewerkertje van AMD die dit geroepen heeft, zal hij er zeker ook voor gestudeerd hebben????? Hij is niet voor niks weg...

Ik heb nog niks gezien van de gegevens van AMD, dus ik kan er niks over zeggen wat echt klopt.

Maar mij lijkt wel dat AMD er nog wel een tijdje zal zijn, zeker nu er inderdaad steeds vaker AMD voorbij komt, ook Noobs hebben er het steed vaker over, nu nog kopen hé..


AMD Go For It

[Verwijderd]

Tja, iedereen is wel eens ex-werknemer geweest. En wat dacht je toen over je oude werkgever? Waarschijnlijk niet dat het de beste en meest succesvolle was. En waarom is/wil ie weg?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 december 2003 @ 00:40:
Investeerders weten niet wat er met een desktop bedoeld word?

Lijkt me sterk, je geeft een miljoen uit, maar waaraan weet je niet.

Het heeft iets met computers te maken.

Nee het lijkt me wel dat ze weten waarin je geld stopt anders ga je het risico toch niet nemen?

Als ze mij op dit moment echter om advies zouden vragen zou ik aandelen van AMD kopen, helemaal na de release van de Prescott wat ik acht een beetje een flop te gaan worden zullen ze wel helemaal torenhoog staan die aandeeltjes.

Je redeneert tweaker-minded. Op zich is dat in de meeste situaties niet erg, maar in dit geval wel, omdat de meeste investeerders geen tweakers zijn. Een investeerder die aandelen AMD gaat kopen, doet dat niet op basis van de CPU-tak van AMD. AMD is op veel meer vlakken actief en best succesvol op een aantal vlakken. Dat zorgt voor een redelijk grote zekerheid. Ookal loopt het op het ene vlak ineens finaal mis, deze tegenvaller kan worden opgevangen door een positief resultaat op een ander vlak. Het gaat de investeerders om het totaalplaatje.

Als de investeerders wel op basis van de CPU-tak zouden beslissen, was AMD namelijk allang failliet geweest. Sinds de thunderbird gaat de CPU-tak van AMD namelijk eigenlijk pas echt de goede kant op, qua naamsbekendheid en marktaandeel zelfs pas ietsje na de introductie van Thunderbird/Duron. Dan was de geldkraan al veel eerder dichtgedraaid. Op basis hiervan, denk ik dat het ook vrij onwaarschijnlijk zou zijn, dat ze nu wel ineens de geldkraan dicht gaan draaien.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2003 14:18 ]

[Verwijderd]

sWORDs schreef op 18 december 2003 @ 13:39:
[...]


Dat was ook bijna zo.
Een andere.

Leuk ik voel me weer s een n00b... nou ja ik heb tenminste nog een excuus. Ik had in die tijd nog geen internet en geen geek maatjes die van alles wisten.

Dat is intussen wel verandert

[Foxie_s]

@ Dr_Love

De omzet gaat inderdaad in stijgende lijn maar over winst spreken ze nog altijd niet. Grappig is eigenlijk dat AMD niet spreekt over netto winst maar over netto verlies. Want gedurende de 30 jaar dat AMD nu bestaat hebben ze bijna nog geen enkel jaar winst gemaakt. Daarbij, Elke tweaker zit hier wel te roepen dat zij alleen nog maar AMD cpu's aanraden maar als je de laatste berichten erop na leest dan is het marktaandeel van AMD niet super vergroot tov Intel.

Men kan dus aannemen dat Intel nog altijd de markt bepaald en dus zal de markt ook kijken wat intel gaat doen. Dit kan een voordeel zijn voor AMD maar evengoed kan dit een nadeel zijn/worden. Want als intel binnen zeer korte tijd aankondigt om ook 86 bit cpu's te maken kan het zeer goed zijn dat de meeste mensen gaan wachten met een AMD te kopen.

[Godjira]

AMD gaat echt niet zomaar failliet, hoor. En als ze failliet gaan, dan zijn er altijd nog mensen/bedrijven die er weer een hele berg geld in schieten waardoor er weer nieuw leven in het bedrijf zal komen en daaruit ontstaat vaak heel veel winst na verloop van tijd. Daarnaast heeft AMD met hun AMD 64 CPU's een hele grote stap genomen dat ze weleens heel veel winst zou kunnen opleveren, aangezien die CPU's vele malen sneller zijn dan de huidige Intel CPU's. Intel zal binnenkort zeer zeker volgen met 64bit CPU's, maar op het moment heeft AMD daarin de sterke hand. Dus ik denk echt niet dat AMD zomaar failliet zal gaan.

[Verwijderd]

Jup, en al dan nog Al releast M$ zijn 64-bitter dan nog staat 64 bit nog niet garand voor hoge prestatíe's helemaal wetend dat de Prescott een noodgreep van de hoogste plank is.

Modbreak

---

Het bedrijf van Bill Gates wordt Microsoft genoemd en deze wordt afgekort met MS en niet met M$. Het laatste wordt als een troll gezien en dit kan je bij continu gebruik een Officiële Waarschuwing opleveren.

En verder: een post met een modbreak behoor je niet te editen.

---

[ Voor 54% gewijzigd door BalusC op 19-12-2003 08:01 ]

[Verwijderd]

Vraagje, weet eigenlijk iemand wie Hypertrading bedacht heeft??

Iemand heeft mij ooit verteld dat het AMD was, maar dat die het links heeft laten liggen.

Echter ik open geen nieuw topic hiervoor omdat ik niet weet of ik serieus begrepen word.

Echter dit is een serieuze vraag.

[SG]

Foxie_s schreef op 18 december 2003 @ 14:32:
@ Dr_Love

De omzet gaat inderdaad in stijgende lijn maar over winst spreken ze nog altijd niet.

De hammer beslaat alleen nog de top twee posities en de derde is in aantocht de massa heeft daarnaast een wachtende houding het begint dus pas de stijgende lijn is nu onder in het dal en gaat de berg beklimmen de top wordt pas berijkt na mid 2004 en na releaSE VAN xp64 VOOR amd64
Verlies nu is sterk overdreven het verlies is door reorganisatie en het momentum van de Opteron vlink gereduceerd ze staan volgens oude berichten gelijk en zijn dus stijgende aangezien de Opteron lijn stijgende is en een breedere range heeft en er nogal wat supercomputers op Opteron basis besteld of geleverd zijn.

Grappig is eigenlijk dat AMD niet spreekt over netto winst maar over netto verlies.

Ik snap niet wat hier grappig aan is tenzij je intel freak bent. AMD heeft de laaste tijd verlies gedraaied ten eerste door iNtels Ghz mythe hebben ze te lage ASP voor thunderbird gehaald zelf de toegenoemen markt aandeel moht niet baten en door veel extremere vertragingen liep AMD ook nog achter

Maar zoals het er nu uitziet wordt dat in 2004 anders het gaat beter vooral in hun nieuw terrein van de servermarkt met hun Opteron's

Want gedurende de 30 jaar dat AMD nu bestaat hebben ze bijna nog geen enkel jaar winst gemaakt.

30 jaar geen winst dit is nieuw ik ben alleen op de hoogte dat ze sinds thunderbird verlies draaien 30jaar verlies draaien houd geen enkel bedrijf vol
ten zij het verlies nogal miniem is in 20 á 25 jaren van die 30

Daarbij, Elke tweaker zit hier wel te roepen dat zij alleen nog maar AMD cpu's aanraden maar als je de laatste berichten erop na leest dan is het marktaandeel van AMD niet super vergroot tov Intel.

AMD moest met lage ASP zeer groot aandeel hebben met hogere ASP kan het markt aandeel kleiner de top CPU op Hammer basis verkopen goed voor 'n high-end CPU

Men kan dus aannemen dat Intel nog altijd de markt bepaald

In bepaalde mate maar AMD heeft DDR gestimuleerd tegen iNtels RDram en AMD vervroegd de 64bit computing in de desktop markt tegen iNtels beleid in.

iNtel zal Op AMD MArkt invloeden moeten reageren.

P4EE is zo'n voorbeeld

en dus zal de markt ook kijken wat intel gaat doen.

Dat is vanzelf spreken maar er wordt voor al naar beide gekeken vooral in de retail markt.

Dit kan een voordeel zijn voor AMD maar evengoed kan dit een nadeel zijn/worden. Want als intel binnen zeer korte tijd aankondigt om ook 86 bit cpu's te maken kan het zeer goed zijn dat de meeste mensen gaan wachten met een AMD te kopen.

De meeste mensen wachten nu al alleen al doordat AMD nog met de S939 moet komen dus de strijd moet nog beginnen ht is dus eind 2003 en begin 2004 te vroeg voor intel om hun 64bit desktop plannen aan te kondigen aangezien ze rekening moeten houden met hun IA64 itanium lijn

De Hammer is 'n volwassen produkt wat veel mensen aanspreek de addaptie is goed vooral als je server markt bekijkt is dat een goed voorteken zijn zien de hammer architektuur in zijn geheel wel zitten.
Dit is nieuw gebied waar AMD Historisch gezien veel winst kan halen.

De 8xx reeks is extreem duur maar kost om t eproduceren ongeveer zoveel als een FX pure winst en veel hoge ASP dus.

Maar als AMD het zo slecht heeft zou ik eerder voor AMD gaan wil niet opgezadeld zitten met die cash zuiger van iNtel. ben iNtels pure monopoly periode nog niet vergeten en dat komt terug als AMD wegvalt.

voor 250Euro koop je nu een leuk redelijk aan alles voldoende krachtige CPU
Toen koste de top celleron al 600FL ==272 euro

De high-end CPU 2500fl over de 1000 euro's.

[Verwijderd]

SuperG schreef op 19 december 2003 @ 07:48:
[...]
voor 250Euro koop je nu een leuk redelijk aan alles voldoende krachtige CPU
Toen koste de top celleron al 600FL ==272 euro

De high-end CPU 2500fl over de 1000 euro's.

De tranen springen me alweer bijna in de ogen, toen ik nog redelijk compu n00b was (hey ik had nog geen breedband internet + tweakers.net) kocht ik een Intel Pentium III800EB processor.
Nou echt waar Intel was de beste voor mij op dat moment, tot dat ik een voor de mindere prijs een Athlon1GHz z`n werk zag doen, ik kon aan het opstarten van ICQ als zien dat het vele malen sneller was.

De verkopers van die computerzaak hadden me een duurdere Intel aangesmeerd want AMD was troep, mja nu weet ik wel wat beters.
Ik houd liever meer geld in m`n pocket, dan het zogenaamde meer kwaliteit van Intel.
Wel even voor de duidelijkheid Intel was/is wel koploper kwa performance daar hoor je mij nooit over, als iemand echt een snelle pc wil en niet op een paar duiten kijkt kan beter P4 nemen.

Moet zeggen dat ik met toendestijds aardig in m`n ster genaaid voelde, en koop ook nooit weer iets bij die boutzaak

[mae-t.net]

Verwijderd schreef op 16 december 2003 @ 15:08:
[...]

Maar zou het niet kunnen zijn dat als ze echt veel verlies maken in het cpu segment, dat ze zo'n tak verkopen aan een ander bedrijf?
*ik geloof ook niet dat ze failliet gaan!

Vergeet niet dat het CPU segment uit veel meer bestaat dan de CPU's die wij van ze in de winkel zien liggen. Ze leveren ook veel controllers, en produceren ook nog steeds oudere x86 processoren.

[Verwijderd]

Ik kan me nog herinerren dat de 1,4 Pentium rond de 3000 Gulden kostte.

En daarvoor de Pentium 2 MMX.

Bekijk de volgende site trouwens eens.

http://web.archive.org/we...mycom.nl/bestel/index.htm

Moet je trouwens letten op de onproffessionaliteit van de website toendertijd.

Gaan ze van de spullen die ze aanbieden vertellen dat het een niet zo snel is.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2003 11:26 ]

[SG]

Ecteinascidin schreef op 18 december 2003 @ 13:36:
TheGhostInc haalt toch een facet aan waar ik menigeen overheen zie lezen: de Centrino.

Je mist 'n heel belangrijk punt AMD is vele malen kleiner.
Van 'n emmer water kan je geen water flow van een rivier verwachten.

iNtel is groter heeft heel veel meer fabrieken en kan dus de innovatieveling uit hangen met specifieke core architekturen te ontwikkelen voor de verschillende markten

Epic voor heavythin
Netburst voor de klok driven desktop markt
Centrino voor optimale mobilemarkt

Daarnaast de capaciteit voor grote L3
En chipsets als core busness

AMD kan dat niet moet met een grond architektuur alles beslaan en kan geen specifieke core ontwikkelen voor elke markt.

Dus One for all, de hammer server architektuur voor alles in de near future
van Supercomputers tot mobile markt
'n Centrino tegen hanger zit er dus niet in.
Maar AMD gaat wel voor de worktation en servermarkt risiko spreiden.

AMD mist de pure mobile notebook markt en heavythin maar kan niet anders R&D en Capaciteit en organistaie is vele malen kleiner.

Dus dit hier onder in niet relevant.

Juist de verkoop van laptops stijgt en nu is de verkoop van laptops ongever gelijk aan die van desktops. Analisten (dus niet ik) verwachten dat de laptop over enkele jaren meer verkocht worden en da's een trend die al jaren terug is ingezet. Waar ligt de toekomst.. de laptop.

Alles op zijn tijd eerst de servermarkt beklimmen voor wat jij wilt moeten ze eerst wat fabrieken en R&D centers neerpoten en de kas op niveau hebben eer ze daar aan kunnen beginnen.

Nu zien we dus dat Intel een enorme agressieve marketing heeft neergezet met Centrino en daarmee dat concept probeert door te drukken.

AMD heeft totaal geen marketings budged wat neomenswaardig is tov die van intel en AMD is niet bezig met een Centrino concept dus kan niet en hoeft ook niet want ze hebben geen gelijk waardige produkt, waarom dat is nu wel duidelijk.

We zien ook overal hot-spots verschijnen, mobiele netwerken die WiFi-compatible worden enz. De Centrino is technisch zwak (linux anyone? 811g? ) maar de martkacceptatie is geweldig en dat is wat telt. Met Centrino veegt Intel de hele concurrentie weg zodat een van de groeimarkten gewoon open ligt voor Intel

AMD concureerd nog niet op dat vlak en kan dat momenteel nog niet tenzij hun nieuwe fabrieken worden opgeleverd over 5 jaar ofzo.

(een bedrijf als Ati ziet overigens ook in dat mobiele GPU's mooiere marktaandelen opleveren). Indien AMD die poot verliest, lopen ze toch mank. Sure, een Hammer is snel maar met 80 Watt energieverbruik zal de laptopmarkt deze CPU toch niet zo snel accepteren.... het grootste deel wilt een bruikbare knappe laptop, geen schootkachel met prestaties die je toch niet van een laptop verwacht.

Ja leuk AMD heeft daar de capacitiet niet voor denk ook in waarom AMD niet zwaar in de chipset markt en mobo markt zit de capaciteit is beperkt tot 20% CPU markt aandeel voor 'n Centrino aanval moet die al uitgebreid zeker verdubbeling worden dus dat AMD niet hard van stapel loopt is logish ze kunnen gewoon niet.

AMD heeft zijn handen vol aan de server en desktop markt alleen de desknote markt ligt in AMD berijk.

AMD produktie capaciteit is momenteel zo beperkt dat ze nooit met iNtel Cache grotes kunnen mee gaan denk an itanium Mobile en P4 L2 en L3 caches

In dat Centino-concept zit overigens ook een PentiumM verstopt... van alle ontwikkelingen IMHO de grootste bedreiging voor AMD.

Dit is niet zo relevant pentium M speeld in een intel only markt de ultra mobile. Daarnaast 'n lage IPC CPU waar bij de lage IPC compleet wordt gecompenseerd door hogere klok schaling heeft het zelfde effect ook even grote bedreiging

Tulatin had dit al laten zien.

Het enige verschil is de ratings zijn dan overbodig IPC zit dichter bij elkaar geringere verschillen.
Makkelijker te vergelijken

Want wat heeft de PentiumM? Qua IPC ongeevenaarde prestaties, alleen de Itanium is sneller.

Dit is wat K7 en K8 alijd al hebben gehad alleen de K8 is beter in integer en de itanium beter in FPU performance

De IPC van K8 en P-M is gelijkwaardig maar de K8 schaald hoger door op klok

Hierdoor valt 'n beetje meer IPC van P-M al af wordt zwaar overgecompenseerd door hogere klokken van AMD.

Gelukkig voor AMD heeft de PentiumM geen hemelschokkende kloksnelheden zodat de absoluut snelste nog steeds in de P4-3.2 of FX ligt.

De trade of van mobile zuinigheid, het schalen iets waarvan de PIII ook last van heeft zuinig maar schaald minder.

De P-M is geen wondertje van iNtel maar 'n trade off wat zeer goed uitpakt in de mobile markt aangezien die daar geen tegenhanger kent, maar minder in de desktop markt waar vermogen wel rekening mee wordt gehouden maar waar performance de preoriteit heeft.

Maar wat kan de PentiumM nog allemaal worden? Hij verstookt nu nog iets van 30 Watt, dus met enige tweaks en andere optimalisaties zou hij bijvoorbeeld nog hogere kloksnelheden neer kunnen zetten, want de marges met maximaal stroomverbruik zijn nog lang niet gehaald.. wie weet, een PentiumM op 3 Ghz?. 2 Mb cache en 2.0 GHz is al aangekondigd,

Ja op 0,09 dat is prescott en sandiego tegen hanger

zo'n P-M is net als de PIII tulatin niet vermogen of warmte geremd maar loopt tegen een klok ceiling op voordat die andere limieten bereikt worden.

Elke keuze heeft naast een voordeel ook 'n nadeel.

qua specs gelijkwaardig aan een Barton op 2.2 Ghz ofwel grofweg een 3000+ . Welke marges zitten er nog meer in verstopt die met enig tweakwerk simpelweg aangezet kunnen worden? SSE2? 200/800 Mhz ipv 100/400? Hypertreading? Hypertransport (AMD-crosslicentie)? Technieken die Intel beproeft heeft en op de plank liggen maar niet worden geimplementeerd in PentiumM omdat het mobiele karakter daar niet om vraagt. Echter, Intel zou bv ook een PentiumM-desktoprelease kunnen doen en daar wel deze implementaties kunnen doen. Nieuwe implementaties maken een CPU voornamelijk warmer, maar de PentiumM kan nog 160% meer warmte leveren voordat de huidige mogelijkheden opgerekt moeten worden.

Misschien moet je ook in acht nemen dat al die extra features nadelige invloeden hebben op mobiliteit maar wel goede invloed hebben op performance iets wat de mobile CPU niet mag hebben dingen die hem naar de 100watt drijven.

Er zit iig veel meer potentieel in een krap opgezette chip dan een uitgeoptimaliseerde en doorgetweakte CPU. Behalve dat AMD een deel van de markt kwijtraakt (het winstgevende deel) worden er ook andere CPU's neergezet die van beneden af wel eens opvallend concurrerend kunnen worden.

Volgens mij klink dit betoog meer 'n P-M overhyping iNtel kent in hun lab's de grote voordelen van P-M maar ook zijn beperkingen.

P-m haakt al af op 1,7 en moet dan naar 0,09 om hoger te gaan P4 op 3,2
Hammer zit daar tussen in op 2,2 en is nog bezig 2,4? 2,6? dan pas 0,09

P-M IPC is ongeveer gelijk aan hammer dus laat het daardoor al afweten doordat het achterblijft in klok

Blijkbaar gaat mobilytijd en klok schaling niet samen en daarvoor is de P-M ontworpen.

Super voor mobile en andere toepassingen waar vermogen verbuik belangrijker is dan performance en er een compromie zal worden gesloten beste performance baterijduur verhouding dat is P-M troef maar dat geld niet overal in de andere markten.

Dat maakt de P-M nog geen desktop CPU killer.

[ Voor 8% gewijzigd door SG op 20-12-2003 13:59 ]

[Verwijderd]

hey superg wat bedoel je met "heavythin"? bigiron?

nog iets: op ieders schrijfstijl is wel wat aan te merken, maar... hoewel je vaak wel een paar interessante punten naar voren brengt kan ik er soms geen chocola van maken wat je allemaal opschrijft. veel spellingsfouten en rare onafgemaakt zinsconstructies in veelal naar mijn smaak iets te lange reakties...

misschien moet je je teksten zelf eerst eens doorlezen en corrigeren alvorens op 'verstuur bericht' te klikken. no offense!

[SG]

Dat wordt vaak gebruik op hardware news sites en duid hiermee aan de zware enterprise 64bit server CPU

De zware sun, HP, IBM & itanium CPU met zeer grote caches.

Opteron valt daar nog niet onder met maar 1MB L2 en geen L3

[MPAnnihilator]

Ik vind het de laatste tijd op gebied van benches en tests helemaal niet meer duidelijk. Zowel op cpu als op gpu vlak. Die Bapco sysmark en 3dmark tests komen mijn strot uit. Maar enfin , de kunst is dus bij 't beoordelen zoveel mogelijk reviews te lezen en al die synthetische crap eruit te halen. Gemiddeld gezien vind ik een AMD 64 en 64FX voor de gamende tweaker iets beter. Encoderen en decoderen blijkt nog steeds Intel's stokpaardje te zijn, games draaien dan gemiddeld gezien beter op 'n AMD64(&FX) lijkt mij. Enz...

Schitterend van een site als Anandtech vind ik trouwens de inspanning om hun real life website te benchen op Intel en AMD platform. Conclusie hier te lezen.
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1935&p=10

Ook interessant was de boost in performance , die Artemis kreeg. Juist spijtig dat jullie niet eens real life konden testen wat de stijging zou geweest zijn op een nieuw Intel systeem

Na een serverupgrade is het altijd spannend om te zien of de upgrade het beoogde snelheidsverhogende effect heeft bereikt. In het geval van de upgrade van Artemis kunnen we zeker tevreden zijn over de snelheidsverbetering. De combinatie van dual Opteron 246 en MySQL 4.0.16 is werkelijk bizar snel in vergelijking met de vorige dual Athlon MP 1600+ server met MySQL 3.23.54. De gemiddelde processorbelasting op de database-server is met een factor 5,7 (!) afgenomen en daalde van 39,75 procent naar 7,01 procent. De gemiddelde load nam af van 1,60 naar 0,17.

Wat betreft de prijs : het goedkoper zijn van de fx-51 ( kost nu 758.00 US $) tov de P4 EE (1,035.00 US $) maakt zijn meerkost in duurder geheugen ( registered mem ) wel terug ongeveer gelijk met het prijsniveau van een Intel systeem. Rekeninghoudend met mobo's die denk ik toch ongeveer even duur zijn nu.

Voor AMD geldt dan weer dat speuren naar registered geheugen niet zo makkelijk is, voor Intel geldt dat de Extreme Edition ook slecht te verkrijgen is.

Een duidelijke winnaar kan je niet stellen , maar het voordeel ligt denk ik nu toch in het AMD kamp. Dan laat ik ook de warmte problemen buiten beschouwing , er van uitgaande dat we natuurlijk boxed versies kopen

[Dedun]

Ik las op The Inquirer een artikel waarin gespeculeerd werd over een overname van AMD door Microsoft, aangezien dit naadloos zou passen in de productplaatsingsstrategie van MS.

Op zich wel logisch nu Microsoft allerlei nieuwe en oude licensies van stal haalt om daar op in te cashen.

AMD gaat trouwens niet failliet binnen een jaar, laatste rapporten vertellen nog wel van een klein verlies, maar lang niet meer zo heftig als een jaar geleden. Het blijkt dat ze bij AMD eens het eea hebben opgeruimd waardoor kosten enorm zijn gedaald.

Het komt denk ik wel goed met AMD

[Dedun]

Wat betreft de prijs : het goedkoper zijn van de fx-51 ( kost nu 758.00 US $) tov de P4 EE (1,035.00 US $) maakt zijn meerkost in duurder geheugen ( registered mem ) wel terug ongeveer gelijk met het prijsniveau van een Intel systeem. Rekeninghoudend met mobo's die denk ik toch ongeveer even duur zijn nu.

Er komt/is toch een 939 pins FX-51 welke zonder registered memory kan?
Is deze al op de markt? En zoja, waar? (ik wil er eentje!). Nu nog een mobo ervoor .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 december 2003 @ 11:23:
http://web.archive.org/we...mycom.nl/bestel/index.htm

offtopic:
niet zo snel

ik zie amd niet snel failliet gaan omdat ze net de 64bit markt aan het veroveren zijn. met hun opteron's

[Femme]

-GF-Annihilator schreef op 20 december 2003 @ 13:54:
Ik vind het de laatste tijd op gebied van benches en tests helemaal niet meer duidelijk. Zowel op cpu als op gpu vlak. Die Bapco sysmark en 3dmark tests komen mijn strot uit. Maar enfin , de kunst is dus bij 't beoordelen zoveel mogelijk reviews te lezen en al die synthetische crap eruit te halen. Gemiddeld gezien vind ik een AMD 64 en 64FX voor de gamende tweaker iets beter. Encoderen en decoderen blijkt nog steeds Intel's stokpaardje te zijn, games draaien dan gemiddeld gezien beter op 'n AMD64(&FX) lijkt mij. Enz...

SysMark 2003 is omstreden vanwege de weging van de resultaten de handelingen die worden uitgevoerd (die lijken zodanig te zijn gekozen dat de P4 er beter door presteert). De komst van AMD als lid van Bapco en het feit dat Intel zichzelf in de vingers snijdt met een benchmark die buiten proporties slecht presteert op de P6 core (Pentium M) heeft hopelijk tot gevolg dat SysMark 2004 eerlijker is.

De reden dat de recente SysMark versies pro-P4 waren, is waarschijnlijk niet zozeer om de Athlon in een verkeerd daglicht te stellen maar vooral om een positief beeld te geven van de prestaties van de P4 ten opzichte van de PIII. Dit is iets waar zowel Intel als de OEMs (waarvan een aantal grote ook lid zijn van Bapco) baat bij hebben.

Schitterend van een site als Anandtech vind ik trouwens de inspanning om hun real life website te benchen op Intel en AMD platform. Conclusie hier te lezen.
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1935&p=10

Ook interessant was de boost in performance , die Artemis kreeg. Juist spijtig dat jullie niet eens real life konden testen wat de stijging zou geweest zijn op een nieuw Intel systeem

Ik en Kees zijn bezig geweest met een benchmarkscript voor MySQL met als basis de database van Tweakers.net. De benchmark zal waarschijnlijk binnenkort gedownload kunnen worden. Nu we door de serverupgrades wat hardware over hebben kunnen we wellicht ook een vergelijking van serverprocessors opstellen.

De benchmark zal waarschijnlijk ook gebruikt gaan worden door iemand die wel vaker artikelen over serverperformance schrijft maar daar kan ik nog niet meer over zeggen.

[Verwijderd]

Dedun schreef op 20 december 2003 @ 19:59:
[...]


Er komt/is toch een 939 pins FX-51 welke zonder registered memory kan?
Is deze al op de markt? En zoja, waar? (ik wil er eentje!). Nu nog een mobo ervoor .

Die komt in Q1 van 2004.

Verwijderd schreef op 20 december 2003 @ 20:22:
[...]

offtopic:
niet zo snel

ik zie amd niet snel failliet gaan omdat ze net de 64bit markt aan het veroveren zijn. met hun opteron's

Ja. Vooral op de servermarkt gaat AMD heel erg goed. Het grootste deel van de nieuwe servers zijn Opterons.

Maar ook op de desktop-markt gaat AMD goed. De A64 wordt goed verkocht. Nu met die Newcastle, die 'maar' 230 euro kost, komt de A64 aardig in trek. Daar gaat het dus ook harstikke goed.

Maar volgens mij gaat het de laatste tijd harstikke goed met AMD en failliet gaan lijkt me gewoon onzin.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2003 16:07 ]

[Verwijderd]

Iets wat ik gister al had getypt maar toen ging het forum over ze zuiger ofzo en kon ik niks posten. Here comes:

Ik denk ook niet dat AMD snel falliet zal gaan.

En vriend van me en een hoop vrienden van hem die lopen altijd op amd te zeiken dat ze warm worden, dat ze maar weinig mhz hebben en dat ze goedkope zooi zijn. en die lamers doen notabenen ICT!!! nou ik snap wel waarom nederland ieder jaar zakt in de ict lijsten. Maargoed heb hem ff laten zien dat mijn 2500+@2.4Ghz een p4 @ 3.4Ghz eruit trekt maar hij bleef maar geloven dat zijn p4 2.8Ghz veeeeeeeel sneller was dan mijn 'lame' 2.4Ghz amd procje die cheapass was hoezo dom, das net zoiets dat hij denkt dat zijn fx5200 sneller is dan mij r9600xt Maargoed we hebben maar met dat soort mensen te leven. Mijn volgende cpu word iig weer een amd.

amd is lief

[Flame17]

Als ze dan nog bestaan , voor de rest zal het wel loslopen zolang ze mijn Favo F1 teampie blijven sponsoren.

Die oude Mycom site, prachtig waar heb je dat vandaan?....hoe snel kan alles gaan met die spullen, je zou bijna vergeten hoe duur alles was.