[OC][MOD]Radeon 9800SE Mod Topic Deel 3

[SileX]

IQM schreef op 07 januari 2004 @ 07:35:
Toen ik de kaart kocht heb ik het gedaan met de orginele SE drivers van Club3D en het ati2mtag.sys bestand handmatig vervangen. Dat werkte vlekkeloos en gaf een enorme verbetering. Nu heb ik het geprobeerd met de nieuwste drivers van Club3d, Omega of de Catalyst 3.8-10 zelf. Riva Tuner rapporteert dat wel alle 8 piplines actief zijn maar de performance blijft op het niveau van een 9800SE.

Anders ga ik vanavond mijn BIOS maar eens flashen. Toevallig heb ik ook nog een oude ATI PCI videokaart liggen voor het geval dat het mis gaat.

Ja, ik had pcies hetzelfde !

eerst 6000 3dmarks : * SileX is blij !

later nog eens een testje gedaan... : 3500 3dmarks - leek wel een 9800se !!

Maar ik was vergeten FSAA en AA uit te zetten

[py.mosjuh]

nou, hier eindelijk dan mijn benchmark results (moet ook af en toe wat voor school doen en natuurlijk spelletjes spelen dus had niet altijd tijd om er mee bezig te zijn). en idd zijn de scores laag: hou er dan ook even rekening mee dat de kaart en mijn pc niet zijn overgeclockt (vooralsnog)!

systeem:• amd athlon xp 1600+ @ 1405 mhz (niet oc dus )
• 133 mhz fsb
• 1024 mb ddr ram pc3300
• audigy 2 bulk
• seagate barracuda 120 gb 700rpm lb
• Sapphire Radeon 9800se AIW 128 mb @ 4xAGP v2

Kaart	3D Mark 2001	3d Mark 2003	Aquamark 3
Point of View GeForce 2 Ti 64 mb	3807	152	4526
Sapphire Ati Radeon 9800se AIW (1)	7999	3243	20673
Sapphire Ati Radeon 9800se AIW (2)	8104	3280	20848
Sapphire Ati Radeon 9800se AIW (3)	7883	3260	20668
Sapphire Ati Radeon 9800se AIW (4)	8143	3267	20791
Sapphire Ati Radeon 9800se AIW (5)	9598	4725	X*
Sapphire Ati Radeon 9800se AIW (6)	X*	3922	X*
Sapphire Ati Radeon 9800se AIW (7)	X*	4791	X*

1) Ati Catalyst drivers 3.10
2) Ati Catalyst drivers 3.9
3) Ati Catalyst drivers 3.8
4) Ati Catalyst drivers 3.7
5) Omega Catalyst drivers 2.4.96c (gebaseerd op de v3.9 ati catalyst)
6) Omega Catalyst drivers 2.5.04 (gebaseerd op de v3.10 ati catalyst)
7) Omega Catalyst drivers 2.4.96c (gebaseerd op de v3.9 ati catalyst) na clean install

* geen zin om nog verder te testen

conclusie voor mij: hij is zo snel zat: eerst maar eens een nieuw cpu (en misschien mobo maar aangezien mijn mobo tot 1800+ cpu's aankan denk ik dat het beide wordt) aanschaffen (en daarvoor eerst weer sparen) en ik gebruik de catalyst 3.9 gebaseerde drivers

wel jammer dat mijn 9800se@pro niet standaard de core snelheden van de "echte" 9800pro haalt: 380/340 (toch?). oc-en kan natuurlijk altijd maar ik denk dat ik dan eerst een betere koeler erop moet zetten (of kan ik die 380/240 wel halen met de standaard koeling )

[SileX]

py.mosjuh schreef op 07 januari 2004 @ 12:26:blaat enzo

1) Ati Catalyst drivers 3.10
2) Ati Catalyst drivers 3.9
3) Ati Catalyst drivers 3.8
4) Ati Catalyst drivers 3.7
5) Omega Catalyst drivers 2.4.96c (gebaseerd op de v3.9 ati catalyst)
6) Omega Catalyst drivers 2.5.04 (gebaseerd op de v3.10 ati catalyst)
7) Omega Catalyst drivers 2.4.96c (gebaseerd op de v3.9 ati catalyst) na clean install

* geen zin om nog verder te testen

conclusie voor mij: hij is zo snel zat: eerst maar eens een nieuw cpu (en misschien mobo maar aangezien mijn mobo tot 1800+ cpu's aankan denk ik dat het beide wordt) aanschaffen (en daarvoor eerst weer sparen) en ik gebruik de catalyst 3.9 gebaseerde drivers

wel jammer dat mijn 9800se@pro niet standaard de core snelheden van de "echte" 9800pro haalt: 380/340 (toch?). oc-en kan natuurlijk altijd maar ik denk dat ik dan eerst een betere koeler erop moet zetten (of kan ik die 380/240 wel halen met de standaard koeling )

zo-zo...dat scheelt enorm tussen die 2.4.96c en 2.5.04 !! Ik denk dat ik maar weer eens die 2.4.96c ga draaien en testen !
Jammer dat je zo'n laag geclockte hebt... had anders die Herculse genomen... had je standaard 1000 punten mer gehad !

[py.mosjuh]

SileX schreef op 07 januari 2004 @ 12:41:
[...]


zo-zo...dat scheelt enorm tussen die 2.4.96c en 2.5.04 !! Ik denk dat ik maar weer eens die 2.4.96c ga draaien en testen !
Jammer dat je zo'n laag geclockte hebt... had anders die Herculse genomen... had je standaard 1000 punten mer gehad !

kan ik um niet op die hogere core speeds zetten met de standaard koeling denk je? denk zelf van niet maar goed: jullie?

[Verwijderd]

Ah en geen DNA drivers getest noch neutral catalyst?
neutral cats http://ati.hgn.it/modules/news/show.php?IdArt=166
en als je beetje italiaans kunt lezen
http://forum.hgn.it/index.php?showtopic=5264

Ben beetje benieuwd wat deze doen maar heb mn kaart nog steeds niet (ben bijna aan het panikeren dat er bij de post iemand een heele goede nieuwjaar heeft )

[ Voor 78% gewijzigd door Verwijderd op 07-01-2004 13:11 ]

[SileX]

py.mosjuh schreef op 07 januari 2004 @ 13:01:
[...]

kan ik um niet op die hogere core speeds zetten met de standaard koeling denk je? denk zelf van niet maar goed: jullie?

Je kan het altijd proberen ! Je ziet vanzelf wel artifacts in 3Dmark.... steeds stapjes van 5Mhz omhoog...

trouwens, je core is al 378Mhz = 380... Alleen je hebt dus veel langzamer geheugen; 297 = 300
Wat staat er op de geheugen modules ? 3.3ns ? Welk merk ?

Bij de Hercules is het Samsung 3.3 ... maar in werkelijkheid is het 2.8. Ik behaal maximaal 365~370Mhz voor het geheugen

[jpvk007]

py.mosjuh schreef op 07 januari 2004 @ 12:26:
1) Ati Catalyst drivers 3.10
2) Ati Catalyst drivers 3.9
3) Ati Catalyst drivers 3.8
4) Ati Catalyst drivers 3.7
5) Omega Catalyst drivers 2.4.96c (gebaseerd op de v3.9 ati catalyst)
6) Omega Catalyst drivers 2.5.04 (gebaseerd op de v3.10 ati catalyst)
7) Omega Catalyst drivers 2.4.96c (gebaseerd op de v3.9 ati catalyst) na clean install

* geen zin om nog verder te testen

conclusie voor mij: hij is zo snel zat: eerst maar eens een nieuw cpu (en misschien mobo maar aangezien mijn mobo tot 1800+ cpu's aankan denk ik dat het beide wordt) aanschaffen (en daarvoor eerst weer sparen) en ik gebruik de catalyst 3.9 gebaseerde drivers

wel jammer dat mijn 9800se@pro niet standaard de core snelheden van de "echte" 9800pro haalt: 380/340 (toch?). oc-en kan natuurlijk altijd maar ik denk dat ik dan eerst een betere koeler erop moet zetten (of kan ik die 380/240 wel halen met de standaard koeling )

dat verschil van 1000 punten tussen omega 3.10 en 3.9 drivers kan ik niet zo plaatsen. was dit beide met 8 pipelines??? anders snap ik het verschil niet. de normale catalyst drivers zijn hebben ook niet zo'n groot verschil, dus moet er wel iets mis gegaan zijn bij die test (AA/AF settings???)

die 3800 punten lijken op 4 pipelines werkend en de 4700 op 8. ik haal rond de 3800 pnt met 3.10 zonder mod en 5400 met mod... systeem is verder identiek (mobo misschien anders, maar zelfde proc en hd... niet overclocked)

[ Voor 25% gewijzigd door jpvk007 op 07-01-2004 13:22 ]

[py.mosjuh]

jpvk007 schreef op 07 januari 2004 @ 13:19:
[...]


dat verschil van 1000 punten tussen omega 3.10 en 3.9 drivers kan ik niet zo plaatsen. was dit beide met 8 pipelines??? anders snap ik het verschil niet. de normale catalyst drivers zijn hebben ook niet zo'n groot verschil, dus moet er wel iets mis gegaan zijn bij die test (AA/AF settings???)

heb niets aangepast: test is accuraat: 5, 6 en 7 zijn dus alle 3 met 8 pipelines

[ Voor 6% gewijzigd door py.mosjuh op 07-01-2004 13:22 ]

[jpvk007]

met 4 of met 8 pipelines??? heb je ook de catalyst geprobeerd met vervanging van dat ati2mag.sys file-tje?

[py.mosjuh]

jpvk007 schreef op 07 januari 2004 @ 13:23:
met 4 of met 8 pipelines??? heb je ook de catalyst geprobeerd met vervanging van dat ati2mag.sys file-tje?

dat niet nee

en ik keek net even: op de mem-chips staat:

memchips
Samsung 337
k4d263238e- gc33
<wat kleine lettertjes die ik zo niet kan lezen ;)>

[SileX]

py.mosjuh schreef op 07 januari 2004 @ 13:28:
[...]

en ik keek net even: op de mem-chips staat:
memchips
Samsung 337
k4d263238e- gc33


[...]

3.3ns ram... je kan proberen om die eerst een omhoog te schroeven en de standaard Pro speeds te behalen: 380/340

EDIT... als je niets verder hebt aangepast, dan zit er ECHT een enorm verschil tussen die Omega drivers (van de 3.9 en 3.10) - bijna 800 punten

[ Voor 20% gewijzigd door SileX op 07-01-2004 13:32 ]

[py.mosjuh]

SileX schreef op 07 januari 2004 @ 13:30:
[...]


3.3ns ram... je kan proberen om die eerst een omhoog te schroeven en de standaard Pro speeds te behalen: 380/340

EDIT... als je niets verder hebt aangepast, dan zit er ECHT een enorm verschil tussen die Omega drivers (van de 3.9 en 3.10) - bijna 800 punten

ik denk niet dat je zoveel voordeel zal halen maar het zal zeker schelen.

[py.mosjuh]

even simpele grafiek van gemaakt:

[Maestro.mosjuh]

py.mosjuh schreef op 30 december 2003 @ 20:40:
[...]

beetje gek dat mijn (vooralsnog nog steeds ongemodde) 9800se in mijn AMD 1600+ systeempje (1 gb ram, dat wel) een score van 20000+ haalt in '01? in '03 scoort ie wel lager

py.mosjuh schreef op 07 januari 2004 @ 12:26:

Kaart	3D Mark 2001	3d Mark 2003	Aquamark 3
Point of View GeForce 2 Ti 64 mb	3807	152	4526
Sapphire Ati Radeon 9800se AIW (1)	7999	3243	20673
Sapphire Ati Radeon 9800se AIW (2)	8104	3280	20848
Sapphire Ati Radeon 9800se AIW (3)	7883	3260	20668
Sapphire Ati Radeon 9800se AIW (4)	8143	3267	20791
Sapphire Ati Radeon 9800se AIW (5)	9598	4725	X*
Sapphire Ati Radeon 9800se AIW (6)	X*	3922	X*
Sapphire Ati Radeon 9800se AIW (7)	X*	4791	X*

en waar haalde je nou die 20000 dan
volgens mij haal je nog nieteens de helft daarvan, zelfs niet met de gemodde kaart...

[[]InTeR[]]

Das nu eens mooi,

ik zie nu eindelijk dat mijn kaartje goed presteert....
Met z'n 5700 met de nieuwste drivers...
(Proc: Intel 2.6Gig HT, disk: 120GigSata, mem: 512Mb HT, graph: Ati 9800 SE AIW)

[py.mosjuh]

Maestro.mosjuh schreef op 07 januari 2004 @ 15:18:
[...]

[...]


en waar haalde je nou die 20000 dan
volgens mij haal je nog nieteens de helft daarvan, zelfs niet met de gemodde kaart...

heor: ik had je nog gezegd dat ik niet mijn domme fout wilde vertellen.. kijk dus maar eens in de rechter kolom en je snapt mijn fout misschien ( )

[]InTeR[] schreef op 07 januari 2004 @ 15:22:
Das nu eens mooi,

ik zie nu eindelijk dat mijn kaartje goed presteert....
Met z'n 5700 met de nieuwste drivers...
(Proc: Intel 2.6Gig HT, disk: 120GigSata, mem: 512Mb HT, graph: Ati 9800 SE AIW)

zoals ik al zei zijn mijn scores lager omdat ik een veel langzamere cpu (oa) heb. maar idd nette score

[ Voor 35% gewijzigd door py.mosjuh op 07-01-2004 15:30 ]

[RAPWare]

olof schreef op 03 december 2003 @ 19:29:
Weet iemand toevallig of de Zalman MP80C-HP cooler ook op een hercules 9800SE AIW past?

En als hij zou passen is het neem ik aan verstandig om de ventilator er ook bij te nemen?

Past perfect. Het moeilijkst was nog om het originele koelblok eraf te krijgen.

Ik heb de ventilator er wel opgezet, maar dit is echt alleen maar nodig bij een redelijke belasting (spelletjes..). Van het gewone windows werk wordt de kaart niet eens warm.

Peter.

[Maestro.mosjuh]

py.mosjuh schreef op 07 januari 2004 @ 15:29:
[...]

heor: ik had je nog gezegd dat ik niet mijn domme fout wilde vertellen.. kijk dus maar eens in de rechter kolom en je snapt mijn fout misschien ( )

weet ik; maar je hebt het gewoon ZELF verteld nu (ik quote alleen maar )


ik haal overigens ongeveer 5500 3dmar ('03 natuurlijk)
echter 'mag' ik een rma aanvragen :


[editje]
dit is dus een enhanced kaartje van radeonshop

[ Voor 8% gewijzigd door Maestro.mosjuh op 07-01-2004 15:51 ]

[SileX]

Maestro.mosjuh schreef op 07 januari 2004 @ 15:48:
[...]

weet ik; maar je hebt het gewoon ZELF verteld nu (ik quote alleen maar )


ik haal overigens ongeveer 5500 3dmar ('03 natuurlijk)
echter 'mag' ik een rma aanvragen :

[afbeelding]
[editje]
dit is dus een enhanced kaartje van radeonshop

ouch....dan geeft zo'n shop aan dat ie moddable is...en krijg je zoiets binnen !

[Verwijderd]

ieuw ik heb nu cat3.7 , ik kan dus beter de omega 3.9 dr op zetten?

[GG85]

Iemand al geflasht naar een XT? Met een pro kan dit wel dus misschien werkt de SE beveiliging tegen flashen dan niet?

http://www.3dmaxx.net/articles/xtflash/

Je kaart moet natuurlijk wel op 412/365 kunnen lopen!

[gri-]

Hmm pijnlijk die enhanced 9800se van radeon-shop.
Zit zelf nog te wachten (hebben het geld al sinds 24 december) .... dus had een mailtje gestuurd en ze zeggen dat ze begin volgende week em gaan opsturen.
Hopen dat ik meer succes heb dan hierboven

[Race Eend]

GG85 schreef op 07 januari 2004 @ 18:05:
Iemand al geflasht naar een XT? Met een pro kan dit wel dus misschien werkt de SE beveiliging tegen flashen dan niet?

http://www.3dmaxx.net/articles/xtflash/

Je kaart moet natuurlijk wel op 712/730 kunnen lopen!

uhh de XT snelheiden zijn 412/365 (730)..

[GG85]

Sorry, das wel heel dom jah

[ Voor 4% gewijzigd door GG85 op 07-01-2004 18:43 ]

[geemfriek]

is een Antec voeding van 380W voldoende??

[AaroN]

geemfriek schreef op 07 januari 2004 @ 18:52:
is een Antec voeding van 380W voldoende??

waarvoor?

In ieder geval als je niet teveel harde schijven hebt (zeg > 4 ), zelfs als je een dikke vcore hebt van meer dan 2 Volt, trekt dit voedinkje het perfect.

[geemfriek]

AaroN schreef op 07 januari 2004 @ 19:08:
[...]

waarvoor?

In ieder geval als je niet teveel harde schijven hebt (zeg > 4 ), zelfs als je een dikke vcore hebt van meer dan 2 Volt, trekt dit voedinkje het perfect.

k was gewoon voor de softmodded 9800SE te trekken

ik ga btw de Hercules AIW aanschaffen ,die lijkt me de 'beste'

[SileX]

Is er ergens software waar je kan zien hoe heet ie eigenlijk wordt ?

[Maestro.mosjuh]

SileX schreef op 07 januari 2004 @ 19:42:
Is er ergens software waar je kan zien hoe heet ie eigenlijk wordt ?

je ZOU natuurlijk ook het topic kunnen lezen voor je een vraag stelt....

hint; plak ?limit=999 achter de url en zoek dan de pagina door :
dus:

code:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/816583/0?limit=999

klik : [rml][ OC | MOD] Radeon 9800SE Mod Topic Deel 2[/rml]

ctrl + f
zoek op sensor oid
en vind het antwoord

[rml]Silentpuma in "[ OC | MOD] Radeon 9800SE Mod Topic Deel ..."[/rml]

[SileX]

Maestro.mosjuh schreef op 07 januari 2004 @ 20:02:
[...]

je ZOU natuurlijk ook het topic kunnen lezen voor je een vraag stelt....

hint; plak ?limit=999 achter de url en zoek dan de pagina door :
dus:

code:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/816583/0?limit=999

klik : [rml][ OC | MOD] Radeon 9800SE Mod Topic Deel 2[/rml]

ctrl + f
zoek op sensor oid
en vind het antwoord

[rml]Silentpuma in "[ OC | MOD] Radeon 9800SE Mod Topic Deel ..."[/rml]

m'kay

[geez]

[]InTeR[] schreef op 07 januari 2004 @ 15:22:
Das nu eens mooi,

ik zie nu eindelijk dat mijn kaartje goed presteert....
Met z'n 5700 met de nieuwste drivers...
(Proc: Intel 2.6Gig HT, disk: 120GigSata, mem: 512Mb HT, graph: Ati 9800 SE AIW)

dan houd ik je met mijn xp2000+, 80gb 2mb (tijdelijk, binnenkort weer 8mb), 512mb ddr266, 9800SE @ 397/363 nog aardig bij, 5261
laat ik trouwens maar weer naar 3.9 based omega's gaan, als ik die grafiek zo zie

[unfor]

die grafiek klopt sowiezo voor geen meter.

[Hazuki]

Inderdaad, ik weet niet hoe je dat getest hebt py.mosje, maar je resultaten wijken flink af van die van Madshrimps.be.

[GeeMoney]

Ik wou even weten na het een heleboel keer gelezen te hebben, is het nou echt zo verstandig om deze zalman ZM80-HP op je videokaart te zetten en ik had gelezen dat hier een active cooler op kon?
Weet iemand dan of deze zalman toevallig ook de geheugenchips op de videokaart meeneemt in zijn koeling?
En mocht het passen, het aantal MM van de maximale fan die erop kan

[Verwijderd]

hmm van cat3.7 naar omega 3.9 scheelde precies 35 puntjes in 3dmark'03..
moeite ook niet waard

[Verwijderd]

Ik heb mn kaartje maar heb het raare probleem dat elke 3de keer ik reboot vlak voor beeld te krijgen een korte biep krijg welk mijn keyboard uitschakeld?
Ik heb dus geen keyboard na de biep en kan dan ook niet in de bios geraken noch in windows... Ook is er een biep vlak na alle hdd en cdroms gepost worden wat ik dan denk mijn muis te zijn sinds ik in windows ook geen muis heb.

Reboot ik dan (of snel reset voor ie win laad) is ie in orde???

[[]InTeR[]]

Ik heb eindelijk een kabeltje in handen gekregen om van 1 dvi poort naar 1 crt EN 1 dvi te gaan....

Ik moet hem nog ff testen... Maar dat kan al snel (vanavond mischien.... )

Bij De Weg: Ik heb een AIW en wil Dualscreen draaien

[nOLoGIc]

[]InTeR[] schreef op 08 januari 2004 @ 16:40:
Ik heb eindelijk een kabeltje in handen gekregen om van 1 dvi poort naar 1 crt EN 1 dvi te gaan....

Ik moet hem nog ff testen... Maar dat kan al snel (vanavond mischien.... )

Bij De Weg: Ik heb een AIW en wil Dualscreen draaien

Ben benieuwd, maar ben bang dat je geen "echte" dualhead krijgt! Dus geen afzonderlijke reso/refresh voor de 2 schermen (als ze überhaupt beide werken).
Ik heb het idee dat de AIW kaarten geen 2e (externe) ramdac hebben (flikte Hercules ooit al met de 8500LE ) Of zit er in de 9800 chip een dubbele ramdac geintegreerd En zoja, zijn voor beide de benodigde/componenten banen op de print aanwezig

Zie ook m'n reactie onderaan dit t.net artikel.

edit:
Ik bedenk me net wel dat voor het DVI-signaal geen ramdac nodig is, maar een TDMS (als ik het goed begrijp). Dat zou betekenen dat een echte dualhead met 1 DVI en 1 analoog scherm misschien wel kan.

[ Voor 26% gewijzigd door nOLoGIc op 08-01-2004 17:08 ]

[Verwijderd]

En weer een CLUB3D 9800se > 9800 PRO succesvol gemod ! Zonder enige checkers uiteraard.

Met rivatuner gemod.

[Jeronim0]

Ik kan ook mijn Club3D Radeon 9800SE softmoddden naar een 9800Pro. Ik las weliswaar, dat het per kaart verschilt (en dan ook nog eens afhankelijk kan zijn van andere componenten, maar ik heb voor de Club3D gekozen, omdat 2 weken terug hier de meeste mensen succes mee hadden (81% t.o.v. ATi 77% en Powercolor 60% geloof ik).

Vooralsnog op snelheden van 393MHz/365MHz. Ligt een beetje aan welke voeding ik gebruik of ik checkers heb of niet (Checkers: Q-Tec 450 Watt, Geen: Super Flower 420Watt). Ik heb ongeveer 4 cm vanaf rechtsonderin een blokje van 2 bij 2 pixels wat soms zwart blijft in Game Test 1 in 3DMark03, als ik de resolutie verhoog dan komt het vaker voor. Ik heb een aantal instellingen met Rage3D geprobeerd om de checkers (ok, het is maar een klein beetje en niet echt checkers zoals anderen die vele malen erger hebben) kwijt te raken en de volgende 3 manieren hebben (elk afzonderlijk voor alle duidelijkheid) dit bij mij opgelost (score normaal in 3DMark03 5284): Z-Compression op low (4960), ZMask disabled (4872), Fast Z clear disabled (4806). Fast writes uit, AGP 4x i.p.v. 8x, voltages ophogen, andere BIOS-en, over/onderklokken en weet ik allemaal niet meer, dat hielp bij mij niet. Het blijkt bij mij dus wel afhankelijk te zijn van de voeding die je hebt en dan is mijn idee, dat het vooral afhankelijk is van de 3.3V lijn en de maximale belasting op 3.3V/5V/12V. Als je een lage 3.3V lijn (+/- 3,20V) denk ik dat je sneller last zult hebben van checkers, als wanneer hij netjes rond de 3.3V blijft. Dit is echter mijn puur een speculatie van mij, maar ik acht het wel zeer waarschijnlijk.

Het maakt niet uit welk 9800 Pro BIOS ik erop flash. Hij blijft hem herkennen als 9800SE. Heeft geloof ik te maken met ASIC ofzo? Ik heb nog niet kunnen testen of ik mijn kaart verder kan overklokken met een 9800 Pro BIOS, iemand anders wel?

Is het trouwens mogelijk, ik heb het nog niet gezien, gevonden of overheen gekeken om als je 9800SE kaart de snelheden aan kan een 9800XT BIOS erop te zetten ("downklokken" van 412 naar 393 kan denk ik ook wel met BIOSEDIT of dat andere programma RADedit?). Ik wil dit wel proberen, aangezien ik blind denk ik ook nog wel de originele BIOS weer terug kan zetten als ik geen beeld krijg.

Als ik verder nog bevindingen heb of nuttige bijdragen dan laat ik het weten (als ik af en toe het geblaat hier lees op het forum, de zinloze reacties wordt ik echt simpel van - Yeah, posts/day is weer omhoog gegaan van 100,21 naar 100,22 zinloze reacties - tot zover mijn blaat).

Alvast bedankt voor alle nuttige reacties.

Ik weet trouwens niet of het al vermeld is, maar een extra regeltje kan geen kwaad: Techspot ATi Radeon 9x00 tweakguide v1.5

[ Voor 37% gewijzigd door Jeronim0 op 08-01-2004 23:38 . Reden: voedingen gespecificeerd ]

[Verwijderd]

Mijn SE loopt zonder problemen (of artifacts ) op XT speeds (412/365) zelfs in nature bijna geen artifacts tezien, heel af en toe kwam er een stipje langs.

Kaart zit gewoon in een midi bakje met enkel een casefan op de zijde van de kaart die warmte wegtrekt om wat airflow rondom te kaart te hebben. Mijn heel pc steekt maar beetje getto in elkaar tot enkele projecten worden afgerond.

Ik heb wel net mjin antec trupower gemod zodat ik elke rail kan aanpassen welk toch een beetje lijkt te helpen tegen artifacts.

Running 3.5 ,5.35 ,12.40 (ipv 3.29, 5.1, 12.09) en sta rond de 50e plaats in the contest in ATi '03 maar daar zit nog veel meer in mn kaartje sinds ik doodleuk met omega 3.1 qualtity had gebenched

[Verwijderd]

Congrats tumOr, bij gaat ie makkelijk die snelheid zonder ook maar echt heet te worden.

Bij testen kom ik bij de core tot 421 MHz, daarboven geeft die artifacts. Dat terwijl mijn doe-het-zelf koeler niet eens echt heet wordt (wel warm natuurlijk, gewoon fan wat harder laten draaien). Jammer eigenlijk, moet waarschijnliik iets aan voltage doen om nog hoger te gaan. Maar goed heb toch al mijn contest-kansen al opgemaakt, dus waarom echt moeilijk doen !!

Me geheugen nu op 365, zonder problemen, test nu verder.

[Verwijderd]

Yahoo!

Ik heb een AIW 9800se van Mycom. En ik heb de softhack toegepast, die éne waarbij je riva tuner gebruikt. Ik ben blij want het is gelukt mijn 3Dmark 03 score is van 3900 naar 5600 gegaan. Maar helaas kan ik die bioshack niet toepassen .

Ik wil graag iedereen bedanken op deze Forum

LaterzZ

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 januari 2004 @ 18:54:
Yahoo!

Maar helaas kan ik die bioshack niet toepassen .

Ik wil graag iedereen bedanken op deze Forum

LaterzZ

Is helemaal niet nodig, met een gemdodde driver ben je al klaar, it's-a-simple !!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 januari 2004 @ 18:51:
Congrats tumOr, bij gaat ie makkelijk die snelheid zonder ook maar echt heet te worden.

Bij testen kom ik bij de core tot 421 MHz, daarboven geeft die artifacts. Dat terwijl mijn doe-het-zelf koeler niet eens echt heet wordt (wel warm natuurlijk, gewoon fan wat harder laten draaien). Jammer eigenlijk, moet waarschijnliik iets aan voltage doen om nog hoger te gaan. Maar goed heb toch al mijn contest-kansen al opgemaakt, dus waarom echt moeilijk doen !!

Me geheugen nu op 373 (mem-koeling natuurlijk aanwezig), zonder problemen, test nu verder.

[Verwijderd]

5600? Op xt speed heb ik ongeveer 5500 en jij hebt gewoon op default ff 5600???

Verder is ramsinks die ik nu heb zijn maar
Ik moet eens aan die DIY wc beginnen en proberen iets voor meme te maken ,vandaag ook al wat nieuwe ervaring met soldeerbout opgedaan

edit: @ G_m_c :
O ja ik heb gewoon de omega cat 3.1 op quality draaien
Toch eens van driver wisselen om wat hogerop te komen

[ Voor 76% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2004 19:01 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 januari 2004 @ 18:57:
5600? Op xt speed heb ik ongeveer 5500 en jij hebt gewoon op default ff 5600???

Kan aan driver-versie liggen, of proc-snelheid e.d. Bovendien begrijp ik dat de omega-mod ietsjes langzamer gaan dan de riva-tuner mod. No worries man . .

[Verwijderd]

Heb eens overgeschakeld naar de cats 3.9 en heb net geen 6k gehaald.
Ik zie dan ook dat de snelste 9800Se van 'LosGieros' is met 439/770 en dit met stock koeling?

Dan moet die toch veel artifacts hebben en gewoon hopen dat ie de bench uitspeeld zonder te gaan hakkelen niet?
Of kan je met stock koeling (en kleine hulpmiddels) toch al een klein voltmodje doen?

Ja m'n interesse is wat gestegen sinds ik vrij goed doe bij de SE's buiten kakaroto die met zijn wc ver weg is . Ook het materiaal ligt al klaar

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 januari 2004 @ 20:28:
Heb eens overgeschakeld naar de cats 3.9 en heb net geen 6k gehaald.
Ik zie dan ook dat de snelste 9800Se van 'LosGieros' is met 439/770 en dit met stock koeling?

Dan moet die toch veel artifacts hebben en gewoon hopen dat ie de bench uitspeeld zonder te gaan hakkelen niet?
Of kan je met stock koeling (en kleine hulpmiddels) toch al een klein voltmodje doen?

Ja m'n interesse is wat gestegen sinds ik vrij goed doe bij de SE's buiten kakaroto die met zijn wc ver weg is . Ook het materiaal ligt al klaar

Vindt het ook een ongelooflijke score. Heb zelluf alles opnieuw gekoeld (zie een paar pagina's terug, pics worden volgende week gepost) en kom tot 6350 bij 3dm03.

Vanaf 425 MHz geeft m'n core licht artifacts (hier en daar witte puntjes, vooral in het water bij "nature" in 3dm03). Mem gaat wel hoger dan 370. Als ik verder wil moet ik gaan volt modden.

Maar dit alles met stock koeler ???? Volt modden imo al helemaal niet !!

*/ edit

In de categorie Ati, sta ik toch boven jou hoor . . . (en ik ga al hoger, maar m'n 5 kansen zijn al op omdat ik al speel vanaf dag 1)

*/ end edit

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2004 20:50 ]

[Verwijderd]

Domme opmerking
Ik heb een vulcano 9 in stujes gesneden welk nu mn bga ram koelen
Denk er aan om de Vdd mod te doen (of Vdimm op mn 8rda)
Zelfs dat mosfet plaatje heeft hs gekregen (super kleine die op ram zaten met plakkers eronder )

[ Voor 146% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2004 07:53 ]

[SileX]

Default speeds kreeg ik 5659 punten met onderstaand systeem.

Daarna 398/365 en krijg ik: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1825649

Van de eerste score kan ik wel publishen, maar je kan er maar 1 tegelijk

[Jeronim0]

Om te kijken of mijn core te hoog is overgeklokt gebruik ik 3DMark03 de Pixel Shader test op 1600x1200 en kijk ik naar witte puntjes, die vooral aan het eind ontstaan aan de binnenkant van de kleine olifant zijn achterpoten.

Voor het geheugen gebruik ik Artifact Tester 5 met de set van Artifact Tester 2. Standaard snelheden 0 à 1 artifact en als dit er meer worden, dan accepteer ik het niet. De set Artifact tester 3 levert standaard al tot zo'n 25 artifacts op (door het plaatje met die kronkel van buiten naar binnen). Erg vreemd, maar ik zorg gewoon, dat ik eerst standaard test en daar het maximum aan artifacts bepaald wat ik krijg en dit blijft constant tot op een zekere mate van overklokken, dan stijgt het erboven. In set Artifact Tester 2 hanteer ik dus maximaal 1, hooguit 1 keer 2 artifacts als ik hem 10 keer achter elkaar draai. Dit vind ik nog acceptabel, aangezien ik de snelheden in het BIOS wil zetten en flashen en daarbij ben je aan een aantal snelheden gebonden (357.8MHz, volgende stapje is 364.5MHz, daarop 371.5MHz).

Zonder andere zaken te bekijken zit ik nu op 391,5MHz Core en 364,5MHz memory. Core vind ik erg tegenvallen. Maar daarbij weet ik zeker, dat ik absoluut geen artifacts heb (of meer heb als op standaardsnelheden).

[ Voor 10% gewijzigd door Jeronim0 op 10-01-2004 12:03 . Reden: Snelheden toevoegen ]

[Verwijderd]

De voltages rails uppen hielp bij mij
3.63 , 5.5 en 13.2 loop ik nu

je mag dus 10% erboven of onder standaard waardes zitten dus ik zit net op het grensje ,heeft er ook voor gezorgt dat ik enkele mhz meer op me fsb heb

Verder is 425/385 in nature artifactsloos
Eens testen of een klein tikje hogere rails helpt

Rails,rails maakt nu nimmer uit, kheb de kaart gemold (pinnen zijn afgebroken bij de VDD chip) Mogelijk om te maken of laten maken?

[ Voor 113% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2004 18:40 ]

[AaroN]

Verwijderd schreef op 10 januari 2004 @ 12:47:
De voltages rails uppen hielp bij mij
3.63 , 5.5 en 13.2 loop ik nu

je mag dus 10% erboven of onder standaard waardes zitten dus ik zit net op het grensje ,heeft er ook voor gezorgt dat ik enkele mhz meer op me fsb heb

Verder is 425/385 in nature artifactsloos
Eens testen of een klein tikje hogere rails helpt

Rails,rails maakt nu nimmer uit, kheb de kaart gemold (pinnen zijn afgebroken bij de VDD chip) Mogelijk om te maken of laten maken?

Je kunt toch ook gewoon het agp voltage verhogen, van 2.5 naar 2.7 oid Dit scheelt een hoop werk

Tenzij je voeding natuurlijk dips vertoont onder hoge load, dan heb je net ff wat meer speling .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 januari 2004 @ 20:28:
Heb eens overgeschakeld naar de cats 3.9 en heb net geen 6k gehaald.
Ik zie dan ook dat de snelste 9800Se van 'LosGieros' is met 439/770 en dit met stock koeling?

Dan moet die toch veel artifacts hebben en gewoon hopen dat ie de bench uitspeeld zonder te gaan hakkelen niet?
Of kan je met stock koeling (en kleine hulpmiddels) toch al een klein voltmodje doen?

Ja m'n interesse is wat gestegen sinds ik vrij goed doe bij de SE's buiten kakaroto die met zijn wc ver weg is . Ook het materiaal ligt al klaar

Mijn 9800SE@9800 Pro staat nu ook op 420/360 ik heb nog niet hoger geprobeerd maar haal nu 5900 punten.

[Verwijderd]

Hoogste is momenteel 6126 maar hoop mij kaart te kunnen maken en verbeteren.
Moet een expert vinden want zelf ben ik ontmoedig om te solderen sinds chip hersolderen eens zo moeilijk lijkt

Verder heb ik de psu mod gedaan om overall meer stabiliteit te hebben ,ook enkele mhs op de fsb gewonnen met crappy ram ...

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2004 08:04 ]

[Verwijderd]

Over atrifacts gesproken, bij oc-en hoort in mijn ogen ook het idee op dat het een bruikbare oc moet zijn.

Zo heb ik gisteren een batch-run gedaan met 3dm2001SE, met een aantal verschillende instellingen, waaronder AA 2x + 4x, D3D en D3D pure HW. Daarnaast verschillende resoluties en zonder titelschermen. De bedoeling was de kaart 'ns ff flink aan het werk te zetten. Elke run duurde 1 1/2 uur.

Als je dit doet dan pas worden de ram-chips echt heet, en daarmee kan je dus testen of je je oc ook zou kunnen gebruiken bij een paar uurtjes CoD-en of zo !!

Ben bang dat dit met een ver overgeclockte ram toch een beetje teveel van het goede is.

Mijn ervaring, core op 412 is geen probleem, mijn gemodde koeling is goed genoeg. Maar ram, da's een ander verhaal. Op standaard snelheden worden die in de batch-run erg heet, ondanks BGA ramsinks (tweakmonster) en een 120 mm fan die dwars over de kaart blaast. In deze omstandigheden is ram op 351 is een beetje max denk ik.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2004 13:48 ]

[Verwijderd]

Maar welke Catalyst is nu momenteel het best want bij 3.10 gaat mijn score omlaag.

[AaroN]

Verwijderd schreef op 11 januari 2004 @ 12:52:
Maar welke Catalyst is nu momenteel het best want bij 3.10 gaat mijn score omlaag.

De hoogste score wil niet zeggen dat het de beste drivers zijn. 3.10 heeft weer een aantal fixes voor spellen en dat telt ook mee. En soms door een kwaliteits verbetering gaan er wel weer eens wat 3dmark puntjes vanaf, maar meestal is dit verschil niet significant IMHO.

[Verwijderd]

Er zit bij mij wel meer dan 100 punten verschil tussen.

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 11 januari 2004 @ 11:25:
Over atrifacts gesproken, bij oc-en hoort in mijn ogen ook het idee op dat het een bruikbare oc moet zijn.

Zo heb ik gisteren een batch-run gedaan met 3dm2001SE, met een aantal verschillende instellingen, waaronder AA 2x + 4x, D3D en D3D pure HW. Daarnaast verschillende resoluties en zonder titelschermen. De bedoeling was de kaart 'ns ff flink aan het werk te zetten. Elke run duurde 1 1/2 uur.

Als je dit doet dan pas worden de ram-chips echt heet, en daarmee kan je dus testen of je je oc ook zou kunnen gebruiken bij een paar uurtjes CoD-en of zo !!

Ben bang dat dit met een ver overgeclockte ram toch een beetje teveel van het goede is.

Mijn ervaring, core op 412 is geen probleem, mijn gemodde koeling is goed genoeg. Maar ram, da's een ander verhaal. Op standaard snelheden worden die in de batch-run erg heet, ondanks BGA ramsinks (tweakmonster) en een 120 mm fan die dwars over de kaart blaast. In deze omstandigheden is ram op 351 is een beetje max denk ik.

Er zijn twee soorten overklokken; overklokken dat wat jij zegt nog bruikbaar is en stabiel en Overklokken tot de laatste MHz is vaak niet bruikbaar en stabiel.

Ik denk dat een 120mm fan over de tweakmonster niet echt veel zin heeft, vervoert naar mijn zien te weinig warmte.
Met mijn revoltecs haal ik 385MHz zonder artifacts met 120mm sunon fan

[Verwijderd]

I kheb gewoon me standart cooler en dan haal ik 420/370 zonder artifacts

[Jeronim0]

Nou een 9800 XT Bios moet je dus niet proberen. Nooit gedacht dat ik blij zou zijn met een Compaq, laat staan een oude. PCI kaart erin en terugflashen.
Met Bios van de Pro erop, geeft hij nog steeds 9800 Series aan en geen Pro. Bovendien neemt het aantal artifacts ook toe. AGP Voltage verhogen heeft een marginaal positief effect op het geheugen en een redelijk negatief gevolg op de core:
Memory draait op 371,3MHz met minder artifacts(een gelijk aantal artifacts in AT5 als op standaardsnelheid) als het AGP voltage op 1.55 staat. Boven de 378 wordt op elk voltage t/m 1.70 toch rode puntjes in AS5 getoond.
Core geeft op 405MHz artifacts in 3DMark03 Pixel Shader 2 (1600x1200, Aniso, 16) dit wordt iets minder op 1.55, maar niet geheel weg en bij 1.60 en hoger worden het er meer.

[Verwijderd]

Een gemodde XT bios gebruikt waarin er maar 128mb zit ipv 256?
http://www.radeon2.ru/downloads/bios.html

Verder had ik nog een vulcano9 liggen die ik ooit eens in 2 had gesneden om wat te experimenteren met het ram op een gf3. Deze in 8 stukjes gesneden welk nu op de 9800SE zitten en deze worden natuurlijk niet heet. Heat van de core wordt weggetrokken door een 92mm fan op 7V. De lucht die de fan wegzuigt voelt idd toch warm aan bij het 3dmarken, nfs of U2 XMP. Gisteren had ik dan ook de voltmod voor het ram voorbereid ,beter had ik een uurtje gaan slapen want heb ik toch geen domme stoot uitgehaald zekers... Ik laat nu wel een expert de kaart repareren

De ramsinks hebben de volgende afmetingen: ~1,2 x ~2,5 X ~3,5 cm bestaande uit alu (spijtig).

[AaroN]

Verwijderd schreef op 11 januari 2004 @ 14:32:
Er zit bij mij wel meer dan 100 punten verschil tussen.

Nou dat is wel 2% bij een score van 5000 3dmarks, dat merk je dus nooit irl.

Verwijderd schreef op 11 januari 2004 @ 18:12:
... Ik laat nu wel een expert de kaart repareren ...

De ramsinks hebben de volgende afmetingen: ~1,2 x ~2,5 X ~3,5 cm bestaande uit alu (spijtig).

Ik snap je probleem niet? Heb je hem gesloopt?

[Verwijderd]

JA, wel nadat de ramsinks erop geplaatst zijn.

De chip die de VDD voltage controleerd maakt aan 1 kaant geen contact meet met het pcb. Nu lijkt me wel logisch dat ik die niet in de pc moet steken om te testen of ie het doet. Moet een nieuw exemplaar op worden gesoldeerd.

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 11 januari 2004 @ 15:14:
[...]


Er zijn twee soorten overklokken; overklokken dat wat jij zegt nog bruikbaar is en stabiel en Overklokken tot de laatste MHz is vaak niet bruikbaar en stabiel.

Ik denk dat een 120mm fan over de tweakmonster niet echt veel zin heeft, vervoert naar mijn zien te weinig warmte.
Met mijn revoltecs haal ik 385MHz zonder artifacts met 120mm sunon fan

Tja, ik doe beide soorten oc-en, en sta redelijk hoog in de contest bij Intel < 3500. Maar ik ben gewoon benieuwd naar de resutaten van oc-en bij reele omstandigheden. Mocht ik ooit meer fps willen bv.

[Verwijderd]

U2 xmp is bij mij even gevoelig aan artifacts als nature en daar kan ik 2 uurtjes spelen zonder artifacts 420/385 maar het steekt heir ook niet in een gesloten case als je dat bedoeld. De bedoelding is dat ik mn at case mod naar atx en eens mijn wc gemaakt is dat erin komt en zou dat allemaal in & klap willen doen want past er weer iets niet zo dergelijks. Dus, voorlopig in een midi case (niet gelosten) die plat op zijn zijkant ligt dus de warmte kan er gewoon uit waarbij die 92mm fan bij helpt.
Verder heb ik nog een cpu fan en dat is het (psu heeft er 2)

3dmarken is puur voor de scores de rest maakt niet uit dus zou je jezelf in het been snijden enkel artifacts free te benchen. Indien je echt hoger op wilt...

400/370 Lijkt me zeker te doen in een (gesloten) case en degelijke (case) koeling.

Verder had ik ook eens een key op net genomen om ff snel te kunnen testen wat artifact vrije clocks zijn in nature. Ik kon toen nimmer de score opsturen naar futuremark en na uninstal en in reg wat ik kon vinden van future mark te verwijderen nog steeds niet 'help'

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2004 20:40 ]

[Verwijderd]

Ik heb zonet Call Of Duty 2 uur lang gespeelt alles op HQ. Ik heb geen artifacts gehad met 420/370 in een open kast.

[Verwijderd]

Zijn er ook mensen die een succesvolle 9800se>9800 XT bios flash hebben gedaan?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 januari 2004 @ 20:53:
Zijn er ook mensen die een succesvolle 9800se>9800 XT bios flash hebben gedaan?

Lezen, lezen en nog eens lezen ; zie bijvoorbeeld 8 ofzo posts hierboven . . .

[Jeronim0]

Ik zie bij radeon2.ru geen gemodde 9800XT 128MB BIOS. Zolang overigens die sofmods blijven komen voor nieuwe Cataylst drivers, heb ik er ook niet zo'n behoefte aan.

Ik mod mijn bios wel, zodat daar mijn Core/Memory speed er in staan, maar voor de rest geen geklooi meer met PRO of XT BIOS-sen tenzij ik voordelen hoor van anderen of dat spellen mijn SE detecteren en daardoor zaken uitschakelen qua beeldkwaliteit, die normaal aan staan bij 9800/PRO/XT.

Ik heb nu mijn case dicht (Super Flower SF-2210) met 3 intake en 3 out-take fans. Draait vooralsnog goed

[Verwijderd]

ER zal altijd wel 9800 series op het scherm staan en heb je eigenlijk de gemodde XT bios gebruikt en dan ook op xt speeds gewerkt (wel jouw kaartje blijkbaar niet aankan)? Ook Vagp verhogen helpt volgens mij niets tenzij je een belaberde psu hebt die rimpels vertoont.

[Jeronim0]

Voeding is overigens nu wel goed, had 420 en 450 Watt crapyshit, nu een Antec TruePower 330.

Ik zal vanavond nog eens kijken of hij dan bij mijn adapter na flashen met ongepatchte ati2mtag.sys ook 0x4E48 toont met 8 pipelines of 0x4148 zoals bij de SE met 4 pipelines. De snelheden kan hij overigens wel aan met een beetje artifacts, maar goed, core speed kan ik altijd ietsje terug zetten.

[ Voor 19% gewijzigd door Jeronim0 op 12-01-2004 06:59 . Reden: kleine aanvulling ]

[SileX]

zo, ik heb nu de Zalman Hp80c erop gedaan, met die extra fan aan de zijkant...

Al het Zalman prut niet gebruikt, maar eigen AS3

nu (nog effies) core op 398mhz... wordt niet eens warm die Zalman platen

[Verwijderd]

SileX schreef op 12 januari 2004 @ 16:15:
zo, ik heb nu de Zalman Hp80c erop gedaan, met die extra fan aan de zijkant...

Al het Zalman prut niet gebruikt, maar eigen AS3

nu (nog effies) core op 398mhz... wordt niet eens warm die Zalman platen

Dacht dat jij van plan was een eigen koeling te maken ?

[Jeronim0]

Je moet geluk hebben. Ik had geluk, dat mijn Club3D 9800SE als Pro werkt, maar weer de pech, dat de core nauwelijks te overklokken is (391 à 398MHz). Ook allerlei Hex werk leverde geen resultaat op, alleen de softmod werkt. Met originele driver blijft hij de kaart als 0x4148 (SE) zien en 4 pipelines gebruiken, ook met een Pro BIOS. Alleen met de softmod ziet hij hem als 0x4E48 (Pro).

[Verwijderd]

Als de kaart succesvol als een pro geflashed is kan ik toch niet begrijpen dat windows een SE gevonden kan krijgen

[SileX]

Verwijderd schreef op 12 januari 2004 @ 17:43:
[...]


Dacht dat jij van plan was een eigen koeling te maken ?

'ja en nee... Ik wilde wel eigen koeling... maar ik wilde die shim niet verwijderen... dus moest dan een koelblok maken met zo'n verhoging die op de core kwam...
En daar komt nog bij dat ik een 50 euro voordeel had met iets dus maar die Zalman gekocht.

[Rone]

Met groot genoegen kan ik u mededelen dat mijn softmod geslaagd is . . .
Het betreft de Club3D 9800SE van Alternate

0,0 checkers
0,0 artifacts

Catalyst 3.10 [non-Omega]

* Rone = happy

[Verwijderd]

SileX schreef op 13 januari 2004 @ 08:49:
[...]


'ja en nee... Ik wilde wel eigen koeling... maar ik wilde die shim niet verwijderen... dus moest dan een koelblok maken met zo'n verhoging die op de core kwam...
En daar komt nog bij dat ik een 50 euro voordeel had met iets dus maar die Zalman gekocht.

I know, had je die tip gegeven een stukje uit te frasen. Dat is minder werk dan het lijkt trouwens, maar die zalman is ook een mooie oplossing.

Ik zou nog iets van pics regelen van mijn zelf gemaakte koeling. Heb nu een of andere crappy camera om het mee te proberen. Zal kijken of het wat wordt (anders regel ik een andere camera). Je leest het later

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2004 10:32 ]

[SileX]

Verwijderd schreef op 13 januari 2004 @ 10:30:
[...]


I know, had je die tip gegeven een stukje uit te frasen. Dat is minder werk dan het lijkt trouwens, maar die zalman is ook een mooie oplossing.

Ik zou nog iets van pics regelen van mijn zelf gemaakte koeling. Heb nu een of andere crappy camera om het mee te proberen. Zal kijken of het wat wordt (anders regel ik een andere camera). Je leest het later

ja okay....maar ik heb verder geen gereedschap om te frasen...

laat het even weten over die pics...kan ik ze ff hosten

[Verwijderd]

Ik wil eens ik het koper heb gekregen ook aan DIY wc beginnen maar lijkt me wel simpeler om ff de spacer te verwijderen... en dan die ff bij te schuren.

Verder 'denk' ik dat die spacer eigenlijk juist hoog genoeg is maar het de lijm waarmee hij vast zit veels te dik is...
Ik ga er dan ook maar vanuit met wat ik dan op plaatjes op het net zie.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2004 13:58 ]

[GG85]

Iemand nog wat dan radeon-shop gehoord de laatste tijd? Ik zou vorige week al een nieuwe kaart van ze krijgen (na de 6e) maar ik heb nog niks van ze gehoort.
(ze reageren ook niet meer op mailtjes ineens )

[Kakaroto]

r00n187 schreef op 13 januari 2004 @ 10:17:
Met groot genoegen kan ik u mededelen dat mijn softmod geslaagd is . . .
Het betreft de Club3D 9800SE van Alternate

0,0 checkers
0,0 artifacts

Catalyst 3.10 [non-Omega]

* Kakaroto = happy

Nice dude!! gelijk in één keer goed!

[gri-]

Nu we het toch over radeon-shop hebben
Ik heb maandag het mailtje gehad dat me kaart verzonden was .. dus hopen dat ik em deze week heb

Bij mij reageerde ze trouwens wel op een mailtje, dus leven doen ze nog.

[GG85]

Bij mij nu ineens niet meer. Hopen dat ze die van mij ook verzonden hebben dan maar.

[gri-]

Zo ben ik weer.
Intussen met me videokaartje.
Haal met onderstaand systeem (zonder de 8500 uiteraard ) op standaardsnelheden 5600 3dmarks dus het zit wel snor.
Geen artifacts of wat dan ook.

Enige wat ik niet helemaal snap is wanneer ik naar de tv-functie ga ik een error krijg over dat ik zogenaamd niet de (goede) display drivers zou hebben.
Moet je voor mulitmediacenter 8.8 de 3.10 drivers gebruiken? (heb nu namelijk 3.9).

[Verwijderd]

gri- schreef op 14 januari 2004 @ 21:25:
Zo ben ik weer.
Intussen met me videokaartje.
Haal met onderstaand systeem (zonder de 8500 uiteraard ) op standaardsnelheden 5600 3dmarks dus het zit wel snor.
Geen artifacts of wat dan ook.

Enige wat ik niet helemaal snap is wanneer ik naar de tv-functie ga ik een error krijg over dat ik zogenaamd niet de (goede) display drivers zou hebben.
Moet je voor mulitmediacenter 8.8 de 3.10 drivers gebruiken? (heb nu namelijk 3.9).

Volgens mij ff opnieuw installeren
1) multimedia-drivers installeren (WDM - drivers)
NIET REBOOTEN
2) displaydrivers / controlpanel installeren
DAN PAS REBOOTEN
3) MMC erop gooien.

En als je dan toch bezig ben, neem je de nieuwste van allen, en de omega-driver voor jet 9800SE; kan je meteen de mod doen

[Verwijderd]

Weenie hoe ik m'n eigen heb ge-quote, maar sorry !!

[ Voor 105% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2004 12:13 ]

[ModmaN]

met mijn sapphire 9800 SE AIW is helaas de softmod niet gelukt, een heel klein beetje last van artifacts in COD, weer niks in max payne en prince of persia, en ook 3d mark vertoond geen kuren, maar heel veel artifacts als ik een film ga kijken hij clockt wel erg lekker

412 / 365 @ stock cooling lekker warm onder zijn voetjes

3d mark is clean en ik haal 42xx 3D marks

ik denk wel dat ik deze verkoop en een 9800 pro gaat halen, en die verder clocken met aangepaste koeling

[Verwijderd]

zijn er al mensen van 9800se succel vol naar 9800XT gegaan?

[Verwijderd]

ModmaN schreef op 15 januari 2004 @ 11:52:
met mijn sapphire 9800 SE AIW is helaas de softmod niet gelukt, een heel klein beetje last van artifacts in COD, weer niks in max payne en prince of persia, en ook 3d mark vertoond geen kuren, maar heel veel artifacts als ik een film ga kijken hij clockt wel erg lekker

412 / 365 @ stock cooling lekker warm onder zijn voetjes

3d mark is clean en ik haal 42xx 3D marks

ik denk wel dat ik deze verkoop en een 9800 pro gaat halen, en die verder clocken met aangepaste koeling

heb je met 3drage de Z buffer en dergelijks al uitgeprobeerd. Beetje met settings gespeeld...

[Jeronim0]

3D Maxx - ATi RADEON 9800XT 128MB BIOS -- GET IT HERE!!!

Vanavond toch maar eens proberen aangezien bij gelijke klokfrequentie de XT beter schijnt te zijn :-).

[ModmaN]

Verwijderd schreef op 15 januari 2004 @ 12:22:
[...]


heb je met 3drage de Z buffer en dergelijks al uitgeprobeerd. Beetje met settings gespeeld...

ook al geprobeerd, maar dat mocht helaas niet baten

over 2 weekies een 9800 PRO

[Jeronim0]

Lees mijn opties ook eens door elders vermeld in dit topic, misschien dat een combinatie wel helpt.

[Verwijderd]

Wat doen jullie nou eigenlijk als je een niet modbaar exemplaar hebt?

Opsturen naar de winkel met een smoesje als "de voeding trekt het niet" ofzo? Ik wil er namelijk ook een gaan kopen maar ik ben bang dat als ie niet modbaar blijkt te zijn dat ik dan wel genaaid ben.

[unfor]

ik vind het erg zwak om je kaart maar te ruilen als hij niet moddable is.

[Capa]

Verwijderd schreef op 15 januari 2004 @ 15:33:
Wat doen jullie nou eigenlijk als je een niet modbaar exemplaar hebt?

Opsturen naar de winkel met een smoesje als "de voeding trekt het niet" ofzo? Ik wil er namelijk ook een gaan kopen maar ik ben bang dat als ie niet modbaar blijkt te zijn dat ik dan wel genaaid ben.

Als je bang bent dat de kaart niet modbaar is moet je hem kopen bij radeonshop in duistland. Zij leveren de kaart met mod garantie, maar dan betaal je wel 250,- en 14,- verzendkosten.

[Verwijderd]

SileX schreef op 04 januari 2004 @ 16:45:

tuurlijk wil ik die pics wel hosten voor je !! laat maar even weten.

SileX, heb de pics eindelijk. Meld ff hoe we het doen !!