:strip_icc():strip_exif()/u/30234/sponsbob.jpg?f=community)
Kan met de instellingen te maken hebben en je kunt het inderdaad met de computer herstellen, maar mar je niet iets meer verwachten van een dergelijke camera? Als je de foto helemaal op ware groote bekijkt dan is hij nu niet echt wat je zegt "scherp"... natuurlijk kun je dat allemaal een beetje oppoetsen en misschien iets resizen en zo pixels wegknikkeren met Photoshop ofzo, maar mag je niet meer verwachten van een 5 Megpix camera? Ik nog niet helemaal thuis, maar als ik tijd terug hoor dat 3 MP al een top beeld geeft en als ik dan dit zie dan kan ik me haast niet voorstellen hoe snel ze een slechter foto van een 3 MP goed vinden... 5MP is toch beter? Hoe kan 3 MP nog slechter zijn dan dit en toch nog uitstekendn gevonden worden?
:strip_exif()/u/33451/kirk_bones.gif?f=community)
Anoniem: 83328
ik heb het idee dat ie ze digitaal opblaast naar 5mp, er zit nogal wat ruis in de foto's (kijk eens naar de achtergrond van die kabouter).
Heel misschien heb ik nog een 'echt' 5mp plaatje uit een Canon D1s, dan zie je het verschil tussen 5mp a 100 euro en 5mp a 8000 euro
helaas, kan hem niet meer vinden (cam was trouwens 11,1mp )
Heel misschien heb ik nog een 'echt' 5mp plaatje uit een Canon D1s, dan zie je het verschil tussen 5mp a 100 euro en 5mp a 8000 euro
helaas, kan hem niet meer vinden (cam was trouwens 11,1mp
)
[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 83328 op 06-12-2003 16:09 ]
/u/44276/got_icon5.png?f=community)
Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.
Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.
:strip_exif()/u/15256/Froukje.gif?f=community)
En toch klopt het wel.:
Deze camera is niet zo goedkoop omdat er minder opties op zitten dan een andere duurdere camera, nee, om de camera goedkoop te houden zijn er onderdelen gebruikt van een andere kwaliteit.
Ik zeg bewust een andere kwaliteit omdat 'mindere kwaliteit' niet opgaat omdat dit een camera in een andere prijsklasse is. In de foto's van de kabouter en het mandje zie je wat ruis, deze ruis is niet eens storend. Ook zie je wat Cromatische abberatie maar zelfs dat valt mee, en de onscherpte komt -denk ik- omdat de camera om de één of andere reden voor het object heeft scherp gesteld?
Aan de foto's kun je wel goed zien dat de camera vrij veel licht nodig heeft om een leuke foto te maken, dat zegt niets want je kunt evengoed in huis foto's maken maar dan zal de de ruis wel meer opvallen.
Maar goed, aangezien je met de
als antwoord komt zul je dit allemaal wel weten denk ik zo.
:strip_icc():strip_exif()/u/47919/moon_got.jpg?f=community)
Anoniem: 34629
Ja, ik heb wel een andere foto Deze is gemaakt toen het bewolkt en mistig buiten was.
Balkon met water :)
Deze is gemaakt toen het bewolkt en mistig buiten was.Balkon met water :)
EXIF?:
Ja, ik heb wel een andere foto
Balkon met water :)
Niet slecht, voor zo'n prijs.
Leuke foto, met wat bewerking is daar vast wel een mooie foto van te maken
[ Voor 51% gewijzigd door Karlok[JY-616] op 06-12-2003 20:46 ]
Vleuten 4x430wp Oost Schuin dak 25°, 5x430wp Zuid plat dak 13°
Anoniem: 34629
Ik heb de EXIF data gevonden via Adobe Photoshop
Nu de foto met EXIF data dan
Balkon met water :)
X-Resolution 72,0
Y-Resolution 72,0
yCbCr Positioning Cosited
ISO Speed Ratings 100
ExifVersion 210
Shutterspeed 1/106 sec
Aperture value 2,8
Exposure bias vol. 0,0
Flash Did not fire
Focal Length 7,6 mm
Waterstof met welk programma haal jij die EXIF data op ?
Nu de foto met EXIF data dan
Balkon met water :)
X-Resolution 72,0
Y-Resolution 72,0
yCbCr Positioning Cosited
ISO Speed Ratings 100
ExifVersion 210
Shutterspeed 1/106 sec
Aperture value 2,8
Exposure bias vol. 0,0
Flash Did not fire
Focal Length 7,6 mm
Waterstof met welk programma haal jij die EXIF data op ?
Anoniem: 34629
Hier een foto van een witte beer van mijn vriendin die ik vanmorgen even heb genomen. De foto dan he Deze foto vind ik zelf er best mooi kwa kleur en scherpte uit zien.
Ik weet niet wat jullie ervan vinden ??
Foto witte beer
Deze foto vind ik zelf er best mooi kwa kleur en scherpte uit zien. Ik weet niet wat jullie ervan vinden ??
Foto witte beer
[ Voor 55% gewijzigd door Anoniem: 34629 op 07-12-2003 10:30 ]
last van een groothoek, wel te fixen met allerlei diverse programma's.:
Hier een foto van een witte beer van mijn vriendin die ik vanmorgen even heb genomen. De foto dan he
Ik weet niet wat jullie ervan vinden ??
Foto witte beer
De camera heeft toch een tekort aan scherptediepte.
Vleuten 4x430wp Oost Schuin dak 25°, 5x430wp Zuid plat dak 13°
Anoniem: 34629
Wat is een groothoek ????? Ik ben niet zo'n fotospecialist. Voor mij is het belangrijk dat ik leuke foto's op vakantie, feestjes en tussendoor kan maken. Daar is deze medion camera zeker goed genoeg voor.
De wat meer fotospecialist heeft op elke foto van welke digitale camera dan ook wel wat te zeuren
Anoniem: 99156
djwaxi666, wij hebben gewoon een leuk en goed geprijst cameraatje gekocht en dat is niet voor iedereen te accepteren
Wat er bedoeld werd met 'groothoek' was barrel distortion. Dit effect doet zoch voor wanneer je een foto maakt van een object terwijl je helemaal uitzoomed.
Vrijwel iedere camera heeft dit hetzij de één wat minder dan de ander. Mijn camera (zie sig) heeft er behoorlijk wat last van en je kunt het heel goed corrigeren. Ik heb een tijd geleden een groothoeklens gekocht en met zo'n lens heb je meer barrel distortion dan normaal maar er valt goed mee te leven omdat er veel aan te doen valt.
Anoniem: 96832
Als je naar het uiterlijk kijkt dan lijkt hij meer op deze camera
http://www.skanhex.com/Pr...3&Sub_ID=22&Language_ID=E
En dit blijkt een 4,1 Mp camera te zijn
Kijk dat is al een stukje scherper dan dat ik hier eerder gezien heb. Je bent er wel zeker van dat het een onbewerkte foto is? Bij deze foto kun je tenminste zien dat elke pixel ook daadwerkelijk gebruikt word, bij die foto van die kabouter die je erg veel "ruis" en de foto is toch heel erg onscherp, ondanks het groot aantal pixels. Nu weet ik wel dat meer pixels niet altijd beter kwaliteit foto is (als je een fototoestel onscherp afsteld dan word hij niet beter als je meet pixels hebt). Maar als je 'm scherp afsteld dan zou 5MB pixels toch veel meer detail en scherpheid moeten geven dan een 3MB of 4MB pixel camera. Je kunt bij deze foto zowaar de takjes nog zien, bij wijze van spreken. Wel jammer dat vervolgens de achtergrond helemaal onscherp is, maar daarvoor zal je dan wel weer een veel duurdere camera moeten kopen.
Is dat niet gewoon een heel slechts foto. Je zou met een 5MB camera toch minimaal alle steentjes op dat dak moeten kunnen zien en tegelijkertijd de voegen van de muur en groeven op het bad beneden....:
Ja, ik heb wel een andere foto
Balkon met water :)
Goede foto, details zijn goed te zien, maar schergrond daarintegen weer totaal niet.:
Hier een foto van een witte beer van mijn vriendin die ik vanmorgen even heb genomen. De foto dan he
Ik weet niet wat jullie ervan vinden ??
Foto witte beer
:strip_exif()/u/17704/holly_still.gif?f=community)
Dus als conclusie voor de topicstarter: Hier ga je spijt van krijgen
Bij gebrek aan uw reclame staat hier mijn handtekening.
:strip_icc():strip_exif()/u/34944/crop603040a7c3bf9.jpg?f=community)
Anoniem: 99156
Das niet waar, het ligt aan je eisen....:
[...]
Dus als conclusie voor de topicstarter: Hier ga je spijt van krijgen
Anoniem: 99481
Ik heb net op www.aldi.de gezien dat vanaf morgen in Duitsland een andere 5.0 megapixel camera van Medion in de aanbieding is. Hij heeft een Sony CCD, misschien is dit een betere kwaliteit. De prijs en accessoires zijn in ieder geval hetzelfde als die van twee weken geleden in Nederland. 
De "!=" kun je interpreteren als "is niet" of "is geen". Als de uitroepteken een "=" was dan had je gelijk maar dit kon je denk ik niet weten want het is een beetje vreemd om "!=" in een topic te gebruiken, het schept alleen maar onduidelijkheid.:
sinds wanneer?
vergelijk bijvoorbeeld eens de Canon 1D (4.1MP) met deze Medion (5MP)
oh..
Anoniem: 89521
Hij gaat op een Duitse site getest worden::
Ik heb net op www.aldi.de gezien dat vanaf morgen in Duitsland een andere 5.0 megapixel camera van Medion in de aanbieding is. Hij heeft een Sony CCD, misschien is dit een betere kwaliteit. De prijs en accessoires zijn in ieder geval hetzelfde als die van twee weken geleden in Nederland.
http://www.digitalkamera.de/Info/News/20/04.htm
A.S. vrijdag komt het resultaat, als je geen Duits kan lezen vertaal ik de samenvatting wel even voor je.......
Mijn voorspelling:
Onder ideale omstandigheden zijn er misschien redelijke foto's mee te maken, maar na korte tijd komen de tekortkomingen aan het licht en dan is 280E (F 600!) best wel veel leergeld.
Koop gewoon een 4MP van een fotomerk, veeeeeeel beter.....
P.S. Alle 5MP sensoren worden door Sony gemaakt, daar zit het probleem niet, wat er voor zit bepaalt de kwaliteit, en dan praat ik nog niet over instellingen, shutterlag,bedieningsgemak e.d......
ok dit wist ik idd niet:
[...]
De "!=" kun je interpreteren als "is niet" of "is geen". Als de uitroepteken een "=" was dan had je gelijk maar dit kon je denk ik niet weten want het is een beetje vreemd om "!=" in een topic te gebruiken, het schept alleen maar onduidelijkheid.
bedankt
Hmm ja helemaal gelijk in, maar als je de hele dag heb zitten proggen (m'n beroep) willen dit soort dingen er nog wel eens insluipen op nerd forums:
[...]
De "!=" kun je interpreteren als "is niet" of "is geen". Als de uitroepteken een "=" was dan had je gelijk maar dit kon je denk ik niet weten want het is een beetje vreemd om "!=" in een topic te gebruiken, het schept alleen maar onduidelijkheid.
Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site
Anoniem: 34629
Euhms.... ik moet zeggen dat ik gister mijn medion heb teruggebracht naar de Aldi in ruil voor het geld. Na sinterklaas was ik toch echt niet tevreden over de kwaliteit foto's. Zowat van alle foto's heb ik de kleuren moeten aanpassen in adobe photoshop. De kleuren waren zo geel / rood achtig. Helemaal niet natuurlijk.
Ook vind ik dat er toch teveel ruis op de foto's zit en scherp waren de foto's ook helemaal niet. De lens was ook niet echt snel en als je een volledig ingezoomde foto had gemaakt was de kwaliteit helemaal slecht. Als ik eerlijk ben was de kwaliteit van mijn vorige Digitale Camera een 2.3 MP HP C318 al beter dan die van de medion.
Hier een voorbeeldje : Balkon met water
Kijk naar het grind wat op het balkon ligt. Deze ziet er gewoon wazig uit. Waar ik op heb gefocused ziet er redelijk uit maar alles wat er om heen zit is gewoon slecht van kwaliteit.
Nu heb ik gister gelijk de Canon Powershot S50 gekocht en deze camera is een wereld van verschil met de medion. Superscherpe en mooi gekleurde foto's.
Je kunt echt zien dat dit een echte 5 MP camera is met goede onderdelen. Het kost dan ook wat meer , maar dan heb je ook wat.
De medion zal ook wel 5 MP zijn maar de kwaliteit van de onderdelen zijn gewoon niet goed genoeg om die 5 MP aan te kunnen.
Ik ben dus uiteindelijk blij dat ik hem terug gebracht en nu deze S50 heb gekocht
In het begin had ik hoop dat de camera nog iets zou worden, maar helaas.
Een leuke camera voor mensen die niet op de scherpte en kleuren letten maar wel op geld. Voor iemand die echt mooie foto's wil maken is deze camera niet geschikt.
Ook vind ik dat er toch teveel ruis op de foto's zit en scherp waren de foto's ook helemaal niet. De lens was ook niet echt snel en als je een volledig ingezoomde foto had gemaakt was de kwaliteit helemaal slecht. Als ik eerlijk ben was de kwaliteit van mijn vorige Digitale Camera een 2.3 MP HP C318 al beter dan die van de medion.
Hier een voorbeeldje : Balkon met water
Kijk naar het grind wat op het balkon ligt. Deze ziet er gewoon wazig uit. Waar ik op heb gefocused ziet er redelijk uit maar alles wat er om heen zit is gewoon slecht van kwaliteit.
Nu heb ik gister gelijk de Canon Powershot S50 gekocht en deze camera is een wereld van verschil met de medion. Superscherpe en mooi gekleurde foto's.
Je kunt echt zien dat dit een echte 5 MP camera is met goede onderdelen. Het kost dan ook wat meer , maar dan heb je ook wat.
De medion zal ook wel 5 MP zijn maar de kwaliteit van de onderdelen zijn gewoon niet goed genoeg om die 5 MP aan te kunnen.
Ik ben dus uiteindelijk blij dat ik hem terug gebracht en nu deze S50 heb gekocht
In het begin had ik hoop dat de camera nog iets zou worden, maar helaas. Een leuke camera voor mensen die niet op de scherpte en kleuren letten maar wel op geld. Voor iemand die echt mooie foto's wil maken is deze camera niet geschikt.
[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 34629 op 10-12-2003 07:50 ]
Anoniem: 89521
Jij begint het door te krijgen........:
Euhms.... ik moet zeggen dat ik gister mijn medion heb teruggebracht naar de Aldi in ruil voor het geld. Na sinterklaas was ik toch echt niet tevreden over de kwaliteit foto's. Zowat van alle foto's heb ik de kleuren moeten aanpassen in adobe photoshop. De kleuren waren zo geel / rood achtig. Helemaal niet natuurlijk.
Ook vind ik dat er toch teveel ruis op de foto's zit en scherp waren de foto's ook helemaal niet. De lens was ook niet echt snel en als je een volledig ingezoomde foto had gemaakt was de kwaliteit helemaal slecht. Als ik eerlijk ben was de kwaliteit van mijn vorige Digitale Camera een 2.3 MP HP C318 al beter dan die van de medion.
Hier een voorbeeldje : Balkon met water
Kijk naar het grind wat op het balkon ligt. Deze ziet er gewoon wazig uit. Waar ik op heb gefocused ziet er redelijk uit maar alles wat er om heen zit is gewoon slecht van kwaliteit.
Nu heb ik gister gelijk de Canon Powershot S50 gekocht en deze camera is een wereld van verschil met de medion. Superscherpe en mooi gekleurde foto's.
Je kunt echt zien dat dit een echte 5 MP camera is met goede onderdelen. Het kost dan ook wat meer , maar dan heb je ook wat.
De medion zal ook wel 5 MP zijn maar de kwaliteit van de onderdelen zijn gewoon niet goed genoeg om die 5 MP aan te kunnen.
Ik ben dus uiteindelijk blij dat ik hem terug gebracht en nu deze S50 heb gekocht
Een leuke camera voor mensen die niet op de scherpte en kleuren letten maar wel op geld. Voor iemand die echt mooie foto's wil maken is deze camera niet geschikt.
:strip_exif()/u/403/falconmlogo.gif?f=community)
Flits flits, wat jij zegt: "die ruis komt mede DOORDAT het een 5MP is" is het stellen dat als het aantal Megapixels toeneemt, dus van 4 naar 5MP, de beeldruis ook toeneemt.
Dat mag dan voor deze ene Sony chip gelden die in de diverse Medioncamera's wordt gebruikt (Sony gebruikt die manier van werken om de kostprijs laag te houden) maar over het algemeen gesproken is het één echt onafhankelijk van het ander.
Het ging mij er om dit even duidelijk te stellen om misverstanden te voorkomen
Dat mag dan voor deze ene Sony chip gelden die in de diverse Medioncamera's wordt gebruikt (Sony gebruikt die manier van werken om de kostprijs laag te houden) maar over het algemeen gesproken is het één echt onafhankelijk van het ander.
Het ging mij er om dit even duidelijk te stellen om misverstanden te voorkomen
Volvo V70 D5 my2011
Anoniem: 89521
Wat ik bedoelde was inderdaad de Sony chip van 1/1,8" die overigens door bijna alle fabrikanten wordt gebruikt in 4MP en 5MP versies waarbij we zien dat (ook bij gerenommeerde fabrikanten) de"upgrade" er niet toe leidt dat de beeldkwaliteit verbetert, het is een marketing verhaal. Dit is door mij ook voortdurend aangegeven.:
Flits flits, wat jij zegt: "die ruis komt mede DOORDAT het een 5MP is" is het stellen dat als het aantal Megapixels toeneemt, dus van 4 naar 5MP, de beeldruis ook toeneemt.
Dat mag dan voor deze ene Sony chip gelden die in de diverse Medioncamera's wordt gebruikt (Sony gebruikt die manier van werken om de kostprijs laag te houden) maar over het algemeen gesproken is het één echt onafhankelijk van het ander.
Het ging mij er om dit even duidelijk te stellen om misverstanden te voorkomen
Waar het wel om gaat is de pixeldichtheid op de CCD/CMOS, hoe lager, hoe groter de pixels kunnen zijn en hoe lichtgevoeliger, darom is het ruisgedrag van de 4MP versies beter, er is minder electronische versterking=ruis nodig om een wat hogere gevoeligheid te halen.
Dat is de reden dat de veel grotere sensor van digireflexen een grotere bruikbare gevoeligheid haalt.
Anoniem: 99156
Bedankt voor de vertaling, dat scheelt weer een collega Duits (ben nl. leraar) vragen of die de tekst voor me wil vertalen
lameraaien...jij bent leraar scheikunde?:
Bedankt voor de vertaling, dat scheelt weer een collega Duits (ben nl. leraar) vragen of die de tekst voor me wil vertalen
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
Anoniem: 99156
Het is aardig off topic, maar je hebt helemaal gelijk. Ik ben inderdaad Natuur- Scheikunde leraar.:
[...]
lameraaien...jij bent leraar scheikunde?
Maar nu wel snel terug naar het onderwerp.
Waarom koop je dan niet meteen een goede 1 (of 2) megapixel camera
Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.
Je moet het omdraaien, wat heeft de consument ongeveer nodig om tevreden te zijn:
Een goede 3Mpixel camera is denk ik voor 90% van alle consumenten voldoende, en dan heb je een mooie keus uit: ultra compact, compact en volledig, wat groot en barstens vol met mogelijkheden. Waarbij de prijs om het even is, vanaf 180 euro (Canon Powershot A300) tot ergens in de 300 euro.
Maar kom je boven de 250euro (Alle merken hebben dan een of meerdere leuke camera's te bieden) dan komt gewoon de vraag *WAAROM* ?
Het kan zijn dat je ambitie hebt, het kan zijn dat je gewend bent met duurdere (analoge) toestellen om te gaan en je dus mooiere foto's met die toestellen kunt maken. Whatever reason, maar *heb* dan een reden, en laat die reden dan de doorslag geven.
Mijn punt is: Koop een product dat bij je past, specificaties zijn leuk, maar het produkt moet voldoen aan je eisen. 5Mpixels (Medion) betekent (imho), ik geil op specs, net zo goed als een Trust 1,3MPixel camera nu zegt, ik heb geen geld. Je mag het van mij, maar mijn advies in beide gevallen is... doe het dan gewoon niet
Je hebt bij de Aldi gewoon geen keus, het is die camera, of geen, en als je geen keuze hebt, zou ik het zoiezo niet doen. Je hebt te snel "doe toch maar, want anders sta ik met lege handen".
Een goede 3Mpixel camera is denk ik voor 90% van alle consumenten voldoende, en dan heb je een mooie keus uit: ultra compact, compact en volledig, wat groot en barstens vol met mogelijkheden. Waarbij de prijs om het even is, vanaf 180 euro (Canon Powershot A300) tot ergens in de 300 euro.
Maar kom je boven de 250euro (Alle merken hebben dan een of meerdere leuke camera's te bieden) dan komt gewoon de vraag *WAAROM* ?
Het kan zijn dat je ambitie hebt, het kan zijn dat je gewend bent met duurdere (analoge) toestellen om te gaan en je dus mooiere foto's met die toestellen kunt maken. Whatever reason, maar *heb* dan een reden, en laat die reden dan de doorslag geven.
Mijn punt is: Koop een product dat bij je past, specificaties zijn leuk, maar het produkt moet voldoen aan je eisen. 5Mpixels (Medion) betekent (imho), ik geil op specs, net zo goed als een Trust 1,3MPixel camera nu zegt, ik heb geen geld. Je mag het van mij, maar mijn advies in beide gevallen is... doe het dan gewoon niet
Je hebt bij de Aldi gewoon geen keus, het is die camera, of geen, en als je geen keuze hebt, zou ik het zoiezo niet doen. Je hebt te snel "doe toch maar, want anders sta ik met lege handen".
Anoniem: 89521
:
Je moet het omdraaien, wat heeft de consument ongeveer nodig om tevreden te zijn:
Een goede 3Mpixel camera is denk ik voor 90% van alle consumenten voldoende, en dan heb je een mooie keus uit: ultra compact, compact en volledig, wat groot en barstens vol met mogelijkheden. Waarbij de prijs om het even is, vanaf 180 euro (Canon Powershot A300) tot ergens in de 300 euro.
Maar kom je boven de 250euro (Alle merken hebben dan een of meerdere leuke camera's te bieden) dan komt gewoon de vraag *WAAROM* ?
Het kan zijn dat je ambitie hebt, het kan zijn dat je gewend bent met duurdere (analoge) toestellen om te gaan en je dus mooiere foto's met die toestellen kunt maken. Whatever reason, maar *heb* dan een reden, en laat die reden dan de doorslag geven.
Dat is de zaak (goedkope Aldi/Lidl camera's dus) eens van een ander gezichtspunt bekeken, ben ik het voor 100% mee eens..........
Mijn punt is: Koop een product dat bij je past, specificaties zijn leuk, maar het produkt moet voldoen aan je eisen. 5Mpixels (Medion) betekent (imho), ik geil op specs, net zo goed als een Trust 1,3MPixel camera nu zegt, ik heb geen geld. Je mag het van mij, maar mijn advies in beide gevallen is... doe het dan gewoon niet
Je hebt bij de Aldi gewoon geen keus, het is die camera, of geen, en als je geen keuze hebt, zou ik het zoiezo niet doen. Je hebt te snel "doe toch maar, want anders sta ik met lege handen".
/u/7737/dsotm.png?f=community)
Was wel een erg onnodige quote inderdaad. Je kunt je eigen bericht editten door op het meest linker icoontje in je post te klikken. Die met dat potloodje dus.
[ Voor 5% gewijzigd door Guardian Angel op 19-12-2003 22:08 ]
ARME AOW’er
Anoniem: 100568
HEE MENSEN IK BEN OOK OPZOEK NAAR EEN DIGITALE CAMERA...
IK HEB DIE MEDION VAN DE ALDI GEPROBEERD MAAR DAT WERKTE VOOR GEEN METER MOCHT JE ME NIET GELOVEN VOEG ME EFFE TOE OP MSN jacomijnlover4ever@hotmail.com ALS HET GOED IS HEB IK VOORBEELD FOTO'S IK ZELF WAS NIET TE SPREKEN OVER DAT DING HIJ GEBRUIKT OVERGENS 4 BATTARIJEN...
MOCHTEN JULLIE NOG VOORBEELD FOTO'S HEBBEN VAN DIGITALE CAMERA'S OF EEN ADVIES LAAT HET ME DAN EFFE WETEN
AL VAST BEDANKT
IK HEB DIE MEDION VAN DE ALDI GEPROBEERD MAAR DAT WERKTE VOOR GEEN METER MOCHT JE ME NIET GELOVEN VOEG ME EFFE TOE OP MSN jacomijnlover4ever@hotmail.com ALS HET GOED IS HEB IK VOORBEELD FOTO'S IK ZELF WAS NIET TE SPREKEN OVER DAT DING HIJ GEBRUIKT OVERGENS 4 BATTARIJEN...
MOCHTEN JULLIE NOG VOORBEELD FOTO'S HEBBEN VAN DIGITALE CAMERA'S OF EEN ADVIES LAAT HET ME DAN EFFE WETEN
AL VAST BEDANKT
:strip_exif()/u/18076/Black-Ooh-La-Dot-P030840.gif?f=community)
volgens mij heb jij je CAPS nog aanstaan....
edit:
er bestaat ook nog zoiets als een editknopje...
er bestaat ook nog zoiets als een editknopje...
[ Voor 43% gewijzigd door under-world op 22-12-2003 15:57 ]
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community)
MM MITCH heeft een PM gehad hierover, ontopic please
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
:strip_icc():strip_exif()/u/60657/crop6489614000a79_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/75371/airtimeSmall.jpg?f=community)
Psssttt... topic is bijna een jaar oud? Denk ondertussen dat de TS zijn keuze al gemaakt heeft.... 
[ Voor 4% gewijzigd door 2bme op 26-09-2004 14:39 ]
I used to be schizofrenic, but we're oke now... ;)