Medion digitale camera 5.0 megpix

[Anoniem: 89521]

Anoniem: 99481 schreef op 09 december 2003 @ 21:00:
Ik heb net op www.aldi.de gezien dat vanaf morgen in Duitsland een andere 5.0 megapixel camera van Medion in de aanbieding is. Hij heeft een Sony CCD, misschien is dit een betere kwaliteit. De prijs en accessoires zijn in ieder geval hetzelfde als die van twee weken geleden in Nederland.

Hij gaat op een Duitse site getest worden:
http://www.digitalkamera.de/Info/News/20/04.htm
A.S. vrijdag komt het resultaat, als je geen Duits kan lezen vertaal ik de samenvatting wel even voor je.......
Mijn voorspelling:
Onder ideale omstandigheden zijn er misschien redelijke foto's mee te maken, maar na korte tijd komen de tekortkomingen aan het licht en dan is 280E (F 600!) best wel veel leergeld.

Koop gewoon een 4MP van een fotomerk, veeeeeeel beter.....

P.S. Alle 5MP sensoren worden door Sony gemaakt, daar zit het probleem niet, wat er voor zit bepaalt de kwaliteit, en dan praat ik nog niet over instellingen, shutterlag,bedieningsgemak e.d......

[Luuk]

bazs2000 schreef op 09 december 2003 @ 21:46:
[...]

De "!=" kun je interpreteren als "is niet" of "is geen". Als de uitroepteken een "=" was dan had je gelijk maar dit kon je denk ik niet weten want het is een beetje vreemd om "!=" in een topic te gebruiken, het schept alleen maar onduidelijkheid.

ok dit wist ik idd niet

bedankt

[Acid_Burn]

bazs2000 schreef op 09 december 2003 @ 21:46:
[...]

De "!=" kun je interpreteren als "is niet" of "is geen". Als de uitroepteken een "=" was dan had je gelijk maar dit kon je denk ik niet weten want het is een beetje vreemd om "!=" in een topic te gebruiken, het schept alleen maar onduidelijkheid.

Hmm ja helemaal gelijk in, maar als je de hele dag heb zitten proggen (m'n beroep) willen dit soort dingen er nog wel eens insluipen op nerd forums

[Xanandu]

die medion is gewoon een samsung camera met een medion logotje, niks mis mee. komen zelfs heel goed uit de testen.

[Anoniem: 34629]

Euhms.... ik moet zeggen dat ik gister mijn medion heb teruggebracht naar de Aldi in ruil voor het geld. Na sinterklaas was ik toch echt niet tevreden over de kwaliteit foto's. Zowat van alle foto's heb ik de kleuren moeten aanpassen in adobe photoshop. De kleuren waren zo geel / rood achtig. Helemaal niet natuurlijk.

Ook vind ik dat er toch teveel ruis op de foto's zit en scherp waren de foto's ook helemaal niet. De lens was ook niet echt snel en als je een volledig ingezoomde foto had gemaakt was de kwaliteit helemaal slecht. Als ik eerlijk ben was de kwaliteit van mijn vorige Digitale Camera een 2.3 MP HP C318 al beter dan die van de medion.

Hier een voorbeeldje : Balkon met water

Kijk naar het grind wat op het balkon ligt. Deze ziet er gewoon wazig uit. Waar ik op heb gefocused ziet er redelijk uit maar alles wat er om heen zit is gewoon slecht van kwaliteit.

Nu heb ik gister gelijk de Canon Powershot S50 gekocht en deze camera is een wereld van verschil met de medion. Superscherpe en mooi gekleurde foto's.
Je kunt echt zien dat dit een echte 5 MP camera is met goede onderdelen. Het kost dan ook wat meer , maar dan heb je ook wat.

De medion zal ook wel 5 MP zijn maar de kwaliteit van de onderdelen zijn gewoon niet goed genoeg om die 5 MP aan te kunnen.

Ik ben dus uiteindelijk blij dat ik hem terug gebracht en nu deze S50 heb gekocht In het begin had ik hoop dat de camera nog iets zou worden, maar helaas.

Een leuke camera voor mensen die niet op de scherpte en kleuren letten maar wel op geld. Voor iemand die echt mooie foto's wil maken is deze camera niet geschikt.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 34629 op 10-12-2003 07:50 ]

[Anoniem: 99156]

Uw kritische blik

Kerk

De lucht was blauw en geen wolkjes...

[Karlok[JY-616]]

Ziet er veel al beter uit voor een 5MP, downsize naar 1024x768 is nog veel detail te zien.

[Anoniem: 99156]

Karlok[JY-616] schreef op 10 december 2003 @ 18:52:
Ziet er veel al beter uit voor een 5MP, downsize naar 1024x768 is nog veel detail te zien.

JaJa, het is gewoon de Medion 2998

[Anoniem: 89521]

Xanandu schreef op 10 december 2003 @ 01:13:
die medion is gewoon een samsung camera met een medion logotje, niks mis mee. komen zelfs heel goed uit de testen.

Vaud, dacht ik eerst ook maar de Samsung body's worden gemaakt door Skanhex en als er een Medion sticker op zit ,zit er geen Schneider lens op.........

[Anoniem: 89521]

Anoniem: 34629 schreef op 10 december 2003 @ 07:45:
Euhms.... ik moet zeggen dat ik gister mijn medion heb teruggebracht naar de Aldi in ruil voor het geld. Na sinterklaas was ik toch echt niet tevreden over de kwaliteit foto's. Zowat van alle foto's heb ik de kleuren moeten aanpassen in adobe photoshop. De kleuren waren zo geel / rood achtig. Helemaal niet natuurlijk.

Ook vind ik dat er toch teveel ruis op de foto's zit en scherp waren de foto's ook helemaal niet. De lens was ook niet echt snel en als je een volledig ingezoomde foto had gemaakt was de kwaliteit helemaal slecht. Als ik eerlijk ben was de kwaliteit van mijn vorige Digitale Camera een 2.3 MP HP C318 al beter dan die van de medion.

Hier een voorbeeldje : Balkon met water

Kijk naar het grind wat op het balkon ligt. Deze ziet er gewoon wazig uit. Waar ik op heb gefocused ziet er redelijk uit maar alles wat er om heen zit is gewoon slecht van kwaliteit.

Nu heb ik gister gelijk de Canon Powershot S50 gekocht en deze camera is een wereld van verschil met de medion. Superscherpe en mooi gekleurde foto's.
Je kunt echt zien dat dit een echte 5 MP camera is met goede onderdelen. Het kost dan ook wat meer , maar dan heb je ook wat.

De medion zal ook wel 5 MP zijn maar de kwaliteit van de onderdelen zijn gewoon niet goed genoeg om die 5 MP aan te kunnen.

Ik ben dus uiteindelijk blij dat ik hem terug gebracht en nu deze S50 heb gekocht In het begin had ik hoop dat de camera nog iets zou worden, maar helaas.

Een leuke camera voor mensen die niet op de scherpte en kleuren letten maar wel op geld. Voor iemand die echt mooie foto's wil maken is deze camera niet geschikt.

Jij begint het door te krijgen........

[Anoniem: 89521]

Anoniem: 99156 schreef op 10 december 2003 @ 18:33:
Uw kritische blik

Kerk

De lucht was blauw en geen wolkjes...

Vind ik meevallen, met verkleinen kan je nog best wat verdoezelen....

[Anoniem: 99156]

Anoniem: 89521 schreef op 10 december 2003 @ 20:58:
[...]


Vind ik meevallen, met verkleinen kan je nog best wat verdoezelen....

Jij begint het door te krijgen........ (LOL)

[Karlok[JY-616]]

Anoniem: 99156 schreef op 10 december 2003 @ 19:32:
[...]


JaJa, het is gewoon de Medion 2998

Jaja, dat begrijp ik, je hebt een nieuwe gekregen.

Heb even de EXIF data bekeken, vind ik nog dat er voor een ISO 100 foto met een 5MP sensor, veel ruis inzit.

[Anoniem: 34629]

Karlok[JY-616] schreef op 10 december 2003 @ 21:32:
[...]

Jaja, dat begrijp ik, je hebt een nieuwe gekregen.

Heb even de EXIF data bekeken, vind ik nog dat er voor een ISO 100 foto met een 5MP sensor, veel ruis inzit.

Dat vind ik dus ook, veel ruis voor een 5 mp camera.

Ook vind ik het raar dat een foto in de hoogste resolutie maar ongeveer 1.5 mb is op de medion. Ik heb er een aantal gemaakt en ze waren allemaal rond die grootte. Mijn oude HP C318 2.3 mp camera maakt op de hoogste resolutie al bestanden van 1.0 mb. Dus een beetje vreemd dat een foto gemaakt door een 5 mp camera maar 1.5 mb is.

Met mijn nieuwe Powershot S50 heb ik foto's van de hoogste resolutie die 3.7 mb zijn en deze camera is ook 5 mp.

Het lijkt wel dat er minder hardware megapixels in de medion zitten en dat deze softwarematig worden opgekrikt tot 5 mp.

[Acid_Burn]

Beetje rare conclusie. De JPG compressie van de medion is gewoon iets groter, dus het het eindresultaat is kleiner in KB's. Simpel

[Anoniem: 89521]

Karlok[JY-616] schreef op 10 december 2003 @ 21:32:
[...]

Jaja, dat begrijp ik, je hebt een nieuwe gekregen.

Heb even de EXIF data bekeken, vind ik nog dat er voor een ISO 100 foto met een 5MP sensor, veel ruis inzit.

Voor diegenen die het nu nog niet snappen, die ruis komt mede DOORDAT het een 5MP is, de pixels zitten dichter bij elkaar en zijn kleiner, minder gevoelig voor licht
> electronische versterking=ruis

[Anoniem: 34629]

Acid_Burn schreef op 10 december 2003 @ 23:39:
Beetje rare conclusie. De JPG compressie van de medion is gewoon iets groter, dus het het eindresultaat is kleiner in KB's. Simpel

Dan vind ik wel dat ze een beetje te grote JPG compressie gebruiken op de Medion.

[Karlok[JY-616]]

Anoniem: 89521 schreef op 11 december 2003 @ 01:06:
[...]


Voor diegenen die het nu nog niet snappen, die ruis komt mede DOORDAT het een 5MP is, de pixels zitten dichter bij elkaar en zijn kleiner, minder gevoelig voor licht
> electronische versterking=ruis

Dus wil jij zeggen dat mijn camera nog meer ruis moet hebben?

[FalconM]

Anoniem: 89521 schreef op 11 december 2003 @ 01:06:
[...]


Voor diegenen die het nu nog niet snappen, die ruis komt mede DOORDAT het een 5MP is, de pixels zitten dichter bij elkaar en zijn kleiner, minder gevoelig voor licht
> electronische versterking=ruis

De ruis komt doordat de CCD-chip van een naverhouding 'slechte' kwaliteit is.

Een 6MP Canon CCD in bijv. de 10D en 300D heeft zelfs bij 800 ISO nog minder ruis dan deze van de Medioncamera, maar is ook vééél duurder.

Dus bovenstaande opmerking over dichteropelkaar zittende pixels is echt pure theorie, het zit 'm puur in de kwaliteit van de CCD-chip.

[Anoniem: 89521]

FalconM schreef op 11 december 2003 @ 13:47:
[...]


De ruis komt doordat de CCD-chip van een naverhouding 'slechte' kwaliteit is.

Een 6MP Canon CCD in bijv. de 10D en 300D heeft zelfs bij 800 ISO nog minder ruis dan deze van de Medioncamera, maar is ook vééél duurder.

Dus bovenstaande opmerking over dichteropelkaar zittende pixels is echt pure theorie, het zit 'm puur in de kwaliteit van de CCD-chip.

Niet dus,je moet je huiswerk toch beter doen, het is dezelfde (Sony) chip die door heel veel fabrikanten wordt gebruikt die ook 5MP camera's maken die meer ruis vertonen dan de 4MP versies, daar gaat het om,het gaat inderdaad om de pixeldichtheid.
Alle 5MP camera's vertonen meer ruis dan de 4MP versies zolang het een "upgrade is van een 4MP versie.
De sensor van de digireflexen is daarmee niet te vergelijken, is veel groter en een ander type (CMOS), dat ie weinig ruist komt door de grootte en niet vanwege de "betere" kwaliteit

[Karlok[JY-616]]

Anoniem: 89521 schreef op 11 december 2003 @ 15:50:
[...]


Niet dus,je moet je huiswerk toch beter doen, het is dezelfde (Sony) chip die door heel veel fabrikanten wordt gebruikt die ook 5MP camera's maken die meer ruis vertonen dan de 4MP versies, daar gaat het om,het gaat inderdaad om de pixeldichtheid.
Alle 5MP camera's vertonen meer ruis dan de 4MP versies zolang het een "upgrade is van een 4MP versie.
De sensor van de digireflexen is daarmee niet te vergelijken, is veel groter en een ander type (CMOS), dat ie weinig ruist komt door de grootte en niet vanwege de "betere" kwaliteit

Niet in alle D-SLR's zit een CMOS

[Anoniem: 99156]

Nu wordt het wel een heel ingewikkeld verhaal

Ff over die bestandsgrootte. Ik heb net ff met de digicam van mijn schoonouders zitten spelen en die maakt plaatjes van dezelfde grootte.

[Anoniem: 99156]

in mb's bedoel ik natuurlijk

[Karlok[JY-616]]

Zelfde beeld? Zelfde aantal MPs?
Kan zijn meer detail dus grotere bestanden, of een lagere JPG compressie.

[Anoniem: 99156]

Ja, ook een 5mp camera, ff een foto gemaakt van 2 dezelfde dingen en de grootte van de foto was nagenoeg gelijk.

[Anoniem: 89521]

De door mij eerder genoemde test van een Medion 5MP is inmiddels verschenen en te bekijken op:
http://www.digitalkamera.de/Info/News/20/07.htm

Helaas is het niet dezelfde geloof ik als de Nederlandse Aldi /Medion 5mp
Voor degene die het Duits absoluut niet kan lezen wil ik wel een samenvatting maken............

[Anoniem: 89521]

Karlok[JY-616] schreef op 11 december 2003 @ 17:33:
[...]


Niet in alle D-SLR's zit een CMOS

Klopt, maar ik reageerde op een bewering over de Canon 10D en 300D en die hebben wel een CMOS

[Anoniem: 99156]

FlitsFlits, Een vertaling graag...

[Anoniem: 89521]

Anoniem: 99156 schreef op 11 december 2003 @ 22:24:
FlitsFlits, Een vertaling graag...

Samenvatting conclusies:
-Er zit een heel behoorlijke lens op
-beeldkwaliteit bij goed weer redelijk , maar detailweergave haalt niet wat je van 5MP mag verwachten, camera heeft ook veel last van reflecties (geeft overstralingen)
-heeft alleen automatische witbalans, klopt niet altijd (kleurzweem kan alleen op de computer verbeterd worden)
-De in het algemeen matige beeldkwaliteit ligt niet aan de CCD maar aan de slechte electronische signaalverwerking.
-Gebruikt veel stroom en heeft erg langzame autofocus/ shot to shot tijd
Eindconclusie:
Is bruikbaar voor mooi weer fotografie en niet bewegende onderwerpen
Prijs/kwaliteit niet slecht maar staat onderdruk omdat betere camera's de laatste tijd behoorlijk in sterk zijn gedaald, het voordeel is het complete startpakket

Let op, dit lijkt dus niet dezelfde als de "Nederlandse Aldi 5MP Medion ,deze lijkt inderdaad wat beter

P.S. Dit had ik toch aardig voorspeld......

[FalconM]

Flits flits, wat jij zegt: "die ruis komt mede DOORDAT het een 5MP is" is het stellen dat als het aantal Megapixels toeneemt, dus van 4 naar 5MP, de beeldruis ook toeneemt.
Dat mag dan voor deze ene Sony chip gelden die in de diverse Medioncamera's wordt gebruikt (Sony gebruikt die manier van werken om de kostprijs laag te houden) maar over het algemeen gesproken is het één echt onafhankelijk van het ander.
Het ging mij er om dit even duidelijk te stellen om misverstanden te voorkomen

[Anoniem: 89521]

FalconM schreef op 12 december 2003 @ 00:38:
Flits flits, wat jij zegt: "die ruis komt mede DOORDAT het een 5MP is" is het stellen dat als het aantal Megapixels toeneemt, dus van 4 naar 5MP, de beeldruis ook toeneemt.
Dat mag dan voor deze ene Sony chip gelden die in de diverse Medioncamera's wordt gebruikt (Sony gebruikt die manier van werken om de kostprijs laag te houden) maar over het algemeen gesproken is het één echt onafhankelijk van het ander.
Het ging mij er om dit even duidelijk te stellen om misverstanden te voorkomen

Wat ik bedoelde was inderdaad de Sony chip van 1/1,8" die overigens door bijna alle fabrikanten wordt gebruikt in 4MP en 5MP versies waarbij we zien dat (ook bij gerenommeerde fabrikanten) de"upgrade" er niet toe leidt dat de beeldkwaliteit verbetert, het is een marketing verhaal. Dit is door mij ook voortdurend aangegeven.
Waar het wel om gaat is de pixeldichtheid op de CCD/CMOS, hoe lager, hoe groter de pixels kunnen zijn en hoe lichtgevoeliger, darom is het ruisgedrag van de 4MP versies beter, er is minder electronische versterking=ruis nodig om een wat hogere gevoeligheid te halen.
Dat is de reden dat de veel grotere sensor van digireflexen een grotere bruikbare gevoeligheid haalt.

[Anoniem: 99156]

Bedankt voor de vertaling, dat scheelt weer een collega Duits (ben nl. leraar) vragen of die de tekst voor me wil vertalen

[Mooody]

Anoniem: 99156 schreef op 12 december 2003 @ 09:24:
Bedankt voor de vertaling, dat scheelt weer een collega Duits (ben nl. leraar) vragen of die de tekst voor me wil vertalen

lameraaien...jij bent leraar scheikunde?

[Anoniem: 99156]

Mooooody schreef op 12 december 2003 @ 10:54:
[...]


lameraaien...jij bent leraar scheikunde?

Het is aardig off topic, maar je hebt helemaal gelijk. Ik ben inderdaad Natuur- Scheikunde leraar.

Maar nu wel snel terug naar het onderwerp.

[Bally]

Ik zit dus ook heel erg te twijfelen om deze camera te kopen.
Heb hem gisteren gezien.. en ff geprobeerd.. maar ik zie toch niet hele foute dingen.

Nu snap ik dat iedereen andere meeningen heeft.. maar is het het waard???
Als je nou namelijk op iets mindere kwaliteit foto's maakt, zodat ze bv 1200*968 worden, dan zien ze er toch goed uit of niet?

[Johnny]

Bally schreef op 17 december 2003 @ 13:06:
Ik zit dus ook heel erg te twijfelen om deze camera te kopen.
Heb hem gisteren gezien.. en ff geprobeerd.. maar ik zie toch niet hele foute dingen.

Nu snap ik dat iedereen andere meeningen heeft.. maar is het het waard???
Als je nou namelijk op iets mindere kwaliteit foto's maakt, zodat ze bv 1200*968 worden, dan zien ze er toch goed uit of niet?

Waarom koop je dan niet meteen een goede 1 (of 2) megapixel camera

[Bally]

tja...

Das ook wel weer zo.. maar het is natuurlijk een mooie prijs voor een (goede???) camera.. met veel extra's.

Anders kom je natuurijk op een Canon PS A70/A60. Want die liggen dan een beetje in dezelfde prijscatagorie.

Of heeft iemand anders nog ideen????

[Anoniem: 89521]

Bally schreef op 17 december 2003 @ 13:44:
tja...

Das ook wel weer zo.. maar het is natuurlijk een mooie prijs voor een (goede???) camera.. met veel extra's.

Anders kom je natuurijk op een Canon PS A70/A60. Want die liggen dan een beetje in dezelfde prijscatagorie.

Of heeft iemand anders nog ideen????

Het enige voordeel zijn die extra's voor de rest is de prijs/kwaliteitsverhouding slecht (goede camera's zijn het laatste jaar zo sterk in prijs gedaald dat je voor iets meer al een "echte" hebt)

Het is een lomp plastieken geval waar je je heel snel aan gaat ergeren, heb je deze thread niet doorgenomen?

Echte camera's voor maar een paar rientjes meer:
Minolta F200/S414 (beide 100% manueel instelbaar)
Kodak 6330/40 (point and shoot)
Canon A60/70/80 inderdaad

[Anoniem: 99156]

FlitsFlits, nou moet je niet weer negatief gaan lopen doen over die Medion...

Dat heeft die Cam niet verdiend....

[Anoniem: 89521]

Anoniem: 99156 schreef op 17 december 2003 @ 19:25:
FlitsFlits, nou moet je niet weer negatief gaan lopen doen over die Medion...

Dat heeft die Cam niet verdiend....

Ik doe niet negatief, de prijs/kwaliteitsverhouding is gewoon niet goed, die Medion zou hooguit 125 E mogen kosten........

[Anoniem: 99156]

Anoniem: 89521 schreef op 17 december 2003 @ 19:39:
[...]


Ik doe niet negatief, de prijs/kwaliteitsverhouding is gewoon niet goed, die Medion zou hooguit 125 E mogen kosten........

En ik verdien een paar ton in het jaar.... krijg het alleen niet

[TheGhostInc]

Je moet het omdraaien, wat heeft de consument ongeveer nodig om tevreden te zijn:

Een goede 3Mpixel camera is denk ik voor 90% van alle consumenten voldoende, en dan heb je een mooie keus uit: ultra compact, compact en volledig, wat groot en barstens vol met mogelijkheden. Waarbij de prijs om het even is, vanaf 180 euro (Canon Powershot A300) tot ergens in de 300 euro.

Maar kom je boven de 250euro (Alle merken hebben dan een of meerdere leuke camera's te bieden) dan komt gewoon de vraag *WAAROM* ?

Het kan zijn dat je ambitie hebt, het kan zijn dat je gewend bent met duurdere (analoge) toestellen om te gaan en je dus mooiere foto's met die toestellen kunt maken. Whatever reason, maar *heb* dan een reden, en laat die reden dan de doorslag geven.

Mijn punt is: Koop een product dat bij je past, specificaties zijn leuk, maar het produkt moet voldoen aan je eisen. 5Mpixels (Medion) betekent (imho), ik geil op specs, net zo goed als een Trust 1,3MPixel camera nu zegt, ik heb geen geld. Je mag het van mij, maar mijn advies in beide gevallen is... doe het dan gewoon niet

Je hebt bij de Aldi gewoon geen keus, het is die camera, of geen, en als je geen keuze hebt, zou ik het zoiezo niet doen. Je hebt te snel "doe toch maar, want anders sta ik met lege handen".

[Anoniem: 89521]

TheGhostInc schreef op 19 december 2003 @ 15:14:
Je moet het omdraaien, wat heeft de consument ongeveer nodig om tevreden te zijn:

Een goede 3Mpixel camera is denk ik voor 90% van alle consumenten voldoende, en dan heb je een mooie keus uit: ultra compact, compact en volledig, wat groot en barstens vol met mogelijkheden. Waarbij de prijs om het even is, vanaf 180 euro (Canon Powershot A300) tot ergens in de 300 euro.

Maar kom je boven de 250euro (Alle merken hebben dan een of meerdere leuke camera's te bieden) dan komt gewoon de vraag *WAAROM* ?

Het kan zijn dat je ambitie hebt, het kan zijn dat je gewend bent met duurdere (analoge) toestellen om te gaan en je dus mooiere foto's met die toestellen kunt maken. Whatever reason, maar *heb* dan een reden, en laat die reden dan de doorslag geven.

Dat is de zaak (goedkope Aldi/Lidl camera's dus) eens van een ander gezichtspunt bekeken, ben ik het voor 100% mee eens..........

Mijn punt is: Koop een product dat bij je past, specificaties zijn leuk, maar het produkt moet voldoen aan je eisen. 5Mpixels (Medion) betekent (imho), ik geil op specs, net zo goed als een Trust 1,3MPixel camera nu zegt, ik heb geen geld. Je mag het van mij, maar mijn advies in beide gevallen is... doe het dan gewoon niet

Je hebt bij de Aldi gewoon geen keus, het is die camera, of geen, en als je geen keuze hebt, zou ik het zoiezo niet doen. Je hebt te snel "doe toch maar, want anders sta ik met lege handen".

[Anoniem: 89521]

Ging wat mis, ik wou aangeven dat ik het helemaal met je eens ben..........

[Guardian Angel]

Anoniem: 89521 schreef op 19 december 2003 @ 22:03:
Ging wat mis, ik wou aangeven dat ik het helemaal met je eens ben..........

Was wel een erg onnodige quote inderdaad. Je kunt je eigen bericht editten door op het meest linker icoontje in je post te klikken. Die met dat potloodje dus.

[ Voor 5% gewijzigd door Guardian Angel op 19-12-2003 22:08 ]

[Anoniem: 99156]

Ik blijf van mening. Prima product voor een prima prijs...

[Anoniem: 89521]

Anoniem: 99156 schreef op 20 december 2003 @ 17:58:
Ik blijf van mening. Prima product voor een prima prijs...

Vind de argumentatie wat magertjes......

[Anoniem: 99156]

Mijn argument zijn de foto's die ik er mee maak en het gemak waarmee ik de foto's maak.

De foto's zijn scherp
Kerk

En de camera doet precies wat hij moet doen: Foto's maken...

[Sevenhunt]

Ehm sorry hoor,

maar als je een voorbeeld foto wilt posten om te bewijzen dat je camera echt scherpe foto`s maakt, zet dan ook een scherpe foto neer.
Lucht is met erg veel ruis, takken van boom zijn niet scherp, dakpannen niet vloeiend.
Niet om het af te kraken hoor, maar je geeft je argument hier geen kracht mee bij.

En toch is het voor die prijs zeker geen slecht toestel. Al had ik zelf voor dat geld een lager mp kwalitatief beter toestel gekocht.

[Anoniem: 100568]

HEE MENSEN IK BEN OOK OPZOEK NAAR EEN DIGITALE CAMERA...

IK HEB DIE MEDION VAN DE ALDI GEPROBEERD MAAR DAT WERKTE VOOR GEEN METER MOCHT JE ME NIET GELOVEN VOEG ME EFFE TOE OP MSN [e-mail] ALS HET GOED IS HEB IK VOORBEELD FOTO'S IK ZELF WAS NIET TE SPREKEN OVER DAT DING HIJ GEBRUIKT OVERGENS 4 BATTARIJEN...

MOCHTEN JULLIE NOG VOORBEELD FOTO'S HEBBEN VAN DIGITALE CAMERA'S OF EEN ADVIES LAAT HET ME DAN EFFE WETEN

AL VAST BEDANKT

[under-world]

volgens mij heb jij je CAPS nog aanstaan....

edit:
er bestaat ook nog zoiets als een editknopje...

[ Voor 43% gewijzigd door under-world op 22-12-2003 15:57 ]

[Grrrrrene]

MM MITCH heeft een PM gehad hierover, ontopic please

[Anoniem: 99156]

Tuurlijk valt er op elke foto wat te zeuren. Maar ik ga niet in herhaling vallen dus ga maar lekker terug lezen want een digimag7 en een sony 5.0 hebben hier ook last van. Hoe meer MP hoe meer ruis...

[Hiigara]

Ik heb de camera in kwestie een kleine maand geleden van Medion gekregen, omdat mijn 'oude' 4mp (MD470 als ik het me goed herinner) het begeven had. Dat laat dus al meteen een plusje achter voor garantie; na wat gehannes om mijn kassabonnetje te vinden (eigen schuld) had ik binnen 3 dagen een gloednieuwe camera binnen, 5mp ipv 4 en no questions asked.

Ik ga zeer binnenkort een Powershot A95 aanschaffen, omdat ik toch meer mogelijkheden wil. Dat wil niet zeggen dat de Medion slecht is, maar ik wil voortaan wat meer kunnen met fotografie, en hoewel de Medion een goede beginner is is hij nogal beperkt in functies.

Dat zal de TS niet zoveel boeien. Maar wat denk ik wel belangrijk is om te weten is dat (mijn) de 5MP nogal graag zijn flits gebruikt, en dat imo het batterijleven wat beter kan. Je krijgt er wel een GP Powerbank met 4x 1800mA bij, maar dat kreng slurpt stroom. Verder is ook de shutterlag bij vlagen enorm; zelfs nadat je AF ingesteld hebt kan het nog seconden duren. Niet leuk op een feestje. Verder is er vaak ruis in veel foto's, bij verschillende instellingen. Als laatste puntje wil ik wel zeggen dat de macrofunctie imo wel goed was.

2 cents! Hoop dat je er wat aan hebt.

[2bme]

Psssttt... topic is bijna een jaar oud? Denk ondertussen dat de TS zijn keuze al gemaakt heeft....

[ Voor 4% gewijzigd door 2bme op 26-09-2004 14:39 ]