Algemeen tekentopic (handgetekend / wacom only), part 5

[WillyF]

morreke:
dat ziet er goed uit,
het lijkt wel op daredevil.... is het daredevil?

[Verwijderd]

jep, het is daredevil

[DJH]

Verwijderd schreef op 09 april 2004 @ 16:28:
zal hier ook eens wat posten.
een vector-wipje ... ik moet nu beginnen met de details toe te voegen, en boven ook nog wat afwerken.

[afbeelding]

Ik vind het echt een hele prestatie dat je/jullie zoiets kunnen tekenen met een wacom tablet.

Ik heb nu een tablet te leen, maar iets moois er mee tekenen lukt echt niet misschien doe ik iets verkeerd?

[XangadiX]

DJH schreef op 13 april 2004 @ 15:52:
[...]


Ik vind het echt een hele prestatie dat je/jullie zoiets kunnen tekenen met een wacom tablet.

Ik heb nu een tablet te leen, maar iets moois er mee tekenen lukt echt niet misschien doe ik iets verkeerd?

misschien moet je eerst even met potlood en papier oefenen
een wacom is niet een heilig ding waardoor je 'opeens' kunt tekenen.

[DJH]

XangadiX schreef op 13 april 2004 @ 16:09:
[...]


misschien moet je eerst even met potlood en papier oefenen
een wacom is niet een heilig ding waardoor je 'opeens' kunt tekenen.

Ohhhhh

Op papier kan ik wel redelijk tekenen..

Maar overtrekken enzovoort gaat ook niet mooi, met wat voor programma 'wacommen' jullie?

[skullsplitter]

Overtrekken is ook gewoon onbegonnen werk, althans, als je het niet op je beeldscherm doet...

[Clay]

Geen enkele tool gaat je helpen goed te tekenen. Met een bic pen op een nat bierviltje maak je niet per definitie lelijkere dingen (mooie dikke lijnen!) Het is alleen ff wennen met wacom om naar je scherm te kijken terwijl je tekent, maar dat heb je ook best gauw onder de knie.

[Phaerion]

Ik gebruik een pen alsof het een potlood is.
Maar in photoshop teken ik meer vanuit een schilder/airbrush benadering.
Ik teken wel met de muis....omdat ik niet eens een wacom heb.

Maar ik heb wel het idee dat ik met een wacom betere lijnen kan maken.
Alhoewel ik toch geneigd ben om de meeste lijnen weg te schaduwen.

[Verwijderd]

Wacom is weer kapot, dus even snel referentieloos prulwerk (15 minuten) met muis en coreldraw 12.



commentaar is welkom natuurlijk

[Senzuboon]

Ik verveel me hier op mijn stage



(nabewerkt in PS (gekleurd))

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 april 2004 @ 16:12:
Wacom is weer kapot, dus even snel referentieloos prulwerk (15 minuten) met muis en coreldraw 12.

[afbeelding]

commentaar is welkom natuurlijk

Vind hem erg mooi... . Niet al te veel kleuren, maar genoeg verschillede tinten om toch contrast te creëren. Misschien wel leuker als je hem niet helemaal in het centrum zet van je tekening. Denk eens aan de gulden snede bvb.

[Verwijderd]

hmp, er zitten echt veel fouten hier in, ik verbeter ze wel morgen



-david

[Verwijderd]

waauw!! Jullie kunnen echt super mooi tekenen hier, mijn complimenten
Ik ga zelf ook weer eens iets tekenen, heb ik lang niet gedaan.

[chemmie]

Ik heb alweer veel te lang niks getekend. Ben nu weer even het topic door aan het kijken en...wow

@merlyn hierboven:
Damn man, mooi

[skullsplitter]

Zow, en verder met de rest van het lichaam

[Verwijderd]

blijf je in zwart wit werken? misschien zou ie mooier uitkomen met ietwat kleur erbij... het lijkt zo "flets" nu..

just a brainwave

[DarkX]

Neee, zwartwit heerst! * DarkX is echt zwartwitfanatic

[skullsplitter]

Verwijderd schreef op 17 april 2004 @ 20:00:
blijf je in zwart wit werken? misschien zou ie mooier uitkomen met ietwat kleur erbij... het lijkt zo "flets" nu..

just a brainwave

Zwart wit is mijn weapon of choice, je legt dan meer nadruk op schaduw etc. Maar het handige hieraan is dat ik gewoon met een aparte layer kleur kan toevoegen

Oh, en feedback zou geen kwaad kunnen

[ Voor 7% gewijzigd door skullsplitter op 17-04-2004 20:09 ]

[Verwijderd]

owkee, een beetje feedback ( was net wat haastig..)

wat ik bedoelde met dat fletse.. zwart/wit tekeningen kunnen idd echt erg vet zijn, en ik neem aan dat je in het gezicht nog wel wat detail wil toevoegen.. maar als ik er gewoon zo naar kijk, dan heb ik zown "filterig" gevoel.. alsof je em grijs gekleurd hebt, en met laageigenschappen en wat filters vormgeeft..
ik vind die lichte grijze plekken een beetje wolkachtig... het is net allemaal iets té.. ( ik doe het je niet na, maar das mijn gedachte..)

de ruimte rond het oog is bijvoorbeeld mooi om uit te werken.. daar zit nu een zwarte vlek omheen.. maar als dat nu iets meer verloop heeft, dan ziet het er al heel anders uit.. nu ist BANG! dit is schaduw.. dat je het effe weet...

ben wel benieuwd naar het einde.. hoe het eruit komt te zien!!

[skullsplitter]

Grootste gedeelte gaat zo blijven iig, het is ook voornamelijk zo gemaakt om de patronen en diepte te kunnen testen. Dat "wolkige" zijn gewoon de lichte delen huid, en alles is gewoon handmade in paintshop pro met een muisje, geen filter gezien.

[DarkX]

ezchaos> ik snap wel wat je bedoelt, maar ik denk dat je je een beetje verkijkt op de stijl die hij wil bereiken Niet dat ik iemand anders wil verdedigen ofzo (zo aardig ben ik niet ), maar wat skull doet met die harde lijnen en harde schaduwen lijkt me heel bewust. Het geheel krijgt zo de sfeer van de nieuwere generaties amerikaanse comics (dus niet die zwartwitdingen met vier kleuren inkleuring ), die zijn ook zwarte harde lijnen met softere inkleuring. Dat zwarte vlak rond dat oog is daar een voorbeeld van: dat vlak is volgens mij gewoon omlijnt en ingekleurd voordat er grijstinten aan te pas kwamen

Het feit dat het zwartwit is heeft er niets me te maken, het is easy om die schaduw mooi geleidelijk te maken zonder kleur te gebruiken. Wanneer het gekleurd was geweest was die vlek net zo hard geweest.

Dit alles is trouwens slechts mijn interpretatie, sorry skullsplitter als ik het totaal fout zie

[Verwijderd]

DarkX schreef op 18 april 2004 @ 03:28:

Dit alles is trouwens slechts mijn interpretatie, sorry skullsplitter als ik het totaal fout zie

dat gold voor mij ook wel .. bedoelde et niet om af te kraken, maar dat waren mijn 2 centjes.. ben echter benieuwd hoe het geheel eruit komt te zien!

[Dark Blue]

Jammer, dat ik zover ik me kan herinneren alleen nog maar van deze creaturen met slagtanden zie, allen op rij hetzelfde... ale je eens wat uitprobeert met vormen, of met perspectief van het hoofd...

[skullsplitter]

Dark Blue schreef op 18 april 2004 @ 11:50:
Jammer, dat ik zover ik me kan herinneren alleen nog maar van deze creaturen met slagtanden zie, allen op rij hetzelfde... ale je eens wat uitprobeert met vormen, of met perspectief van het hoofd...

Evolutie, maar dit is wel de final... Uiteindelijke versie wordt uitgewerkt in klei en afgegoten in rubber/latex/silliconen als masker.

Die "zwarte vlek" is gewoon om aan te geven dat de ogen dieper in het hoofd liggen, maar verder zijn al die donkere vlekken gewoon patronen. Als "referentie" heb ik reptielen zoals crocodillen en hagedissen gebruikt bij het idee, final echter is gewoon uit het blote hoofd met alleen de visie er nog in.

[froggie]

* froggie scoort een field goal

Heb sinds vorige week ook eindelijk een Graphire. Heb daarvoor nooit eerder getekend op de pc omdat ik ook nooit een scanner heb gehad. Ben nu weer flink aan het tekenen geslagen. Hier is wat van m'n werk van gisteren en vandaag:

Bos rozen (oorspronkelijk getekend voor m'n vriendin, maar wordt nu een kaart oid)


Portret van m'n vriendin (is getekend van een klein pasfototje)


Het protret is m'n eerste portret wat ik in kleur gemaakt heb. Hield het vroeg altijd bij een zwartwit potlood tekening. Ben er op zich niet ontevreden over voor m'n eerste keer maar er is nog een hoop ruimte voor verbetering. Heb bijv nog wat moeite met de schaduw.

C&C is welkom

[DarkX]

Uhm, no offence, maar ruimte voor verbetering is wel een beetje een understatement

Gezichten natekenen ben ik zelf ook nog erg slecht in, daar niet van, maar je hebt moeite met meer dingen dan alleen schaduw. Probeer eens eerst de verhoudingen van een gezicht goed te bestuderen. Zet ze eens dun op aan de hand van een foto ofzo, of probeer een foto ondersteboven na te tekenen om lui tekenen te voorkomen. Lees eens wat basisregels over de verhoudingen van een gezicht. Je ogen en mond zijn VEEEL te groot, en de vorm klopt niet. Je neus heeft geen neusvleugels en moet denk ik in het midden wat smaller zijn. De vorm van het hoofd lijkt me ook wat vreemd, maar zie even niet waar dat in zit.

[froggie]

No offence taken offcourse! We beginnen gewoon van voor af aan

[Dutchie!]

wat vinden jullie ervan sorry, voor layout , tis btw pen & scan...

[ Voor 21% gewijzigd door Dutchie! op 20-04-2004 21:41 ]

[sdomburg]

Froggie schreef op 20 april 2004 @ 09:54:
[...]

Nuttig:

[ Voor 46% gewijzigd door sdomburg op 20-04-2004 22:13 ]

[Verwijderd]

sdomburg schreef op 20 april 2004 @ 22:09:
[...]

Nuttig:
[afbeelding]

die vind ik idd wel nice nog meer van dat soort spul toevallig?

[Verwijderd]

Idd erg handig (Meer meer meer )
Ik heb zelf al weer een tijdje een Wacom Graphire2, maar ik kwam er nooit echt ver mee. (tekenen dan, browsen en modellen gaat met de pen echt heerlijk)
Misschien moet ik toch maar weer eens beginnen...

[Larixk]

hier staan nog meer leuke tut's voor digitale schilders:
http://www.gfxartist.com/features/tutorials

[Verwijderd]

ik weet niet als dit het goede plaats is om dit te vraagen, maar ik wil ook een taken tablet koopen en ik vraag me af als wacom het enige goede keuze is. Ik wil een A5 tablet maar ik moet op mijn centen letten. Sorry als di een beetje off topic is.

[DarkX]

Mja, heb ervaring met aantal cheapass tablets, en ik vind de feel ronduit belabberd tov mijn wacom (heeft maken met aantal fouten, drukgevoeligheid, reactiesnelheid, resolutie e.d.). Ik heb nog geen ander goed merk gezien, ik weet niet of andere betere ervaringen hebben

[Phaerion]

Ik heb eens wat rond gekeken bij Wacomshop.nl.
Had me er, eerlijk gezegd, ook nooit verder in verdiept.
Maar ik zie wel in waarom ik wél een Wacom zou kopen.

Ik had werkelijk geen flauw idee dat ze zó handig waren.
Ik kreeg die prikkel omdat ik iets zag staan over druk gevoeligheid.
In de post hierboven.

[ Voor 20% gewijzigd door Phaerion op 22-04-2004 05:43 ]

[Ganja-Cape]

Idd, DarkX heb zelf een Trust 1200 wireless (A4) maar ik vind het een k*t ding. je kan gewoon geen gelijkmatige en rechte lijnen trekken. Maar met bijvoorbeeld het brushen (inkleuren) heb je niet zo veel last van de 'afwijking'.

[Verwijderd]

wat voor formaat is prettige te gebruiken voor cad, photoshop, indesign en illustrator toepasingen? Ik ken mensen die een A6 teblet geruiken voor cad, maar het lijkt me niet zo fijn om met photoshop te werken.

Ik kan of een nieuwe wacom A5 kopen, of ff op zoek naar een 2e hands tablet die wat groter is. Maar als een A5 goed is, dan hoef ik niet echt tijd in te steken om een mooie 2e hands te vinden.

[DarkX]

A5 is meer dan groot genoeg imo, ik heb nooit ruimtetekort met mijn intuos2 A5 in ieder geval. Het is natuurlijk beetje afhankelijk van je tekenstijl (grote uithalen maken zou een groter bordje kunnen vereisen). Ik ken ook genoeg mensen die aan een A6 al genoeg hebben, maar zelf had ik steeds last van 'over het randje gaan'. A4 heb ik ook ooit in m'n handen gehad, maar vond ik erg vermoeiend werken.

[Verwijderd]

Om maar weer eens even een plaatje te posten in dit topic ...



tijd: 1 uur
software: coreldraw 12
techniek: helaas muiswerk (wacom nog steeds kapot )
referentie: geen

Commentaar is zoals altijd welkom!

[sdomburg]

Verwijderd schreef op 26 april 2004 @ 23:59:
Om maar weer eens even een plaatje te posten in dit topic ...

[afbeelding]

tijd: 1 uur
software: coreldraw 12
techniek: helaas muiswerk (wacom nog steeds kapot )
referentie: geen

Commentaar is zoals altijd welkom!

Netjes, beetje GTA stijl

[Raku]

klik!

Zwaar WiP trouwens. Heb net sinds gisteren een wacom en begin er nu een beetje aan te wennen..

[Dark Blue]

Nou, dat doe je toch zeker niet slecht! Je mag mij ook wel eens tekenen ... als ik dat gezicht zo zie... netjes!

[Raku]

Dark Blue schreef op 29 april 2004 @ 18:03:
Nou, dat doe je toch zeker niet slecht! Je mag mij ook wel eens tekenen ... als ik dat gezicht zo zie... netjes!

Dank enzo

Ze keek daar trouwens mega scheel Maar dat is alweer opgelost

WiP V0.2


_Klik!

Nog te doen:
• Bepaalde plekjes shaden
• Nek en alles wat eronder hoort
• Haar
• Iets met de lippen , maar ik weet niet wat?
• Nosejob
• Kraakbeen toevoegen aan haar oording

Aah , krijg net te horen dat het lijkt alsof ze linksonder een tumor of een andere enge ziekte heeft Dat kunnen we haar natuurlijk niet aandoen

[ Voor 30% gewijzigd door Raku op 30-04-2004 19:35 ]

[Senzuboon]

Wow, die is vet. Doe je dit uit je hoofd of van een foto? Keep it up!

[Verwijderd]

Erg mooi

/me denkt dat het Natalie Portman is

[Raku]

Verwijderd schreef op 01 mei 2004 @ 02:43:
Erg mooi

/me denkt dat het Natalie Portman is

Senzuboon schreef op 01 mei 2004 @ 00:18:
Wow, die is vet. Doe je dit uit je hoofd of van een foto? Keep it up!

Ik denk dat bovenstaande je wel voldoende zegt he

Ben pas begonnen met de wacom (2 dagen oid) en kan dus nog niet echt een eigen gezicht tekenen denk ik. Kwa potlood teken ik af en toe (eens in de paar maanden) Maar daar steek ik nooit zoveel energie in omdat het dan gauw lelijk word door het vele gummen wat ik doe (ook met wacom gum ik als de ziekte)

Verder nog punten van kritiek? Het kan natuurlijk niet zo zijn dat ze perfect is Wat ik trouwens wel merk is dat het loont veel energie in een bepaalde tekening te stoppen. Met vlug kriebelwerk heb je niets , misschien 20 tekeningen die niets voorstellen. Maar als je 1 tekening hebt die "klopt" ben je al een stuk verder imo

[Silent Hunter]

Wacom en muis liggen eigenlijk niet zover uit elkaar
maar toch hier zijn mij Wacom / Muis werkjes, ( meeste is Muis omdat me Wacom tablet in leen was)

Ik ben meer het Space Artist figuur dus zie hier:
Plaatjes zijn verklein, zie de link voor origineel



( je kan ze vinden ook op deviantart: http://silent-hunter.deviantart.com )
C&C ?

[XangadiX]

ik vind dat space art wel vettige shit; het maakt goede mattes voor 3d ruimtegevechtjes enzo. Zin om een beetje te vertellen hoe je te werk gaat?

[sdomburg]

XangadiX schreef op 01 mei 2004 @ 18:17:
ik vind dat space art wel vettige shit; het maakt goede mattes voor 3d ruimtegevechtjes enzo. Zin om een beetje te vertellen hoe je te werk gaat?

http://www.skyetis.com/Tutorial/tut.html

Beetje jammer dat mensen altijd elkaar na-apen. Iedereen kan een tutorialtje volgen... deze tutorials zijn leuk om te leren omgaan met Photoshop, maar komt de creativiteit zeker niet ten goede.

Het allerergste is nog wel dat al die tuturialsites elkaar ook weer na-apen; zo blijft er helemaal niets creatiefs meer over.

[ Voor 13% gewijzigd door sdomburg op 01-05-2004 18:29 ]

[jotheman]

Bezig met 'n elf, natekenen maar moeilijk zat voor mij...

Hoop dat die arm nog beter in proportie komt als 't geheel af is... En ben niet tevreden over de schaduw. Maja, ken nie beter, dus dan houdt 't op.

[Silent Hunter]

sdomburg schreef op 01 mei 2004 @ 18:26:
[...]

http://www.skyetis.com/Tutorial/tut.html

Beetje jammer dat mensen altijd elkaar na-apen. Iedereen kan een tutorialtje volgen... deze tutorials zijn leuk om te leren omgaan met Photoshop, maar komt de creativiteit zeker niet ten goede.

Het allerergste is nog wel dat al die tuturialsites elkaar ook weer na-apen; zo blijft er helemaal niets creatiefs meer over.

Dat is bullshit imo...
die tut heb ik niet gebruikt, al hoewel de stappen echt vaak veel idd op elkaar lijken. Zoek dan maar eens een goede tutorial op over brushing in het algemeen, wordt je misschien ook wel of misschien ook niet verteld,...

Greg Martin heeft een big-ass Walktrough geschreven over zijn piece Riven II, die pwnt de pan, maar er wordt NIET verteld hoe je werkelijk moet brushen, dat is meer aan de persoon zelf over om uit te zoeken.
En wat je nou zei over het na-apen; (bijne)alle space-arters steunen en helpen elkaar, de grootste DA-Group betreft Space is SpaceArtists, met veel sources en leden kan je bij iedereen wel aankloppen voor een beetje hulp.
Probeer eens zoiets te maken en kijken we dan of het lijkt , 't is niet zo makkelijk.

@ XangadiX :

layer voor layer opbouwen, beginnen met een zwarte ondergrond, en dan maar 'stapelen' met je layers en uitwerken.
neemt wel wat tijd in beslag

[ Voor 7% gewijzigd door Silent Hunter op 05-05-2004 19:58 ]

[DarkX]

Ben tijdje bezig met een cartoonstijl op te bouwen met verschillende technieken, laatste incarnatie is een combi van stift en potlood (4B)

Voorbeeldje:


Ziet er wel al geinig uit, nog ff kijken wat ik er psies mee ga doen Weet nog niet waar ik de balans tussen cartoony/realistisch ga leggen.


Hier een poging tot een stripje Sorry voor de suffige tekst, 't is een een inside joke waarvan jullie geen insiders zijn

*klikkerdeklik*

[ Voor 29% gewijzigd door DarkX op 07-05-2004 12:53 ]

[Verwijderd]

Moppen over inside jokes zijn So two weeks ago hé !
Nu noemen we dit FLOPPEN !

[DarkX]

Dude, het gaat om de tekeningen, tis een tekentopic, geen grappenverzin topic

[Verwijderd]

ooow ... In dat geval: Dik in orde

[Verwijderd]

DarkX schreef op 06 mei 2004 @ 22:14:
Ben tijdje bezig met een cartoonstijl op te bouwen met verschillende technieken, laatste incarnatie is een combi van stift en potlood (4B)

Voorbeeldje:
[afbeelding]

Ziet er wel al geinig uit, nog ff kijken wat ik er psies mee ga doen Weet nog niet waar ik de balans tussen cartoony/realistisch ga leggen.


Hier een poging tot een stripje Sorry voor de suffige tekst, 't is een een inside joke waarvan jullie geen insiders zijn
[afbeelding]
*klikkerdeklik*

lol, de grap is idd nie echt aan hier besteed nee.. maar als we naar het tekenen kijken, vind ik em nog nie zo.. tja.. ik weet niet.. volgens mij kun je veel beter tekenen dan dit.. het lijkt me nu meer op zown stripje even snel in een schoolkrantje wat té snel klaar moest zijn...

maar das mijn mening

[DarkX]

Misschien overschat je gewoon mijn tekenskillz Nouja, je hebt in die zin gelijk dat dit een 'uit de losse pols' tekening is, geen zwaar opgezet ding zoals ik hier vaker post. Rough and dirty is gewoon ook ooit lekker Sommige dingen lukken dan beter dan andere. Shading in plaatje 1 en 2 vind ik wel vrij cool gelukt, maar gezichie van da meiske in 2 is zwaar verneukt. Shading in laatste plaatje is ook veel te grof geworden. Maar het is een stijloefening in een wat grovere, minder gladde stijl als ik normaal doe (net als het plaatje daarboven trouwens), en het begint zich iig wel tot een beetje eigen stijl te ontwikkelen

Maar verwacht niet ineens dat ik een Piro qua potloodskillz wordt, heb al jaren niets meer met potlood gedaan buiten wat schetsjes


//edit//

Hmm, nu klinkt het heel erg of ik de kritiek nie kan hebben, zo bedoelde ik het niet Maar wou wel ff die platen in perspectief plaatsen, niet dat je ze gaat vergelijken met een plaat waar ik 1,5 maand mee bezig ben geweest ofzo


* DarkX heeft idee dat ie nogal overschat wordt Zoveel beter krijg ik dit niet uit mijn potlood hoor. Met wat meer energie wel iets beter, maar nie veel

[ Voor 23% gewijzigd door DarkX op 07-05-2004 19:31 ]

[XangadiX]

hmm, darkX, ik vind de vergelijking met het schoolkrantje niet zo raar hoor het ziet er echt slecht uit. Er is bijna geen sprake van perspectief of anatomie en de haren lijken wel geplakt ofzo. Het zpiet mie donders, maar ik vind het echt zwaar beneden (jouw) maat. Ook voor een quick en dirty.

Het lijkt wel of je alle anatomie en character drawing dingen die je hier vaak genoeg uitgelegd heb bent vergeten
die arm in het tweede plaatje die op tafel ligt, komop zeg...

oftewel: dat kun je veel beter dude!

[ Voor 8% gewijzigd door XangadiX op 07-05-2004 19:28 ]

[Larixk]

kvraag me af wat ik nog aan de achtergrond ga doen.
het gezicht en lichaam is imo af, als jullie nog commentaar hebben graag nu zeggen!

[Verwijderd]

de lichtval op de neusvleugel is iets te blurry, en de overgang van neus naar neusgat is juist te strak. je neus loopt rond af naar binnen, het is dus geen hoek.
Bij de achtergrond kan je bijvoorbeeld nog een lamp tekenen waar dat licht vandaan komt, een prullenbak in dat steegje, een raampje of een langslopende kat aan het begin van het steegje.

P.S. de grond moet ook verlicht zijn, want het kan niet zijn dat er alleen licht op het hoofd valt en niet op de grond, dus een silhouet (ofzo) van het hoofd op de grond zou best kunnen

[da_rippah]

Als je je hoofd een kwartslag naar links draait ziet de neus er ook een beetje weird uit, het linkerneusgat (voor de kijkers rechts) is een stuk groter dan het rechter, het ziet er dus een beetje onnatuurlijk uit...

[Larixk]

op veler verzoek de neus verbeterd, en nog een paar kleine touch-ups, zoek de verschillen

[Verwijderd]

Todays visual rants:




-david

[Verwijderd]

Gisteren mijn oude seriele wacom maar eens weer aangesloten.
photoshop 30 minuten schets, 20 minuten inkleuren...

[Raku]

Verwijderd schreef op 10 mei 2004 @ 21:55:
Todays visual rants:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

-david

Wow ,gaaf. De kleuren en de stijl waarop het getekend is. Gewoon super

Keep it up en vooral hier posten zodat wij ervan kunnen genieten

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 mei 2004 @ 21:55:
Todays visual rants:
[afbeelding]

/me op grond valt..

---

Hand in 7 minuten.

_{zoek de 20 fouten en ga door voor de koelkast}

[Raku]

Verwijderd schreef op 11 mei 2004 @ 15:09:
[...]


* Raku op grond valt..

---

Hand in 7 minuten.
[afbeelding]
_{zoek de 20 fouten en ga door voor de koelkast}

Ik mis zelf de rimpeltjes bij de vingerkootjes een beetje. Maar voor 7 mins is dit toch zeker netjes!. De overgang van de duim en de wijsvinger (dat stukje vel ertussenin) zit volgens mij ook net wat anders in elkaar. Maar verder Zelf ben ik een ramp met dat soort dingen

[Verwijderd]

mooie tekeningen weer

ik heb zelf ook maar weer eens wat geëxpirimenteerd met m'n tekentabletje. Zie hier tekening nr. 2: Een enge zeeman



hier klikken voor een wat grotere uitvoering

[Niakmo]

Verwijderd schreef op 10 mei 2004 @ 21:55:
Todays visual rants:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

-david

ik vind dat je echt een waanzinnig mooie stijl hebt kwa tekenen,

Ik heb sinds kort ook een wacom alleen bij mij komt er eignelijk maar bar weinigs moois uit, ik heb veel moeite om in een keer een lijn te trekken zoals ik hem wil, die lukt me met gewoon pen heel erg makkelijk.

en Merlyn zou jij misschien een keer in meerdere stappen kunnen posten hoe jij tekeningen zijn opgebouwd, dus de schets en het inkleuren en afwerken. Of weet er iemand site´s waar dit is voorgedaan zodat ik kan zien hoe ik het best te werk kan gaan.

hier is een handgetekend iets, met houtskool en krijt

(click voor heel groot)





deze laatste zou ik ook heel graag gewoon met mijn wacom willen kunnen tekenen maar het lukt gewoon niet, enige redelijke wat ik er uit krijg is zoiets en dit is nog redelijk slecht vergeleken met mijn handgetekende dingen.

[Verwijderd]

Ik zal wel een tut maken dan.
para, mooi gemaakt.

-david

[Verwijderd]

heeft iemand van jullie ervaring met aiptek hyperpen 12000 u ?
http://www.aiptek.com/products/pctablets/12000u.htm

hier verder nog wat anime/manga stijl tekeningen die ik gemaakt heb ik teken pas sinds korte tijd dus tis nog niet echt top

maya uit tenjou tenge:




mizuki uit yumeria: (wel jammer dat et lijntjes papier was )

[Dark Blue]

sould3mon: die onderste is best leuk - ik hou persoonlijk niet van manga / anime - maar die is in tegenstelling tot de anderen wat evenwichtiger in het gezicht. Het lijkt erop alsof je tijdens het tekenen het overzicht niet houdt, en steeds kleine deeltjes tekent die je maar zo nauwkeurig mogelijk gelijk wil hebben.

Die eerste mist echt wat bij de mond, de ogen hebben wel de goede uitdrukking maar dan zo simpel dat tongetje, mis. De haren aan de rechterkant gaan ook nergens heen, recht naar boven.
Bij de tweede plaat vind ik persoonlijk de ogen te groot, te freaky... en ze zijn ook zo dik, dat ze echt vaak overnieuw schijnen te zijn gedaan.
Dat zie je ook erg sterk aan de vlekkerigheid van het papier... met wat voor potlood teken je? HB? of 2B of hoger? Dat gaat eerder vlekken namelijk.

Ik ben van mening dat je gewoon een keer een pasfoto na moet tekenen ipv. dat uit zn porporties gerukte stijlverpestende manga-gedoe, maar dat is mijn ongezouten mening

[Verwijderd]

ik gebruik 2b hiervoor (meschien gewoon eerst hb gebruiken ? en afmaken met 2b ? ).
en die eerste vond ik nog goed gelukt aangezien ik die uit de intro nagemaakt heb waar die helemaal vaag scheef stond en bij geen van de 3 reference pics stond het haar er helemaal op
ik heb 2 linkse tekenhanden maar ik denk niet dat ik reallife iemand zou kunnen natekenen van pasfoto ofzo (zonder de persoon te kwetsen )
ik teken in totaal maybe 3 weken uitgerekt sinds januarie

maar idd ik moet echt de basis nog leren (tips en links namen engelse boeken zijn welkom )

ik heb btw ook vaak dat me handen aan papier blijven plakken en of dat ik van die vlekken maak

ps vergeef me slechte nederlands nooit goed geweest en veel "chattaal" helpt ook niet echt. "punctuatie wasda " ?

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 11-05-2004 18:41 ]

[Lex_van_H]

Verwijderd schreef op 11 mei 2004 @ 17:38:
heeft iemand van jullie ervaring met aiptek hyperpen 12000 u ?
http://www.aiptek.com/products/pctablets/12000u.htm

Dat is hetzelfde ding dat je een paar keer bij de Aldi kon kopen onder de naam Medion, maar dan veel goedkoper. Ik heb er zo een en voor de gelegenheidstekenaar is het een leuk ding. Maar niet te vergelijken met een Wacom wat precisie betreft (en de knoppies van mij pen doen het niet meer, bah)

[Verwijderd]

nu ben als de eigenwijze ik even graphire 3 en zon aiptek met specificaties aan het verglijken maar dat is dus verwaarloosbaar.
bij een zon dure intuos heb je pas meer druk gevoeligheid en meer precisie etc.
(volgens specifcaties)
ik zie dus nog steeds geen echt voordeel van een kleine grapire a6 wacom en zon aiptek a4 ook niet in specificaties.
dus tenzei je niet minimaal meer dan 200euro wil besteden zie ik geen voordeel in een wacom

tenzei ik iets mis

[Verwijderd]

Simulated Zero schreef op 11 mei 2004 @ 15:59:
[...]


Ik mis zelf de rimpeltjes bij de vingerkootjes een beetje. Maar voor 7 mins is dit toch zeker netjes!. De overgang van de duim en de wijsvinger (dat stukje vel ertussenin) zit volgens mij ook net wat anders in elkaar. Maar verder Zelf ben ik een ramp met dat soort dingen

Ik ook maar ik teken de laatste tijd (of eigenlijk sinds ik een maand of wat terug weer begonnen ben met tekenen) alles met een stapel primitieven als basis en ik merk dat dat me veel beter af gaat dan wanneer ik uit het niets lijnen begin te zetten.

Dat stukje vel klopt idd niet echt nee.

Dark Blue schreef op 11 mei 2004 @ 18:18:
Ik ben van mening dat je gewoon een keer een pasfoto na moet tekenen ipv. dat uit zn porporties gerukte stijlverpestende manga-gedoe, maar dat is mijn ongezouten mening

Grmbl.. je hebt manga en je hebt manga Megatokyo.

En die laatste is gewoon geniaal!

Verwijderd schreef op 11 mei 2004 @ 18:34:
ik gebruik 2b hiervoor (meschien gewoon eerst hb gebruiken ? en afmaken met 2b ? ).

Probeer het eens met H (lichte lijnen en makkelijk weg te gummen) voor de schets en HB (en/of 2B) voor de definitieve lijnen.

[WillyF]

Verwijderd schreef op 11 mei 2004 @ 18:34:
...
ik heb btw ook vaak dat me handen aan papier blijven plakken en of dat ik van die vlekken maak
...

Het gemakkelijkste wat je daartegen kan doen, is nog een vel papier onder je vingers/handen leggen, zodat je het papier waarop de tekeningen komt, niet direct aanraakt ...
* WillyF kent dat vlekken maken, maar al te goed

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 mei 2004 @ 21:31:
nu ben als de eigenwijze ik even graphire 3 en zon aiptek met specificaties aan het verglijken maar dat is dus verwaarloosbaar.
bij een zon dure intuos heb je pas meer druk gevoeligheid en meer precisie etc.
(volgens specifcaties)
ik zie dus nog steeds geen echt voordeel van een kleine grapire a6 wacom en zon aiptek a4 ook niet in specificaties.
dus tenzei je niet minimaal meer dan 200euro wil besteden zie ik geen voordeel in een wacom

tenzei ik iets mis

Tenzij je iets mist idd: op hun site staat target.com als "retailer of the month", ff checke, en wat vinden wij daar? Jazeker, ervaringen van klanten. Mooie promotie zo als dat de klanten van de retailer of the month zijn

Oh ja, 10 punten voor diegene die het font kan herkennen in het volgende 'handgeschreven' plaatje:



Recht van de site dus.

Ik denk dat als je echt serieus een tablet nodig hebt dat je dan beter een Wacom kan kopen, met de mijne iig nog nooit problemen gehad.

[Verwijderd]

kijk dat is al een betere reden , op die target site zegt iemand ook weer dat aiptek van trust is ....
aleen lijkt me wel de opervlakte van de wacom graphire 3 wat klein 12 bij 9 cm
en de helft van de users zijn tevreden daar enzo

rareaap: heb jij dan geen last van zon klein stukje ruimte maar ?
ik heb ooits wel op een beurs deze getest die ter display stond werkte op zich leuk aleen klein (zetten er express zon dure cintiq ofzoiets langs )

meschien tog een idee om een wacom te kopen en als aldi ergens in september weer zon medion geval aanbied ( 35 euro ? ) die eentje kopen als de kleine me niet genoeg ruimte bied , ik hoor namelijk van somige 3d artists dat die medion gevallen niet zo slecht waren maar andere mensen hoor je weer wat anders

*zucht* wat een 2 strijd
aleen dat "trust" en target doet me al eerder twijfelen

in open office lijkt script al wel erg sterk op die fonts

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 11-05-2004 23:53 ]

[Verwijderd]

Mja, ik heb dus idd ook zo'n kleine Wacom (Graphire3 Classic), maar ik vind het voor die keren dat ik het gebruik best goed te doen, gewoon wat meer inzoomen in je programma
Het enige 'probleem' dat ik er eens een keer mee gehad heb is dat de pen op de tablet gevallen was en ik vervolgens heel mijn muis uit elkaar gesloopt omdat de cursor maar bleef bewegen. Totdat ik erachter kwam dat het nog steed gebeurde toen de muis al ontleed was en mijn oog op de tablet viel.. *kling* Maar dat is natuurlijk mijn eigen domme schuld geweest.

Ik zou zeggen, probeer het gewoon eens, zo'n Aldi-gevalletje. Mocht het niet werken dan kun je het altijd terugbrengen (neem ik aan). Het ligt er natuurlijk ook aan hoe vaak je het gaat gebruiken en voor wat. Als je b.v. er echt mee wilt gaan tekenen of het elke dag gaat gebruiken dan zou ik toch voor de Wacom gaan, al is het maar omdat die site van Aiptek zo 'professioneel' overkomt.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 12-05-2004 00:22 ]

[Larixk]

Verwijderd schreef op 12 mei 2004 @ 00:21:
Het enige 'probleem' dat ik er eens een keer mee gehad heb is dat de pen op de tablet gevallen was en ik vervolgens heel mijn muis uit elkaar gesloopt omdat de cursor maar bleef bewegen. Totdat ik erachter kwam dat het nog steed gebeurde toen de muis al ontleed was en mijn oog op de tablet viel.. *kling* Maar dat is natuurlijk mijn eigen domme schuld geweest.

daarvoor zit er bij mijn graphire 3 een handig opbergvak aan de bovenkant en een pennenstandaard Kep het idd ook vaker meegemaakt.

Kep ff geprobeerd om te wereken met meerdere lichtbronnen en kleuren licht, ik vond mn testje wel aardig gelukt:
klik voor groter
Graphire 3 dus, +/- 10 minuutjes proberen

[Verwijderd]

zo ik heb net weer wat getekend beetje
hinomori


en het orgineel


dit keer met een net gevonden 2h potlood aleen het begin was nog met 2b ik moet zeggen die 2h veegt heel wat makelijker uit (scan is wat vaagjes in het klein)

[Verwijderd]

Zo ik heb weer lekker lopen kleuren. Zie hier een wipje van Wickedman II:



*HIER* klikken voor meer detail (1500x1200 - 500 kb)

naast het gebruik van m'n tablet, heb ik ook een hoop lopen knippen/plakken met de muis.

(wicked man I is hier te vinden

[Mr_Kite]

Verwijderd schreef op 12 mei 2004 @ 23:55:
Zo ik heb weer lekker lopen kleuren. Zie hier een wipje van Wickedman II:

[afbeelding]

*HIER* klikken voor meer detail (1500x1200 - 500 kb)

naast het gebruik van m'n tablet, heb ik ook een hoop lopen knippen/plakken met de muis.

(wicked man I is hier te vinden

Vet, ik herkende je stijl ook direct, en dat is veel waard
Ik hoop dat deze net zo goed wordt als Wickedman I!!! Gebruik je ook referenties? Of anders: waar haal je je inspiratie vandaan?

[Larixk]

leuke latijns-amerikaanse-indianen stijl.
ik vind persoonlijk versie I iets mooier, vooral omdat ik de strakke vlakverdeling mooier vind dan de zachte shading in de II, zeker mee door gaan en uitbereiden!

[Verwijderd]

2x Cammy schets

Waarschijnlijk maak ik nog wel eentje af in photoshop. Maar ik ben nu echt in een Cammy spree dus misschien maak ik ook wel een andere





Voor een goede vlecht had ik geen tijd btw

[Verwijderd]

Larixk schreef op 12 mei 2004 @ 01:03:
[...]
daarvoor zit er bij mijn graphire 3 een handig opbergvak aan de bovenkant en een pennenstandaard Kep het idd ook vaker meegemaakt.

Opbergvak ?

Kep ff geprobeerd om te wereken met meerdere lichtbronnen en kleuren licht, ik vond mn testje wel aardig gelukt:
[afbeelding] klik voor groter
Graphire 3 dus, +/- 10 minuutjes proberen

Ziet er netjes uit ! Wat voor software gebruik je ?
En hoe doe het je het met de kleuren, selecteer je die telkens handmatig, of is het dodge en burn werk, of.... ?

[sdomburg]

Verwijderd schreef op 13 mei 2004 @ 21:00:
[...]

Opbergvak ?

[...]

Ziet er netjes uit ! Wat voor software gebruik je ?
En hoe doe het je het met de kleuren, selecteer je die telkens handmatig, of is het dodge en burn werk, of.... ?

Zie een paar posts daarboven van mij:
sdomburg in "Algemeen tekentopic (handgetekend / waco..."

[Paradoxia]

Dwerg. Een concept schetsje voor een spelletje Moest alleen het hoofd doen, dus voila! Een dwerg-hoofd.

[Karp]

Paradoxia schreef op 13 mei 2004 @ 21:56:
[afbeelding]

Dwerg. Een concept schetsje voor een spelletje Moest alleen het hoofd doen, dus voila! Een dwerg-hoofd.

Mmmm, erg netjes
misschien een iets te egaal/bleek gezicht, mist wat vlekjes of iets dergelijks

maar verder, nette stijl, lijkt er op alsof je normaal ook skinning-werk doet?


_{je site doet me sterk denken aan artbyfeng trouwens.}

[Paradoxia]

Karp schreef op 14 mei 2004 @ 01:33:
[...]


Mmmm, erg netjes
misschien een iets te egaal/bleek gezicht, mist wat vlekjes of iets dergelijks

maar verder, nette stijl, lijkt er op alsof je normaal ook skinning-werk doet?


_{je site doet me sterk denken aan artbyfeng trouwens.}

Dank je. Doe niet veel skinning, behalve voor mijn eigen projecten en modellen.

[BarôZZa]

[Verwijderd]

Nog maar eentje. Die vlechten bij die andere ga ik ook nog ff veranderen. Daarna ga ik er wel een bewerken

edit plaatje verwijdert

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 14-05-2004 18:26 ]

[DarkX]

Hmm, zit er serieus nog een gast tussen d'r kruis en d'r benen (ik meen nl een cameltoe te herkennen;))? Lijkt me nogal raar, er is toch geen ruimte meer tussen je benen als je die gekruisd hebt? Zeker niet als je zo'n fatass als die meid hebt Sowieso zie ik iets vaags aan die benen.


Aaargh, woordelijk beschrijven is niet mijn sterkste punt, maar ik bedoel dus meer zoiets:



Snappez-vous?


Ben zelf trouwens ff aan het kijken of ik iets samen met een lokale cartoonist/illustrator iets kan doen. Hij tekent o.a. in lokale editie van Dagblad de Limburger enzo, en heeft best een vette stijl, en het leek ons leuk om met combi van zijn vette inktlijnen en mijn digitale inkleurskillz iets te doen. Ben nu ff aan het oefenen met een tekening van hem voor de krant, maar denk niet dat mijn te gedetaileerde stijl echt geschikt is voor een klein plaatje met een grof raster, maar heb wel al het idee dat het voor een grotere plaat best vet uit kan zien.

Ben net bezig, en het is een beetje sketchy, maar denk wel dat een gastje zo wel een stuk meer 'body' krijgt als wanneer het met vlakke grijstinten wordt ingekleurd:

[ Voor 80% gewijzigd door DarkX op 14-05-2004 17:35 ]

[Verwijderd]

Aargh nu zie ik wat er fout zit, ik ben haar kont er nog vergeten achter te tekenen, die hoort dat gat op te vullen

En die strepen over haar lichaam lopen ook fout lol. Ah wel snel gefixt.

nouja dit kan ik er nu snel ff van maken, klopt nog niet helemaal, maar 't is al beter.

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 14-05-2004 18:24 ]

[DarkX]

Nee, dat is totaal niet wat ik bedoel. Als je met je benen over elkaar staat kun je van de voorkant de kont niet zien hoor Dat lukt je als ze wijdbeens staat al bijna niet, maar met benen tegen/over elkaar kan dat gewoon niet. Kijk eens in een spiegel ofzo

[Verwijderd]

mmm ik dacht je ziet het een beetje van onderen dus dan zou je de billen moeten zien, ref had dit ook. Maargoed ik laat het maar zo teveel gegumd (schrijf ik dat goed?) op die tekening. Curve van het been klopt opzich niet helemaal.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 14-05-2004 18:42 ]

[DarkX]

Hmm, kun je die ref eens posten dan? Ik blijf het vreemd vinden.

[Verwijderd]

Ref is tekening van Hyung-Tae Kim, dus het zou ook heel goed een "style thing" kunnen zijn.

http://www.naimoka.com/im...s2/kim/Divers/exalted.jpg

[DarkX]

Ah, je ref is al zo anatomisch mismaakt, dan is het niet jou fout nee Sorry


Maargoed, hier even een ECHT vrouwtje met benen in ongeveer dezelfde houding, je ziet dan dat benen dat 'gat' toch echt bedekken Vrouwtje zonder broekje zou misschien nog duidelijker zijn, maar da mag nie




Heb een een gallery van die kerel bekeken, maar als ik jou was zou ik tekenen oefenen met andere refs, die kerel heeft imo niet echt kaas gevreten van fatsoenlijke anatomie

[ Voor 90% gewijzigd door DarkX op 14-05-2004 20:03 ]