[Verzamel] Vogels

[Hielko]

Onderstaande vond ik wel redelijk geslaagd, een zwaan met jongen op het meer van geneve:

[Sjaak_Afhaak]

Net terug van een vakantie in zeeland. Foto's geschoten met een Powershot A70

Clickbaar

Clickbaar

Heerlijk weer gehad BTW

[Verwijderd]

Gemaakt in het voorjaar bij ons vogelhuisje aan de muur.
Canon 10D + Canon 70-200 2.8 IS








En deze zijn gemaakt in een duits vogelpark

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2004 13:37 ]

[Chrasher]

Wow! , die zijn perfect SuperCanon. Zeer mooi!

Hier zijn er nog twee van een "startende" zwaan..... [clickable]





Genomen met mijn 300D + Sigma 50-500 + 1.4x Converter.

[Firecow]

hoebevalt hij met 1.4 ?? Zou je eens 2 pics voor me kunnen posten

500mm en 500met 1.4 erop

[MewBie]

klikbaar voor 1024x786

Genomen met een Sony DSC-P93

en geloof me die kip is HUGE

[ Voor 12% gewijzigd door MewBie op 26-07-2004 18:37 ]

[Reanimation]

Grote Versie!

[Ojjorz]

Reanimation schreef op 26 juli 2004 @ 19:13:
[afbeelding]

Grote Versie!

Wow die vogel is 4 keer zo groot als die boot *Ow, geen huiskamer*

[The_Scarabial]

MewBie schreef op 26 juli 2004 @ 18:37:
[afbeelding]
klikbaar voor 1024x786

Genomen met een Sony DSC-P93

en geloof me die kip is HUGE

offtopic:
Haan!

[Verwijderd]

Reanimation schreef op 26 juli 2004 @ 19:13:
[afbeelding]

Grote Versie!

gave foto! jammer dat ie r niet helemaal opstaat

[The_Scarabial]

Reanimation schreef op 26 juli 2004 @ 19:13:
[afbeelding]

Grote Versie!

hey, die boot op de achtergrond is de veerboot van texel, voor de rest mooie vogel, alleen jammer dat ie net nie helemaal er op staat

[ Voor 12% gewijzigd door The_Scarabial op 26-07-2004 23:16 ]

[Reanimation]

The_Scarabial schreef op 26 juli 2004 @ 22:50:
[...]


hey, die boot op de achtergrond is de veerboot van texel, voor de rest mooie vogel, alleen jammer dat ie net nie helemaal er op staat

Inderdaad de veerboot van Texel (Molengat), ik vind het wel wat hebben, dat de vogel er niet helemaal op staat, maar het was ook een geluksschot! aangezien die vogels heel snel bewegen

[L01]

Een pinguin is toch ook een vogel?

gemaakt in het nieuwe gedeelte van Emmen dierenpark.

Camera: hp photosmart r707

[ Voor 37% gewijzigd door L01 op 27-07-2004 17:18 ]

[Menesis]

Heb in artis ook nog een geinige foto van wat Pinguins gemaakt. Helaas verkeerd gefocused... Maar ik vond de foto toch wel geinig: die beesten zien er gewoon zo grappig uit!

(ixus430)

[Frieda]

Reanimation schreef op 26 juli 2004 @ 19:13:
[afbeelding]

Grote Versie!

wow! moest je toen ineens heel vlug bukken of heb je ingezoomd?

mooie foto hoor! mijn complimenten!

[Verwijderd]

Ik werd net opgeschrikt door een klap tegen het raam. Het bleek een jong musje te zijn dat naar binnen was gekomen (het is vandaag verschrikkelijk warm dus alle deuren stonden open) en door een raam naar buiten wilde vliegen, maar helaas (voor het lieve kleine beestje) gebruiken wij mensen doorzichtig glas. Het beestje was helemaal versuft en gebruikte zijn laatste energie om zich in een hoekje verbergen voor onze hond (die natuurlijk direct kwam kijken...) Ik kon nog net onze hond van het beeste afhouden en probeerde het beestje rustig te vangen om het buiten los te laten. Omdat het beestje geen energie meer had om verder te vluchten kon ik het gewoon met mijn handen oppakken (man, ik had nog nooit een musje vastgehouden ). Ik ben rustig naar buiten gegaan om het beestje bij de struiken neer zetten, maar het was zelf niet in staat om van me hand af te wippen. Het beestje was aan het hyperventileren van de klap en de angst, maar ik denk ook van de hitte. Ik heb een paar minuten zachtjes koele lucht over het beestje geblazen om het te kalmeren. Toen heb ik het beestje maar rustig neer gezet op een tafeltje onder de struiken en ben naar mijn camera gerend. Toen ik terug was was het beestje nog versuft en had ik de gelegenheid om een paar plaatjes te schieten:

#1:

#2:

#3:

De foto's zijn klikbaar voor een grotere versie.
Omdat ik niet wist hoeveel tijd ik zou hebben voor het beestje weg kon vliegen/wippen, heb ik me Minolta F300 op 'macro' en 'auto' gezet en de flitser uit (het beestje had al genoeg schokken gehad ). De orginele foto's zijn op 5MP, maar ik heb ze verkleind naar 1024x768 om me homepage een beetje te sparen.

edit:
Ik merk tijdens het posten dat zonnet een beetje tegen zit te stribbelen . Ik hoop dat het over is als jullie dit zien

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2004 13:48 ]

[Patten]

Firecow schreef op 10 juli 2004 @ 21:44:
[afbeelding]

Kwam een hobby kip tegen

Firecow, mag ik vragen met welk "glas" jij schiet? Ik heb het hele topic met extra veel aandacht naar je foto's gekeken. Goed scherp, en prachtige heldere kleuren.
Ik heb een 300D met goedkoop glas en wil iets beters....
Je foto's zijn gewoon schitterend!

[Firecow]

sigma 50-500

Thx

[Verwijderd]

vind deze ook wel leuk:
#1



#2

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2004 21:28 ]

[Firecow]

Zoo paar nieuwe pics

Wat je ziet zijn 4 buizerd op 1 foto... En dodaars... Een waterral... Ijsvogel... Aalscholver

[Patten]

Firecow schreef op 31 juli 2004 @ 20:39:
sigma 50-500

Thx

Ben helemaal overtuigd! Ik zal binnenkort mijn budget weer eens overzien. Eens kijken wat er mogelijk is. Ik heb nu een Sigma 28-300. Maar nogmaals: Prachtig beeldmateriaal van jou! Nog een andere vraag: Die foto's met je naam eronder op racefotografie.nl, zijn die ook allemaal geschoten met een D60 en die Sigma 50-500? Ook allemaal mooie foto's!

[ Voor 22% gewijzigd door Patten op 01-08-2004 00:26 ]

[The_Scarabial]

Mooie foto's firecow, vooral de ijsvogel, zeer zeldzaam vogeltje, heb ik zelf maar 2 keer in het echt gezien, toen ik aan het vissen was aan een kanaaltje

[Verwijderd]

Deze is al een paar maanden terug gemaakt, toen we met school naar het naturalis museum gingen. Jammer dat de takken er voor zitten, maar dat kon niet anders


de volgende twee kwam ik tegen in Hoek van Holland toen we de Queen Mary 2 aan het uitzwaaien waren




Met olympus C-750 gemaakt
meeuw: F3,7 1/320 sec op ISO-88, beetje ingezoomd
Die was op auto gemaakt, jammer dat de F-waarde niet was lager was, anders was de achtergrond wat waziger. was misschien net wat leuker geweest
zwaan: F3,2 1/320 sec op ISO-50, gecropt

[Artz]

Vogelnestjes kom ik vaak tegen, maar een groepje "hangjongeren" zoals deze wat minder:

[Verwijderd]

Haha leuke foto, heel netjes in de rij.

[Jur]

Hier nog een foto'tje van een meerkoet.

[Firecow]

Firecow weer wat pics

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

[jeroenzelle]

Hmmm...doet het niet meer

[ Voor 98% gewijzigd door jeroenzelle op 29-08-2004 17:36 . Reden: Edit.... moest even een nieuw bericht aanmaken... Op een of andere manier deed hij het niet meer :S in dit bericht. ]

[Verwijderd]

Haha, dat kikkervisje in de ijsvogel zijn bek is van schrik in één maal tot volle wasdom gekomen ^_^.

[Verwijderd]

@Firecow

Met welke cam en lenzen heb je die foto's gemaakt?

[YellowCube]

@Firecow


ik heb 'm even een beetje kleiner gemaakt, maar deze plaat is gewoon geweldig.

[Verwijderd]

je maakt echt geweldige foto's joh echt waar mijn respect ...

lig je nou ook echt uren te w88 tot er eindelijk zon vogel daar gaar gaat zitten of kom je ze allemaal gewoon opeens tegen?

en ben jij een prof (natuur) fotograaf of ist gewoon een goed gelukte hobby ?

[Erazzzer]

Kijkduin - Den Haag
Geschoten met Minolta Z1

Clique!

[Firecow]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2004 @ 10:28:
je maakt echt geweldige foto's joh echt waar mijn respect ...

lig je nou ook echt uren te w88 tot er eindelijk zon vogel daar gaar gaat zitten of kom je ze allemaal gewoon opeens tegen?

en ben jij een prof (natuur) fotograaf of ist gewoon een goed gelukte hobby ?

Mwa redelijk gelukte hobby

Mwa soms is het uren wachten en soms komt hij al heen snel

Thx in ieder geval allemaal

[Patten]

Firecow schreef op 03 augustus 2004 @ 22:58:
[...]


Mwa redelijk gelukte hobby

Mwa soms is het uren wachten en soms komt hij al heen snel

Thx in ieder geval allemaal

Zijn deze foto's nog nabewerkt? Of is dit zo uit de camera getrokken?
Ook hier nogmaals, prachtige foto's!
Als ik jou was zou ik hier mijn werk van maken!

[Acid_Burn]

Jur schreef op 02 augustus 2004 @ 21:53:
Hier nog een foto'tje van een meerkoet.

[afbeelding]

Ik zou mijn boekje 'vogelidentificatie' er nog maar eens bij pakken

[jeroenzelle]

Zo, ik heb nog 3 foto's gevonden van een Kukaburra , foto's zijn genomen in Australië. Wederom genomen door gaas heen van 1 x 1 cm met een Sony Cybershot DSC-P72.

[ Voor 15% gewijzigd door jeroenzelle op 29-08-2004 17:34 ]

[majornono]

geen interessante vogel, een duif. Hij kwam gistermiddag op de reling van ons balkon zitten en zit sindsdien uit te rusten. Hebben hem al water en brood gegeven.

Volgens de dierenambulance drogen duiven uit met dit warme weer en kan het wel even duren voor hij weer op adem is.

Ik vond de foto wel redelijk geslaagd, leuk effect door de beperkte scherptediepte.
Wat vinden jullie? (commentaar welkom)

[ Voor 1% gewijzigd door majornono op 08-08-2004 17:18 . Reden: typefout ]

[Verwijderd]

Euh, FireCow, welke lenzen gebruik je nou?

[Firecow]

100x gezegt al

Sigma 50-500mm

[TERW_DAN]

Ik vind het van die derde foto knap dat zo'n vogel op zo'n paal kan landen en blijven zitten.

deze fotos zijn genomen op Alcatraz, zit daar helemaal vol met die beesten. Fotos zijn genomen met een Canon Powershot A75.

[CRpt3r55]

mijn duckie!!!!!

[Beaves]

Op een dagje uit bij Pieterburen gemaakt:

Foto 1


Foto 2


Foto 3

[dutchderk]

Boerenzwaluwen. Drome, Frankrijk

[The_Scarabial]

@Firecow, lig je nu in een kijkhut te wachten of gewoon in het gras

[Verwijderd]

Ik vraag me eerder af waar hij die ijsvogel heeft gezien, want ik heb er nog nooit één in het wild gezien. Care to share?

[Bl@ckbird]

Geschoten tijdens een roofvogeldemo in Willingen, Duitsland.

1)


2)


Met behulp van de onderstaande cam geschoten + Sigma lens.

[ Voor 71% gewijzigd door Bl@ckbird op 20-10-2004 20:39 ]

[Verwijderd]

Geschoten met de Dimage Z2.

Zat wat ver (geen telelens) en heb de foto dus moeten vergroten. Vraag me alleen af wat voor vogel het is, heeft wel hele mooie kleuren... Ik gok een Vink, maar daar heb je ook weer zoveel soorten in.

[mtenbos]

Verwijderd schreef op 29 augustus 2004 @ 16:54:
Geschoten met de Dimage Z2.

Zat wat ver (geen telelens) en heb de foto dus moeten vergroten. Vraag me alleen af wat voor vogel het is, heeft wel hele mooie kleuren... Ik gok een Vink, maar daar heb je ook weer zoveel soorten in.

[afbeelding]

Dit is een Putter, hij word ook wel Distelvink genoemd

[Verwijderd]

Thanks, weten we dat ook weer

[Verwijderd]

-Blackbird- schreef op 28 augustus 2004 @ 01:09:
Geschoten tijdens een roofvogeldemo in Willingen, Duitsland.

1)
[afbeelding]

2)
[afbeelding]

3)
[afbeelding]

4)
[afbeelding]

5)
[afbeelding]

6) Gecropt op het oog.
[afbeelding]

7)
[afbeelding]

8 )
[afbeelding]

9) Die gezichtsuitdrukking van die vrouw... Geweldig !
[afbeelding]

10)
[afbeelding]

11)
[afbeelding]

12)
[afbeelding]

Met behulp van de onderstaande cam geschoten + Sigma lens.

Mooie plaatjes, vooral 2 en 4 vind ik erg mooi!

[mutsje]

zat weer eens bij het joppe kwamen ze in eens aangevlogen...helaas snel ram ram foto's maken

[Arjan B]

birdie in burgers' desert

[Verwijderd]

Arjan B schreef op 30 augustus 2004 @ 02:10:
birdie in burgers' desert


[afbeelding]

Gaaf plaatje, ook mooi die kleuren (gele vogel met rood in z'n bek), lekker contrast enzo. Het is zelfs een soort macro geworden, maar zeker een erg geslaagd plaatje!

[Sebazztiaan]

Een zeemeeuw die achter ons aanvloog op de boot naar terschelling. Het is een 3MO foto, ik heb de meeuw maar even ingezoomd, de vogel is jammergenoeg wat klein op de originele foto.


Mail me maar voor het origineel

[Verwijderd]

Geschoten op Texel met een fuji s602z. Vind hem wel aardig gelukt qua scherptediepte, verder niet zo heel bijzonder.

[Acid_Burn]

[Verwijderd]

Naar aanleiding van de valk van Acid_Burn: hybride valk. Ik vind dit zo'n beetje de mooiste valk die ik ooit gezien heb. Kruising tussen een slechtvalk en een ander soort.
Afgelopen zomer genomen in Frankrijk met m'n F70 en 28-105. Trekpleister (tja... heb weinig geld) heeft de nagels van z'n tenen geknipt, terwijl die wel op het negatief staan. Niet best van ze vind ik.

[Verwijderd]

Ik zag net dit topic. Afgelopen weekend heb ik op Texel heel veel meeuwen 'geschoten' op de TX10.
Camera: Canon Powershot A75

Overvliegende meeuw


Meeuw met tegenlicht, deze vind ik persoonlijk erg mooi. Het is één van de foto's die ik op 50*75 laat afdrukken.


Deze vond ik erg apart. Het lijkt net alsof ik deze foto gesoept heb, terwijl er toch echt twee meeuwen langsvlogen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 september 2004 @ 10:36:

offtopic:
Ik zag net dit topic. Afgelopen weekend heb ik op Texel heel veel meeuwen 'geschoten' op de TX10.
Camera: Canon Powershot A75

[...]

Meeuw met tegenlicht, deze vind ik persoonlijk erg mooi. Het is één van de foto's die ik op 50*75 laat afdrukken.
[afbeelding]

[...]

offtopic:
Hmm, het lijkt me een beetje teveel van het goede om een 2048x1536 afbeelding op 50*75 te laten afdrukken. Je komt dan op ongeveer 70dpi, dus 27'dpc'. Ik moet me sterk vergissen maar volgens mij ga je dan echt wel pixels kunnen tellen.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 01-09-2004 12:28 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 september 2004 @ 12:27:
[...]

offtopic:
Hmm, het lijkt me een beetje teveel van het goede om een 2048x1536 afbeelding op 50*75 te laten afdrukken. Je komt dan op ongeveer 70dpi, dus 27'dpc'. Ik moet me sterk vergissen maar volgens mij ga je dan echt wel pixels kunnen tellen.

offtopic:
Ik heb al eerder een 3 megapixel foto laten afdrukken op dat formaat. Bij de fotoservice maken ze de pixels volgens mij sowieso vloeiender.
Het resultaat van die andere foto was zelfs nog beter dan ik verwachtte.
Daarnaast bekijk je een poster van een afstand.
Op GoT is meer over posters afdrukken te vinden.

edit: Verwijderd in "Het Canon A60/A70/A75 ervaringen topic -..."
Deze ziet er perfect uit op 50*75

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 01-09-2004 12:33 ]

[Verwijderd]

offtopic:
Misschien valt het wel mee, maar als ik die voorbeeldfoto op origineel formaat op m'n SyncMaster monitor bekijk dan zie ik de pixels al (duh, pixels op m'n monitor zie ik uiteraard ), en dat is nog geen posterformaat.
Bovendien zie ik dan ruis, die in een verkleind beeld niet of nauwelijks opvalt.
Hoe dan ook, als jij er blij mee bent dan is het toch prima!

[Acid_Burn]

[Firecow]

KICK !

[Roeligan]

Ook al in [rml][ verzamel] (Huis)dieren[/rml] geplaatst, niet echt bijzonder, maar vond zelf wel de moeite waard (schiet niet zoveel plaatjes )
*clickable*

[Verwijderd]

Ook maar weer ff een slinger aan het vogeltjes-topic ... en wel met een zwaan.

-EB08-

[Impry]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 21:59:
Ook maar weer ff een slinger aan het vogeltjes-topic ... en wel met een zwaan.

-EB08-
[afbeelding]

Jammer dat hij zo krap in de foto zit, boven mist hij zelfs een klein stukje v.d. vleugel.

Ik heb hier 2 uitsnedes van een duif, welke is beter? Het verschil is niet zo groot, maar het is er toch...

[Tijs_a]

Beaves welke lens heb jij? Scsilver jij hebt toch ook een bigma.
Het is echt de ideale lens ervoor. Zelf wil ik hem ook wel. Maar mij lijkt ie te zwaar voor een heledag er mee lopen. Het wordt namelijk een biggie of een 70-200 met conv.

[ Voor 81% gewijzigd door Tijs_a op 12-01-2005 13:38 ]

[EXX]

Gefotografeerd afgelopen zomer in de tuin.

[MantaMania]

van mij dan ook maar 2, ik moet zeggen ik heb nogal moeite met het goed stilhouden van de lens op 500mm (digitaal 750) ligt dit aan mij of heeft iedereen dit.
de eerste fotos is op 1/320 die is ook nog mooi scherp maar de andere is op 200 en ik heb er nog een paar op 1/100 maar die zijn allemaal redelijk wazig.

[EXX]

Nog een paar:


F=1/3.5, 1/20 s, ISO100, 51 mm


F=1/7.1, 1/320 s, ISO100, 45 mm


F=1/3.5, 1/100 s, ISO64, 24 mm


Vergroting...


F=1/7.1, 1/400 s, ISO64, 51 mm
Cam: KM Dimage A2

[Spike_wolf]

Twee Hybride Ara's, k vind het wel zooooo ontzettend jammer dat die linker hier wazig is


Zelfde twee als hierboven


En nog eens diezelfde twee Ara's


Een Europese Oehoe

Allemaal gemaakt met m'n HP Photosmart 850, en allemaal klikbaar

offtopic:
Let niet op het feit dat onder elke foto "www.roelveldhuzyen.TK' staat is ondertussen al '.COM' k heb alleen nog geen tijd gehad dat allemaal te veranderen

[ Voor 30% gewijzigd door Spike_wolf op 17-01-2005 10:00 ]

[Verwijderd]

Impry schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 11:53:
[...]


Jammer dat hij zo krap in de foto zit, boven mist hij zelfs een klein stukje v.d. vleugel.

Ik heb hier 2 uitsnedes van een duif, welke is beter? Het verschil is niet zo groot, maar het is er toch...

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik vind de eerste beduidend beter.

[Beaves]

Tijs_a schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 13:36:
Beaves welke lens heb jij? Scsilver jij hebt toch ook een bigma.
Het is echt de ideale lens ervoor. Zelf wil ik hem ook wel. Maar mij lijkt ie te zwaar voor een heledag er mee lopen. Het wordt namelijk een biggie of een 70-200 met conv.

Ik heb voor die foto's een 70-300 Sigma lens gebruikt, de welbekende APO versie.

[Verwijderd]

Ik sluit me ook maar aan bij dit topic.

Hier een aantal foto's die gemaakt zijn in een park midden in Dordrecht.

1: Een meeuw op een niet werkende fontein:


2: Vrouwtjeseend aan de wandel:


3: Een vrouwelijke eend aan het soezen:


4 en 5: Een roodborstje:




Alle foto's zijn gemaakt met de Sigma 135-400 APO

[Verwijderd]

KM Dimage A2 met ACT 100 Telephoto Converter, kom je op 300 mm uit.
Bijzonder tam diertje.

[MantaMania]

Als je iets heeel bijzonders wilt zien moet je tussen 17.15- 18.15 aan de rand van woerden zijn (in de buurt van tuincentrum rodenburg) daar zit nu een groep van 20.000 spreeuwen das echt heel bijzonder om te zien ik zal vanavond wat foto's posten.
En voor de roofvogel freakers door de hoeveelheid spreeuwen zitten er altijd slechtvalken ook zijn er smelken gezien.

sorry voor de kick maar dat mag bij dit topic toch

[ Voor 10% gewijzigd door MantaMania op 08-02-2005 08:51 ]

[Impry]

Bezoek in de achtertuin Gemaakt met Canon 70-200mm F4.0 L, kwam duidelijk een aantal milimeters te kort, dus flink moeten croppen. De achtergrond was nogal druk, maar logisch op zo'n afstand met F4.0, dus zat niets anders op. Toch wilde ik ze hier even posten:







Opmerkingen/Commentaar?

[Firecow]

Vette sperwer ! Krijg je vaak nooit zo mooi voor de lens... Zit hij daar vaker dan ?? 500mm zou geen probleem moeten zijn

[Impry]

Firecow schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 12:16:
Vette sperwer ! Krijg je vaak nooit zo mooi voor de lens... Zit hij daar vaker dan ?? 500mm zou geen probleem moeten zijn

Nee, helaas niet, wonen hier wel aan de rand van een, op dit moment nog prachtige polder, maar die wordt volop verandert in een woonwijk. Dus het zal een van de laatste keren geweest zijn dat ik hem heb gezien.

Ik wilde overigens naar buiten lopen om wat spul weg te gooien in de container, maar ik zag hem nog net op tijd Dus snel naar boven gerend, camera gepakt en door het raam van de badkamer foto's gemaakt (hierdoor zat ik ongeveer op gelijke hoogte...)

Zou ik nog iets kunnen veranderen m.b.t. tot de achtergrond (geen PS-bewerking), ik fotografeerde op F4.0?

[Firecow]

Achtergrond is toch goedzo ?? Hoe hoger je F waarde hoe meer je van de achtergrond te zien krijgt... 4 is je laagste waarde, dus krijg je de mooiste achtergrond op dat F getal

[Impry]

Firecow schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 15:36:
Achtergrond is toch goedzo ?? Hoe hoger je F waarde hoe meer je van de achtergrond te zien krijgt... 4 is je laagste waarde, dus krijg je de mooiste achtergrond op dat F getal

Ja, beter kan het met dit materiaal eigenlijk niet

[Johnvh]

Normaal fotografeer ik nooit vogels, op wat eenden na
Maar afgelopen zondag in Disneyland Resort Paris zaten er toch een aantal zeer leuk op een takje

[Verwijderd]

@johnvh: Waarom zit er geen EXIF info in de foto? Analoog genomen?
Ik zie wel vaker dat mensen de EXIF informatie er uit slopen, waarom doet men dat?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2005 13:31 ]

[Remy]

Verwijderd schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 13:31:
@johnvh: Waarom zit er geen EXIF info in de foto? Analoog genomen?
Ik zie wel vaker dat mensen de EXIF informatie er uit slopen, waarom doet men dat?

Dat gebeurt vaak niet expres hoor Als je in Photoshop save for web kiest (blijkbaar, zelf nog niet ervaren) dan wordt je EXIF weggemikt, en datzelfde gebeurt in Paint Shop Pro. Blame the software dus

[Verwijderd]

Remy schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 14:16:
[...]
Dat gebeurt vaak niet expres hoor Als je in Photoshop save for web kiest (blijkbaar, zelf nog niet ervaren) dan wordt je EXIF weggemikt, en datzelfde gebeurt in Paint Shop Pro. Blame the software dus

Aha, dat wist ik niet. Dank je voor de opheldering.

Ook eens bijdrage van mij in dit topic:

[Johnvh]

Remy schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 14:16:
[...]
Dat gebeurt vaak niet expres hoor Als je in Photoshop save for web kiest (blijkbaar, zelf nog niet ervaren) dan wordt je EXIF weggemikt, en datzelfde gebeurt in Paint Shop Pro. Blame the software dus

Photoshop heeft idd de EXIF weggegooid
Hoe ik ze er wel bijhoudt weet ik ook niet, dusja

De exif's;
Vogel 1: ISO 100, 1/125 sec, F 4.5, 380 mm

Vogel 2: ISO 100, 1/100 sec, F 4.5, 380 mm

Allebei gemaakt met de Canon Powershot S1 IS

[MantaMania]

niet opslaaan als save for web maar gewoon save as

[Acid_Burn]

Save for web maakt veel kleinere bestanden omdat er veel extra rotzooi niet mee opgeslagen wordt.

[Verwijderd]

Johnvh schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 16:41:
[...]
Photoshop heeft idd de EXIF weggegooid
Hoe ik ze er wel bijhoudt weet ik ook niet, dusja

De exif's;
Vogel 1: ISO 100, 1/125 sec, F 4.5, 380 mm

Vogel 2: ISO 100, 1/100 sec, F 4.5, 380 mm

Allebei gemaakt met de Canon Powershot S1 IS

Bedankt voor de info!

[MantaMania]

Acid_Burn schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 17:33:
Save for web maakt veel kleinere bestanden omdat er veel extra rotzooi niet mee opgeslagen wordt.

je kan ook zelf je plaatjes kleiner maken en in photoshop een lagere kwaliteit geven dan kom je ook een heeeel stuk kleiner uit

[Verwijderd]

Vogeltje van mij dan maar ... naja, een "deel van" in elk geval.

Witte gans op op de dijk in Eemdijk.

[Acid_Burn]

MantaMania schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 20:10:
[...]
je kan ook zelf je plaatjes kleiner maken en in photoshop een lagere kwaliteit geven dan kom je ook een heeeel stuk kleiner uit

Punt is dat je met save for web met dezelfde kwaliteit (lees compressieinstelling) kleinere bestanden krijgt, daar hebben ze die optie speciaal voor gemaakt.

[MantaMania]

ja precies dan ben je dus je exif kwijt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 20:24:
Vogeltje van mij dan maar ... naja, een "deel van" in elk geval.

Witte gans op op de dijk in Eemdijk.
[afbeelding]

Geniaal

[Verwijderd]

Deze foto's vind ikzelf wel goed gelukt:







Let niet op de kleine thumbnails. Die werden automatisch door de ImageShack hosting gemaakt.

[Verwijderd]

Nog een kleine bijdrage van mij:



Jammer van het onkruid ervoor, maargoed..
wat vinden jullie dr van

[Q]

Verwijderd schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 20:24:
Vogeltje van mij dan maar ... naja, een "deel van" in elk geval.

Witte gans op op de dijk in Eemdijk.
[afbeelding]

Hmm, waar heb ik die toch eerder gezien ? Grappige foto alleen vind ik de voor en achtergrond niet zo spannend. Nogmaals: toch erg leuk.

[Kabouterplop01]

Gemaakt vorig jaar November op Tenerife in het vogelpark.





als je de full sizers wilt...dan hoor ik het wel..

plaatje 1: ISO100 100mm F/9 1/20
plaatje 2: ISO100 55mm F/5,6 1/640
plaatje 3: ISO100 70mm F/8 1/500
300D met standaard kit en Tamron Tele 70-300

[ Voor 24% gewijzigd door Kabouterplop01 op 14-02-2005 20:30 ]

[Verwijderd]

FinePix S5000, 1/900s f/9 at 51,3mm iso400

FinePix S5000, 1/280s f/9 at 51,3mm iso400

aaaargh van de week m'n foto's op dvd gezet.. nu m'n dvd nergens meer te vinden.. vandaar dat ik dus ff geen grote versie heb