1. MS mag van mij best geld vragen voor MSN, alleen bij het volgende servicepack graag een andere (open) client die op de zelfde manier gepushed wordt als MSN. Wat ze nu (weer) doen is misbruik maken van hun monopolie
2. Het 'sluiten' van MSN heeft (net als het sluiten van de gratis MS-chatrooms) niets te maken met security, maar alles met controle.
3. Het onderhouden van het MSN netwerk kost inderdaad geld, en het is het goed recht van MS om daar dmv advertenties en popups iets van terug te willen verdienen. Wanneer gaat MS mij geld geven voor de kosten die ik moet maken om mijn netwerk te beveiligen tegen de gevolgen van hun slechte software?
offtopic:
Voor de mensen die punt 3 overdreven vinden, ik heb het niet over een lullige virusscanner en een firewall. Ik heb het over entreprise-class mailscannen (Tumbleweed licentie + extra server + Windows licentie voor die server), ISA server (plus machine plus licentie), SUS server om de machines in het netwerk (achter de firewall) van de patches van Windows Update te voorzien,
Het voortdurende gebeuk op web- (nimda, code red), rpc-, smtp- (swen en vrienden) en mssql-poorten (allemaal afkomstig van Windowsmachines) kost bandbreedte en performance.
Verder zijn er nog de kosten van personeel om die servers te monitoren op aanvallen, om securitypatches te testen ("deze update kan niet verwijderd worden"), overwerkavonden om servers te patchen (ondanks de verbeteringen t.o.v. NT4 is voor de helft van de patches nog steeds een reboot nodig), om bij users machines te herstellen, lop.com & porndialers te verwijderen, uit te leggen dat het mailtje met virus niet echt van ons bedrijf komt maar van een besmet iemand met ons adres in zijn adresboek......
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.