Welk OS gebruiken jullie om te gamen?

[Redje]

Ik gebruik XP Pro sinds hij uit is, daarvoor Windows 2000 / 98 /95.
Oude spellen werkten bij mij over het algemeen beter onder XP dan onder Windows 2000...

Mijn ervaring is ook dat zowel 2K als XP heel stabiel zijn, misschien is XP zelfs wat stabieler... maarja met goede hardware maakt dat niet veel uit
XP is natuurlijk wat recenter en ziet er imho wat beter uit en heeft wat meer extra's. Qua snelheid maakt het iig niet veel uit.
XP moet je gewoon ff tweaken in het begin.

2000 en XP zijn beide gewoon goed als game OS, XP heeft echter mijn voorkeur

[TERW_DAN]

win2000 pro.
Dat draait ook iedere comp van mij (op straks 1 98 bak na).
Gamen gaat daar perfect op en het blijft lekker snel en stabiel (wat ik eerlijk gezegd niet kan zeggen van winXP).
Met DX9 en SP3 draaien practisch alle games erop zonder een enkel probleem.

[YouKnow]

Pluisje schreef op 07 October 2003 @ 13:21:
win xp prof.

je kan met services.msc de overbodige services uitzetten.

Kan je me dat uitleggen?

[Verwijderd]

YouKnow schreef op 07 October 2003 @ 20:34:
[...]


Kan je me dat uitleggen?

Dat heeft hij toch al gedaan? Wat ben je voor neptweaker

[Verwijderd]

Ik heb Windows XP zonder SP1 want die kan ik niet downloaden want ik ben illigaal

[CycloneX]

Verwijderd schreef op 07 October 2003 @ 21:07:
Ik heb Windows XP zonder SP1 want die kan ik niet downloaden want ik ben illigaal

Daar is een crack voor

Maar ff ontopic uuh Microsoft Windows 2000 Professional Service Pack 4
Why simpel: minder poespas, lekker simpel, rete stabiel, en XP heeft vaak vage kuren die ik in 2000 nie tegen kom

[The Evil Brain]

hier draait gewoon XP Home, en dan zet ik, als ik een spel wil spelen, eerst ff via CTRL-ALT-DEL de msnmsgr.exe en de qttask.exe (die ik niet wegkrijg ) uitzetten. En dan draait t allemaal wel soepeltjes...

[kamerplant]

YouKnow schreef op 07 October 2003 @ 20:34:
[...]


Kan je me dat uitleggen?

Doe Start > Run (uitvoeren) en typ in services.msc.

Je krijgt een lijst van beschikbare Services. Ga alle services langs waar het startup-type automatic is. Een aantal onnodige zou je uit kunnen schakelen waardoor je systeem sneller start, maar ook minder geheugen nodig zal hebben.
Het probleem is dat bepaalde services gewoon gestart moeten zijn, omdat Windows anders niet goed functioneerd, of zelfs niet opstart. Welke wel uit kunnen in jouw geval, zie daarover de search, onder andere [rml][ Win2k] Onnodige services uitschakelen[/rml].

[blouweKip]

Linux, meeste games die ik leuk vind draaien er prima in (al zijn er natuurlijk altijd wel spellen die maar op 1 os draaien)

* blouweKip wacht vol verwachting op doom3

[Maxow]

ik draai winXP prof met Service Pack1, geen problemen, alles werkt zoals ik het wil

[remotehost]

Win2K Pro met SP4.

Al mijn games doen het uitstekend op dit voor mij tot nu toe meest stabiele OS van MS.
(XP op exact dezelfde hardware, zelfs met SP1, via dual-boot was zo gammel als de pest).

[JC]

Apart om te zien dat de een WinXP (al dan niet met SP1) top vindt en dat de ander er probs mee heeft. Ik denk ook dat er niet zoveel performanceverschil zitten tussen de verschillende OS-en.
Services uitschakelen (in WinXP/Win2k) en extra 256 MB zullen de boel wel wat soepeler (sneller) laten draaien denk ik

[Exirion]

JC schreef op 08 October 2003 @ 09:43:
Apart om te zien dat de een WinXP (al dan niet met SP1) top vindt en dat de ander er probs mee heeft.

Daar blijf ik me ook over verbazen. Ik draai al XP sinds de laatste build gelekt was (2600) en heb werkelijk nog nooit problemen gehad. Soms heb ik het idee dat de verstokte W2K users net zo erg zijn als de diehard Linuxers waarvan Windows gewoon niet mag deugen. Bij een XP installatie steken ze waarschijnlijk minder moeite in de installatie om vervolgens 'zie je wel' te kunnen roepen. En in mijn systeem zitten alle PCI slots vol en zijn er meerdere USB/Firewire devices aangesloten dus het OS is aardig op de proef gesteld.

[Jozz]

Windows2003 Enterprise Server, wel heel dikke overkill, maar op mijn oude systeem(PIII 667Mhz, 512 SD-Ram) draaide het een stuk sneller als Win2k. Opmijn nieuwe systeem merk ik helaas minder verschil. Ik heb hier zelfs problemen met mijn onboard geluidskaart(ac'97), in sommige spellen, GTA3, GTA-VC. Vreemd dat ie het in Mercedes Benz World Racing wel goed doet. Waarschijnlijk een brakke driver oid. Ik denk dat ik binnenkort weer over ga op Win2k.

[Verwijderd]

Beta versie van XP zonder SP's. Nog nooit problemen mee gehad =)

[The_Scratcher]

The_Scratcher schreef op 07 October 2003 @ 15:49:

Tevens las ik ergens dat er onder Xp wat problemen zijn met de laatste Ati Omega divers. Hebben jullie die ervaringen ook?

Kan iemand me dan hier nog een antwoord op geven? Ik heb dus een Hercules Ati Radeon 9500 Pro 128 MB.

[LordMithril]

blouweKip schreef op 07 oktober 2003 @ 22:58:
Linux, meeste games die ik leuk vind draaien er prima in (al zijn er natuurlijk altijd wel spellen die maar op 1 os draaien)

* blouweKip wacht vol verwachting op doom3

heb ik nou altijd al afgevraagd.. zit er veel performance verschil tussen linux en windows bij games?

[Verwijderd]

XP, aantal dingetjes aangepast.

[Slagroom]

SCO UnixWare

[Verwijderd]

Ik gebruik nu Win2k pro op een athlon 2600, 512 mb intern i.c.m een gf 4 mx 400 64 mb ram.

Alle games draaien goed, hoewel ik geen oudere games speel.
Mn 3dmark score verschilt niets ivm xp pro dus houd ik het lekker bij win2k aangezien dat bij mij wat soepeler loopt. (Minder fouten in event viewer dan in xp iig)

[Kwartjuh]

Windows 2000 PRO... sneller, stabieler en schoner dan winXP...
Nooit problemen bij! Werkt perfect. Ik zweer bij win2k

[Oogst]

Gewoon winXP hiero, geen problemen, geen vastlopers, goede performance, voor zover ik dat kan zeggen zonder serieus te testen. Enige probleem is Omikron: The Nomad Soul, die doet het niet op NT-based systemen en dus ook niet op XP, zoals de site vermeld en ze geven er ook geen support voor. Verder doet alles het goed, tot nog toe.

[Toet3r]

YouKnow schreef op 07 October 2003 @ 20:34:
[...]


Kan je me dat uitleggen?

start -> uitvoeren -> services.msc

hieroner staat een lijst met de services en hun functie. Aan de hand van die lijst kan je kijken welke services je nodig hebt en welke niet.
LET OP!! verkeerde services uitzetten kan er voor zorgen dat windows niet goed meer werkt.

win xp
win 2000

[ Voor 6% gewijzigd door Toet3r op 08-10-2003 13:56 ]

[DroogKloot]

Lord_Mithril schreef:
[...]

heb ik nou altijd al afgevraagd.. zit er veel performance verschil tussen linux en windows bij games?

Hangt ervan af welke distro je draait. Een uitgeklede Debian is stukken sneller dan een ranzige RedHat met toeters en bellen (die op zijn beurt niet voor een gemiddelde XP install onderdoet), maar het verschil wordt voornamelijk bepaald door de applicatie zelf. Q3 bv. hoeft niet eerst door WINE/VMWare/whatever gepompt te worden itt. de meeste andere games, en dat scheelt VEEL.

[LordMithril]

DroogKloot schreef op 08 oktober 2003 @ 14:01:
[...]


Hangt ervan af welke distro je draait. Een uitgeklede Debian is stukken sneller dan een ranzige RedHat met toeters en bellen (die op zijn beurt niet voor een gemiddelde XP install onderdoet), maar het verschil wordt voornamelijk bepaald door de applicatie zelf. Q3 bv. hoeft niet eerst door WINE/VMWare/whatever gepompt te worden itt. de meeste andere games, en dat scheelt VEEL.

maar de apps die via wine/vmware gaan? daar zijn ze merkbaar langzamer dan de gemiddelde XP install of merk je er weinig van?

[da_rippah]

Windows XP home edition hier, geen problemen mee

[blouweKip]

heb ik nou altijd al afgevraagd.. zit er veel performance verschil tussen linux en windows bij games?

Hangt naast de distro natuurlijk ook af van het feit of het spel goed geport is, zo moet je voor ut2k3 een iets snellere processor hebben omdat de opengl port niet echt super is, heb je die dan draait het net zo snel als onder windows (met die proc), goede opengl games draaien vaak iets sneller onder linux (al zijn de verschillen soms marginaal)
Natuurlijk moet je in linux ook een nvidia kaart hebben, daar nvidia de enige is met goed presterende linux 3d drivers (ati belooft veel maar ze zijn er nog niet)

maar de apps die via wine/vmware gaan? daar zijn ze merkbaar langzamer dan de gemiddelde XP install of merk je er weinig van?

games via vmware zal niet lukken, maar een opengl windows spelletjes zal vaak best redelijk presteren met wine (ik haalde met jk2 iig evenveel frames dan onder windows, en met moh:aa zelfs meer)

Probleem blijven games die alleen een niet portable api zoals d3d gebruiken, die draaien vaak alleen met winex (een commerciele wine rip-off) en de performance daarvan is naar mijn mening kut (omdat het omzetten van d3d calls naar opengl nog niet goed en efficient gebeurt in winex)

[Loadichus]

WinXP pro.

geen problemen bij het spelen van spellen, mede door systeem: amd 2800+ ; 1024DDR ; ATI Radeon 9700 ; 120GB Maxtor @7200 Rpm

Maar voor de oudere games, die ik vaak leet vind om te spelen heb ik win2k op een andere partitie staan. [dan denk ik aan Transport Tycoon, LL7 :D]

[Bossie]

w2k pro, draait heerlijk stabiel, en heeft geen onnodige fratsen zoals wxp

[Bleet]

Xp standaart dacht ik zo

[cdgrit]

WinXP Pro...
Werkt altijd perfect d8 ik zo

[Verwijderd]

98SE maar specs van comp zuigen beetje om recente games mee te spelen. Maar voor de rest geen probs mee

[Verwijderd]

Windows XP

[Verwijderd]

Ik gebruik Win 98 SE bij racespellen omdat ik een kutstuur heb met gameport die niet goed werken wil onder Win 2k of XP. Eigenlijk merk ik geen verschil in performance, ik heb 256 MB ram. Windows Xp snoept meestal de helft weg en dus blijft er zat over voor de spellen die ik speel.

[Verwijderd]

Windows 2003 met alle updates
Draait echt lekker

[The_Scratcher]

Het is me duidelijk! Win98 gaat er definitief vanaf en er komt alleen nog Xp Pro en Win 2000 Server (voor m`n MCSE studie ) op! Kan ik ook eindelijk eens die extra 256 MB erbij prikken die ik nog heb liggen. Allen bedankt voor jullie antwoorden en toelichtingen!

[Verwijderd]

Wat ik een belangrijk verschil vind is dat mijn spelen (Midtown Madness 1 en 2) nog wel eens crashen. Onder Windows 98 ben je dan de pineut, moet je rebooten. Dat kost tijd en ergernis. Onder Windows 2000 of XP sluit je gewoon het gecrashte spel en kun je opnieuw beginnen. Ik heb nog een tijdje een multi boot gehad, waarbij een partitie met Windows 98 om te gamen, het bied wat voordeel bij MM1. Maar is in de praktijk veel te onhandig.

In ieder geval succes gewenst met je nieuwe setup. The_Scratcher.

[Loadichus]

The_Scratcher schreef op 09 October 2003 @ 10:54:
Kan ik ook eindelijk eens die extra 256 MB erbij prikken die ik nog heb liggen!

256mb laat je toch niet ongebruikt liggen,.... is gewoon zonde

[The_Scratcher]

Loadichus schreef op 09 October 2003 @ 14:59:
[...]

256mb laat je toch niet ongebruikt liggen,.... is gewoon zonde

Nee dat klopt! Maar aangezien ik al 512 MB heb en ik nog steeds onder W98 game dat maar 512 MB max aankan heb ik het er maar niet bij gedaan om problemen met W98 te voorkomen. Na dit weekend zit dat reepje extra er ook bij en zit ik dus lekker op 768 MB en is W98 voorgoed van m`n systeem verwijderd.

[LiToKi]

Windows 2000 Professional hier, nooit geen problemen met games, behalve (er is altijd een uitzondering)... Undying, die draait niet op W2K

[tazzman]

Nog wel XP.. draaide vroeger Win2K/SP3 en dat ging perfect. Om 1 of andere reden wilde ik XP Prof proberen en natuurlijk vanwege enig ruimte gebrek had ik mijn Win2K images weg gegooid (had XP immers). Als ik nu weer effe een sys rebuild ga doen, dan komt er mooi weer Win2K op te staan.

[Splash]

Thomasje schreef op 07 October 2003 @ 13:22:
Windows 2000 Pro

Lekker stabiel en vraagt veel minder geheugen als windows xp

Idd win2k pro roeleert alle andere windows. Geen overbodige rotzooi, wel goede stabiliteit en ondersteuning.

[The_Scratcher]

The_Scratcher schreef op 07 oktober 2003 @ 13:17:
Ik zou graag eens willen weten welk OS jullie gebruiken om te gamen? Win 98/XP/2000 of iets anders? Is XP met alle toeters en bellen en alle processen die op de achtergrond draaien wel goed genoeg om te gamen zonder dat het de (Game) performance omlaag haalt?
Ik vraag dit omdat ik binnekort m`n pc van scratch af opnieuw ga installeren en wel eens af wil van dat Win 98. Ik heb wel al XP erop maar ik game nog altijd onder Win 98. Ik ben eens benieuwd wat de ervaringen zijn hier.

The_Scratcher schreef op 09 October 2003 @ 10:54:
Het is me duidelijk! Win98 gaat er definitief vanaf en er komt alleen nog Xp Pro en Win 2000 Server (voor m`n MCSE studie ) op! Kan ik ook eindelijk eens die extra 256 MB erbij prikken die ik nog heb liggen. Allen bedankt voor jullie antwoorden en toelichtingen!

Nou ja wel iets later dan geplanned (helaas geen tijd gehad) maar heb nu eindelijk de pc sinds een kleine week klaar. Alle "rotzooi" is eraf, ja inclusief W98 , en WinXP Pro draait ales een zonnetje. Ben nog geen problemen tegengekomen tot nu toe. Heb ook de laatste nieuwe Catalyst drivers draaien waarmee veel users toch problemen schijnen te hebben maar ik merk er vooralsnog niks van. Heb al verschillende games lopen; Battlefield, Indiana Jones, Call of Duty demo etc., maar het loopt perfect allemaal.

Wat wel een tegenvaller was was dat het extra 256 MB reepje dat ik nog had liggen verrot was. Jammer maar helaas dus. Ben toch van plan om me van de week dan maar alsnog een reepje 133 MHz SD Ram te gaan halen. Misschien wordt het wel 512 MB ipv 256 MB dat moet ik nog ff bekijken. Dit zal dan ook meteen de laatste hardwarematige upgrade zijn wat ik aan deze pc doe en dan moet ie het toch nog uitzien te houden tot ergens begin 2005, duh!

[PromWarMachine]

Gamen doe ik alweer een paar jaar op Windows 2000 Professional. Weinig backgroundproceses en het is gewoon een stabiel OS. Hiervoor jaren op Win98, omdat daar nog minder procesen draaiden, maar ik merkte wel dat als je nog wel eens van driver wisselt of veel kleine programmaatjes installeert; dat het trager werd. Ook begon na maximaal een half jaar na installatie explorer.exe of run32dll.dll toch wel vaak vast te lopen.

Daarom ben ik overgestapt op 2000.

Nu zijn er nog maar érg weinig games die niet lopen op 2000. Zelfs een oud DOS spelletje (Bats) heb ik werkend gekregen.

[Verwijderd]

XP PRO domme vraag

Tweak het en je hebt ownage verder denk ik dat dit topic niet echt lang mee gaat

[MM]

Ik geloof er niet zo in dat XP zoveel van je resources vraagt, je moet gewoon geen firewalls, viruscanners of andere overbodige spul installeren (neem een hardware router en wees gewoon voorzichtig met wat je doet, werkt voor mij al jaren prima). Ik heb dan wel een redelijk getuned systeem staan, athlon xp op 2400mhz (omgerekend 3200+ maar eigenlijk is het een 2400+), 1GB pc3200 dual channel en een radeon8500 videokaart, niet meer de allernieuwste maar hij kan nog prima mee (tot de HCC, dan gaat 'ie er uit ).

Ik heb ook bijna altijd wel MP3's op de achtergrond draaien als ik game, nergens last van.

[Marctraider]

Op ten duur aan zuigt XP veel meer memory dan 2000
Zeker als je maar 256mb hebt kan je spel(zoals de nieuwe Homeworld2) wel eens gaan laggen wanneer je geheugen vol zit...
Daarom speel ik op windows 2000 en de meeste services uitgezet, ik overweeg zelfs om 98 te doen weer die zuigt pas weinig memory, hoe minder er wordt gezogen van je OS hoe meer over voor je spellen

[Verwijderd]

Windows XP Proffesional Edition. Geen problemen hier. Alleen jammer dat ik M.U.G.E.N niet op kan spelen zonder problemen, Mugen is namelijk een msdos spel en dat odnersteunt xp niet al te gewelidg.

[himlims_]

Linux Mandrake 9.2 RC2 (soms in combinatie met wine-x)
moet zeggen draait allemaal lekker; en d'r zijn genoeg leuke games die alleen voor linux zijn gemaakt of ook speelbaar zijn onder linux. Denk aan enemyterritory, savage, simutrans (TT cloon) etc.
Niets te klagen wat betreft gaming

[Thanatos]

Ik heb geen specifieke voorkeur qua OS'en om mee te gamen, ik ben zo'n 2 jaar geleden helemaal overgestapt op XP en daar hou ik het bij...
En dat je 1 frame meer haalt onder 98 ofzo maakt me ook niet veel uit

[makje]

review prestaties verschillende OS's met games

[yGiDoRp]

Windows 2000 Pro voor alle games op Homeworld 2 na. Daarvoor heb ik een Dual boot met XP Pro gemaakt omdat HW2 het gewoon niet wil doen bij mij onder 2000 Pro

Verder vind ik XP erg brak

[Marctraider]

Idd Homeworld deed het op 2000 niet en op XP wel, ging ik terug naar 2000 deeed ie het opeens ook weer alleen problemen met fog dat knippert...

[ Voor 82% gewijzigd door Marctraider op 26-10-2003 19:41 ]

[R-B]

Trouwe XP werkt als een trein Geen enkel last tot nu toe

[jasjenl]

Ik game meestal onder 't Gamecube OS: zeer snelle boottijden, loopt bijzonder soepeltjes, snelle laadtijden en zelden een vastloper .

[Verwijderd]

Windows XP Pro met SP1 !!!... Werkt super !!! echt relaxte OS.. Ram wel genoeg werk geheugen in je computer... zekr 512.. werkt goed nooit problemen..
relaxt met directX enzoW die hoef je niet meer te installeren.. vooral handig als iets vast loopt of wat dan ook.. ff control + alt + delete ff opnieuwe explorer runnen en het systeem werkt weer als een tiet echt een goede uitvinding

lol wel nodig.. maar nie meer te installereh

ToppieH!!!

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2003 12:27 ]

[Bosmonster]

Verwijderd schreef op 27 October 2003 @ 12:16:
Windows XP Pro... Werkt super echt relaxte OS.. Ram wel genoeg werk geheugen in je computer... zekr 512.. werkt goed nooit problemen.. Rond 1 vastloper in de maand!!! relaxt met directX enzoW die heb je niet meer nodig

ToppieH!!!

Hebbie in XP geen directX meer nodig?

[Verwijderd]

Bosmonster schreef op 27 oktober 2003 @ 12:21:
[...]


Hebbie in XP geen directX meer nodig?

*ehehe* sorry ik bedoel installeren

[zimmy]

Waar zijn alle tevreden Windows ME gebruikers ?

[himlims_]

zimmy schreef op 27 October 2003 @ 15:37:
Waar zijn alle tevreden Windows ME gebruikers ?

+2 grappig :-)

[ Voor 5% gewijzigd door himlims_ op 27-10-2003 19:29 ]

[The_Scratcher]

zimmy schreef op 27 October 2003 @ 15:37:
Waar zijn alle tevreden Windows ME gebruikers ?

En zijn er uberhaupt ook nog W98 gamers??? Ik was er tot voor kort ook nog eentje

[Cardinal]

en d'r zijn genoeg leuke games die alleen voor linux zijn gemaakt of ook speelbaar zijn onder linux.

Unreal Tournament
Quake III
Simcity 3k
Myth: Soulbligher
om een paar games te noemen die ook onder linux werken

[woutur]

Wisselt en is meestal afhankelijk waar ik in boot:
Debian Linux met 2.4.21 kernel
of
Win XP pro.

Meestal heb ik geen zin om te rebooten en de spellen die ik speel zijn onder beiden geinstalleerd. Maakt qua frames niet veel uit (hoewel ik zou zweren dat ET soepeler onder linux loopt).

[The_Scratcher]

Is wel al een oud topic maar aangezien het al bestond wilde ik geen nieuwe aanmaken dus daarom deze maar even kicken.

Zit nu eigenlijk weer met dezelfde vraag. Heb m`n pc helemaal opgeschoond en er Windows XP 64 bit op gezet en wil graag ook weer eens wat gaan gamen. Is dit nu een goed OS om te gamen of is het beter om er speciaal hiervoor nog een ander OS naast te installeren, zo ja welke dan?
Is Windwos 7 ook geschikt om goed te kunnen gamen, ook wat betrfeft de iets oudere games?
Alvast bedankt voor julliei input.

[Hahn]

Hangt er helemaal vanaf wat je wilt gaan spelen... Sowieso zou ik niet zo snel aan 64bit denken bij het gamen, want oudere games willen daar niet altijd even goed mee overweg gaan.

[begintmeta]

Mac OS X, Linux, Windows 7 (Ultimate 32-bit), Windows XP (Professional 32-bit), Palm OS, Symbian S60v3

[ Voor 12% gewijzigd door begintmeta op 02-08-2010 11:16 ]

[TERW_DAN]

Mute schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 11:12:
Hangt er helemaal vanaf wat je wilt gaan spelen... Sowieso zou ik niet zo snel aan 64bit denken bij het gamen, want oudere games willen daar niet altijd even goed mee overweg gaan.

Ik draai al tijden WinVista 64b, en ik heb pas een paar games meegemaakt die niet willen werken. Worms World Party draait in elk geval niet op 64b, en de rest dat niet draait is SC2K en Simtower... niet vreemd, dat zijn nog 16bit applicaties. Verder heb ik eigenlijk alles gewoon kunnen spelen op 64bit.

[Giem]

Windows 7 x64. Alles wat ik speel werkt prima, nergens problemen mee.

[Trinsec]

En tegenwoordig draai ik Windows 7 64bit en draai verschillende moderne games. Zit al ruim een half jaar niet meer op XP.

Als ik oude spellen wil spelen, moet ik vooral DosBox gebruiken, die kan dan zelf wel de 16-bit applicaties aan. In ieder geval kan je die zooi niet meer zomaar in je shell draaien. Mocht het echt zo erg zijn, kan ik altijd nog een virtuele OS opzetten.
Het is wel geinig om mijn laatste reactie hiervoor te zien, helemaal uit 2003.

[Wildfire]

Windows 7 Ultimate 64-bit. Al m'n games draaien vlekkeloos

[Canaria]

Wildfire schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 11:45:
Windows 7 Ultimate 64-bit. Al m'n games draaien vlekkeloos

Same here. Maar het meest game ik met iOS 4.01

[Meelobee]

Win 7 Ultimate 64-bit

[Verwijderd]

Meelobee schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 12:21:
Win 7 Ultimate 64-bit

ditto, en tot nog toe nul problemen, en het loopt beter imho dan vista

[The_Scratcher]

Met de iets oudere games bedoelde ik eigenlijk games van de laatste, pak ` em beet, 2 - 3 jaar ouder niet eigenlijk.
Komen games tegenwoordig ook uit als 64 bit of is dat nog niet het geval?
Tweaken jullie het OS om te gamen of niet? Zo ja wat tweaken jullie zoal of waar kan ik deze info vinden?

[dewil1990]

Eigenlijk niet speciaal om te gamen, maar ik gebruik windows 7 professional x64

[Bart ®]

The_Scratcher schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 13:29:
Met de iets oudere games bedoelde ik eigenlijk games van de laatste, pak ` em beet, 2 - 3 jaar ouder niet eigenlijk.
Komen games tegenwoordig ook uit als 64 bit of is dat nog niet het geval?
Tweaken jullie het OS om te gamen of niet? Zo ja wat tweaken jullie zoal of waar kan ik deze info vinden?

Games zijn nog niet x64. Er valt weinig te tweaken aan Windows, in ieder geval niet dat je er voordeel aan hebt als je aan het gamen bent.

Ik gebruik overigens Win 7 x64 Ultimate.

[psychoclown]

The_Scratcher schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 13:29:
Met de iets oudere games bedoelde ik eigenlijk games van de laatste, pak ` em beet, 2 - 3 jaar ouder niet eigenlijk.
Komen games tegenwoordig ook uit als 64 bit of is dat nog niet het geval?
Tweaken jullie het OS om te gamen of niet? Zo ja wat tweaken jullie zoal of waar kan ik deze info vinden?

Spellen van 2-3 jaar oud doen het met gemak op Windows 7 64bit maar dat geldt ook voor Vista en XP.
Als je nu prima zit en het niet voor extra functies en mogelijkheden doet kun je je in principe gewoon aan XP vasthouden.

Het enige wat valt te tweaken, niet dat ik dat doe overigens, is een aparte startup maken waarbij je alle dingen uitschakelt die je niet nodig hebt, te denken aan Aero/gadgets/updaters etc. Alle poespas uit zodat je bijna alle resources voor het gamen kunt gebruiken. Iets wat je voor jezelf moet uitmaken of het al die moeite waard is, misschien als je op hoog niveau speelt dat het nog het overwegen waard is.

[Bart ®]

psychoclown schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 13:46:
[...]

Spellen van 2-3 jaar oud doen het met gemak op Windows 7 64bit maar dat geldt ook voor Vista en XP.
Als je nu prima zit en het niet voor extra functies en mogelijkheden doet kun je je in principe gewoon aan XP vasthouden.

Alleen mis je DX10/11 op XP.

Het enige wat valt te tweaken, niet dat ik dat doe overigens, is een aparte startup maken waarbij je alle dingen uitschakelt die je niet nodig hebt, te denken aan Aero/gadgets/updaters etc. Alle poespas uit zodat je bijna alle resources voor het gamen kunt gebruiken. Iets wat je voor jezelf moet uitmaken of het al die moeite waard is, misschien als je op hoog niveau speelt dat het nog het overwegen waard is.

Denk niet dat je het echt merkt met de multi-core cpu's van tegenwoordig... Aero wordt sowieso al uitgeschakeld als je een full-screen game opstart.

[psychoclown]

Bart ® schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 13:49:
[...]
Alleen mis je DX10/11 op XP.

Daarom zei ik ook 'het niet voor extra functies en mogelijkheden doet' daarmee dus ook doelende op Dx10/11

Denk niet dat je het echt merkt met de multi-core cpu's van tegenwoordig... Aero wordt sowieso al uitgeschakeld als je een full-screen game opstart.

Ja precies dat was ook meer van de XP tijd toen er nog geen dualcore cpu's waren

[Bart ®]

psychoclown schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 14:13:
[...]

Daarom zei ik ook 'het niet voor extra functies en mogelijkheden doet' daarmee dus ook doelende op Dx10/11

Maar er zijn al DX10-only games, dus niet alles werkt meer op XP...

[Snijtafel]

Ik gebruik Win 7 x64 Enterprise en nog nooit problemen gehad met spellen die niet werken.

[matel]

Ik gebruik nog steeds voornamelijk Windows XP. Al heb ik dualboot met Vista x64 voor DX10 games als Crysis en FarCry2.

[Meelobee]

whiplash1990 schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 13:32:
Eigenlijk niet speciaal om te gamen, maar ik gebruik windows 7 professional x64

Same here het staat op mn pc, maar gamen doe ik eigenlijk alleen nog op de PS3

[cheiron]

Als ik nog op de PC game (steeds minder ivm consoles) dan is het toch nog onder XP. Ooit de afweging gemaakt niet over te gaan naar Vista voor DX11. Nu dat Windows 7 uit is zou ik wel over willen, maar ik zie enorm op tegen de herinstallatie en al mn applicaties weer bij elkaar scharrelen. Verder upgrade ik mn OS bijna alleen bij de aanschaf van nieuwe hardware, en dat is ook niet nodig.

[The_Scratcher]

Hmm, dus vanwege DX 10 of 11 zou Windwos 7 wel de moeite waard zijn dan?
Ik heb een Gainward Ati Radeon HD 4870 videokaart. Heb ik dan iets aan dx10/11 of voegt dat voor deze viedokaart toch niks toe? M.a.w. kan ik dan beter net zo goed bij m`n huidige configuratie blijven en dus geen extra Windows 7 ernaast installeren?

[kronolith]

Windows 7 tegenwoordig

[himlims_]

himlims_ schreef op zondag 26 oktober 2003 @ 18:26:
Linux Mandrake 9.2 RC2 (soms in combinatie met wine-x)
moet zeggen draait allemaal lekker; en d'r zijn genoeg leuke games die alleen voor linux zijn gemaakt of ook speelbaar zijn onder linux. Denk aan enemyterritory, savage, simutrans (TT cloon) etc.
Niets te klagen wat betreft gaming

inmiddels is mijn post van 2003 ook outdated Gamen doe ik eigenlijk niet meer op de PC. Dit omdat er in iedere (online) game gecheat wordt. Via speciale videokaart drivers kun je door alle muren heen kijken enzo, sinds dien is PC gamen afgelopen voor mij. Hoewel is soms nog een potje Transport Tycoon, UT en Q3A doe, op de Linux Mint

[Verwijderd]

himlims_ schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 16:22:
[...]

inmiddels is mijn post van 2003 ook outdated Gamen doe ik eigenlijk niet meer op de PC. Dit omdat er in iedere (online) game gecheat wordt. Via speciale videokaart drivers kun je door alle muren heen kijken enzo, sinds dien is PC gamen afgelopen voor mij. Hoewel is soms nog een potje Transport Tycoon, UT en Q3A doe, op de Linux Mint

Of overdrijven, is ook een vak

[ChojinZ]

The_Scratcher schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 16:15:
Hmm, dus vanwege DX 10 of 11 zou Windwos 7 wel de moeite waard zijn dan?
Ik heb een Gainward Ati Radeon HD 4870 videokaart. Heb ik dan iets aan dx10/11 of voegt dat voor deze viedokaart toch niks toe? M.a.w. kan ik dan beter net zo goed bij m`n huidige configuratie blijven en dus geen extra Windows 7 ernaast installeren?

In meeste games is de extra eyecandy die DX10 geeft tov DX9 minimaal. Het verschilt uiteraard ook per game maar verwacht geen wonderen.
DX11 is met je huidige kaar sowieso geen optie want die ondersteund dat niet...

[cheiron]

The_Scratcher schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 16:15:
Hmm, dus vanwege DX 10 of 11 zou Windwos 7 wel de moeite waard zijn dan?
Ik heb een Gainward Ati Radeon HD 4870 videokaart. Heb ik dan iets aan dx10/11 of voegt dat voor deze viedokaart toch niks toe? M.a.w. kan ik dan beter net zo goed bij m`n huidige configuratie blijven en dus geen extra Windows 7 ernaast installeren?

DX10 werd met Vista geintroduceerd. Dat zou een overstapmoment naar een nieuw OS kunnen zijn, al staat het OS zelf mij niet aan. Windows 7 krijgt betere kritieken en zou dus op zichzelf een overstapreden kunnen zijn voor mijn PC (waar ik ook op game).

En wat DX10/11 toevoegt tegenover DX9 op jouw videokaart? Denk dat iig 10 toch wel door jouw videokaart wordt ondersteunt? Wat dan de exacte voordelen zijn mag je wel zelf googlen

[CH4OS]

The_Scratcher schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 13:29:
Met de iets oudere games bedoelde ik eigenlijk games van de laatste, pak ` em beet, 2 - 3 jaar ouder niet eigenlijk.
Komen games tegenwoordig ook uit als 64 bit of is dat nog niet het geval?
Tweaken jullie het OS om te gamen of niet? Zo ja wat tweaken jullie zoal of waar kan ik deze info vinden?

Zolang games (tegenwoordig) primair ontwikkeld worden voor consoles en daarna geport naar de PC, zullen x64 games nog lang op zich laten wachten.

[psychoclown]

The_Scratcher schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 16:15:
Hmm, dus vanwege DX 10 of 11 zou Windwos 7 wel de moeite waard zijn dan?
Ik heb een Gainward Ati Radeon HD 4870 videokaart. Heb ik dan iets aan dx10/11 of voegt dat voor deze viedokaart toch niks toe? M.a.w. kan ik dan beter net zo goed bij m`n huidige configuratie blijven en dus geen extra Windows 7 ernaast installeren?

Een beetje inzet tonen kan geen kwaad want deze vragen kun je heel goed googlen en of je het waard vindt of niet is aan jezelf.

[Verwijderd]

voornamelijk xp aangezien mijn win6 x64 geen goede video kaart heeft

[dhraom]

windows 7 home premium , maar vooral op me ps3

[HTT-Thalan]

Wine m.a.w. ik game op Linux. Momenteel alleen CSS en WoW, maar ik heb in het verleden ook probleemloos C&C3 gespeeld en wat ander spul, zoals Plants and Zombies, wat gewoon via Steam gaat, net als CSS.

Ik game verder vooral op de PS3.

[krakbracket]

Windows 7 64b, werkt wat mij betreft beter dan Vista 64b. Onder Vista had ik af en toe nog wel last met compatibiliteit bij sommige games.
De echte oudere games zijn veel (en steeds meer) op GOG.com te vinden en deze zijn allemaal geoptimaliseerd voor de laatste versie van Windows, inclusief 64b.
de bibliotheek van Good Old Games wordt door de toenemende populariteit ook steeds verder uitgebreid met verschillende ontwikkelaars.

quote:
Hmm, dus vanwege DX 10 of 11 zou Windwos 7 wel de moeite waard zijn dan?
Ik heb een Gainward Ati Radeon HD 4870 videokaart. Heb ik dan iets aan dx10/11 of voegt dat voor deze viedokaart toch niks toe? M.a.w. kan ik dan beter net zo goed bij m`n huidige configuratie blijven en dus geen extra Windows 7 ernaast installeren?

Of het de moeite is voor DX10 of 11 hangt af van de games die je wilt spelen en of je, als het ondersteunt wordt in de game, 'eyecandy' belangrijk genoeg vindt.
Ik zou in ieder geval altijd 7 adviseren boven Vista, dit systeem had toch wel erg veel mankementen. de betrouwbaarheid van XP wordt met 7 weer geevenaard, imao.

[The_Scratcher]

psychoclown schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 18:25:
[...]

Een beetje inzet tonen kan geen kwaad want deze vragen kun je heel goed googlen en of je het waard vindt of niet is aan jezelf.

Dit soort opmerkingen begrijp ik nooit zo helemaal. Je kan wel elke vraag die hier op het forum gesteld wordt googlen dus wat is je punt hierin? Wat heeft dit forum dan voor een zin als je alles maar moet googlen?
Ik snap ook wel dat je die vragen kunt googlen maar ik stel dit soort vragen juist op een forum om antwoorden van echte praktijk ervaringen te krijgen. Ik zie niet in wat daar mis mee is?

[psychoclown]

Omdat tweakers van haar users verwacht dat ze inzet tonen want we zijn nou eenmaal geen helpdesk.
Je zegt zelf dat je praktijkervaringen wilt maar vervolgens kom je met 'simpele vragen' wees specifiek en je zult er veel meer van op steken Je vraggen getuigen gewoon niet van inzet, tuurlijk geef ik mensen de kans om het te verbeteren maar daarom zeg ik het ook. Mocht je er nog niet mee eens zijn dan verwijs ik je naar DM (MyReact > Voorkeuren).

[SliderTPP]

Dualboot met XP SP3 en Windows 7 aan boord.
XP wordt voor het normale computerwerk gebruikt, maar voor gaming schakel ik over naar Windows 7, omdat dat er grafisch een heel stuk beter uit ziet.

Ik heb eens dezelfde highres achtergrond gebruikt voor XP en Windows 7, en schrok me rot over hoe veel beter 7 er voor grafische doeleinden zoals games uitziet. Die rekensom was dus snel gemaakt

En omschakelen van de ene OS naar de andere is met Ireboot van NeoSmart een eitje!

[Verwijderd]

lol ik las de TS, en schrok dat er nog mensen waren die windows 98 nog gebruiken voor gamen maar die post kwam dus uit 2003

(Ik gebruik btw ook windows 7)

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2010 22:05 ]