Welk OS gebruiken jullie om te gamen?

[The_Scratcher]

Ik zou graag eens willen weten welk OS jullie gebruiken om te gamen? Win 98/XP/2000 of iets anders? Is XP met alle toeters en bellen en alle processen die op de achtergrond draaien wel goed genoeg om te gamen zonder dat het de (Game) performance omlaag haalt?
Ik vraag dit omdat ik binnekort m`n pc van scratch af opnieuw ga installeren en wel eens af wil van dat Win 98. Ik heb wel al XP erop maar ik game nog altijd onder Win 98. Ik ben eens benieuwd wat de ervaringen zijn hier.

[JSchut]

Ik game op Win XP en het gaat hier prima!
(Tis trouwens alweer lang geleden dat ik op win 98 gegamed heb)

Ik wel wel XP op "best performance" gezet en nog wat services uitgezet....
Zie sig voor me specs

Verders heb ik de nieuweste games niet echt gespeeld op me PC..... Daar heb ik me xbox voor

[ Voor 59% gewijzigd door JSchut op 07-10-2003 13:25 ]

[Toet3r]

win xp prof.

je kan met services.msc de overbodige services uitzetten.

[Eijkb]

Ik denk dat het voor een groot deel ook aan je systeem ligt. Een PII 500 met 128mb zal XP en gamen niet al te goed trekken. Een XP2500+ met 1gb draait een dubbele XP nog wel. Dus systeemafhankelijk. Waar de grenzen liggen weet ik niet. Draai zelf XP vanaf 1800+.

[Thomasje]

Windows 2000 Pro

Lekker stabiel en vraagt veel minder geheugen als windows xp

[Tarin]

Ik game niet zo vreselijk veel, maar ik heb, meer om praktische dan performance-reden, voor spelletjes win98se, en om aan te werken win2k pro.

Dit vooral om de zooi een beetje uit elkaar te houden.

[Verwijderd]

Windows 2000 pro ook, werkt perfect voor me en geen problemen mee, alle games doen het ook erop. ik hoef al die toeters en bellen niet van xp. en ik vind hem stabieler.

[Microkid]

Ik game alleen met FS2002, en doe dat op een aparte XP partitie. Daar staat geen software op, alleen FS2002. En de nodige services zijn uitgeschakeld om de performance zo hoog mogelijk te houden.

[LordMithril]

XP prof.. zonder explorer.exe
loopt goed.. lekker stabiel (gemiddeld 1 vastloper per 2 maanden of.. door een game meestal)

[Verwijderd]

Ik game al op XP sinds ik een P3 600 mhz (256mb/TNT2) had (dat is dus sinds XP uit is). Het gaat op zich prima! Met wat betere hardware dan die P3 zal het helemaal soepel moeten lopen.

explorer.exe killen voor het gamen is wel een goede merk je veel verschil?

[Freek]

Lord_Mithril schreef op 07 October 2003 @ 13:32:
XP prof.. zonder explorer.exe
loopt goed.. lekker stabiel (gemiddeld 1 vastloper per 2 maanden of.. door een game meestal)

Welke shell gebruik je dan als je explorer niet gebruikt? Aston ofzo?

[_Drake_]

thacow schreef op 07 October 2003 @ 13:36:
[...]


Welke shell gebruik je dan als je explorer niet gebruikt? Aston ofzo?

Je kan explorer met taskmanager gewoon weer aanzetten na het gamen

[M@NIC]

Windows XP Prof
En om eerlijk te zijn kan ik niet zeggen of dat sneller/langzamer gaat dan andere OS-en.
Ik ben namelijk niet zo'n benchmark freak, maar ach het doet zijn taak en als ik spellen niet meer kan spelen zoals ik wil upgrade ik me PC weer.

[LordMithril]

thacow schreef op 07 October 2003 @ 13:36:
[...]


Welke shell gebruik je dan als je explorer niet gebruikt? Aston ofzo?

jep aston

[Verwijderd]

Windows 2000 Professional SP4.

[JC]

Gebruik zelf ook Windows XP. Ben zelf afgestapt van een dual-boot met Windows 98. Met een niet al te oud systeem draaien games prima onder XP. Sommige zweren echter bij Win2k

Game de laatste meer op consoles, alleen games zoals Quake, Half-life etc vind ik duidelijk beter spelen op een PC. Een console game werkt altijd en (meestal) soepel

[Vanitas]

Ik game nu op XP Prof.

Draait heel lekker, en vooral stabiel.

[Verwijderd]

XP pro en ik heb er de minste problemen mee. Win ME was instabiel als de tering. Win 2000 was wel stabiel maar mijn games draaiden merkbaar slechter. Win98 draaide games perfect maar liep regelmatig vast.

[Bikkel-Rulez]

windows xp pro

[dCY]

Win XP pro.. nooit problemen ermee.. alles draait goed
Geen een vastloper gehad met gamen sofar..

[under-world]

y2ksp4

[Verwijderd]

windows 3.1

voor keen4 nog dos5...

[Verwijderd]

Debian GNU/Linux Unstable (Linux kernel 2.6.0-test6-mm4)

[-LA-]

Windows Server 2003 Enterprise edition

[FastBunny]

PS2_OS

Zelf gebruik ik op mijn desktop en laptop gewoon Windows XP met standaard toeters en bellen. En werkt prima

[Wom]

Een uitgeklede Win 2000 kernel en Windows XP Pro. Geen problemen met performance dus tevreden

_{Ja, die eerste is die uit de Xbox inderdaad}

[Verwijderd]

Bikkel-Rulez schreef op 07 October 2003 @ 14:58:
windows xp pro

Ik gebruik om te gamen dezelfde OS als al mijn andere computerpraktijken. En bij xp loopt alles lekker, en is de rest ook nog eens goed bruikbaar

[ravenger]

hmm tja ik vindt het nadeel van aston dat de 5 meest gebruikte programmas er niet in worden geshowed onder start in XP, evenals de shortcuts boven programs zeg maar
Verder wel chill, beetje weinig skins voor 1280x1024 die echt mij aanspreken.

[The_Scratcher]

Ok jongens bedankt voor de antwoorden, denk dat ik Win 98 dan maar niet meer opnieuw install dalijk wanneer ik schoon schip ga maken.
Toch nog een paar vragen:

Drake schreef op 07 oktober 2003 @ 13:40:
[...]


Je kan explorer met taskmanager gewoon weer aanzetten na het gamen

Hoe doe je dat dan? Als ik hem kill in de taskmanger is hij weg en weet ik ff niet hoe ik hem weer terug krijg?

Tevens las ik ergens dat er onder Xp wat problemen zijn met de laatste Ati Omega divers. Hebben jullie die ervaringen ook? En ik ben dus in het bezit van Win XP Pro, eeven voor de duidelijkheid.

Wat ik dus nog vergat te melden in het eerste bericht waren m`n systeem specs:

Ik noem alleen ff de belangrijkste:

AMD Athlon thunderbird 1333 MHz@ 1470 MHz
Epox 8KTA3 Mainboard
512 MB 133 MHz SD Ram
45 GB IBM harddisk 7200 rpm
Hercules Ati Radeon 9500 Pro 128 MB
Guillemot Maxi Sound Fortissimo 4.1
Aopen 300 Watt voedingskast
Draytek vigor 2600 ADSl Router

Ik heb nog een reepje 256 MB liggen. Indien ik dan geen W98 meer heb wil die erbij prikken, is het verschil dan groot/merkbaar tov 512 MB nu?

[Jerry]

The_Scratcher schreef op 07 October 2003 @ 15:49:
Hoe doe je dat dan? Als ik hem kill in de taskmanger is hij weg en weet ik ff niet hoe ik hem weer terug krijg?

ALs je hem terug wilt krijgen moet je gewoon in de taskmanager:
File -> New task (Run...)
En dan: explorer intikken .

[Wildfire]

The_Scratcher schreef op 07 oktober 2003 @ 15:49:

[...]

Hoe doe je dat dan? Als ik hem kill in de taskmanger is hij weg en weet ik ff niet hoe ik hem weer terug krijg?

Wat dacht je van het openen van een nieuwe taak 'explorer' via taakbeheer? "Bestand" -> "Nieuwe taak (uitvoeren...)" en dan gewoon explorer typen en openen...

Ik heb nog een reepje 256 MB liggen. Indien ik dan geen W98 meer heb wil die erbij prikken, is het verschil dan groot/merkbaar tov 512 MB nu?

In veeleisende games zul je het wel kunnen merken ja, maar niet in die zin dat het meteen 50% sneller ofzo gaat...

[Verwijderd]

Ik gebruik windows 2000 en het bevalt me prima...

[Trinsec]

XP pro, werkt prima. Zeer sommige dosgames moet je even aanpassen, maar er valt altijd wel wat voor te bedenken. In tegenstelling tot Win98SE loopt mijn XP bijna nooit vast, en is het stukken stabieler.

[G33rt]

Win2k Pro of WinXP pro, afhankelijk van welke cd het dichtste bij ligt als ik weer eens een schone wil

en ook UT2003 onder Slackware 9

[Rafe]

XP Pro SP1, uiteraard het nodige getweaked (services bijvoorbeeld met behulp van BlackViper)

[Damian]

opsomtopic!!

magoed,

windows XP natuurlijk, dik logisch!

[Verwijderd]

Damian schreef op 07 October 2003 @ 19:07:
opsomtopic!!

magoed,

windows XP natuurlijk, dik logisch!

ik zie niet in wat er logisch aan is... Windows 2000 Pro werkt ook goed, net als Linux

[White Dust]

Windows XP Pro met SP1
Het bevalt me prima, maar dat zal mischien ook gedeeltelijk komen omdat ik hiervoor Me gebruikte

Met m'n oude dos games heb ik bijna geen problemen, veel van de compatibiliteits problemen zijn op te lossen

Damian: Hoef je niet te melden, de meesten hier geven in iedergeval nog iets van een argument waarom ze juist dat OS gebruiken...

[ Voor 23% gewijzigd door White Dust op 07-10-2003 19:11 ]

[Aphelion]

-LA- schreef op 07 October 2003 @ 15:13:
Windows Server 2003 Enterprise edition

double that

[Genghis Khan]

Ik gebruik nu al een tijdje Windows XP Pro NL met natuurlijk SP1 geïnstalleerd en altijd de laatste DirectX en Detonator drivers .

Draait al tijden stabiel hier (op een Creative-bugje na (VIA-chipset en Creative werken niet samen)) waar ik inmiddels geen last meer van heb na een upgrade. Als ik nu terug denk aan Windows ME of 98 krijg ik gewoon rillingen over m'n rug .

Maurice schreef op 07 October 2003 @ 19:11:
[...]


double that

Opsomtopic...?

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2003 19:13 ]

[In Search of Sunrise]

Ik gebruik Windows XP Pro SP1 in de standaardmode
Het gamen verloopt hier wel goed en ook DOS games draaien hier wel op (alhoewel ik deze niet meer speel) Alleen de Atlantis trilogie loopt niet echt lekker hierop.de rest doet het wel.
Ik ben er wel tevreden over.

[kamerplant]

Uit een onderzoek van Toms Hardware Guide:


Hieruit blijkt dat het verschil tussen verschillende besturingssystemen eigenlijk verwaarloosbaar is.
Enkel als je oude games speelt zul je al snel voor Win9x moeten kiezen wegens de compatibiliteit van oude games met Win2k/XP. Wellicht is Win9x met DirectX9 tegenwoordig wel weer iets meer trager vergeleken met 2k/XP.
Mijn eigen waarnemingen waren ook dat het verschil verwaarloosbaar is tussen verschillende Windows-besturingssystemen, ook met DirectX9.

Ikzelf heb Windows 2000 gekozen enkel omdat dit het stabielst is en geen/minder XP-rotzooi heeft.

The_Scratcher schreef op 07 oktober 2003 @ 15:49:
Ik heb nog een reepje 256 MB liggen. Indien ik dan geen W98 meer heb wil die erbij prikken, is het verschil dan groot/merkbaar tov 512 MB nu?

Als je net zoals mij veel programma's tegelijkertijd open hebt staan zal het een heerlijke upgrade zijn. Games zullen er ook niet snel trager op worden.

[ Voor 2% gewijzigd door kamerplant op 07-10-2003 21:10 . Reden: dank MaRc0 fixen van grote typo :+ ]

[Brent]

XP Pro.

[Verwijderd]

WinXp .... de eerste versie vond ik niet zo lekker gaan, maar na SP1 draaide 'ie een stuk beter. Stukke stabieler dan Win98(SE) in ieder geval, Win2k heb ik nooit gebruikt.

[Verwijderd]

Windows XP Pro, en afentoe UT2003 onder linux als ik opeens "moet" spelen als ik aan het proggen ben

[DeRCT13]

XP Pro too.. lekker stabiel
En de OS die nog het langst support krijgt..

[Verwijderd]

W2k pro sp4

WinXp ben ik geen fan van, ik draai overgens ook nog andere Os'en like FreeBSD, Redhat..
Maar zoals je weet gaat het daar een beetje moeilijk op, (gamen).
Dus meestal Win2K prof.

[_MaLa_]

w2k pro sp4 gaat uitstekent iets minder extra handel als xp etc..

Windows Server 2003 loopt ook goed alleen had ik wat gepruts met graphics drivers

[ Voor 40% gewijzigd door _MaLa_ op 07-10-2003 19:54 ]

[cypher21]

heb een tijd lang XP pro sp1 gedraait, toen overgestapt op win 2k3 enterprise, draaide ook als een speel btw, maar vanwege nieuwe hardware weer opnieuw geinstalleerd, en toen begon mijn vriendinnetje weer te zeuren over een webcam en IRDA adapter die et onder 2k3 niet deed.

sindsdien weer fijn terug op win XP Pro + Sp1 (uk versie btw )

[Hahn]

Windows XP Professional met Service Pack 1

Vrijwel alle spellen werken op XP, alleen de spellen die ik toch vrijwel nooit speel misschien niet. Verder is XP ook een stúk stabieler dan bijvoorbeeld Windows 98 en doet het qua performance er niet veel voor onder.

Daarbij komt dat Windows XP gemakkelijker in gebruik is met het installeren van programma's en hardware, ondanks dat het niet zoveel met gamen te maken heeft is dat voor mij toch ook een groot pluspunt

[PD2JK]

Ik heb hier een computer speciaal ingericht voor DOS dingen. Hier draait gewoon DOS 6.22 met NCommander.

Voor alle andere dingen gebruik ik XP Pro.

[Ikkuh84]

Mja Windows XP prof met service pack 1

waarom ? Vind het gewoon een zeer stabiel systeem ... dat is eigelijk de reden ... niet dat spellen beter erop draaien ( ok een beetje maar niet veel )

[Redje]

Ik gebruik XP Pro sinds hij uit is, daarvoor Windows 2000 / 98 /95.
Oude spellen werkten bij mij over het algemeen beter onder XP dan onder Windows 2000...

Mijn ervaring is ook dat zowel 2K als XP heel stabiel zijn, misschien is XP zelfs wat stabieler... maarja met goede hardware maakt dat niet veel uit
XP is natuurlijk wat recenter en ziet er imho wat beter uit en heeft wat meer extra's. Qua snelheid maakt het iig niet veel uit.
XP moet je gewoon ff tweaken in het begin.

2000 en XP zijn beide gewoon goed als game OS, XP heeft echter mijn voorkeur

[TERW_DAN]

win2000 pro.
Dat draait ook iedere comp van mij (op straks 1 98 bak na).
Gamen gaat daar perfect op en het blijft lekker snel en stabiel (wat ik eerlijk gezegd niet kan zeggen van winXP).
Met DX9 en SP3 draaien practisch alle games erop zonder een enkel probleem.

[YouKnow]

Pluisje schreef op 07 October 2003 @ 13:21:
win xp prof.

je kan met services.msc de overbodige services uitzetten.

Kan je me dat uitleggen?

[Verwijderd]

YouKnow schreef op 07 October 2003 @ 20:34:
[...]


Kan je me dat uitleggen?

Dat heeft hij toch al gedaan? Wat ben je voor neptweaker

[Verwijderd]

Ik heb Windows XP zonder SP1 want die kan ik niet downloaden want ik ben illigaal

[CycloneX]

Verwijderd schreef op 07 October 2003 @ 21:07:
Ik heb Windows XP zonder SP1 want die kan ik niet downloaden want ik ben illigaal

Daar is een crack voor

Maar ff ontopic uuh Microsoft Windows 2000 Professional Service Pack 4
Why simpel: minder poespas, lekker simpel, rete stabiel, en XP heeft vaak vage kuren die ik in 2000 nie tegen kom

[The Evil Brain]

hier draait gewoon XP Home, en dan zet ik, als ik een spel wil spelen, eerst ff via CTRL-ALT-DEL de msnmsgr.exe en de qttask.exe (die ik niet wegkrijg ) uitzetten. En dan draait t allemaal wel soepeltjes...

[kamerplant]

YouKnow schreef op 07 October 2003 @ 20:34:
[...]


Kan je me dat uitleggen?

Doe Start > Run (uitvoeren) en typ in services.msc.

Je krijgt een lijst van beschikbare Services. Ga alle services langs waar het startup-type automatic is. Een aantal onnodige zou je uit kunnen schakelen waardoor je systeem sneller start, maar ook minder geheugen nodig zal hebben.
Het probleem is dat bepaalde services gewoon gestart moeten zijn, omdat Windows anders niet goed functioneerd, of zelfs niet opstart. Welke wel uit kunnen in jouw geval, zie daarover de search, onder andere [rml][ Win2k] Onnodige services uitschakelen[/rml].

[blouweKip]

Linux, meeste games die ik leuk vind draaien er prima in (al zijn er natuurlijk altijd wel spellen die maar op 1 os draaien)

* blouweKip wacht vol verwachting op doom3

[Maxow]

ik draai winXP prof met Service Pack1, geen problemen, alles werkt zoals ik het wil

[remotehost]

Win2K Pro met SP4.

Al mijn games doen het uitstekend op dit voor mij tot nu toe meest stabiele OS van MS.
(XP op exact dezelfde hardware, zelfs met SP1, via dual-boot was zo gammel als de pest).

[JC]

Apart om te zien dat de een WinXP (al dan niet met SP1) top vindt en dat de ander er probs mee heeft. Ik denk ook dat er niet zoveel performanceverschil zitten tussen de verschillende OS-en.
Services uitschakelen (in WinXP/Win2k) en extra 256 MB zullen de boel wel wat soepeler (sneller) laten draaien denk ik

[Exirion]

JC schreef op 08 October 2003 @ 09:43:
Apart om te zien dat de een WinXP (al dan niet met SP1) top vindt en dat de ander er probs mee heeft.

Daar blijf ik me ook over verbazen. Ik draai al XP sinds de laatste build gelekt was (2600) en heb werkelijk nog nooit problemen gehad. Soms heb ik het idee dat de verstokte W2K users net zo erg zijn als de diehard Linuxers waarvan Windows gewoon niet mag deugen. Bij een XP installatie steken ze waarschijnlijk minder moeite in de installatie om vervolgens 'zie je wel' te kunnen roepen. En in mijn systeem zitten alle PCI slots vol en zijn er meerdere USB/Firewire devices aangesloten dus het OS is aardig op de proef gesteld.

[Jozz]

Windows2003 Enterprise Server, wel heel dikke overkill, maar op mijn oude systeem(PIII 667Mhz, 512 SD-Ram) draaide het een stuk sneller als Win2k. Opmijn nieuwe systeem merk ik helaas minder verschil. Ik heb hier zelfs problemen met mijn onboard geluidskaart(ac'97), in sommige spellen, GTA3, GTA-VC. Vreemd dat ie het in Mercedes Benz World Racing wel goed doet. Waarschijnlijk een brakke driver oid. Ik denk dat ik binnenkort weer over ga op Win2k.

[Verwijderd]

Beta versie van XP zonder SP's. Nog nooit problemen mee gehad =)

[The_Scratcher]

The_Scratcher schreef op 07 October 2003 @ 15:49:

Tevens las ik ergens dat er onder Xp wat problemen zijn met de laatste Ati Omega divers. Hebben jullie die ervaringen ook?

Kan iemand me dan hier nog een antwoord op geven? Ik heb dus een Hercules Ati Radeon 9500 Pro 128 MB.

[LordMithril]

blouweKip schreef op 07 oktober 2003 @ 22:58:
Linux, meeste games die ik leuk vind draaien er prima in (al zijn er natuurlijk altijd wel spellen die maar op 1 os draaien)

* blouweKip wacht vol verwachting op doom3

heb ik nou altijd al afgevraagd.. zit er veel performance verschil tussen linux en windows bij games?

[Verwijderd]

XP, aantal dingetjes aangepast.

[Slagroom]

SCO UnixWare

[Verwijderd]

Ik gebruik nu Win2k pro op een athlon 2600, 512 mb intern i.c.m een gf 4 mx 400 64 mb ram.

Alle games draaien goed, hoewel ik geen oudere games speel.
Mn 3dmark score verschilt niets ivm xp pro dus houd ik het lekker bij win2k aangezien dat bij mij wat soepeler loopt. (Minder fouten in event viewer dan in xp iig)

[Kwartjuh]

Windows 2000 PRO... sneller, stabieler en schoner dan winXP...
Nooit problemen bij! Werkt perfect. Ik zweer bij win2k

[Oogst]

Gewoon winXP hiero, geen problemen, geen vastlopers, goede performance, voor zover ik dat kan zeggen zonder serieus te testen. Enige probleem is Omikron: The Nomad Soul, die doet het niet op NT-based systemen en dus ook niet op XP, zoals de site vermeld en ze geven er ook geen support voor. Verder doet alles het goed, tot nog toe.

[Toet3r]

YouKnow schreef op 07 October 2003 @ 20:34:
[...]


Kan je me dat uitleggen?

start -> uitvoeren -> services.msc

hieroner staat een lijst met de services en hun functie. Aan de hand van die lijst kan je kijken welke services je nodig hebt en welke niet.
LET OP!! verkeerde services uitzetten kan er voor zorgen dat windows niet goed meer werkt.

win xp
win 2000

[ Voor 6% gewijzigd door Toet3r op 08-10-2003 13:56 ]

[DroogKloot]

Lord_Mithril schreef:
[...]

heb ik nou altijd al afgevraagd.. zit er veel performance verschil tussen linux en windows bij games?

Hangt ervan af welke distro je draait. Een uitgeklede Debian is stukken sneller dan een ranzige RedHat met toeters en bellen (die op zijn beurt niet voor een gemiddelde XP install onderdoet), maar het verschil wordt voornamelijk bepaald door de applicatie zelf. Q3 bv. hoeft niet eerst door WINE/VMWare/whatever gepompt te worden itt. de meeste andere games, en dat scheelt VEEL.

[LordMithril]

DroogKloot schreef op 08 oktober 2003 @ 14:01:
[...]


Hangt ervan af welke distro je draait. Een uitgeklede Debian is stukken sneller dan een ranzige RedHat met toeters en bellen (die op zijn beurt niet voor een gemiddelde XP install onderdoet), maar het verschil wordt voornamelijk bepaald door de applicatie zelf. Q3 bv. hoeft niet eerst door WINE/VMWare/whatever gepompt te worden itt. de meeste andere games, en dat scheelt VEEL.

maar de apps die via wine/vmware gaan? daar zijn ze merkbaar langzamer dan de gemiddelde XP install of merk je er weinig van?

[da_rippah]

Windows XP home edition hier, geen problemen mee

[blouweKip]

heb ik nou altijd al afgevraagd.. zit er veel performance verschil tussen linux en windows bij games?

Hangt naast de distro natuurlijk ook af van het feit of het spel goed geport is, zo moet je voor ut2k3 een iets snellere processor hebben omdat de opengl port niet echt super is, heb je die dan draait het net zo snel als onder windows (met die proc), goede opengl games draaien vaak iets sneller onder linux (al zijn de verschillen soms marginaal)
Natuurlijk moet je in linux ook een nvidia kaart hebben, daar nvidia de enige is met goed presterende linux 3d drivers (ati belooft veel maar ze zijn er nog niet)

maar de apps die via wine/vmware gaan? daar zijn ze merkbaar langzamer dan de gemiddelde XP install of merk je er weinig van?

games via vmware zal niet lukken, maar een opengl windows spelletjes zal vaak best redelijk presteren met wine (ik haalde met jk2 iig evenveel frames dan onder windows, en met moh:aa zelfs meer)

Probleem blijven games die alleen een niet portable api zoals d3d gebruiken, die draaien vaak alleen met winex (een commerciele wine rip-off) en de performance daarvan is naar mijn mening kut (omdat het omzetten van d3d calls naar opengl nog niet goed en efficient gebeurt in winex)

[Loadichus]

WinXP pro.

geen problemen bij het spelen van spellen, mede door systeem: amd 2800+ ; 1024DDR ; ATI Radeon 9700 ; 120GB Maxtor @7200 Rpm

Maar voor de oudere games, die ik vaak leet vind om te spelen heb ik win2k op een andere partitie staan. [dan denk ik aan Transport Tycoon, LL7 :D]

[Bossie]

w2k pro, draait heerlijk stabiel, en heeft geen onnodige fratsen zoals wxp

[Bleet]

Xp standaart dacht ik zo

[cdgrit]

WinXP Pro...
Werkt altijd perfect d8 ik zo

[Verwijderd]

98SE maar specs van comp zuigen beetje om recente games mee te spelen. Maar voor de rest geen probs mee

[Verwijderd]

Windows XP

[Verwijderd]

Ik gebruik Win 98 SE bij racespellen omdat ik een kutstuur heb met gameport die niet goed werken wil onder Win 2k of XP. Eigenlijk merk ik geen verschil in performance, ik heb 256 MB ram. Windows Xp snoept meestal de helft weg en dus blijft er zat over voor de spellen die ik speel.

[Verwijderd]

Windows 2003 met alle updates
Draait echt lekker

[The_Scratcher]

Het is me duidelijk! Win98 gaat er definitief vanaf en er komt alleen nog Xp Pro en Win 2000 Server (voor m`n MCSE studie ) op! Kan ik ook eindelijk eens die extra 256 MB erbij prikken die ik nog heb liggen. Allen bedankt voor jullie antwoorden en toelichtingen!

[Verwijderd]

Wat ik een belangrijk verschil vind is dat mijn spelen (Midtown Madness 1 en 2) nog wel eens crashen. Onder Windows 98 ben je dan de pineut, moet je rebooten. Dat kost tijd en ergernis. Onder Windows 2000 of XP sluit je gewoon het gecrashte spel en kun je opnieuw beginnen. Ik heb nog een tijdje een multi boot gehad, waarbij een partitie met Windows 98 om te gamen, het bied wat voordeel bij MM1. Maar is in de praktijk veel te onhandig.

In ieder geval succes gewenst met je nieuwe setup. The_Scratcher.

[Loadichus]

The_Scratcher schreef op 09 October 2003 @ 10:54:
Kan ik ook eindelijk eens die extra 256 MB erbij prikken die ik nog heb liggen!

256mb laat je toch niet ongebruikt liggen,.... is gewoon zonde

[The_Scratcher]

Loadichus schreef op 09 October 2003 @ 14:59:
[...]

256mb laat je toch niet ongebruikt liggen,.... is gewoon zonde

Nee dat klopt! Maar aangezien ik al 512 MB heb en ik nog steeds onder W98 game dat maar 512 MB max aankan heb ik het er maar niet bij gedaan om problemen met W98 te voorkomen. Na dit weekend zit dat reepje extra er ook bij en zit ik dus lekker op 768 MB en is W98 voorgoed van m`n systeem verwijderd.

[LiToKi]

Windows 2000 Professional hier, nooit geen problemen met games, behalve (er is altijd een uitzondering)... Undying, die draait niet op W2K

[tazzman]

Nog wel XP.. draaide vroeger Win2K/SP3 en dat ging perfect. Om 1 of andere reden wilde ik XP Prof proberen en natuurlijk vanwege enig ruimte gebrek had ik mijn Win2K images weg gegooid (had XP immers). Als ik nu weer effe een sys rebuild ga doen, dan komt er mooi weer Win2K op te staan.

[Splash]

Thomasje schreef op 07 October 2003 @ 13:22:
Windows 2000 Pro

Lekker stabiel en vraagt veel minder geheugen als windows xp

Idd win2k pro roeleert alle andere windows. Geen overbodige rotzooi, wel goede stabiliteit en ondersteuning.

[The_Scratcher]

The_Scratcher schreef op 07 oktober 2003 @ 13:17:
Ik zou graag eens willen weten welk OS jullie gebruiken om te gamen? Win 98/XP/2000 of iets anders? Is XP met alle toeters en bellen en alle processen die op de achtergrond draaien wel goed genoeg om te gamen zonder dat het de (Game) performance omlaag haalt?
Ik vraag dit omdat ik binnekort m`n pc van scratch af opnieuw ga installeren en wel eens af wil van dat Win 98. Ik heb wel al XP erop maar ik game nog altijd onder Win 98. Ik ben eens benieuwd wat de ervaringen zijn hier.

The_Scratcher schreef op 09 October 2003 @ 10:54:
Het is me duidelijk! Win98 gaat er definitief vanaf en er komt alleen nog Xp Pro en Win 2000 Server (voor m`n MCSE studie ) op! Kan ik ook eindelijk eens die extra 256 MB erbij prikken die ik nog heb liggen. Allen bedankt voor jullie antwoorden en toelichtingen!

Nou ja wel iets later dan geplanned (helaas geen tijd gehad) maar heb nu eindelijk de pc sinds een kleine week klaar. Alle "rotzooi" is eraf, ja inclusief W98 , en WinXP Pro draait ales een zonnetje. Ben nog geen problemen tegengekomen tot nu toe. Heb ook de laatste nieuwe Catalyst drivers draaien waarmee veel users toch problemen schijnen te hebben maar ik merk er vooralsnog niks van. Heb al verschillende games lopen; Battlefield, Indiana Jones, Call of Duty demo etc., maar het loopt perfect allemaal.

Wat wel een tegenvaller was was dat het extra 256 MB reepje dat ik nog had liggen verrot was. Jammer maar helaas dus. Ben toch van plan om me van de week dan maar alsnog een reepje 133 MHz SD Ram te gaan halen. Misschien wordt het wel 512 MB ipv 256 MB dat moet ik nog ff bekijken. Dit zal dan ook meteen de laatste hardwarematige upgrade zijn wat ik aan deze pc doe en dan moet ie het toch nog uitzien te houden tot ergens begin 2005, duh!

[PromWarMachine]

Gamen doe ik alweer een paar jaar op Windows 2000 Professional. Weinig backgroundproceses en het is gewoon een stabiel OS. Hiervoor jaren op Win98, omdat daar nog minder procesen draaiden, maar ik merkte wel dat als je nog wel eens van driver wisselt of veel kleine programmaatjes installeert; dat het trager werd. Ook begon na maximaal een half jaar na installatie explorer.exe of run32dll.dll toch wel vaak vast te lopen.

Daarom ben ik overgestapt op 2000.

Nu zijn er nog maar érg weinig games die niet lopen op 2000. Zelfs een oud DOS spelletje (Bats) heb ik werkend gekregen.

[Verwijderd]

XP PRO domme vraag

Tweak het en je hebt ownage verder denk ik dat dit topic niet echt lang mee gaat

[MM]

Ik geloof er niet zo in dat XP zoveel van je resources vraagt, je moet gewoon geen firewalls, viruscanners of andere overbodige spul installeren (neem een hardware router en wees gewoon voorzichtig met wat je doet, werkt voor mij al jaren prima). Ik heb dan wel een redelijk getuned systeem staan, athlon xp op 2400mhz (omgerekend 3200+ maar eigenlijk is het een 2400+), 1GB pc3200 dual channel en een radeon8500 videokaart, niet meer de allernieuwste maar hij kan nog prima mee (tot de HCC, dan gaat 'ie er uit ).

Ik heb ook bijna altijd wel MP3's op de achtergrond draaien als ik game, nergens last van.

[Marctraider]

Op ten duur aan zuigt XP veel meer memory dan 2000
Zeker als je maar 256mb hebt kan je spel(zoals de nieuwe Homeworld2) wel eens gaan laggen wanneer je geheugen vol zit...
Daarom speel ik op windows 2000 en de meeste services uitgezet, ik overweeg zelfs om 98 te doen weer die zuigt pas weinig memory, hoe minder er wordt gezogen van je OS hoe meer over voor je spellen

[Verwijderd]

Windows XP Proffesional Edition. Geen problemen hier. Alleen jammer dat ik M.U.G.E.N niet op kan spelen zonder problemen, Mugen is namelijk een msdos spel en dat odnersteunt xp niet al te gewelidg.